Metodologia de pesquisa 3 - Fernando de Azevedo Lopes Apresentao do tema Slvio Romero destacado por muitos analistas como um dos

s grandes intelectuais brasileiros e sua obra foi objeto de muitas anlises, indo da Histria e Literatura at a Filosofia. Romero comumente associado ao movimento renovador de ideias polticas e filosficas no rasil, a !gera"#o de $%&'(, gera"#o esta formada por intelectuais )ue se caracteri*avam pela oposi"#o + ordem sa)uarema, a )ual vigorou )uase ininterruptamente entre $%,% e $%&% e confrontava os tr-s pilares da ordem imperial conservadora. o catolicismo /ierr)uico, o indianismo rom0ntico e o regime )ue limitava a participa"#o poltica. Romero teve sua obra, principalmente sua crtica literria, diretamente marcada pela influ-ncia do iderio cientificista, principalmente do evolucionismo de Herbert Spencer, e esse foi o aspecto )ue mais o marcou1estigmati*ou, tanto pelos seus adversrios coet0neos )uanto pela produ"#o analtica posterior sobre ele. 2isto isso, o principal objetivo desse trabal/o do compreender e e3plicar como a aclimata"#o do cientificismo europeu por Slvio Romero teve ag-ncia e de certa forma contribuiu para o desenvolvimento dos estudos sobre a sociedade brasileira )ue se seguiram a ele. 4 tambm tentar ver esse movimento terico dentro de um escopo maior de luta poltica e disputa por paradigmas de organi*a"#o social. 5utro dos objetivos desse trabal/o ser o de contestar a vis#o corrente dentro dos estudos sobre Romero, segundo a )ual uma certa lgica de cpia 1 desvio das ideias marcaria a trajetria intelectual do autor sergipano, no sentido de absor"#o mec0nica de certos repertrios intelectuais e tambm de contradi"6es presentes na sua trajetria intelectual. 7ento compreender, ao contrrio, o uso do repertrio $ cientificista europeu por Romero como forma de atua"#o poltica e intelectual no conte3to nacional, e n#o como mero !erro de percurso( na migra"#o das ideias das matri*es europeias para o rasil. 8ara tal demonstra"#o, utili*o como ferramenta emprica a anlise das crticas de Slvio Romero + rela"#o das oligar)uias estaduais e do militarismo com o positivismo e
$

9tili*o a)ui a no"#o de repertrio intelectual proposta por S:indler;$<%=> e 7ill?;$<<@>, na )ual os agentes fa*em uso dos conceitos e teorias por meio de um critrio poltico de triagem. 4sse uso se corresponde diretamente com as circunst0ncias prticas na )ual os agentes est#o envolvidos. Aom esse movimento, entretanto, n#o desconsidero a tentativa de formula"#o terica generali*ante por parte de Slvio Romero, como se operasse uma ado"#o utilitarista das ideias, mas antes uma mobili*a"#o refle3iva e com ag-ncia das ideias cientficas europeias.

o uso pelo autor do evolucionismo spenceriano para tal fim. 5utra das min/as /ipteses de )ue uma certa !lin/agem( tipolgica crtica surge com Bos 2erssimo, no momento de forma"#o da Ccademia rasileira de Letras e de embate in loco com Romero, variando intensidade e forma, e se renova na bibliografia subse)uente sobre o autor sergipano. 4m outras palavras, acredito )ue a din0mica prpria do momento de forma"#o da C L e as sadas retricas nascidas na)uele debate acabaram por estigmati*ar Slvio Romero e essa pes)uisa prop6e uma breve tentativa de leitura de sua atua"#o intelectual como dotada de sentido prprio, para assim perceber tambm como o manejo do repertrio cientfico do perodo segue um plano estratgico de ag-ncia na realidade nacional do perodo. Justificativa C justificativa em torno da escol/a da obra de Slvio Romero como ei3o norteador da pes)uisa, )ue de uma forma mais geral, a tentativa de compreender os usos feitos pelos intelectuais brasileiros da c/amada !Dera"#o de $%&'( por matri*es tericas /egemEnicas no cenrio cientfico internacional se aloca no fato de )ue o autor, entre os seus contempor0neos, foi o )ue levou ao e3tremo o projeto de unir a crtica literria e a anlise social. Fesse sentido, Romero pode ser alocado como iniciador de uma nova forma, n#o disjuntiva entre te3to e conte3to, de se ol/ar para os objetos literrios e tambm para os fenEmenos culturais, )uase como uma !se)u-ncia sociolgica(, aonde, de forma crtica, vai ser retomado como projeto intelectual, entre outros, por Cntonio Aandido ;G'''H G''=> e seus seguidores. Fo decorrer do te3to em tela, essa tese )ue apresento a)ui de resgatar criticamente a contribui"#o de Romero para a forma"#o de um tipo especfico de fa*er sociolgico poder ser mais clarificada, verificando e criticando certa interpreta"#o !ossificada( sobre as obras do autor e mostrando a vivacidade de seu projeto frente a conjuntura especfica em )ue ele estava inserido.

Localizao do tema 1.1 A fortuna crtica sobre Romero Iuitas das anlises sobre Romero trabal/am com a ideia de )ue o pensamento do autor e a forma como mobili*ou suas constru"6es intelectuais seriam !contraditrios(, desde as primeiras rea"6es em rela"#o + sua obra at as anlises mais recentes. Sua suposta incoer-ncia e o ardor e ferocidade para com as )uerelas em )ue estava envolvido com seus adversrios marcaram uma tradi"#o de anlise )ue por muito tempo bali*ou o debate sobre sua contribui"#o para o pensamento social brasileiro. Bos 2erssimo, um dos principais adversrios intelectuais de Romero G, inaugura uma vertente interpretativa sobre a obra do autor ao se posicionar criticamente em rela"#o + crtica literria romeriana, tendo no trec/o abai3o citado um grande e3emplo desse movimento.
J...K ele n#o uma nature*a complicada e difcil, antes clara, espont0nea e aberta. Ias tambm incoerente, impulsiva, sem medida nem comedimento. Lsso e3plica as suas incoer-ncias, a sua inconst0ncia de carter e de esprito J...K se n#o se emenda, um candidato ao delrio de persegui"#o ;24RMSSLI5, G''$, p. G,,>

FotaNse claramente a des)ualifica"#o de Romero transcendendo ao arcabou"o terico e crtico utili*ado por ele e fi3andoNse nas suas caractersticas pessoais e psicolgicas. Crtifcio comum no mis-en-scne intelectual da poca, essa forma de abordagem interpretativa se perpetuou, de formas diversas, na vasta produ"#o subse)uente acerca do autor, indo desde Cntonio Aandido at obras mais recentes, as )uais ser#o abordadas adiante. Slvio Romero considerado por Cntonio Aandido um dos principais nomes da moderna crtica literria brasileira, apesar do autor salientar discrep0ncias nas suas anlises e o e3cessivo enfo)ue nos fatores e3ternos + literatura. Aandido, em Mtodo Crtico de Slvio Romero ;$<,O>, enfati*a as contradi"6es romerianas, caracteri*andoNas como um !ardente e por ve*es desordenado movimento entre ideias resultante de um /umor instvel( ;Lbid..$<>. 8odemos notar )ue a interpreta"#o de Aandido lan"a m#o de
G

Clm de toda a diferen"a entre as propostas de crtica literria e3istentes entre os autores, podeNse locali*ar o incio da pol-mica e da intensa ri3a entre os dois na defesa de Iac/ado de Cssis empreendida por 2erssimo mediante as crticas feitas por Romero no seu Machado de Assis: studo com!arativo de literatura brasileira ;$%<&>. Sobre essa trplice pol-mica, ver ariani, G''&.

certo psicologismo, como 2erssimo, ao caracteri*ar a lgica do movimento intelectual de Romero. Segundo Aandido, a pol-mica, t#o marcante na obra de Romero, teria sofrido influ-ncia de ressentimentos e motivos pessoais, mais do )ue motiva"6es polticas e de disputa intelectual. 5 problema de tal anlise o fato de Aandido deslegitimar essas motiva"6es na trajetria de Romero dentro da disputa intelectual do perodo. 8or outro lado, Cntonio Aandido v- na obra de Romero import0ncia devido + forma como o Pltimo ultrapassou o formalismo da crtica literria e permitiu uma leitura mais comple3a das atividades artsticas e literrias do rasil. 8ara Aandido, esse movimento em Romero deveuNse ao embasamento no naturalismo crtico, )ue entende as )uest6es culturais de forma integrada e funcional em rela"#o a um conte3to especfico ;Lbid.>. Cpesar desse elogio + import0ncia da obra de Romero para a crtica literria brasileira, Aandido entende o uso do iderio cientificista como mera reprodu"#o de suas matri*es europias. Cs pol-micas em )ue Slvio Romero participou s#o entendidas como influenciadas pelos seus devaneios !passionais(, )uase irracionais, n#o obedecendo a uma lgica interna do campo@ de disputa intelectual e poltica do perodo. Felson QernecR Sodr, em seu livro A "deolo#ia do colonialismo ;$<%, J$<O=K>, trabal/a com a perspectiva de )ue o pensamento evolucionista brasileiro, especificamente o de Slvio Romero, seria fruto de uma recep"#o acrtica e servil do iderio da !metrpole(, refle3o da domina"#o colonial, enfati*ando )ue as teorias adotadas pelos intelectuais brasileiros do fim do sculo SLS seriam uma
J...K transplanta"#o cultural, isto , a imita"#o, a cpia, a ado"#o servil de modelos e3ternos, no campo poltico como no campo artstico J...K 5s povos subordinados n#o a escol/em por um ato de vontade. S#o naturalmente condu*idos a receb-Nla por)ue, ao mesmo tempo )ue justifica a supremacia de na"6es coloni*adoras, justifica, internamente a supremacia da classe ou das classes )ue se beneficiam da subordina"#o, associandoNse +s for"as econEmicas e3ternas )ue a imp6e ;S5TRU, $<%,. '%>.

9tili*o !campo( a)ui como categoria descritiva e n#o da forma analtica empreendida por 8ierre ourdieu.

Fo mesmo diapas#o do argumento de Sodr, Tante Ioreira Leite em $ Car%ter &acional 'rasileiro ;$<=<> argumenta )ue o uso dos aspectos cientficos por Romero seria forma de dar legitimidade + sua atividade de crtico, visto o prestgio )ue a ci-ncia tomou na intelectualidade brasileira no Pltimo )uartel do sculo SLS ;Lbid.. $%'> e n#o mantendo um ne3o com a realidade social brasileira, significando, portanto, uma contradi"#o argumentativa na obra do sergipano. B na dcada de $<&', 7/omas SRidmore, em (reto no 'ranco: Ra)a e nacionalidade no !ensamento brasileiro ;$<&=> tambm destaca as supostas contradi"6es no pensamento de Slvio Romero, principalmente na )uest#o do papel do mesti"o na constru"#o da ideia de um novo rasil. 5 /istoriador americano classifica como inconsistente as posi"6es de Romero, o )ual, para SRidmore, teria ressignificado as ideias cientificistas raciolgicas, alocando o mesti"o em um contraditrio papel na constru"#o desse !novo( nacional. 4ssa inconsist-ncia, segundo SRidmore, seria ainda mais aguda tendo em vista a solu"#o do bran)ueamento e a sua incompatibilidade com as ideias matriciais europeias. Retomando e criticando essa vertente analtica propagada pelo brasilianista, Roberto 2entura, no seu livro stilo *ro!ical: +ist,ria Cultural e !ol-micas liter%rias no 'rasil analisa essas aparentes contradi"6es na obra de Romero como uma forma de integra"#o do iderio europeu no rasil consoante + conjuntura poltica nacional, como fica claro no trec/o citado.
J...K os sistemas de pensamento europeus foram integrados de forma crtica e seletiva, segundo os interesses polticos e culturais das camadas letradas, preocupadas em articular os iderios estrangeiros + realidade local. 5 racismo cientfico assumiu essa fun"#o interna, n#o coincidente com os interesses imperialistas, e se transformou em instrumento conservador e autoritrio de defini"#o da identidade social da classe sen/orial J...K ;24F79RC, $<<$, p.='>

2entura, no fragmento acima, dialoga com a tradi"#o interpretativa na )ual SRidmore se en)uadra. Co contrrio do brasilianista, Roberto 2entura n#o en3erga a adapta"#o do iderio europeu como cpia ou erro de percurso, ao contrrio, o autor avan"a em muitos aspectos no trato a gera"#o de $%&', mas em muitos trec/os de seu livro ainda trabal/a com concep"6es como !contraditrio( e outras de fundo psicologi*ante V )ue a meu ver nublam o vis analtico sobre Romero.

Co relacionar o recurso + pol-mica como refle3o de uma prtica prpria da intelectualidade brasileira do perodo remanescente de certos aspectos tradicionais V a )uest#o da /onra e da busca pela manuten"#o da integridade pessoal V, 2entura dei3a de considerar o projeto poltico especfico de Romero e aponta na dire"#o de )ue a forma e o contePdo das crticas feitas pelo autor sergipano seriam fruto de uma conjuntura influenciada por um modus o!erandi tradicional. 4m trabal/o recente de Clberto Luis Sc/neider ;G''O>, percebeNse a preocupa"#o em /istorici*ar as )uerelas de Romero frente aos seus adversrios intelectuais e polticos ;principalmente Iac/ado de Cssis>, transcendendo o !estigma do contraditrio( )ue marcou, durante dcadas, as abordagens sobre Romero. Tessa forma, Sc/neider percebe )ue muitos dos movimentos crticos e ata)ues de Slvio Romero + !panelin/a fluminense( e ao seu !c/efe( V Iac/ado de Cssis V representavam uma tentativa de critica + posi"#o central ocupada pelo Rio de Baneiro no ambiente intelectual do pas no momento. Clm disso, Sc/neider destaca a disputa empreendida por Romero em torno da defini"#o e normati*a"#o da sem0ntica do ofcio letrado no pas. a postura !engajada( de Romero em oposi"#o ao suposto belletrissmo de Iac/ado de Cssis ;Lbid.. <<>. 5utro aspecto presente no trabal/o de Sc/neider tange a certas interpreta"6es )ue d#o a lin/a de compara"#o )ue empreendo a)ui. 5 autor, em passagem )ue e3plica a diferen"a entre as abordagens de Iac/ado de Cssis e Romero )uanto + )uest#o da nacionalidade, dei3a clara a c/ave de compreens#o dessa diferen"a.
C pretens#o romeriana de e3plicar o rasil e3ibiu uma consci-ncia

nacionalista perturbada, oscilando entre o otimismo e o pessimismo, )ue observava a vida brasileira e ao mesmo tempo lia os tericos europeus, e3traindo desses ol/ares respostas contradit,rias. C imagina"#o intelectual do sculo SLS penetrou fundo no universo romeriano. Iac/ado de Cssis, ao contrrio, foi menos suscetvel aos discursos /egemEnicos, menos interessado nas grandes teorias e3plicativas e mais disposto a flagrar a universalidade do /omem nas suas estratgias veladas, no clculo escondido atrs da generosidade ou da ingenuidade, no jogo das apar-ncias, no interesse de classes dissimulado. Sem a angPstia da identidade nacional, Iac/ado de Cssis soube falar do seu pas e de seu tempo, conseguindo afirmar e relativi*ar, criticar e compreender, capa* de aludir +s coisas brasileiras

sem cair num discurso nacionalista ou antinacionalista ;SAHF4LT4R, G''O, p.$$&> ;grifo meu>.

5 autor, ao fa*er essa compara"#o, repete a longa tradi"#o e3plicitada lin/as acima, vendo em Slvio Romero uma ado"#o e)uivocada de repertrios intelectuais e3ternos + realidade brasileira e, por outro lado, em Iac/ado de Cssis, saltaria aos ol/os a sofistica"#o de sua interpreta"#o e o refinamento de se afastar do cientificismo t#o em voga no perodo, o )ue l/e permitiria ver as nuances da realidade social brasileira, desprendido das amarras da !angPstia da identidade nacional( ;Lbid.. $$&>. F#o nego )ue Iac/ado de Cssis n#o comungava e sempre foi um crtico do cientificismo nas suas mais variadas vertentes e o fe* com muita perspiccia no seu tempo. 4ntretanto, entender a preval-ncia de Iac/ado de Cssis em rela"#o a Romero atravs dessa c/ave de leitura me parece um e3erccio eivado de anacronismo, posto )ue essa interpreta"#o desconsidera a realidade do momento em )ue os agentes estavam inseridos, fa*endo uma leitura teleolgica. Cdemais, entender )ue e3istem teorias ou !doutrinas( especficas ou mais apropriadas em rela"#o a determinado perodo pode ser perigoso e n#o permitir en3ergar a forma !oltica em )ue os repertrios s#o empregados. Aomo nos lembra Wuentin SRinner ;$<<=>, o estudo do conte3to em )ue a obra foi produ*ida n#o significa apenas ad)uirir uma informa"#o adicional sobre uma etiologia, mas tambm implica em perceber e ter maior vis#o interna sobre o )ue seu autor )ueria di*er, o )ue ele !estava fa*endo(, )uando escreveu suas obras ;Lbid.. $@>. C proposta metodolgica do conte3tualismo lingustico transcende a simples anlise do argumento do autor e possibilita dar conta das )uest6es )ue Slvio Romero lan"ava e tentava responder e, em )ue medida, aceitava e endossava, ou contestava e repelia V ou +s ve*es at ignorava V as ideias e conven"6es predominantes. Cps esse breve mapeamento da presen"a de certas continuidades de anlise em torno da obra de Romero, convm perceber a utili*a"#o do repertrio terico por ele adotado com finalidade de a"#o prtica frente + realidade poltica do pas. 2ale mencionar )ue, para Romero, a atua"#o poltica e a prtica literria camin/avam juntas e fa*iam parte do mesmo movimento. 8ortanto, para mel/or compreender a din0mica
,

SRinner n#o defende )ue esse !fa*er( seria o de adentrar a mente do autor e, em um esfor"o subjetivista, dar conta dos meandros de sua mente. 5 )ue ele coloca o fato de entender a produ"#o dos te3tos dentro dos seus conte3tos lingusticos especficos e compreender como os mesmos t-m uma fun"#o estratgica e instrumental de ag-ncia na realidade ;G''O>.

intelectual do autor se torna necessrio considerar tambm suas anlises polticas strictu sensu. 1.. $ /conte0to1 4m sua obra 2outrina contra 2outrina ;G''$ J$%<,K>, Romero elabora uma forte crtica ao positivismo no rasil, presente no e3rcito e na)ueles )ue promoveram o golpe republicano no pas. 9tili*ando de forma singular e progressista o evolucionismo spenceriano como contraponto ao !atrasado positivismo com seus anacronismos, ditaduras, seu patriarcado...( ;Lbid.. $GG>, Romero defende )ue o rasil !fatalmente democrtico( ;Lbid.. &G>. 4m outras palavras, para ele, a na"#o brasileira surge no momento posterior ao fim das aristocracias prprias do Cntigo Regime )uando a mesti"agem funcionou como um mecanismo )ue tornou a sociedade brasileira !naturalmente( igualitria e aonde o governo aristocrtico e autoritrio de poucos n#o condi*eriam com os fatores do meio social brasileiro. Co fa*er a crtica do autoritarismo em )ue o positivismo se apresenta no rasil, Romero utili*a o liberalismo de inspira"#o spenceriana de forma a defender a democracia, a c/amar a aten"#o para a e3plora"#o capitalista dos operrios ;Lbid.. <'>, c/egando mesmo a flertar com o movimento socialista e a tecer elogios a obra de Iar3 e 4ngels ;Lbid.. %O>. 4sse processo de afastamento e antagonismo em rela"#o ao positivismo e ades#o ao evolucionismo de Herbert SpencerO atinge o seu auge na trajetria de Romero no incio do perodo republicano e salienta )ue uma das motiva"6es foi o cenrio poltico em )ue se configurou a repPblica brasileira nos seus primeiros anos. 5 repertrio intelectual se apresenta, para ele, como forma de interagir e reagir + estrutura poltica nacional. Turante o fim do sculo SLS e a primeira do sculo SS, os grupos oligr)uicos davam suporte + ordem poltica nacional. Cs oligar)uias estaduais eram os principais atores polticos dos primrdios da RepPblica, tendo o governo federal )ue negociar e tecer acordos com eles para se manter a governabilidade =. Romero em As oli#ar3uias e
O

Slvio Romero se di*ia um !spenceriano crtico(, j )ue n#o comungava totalmente com a ideia monogenista contida na doutrina, ou seja, a de )ue a( ra"a( /umana teria uma origem Pnica e tenderia a um camin/o evolutivo comum. 4sse fato tem rela"#o ntima com a sua primeira interpreta"#o da )uest#o da mesti"agem, aonde via nela uma sada positiva para a )uest#o da identidade nacional brasileira, mesmo se pesando a ideia da !degeneresc-ncia( do mesti"o.;$<=<>. = 5 perodo )ue vai de $%%< at $<@', comumente c/amado de 8rimeira RepPblica, ou pejorativamente de !RepPblica2el/a( n#o foi um perodo de /omogeneidade poltica, muito pelo contrrio. 4ntretanto, a influ-ncia das elites regionais sempre foram um forte fator no jogo poltico Republicano, mesmo nos

sua classifica)4o, discurso transformado em artigo )ue data de @$ de maio de $<'% sinteti*a o )ue pensa sobre as oligar)uias e o seu legado negativo.
5 rasil de /oje, como foi organi*ado, por certos XfantasistasY sem

cultura real, sem plasticidade org0nica de talentos e de doutrinas, confundidores famosos de frases com idias, e como tem andado ao sabor e sob o tac#o de criminosos e3ploradores, uma desarticulada ditadura, de joel/os perante o e3rcito, repartida em vinte oligar)uias fec/adas, feudos escusos, pertencentes a vinte bandos de vicrios ;R5I4R5, $<$', p.,'&>

Tois dos principais grupos da renova"#o intelectual do rasil, as elites regionais, antes de $%%' marginali*adas, mas agora com poder e influ-ncia nos seus estados foram os federalistas de S#o 8aulo e os do Rio Drande do Sul ;CL5FS5, G''G. $O=N$O&>. 4m comum, eles nutriam a filia"#o ideolgica com o positivismo de Cugusto Aomte e a descentrali*a"#o poltica como bandeira. Romero foi um crtico desses Pltimos, e3emplificado pelas rusgas com 8in/eiro Iac/ado& e Bulio de Aastil/os% e o grupo gaPc/o )ue eles eram representantes, controvrsia essa )ue fica evidente em um fragmento de sua obra $ castilhismo no Rio 5rande do Sul:
C maior anomalia da RepPblica rasileira a e3ist-ncia em seu seio, e3ist-ncia tolerada pela fra)ue*a do governo federal, da organi*a"#o de um dos 4stados da 9ni#o inteiramente fora dos moldes de todos os outros, moldes prescritos pela carta de G, de fevereiro J...K U a organi*a"#o castil/ista do Rio Drande do Sul, fonte inesgotvel de males )ue t-m a"oitado a)uela rica regi#o e a)uele nobre povo ;R5I4R5, $<$G. '$>.

perodos aonde ocorreram tentativas de centrali*a"#o poltica ;Doverno Floriano 8ei3oto>. Cs crticas de Slvio Romero mantm rela"6es com o perodo florianista, mas tambm continua tendo como alvo os agentes oligr)uicos )ue deram base aos governos de 8rudente de Ioraes e Aampos Salles, aonde, na e3press#o de Renato Lessa ;G''$>, foi possvel !rotini*ar( a poltica oligr)uica num cenrio poltico mais /armEnico, com vistas ao desenvolvimento e e3pans#o do mercado primrioNe3portador. & 9m dos principais nomes da oligar)uia gaPc/a, 8in/eiro Iac/ado foi eleito senador e deputado federal pelo 4stado do RS. % 8oltico do 8R8 formado pela faculdade de Tireito de S#o 8aulo, por duas ve*es foi eleito governador do Rio Drande do Sul. Fortemente influenciado pela doutrina positivista de Cugusto Aomte, redigiu a constitui"#o do 4stado do Rio Drande do Sul praticamente so*in/o, constitui"#o de vis nitidamente positivista e autoritrio. 5s castil/istas assumiram o poder logo )ue a RepPblica foi instaurada no rasil. Sobre o tema, ver A5S7C e 8CT9LI, G''=.

Romero, ao atacar o grupo castil/ista, o fa*ia nas bases tericas )ue informam a conduta do grupo V o positivismo V demonstrando )ue a ideia de filia"#o ao seu tutor e mestre 7obias arreto, fortemente influenciado pelo comtismo, deve ser relativi*ada e as suas supostas !contradi"6es( e mudan"as de rumo intelectual e ideolgico serviam a um propsito maior, o de instrumento na luta poltica levada a cabo por ele ;Lbid.>. 5 positivismo, para Romero, teria tomado forma no rasil V principalmente com o advento da RepPblica V como uma seita, um emaran/ado de fanticos ;Lbid.. $$=>, servindo ao sectarismo dos militares e +s configura"6es oligr)uicas regionais. 8ara o autor, o militarismo, com a influ-ncia da doutrina positiva de Cugusto Aomte, teria dei3ado de ser uma institui"#o neutra e passando a agir ativamente na poltica brasileira, fato esse )ue seria um e)uvoco causador de imensos males para o pas. AoncluiNse )ue, para Romero, a )uest#o do combate doutrinrio contra o positivismo n#o se apresentava como mera disputa entre ideias, mas sim tin/a taman/a import0ncia por)ue implicava em )uest6es prticas da vida poltica e social do pas. 8ara o autor, o combate aos desmandos do militarismo no perodo psNgolpe republicano e + crtica ao autoritarismo e ao regionalismo oligr)uico passavam majoritariamente pela crtica ao suporte filosfico )ue os sustentava. Segundo ele.
C repPblica do positivismo t-m de repPblica apenas o nome. est para o verdadeiro ideal republicano como o governo autocrtico do A*ar est, na ordem da reale*a, para a monar)uia constitucional da Lnglaterra. Fem mais, nem menos. U o )ue fcil de verificar, c/amando a depor as bases de uma constitui)4o !oltica ditatorial federativa !ara a Re!6blica brasileira, publicadas pelo apostolado central. ;Lbid>

8ara Romero, o atraso, tanto social, )uanto intelectual camin/avam juntos, e o combate precisava ser nessas duas frentes. 8enso )ue para entender sua atua"#o de forma mais completa e dar conta dos aspectos mais imbricados e comple3os precisaNse tambm reali*ar esse duplo movimento de anlise, n#o priori*ando um aspecto em detrimento de outro. Te certa forma, a crtica ao institucionalismo presente no positivismo, ou seja, a )ue a mudan"a eZou reforma das institui"6es ou !ideologias( pudessem, por si s, transformar a realidade o norteador dessas crticas. Wuest#o parecida retomada, anos mais tarde, por 5liveira 2ianna ;J$<,<K$<<<> e na sua

constru"#o do binEmio analtico !idealismo utpico( versus !idealismo org0nico(. 8ara os dois autores, a sociedade vista como uma realidade substantiva )ue antecede lgica e antologicamente a poltica. 8arte dessa crtica vai se fa*er presente tambm na sua disputa em torno dos paradigmas fundadores da crtica literria brasileira a )ue retomo agora na discuss#o sobre a forma"#o da Ccademia rasileira de Letras. $.@ V A forma)4o da A'7 e as dis!utas de Slvio Romero 5 processo de diferencia"#o em rela"#o + intelectualidade da capital muito presente na trajetria de Romero, desde seus primeiros escritos, para o )ual o ambiente intelectual fluminense do perodo e sua /omogenei*a"#o representavam um fato desestimulante para a individualidade e a crtica renovadora ;R5I4R5 a!ud IC75S, $<<,. G,>. 4ssa busca pela novidade justificada com base na necessidade de se criar um sistema de pensamento organi*ado, lgico e unitrio, )ue possa dar conta das realidades do rasil em todos os seus primas. 7al movimento poltico e intelectual serviu tambm a tentativa de con)uista de um novo espa"o para o tipo de /omem de letras )ue Romero representava. C cria"#o da Ccademia rasileira de Letras ;$%<&> como forma de especiali*a"#o do ofcio literrio< pode nos tra*er informa"6es e dados sobre as disputas entre a significa"#o do papel do /omem de letras no final do sculo SLS. Iac/ado de Cssis, ao contrrio de Romero, pregava o distanciamento e a independ-ncia do literato frente +s )uest6es do seu tempo. 4m um trec/o de seu discurso de abertura da Ccademia, ele di*.
Fascida entre graves cuidados de ordem pPblica, a Ccademia rasileira de Letras tem )ue ser o )ue s#o as institui"6es anlogas. uma torre de marfim onde se acol/em espritos literrios, com a Pnica preocupa"#o literria, e de onde estendendo os ol/os para todos os lados, vejam claro e )uieto. Homens da)ui podem escrever pginas de /istria, mas a /istria se fa* l fora ;CSSLS a!ud S42A4F[5, $<%@. %@>.

<

Sobre a Ccademia rasileira de Letras e a tentativa de Iac/ado de Cssis de cria"#o de um ambiente mais livre e autEnomo para os /omens de letras no rasil, ver ILS[5LAL, G''=.

Romero, ao contrrio, defendia )ue o /omem de letras deveria ser atuante, )uase um !militante( em torno das )uest6es caras + realidade social e cultural do pas, tendo ele mesmo defendido esse tipo de !fa*er literrio( dentro da Ccademia. Aom efeito, possvel compreender como esse embate de ideias e prticas tambm era uma busca por um status 3uo dentro da institui"#o recmNfundada, e tambm uma forma de defender o emblema da tradi"#o intelectual do Recife e do Fordeste ;principalmente da proemin-ncia de 7obias arreto en)uanto intelectual maior>, em detrimento da intelectualidade da capital federal ;R5I4R5, $%<&>. Aonvm lembrar )ue a pol-mica )ue deu origem +s crticas de 2erssimo a Romero tin/a como cenrio os primeiros anos de forma"#o da C L. Festa conjuntura, antigas )uest6es referentes + crtica literria e ao carter nacional retornaram ao centro dos debates e reavivaram antigas pol-micas. Aomo e3emplo, podemos citar o seguinte ata)ue de 2erssimo a Romero.
4is a )ue c/egou nas m#os incapa*es do Sr. Slvio Romero a !crtica cientificista( como ele prprio c/ama a sua. + rebusca de coincid-ncias de opini6es, de plgios e reminisc-ncias com cujo ac/ado impavam de go*o crticos das vel/as escolas )ue o Sr. Slvio Romero veio justamente suplantar e destruir. F#o pode /aver mais estupenda revela"#o de incapacidade critica. Lgual s a)uela de confrontar os versos patuscos e )uejandas c/ulices de 7obias arreto com o fino e percuciente /umorismo de Iac/ado de Cssis ;24RMSSLI5, G''=. G=&>.

Fo trec/o acima transcrito, podeNse notar claramente como a )uest#o da proemin-ncia ou n#o da intelectualidade pernambucana em rela"#o + da capital fluminense matria de embate, o )ue fica evidente tambm na sua frase. !C urbanidade tambm uma )ualidade literria\( ;Lbid.. G&@>. Bos 2erssimo condensa, assim, o argumento em torno do )ual constri sua crtica em torno da obra de Slvio Romero. 4le !acusou o golpe(, respondendo e construindo boa parte de sua crtica de forma reativa, num movimento de acusa"#o e defesa de argumento. 8odeNse notar, nesta conjuntura, o nascimento da representa"#o de Slvio Romero como uma personagem !difcil( no ambiente intelectual do Rio de Baneiro. C figura de polemista fervoroso e dono de uma retrica agressiva, com uma personalidade egoc-ntrica dada com muita fre)u-ncia as autocita"6es ;Lbid.. G,$>.

4ssa pol-mica, )ue tem como pano de fundo a crtica feita por Romero a Iac/ado de Cssis e a sua posi"#o en)uanto maior intelectual do pas na)uele perodo, definiu parte da forma como o esfor"o empreendido por Romero em torno das sem0nticas do ofcio letrado no pas n#o podem ser dissociadas da forma como o autor foi recebido e interpretado pelo pensamento social brasileiro durante boa parte do sculo SS. U importante notar )ue o mesmo projeto nacional defendido por ele em rela"#o a poltica do pas e a crtica +s oligar)uias estaduais est#o diretamente ligadas ao seu esfor"o de construir uma crtica literria cientfica e em sintonia com o rasil !real(. Metodologia C relev0ncia do posicionamento analtico apresentado neste esbo"o de projeto est no fato de tra*er + tona conflitos dentro de campos vistos pela literatura como /omog-neos, e de salientar )ue as ideias !cientficas( de Romero estavam trabal/ando a favor de uma luta poltica, de disputa de paradigmas de organi*a"#o social. Sua obra sempre foi encarada por ele como forma de a"#o na realidade, por mais )ue, influenciado pelas ideias cientificistas, acreditasse )ue o )ue estava reali*ando era descobrir a lgica natural e3istente na realidade. Aom vistas a au3iliar a anlise da trajetria poltica de Slvio Romero tornaNse necessrio retomar as refle36es de ourdieu acerca das ilus8es bio#r%ficas, )ue nos indica )ue necessrio reconstituir o campo de a"#o do indivduo estudado, conte3tuali*andoNo em rela"#o aos aspectos da sociedade )ue est inserido. Wuando se pensa numa trajetria, n#o se deve imaginNla como um todo coerente e racionalmente tra"ado, como se os sujeitos /istricos obedecessem a um camin/o prNestabelecido ; 59RTL49, G''O>. 7ratandoNse da anlise da obra e posicionamento poltico de Silvio Romero, tornaNse vital para o bom andamento da anlise utili*ar esses apontamentos, pois em Romero, talve* mais e3plicitamente do )ue ocorre com todos os literatos do perodo, sua vida e obra apresentam um aspecto nitidamente relacional. 4ssa abordagem au3ilia no entendimento da lgica social )ue o autor est inserido, sua rela"#o com os outros intelectuais do Recife e do resto do rasil, podendo nos oferecer uma efica* resposta + )uest#o da suposta falta de coer-ncia em suas obras e atitudes, escapando do cerne desse pensamento. a linearidade e coer-ncia das trajetrias intelectuais )ue en)uadram os fatos )ue escapam a esse modelo como apenas incoer-ncias e !vulgari*a"6es( de ideias ;Lbid.>.

8or outro lado, o uso do conte3tualismo lingustico como aporte metodolgico para a pes)uisa permite a fuga em rela"#o ao perigoso mecanismo de interpretar a trajetria intelectual e poltica de Slvio Romero sob o prisma das classifica"6es feitas por seus adversrios, nublando os confrontos e estratgias intrnsecas a um ambiente marcadamente conflituoso e em forma"#o. 4ssa matri* tericoNmetodolgica au3ilia a crtica da repercuss#o e da forma como a obra romeriana foi absorvida e analisada pelos estudiosos do pensamento social brasileiro. Fa sua grande maioria, esses trabal/os muitas das ve*es !importam( acriticamente categorias classificatrias prprias de um cenrio bem especfico de disputas e alocam o autor em uma !jaula( /ermen-utica. o uso do iderio cientificista aparece nessas anlises como mera reprodu"#o de suas matri*es europeias e as pol-micas em )ue Slvio Romero participou s#o entendidas como influenciadas pelos seus devaneios !passionais(, )uase irracionais, n#o obedecendo a uma lgica interna. 5 esfor"o empreendido, de anlise da produ"#o crtica sobre Slvio Romero numa perspectiva de mdia dura"#o$', teve o intuito de perceber e salientar perman-ncias interpretativas )ue estigmati*am o autor e elucidar um outro camin/o possvel para o entendimento do seu esfor"o intelectual. 8erceber essa din0mica, sem desmerecer as contribui"6es /eursticas das obras analisadas e criticadas, permite transcender o lugarNcomum em )ue se situou por muito tempo a fortuna sobre Romero e tentar compreend-Nlo em seu esfor"o maior de confronta"#o poltica e estratgia de inser"#o num ambiente intelectual n#o muito receptivo a ele. 5s )uestionamentos levantados por este projeto colocam a necessidade de se fa*er uma anlise abrangente da obra de Slvio Romero, tanto seus te3tos de crtica )uanto os de motiva"6es polticas mais claras. C conjun"#o e n#o fragmenta"#o de sua obra permite uma vis#o mais completa do seu movimento intelectual. $$ C anlise da bibliografia sobre Slvio Romero leva em conta as escol/as tericas j detal/adas nesse projeto, e, juntamente com aporte tericoNmetodolgico mencionado, busca tra"ar um painel da trajetria intelectual do autor e sua disputa dupla V e relacional V em torno das
$'

9tili*o a)ui a no"#o de raudel;$<<G> de !mdia dura"#o( ou dura"#o cclica e conjuntural dos f-nomenos /umanos na Histria. 8ara o autor, esse seria o tempo dos processos econEmicos e sociais, )ue e3trapolariam o espontaneismo dos fenEmenos de curta dura"#o ;o acontecimento> mas tambm n#o teriam a perenidade dos processos de longa dura"#o ; os fenEmenos ligados aos processos geolgicos e da intera"#o do meio com o /omem em sociedade>. $$ 4m lin/as gerais, a produ"#o analtica sobre Romero tendeu a uma segmenta"#o de sua produ"#o, dividindoNa entre uma parte essencialmente de anlise literria e outra de discuss#o poltica e de conjuntura. Ccredito )ue a vis#o em conjunto de sua obra propicie gan/os /eursticos Pteis e acaba por se encontrar com a prpria ideia do autor sobre sua produ"#o intelectual.

crticas +s formas de fa*er poltica e paradigmas intelectuais. 2isto isso, procuro, com base nos cru*amentos de dados fornecidos por fontes documentais ;obras, discursos e defesas de posi"6es dos autores>, montar um painel dessa disputa. Clm disso, num plano mais geral, demonstraNse Ptil esse movimento de anlise como forma de pensar as trajetrias e produ"6es intelectuais c/amadas clssicas, dentro do campo de estudo do pensamento social brasileiro, dentro de uma din0mica menos !desencarnada( ;F42 R4 a!ud AHCR7L4R, $<<'. &'> e mais atenta aos processos constituintes da produ"#o intelectual e de forma"#o dos repertrios intelectuais. Cs ideias n#o se locali*am nem se produ*em no vcuo e o uso )ue os intelectuais fa*em delas respondem refle3ivamente a conjunturas polticoNsociais especficas. Referncias bibliogrficas CL5FS5, C. "dias em movimento: A #era)4o de 19:; na crise do 'rasil-"m!rio. S#o 8aulo. 8a* e 7erra, G''G. 574LH5, C. !Se)uencias de uma sociologia poltica brasileira.( Tados vol.O' no.$ Rio de Baneiro G''& 59RTL49, 8. !C Llus#o iogrfica( LF. CICT5, B. e F4RR4LRC, I. ;coord.>. <sos e Abusos da +ist,ria $ral. Rio de Baneiro. 4ditora FD2, G''O. RCFT]5, D.I. !Lin/agens do 8ensamento 8oltico rasileiro( Tados, 2ol. ,%, noG, G''O. RC9T4L, Fernand. scritos sobre a +ist,ria. Lisboa, 8erspectiva, $<<G. ACFTLT5, C. 7iteratura e Sociedade. S#o 8aulo, 8ublifol/a, G'''. ^^^^^^^^^^^^. $ mtodo crtico de Slvio Romero. S#o 8aulo. 5uro sobre C*ul editora. G''=. AHCR7L4R, R. A hist,ria cultural: entre !r%ticas e re!resenta)8es. Lisboa. Tifel, $<<'. A5S7C, I.2 e 8CT9LI, I.I. A Revolu)4o federalista =19>?-19>@A: Conte0to !latino, redes, os !roBetos e discursos construdos !ela elite liberal federalista. Santa Iaria. ILLCN9FSI, G''=. IC75S, A. F. C !oesia !o!ular na Re!6blica das 7etras: Slvio Romero Colclorista. Rio de Baneiro. Funarte, 9FRB, $<<,. ILS[5LAL, R. Sociolo#ias. 8orto Clegre. ano % nPmero $OH jan1jun G''=.

R5I4R5, Slvio. "ntrodu)4o a 2outrina contra doutrina. S#o 8aulo, Aompan/ia das Letras, G''$ J$%<,K. ^^^^^^. Machado de Assis: studo com!arativo de literatura 'rasileira, $%<&. ^^^^^^. (rovoca)8es e debates: contribui)8es !ara o estudo do 'rasil social. 8orto. A/ardron de Lello _ irm#o, $<$' ^^^^^^. $ castilhismo no Rio 5rande do Sul. 8orto. A/ardron de Lello _ irm#o, $<$G. ^^^^^^. $bras Cilos,ficas. Rio de Baneiro. Bos 5l?mpio, $<=<. SAHF4LT4R, C.L. Slvio Romero +ermeneuta do 'rasil. S#o 8aulo. Cnnablume, G''O. S42A4F[5, F. 7iteratura como Miss4o. S#o 8aulo. rasiliense, $<%@. S[LTI5R4, 7. 4. (reto no 'ranco: ra)a e nacionalidade no !ensamento brasileiro . Rio de Baneiro. 8a* e 7erra, $<&=. S[LFF4R, W. $s fundamentos do (ensamento (oltico Moderno. Aompan/ia das Letras. S#o 8aulo, $<<&. ^^^^^^. Dis8es da !oltica : sobre os mtodos hist,ricos. Clgs. Tifel, G''O. S5TRU, F. Q. "deolo#ia do Colonialismo: Seus refle0os no !ensamento brasileiro. 8etrpolis, RB. 4ditora 2o*es. $<%, J$<O=K. SQLFTL4R, C. Aulture in action. s?mbols and strategies Ln. American Sociolo#ial RevieE, v.O$ n. 'G. pp.G&@ V G%=. $<%=. 7LLL`, A. Aontentious repertories in Dreat +istorF, v.$&, n.G. $<<@. 24F79RC, R. stilo *ro!ical. S#o 8aulo. Aia das Letras, $<<$. 24RMSSLI5, B. Gue 7iteraturaH outros escritos. S#o 8aulo. Land? 4ditora, G''$. 2LCFFC, F.B.5. "nstitui)8es !olticas brasileiras. raslia, Senado Federal, $<<<. ritain, $&O%N$%@,. Ln. Social Science