Este trabalho se prope a analisar entre os sistemas econmicos socialista e capitalista qual, dentre ambos, mais eficaz, apresentando

o para tal posicionamento uma justificativa. Primeiramente preciso denotar que a definio do que seja Capitalismo e Socialismo perpassa algumas consideraes preliminares. Tratam-se de sistemas econmicos fundamentados por teorias polticas, filosficas e sociolgicas bastante slidas que, por sua vez, utilizam-se de outras reas do conhecimento para seu pleno desenvolvimento terico. Para citar um exemplo, menciono Zygmunth Bauman que, ao desenvolver a anlise do que define como ps-modernidade (e para tal definio insere tanto anlises acerca do capitalismo quanto do socialismo combinadas, por exemplo, com a Psicologia) No entanto, tanto o Capitalismo quanto o Socialismo so a um s tempo teoria e prtica. Existem vrias vertentes de anlise e compreenso seja de um ou de outro, pois se por um lado a realidade se atualiza historicamente (a histria por definio o movimento de atualizao constante do real), por outro lado as teorias tambm acompanham o movimento histrico, da termos, por exemplo, o que se denomina marxismo que, sinteticamente dizendo, composto por uma srie de teorias ou conjuntos tericos derivados do pensamento marxiano (ou seja, o pensamento do prprio Marx). O que vem ao caso aqui um problema subjacente a prpria questo de qual dos dois sistemas o mais eficiente e por qual motivo o : o que o Capitalismo? O que o Socialismo? Por exemplo, o que foi o Socialismo sovitico? Alis, era a URSS socialista de fato? Ou ser que se tratava de uma espcie de Capitalismo de Estado? O que foi o Socialismo chins da era Mao-Ts Tung? O que foi o Regime Socialista Trotskista? O que foi o Socialismo em Cuba? Podemos, portanto, a partir destas questes que houve, por assim dizer, vrios Socialismos, e certamente pode-se dizer o mesmo quanto ao Capitalismo. Certamente no se pode comparar o curso do desenvolvimento da economia capitalista norte-americana com o desenvolvimento histrico do Capitalismo no Brasil. Nos desfaamos, portanto, das noes de Capitalismo e Socialismo como se fossem conceitos estanques, rigdos, atemporais, universais, ageogrficos. Por outro lado, muitas das questes que enfrentamos atualmente em termos econmicos trazem consigo problemticas que transcendem a pura anlise dos sistemas econmicos, estando para alm da contraposio pura e simples de ambos. No se pode simplesmente dizer que se prefere este quele, ou isto ou aquilo, pois enviezarmos por um caminho simplista e maniquesta de anlise certamente no nos trar um resposta plausvel.

Breve definio de Socialismo Cientfico e um exemplo prtico

No Socialismo pretende-se eliminar a propriedade privada por meio do controle Estatal (o que gera uma contradio: no seria ento o Estado o proprietrio-mr, concentrando a riqueza e a propriedade em suas mos?). Para Karl Marx, filsofo responsvel pela formulao terica mais consistente acerca do Socialismo, este era uma espcie de etapa intermediria entre o Capitalismo e o Comunismo. No entanto, a despeito de toda a definio

terica, sua aplicao em algumas naes se deu de modos bastante singulares, haja vista as diferenas culturais de cada territrio em que foi aplicado. No caso sovitico, de longe o mais conhecido de todos, a experincia, ainda que tenha perdurado por tempo considervel (o Estado sovitico se manteve como um governo socialista de 1917, ano da revoluo bolchevique, at 1989, ano da queda do muro de Berlim, quando os blocos socialistas e capitalistas do continente Europeu foram unificados), o modelo socialista acabou por se desgastar diante de inmeros fatores, dentre estes alguns de cunho poltico, e outros de cunho econmico. preciso dizer que, politicamente, aps a posse de Stlin como novo lder da URSS, em 1922, iniciou-se um processo de grande concentrao de poder que somente foi possvel devido perseguio promovida por Stlin de forma bastante cruel a qualquer grupo ou indivduo que se opusesse ao regime do Partido Comunista dentro dos territrios controlados pelo Estado russo (incluindo dirigentes do Exrcito Vermelho que, ironicamente, foi um dos grandes responsveis pela ascenso do Partido Comunista ao poder e, consequentemente, pela asceno do prprio Stlin), provocando um imenso genocdio, cuja estatstica chega aos 60 milhes de pessoas. Quanto aos aspectos econmicos, o Socialismo enfrentou algumas dificuldades consequentes de sua prpria natureza econmica. A concentrao de poder econmico por parte do Estado terminou por promover certa estagnao da economia resultante da falta de competitividade ou concorrncia econmica tanto entre os indviduos (e este um prncipio crasso do liberalismo econmico e do capitalismo) quanto entre as indstrias, j que o monoplio da produo concentrava-se nas mos do Estado. Portanto, no havendo concorrncia e estando todos os principais setores produtivos nas mos do Estado, tambm no havia motivo para investimentos mais agressivos em teconologia e infraestrutura produtiva. Ao final da dcada de 1970 e incio 1980 o pas estava mergulhado numa recesso econmica bastante grave, para a qual colaborou tambm a prpria corrupo do Estado, assim como os gastos exorbitantes na indstria blica (por sinal, consideravelmente desenvolvida), enquanto na outra ponta a agricultura agonizava por falta de modernizao (o que gerava escassez de alimentos) e muitos itens se tornavam dificilmente adquirveis por parte da populao como, por exemplo, os automveis da Lada, j que a famosa fbrica sovitica de automveis no possua capacidade produtiva para suprir a demanda do pas. Este exemplo serve muito bem para que nos refiramos a um clich, certamente, mas que se mostra bastante adequado ao caso: uma coisa a teoria, outra a prtica.

Breve definio de Capitalismo e um exemplo prtico

No Capitalismo o prncipio bsico a livre concorrncia econmica e a valorizao da individualidade como premissa para a liberdade. Na prtica, no entanto, h muitas variveis, muitos modos diferentes de se visualizar a aplicao do Capitalismo. bastante conhecido o fato de que, concomitantemente liberdade que tanto se prega no Estados Unidos, o mesmo pas, arauto do Capitalismo, responsvel por inmeros regimes totalitrios mundo afora, incluindo a Ditadura Militar brasileira. Nenhum sistema econmico jamais se demonstrou to

voltil e renovvel quanto o Capitalismo no curso da histria humana. A despeito das inmeras crises pelas quais passa o Capitalismo continua operando com sua lgica econmica sem se abalar de modo consistente (e mesmo em momentos crticos, como a crise de 1929 e a Segunda Guerra Mundial, foi capaz de se reestruturar de maneira deveras rpida). certamente tambm responsvel por muitas mortes, com a diferena de que, no caso do Capitalismo, no parece haver uma ligao por parte da populao quanto ao tipo de ideologia que ele sustenta e suas consequncias, sendo mais habitual transferir a culpa das tragdias e guerras para os modelos polticos adotados em determinados momentos ou locais do globo do que propriamente ao sistema econmico em si. Isto certamente no ocorre quando se mencionam as inmeras mortes ocorridas sob o regime socialista, j que neste caso associa-se imediatamente o regime poltico ao sistema econmico. S para citar um exemplo: em que consiste o genocdio palestino seno, sinteticamente dizendo, numa empreitada blica sustentada pelo capitalismo estadunidense? As estatsticas dizem que at o momento atual foram mortos mais ou menos 10 milhes de palestinos. E quanto a frica, que foi devastada pela sede de matria-prima e mo de obra escrava no incio da Revoluo Industrial, sendo a posse de seus territrios o principal motivo do litgio que conduziu as principais potncias europeias Segunda Guerra Mundial? Atualmente o Continente africando mal consegue sair da situao em que foi colocado diante da explorao um tanto quanto agressiva das potncias europeias, sendo de longe o Continente com os piores indces de desenvolvimento humano do globo. No entanto, neste trabalho nos ateremos a uma s questo acerca do Capitalismo. Se a lgica do Capitalismo aumentar cada vez mais e indefinidamente a produo (e, por tabela, a produtividade) para gerar cada vez mais e mais lucro, na prtica esta lgica no pode ser perpetuada, j que um limite claro: a finitude dos recursos naturais. Partir do pressuposto de que o estmulo ao consumo ou talvez, melhor dizendo, ao consumismo seja a mola propulsora da sade do sistema econmico parece um tanto quanto incongruente quando se constata que, ao aumentar o consumo exageradamente, consequentemente o Capitalismo est a devastar o meio-ambiente gerando um contexto insustentvel. Os problemas ambientais gerados por esta lgica precisam urgentemente de uma reflexo e de aes que possam combat-los. A degradao do meio-ambiente tambm a degradao dos prprios seres humanos. Soma-se ainda a este fator o fato de que o consumismo e o aumento da produo no leva necessariamente ao bem-estar da maioria da populao, j que a concentrao de renda cada vez maior, aumentando cada vez mais conforme o sistema econmico avana. Em ltima anlise, a esfera privada, o capital, as empresas transnacionais concentram tanto poder econmico que vemos a democracia ruir diante de nossos olhos, tornando-se antes um discurso do que exatamente uma prtica poltica. Junto ao crescimento desenfreado da esfera privada, assistimos ao encolhimento da esfera pblica, o que certamente um perda muito grande em termos de direitos civis.

Concluso

O que se conclui, portanto, : no basta refletir sobre qual sistema econmico o mais eficiente, no se trata de defender um ou outro, mas de fazer crticas consistentes a qual sistema que, quando praticado, promova as brbaries que ambos provocaram: a morte em massa de civis, a concentrao exagerada de poder, as ditaduras, a destruio do meioambiente, a cultura massificada e consumista, a degradao do ser humano em geral e, se ambos os sistemas apresentam tais fatores, talvez seja o caso de pensarmos por outras vias, ainda que no se saiba exatamente qual. Portanto, independente de qual seja o sistema, talvez a questo primeva seja como este sistema aplicado e gerido pelos seres humanos.