ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha

Material Professor


ANALISTA E TCNICO TRT/TST - INTENSIVO
Disciplina: Direito Processual Civil
Professor: Rodrigo Cunha
Aula 01



MATERIAL DE APOIO PROFESSOR




Petio Inicial



1. Ao o direito de exigir do estado a Jurisdio (a resoluo pacfica dos conflitos que so
submetidos a ele); demanda o exerccio da ao e a petio inicial o instrumento da demanda
(como a procurao instrumento do mandato, a cdula instrumento do dinheiro etc).

2. Requisitos

- Requisitos 282 e 283

2.1. Causa de pedir


a) Significado a causa de pedir o fundamento, a razo do pedido.


b) A causa de pedir composta pela fundamentao de fato e pela fundamentao de direito ou
jurdica.

Fundamentao de fato (fato constitutivo do direito do autor e fato violador do direito do autor) e de
fundamentao de direito (repercusso jurdica dos fatos narrados).

Obs. Fato Constitutivo causa ativa; fato violador causa passiva.

Obs. Causa de pedir composta pluralidade de fatos que somados do ensejo a uma pretenso, v.g.,
responsabilidade civil culpa, ao ou omisso, nexo e dano.


c) No se incluem na causa de pedir a mera fundamentao legal (citao do dispositivo legal aplicvel
ao caso) e a qualificao jurdica dada ao fato pelo autor (nome jurdico que se atribui ao fato).








ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor

Questo CESPE.
INCORRETO afirmar que a petio inicial dever indicar
a) os dispositivos legais que guarnecem o seu pedido.
b) as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade
dos fatos alegados.
c) o valor da causa.
d) o pedido, com suas especificaes.
e) o juiz ou o tribunal a que dirigida.

Gabarito: a


d) Causa de pedir prxima e causa de pedir remota


- Alguns (Cruz e Tucci; Greco): Causa de pedir prxima fundamentao de direito; causa de pedir
remota fundamentao de fato.

- Outros (Nelson Nery; Dinamarco; Cmara): Causa de pedir prxima fundamentao de fato; causa de
pedir remota fundamentao de direito.


e) Teoria da substanciao


- Teoria da individuao: causa de pedir composta apenas pela fundamentao de direito, vale dizer,
pela relao jurdica afirmada pelo autor (nas aes sobre direitos relativos, especialmente os
obrigacionais se exige a fund. de fato).

- Teoria da substanciao: causa de pedir composta pela fundamentao de fato ou, segundo
alguns, pela fundamentao de fato e pela fundamentao de direito.

- Brasil: adota a teoria da substanciao (para os que dizem que substanciao apenas
fundamentao de fato, o Brasil adotou uma teoria mista).


Obs. Fatos supervenientes: cabe ao juiz levar em considerao (art. 462)


Questo CESPE 2009
No que concerne teoria da ao, inicial e ao pedido, julgue os seguintes itens.
125 Afirmar que o CPC adotou a teoria da substanciao do pedido em detrimento da teoria da
individuao significa dizer que, para a correta identificao do pedido, necessrio que constem da
inicial os fundamentos de fato e de direito, tambm identificados como causa de pedir prxima e remota.
C


2.2. Pedido.


a) Mrito, lide, objeto litigioso do processo: o pedido fixa o mrito da causa, tambm conhecido como
lide ou como objeto litigioso do processo.


Obs. Princpio da Congruncia 2, 128, 262 e 460 CPC: preciso haver uma correlao
entre o pedido do autor e o dispositivo da sentena.


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor

Obs. Quando o juiz viola o princpio da congruncia, profere sentena nula, que pode ser citra petita,
ultra petita ou extra petita: Sentena citra petita aquela que deixa de apreciar parte do pedido;
sentena ultra petita aquela que ultrapassa o pedido, qualitativamente ou quantitativamente e
sentena extra petita aquela que julga matria estranha ao pedido.

Obs. H decises do STJ relativizando o princpio da congruncia:

DIREITO PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONCESSO DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO
DIVERSO DO REQUERIDO NA INICIAL.

O juiz pode conceder ao autor benefcio previdencirio diverso do requerido na inicial, desde que
preenchidos os requisitos legais atinentes ao benefcio concedido. Isso porque, tratando-se de matria
previdenciria, deve-se proceder, de forma menos rgida, anlise do pedido. Assim, nesse contexto, a
deciso proferida no pode ser considerada como extra petita ou ultra petita. AgRg no REsp 1.367.825-
RS, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 18/4/2013.



b) Pedido imediato (objeto processual): requerimento de tutela jurisdicional, por exemplo, declarao,
condenao etc.; e pedido mediato (objeto material): requerimento de um bem jurdico, por exemplo,
dinheiro.



c) Requisitos do pedido: o pedido deve ser certo e determinado.

= Certeza: o pedido deve ser expresso.

Algumas excees

Juros legais: Art. 293. Os pedidos so interpretados restritivamente, compreendendo-se, entretanto,
no principal os juros legais.

Prestaes vincendas: Art. 290. Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, considerar-
se-o elas includas no pedido, independentemente de declarao expressa do autor; se o devedor, no
curso do processo, deixar de pag-las ou de consign-las, a sentena as incluir na condenao,
enquanto durar a obrigao.

Honorrios: Smula 256 do STF (de 1963): dispensvel pedido expresso para condenao do ru
em honorrios, com fundamento nos arts. 63 ou 64 do Cdigo de Processo Civil.

= Determinao: o pedido deve especificar a qualidade e a quantidade do que se deseja.

Excees (pedido genrico) art. 286 do CPC: nas aes universais; quando no puder determinar de
modo definitivo todas as consequncias do ato ou do fato ilcito; quando a determinao do valor
depender de um ato que deva ser praticado pelo ru.


Observao: universidade de bens
CC, Art. 90. Constitui universalidade de fato a pluralidade de bens singulares que, pertinentes
mesma pessoa, tenham destinao unitria. Exemplo: biblioteca, gado.
Pargrafo nico. Os bens que formam essa universalidade podem ser objeto de relaes jurdicas


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
prprias.
CC, Art. 91. Constitui universalidade de direito o complexo de relaes jurdicas, de uma pessoa,
dotadas de valor econmico. Exemplo: Esplio, massa falida.
- A jurisprudncia tambm admite pedido genrico de indenao por danos morais.


"DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. REQUERIMENTO DE
ARBITRAMENTO PELO JUIZ DA CAUSA. SUGESTO DE VALOR. LIMITAO. JULGAMENTO ULTRA PETITA.
1.- Na formao dos precedentes desta Corte, ! se f"rmo# $#e na ao de "nden"%ao por
danos mora"s no se e&"'e $#e o a#tor form#(e ped"do certo e determ"nado $#anto ao )a(or da
condenao pretend"da, a ser f"&ada, d"ante da d"f"c#(dade de mens#rao, se'#ndo o pr#dente
ar*+tr"o do #"%, medida em que a jurisdio foi tratando do tema, contudo, certos parmetros foram
se estabelecendo para a fixao, de modo que se pode iniciar o caminho em prol da exigncia de
formulao de pleito preciso inclusive
quanto a valores e elementos a serem ponderados na sua fixao, prestigiando-se o contraditrio, que
baliza o debate jurisdicional e acarreta maior preciso em valores. 2.- No caso, o autor, alm de pedir o
arbitramento da indenizao pelo Juzo, tambm indicou, ele prprio, um valor para a indenizao, de
modo que de se entender que o julgador no podia ultrapass-lo para fixar valor maior, em evidente
julgamento "extra-petita", no fazendo sentido a exigncia, pelo ofendido, de valor maior do que o que
ele prprio sugeriu. 3.- Recurso Especial provido, reduzindo-se o valor da condenao ao valor pleiteado
pelo autor. (STJ Terceira Turma, REsp 1313643/SP, rel. Min. Sindnei Beneti, DJe 13.6.2012)



ANALISTA FCC TRT1 2013
No procedimento ordinrio,
b) pode ser formulado pedido genrico quando a determinao do valor da condenao depender de ato
que deva ser praticado pelo ru.
e) No se incluem juros moratrios na condenao, se no tiverem sido expressamente postulados na
petio inicial
Gabarito: b



ANALISTA FCC
A respeito da petio inicial, correto afirmar:
a) Os pedidos so interpretados restritivamente, no se compreendendo, por isso, no principal, os juros
legais, que devem ser expressamente requeridos
b) lcito formular pedido genrico quando a determinao do valor da condenao depender de ato que
deva ser praticado pelo ru
GABARITO: b

d) Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, s sero consideradas includas no pedido as
que se vencerem no curso do processo se houver declarao expressa do autor a respeito na petio
inicial
GABARITO: b

ANALISTA FCC


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
A respeito do pedido correto afirmar:
c) Ser interpretado restritivamente, no se compreendendo no principal os juros legais.
d) Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, elas s sero consideradas includas no
pedido se houver declarao expressa do autor.
e) Dever ser determinado, sendo que nunca poder o autor formular pedido genrico.
Resposta: A.

ANALISTA - FCC
A respeito do pedido, como requisito da petio inicial da ao ordinria, considere:
I. Os pedidos so interpretados restritivamente, compreendendo-se, no entanto, no principal os juros
legais.
II. No lcito ao autor formular pedido genrico quando a determinao do valor da condenao
depender de ato que deva ser praticado pelo ru.
Gabarito: I Verdadeira; II Falsa.

ANALISTA FCC. A petio inicial NO poder:
c) conter pedido genrico, mesmo se a determinao do valor da condenao depender de ato que deva
ser praticado pelo ru
Resposta: e



ANALISTA FCC

Numa ao ordinria de cobrana, no foram includas no pedido as prestaes vincendas. Nesse caso,
a
a) sentena as incluir na condenao, independentemente de pedido expresso do autor
b) sentena s poder incluir na condenao as prestaes vencidas at a citao do ru
c) incluso das prestaes vincendas na condenao depender da expressa concordncia do ru
d) sentena no poder inclu-las na condenao, sob pena de nulidade por deciso extra petita
e) incluso das prestaes vincendas na condenao depender de aditamento da petio inicial.
Resposta: a


d) Espcies de pedidos


- Pedido alternativo (deve ser formulado quando o devedor puder cumprir a obrigao por mais de
uma forma) e cumulao alternativa (formulao de mais de pedido, para que o juiz acolha um deles,
sem ordem de preferncia).




ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
Previso do pedido alternativo: CPC, Art. 288. O pedido ser alternativo, quando, pela natureza da
obrigao, o devedor puder cumprir a prestao de mais de um modo.
Pargrafo nico. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz Ihe assegurar o
direito de cumprir a prestao de um ou de outro modo, ainda que o autor no tenha formulado pedido
alternativo.


ANALISTA FCC TRT1 2013
No procedimento ordinrio,
a) como o pedido deve ser certo e determinado, no pode o autor formular pedido alternativo
Gabarito: b



ANALISTA FCC. A respeito do pedido correto afirmar:
a) Ser alternativo quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumprir a prestao de mais
de um modo
Resposta: A.


- Pedido sucessivo (o autor requer ao juiz que acolha o pedido posterior se no acolher o anterior) e
cumulao sucessiva de pedidos (o autor requer ao juiz que acolha o posterior se acolher tambm o
anterior).


Previso do pedido sucessivo: CPC, Art. 289. lcito formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a
fim de que o juiz conhea do posterior, em no podendo acolher o anterior.


ANALISTA FCC 2011. A petio inicial NO poder:
b) conter mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de que o juiz conhea do posterior, em no
podendo acolher o anterior
Resposta: e

ANALISTA - FCC
A respeito do pedido, como requisito da petio inicial da ao ordinria, considere:
III. O pedido deve ser nico, no sendo lcito ao autor formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a
fim de que o juiz conhea do posterior, em no podendo acolher o anterior.

Est correto o que consta SOMENTE em
a) I e II
b) I, II e IV
c) III e IV
d) I e III


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
e) II
Resposta: E


- Pedido cominatrio (requerimento para a aplicao de multa coercitiva, objetivando o cumprimento de
uma tutela especfica de obrigao de fazer ou de no fazer ou de entrega de coisa).

- Leitura recomendada: Arts. 287, 461 e 461-A clusulas gerais processuais.

- Multa cominatria (coercitiva, astreintes):

= Juiz pode aplicar de ofcio

= Smula 410 do STJ: A prvia intimao pessoal do devedor constitui condio necessria para a
cobrana de multa pelo descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer.

Obs. Para a incidncia da multa, preciso que haja intimao pessoal do devedor e tenha escoado o
prazo fixado pelo juiz.

= Smula 372: "Na ao de exibio de documentos, no cabe a aplicao de multa cominatria.".

= Juiz no pode aplicar para pagamento de quantia certa (mas tem deciso do STJ, admitindo, por
exemplo, para obrigar o poder pblico a implementar pagamento de penso.


ANALISTA FCC TRT1 2013
No procedimento ordinrio,
c) no cabe pedido cominatrio para as obrigaes de entrega de coisa
Gabarito: b


= Juiz pode aplicar Fazenda Pblica reiteradas decises do STJ e do STF (por exemplo, para a entrega
de medicamentos, incorporao de servidores etc.); E ao agente pblico ou agente poltico? Maioria das
decises dizem que no.

Deciso da Primeira Turma do STJ:

ASTREINTE. FAZENDA PBLICA.
A quaestio juris est na possibilidade de aplicao de multa cominatria (astreinte)
contra a Fazenda Pblica na hiptese em que o juzo singular considere
descumprida ordem judicial que determinava a apresentao de documentos
necessrios ao deslinde da controvrsia. cedio que o Codex processual, entre
outras medidas coercitivas, atribuiu ao juiz a faculdade de impor astreinte em
desfavor do devedor ainda que se trate da Fazenda Pblica , objetivando inibir
o descumprimento das obrigaes de fazer ou no fazer (fungveis ou infungveis)
ou de entregar coisa, que dever incidir a partir da cincia do obrigado e da sua
recalcitrncia. Ressalte-se que, quanto obrigao de entregar coisa, o art. 461-A,
2, do CPC determina que, no cumprida a obrigao no prazo fixado pelo juiz,
expede-se, em favor do credor, mandado de busca e apreenso ou de imisso na
posse conforme se tratar de coisa mvel ou imvel. No caso dos autos, trata-se de
multa cominatria imposta pelo juzo singular em ao mandamental, em funo
do descumprimento pela Fazenda Nacional de ordem judicial para a apresentao
de cpias das fichas financeiras dos servidores pblicos federais, objetivando a


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
apurao da existncia de descontos indevidos nos vencimentos. Dessarte,
havendo a possibilidade de expedio de mandado de busca e apreenso dos
documentos requisitados pela autoridade judicial (arts. 461, 5, e 461-A, 2,
do mesmo diploma), como na hiptese, no se mostra razovel a fixao de multa
pecuniria pelo descumprimento da ordem de apresentao, ademais, quando
existente pedido de dilao de prazo formulado pela recorrente (Fazenda
Nacional), o que afasta a caracterizao de seu suposto intuito recalcitrante. Com
essas consideraes, a Turma deu provimento ao recurso, determinando a
excluso da astreinte cominada pelo juzo singular em desfavor da Fazenda
Pblica. Precedentes citados: REsp 1.162.239-PR, DJe 8/9/2010; AgRg no REsp
1.176.638-RS, DJe 20/9/2010; AgRg no Ag 1.247.323-SC, DJe 1/7/2010, e REsp
987.280-SP, DJe 20/5/2009. REsp 1.069.441-PE, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em
14/12/2010.


Quinta Turma
ASTREINTES. GOVERNADOR.
Em execuo de obrigao de fazer resultante de mandado de segurana, o ente
federado foi condenado a incorporar certo percentual aos vencimentos e proventos de
seus servidores. Sucede que foram impostas astreintes aos representantes daquele
ente pblico (o governador e a secretria de gesto administrativa) correspondentes a
dirios 50% do valor do salrio mnimo, caso, aps citados, no procedessem s
aludidas incorporaes em 30 dias. Anote-se que essa sano pecuniria no se
confunde com a de natureza punitiva derivada de ato atentatrio ao exerccio da
jurisdio (art. 14, V, pargrafo nico, do CPC). Diante disso, a jurisprudncia do STJ
permite a imposio de multa diria Fazenda Pblica na execuo imediata, porm
sua extenso ao agente pblico, ainda que escorada na necessidade de dar efetivo
cumprimento ordem mandamental, despida de juridicidade, pois inexiste norma
que determine esse alcance da pessoa fsica representante da pessoa jurdica de
direito pblico. No caso, alm de sequer haver contraditrio e ampla defesa, os
agentes no foram partes na execuo e atuaram no MS apenas como substitutos
processuais. Por ltimo, note-se que a execuo da ao mandamental foi dirigida ao
ente federado, pessoa jurdica de direito interno, e h norma que restringe ao ru a
imposio das referidas astreintes (art. 461, 4, do CPC). Precedentes citados: REsp
770.753-RS, DJ 15/3/2007; REsp 893.041-RS, DJ 14/12/2006, e AgRg no Ag
1.028.620-DF, DJe 3/11/2008. REsp 747.371-D

QUESTO CESPE 2012. Ao proferir sentena, cabe ao juiz:
a) aplicar multa diria, de ofcio, se assim entender necessrio, para cumprimento da obrigao de
entrega de coisa definida na sentena, que a condenao seja em defesfavor da fazenda pblica,
ressalvadas, nesses casos, as hipteses de vedao legal.
Gabarito: A.


= Juiz pode alterar o valor e a periodicidade quando se tornar insuficiente ou excessivo (mesmo depois
de transitada em julgada a sentena)


e) Cumulao de pedidos


- Requisitos




ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
CPC, Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios pedidos,
ainda que entre eles no haja conexo.
1o So requisitos de admissibilidade da cumulao:
I - que os pedidos sejam compatveis entre si;
II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo;
III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
2o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, admitir-se- a
cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.

ANALISTA FCC TRT1 2013
No procedimento ordinrio,
d) no h possibilidade de cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios pedidos, se
entre eles no houver conexo.
Gabarito: b


ANALISTA FCC - A respeito da petio inicial, correto afirmar:
e) S permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios pedidos, se entre
eles houver conexo.
Resposta: B.

ANALISTA FCC - A respeito do pedido correto afirmar:
b) Quando para cada pedido corresponder tipo diverso de procedimento, no se admitir, em
nenhuma hiptese, a cumulao.
Resposta: A.



A cumulao de aes se divide em cumulao objetiva (cumulao de pedidos ou de pretenses) ou
cumulao subjetiva (litisconsrcio) A cumulao objetiva ou de pedidos pode ser prpria (o juiz pode
acolher mais de um pedido, v.g., dano material e dano moral, paternidade e alimentos) ou imprpria (o
juiz no pode acolher mais de um pedido (v.g., pedido alternativo, cumulao alternativa, pedido
sucessivo); a cumulao prpria pode ser simples (a deciso de um no influencia a deciso do outro,
v.g., dano moral e dano material) ou sucessiva (o autor requer ao juiz que acolha o posterior na hiptese
de acolher o anterior, v.g., paternidade e alimentos).


H, ainda, quem divida a cumulao prpria inicial ou ulterior (v.g., aditamento ou ao declaratria
incidental, para alguns).


QUESTO CESPE. Cludia ajuizou ao contra Eleonora, requerendo a condenao desta em danos
materiais, morais e penso alimentcia em decorrncia da morte de Joo, marido da autora, em acidente
de trnsito provocado pela r. Nessa situao hipottica, caracteriza-se cumulao de pedidos:
a) simples
b) alternativa
c) sucessiva


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
d) subsidiria

Gabarito: A.



f) Alterao da causa de pedir e do pedido arts. 294, 264 e 321.

Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as custas acrescidas em
razo dessa iniciativa.

Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento
do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies permitidas por lei.
Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hiptese ser permitida aps o
saneamento do processo.

Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa de pedir, nem
demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do ru, a quem ser assegurado o direito
de responder no prazo de 15 (quinze) dias.

ANALISTA FCC 2011. A petio inicial NO poder:
e) ser aditada depois da citao sem o consentimento do ru, mesmo se o autor arcar com as custas
acrescidas em razo da iniciativa.
Resposta: e

-,., Dema"s re$#"s"tos da Pet"o "n"c"a(

Segundo o art. 282 do CPC, a petio inicial indicar (alm da causa de pedir e do pedido incisos III e
IV):

I Endereamento (o juiz ou tribunal, a que dirigida)

II as qualificaes das partes (os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do
autor e do ru)

V o valor da causa: possui diversas utilidades, tais como servir como base de clculo para o valor da
taxa judiciria, servir como base de clculo para diversas multas previstas no CPC, fixar a competncia,
definir o procedimento, impedir a interposio de recurso e dispensar o reexame necessrio; o pedido
genrico no dispensa o autor de atribuir um valor causa; a fixao do valor da causa ocorre na petio
inicial e pode ser legal, como, por exemplo, se verifica nos artigos 259 e 260 do CPC entende-se que
nesses casos o juiz pode alterar de ofcio o valor atribudo pelo autor ou voluntria, quando no houver
disciplina legal a respeito entende-se que nesses casos o autor deve verificar, sempre que possvel, o
aproveitamento econmico da causa; o ru poder impugnar, no prazo da contestao, o valor de causa;
a impugnao ser autuada em apenso, ouvindo-se o autor no prazo de 5 (cinco) dias; no haver
suspenso do processo; e a deciso ser interlocutria.


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
VI as provas (as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados)
(Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao)

VII o requerimento de citao (o requerimento para citao do ru)


Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao.

Questo CESPE

Julgue os itens que se sucedem, acerca da petio inicial, da citao e da resposta do ru.
57 A petio inicial, pea inaugural do processo civil na qual o autor narra os fatos, estabelece seu pedido
e a causa de pedir, no necessita ser instruda com documentos. Estes, referindo-se prova dos fatos
articulados, somente devero ser juntados aps o despacho saneador, quando se inaugura a fase
instrutria do feito. E


., Contro(e de adm"ss"*"("dade da Pet"o "n"c"a(
Despac/o ("m"nar pos"t")o, saneamento da PI, Indefer"mento da PI e "mproced0nc"a pr"ma fac"e
1#('amento ("m"nar de m2r"to3

a3 Indefer"mento da PI

- Hipteses art. 295.

Art. 295. A petio inicial ser indeferida: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
I - quando for inepta; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
II - quando a parte for manifestamente ilegtima; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
III - quando o autor carecer de interesse processual; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5o); (Redao
dada pela Lei n 5.925, de 1973)
V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder natureza da causa, ou
ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento
legal; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
Vl - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira parte, e 284.
(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando: (Redao dada pela Lei n 5.925, de
1973)


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; (Redao dada pela Lei n 5.925,
de 1973)
III - o pedido for juridicamente impossvel; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
IV - contiver pedidos incompatveis entre si. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)

- Indeferimento x inpcia as causas de inpcia dizem respeito a defeitos na estrutura lgica da petio
inicial (Arruda Alvim, Eduardo e Arakem)

QUESTO CESPE

No que se refere ao processo de conhecimento, julgue os itens a seguir.
106 A petio inicial ser considerada inepta quando contiver pedidos incompatveis entre si, mas o
mesmo no se pode afirmar quando o tipo de procedimento escolhido pelo autor no corresponder
natureza da causa. C


ANALISTA FCC 2011. A petio inicial NO poder:
a) ser considerada inepta quando contiver pedidos incompatveis entre si
d) ser considerada inepta quando da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso
Resposta: e

Lei 12.810, de 15/05/2013, Art. 21:

"A Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil, passa a vigorar acrescida do
seguinte art. 285-B:

Art. 285-B. Nos litgios que tenham por objeto obrigaes decorrentes de emprstimo, financiamento ou
arrendamento mercantil, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais,
aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso.
Pargrafo nico. O valor incontroverso dever continuar sendo pago no tempo e modo contratados.

Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e
oito) horas, reformar sua deciso. Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero
imediatamente encaminhados ao tribunal competente.

ANALISTA FCC, A respeito da petio inicial, correto afirmar:
c) Indeferida a petio inicial, caber recurso de agravo de instrumento, em razo da natureza da
deciso.
Resposta: B.


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor


*3 Saneamento da PI

Art. 284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283,
ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que
o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias. Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a
diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.

Se'#nda Seo do ST45
REC6RSO REPETITI7O, PRA8O, EMENDA 9 INICIAL,
A Seo, ao apreciar o REsp submetido ao regime do art. 543-C do CPC e Res. n. 8/2008-STJ, firmou o
entendimento de que o prazo previsto no art. 284 do CPC no peremptrio, mas dilatrio. Caso a
petio inicial no preencha os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283 do CPC, ou apresente defeitos e
irregularidades sanveis que dificultem o julgamento do mrito, o juiz determinar que o autor a emende
ou a complete no prazo de 10 dias. Porm, decidiu-se que esse prazo pode ser reduzido ou ampliado por
conveno das partes ou por determinao do juiz, nos termos do art. 181 do cdigo mencionado. Com
base nesse entendimento, concluiu-se que mesmo quando descumprido o prazo de 10 dias para a
regularizao da petio inicial, por tratar-se de prazo dilatrio, caber ao juiz, analisando o caso
concreto, admitir ou no a prtica extempornea do ato pela parte. Precedentes citados: REsp 871.661-
RS, DJ 11/6/2007, e REsp 827.242-DF, DJe 1/12/2008. REsp :,:..,;<=>PE, Re(, M"n, Massam"
6?eda, #('ado em -<@.@-A:-,

c3 Improced0nc"a pr"ma fac"e


- Tambm conhecido como julgamento antecipadssimo da lide, improcedncia liminar, improcedncia
prima facie.

Dispositivo: Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver
sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao
e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. 1
o
Se o autor apelar,
facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no manter a sentena e determinar o
prosseguimento da ao. 2
o
Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para
responder ao recurso.

- Requisitos: a) matria controvertida apenas de direito (por exemplo: inconstitucional ou no? ilegal
ou no?); b) mesmo juzo no juiz, mas a vara; c) mais de uma sentena (sentenas


ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
paradigmas) d) total improcedncia; e) outros casos idnticos casos que apresentem a mesma questo
de direito.

- razovel exigir tambm que a posio assumida nas sentenas paradigmas coincida com a
jurisprudncia dominante, se houver STJ - Marinoni; Wambier, Wambier e Medina; Gajardoni; Didier.

Quarta Turma do STJ:
ART. 285-A DO CPC. ENTENDIMENTO. TRIBUNAIS SUPERIORES.
A Turma entendeu que a aplicao do art. 285-A do CPC supe que a sentena de
improcedncia prima facie esteja alinhada ao entendimento cristalizado nas
instncias superiores, especialmente no STJ e no STF. Segundo o Min. Relator, os
casos em que o CPC permite o julgamento liminar ou monocrtico baseiam-se na
solidez da jurisprudncia, no havendo como se dissociar dessa tcnica quando da
utilizao do dispositivo em comento. Ressaltou que a Lei n. 11.277/2006, ao inclu-
lo no cdigo processual, trouxe mecanismo voltado celeridade e racionalidade
processuais, o que no seria alcanado caso fosse permitida a prolao de decises
contrrias aos posicionamentos j consolidados. REsp 1.109.398-MS, Rel. Min. Luis
Felipe Salomo, julgado em 16/6/2011.
- Transcrio das sentenas paradigamas: o STJ entende que no basta a mera meno s sentenas
paradigmas, devendo o juiz transcrev-las; tem exigido a transcrio das sentenas paradigmas; em
geral dispensa-se a reproduo.

Terceira Turma do STJ:

CPIA. SENTENAS ANTERIORES. DISPENSABILIDADE. ART. 285-A DO CPC.
In casu, a ao de cobrana foi julgada improcedente na origem e o TJ deu
provimento a apelo no para reformar a sentena e sim para anul-la, tendo em
vista um vcio de procedimento. Aquele tribunal argumentou que o art. 285-A do
CPC exige, implicitamente, que o juiz no apenas transcreva as sentenas
proferidas anteriormente que servem de paradigma para a soluo abreviada do
feito, como, ainda, providencie a juntada de cpias dessas sentenas para que se
verifique a coincidncia entre o seu contedo e o que foi reproduzido no corpo da
deciso. Neste Superior Tribunal, entre outras consideraes, o Min. Relator
ressaltou que a exigncia acessria de que sejam juntadas as cpias das sentenas
quando j houve a transcrio do seu contedo depe contra os princpios da
celeridade e economia processual, que serviram justamente de inspirao da lei. E
que a interpretao da norma realizada pelo tribunal de origem evidencia uma
desconfiana injustificada quanto honestidade argumentativa do magistrado
sentenciante. Esse entendimento foi acompanhado pelos demais ministros, que
deram provimento ao REsp e determinaram o retorno dos autos ao tribunal a quo a
fim de que, dispensada a apresentao de cpia das sentenas, processe e julgue o
recurso de apelao como entender de direito. REsp 1.086.991-MG, Rel. Min. Sidnei
Beneti, julgado em 16/8/2011.



ANALISTA E TCNICO TRT/TST INTENSIVO Direito Processual do Civil Rodrigo Cunha
Material Professor
Primeira Turma do STJ:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. REVERSO DE PENSO ESPECIAL DE
EX-COMBATENTE EM FAVOR DE FILHA MAIOR. JULGAMENTO LIMINAR DE MRITO. MEDIDA
EXCEPCIONAL. IMPRESCINDIBILIDADE DA PRESENA CONCOMITANTE DOS REQUISITOS LEGAIS. A
DESATENO AOS PRESSUPOSTOS DO ART. 285-A DO CPC ACARRETA A CASSAO DA SENTENA.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Na linha de precedentes desta Corte, o julgamento liminar de
mrito previsto no art. 285-A do CPC medida excepcional, admitida apenas quando presentes,
concomitantemente, os requisitos elencados no referido dispositivo. A aplicao do aludido comando legal
est adstrita s hipteses em que a matria controvertida for exclusivamente de direito e que no juzo j
houver sido proferida sentena de total improcedncia em casos idnticos; ademais, no basta a mera
meno s sentenas anteriormente prolatadas, sendo necessria a reproduo e demonstrao dos
paradigmas. 2. A falta de ateno aos requisitos do art. 285-A do CPC impe a cassao da sentena e a
baixa dos autos para regular processamento da ao. 3. Agravo Regimental desprovido. AgRg no REsp
1307682 / RN, DJe 03/12/2012.

- Dispensa dos honorrios e comunicao ao ru: no est na lei, mas obviamente, se houver o trnsito
em julgado sem a citao do ru, o autor no pagar honorrios e o ru ter que ser comunicado.

B6ESTCO CESPE, A respeito da sentena no processo civil, julge o item a seguir:
1) Poder ser proferida sentena de improcedncia da ao, independentemente da citao do ru,
quando existirem casos idnticos ao proposto pelo autor nos quais no haja controvrsia sobre matria de
fato e para os quais o mesmo juzo j tiver proferido sentena de improcedncia total da ao.
Gabarito: C.


d3 Despac/o ("m"nar pos"t")o > se no houver vcio e no se aplicar ao caso o art. 285-A, o juiz
ordenar a citao do ru.