MATTOSeSILVA 2002 PortuguesQuinhentista

O Portugus Quinhentista
Estudos Lingsticos
Portugus 500.p65
22/7/2005, 14:55
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

Reitor
Naomar de Almeida Filho
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA

DE SANTANA
Reitora
Anaci Bispo Paim

Vice-Reitor
Jos Onofre Gurjo Boa Vista da Cunha

Pr-Reitora de Extenso
EDITORA DA UFBA
Ana Anglica Matos Rocha Gonalves
Diretora
Flvia Garcia Rosa
Pr-Reitora de Graduao
Elma Lgia Pires Leal Liberal

Titulares
Pr-Reitor de Pesquisa e Ps-Graduao
Antnio Virglio Bittencourt Bastos

Arivaldo Leo de Amorim
Aurino Ribeiro Filho
Cid Seixas Fraga Filho
Fernando da Rocha Peres
Mirella Mrcia Longo Vieira Lima
Edson Miranda dos Santos

Pr-Reitor Administrativo
Eutmio Oliveira Almeida

Diretora do Departamento de Letras e Artes
vila Oliveira Reis Santana

Suplentes
Ceclia Maria Bacelar Sandenberg

Joo Augusto de Lima Rocha
Leda Maria Muhana Iannitelli
Maria Vidal de Negreiros Camargo
Naomar de Almeida Filho
Nelson Fernandes de Oliveira
Coordenador do Colegiado do Curso de

Letras
Fernando Freitas Franco
Rua Baro de Geremoabo s/n

Campus de Ondina
CEP: 40170-290 Salvador-BA
Tel/fax: (71)3263-6164
www.edufba.ufba.br
Portugus 500.p65
22/7/2005, 14:55
Rosa Virgnia Mattos e Silva

Amrico Venncio Lopes Machado Filho
(organizadores)
O Portugus Quinhentista
Estudos Lingsticos
EDUFBA/UEFS
Salvador/2002
Portugus 500.p65
22/7/2005, 14:55
2002 by Rosa Virgnia Mattos e Silva e

Amrico Venncio Lopes Machado Filho.
Direitos para esta edio cedidos Editora da
Universidade Federal da Bahia.
Feito o depsito legal.
Projeto grfico e editorao: Josias Almeida Junior

Capa: Reproduo da gravura apresentada na portada da
Grammatica de Joo de Barros, Sc. XVI
Origem das separatrizes:Imagens da Grammatica de Joo de
Barros, Sc. XVI
Reviso: Os organizadores
P853
O Portugus quinhentista : estudos lingsticos / Rosa Virgnia Mattos e Silva,

Amrico Venncio Lopes Machado Filho (organizadores) . Salvador :
EDUFBA ; Feira de Santana : UEFS, 2002.
376 p. : il.
ISBN 85-232-0274-9
1. Lngua portuguesa Histria. 2. Lngua portuguesa Gramtica histrica. 3. Lingstica

histrica. 4. Lingstica Pesquisa. I. Silva, Rosa Virgnia Mattos e. II. Machado Filho, Amrico
Venncio Lopes. III. Universidade Federal da Bahia. IV. Universidade Estadual de Feira de
Santana.
CDU 811=134.3(091)
CDD 469.09
Portugus 500.p65
22/7/2005, 14:55
Mas torndo a nosso proposito a estas dies alheas c neessidade e no failme!te trazidas
chamarlhemos alheas em quto fore! muito nouas de tal feio q!
no possamos negar seu naime!to: e despoys pelo te!po a dite
cformadoas c nosco chamarlhemos nossas/porq! desta maneira foro as q! agora chamamos comu!s
Ferno de Oliveira, Grammatica da lingoagem portuguesa, captulo XXXII.
Portugus 500.p65
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
22/7/2005, 14:55
Agradecimentos
Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico CNPq
Editora da Universidade Federal da Bahia EDUFBA
Universidade Estadual de Feira de Santana UEFS
Portugus 500.p65
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
22/7/2005, 14:55
Sumrio
Apresentao.........................................................................................................................13
Reconfiguraes socioculturais e lingsticas no Portugal de
quinhentos em comparao com o perodo arcaico
Rosa Virgnia Mattos e Silva ....................................................................... 27
Notas sobre avaliaes lingsticas nos gramticos

Ferno de Oliveira e Joo de Barros
Rosa Virgnia Mattos e Silva ....................................................................... 43
A Obra Pedaggica de Joo de Barros: a sintaxe da

ordem nas sentenas encaixadas
Ilza Ribeiro .................................................................................................. 61
A sintaxe dos clticos: o sculo XVI, o sculo XX

e a constituio da norma padro
Tnia Lobo .................................................................................................. 83
A definio da oposio entre ser/estar em estruturas

atributivas nos meados do sculo XVI
Rosa Virgnia Mattos e Silva ..................................................................... 103
Vitrias de ter sobre haver nos meados do sculo XVI:

usos e teoria em Joo de Barros
A variao ser/estar e haver/ter nas Cartas de D. Joo III

entre 1540 e 1553: comparao com os usos
coetneos de Joo de Barros
Portugus 500.p65
22/7/2005, 14:55
Observaes sobre as conjunes no sculo XVI

Therezinha Maria Mello Barreto ............................................................... 161
Adverbiais portugueses no sculo XVI

Snia Bastos Borba Costa ........................................................................ 195
Comparao entre algumas preposies portuguesas

documentadas no sculo XVI e no sculo XIV
Rosauta Maria Galvo Fagundes Poggio .................................................. 217
Locues prepositivas nas Cartas de D. Joo III

em comparao com documentos notariais particulares
coetneos portugueses e galegos
Anna Maria Nolasco de Macdo ............................................................... 237
A natureza do texto como um dos fatores que

condicionam o sistema de demonstrativos nos sculos XV e XVI
Slvia Santos da Silva Gonalves ............................................................... 263
O uso do artigo definido diante de nome prprio de

pessoa e de possessivo do sculo XIII ao sculo XVI
Iraneide Costa .......................................................................................... 283
Verbos de padro especial no portugus do sculo XVI

Zenaide de Oliveira Novais Carneiro ........................................................ 307
A pontuao em Joo de Barros: preceitos e usos

Amrico Venncio Lopes Machado Filho .................................................. 351
A pontuao na Carta de Pero Vaz de Caminha

comparada proposta de Joo de Barros
Elite Oliveira Santos ............................................................................... 367
Portugus 500.p65
10
22/7/2005, 14:55
Os autores
Professor da Universidade Federal da Bahia UFBA
Ilza Ribeiro
Tnia Lobo
Therezinha Maria Mello Barreto
Snia Bastos Borba Costa
Rosauta Fagundes Poggio
Anna Maria Nolasco de Macdo
Slvia Santos da Silva Gonalves
Coordenadora do Curso de Letras da Unio Metropolitana de Educao
e Cultura UNIME
Iraneide Costa
Professor da Universidade do Estado da Bahia UNEB
Zenaide Carneiro
Professor da Universidade Estadual de Feira de Santana UEFS
Doutorando em Letras e Lingstica pela Universidade Federal da Bahia
Elite Oliveira Santos
Graduanda em Letras pela Universidade Federal da Bahia Bolsista de
Iniciao Cientfica do CNPq
Portugus 500.p65
11
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
12
22/7/2005, 14:55
13
O sonho ver as formas invisveis

Da distncia imprecisa ... *
tempo motor causante de toda a Histria o domnio sobre o

qual muitos estudiosos de diversas reas do conhecimento se tm
debruado incessantemente procura de interpretaes para os
mais variados aspectos relacionados com a longa jornada humana.
Conquanto muito j se tenha conseguido desvendar sobre o distante
passado, algumas informaes concernentes a alguns perodos histricos
so assim como o horizonte impreciso cuja viso a fraca luz e a distncia
obturam ainda bastante assistemticas ou diludas, nomeadamente em
relao trajetria das lnguas naturais e mais especificamente em relao
histria da lngua portuguesa.
Ao eleger, como arco de tempo de estudo da histria do portugus,
suas origens, no perodo arcaico (cujos primeiros registros escritos remontam aos incios do sculo XIII, ou, como pretendem alguns, recentemente,
demonstrar, aos finais dos anos duzentos), at o sculo XVI e, a partir da,
infletir para o portugus brasileiro, o grupo de pesquisa PROHPOR Programa para a Histria da Lngua Portuguesa tem, renovadamente, procurado priorizar outros ngulos de observao para uma tentativa de
reconstruo, mesmo que aproximativa como de fato deveriam ser consideradas, pelo bom senso, todas as tentativas de interpretao de dados
lingsticos de cada uma das sincronias do perodo temporal com que
trabalha.
Embora tenha sido o sculo XVI um dos sculos mais focalizados por
historiadores e especialistas em estudos da cultura (entre esses os literrios), os estudos de natureza lingstica tm se concentrado preponderantemente sobre o perodo arcaico da lngua portuguesa ou sobre suas
manifestaes mais recentes na histria do portugus brasileiro e de certa
forma sobre o europeu.
No obstante, o lapso de tempo que compreende o perodo entre os
sculos XVI e XIX ainda demanda muito de toda investigao lingstica
que se tem empreendido, para que se possa compor um quadro histrico
Portugus 500.p65
13
22/7/2005, 14:55
Rosa Virgnia Mattos e Silva e Amrico Venncio Lopes Machado Filho (orgs.)
Apresentao
O Portugus Quinhentista - Estudos Lingsticos
14
Portugus 500.p65
talvez menos incompleto com o que se depara hoje a lngua portuguesa,

mais especificamente seu processo de constituio na histria.
No se pode, todavia, ignorar que algumas relevantes contribuies,
especificamente sobre o sculo XVI, j foram implementadas por alguns pesquisadores da lngua, nomeadamente no mbito da grafia, do lxico, do
sistema voclico ou mesmo de seus aspectos morfolgicos, tendo,
entrementes, restado, at o momento, a morfossintaxe e a sintaxe quinhentistas espera de novas pesquisas e de novos autores.
Em 1996, o PROHPOR apresentou um trabalho coletivo de seus membros, que propunha examinar, ento, sob diversas ticas da cincia lingstica, mas com nfase na morfossintaxe e sintaxe, o documento inaugural
das coisas do Brasil, dos finais do sculo XV, incios do XVI: a Carta de
Pero Vaz de Caminha, cujos resultados foram publicados no livro intitulado
A Carta de Caminha: testemunho lingstico de 1500.
A mesma inspirao de trabalho temtico conjunto, que tem conduzido os esforos do PROHPOR, desde a sua fundao h aproximadamente
10 anos at o presente, sempre renovada pela insero de novos componentes, seja de estudantes de graduao que logo cedo descobrem a paixo pela histria da lngua e muito contribuem com suas nsias e perguntas
para o desenvolvimento das pesquisas e para o estmulo da docncia acadmica, seja de novos investigadores formados no mbito geral de seus
trabalhos cientficos, traduz-se aqui, na presente coletnea, sob a forma
real de um sonho imaginado, em que
as formas ganham corpo diante de
to assombroso elemento: a distncia do tempo.
Os estudos aqui coligidos, originais exceo de um nico texto,
procuram apresentar uma contribuio para o conhecimento lingstico
sistemtico, sobretudo da morfossintaxe e sintaxe do portugus quinhentista sobre corpora homogneos
que privilegiam textos da primeira
metade do sculo XVI, utilizando-se
para isso de edies confiveis, ou
mesmo de fac-smiles de originais
Reproduo de um retrato antigo de Joo
manuscritos.
de Barros
Os dezesseis estudos que aqui se
renem nesta apresentao sintetizados e comentados, tm a inteno de
servir de roteiro para a leitura, que espera-se aliciatria, do contedo de
cada um desses trabalhos, fundados, sobretudo, nos dados da Obra Pedaggica de Joo de Barros; nas duas primeiras Dcadas da sia, tambm de sua
autoria; nas Cartas de D. Joo III e nas Cartas da Corte de D. Joo III.
14
22/7/2005, 14:55
15
Portugus 500.p65
15
22/7/2005, 14:55
O primeiro estudo, Reconfiguraes socioculturais e lingsticas no

Portugal de quinhentos em comparao com o perodo arcaico, de Rosa
Virgnia Mattos e Silva, o nico que no se centra em dados lingsticos,
mas busca, em largos traos, delinear caractersticas socioculturais e lingsticas que opem o Portugal de quinhentos em relao ao perodo arcaico do portugus, que pode estender-se, em alguns desses aspectos, at,
pelo menos, 1536/1540. Os fatos scio-histricos apresentados e discutidos nesse estudo so: a produo do texto do perodo arcaico para os
anos quinhentos; a recepo do texto escrito no perodo arcaico e sua
ampliao, a partir do sculo XVI; os novos mecanismos de controle do
uso lingstico no Portugal quinhentista em relao aos sculos anteriores; o alargamento do campo literrio e a figura do autor nos tempos modernos que se iniciavam. Tais fatos so considerados pela autora como
reconfiguraes socioculturais e lingsticas que tornam os estudos histrico-diacrnicos dos anos quinhentos mais empiricamente motivados, j
que, para alm da documentao remanescente e das teorias lingsticas
para estudos dessa natureza, o portugus comea a dispor de controles
normativos incipientes, a partir de 1536, com a Gramtica da linguagem
portuguesa de Ferno de Oliveira.
O estudo Notas sobre avaliaes lingsticas nos gramticos Ferno
de Oliveira e Joo de Barros, tambm de Rosa Virgnia Mattos e Silva,
focaliza as avaliaes explcitas nos dois primeiros gramticos da lngua
portuguesa e arrola anotaes do tipo arcasmos, neologismos, regionalismos, vcios de linguagem, detectadas ao longo da leitura das duas
gramticas. Organiza os dados, considerando primeiro as avaliaes coincidentes em Ferno de Oliveira e Joo de Barros; a mais interessante a
que incide na questo do ditongo nasal final, para ambos j convergente
em ["#!], proveniente de vrios timos latinos que, excetuando <-anu->,
resultaram primeiro em vogais nasais. Quanto s avaliaes divergentes, a
mais interessante delas incide sobre a questo da primeira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo ser. Seguem outras avaliaes
depreendidas em Ferno de Oliveira e em Joo de Barros, analisadas nesta
ordem: fnicas, mrficas, lexicais, em cada um desses gramticos. Vale explicar que a autora utiliza a designao avaliao no sentido do conceito
evaluation, da teoria laboviana sobre a variao e a mudana lingstica.
Destaca que, s a partir dos meados do sculo XVI, que os estudos histricos dos portugus comearo a dispor da avaliao de gramticos, mais
uma fonte de informao para o nosso passado lingstico, para alm da
documentao remanescente e das teorias histrico-discrnicas, bssolas
para desvendar os mistrios de etapas passadas de qualquer lngua.
O estudo A obra pedaggica de Joo de Barros: a sintaxe da ordem
em sentenas encaixadas, de autoria de Ilza Ribeiro, a continuao de
seus estudos sobre a ordem sinttica na histria da lngua portuguesa,
iniciados com a sua tese de doutoramento, orientada pela Dra. Charlotte
16
Portugus 500.p65
Galves e aprovada em 1995, na Unicamp, A sintaxe da ordem no portugus arcaico: o efeito V2 e prosseguindo em seu estudo A ordem dos
constituintes em 1500, tendo como base a Carta de Pero Vaz de Caminha. No presente trabalho, a autora, avanando mais no tempo da lngua
portuguesa, apresenta uma anlise, no quadro da teoria gerativa, seguindo
o modelo de Princpios e Parmetros da dcada de oitenta do sculo XX,
centrado na Obra Pedaggica de Joo de Barros. A autora, depois de tecer
consideraes sobre esse conjunto de trabalhos de Joo de Barros, focaliza
a ordem nas sentenas encaixadas. Examina os seguintes fenmenos que
caracterizam a sintaxe do portugus arcaico: a ordem V2, responsvel pela
possibilidade de ordenao de constituintes com inverso sujeito-verbo; a
interpolao, ou seja, a possibilidade de ocorrerem diferentes tipos de constituintes entre o pronome-complemento cltico e o verbo; o fronteamento
estilstico, resultante da aplicao de uma regra de deslocamento de adjetivos, particpios, advrbios, para uma posio pr-verbal e a propriedade
do sujeito nulo, trao sinttico que se mantm diacronicamente no portugus europeu. Vale informar que, dos dezesseis estudos apresentados nesta coletnea, este o nico no-indito, j que foi divulgado no nmero 19
da revista Estudos Lingsticos e Literrios, do Instituto de Letras da Ufba,
perodico de circulao restrita, o que justifica a sua republicao aqui.
No estudo A sintaxe dos clticos: o sculo XVI, o sculo XX e a constituio da norma padro, outro trabalho sobre a ordem sinttica desta
coletnea, a autora, Tnia Lobo, retoma dados da sua dissertao de
Mestrado, A colocao dos clticos em portugus: duas sincronias em
confronto, defendida na Universidade Clssica de Lisboa em 1993. Especialista na histria dos clticos no portugus, do perodo arcaico em direo
ao portugus brasileiro, defendeu em 2001 a sua tese de Doutorado na
USP, Para uma sociolingstica histrica do portugus do Brasil. Edio
filolgica e anlise lingstica de cartas particulares do Recncavo da
Bahia, sculo XIX, em que, na anlise lingstica, se centra na questo da
posio dos clticos nas Cartas editadas do sculo XIX, escritas na Bahia
por portugueses e brasileiros. Confrontou ainda, em artigo publicado em
1996, a sintaxe dos clticos na Carta de Pero Vaz de Caminha com os
dados dos meados do sculo XVI. Neste estudo, se centra nos dados das
Cartas da Corte de D. Joo III, fazendo uma anlise quantitativa exaustiva
dos clticos nessas Cartas dos meados do sculo XVI e, caminhando para o
presente, compara os usos desses elementos lingsticos, de ordem mutante
ao longo da histria da lngua portuguesa, no sculo XVI com o uso brasileiro chamado culto, tendo, como base de dados para a sincronia do presente, os inquritos do corpus compartilhado do projeto Norma Urbana
Culta. Seu objetivo, neste estudo, o de desvendar coincidncias e divergncias entre meados de quinhentos e o portugus brasileiro da segunda
metade do sculo XX. Nas suas viagens sobre o movimento na ordem
dos clticos, na histria do portugus, Tnia Lobo tem dado uma rica con-
16
22/7/2005, 14:55
17
Portugus 500.p65
17
22/7/2005, 14:55
tribuio, baseada em dados quantificados rigorosamente, com o auxlio

do programa informatizado VARBRUL, a essa ainda misteriosa questo de
sintaxe histrica da lngua portuguesa.
Nos trs estudos seguintes, a autora, Rosa Virgnia Mattos e Silva,
retoma uma temtica sobre que vem pesquisando h alguns anos, relacionada com mudanas sinttico-semnticas que ocorreram com os verbos
ser, estar, haver e ter dos incios e ao longo do perodo arcaico at meados
do sculo XVI, quando se pode admitir que j ento se inicia o perodo
moderno ou clssico da lngua portuguesa.
No estudo A definio da oposio ser/estar em estruturas atributivas
nos meados do sculo XVI, a autora se centra nos dados exaustivos da
Obra Pedaggica de Joo de Barros e em amostra da Primeira Dcada da
sia do mesmo autor, com o objetivo de determinar se a oposio entre
ser e estar, nas estruturas atributivas, expressando a transitoriedade, tanto descritiva como locativa, j se definia em favor de estar, uma vez que, ao
longo do perodo arcaico, conforme demonstram vrios de seus estudos
sobre documentao do perodo arcaico, a variao ser/estar era usual.
Cresce, ao longo do tempo (do sc. XIII para o XVI), a seleo de estar
sobre ser. Conclui, com base nos dados analisados dos meados do sculo
XVI, que a oposio j est definida em Joo de Barros. Mostra ainda que
a baixa freqncia de ser [+ transitrio], nesse autor, se caracteriza como
resduos arcaizantes, na sua maioria decorrentes da intertextualidade, ou
seja, ocorre o uso arcaizante em passagens em que Joo de Barros cita ou
utiliza fontes documentais mais antigas. Este estudo permite utilizar a
definio dessa oposio como um bom indicador lingstico para a delimitao entre o perodo arcaico e o moderno.
No estudo Vitrias de ter sobre haver nos meados do sculo XVI:
usos e teoria em Joo de Barros, a autora rene dados de trabalhos anteriores sobre a variao entre os verbos ter e haver, tambm ser, em trs
tipos de estrutura: a. a possessiva; b. com particpio passado e c. a existencial. Nas estruturas possessivas, pde afirmar que haver s ocorre nelas
em resduos arcaizantes, sobretudo devido intertextualidade, ou seja,
em citaes, ou quando utiliza documentao mais antiga. Com base em
dados quantificados, pde afirmar que, nos meados do sculo XVI, o verbo
de posse ter e no mais ter ou haver, fato que permite utilizar esse
dado histrico como um indicador lingstico para a delimitao o perodo
arcaico e o moderno da lngua portuguesa. Nas estruturas de tempo composto, examina a teoria de Joo de Barros, na sua Gramtica, quanto s
formas verbais per rodeo. O autor afirma que ter dever ser utilizado
para os tempos per rodeo do passado e haver para os tempos per rodeo
do futuro. Verifica que o autor coerente com sua teoria e no varia, nesses casos, os usos de ter e haver. Quanto gramaticalizao dos tempos
per rodeo do passado, verifica que, quando o particpio passado de
verbo transitivo, h predominncia da forma gramaticalizada, ou seja, sem
18
Portugus 500.p65
concordncia com o complemento do verbo. Verifica tambm que Joo de

Barros ainda usa o verbo ser com verbos no-transitivos (intransitivos e
ergativos), uso prprio ao perodo arcaico, mas em variao com ter/haver.
Quanto variao na estrutura existencial, observa que Joo de Barros
ainda prefere haver, j no utiliza ser nesse tipo de estrutura e j aponta
ter existencial nas Dcadas, mas no na Obra Pedaggica. A base de anlise deste estudo a Obra Pedaggica completa de Joo de Barros e amostras extensas da Dcada Primeira, para os itens a e b e ainda uma amostra
extensa da Dcada Segunda para o item c.
No estudo A variao ser/estar e haver/ter nas Cartas de D. Joo III
entre 1540 e 1553: comparao com os usos coetneos de Joo de Barros,
a autora retoma os quatro verbos nas estruturas indicadas nos dois estudos
anteriores e os examina, em um recorte feito nas Cartas de D. Joo III,
coetneas obra analisada de Joo de Barros, portanto, Cartas escritas entre 1540 e 1553. Seu objetivo confirmar ou no nesse outro tipo de texto,
Cartas do rei, redigidas por vrios de seus funcionrios e duas autgrafas,
que analisa separadamente, o que encontrou e analisou no conjunto das
obras j referidas de Joo de Barros. Nas suas concluses, afirma que o ser,
expresso da transitoriedade, mais freqente que na obra analisada de
Joo de Barros, sendo assim mais conservadoras as Cartas. Quanto variao haver/ter nas estruturas possessivas, verifica que o haver residual como
em Joo de Barros e s se destaca em expresses formulares. Quanto s
estruturas com particpio passado, como Joo de Barros, o verbo sempre
selecionado ter quando o particpio passado de verbo transitivo; com
verbos no-transitivos ocorre, como em Joo de Barros, ser em variao com
ter. Sobre a gramaticalizao do tempo composto, a concordncia com o
complemento do particpio passado transitivo ocorre, mas em taxa mais
baixa que em Joo de Barros, sendo, neste caso, as Cartas reais inovadoras.
Quanto ao ter existencial, ocorre uma vez nas Cartas, numa seqncia ambgua, sendo haver o verbo generalizado nesse tipo de estrutura. Nas Cartas
do punho do rei D. Joo III, h variao de ser/estar, expressando a transitoriedade; o verbo ter o exclusivo para as estruturas de posse e tambm
exclusivo com o particpio passado. No ocorrem nas duas Cartas do punho
do rei estruturas existenciais. Este estudo comparativo permite afirmar, com
certa margem de segurana, que a oposio ser/estar, em estruturas
atributivas semanticamente transitrias e a excluso do verbo haver nas
estruturas possessivas j caracterizam o portugus dos meados do sculo
XVI, definindo-se, assim, esse momento histrico como j prprio ao perodo moderno da lngua portuguesa.
Os quatro estudos seguintes tratam de processos diacrnicos de
gramaticalizao de conjunes, adverbiais, preposies e locues
prepositivas, utilizando conceitos de teorias funcionalistas da atualidade.
No estudo Observaes sobre as conjunes no sculo XVI, sua autora, Therezinha Barreto, retoma um tema de que j especialista, uma
18
22/7/2005, 14:55
19
Portugus 500.p65
19
22/7/2005, 14:55
vez que, na sua dissertao de Mestrado, aprovada em 1992, tratou das

conjunes e correlaes conjuncionais em documentao dos sculos XIII
a XV e, na sua tese de Doutorado, de 1999, trabalhou com os itens
conjuncionais em documentao dos sculos XIII ao XVII, em comparao
com o uso falado contemporneo no Brasil e em Portugal; revela, discute
e demonstra processos de gramaticalizao na formao dos itens
conjuncionais, ao longo da histria da lngua portuguesa. Neste estudo,
centrado em corpus do sculo XVI Cartas de D. Joo III, Cartas da Corte
de D. Joo III, Obra Pedaggica completa de Joo de Barros e amostras da
Primeira e da Segunda Dcada da sia, do referido escritor, encontra 92
itens conjuncionais. Na anlise desses itens, destaca nesta ordem: os que
j eram empregados nos sculos anteriores e experimentaram mudanas
no sculo XVI; itens conjuncionais que s foram empregados at o sculo
XVI; itens que comeam a ser empregados no sculo XVI, tais como, somente, contudo, de modo que, de feio que, j que, logo, por mais ...
que, c quanto, conforme, primeiro que, ora ... ora; itens conjuncionais
que s ocorreram na documentao quinhentista analisada, tais como: a
que, caso que; itens conjuncionais que, aparentemente j em desuso, ao
longo do perodo arcaico, voltam a ocorrer no sculo XVI, tais como: a
correlao nom ... senom, ante e ante que. Prossegue o seu estudo com a
comparao entre os processos de formao dos itens conjuncionais nos
dados do perodo arcaico com os dados dos meados do sculo XVI. Mostra, por meio de duas frmulas, as diferenas entre os dois grupos de dados, indicando as permanncias e as inovaes. Avalia tais processos e
apresenta, nesta ordem, os elementos nucleares mais produtivos na formao dos itens conjuncionais: as preposies e os advrbios, os principais; os verbos; os nomes e os pronomes. Tendo por base o continuum
proposto por tericos funcionalistas, verifica que as categorias menores,
como a preposio e a categoria mediana, como os advrbios, so os
principais formadores de itens, que tambm so considerados, por esses
tericos, categorias menores. O estudo de Therezinha Barreto no s
uma contribuio, por apresentar dados precisos para a histria da lngua
portuguesa, mas tambm uma contribuio significativa para a teoria da
gramaticalizao na diacronia do portugus.
No estudo Adverbiais portugueses no sculo XVI, a sua autora, Snia
Borba Costa, continua pesquisas sobre esses elementos advrbios e locues adverbiais que j vem desenvolvendo sobre documentao do perodo arcaico e, em especial, com base na Carta de Pero Vaz de Caminha,
estando em preparao sua tese de Doutoramento sobre o tema Adverbiais locativos e temporais: indcios diacrnicos de gramaticalizao na
histria do portugus. Neste estudo, se centra na Carta de Caminha; nas
Cartas de D. Joo III; em Cartas da Corte de D. Joo III; na Obra Pedaggica completa de Joo de Barros. O estudo se caracteriza pelo levantamento exaustivo dos itens adverbiais no corpus referido; pelo
20
Portugus 500.p65
estabelecimento dos processos morfossintticos de formao desses itens;

pela anlise da produtividade desses processos e por observaes de interesse, fundamentadas no quadro da teoria funcionalista da gramaticalizao.
Depois de discutir, sinteticamente, os conceitos de advrbio e locuo adverbial, com base em diversificada bibliografia, a autora passa a descrever
os processos de formao dos adverbiais no corpus exaustivamente analisado, destacando os processos mais
produtivos: dos 31 processos formadores depreendidos, considera nove
mais produtivos, sendo que, deles, os
mais recorrentes so os adverbiais provenientes, diacronicamente, de advrbios e de adjetivos seguidos do
morfema derivacional mente. Tece
procedentes reflexes sobre a questo de produtividade na formao dos
adverbiais, para, em seguida, discutir
indcios de gramaticalizao aplicveis
aos adverbiais encontrados, com base
em conceitos da teoria escolhida. Por
fim, apresenta a relao e listagem dos
185 itens adverbiais encontrados no
corpus. Este estudo, alm de ser uma Reproduo de um retrato do sculo XVI de
contribuio objetiva sobre os adver- D. Joo III
biais no corpus analisado do portugus quinhentista, , certamente, uma
contribuio amadurecida para a reflexo sobre a gramaticalizao e, em
especial, sobre a gramaticalizao na diacronia do portugus.
No estudo Comparao entre algumas preposies portuguesas documentadas no sculo XVI e no sculo XIV, a autora, Rosauta Fagundes
Poggio, professora de latim, j especialista no seu tema, uma vez que, em
sua tese de Doutoramento Relaes expressas por preposies no perodo arcaico do portugus em confronto com o latim (1999), aprofundou
sua reflexo sobre a diacronia das preposies, no quadro terico
funcionalista, do latim para a primeira fase do perodo arcaico, com base
no texto latino e na mais antiga vero portuguesa conhecida dos Dilogos
de So Gregrio (sculo XIV). Tal como na sua tese de Doutoramento,
selecionou neste estudo as preposies na funo sinttica de adjuntos
adverbiais. Aqui o seu corpus, base de sua anlise, so os dois primeiros
livros dos Dilogos de So Gregrio na verso trecentista e, para o portugus de quinhentos, pesquisou a Obra Pedaggica de Joo de Barros e
sessenta e uma das Cartas de D. Joo III (entre 1523 e 1533). Na anlise
comparativa que faz entre os corpora trecentista e quinhetista, encontrou
preposies com formas e sentidos equivalentes nos sculos considerados;
20
22/7/2005, 14:55
21
Portugus 500.p65
21
22/7/2005, 14:55
preposies com formas equivalentes e novos sentidos no sculo XVI; preposies que apresentam formas modernas no sculo XVI, tais como: depois, entre, at, aps, e preposies que no foram encontradas no corpus
do sculo XIV e ocorrem no sculo XVI, tais como: mediante e conforme.
Apresenta ainda o avano de novas locues prepositivas do sculo XIV
para o XVI, tecendo procedentes consideraes sobre as do sculo XVI.
Encerra seu estudo com comentrios tericos sobre processos de
gramaticalizao numa perspectiva diacrnica e funcionalista. Acrescenta,
ainda, uma significativa informao sobre o tema no sculo XVI, que o
fato de, comparando os dados de Joo de Barros com os dados das Cartas
de D. Joo III, apresentarem-se essas ltimas como mais conservadoras,
ou seja, mais arcaizantes, fato que, alis, confirma o que estudos lingsticos
histricos tm afirmado, ou seja, que a documentao no-literria de natureza jurdica se apresenta como menos inovadora. O estudo de Rosauta
Poggio d, sem dvida, uma contribuio valiosa para um melhor conhecimento da histria das preposies do latim para o portugus dos sculos
XIV e XVI, alm de acrescentar reflexes procedentes sobre processos
diacrnicos de gramaticalizao.
No estudo Locues prepositivas nas Cartas de D. Joo III em comparao com documentos notariais particulares coetneos galegos e portugueses, a autora, Anna Maria Nolasco de Macdo, j tendo trabalhado sobre
esse tema na sua dissertao de Mestrado Locues prepositivas na constituio histrica da lngua portuguesa: perodo arcaico, de 1997, sobre
vasto corpus em prosa do perodo arcaico do portugus, retoma-o neste
estudo, centrando-se em dados do sculo XVI. Neste estudo, seu corpus
est constitudo pelo conjunto completo das Cartas de D. Joo III, que
compara com documentos notariais do sculo XVI, escritos na rea portuguesa e na galega. Depois de discutir a conceituao de locues prepositivas
e de apresentar questes relativas gramaticalizao em geral e das locues prepositivas em particular, centra-se na anlise dessas locues nos
corpora selecionados e testa a frmula de sua constituio mrfica, apresentada na dissertao referida, com os dados quinhentistas, confirmando a sua
aplicabilidade documentao analisada do sculo XVI. Na documentao
pesquisada na sua dissertao, identifica vinte e oito processos de formao
de locues prepositivas, em que predominam como centro os advrbios,
seguidos, em igual nmero, dos nomes e preposies e, por fim, verbos. Nas
Cartas de D. Joo III, tambm predominam, como centro, os advrbios,
seguidos pelas preposies e pelos nomes, e, por fim, o verbo. Nos documentos notariais portugueses e galegos predominam, como centro, os nomes, seguidos pelos advrbios, nos documentos portugueses, e pela
preposio, nos galegos. Em ambos, tal como nas Cartas de D. Joo III, o
verbo ocorre, com baixa freqncia, como centro das locues em foco, sempre na forma do particpio passado. O trabalho enriquecido por ampla
exemplificao ilustrativa. de notar que duas locues documentadas no
22
Portugus 500.p65
perodo arcaico, daprs de e ensembra com j no ocorrem no sculo XVI.

Este estudo apresenta, sem dvida, mais uma contribuio da autora para o
conhecimento das locues prepositivas na histria do portugus e tambm
do galego, tema em que est investindo na sua tese de Doutoramento, em
elaborao, em que se baseia em documentao no-literria do perodo
arcaico em direo ao sculo XVI, tanto do portugus como do galego. Contribui ainda para o aprofundamento do conhecimento de processos de
gramaticalizao numa perspectiva diacrnica.
Os dois estudos seguintes abordam aspectos do funcionamento de
elementos constituintes do grupo nominal.
O estudo A natureza do texto como um dos fatores que condicionam
o sistema de demonstrativos nos sculos XV e XVI, de Slvia Santos Gonalves, retoma aspectos, sobretudo os de natureza discursiva, de sua dissertao de Mestrado Demonstrativos, diticos e anafricos: duas sincronias
em confronto (sculos XV e XVI), de 2000. Neste estudo, utiliza o corpus j
analisado em sua dissertao: a Crnica de D. Pedro de Ferno Lopes, da
primeira metade do sculo XV; a Carta de Pero Vaz de Caminha de 1500; o
Dilogo em Louvor de nossa Linguagem e o Dilogo da Viiosa Vergonha
de Joo de Barros, impressos em 1540, e o Livro V da Primeira Dcada de
1552, tambm de Joo de Barros. A seleo dos textos privilegiou o tempo
histrico focalizado e a natureza desses textos, ou seja: um texto
historiogrfico do sculo XV, que, no seu interior, inclui cartas; um texto
historiogrfico de meados do sculo XVI, em que Joo de Barros narra a
expedio de Pedro lvares Cabral s ndias; a clebre Carta de 1500, destinada a D. Manuel, que narra a expedio de Cabral at a sua chegada ao
Brasil, e os dois Dilogos de 1540, em que seu autor dialoga ficcionalmente
com seu filho. Com base nessa diversidade de tipos de textos carta, narrativa historiogrfica, dilogo, leva em conta, na sua anlise, a natureza do
destinatrio: se identificvel, se genrico, e faz a sua anlise do funcionamento discursivo dos demonstrativos este, esse, aquele, e suas flexes no
total dos dados levantados no referido corpus. Tem por objetivo determinar
se o sistema dos demonstrativos dicotmico ou tricotmico e, com base
na macro-diviso da foricidade, ou seja, endfora e exfora, subdivide esses
dois plos, refinando a sua anlise com os conceitos de anfora, catfora e
anfora-ditica para a endfora e com conceitos de dixis espacial, dixis
temporal e dixis am phantasma para a exfora. Aplica essa chave analtica
a cada texto de seu corpus, apresentando os resultados em grficos e tabelas, resultados das quantificaes feitas. Este estudo demonstra a complexidade do funcionamento dos sistemas diticos e anafricos no portugus
arcaico e no sculo XVI, contribuindo, certamente, para uma reflexo mais
refinada para a sistematizao da dixis e da anfora expressas pelas formas
este, esse, aquele, e suas flexes.
O estudo O uso do artigo definido diante de nome prprio de pessoas e de possessivos do sculo XIII ao XVI, de Iraneide Costa, sintetiza a
22
22/7/2005, 14:55
23
Portugus 500.p65
23
22/7/2005, 14:55
sua dissertao de Mestrado, defendida em 1999. Seu objetivo verificar

se a variao existente hoje no portugus brasileiro no uso do artigo diante de possessivos, determinantes de nomes e diante de antropnimos ocorria
j no perodo arcaico em direo ao sculo XVI. Para tanto seleciona como
corpus representativo desses sculos: a documentao notarial escrita em
Portugal dos incios do sculo XIII aos incios do sculo XVI, na edio de
Clarinda de Azevedo Maia; a Crnica de D. Pedro de Ferno Lopes, da
primeira metade do sculo XV e o Dilogo em Louvor de nossa Linguagem e o Dilogo da Viiosa Vergonha de Joo de Barros, impressos em
1540. Levanta todas as ocorrncias do uso do artigo ou a sua ausncia no
referido corpus nos dois contextos em variao referidos, foco do seu trabalho, e apresenta seus resultados em grficos e tabelas. Realiza a anlise
dos dados, utilizando as variveis lingsticas independentes propostas em
trabalhos das sociolingistas brasileiras Giselle Machline de Oliveira e Silva e Dinah Callou, variveis de natureza morfolgica e sinttica. Aplica esse
molde de anlise da sincronia atual a seus dados do perodo arcaico para o
moderno e verifica que, desde o sculo XIII, h variao no uso do artigo
diante de possessivos seguidos de nome, crescendo o uso do artigo ao
longo dos sculos, alcanando cerca de 40% o uso do artigo diante de
possessivos no sculo XVI. Quanto ao artigo diante de nomes prprios de
pessoa, verifica que no ocorre no corpus pesquisado, exceto em dois casos excepcionais, um em cada Dilogo de Joo de Barros: em um deles o
nome prprio usado genericamente como nome comum (a Madalena);
no outro, o artigo destaca, em uma srie de autores clssicos, o Virglio.
Este estudo no s apresenta dados objetivos sobre esses usos variveis
do artigo no tempo da lngua pesquisado, como mostra, no que concerne
metodologia usada, que recursos metodolgicos utilizados para o estudo do presente das lnguas podem ser aplicveis a dados do passado, acredita-se, com sucesso.
O estudo seguinte o nico que trata de um aspecto morfolgico na
histria do portugus do perodo arcaico para o moderno e tem como
tema uma anlise sobre mudana dos verbos de padro especial: do portugus arcaico ao sculo XVI. A autora, Zenaide Carneiro, se baseia na sua
dissertao de Mestrado, defendida em 1996 Os verbos de padro especial no portugus do sculo XVI. Neste estudo utiliza como corpus bsico
a Obra Pedaggica de Joo de Barros, de 1540, e as Cartas de D. Joo III,
de 1523 a 1540, ou seja, na totalidade da edio utilizada. Como corpus
de confronto utiliza os dados do portugus arcaico, publicados por Rosa
Virgnia Mattos e Silva nos seus livros de 1989 e de 1994. Como quadro
terico-metodolgico de anlise, serviu-se de propostas de Mattoso Cmara Jr., adotadas para o portugus arcaico por Rosa Virgnia Mattos e Silva.
Os verbos de padro especial, tradicionalmente designados de irregulares,
esto agrupados em quatro subgrupos: a. os verbos que apresentam variao no lexema das formas do no-perfeito e tm um lexema especfico para
24
Portugus 500.p65
as formas do perfeito (subgrupo mais complexo); b. os que apresentam

lexema invarivel para as formas do no-perfeito e tm lexema especfico
para as formas do perfeito; c. os que apresentam variaes nos lexemas do
no-perfeito, sendo o lexema das formas do perfeito a variante mais generalizada do lexema do no-perfeito; d. os verbos de particpio passado especial, chamado de particpio forte. Na anlise de seus dados, detecta 23
itens verbais de padro especial nos trs primeiros grupos. Apresenta em
esquemas e quadros todas as variantes, inclusive as grficas, que encontrou nesses 23 itens verbais. Destaca, ainda, em quadro, os verbos de particpio forte encontrados no seu corpus quinhentista. Compara seus
resultados quinhentistas com os dados do portugus arcaico, organizados
do mesmo modo que aqueles e, por fim, destaca e discute as mudanas
que ocorreram do perodo arcaico para os meados do sculo XVI. Na sua
concluso, apresenta as diferenas entre as duas sincronias que indicam
mudanas de perda, no sentido de regularizao, de lexemas de verbos de
padro especial do perodo arcaico para o moderno, decorrentes de mudanas fnicas e analgicas. Destaca, por fim, que verbos do subgrupo a, o
mais complexo, so aqueles que apresentaram maior regularizao. Este
estudo, tal como a dissertao de Mestrado da autora, apresenta uma
anlise sistemtica, rigorosamente quantificada, que , certamente, uma
contribuio nova para o conhecimento do tpico focalizado, nesses perodos passados da lngua portuguesa, alm de mostrar que recursos tericometodolgicos utilizados na anlise da sincronia atual do portugus so
vlidos para abordar dados do passado, tal como demonstra o estudo
anteriormente comentado.
Os dois ltimos estudos desta Coletnea se centram em um aspecto
grfico do portugus arcaico e do quinhentista, a pontuao.
No estudo A pontuao em Joo de Barros: preceitos e usos, o autor, Amrico Venncio Lopes Machado Filho, retoma o tema pontuao,
que explorou a fundo, em cdices manuscritos do perodo arcaico, na sua
dissertao de Mestrado, A pontuao em manuscritos medievais portugueses, defendida em 2000. Neste estudo se centra na primeira proposta
explcita para a pontuao no portugus, a de Joo de Barros, que se encontra no fim da Ortografia, parte da Gramtica da Lngua Portuguesa,
desse primeiro gramtico prescritivista do portugus e compara com o que
detectou no corpus de sua dissertao, constitudo de manuscritos dos
sculos XIII, XIV e XV, elaborados em diferentes scriptoria: as duas verses do Testamento de Afonso II, manuscritos da chancelaria real; o Livro
das Aves; a verso A dos Dilogos de So Gregrio e algumas vidas de
santos do Flos Sanctorum, manuscritos provavelmente escritos em mosteiros do Norte de Portugal, trazidos para o Brasil por Serafim da Silva
Neto e hoje depositados na Biblioteca Central da Universidade de Braslia;
a verso B dos Dilogos referidos, comprada de algum mosteiro, no sculo
XV, para a Livraria do mosteiro de Alcobaa, e a verso C dos mesmos
24
22/7/2005, 14:55
25
Portugus 500.p65
25
22/7/2005, 14:55
Dilogos, copiada no scriptorium alcobacense, na segunda dcada do

sculo XV. Nesse corpus medieval, detectou trinta e trs sinais de pontuao e, a partir de sua anlise, concluiu que a pontuao ento usada refletia aspectos relacionados com a prosdia da lngua falada, mas tambm
era regularmente condicionada por motivaes de ordem lgico-gramatical. Nos seus preceitos sobre a pontuao, Joo de Barros reduz, drasticamente, os sinais de pontuao a apenas cinco (cma, clo, uergas,
parentisis e interrogam), apontando suas conceituaes para esses cinco sinais no sentido de uma sistemtica de pontuao de natureza lgicogramatical. Examinado se a teoria do gramtico coerentemente aplicada
na sua gramtica, verifica o autor que nem sempre coerente o seu uso em
relao a seus preceitos, provavelmente porque seus preceitos se fundam
na pontuao da escrita do latim. Este estudo, no s contribui para
aprofundar o conhecimento da histria da pontuao no portugus, mas,
especialmente, para mostrar a mudana que ocorre dos manuscritos medievais portugueses para o texto, j impresso, dos meados do sculo XVI.
No estudo A pontuao na Carta de Pero Vaz de Caminha em comparao proposta de Joo de Barros, a autora, Elite Oliveira Santos, bolsista de Iniciao Cientfica do CNPq, no Programa para a Histria da
Lngua Portuguesa (PROHPOR), retoma o estudo anterior de Amrico
Venncio Lopes Machado Filho, que a orientou na sua pesquisa, e compara
a proposta de Joo de Barros, analisada pelo autor anteriormente referido,
com o uso de Pero Vaz de Caminha, na Carta manuscrita para D. Manuel,
datada de 1500. Motivada no s pelos estudos sobre pontuao realizados no mbito do PROHPOR, mas por estar lidando com a Carta de Caminha no Projeto, em andamento, do referido PROHPOR, relativo a um Banco
Informatizado de textos para a Histria da Lngua Portuguesa (BITPROHPOR), debruou-se a autora sobre a edio justalinear da Carta, recentemente apresentada por A. G. Cunha, Heitor Megale e Csar Cambraia,
levantando todos os sinais de pontuao nela utilizados. Realizada a anlise dos dados, verificou que o sistema de sinais usado por Caminha do
perodo medieval e, nesse sentido, Caminha arcaizante, mas j
modernizante quanto ao carter lgico-gramatical da pontuao na Carta.
Aventa a hiptese de que esse ltimo fato decorre de a Carta ter sido feita
no para ser lida para uma audincia, mas por apenas uma pessoa, nesse
caso o rei, provavelmente em voz baixa. Com este estudo, a autora apresenta mais uma contribuio para o conhecimento do uso da pontuao
na histria da lngua portuguesa, alm de contribuir com mais um trabalho sobre a Carta de Caminha, que se soma aos trabalhos apresentados
na Coletnea de 1996, realizada por membros do PROHPOR, intitulada A
Carta de Caminha: Testemunho Lingstico de 1500, como anteriormente indicado.
O PROHPOR almeja que, com esses dezesseis estudos, sumarizados
nesta Apresentao, esteja dando alguma informao nova para um co-
26
nhecimento mais objetivo sobre o portugus dos anos quinhentos, perodo pouco estudado do ponto de vista lingstico, como afirma o especialista portugus na histria da lngua portuguesa, o professor doutor Ivo Castro
na sua conferncia de 1996, Para a histria do portugus clssico.**
Salvador, dezembro de 2001

Os Organizadores
* Fragmento do poema Horizonte, do livro Mensagem, de autoria de Fernando Pessoa.

** O contedo do texto e as referncias so de responsabilidade dos autores.
Portugus 500.p65
26
22/7/2005, 14:55
Reconfiguraes socioculturais e lingsticas

no Portugal de quinhentos
em comparao com o perodo arcaico
Portugus 500.p65
27
22/7/2005, 14:55
29
Introduo
enho como objetivo aqui traar de maneira sinttica algumas

reconfiguraes socioculturais e lingsticas que se implementam no
Portugal de quinhentos, ou seja, o sculo XVI, com a finalidade de
indicar que, para as pesquisas que tratam da histria da lngua portuguesa
no seu passado mais remoto, o perodo arcaico e os incios do moderno, tais
reconfiguraes se refletem na documentao escrita remanescente, base de
que se dispe para os estudos histricos do passado de qualquer lngua nografa.
O tema foi motivado como uma reflexo para o projeto coletivo do
Programa para a histria da lngua portuguesa (PROHPOR), intitulado O
portugus quinhentista: estudos lingsticos. Vale dizer que o arco de tempo sobre que pesquisa o PROHPOR abarca a histria da lngua portuguesa
das origens ao sculo XVI e da para a frente inflete em direo da histria do
portugus brasileiro.
As caractersticas lingsticas que tipificam o perodo arcaico do portugus se apresentam consistentemente na documentao remanescente dos
sculos XIII e XIV e at a segunda metade do sculo XVI algumas delas
permanecem e outras desaparecem (Mattos e Silva, 1994), tanto que, nas
propostas de periodizao da lngua portuguesa, se costuma propor uma
primeira fase do portugus arcaico at fins do sculo XIV e uma segunda,
para alguns autores portugus mdio, cujo limite final impreciso e divergem os estudiosos da histria do portugus. Uma data simblica para Ivo
Castro (1991: 243) seria 1536, porque nela foi representado o ltimo auto
de Gil Vicente Floresta de enganos; morre Garcia de Rezende e se publica
Portugus 500.p65
29
22/7/2005, 14:55
30
o primeiro estudo metalingstico sobre o portugus, a Gramtica da linguagem portuguesa de Ferno de Oliveira.
Enquanto uma cronologia seriada, relativa e sistemtica de fatos
lingsticos que existiam no perodo arcaico mais recuado e vo desaparecendo do sculo XIV para o XVI, no se pode propor, com dados
intralingsticos, os incios do portugus moderno ou clssico (prefiro moderno porque clssico implica sempre uma concepo relacionvel documentao literria e, para os estudos lingsticos, a produo no-literria
tem status similar como fonte de pesquisa para o passado das lnguas), no
Grupo de Pesquisa PROHPOR, temos considerado que 1536/1540 so datas sociolingisticamente motivadas para os incios dos tempos modernos
da lngua portuguesa, j que se inicia ento o processo progressivo de
normativizao com a gramtica j referida de Ferno de Oliveira e a Gramtica da lngua portuguesa, de 1540, de Joo de Barros.
Ivo Castro, na sua conferncia Para a histria do portugus clssico
(1996: 137), localiza o portugus clssico nos sculos XVI e XVII e caracteriza como de importncia idntica e interrelacionadas, sem hierarquizao,
os seguintes fatos socioculturais e lingsticos: a entrada do portugus na
Galxia de Gutemberg; o desenvolvimento da lngua literria; o portugus
como (meta)linguagem sobre si mesmo e o transbordamento da lngua
portuguesa dos limites da comunidade em que inicialmente era usada.
Neste texto desenvolverei esta questo, centrando-me no sculo XVI,
e considerarei os seguintes aspectos, que, tal como Ivo Castro, considero
como necessariamente interrelacionados e sem hierarquizao, mas que,
por clareza expositiva, h que os itemizar:
1 produo do texto do perodo arcaico para os anos quinhentos;
2 a recepo do texto escrito no perodo arcaico e sua ampliao, a
partir do sculo XVI;
3 os novos mecanismos de controle do uso lingstico no Portugal
quinhentista em relao aos sculos anteriores;
4 o alargamento do campo literrio e a figura do autor nos tempos
modernos que se iniciam.
1 A produo do texto do perodo arcaico para os anos

quinhentos
Seguindo o historiador medievalista Armindo de Souza (1992, v. 2:
532-533), h que se ter claro que o perodo arcaico (prefiro arcaico a medieval porque, no mbito lingstico, caractersticas ultrapassam a data
que a Histria costuma usar para o fim da Idade Mdia, 1492) se caracteriza pela oralidade. Nesse tempo no ultrapassaria o montante de 2% a
elite intelectual, a sua grande maioria ligada ao mundo religioso dos
mosteiros e das dioceses, Igreja Catlica, enfim, e a segmentos da nobreza. Como diz o Autor, o povo mesmo noite para ns (p. 533).
Portugus 500.p65
30
22/7/2005, 14:55
31
A divulgao destas e doutras obras [literrias] no se podia alargar a

um pblico vasto. O livro era caro e raro. A no ser tratando-se de obras religiosas, como bblias, missais, antifonrios e demais livros de ofcio, cuja necessidade de disseminao punha em movimento dezenas ou at centenas de
tradutores, obras literrias de outra espcie conheciam tiragens de um, dois
ou trs exemplares. Mandava-se copiar o livro A ou o livro B porque o rei ou um
grande senhor havia manifestado interesse em o possuir (1964: 192).
Decorrente disso que a tradio textual dos manuscritos medievais

portugueses se caracteriza, em geral, pelo codex unicus, sendo poucas as
obras de que se dispe de mais de um testemunho, a partir dos quais se
pode, por vezes, fazer um stemma codicum, que indicar testemunhos que
se perderam, por razes inatingveis, com o passar do tempo. Veja-se, como
exemplo, o stemma proposto por Giuseppe Tavani (1988: 55-121) para as
relaes histricas entre os trs cdices remanescentes do Cancioneiro
medieval profano ou o que propus para as verses medievais portuguesas
dos Dilogos de So Gregrio, as trs com que trabalhei, dos sculos XIV
e XV e as que provavelmente desapareceram ou ainda no foram encontradas (1989: 56).
Outro aspecto significativo para o que intenciono aqui a questo da
datao e local de produo do texto no perodo arcaico. Com exceo dos
documentos notariais, localizados e datados, no final, os textos literrios
podem ser situados em um momento desse perodo por fatos referidos no
decorrer do texto, como o caso, por exemplo, do Orto do Esposo, mas,
na maioria das vezes, essa localizao no tempo s poder ser feita pelas
caractersticas paleogrficas e/ou lingsticas do prprio texto. Raro aquele
que, no final, indica a data de sua realizao.
Alm disso, muitas vezes, o texto foi escrito pela primeira vez em um
desconhecido momento, mas dele ficou uma cpia posterior. Um bom exemplo o da verso portuguesa da Demanda do Santo Graal, que se supe
ter sido traduzido do francs no sculo XIII, mas dela o codex unicus remanescente do sculo XV. Mais interessante ainda a cpia manuscrita,
situvel entre 1536 e 1546 (Castro, 1979) do Jos de Arimatia, tambm
do ciclo do Graal, traduo talvez contempornea da Demanda, mas,
Portugus 500.p65
31
22/7/2005, 14:55
Tirante a documentao no-literria, jurdico-notarial, tanto particular como oficial, que comea a ser escrita em portugus, concorrendo com
o latim, nos incios do sculo XIII (talvez antes, como vem demonstrando
Ana Maria Martins (1999)), que constante, a partir de ento, pela necessidade da organizao jurdico-administrativa da sociedade, a documentao que, genericamente, se pode chamar de literria era de produo restrita.
Escrita por profissionais da escrita, os escribas dos scriptoria monsticos sobretudo, mas provavelmente tambm outros ligados a nobres intelectuais como talvez ocorresse em torno de D. Pedro, conde de Barcelos,
certamente o principal nobre intelectual da primeira fase do perodo arcaico, falecido em 1354.
Nas palavras de outro historiador medievalista, Oliveira Marques:
32
desse cdice inicial, no restam fragmentos, que mostrem as suas origens
recuadas.
Essas questes da localizao no tempo e no espao dos manuscritos
do perodo arcaico exigem que, para cada documento a ser trabalhado
lingisticamente, se busque, com rigor, tentar reconstruir a histria textual
de cada um deles, problema que comea a ficar menos complexo j no sculo XV, quando se pode, com maior clareza e preciso, saber, por exemplo,
quando foi escrita a produo da poca da dinastia de Avis. Tanto aquela
escrita pelos prncipes e reis dessa dinastia, como a nova historiografia que
se inicia com Ferno Lopes pela dcada de vinte do sculo XV.
Nos anos quinhentos, embora a tradio do livro manuscrito no tenha se encerrado de repente (basta lembrar-se dos cdices manuscritos e
ricamente decorados da chamada leitura nova do tempo de D. Manuel e
a j referida cpia de 1536/1546 do Jos de Arimatia) com a implementao da imprensa, que chega a Portugal cinqenta anos depois do
invento de Gutemberg, questes de localizao no tempo e no espao de
edies princeps, datadas, j reconfiguram o panorama acima esboado
sobre caractersticas da produo escrita do perodo arcaico.
Se aceitarmos como textos inaugurais do perodo moderno, as gramticas de 1536 e de 1540, de Ferno de Oliveira e de Joo de Barros,
respectivamente, veremos no texto j impresso: na primeira, no colofo
est: Acabouse de imprimir... em Lisboa, $! casa de Germo Galharde a
XXVIJ dias do ms de janeyro de mjl e %!nh$!tose trinta e seis annos da
nossa salvaom e, na portada da segunda, esto em latim indicados o
lugar, Lisboa; o tipgrafo, Luis Rodrigues e a data, em romano, MDXL.
Germo Galharde e Luis Rodrigues esto entre os principais donos de
casas impressoras do Portugal quinhentista, sendo o principal deles,
Valentin Fernandes, o grande primeiro dono de casa impressora portuguesa, responsvel pela edio da Vita Christi de 1498 que, durante muito
tempo, foi considerado o primeiro livro impresso em Portugal. Pesquisas
recentes recuam essa data para 1487, com a impresso, em hebraico, do
Pentateuco por Samuel Gacon, livro impresso em Faro, alm de outros
incunbulos da dcada de 80 do sculo XV (Mendes, 1994, s. v.
Incunbulos).
A imprensa no s alargar a divulgao da produo textual, mas
facilitar um aspecto dos estudos histrico-lingsticos que, com maior
preciso, podero datar e localizar os dados sobre que se processaro as
anlises de fatos lingsticos.
2 A recepo do texto escrito no perodo arcaico e sua

ampliao a partir do sculo XVI
No ultrapassaria de 2% a elite intelectual dos sculos XII ao XV em
Portugal, como afirma o historiador, j referido, Armindo de Souza, carac-
Portugus 500.p65
32
22/7/2005, 14:55
33
Universidade, escolas catedrais, escolas capitulares, escolas monsticas,

escolas conventuais, escolas palacianas, escolas municipais, escolas paroquiais e escolas domsticas (Souza, 1993, v. 2: 534).
Depois de descrev-las, o Autor conclui: certo que essa rede de

escolas atinge pouca gente (p. 540).
No seu livro A sociedade medieval portuguesa, Oliveira Marques descreve tambm essa realidade e afirma: Aprendia-se portanto a ler e escrever em latim mas ningum falava j latim no Portugal dos sculos XII a XV,
a no ser com embaixadores estrangeiros (1964: 187). Acrescento eu que
tambm, muito provavelmente, no mbito eclesial, monstico e secular.
O mesmo autor, destacando que desde D. Dinis o portugus tenha
sido convertido em lngua oficial, afirma que:
a verdade que nunca escolas e mestres particulares o ensinavam at fins da
Idade Mdia... o portugus era ouvido no bero, falava-se depois naturalmente
e escrevia-se (os que escreviam) sem nunca se ter aprendido. Da o fato de a
linguagem escrita se aproximar notavelmente da linguagem falada (p. 187).
A lngua de ensino era portanto o latim. Que os textos medievais

manuscritos em vernculo seriam mais para serem ouvidos que lidos fica
indicado, por exemplo, no sistema complexo da pontuao dos manuscritos medievais que, a par de uma supreendente sistematicidade lgico-gramatical, sinalizavam tambm necessidades prosdicas, como pde
demonstrar, em recente pesquisa de Mestrado, Machado Filho (1999).
Os incios do sculo XVI reconfiguram tal situao tipicamente medieval. Inicia-se, aos poucos, a laicizao da cultura letrada, sem desprestgio
do ensino e do conhecimento do latim e da cultura latina, mas, aos poucos, o portugus comea a ser lngua de ensino, alargando o mbito dos
receptores da documentao escrita em vernculo.
Sem dvida, a implementao da imprensa em Portugal, a partir da
penltima dcada do sculo XV e o uso do papel, em substituio ao pergaminho, tornaram a produo escrita menos rara e menos cara, diferente
do que ocorre nos sculos anteriores.
H informaes seguras de que cartinhas/cartilhas existiram antes e depois da mais clebre e ricamente ilustrada de Joo de Barros, impressa em
1539, um ano antes de sua Gramtica. Esse tipo de texto foi pressionado,
certamente, pela necessidade da colonizao do imprio ultramarino que se
estabelecia na frica e na sia.
Conforme M. L. Buescu, e, baseada em Damo de Gis, j em 1504
eram enviados livros para o Congo, entre eles, provavelmente cartinhas; em
1512 e 1515 seguem para a Abissnia e para o oriente novas remessas de
livros de que faziam parte Cartinhas (Buescu, 1971: XXV). Em 1521, D.
Duarte de Menezes manda entregar duzentas cartilhas, um Flos Sanctorum
e trinta e quatro evangelhos para Goa, tambm Cananor e Malaca (Curto,
Portugus 500.p65
33
22/7/2005, 14:55
terizando-se esse perodo pela oralidade. No obstante havia ento escolas de vrios tipos e podem ser classificadas na tipologia seguinte:
34
1998, v. 1: 424). Contudo, conforme esse historiador da cultura quinhentista afirma, s a partir de meados do sculo XVI, se poder falar de esforos
regulares de exerccio de uma poltica educativa (id. ibid.).
O mesmo historiador, Ramada Curto, ao levantar a questo sobre
quem melhor protagoniza o uso do vernculo escrito na Lisboa de quinhentos, informa que:
ento no Largo do Pelourinho lisboeta existiam muitos homens assentados
diante de uma mesa, espcie de escrives, copistas ou notrios sem carter de
oficiais pblicos, os quais se entregavam s mais diversas tarefas da escrita:
cartas de amor, elogios, oraes, versos, sermes, epicdios e tambm requerimentos em outros papis, tanto em estilo cho como pomposo (Curto, 1993, v.
3: 359).
Ainda informa que os mestres de ensino das primeiras letras, em

Lisboa, apontam para um aumento ao longo do sculo XVI: de 30 ou 34
em 1551-1552 passam a 60 nos incios do sculo XVII, tambm nessa

poca duplicava-se a populao lisboeta. Questiona, contudo, que pouco
se sabe acerca das diversas formas de alfabetizao (id., p. 360). Apresenta
outro indicador para o uso do vernculo: entre os juzes de Coimbra que
sabiam assinar o nome de 1533 a 1567, a percentagem mais elevada de
9%, enquanto de 1572 a 1581 passam a existir percentagens de 15%, 17%
e 20% (id., ibid.).
Portugus 500.p65
34
22/7/2005, 14:55
35
3 Os novos mecanismos de controle do uso lingstico

no Portugal de quinhentos em relao aos sculos
anteriores
Como referido, o portugus era escrito, a partir do sculo XIII, sem
que as pessoas o estudassem para escrev-lo. Escreviam como ouviam e,
certamente, dentro de certas tradies de escrita conhecidas pelos profissionais da escrita e prprias aos scriptoria monsticos e seculares do
Portugal medievo.
do conhecimento geral que, at finais do sculo XV, no existiam ou
no sobreviveram produes metalingsticas sobre o portugus. Oliveira
Marques (1964:187) afirma que entre os sculos XII a XV usaram-se internacionalmente dicionrios explicativos, mas de latim. Em Portugal ficounos um pequeno glossrio de verbos com a forma latina e a traduo
portuguesa.
Provavelmente outros instrumentos semelhantes necessrios ao trabalho da traduo latim/lngua verncula, to implementada durante todo
o perodo medieval, tero existido, mas at ns s chegou o manuscrito
alcobacense, hoje na Biblioteca Nacional de Lisboa, catalogado como CDIV/
286 (Valle Cintra, 1960: 69 e Cepeda, 1995: 102), editado por Henry Carter
na revista Romance Philology em 1952-1953. Esse indcio remanescente
Portugus 500.p65
35
22/7/2005, 14:55
Esses fatos depreendidos pelo historiador da cultura do Portugal quinhentista mostram a implementao do uso escrito do vernculo, em vrias camadas da sociedade, embora as fontes para isso sejam rarefeitas. As
cartinhas/cartilhas, os mestres-escola, os escrives pblicos no-oficiais
servio da sociedade em geral, reconfiguram tempos diferentes daqueles
em que a lngua de ensino era o latim, quando agora a recepo do vernculo escrito espraia-se pela sociedade.
Nesse novo enquadramento social, no de admirar que comecem a
surgir as reflexes sobre o portugus como (meta)linguagem sobre si mesmo, na expresso j referida de Ivo Castro e o desencadeamento do processo, que veio a ser contnuo no passar da histria, o da normativizao
da lngua portuguesa, no s pelas exigncias do livro impresso e do portugus como lngua de ensino, mas tambm pela necessidade decorrente
da expanso colonial, em que, como se sabe, desde Nebrija, ou mesmo
anterior, a lngua companheira do Imprio (cf. Asensio, 1991[1974]).
Com essas novas reconfiguraes socioculturais, o texto escrito se distanciar da voz, ou seja, da variabilidade do uso falado e fixar escolhas,
que a autoridade dos gramticos respaldar, o que no ocorria, explicitamente at 1536. Esse fato ter efeitos evidentes sobre os estudos histrico-lingsticos sobre a documentao, a partir de quinhentos, em relao
aos sculos anteriores.
36
Portugus 500.p65
pode ser uma evidncia de que outros assemelhados tenham existido, que
pesquisas em arquivos podero vir a revelar.
A partir de finais do sculo XV, as chamadas lnguas vulgares, por
oposio ao latim, ou seja, os vernculos da Europa ocidental, no s romnica, comeam a ser gramatizados. No caso dos vulgares da Pennsula
Ibrica, o texto mais famoso o de Antnio de Nebrija, a sua gramtica do
castelhano, publicado em 1492, no por coincidncia, ano da unificao
imperial da Espanha e da descoberta da Amrica, sob a gide dos reis catlicos Isabel de Castela e Fernando de Leo. A lngua companheira do Imprio motivou o surgimento dessa gramtica que veio a ser, seno modelo,
no sentido estrito, das duas primeiras gramticas sobre o portugus, a de
Ferno de Oliveira de 1536 e a de Joo de Barros de 1540, pelo menos foi
mvel e inspirao dos incios dos estudos metalingsticos sistemticos
sobre o vulgar, lngua portuguesa.
As nossas duas primeiras gramticas, quase coetneas, so de orientaes claramente distintas e seus autores, que conviveram na corte de
D. Joo III, so personalidades de perfil e carter opostos, bem delineados por Maria Leonor Buescu no seu livro Historiografia da lngua portuguesa (1984) e em outros textos de sua autoria, tema de que
especialista.
Para os estudos histrico-lingsticos sobre o passado do portugus,
parece-me muito positivo que se disponha de uma gramtica, basicamente
de cunho descritivo, como a de Ferno de Oliveira e outra, auto-definidamente, preceitiva, ou, em termos atuais, prescritivo-normativa. A
meu ver, esses textos de orientaes distintas se complementam e so
fundamentais para uma aproximao j explicitada sobre vrios aspectos
da lngua portuguesa da primeira metade de quinhentos.
Ferno de Oliveira se centra nas vozes e na forma de sua articulao, dando informaes claras sobre fontica e fonologia, como demonstrou Eugenio Coseriu, no seu clssico estudo Lngua e funcionalidade em
Ferno de Oliveira, recm-editado (Torres, A.; Assuno, C., 2000), alm
de apresentar precisas informaes sobre as dices, parte de sua gramtica que hoje chamaramos de Morfologia e Lexicologia, na qual inclui preciosas informaes diacrnicas, diatpicas e diastrticas, alm de informar
sobre emprstimos.
Joo de Barros se centra nas lteras e no nas vozes e apresenta,
ao fim de sua Gramtica, a primeira proposta para a ortografia do portugus. Desenvolve, em grande parte de sua obra, o estudo da diam, num
enfoque que a tradio gramatical sobre o portugus continua a seguir,
com modificaes, claro, com base nas classes de palavras, considerando
tambm a sua morfologia.
Ambos pouco tratam da sintaxe. Ferno de Oliveira anuncia outro
livro sobre a construiam, que no fez ou se perdeu. Joo de Barros, ao
concluir o estudo das classes, aborda alguns aspectos da construiam
36
22/7/2005, 14:55
37
Obras fundadoras de um trabalho de normativizao e de reflexo sobre a

lngua portuguesa, elas j participam de um novo programa intelectual. Em
primeiro lugar, trata-se de definir um programa, inspirado no j referido tpico de Nebrija, segundo o qual a lngua dever acompanhar o imprio. Ferno
de Oliveira quem melhor o apresenta, ao afirmar: Apliquemos o nosso trabalho a nossa lngua e gente e ficar com maior eternidade a memria dela, e no
trabalhemos em lngua estrangeira, mas apuremos tanto a nossa com boas
doutrinas, que sempre a possamos ensinar a muitas outras [gentes] (1993, v.
3: 358).
A par dessas gramticas, surgem tambm nos meados do sculo XVI

os primeiros trabalhos lexicogrficos com os dicionrios latim/portugus
e portugus/latim de Jernimo Cardoso com edies sucessivas a partir
de 1552 at 1570 (Teyssier, 1980: 38). S nos fins do sculo XVIII 1789
teramos o primeiro dicionrio portugus/portugus, a primeira edio
do clebre dicionrio do brasileiro, em exlio, Antnio Morais e Silva.
Confrontando-se o que ocorreu entre os sculos XIII e XV, com novas
produes metalingsticas da primeira metade do sculo XVI e o que veio
a seguir nesse campo, fica evidente que, para os estudos histrico-lingsticos
sobre o portugus no perodo arcaico, s contamos com a documentao
remanescente e os dados que dali depreendemos. Nos estudos sobre o
portugus quinhentista no podemos ignorar e avaliar as informaes e
contribuies das primeiras produes metalingsticas sobre o portugus
e os incios da normativizao que neutralizaro, em parte, a variabilidade,
no s grafemtica, que caracteriza os textos do perodo arcaico e os tornam excelentes, embora complexos informantes, para dar pistas sobre os
percursos histricos que tomaro as formas de expresso em portugus.
Selees sero feitas pelos escritos posteriores ao sculo XVI, a partir de
quando, de certo modo, tornam-se menos apreensveis as realizaes conviventes dos usos lingsticos reais.
4 O alargamento do campo literrio e a figura do autor

nos tempos modernos que se iniciam
O chamado campo literrio no perodo arcaico pode-se admitir que
de, relativamente, fcil delimitao. Para alm da contnua produo noliterria, a partir da 2 metade do sculo XIII, classificada por Cintra (1963)
em: textos notariais, leis gerais, leis locais (forais, foros ou costumes), a
produo literria, em sentido lato e por oposio documentao no-
Portugus 500.p65
37
22/7/2005, 14:55
das partes, ao qual se segue um longo estudo sobre as Figuras, ou seja,

metaplasmos e figuras da Retrica, segundo a tradio de Quintiliano.
Com esses dois textos inaugurais, iniciam-se os estudos gramaticais
sobre o portugus, vencendo claro, nos sculos seguintes, com modificaes, a orientao preceitiva de Joo de Barros.
A propsito dessas duas gramticas diz o historiador Ramada Curto:
38
Portugus 500.p65
literria, geralmente classificada em trs categorias, no que se refere

prosa, a par do Cancioneiro Medieval Profano e Religioso: a. as narrativas
ficcionais, que tm como representantes os romances de cavalaria do
Ciclo do Graal, traduzidos do francs e o misterioso, quanto s origens,
Amadis de Gaula; b. a prosa religiosa, na sua maioria traduzida do latim,
que uma produo vasta, melhor exemplo so os numerosos cdices da
coleo alcobacense e de Santa Cruz de Coimbra; c. a prosa historiogrfica.
Essas trs grandes categorias de textos literrios, alm do Cancioneiro Medieval, caracterizam a primeira fase do portugus arcaico, isto , at
finais do sculo XIV e seus autores e/ou copistas, em geral, no so conhecidos, exceto os poetas dos Cancioneiros.
A partir do sculo XV, com as mudanas histrico-polticas, decorrentes da definio do espao territorial portugus e da definio da identidade nacional, a partir da histrica vitria de Aljubarrota contra os
castelhanos, liderada por D. Joo I, fundador da dinastia de Avis, o panorama da documentao literria se reformula. Novos tipos de textos, lato
sensu literrios, aparecem, como o caso dos de autoria conhecida da
dinastia de Avis: D. Joo I, D. Duarte, D. Pedro, duque de Coimbra so
prncipes escritores e vo elaborar textos no s de temtica pragmtica
O livro da montaria de D. Joo I e a Ensinana de bem cavalgar toda sela
de D. Duarte e textos filosficos, como o Leal Conselheiro de D. Duarte. J
nessa altura, aponta, no mbito corteso, indcios de uma preocupao
com a erudita literatura da Roma clssica, como o caso das tradues,
vinculadas a D. Pedro, duque de Coimbra, do De Oficiis (O Livro dos ofcios) de Ccero e do De Beneficiis (O Livro da Virtuosa Benfeitoria) de
Sneca. Comea assim a surgir, na primeira metade do sculo XV, a figura
do autor.
A historiografia, tambm j autoral, o que no acontecia na primeira
fase do perodo arcaico, inflete e se delimita no mbito da histria de
Portugal e no mais, como antes, nas grandes compilaes, quais sejam as
Crnicas gerais. Essa infleco para a histria de Portugal aponta e se
inicia com Ferno Lopes, cuja obra se situa entre 1418 e 1454. Seguem-se
a ela os outros vrios cronistas oficias do reino, dos quais foi ele o primeiro. Desde ento esto definidas com clareza datas e autores dos textos
produzidos na historiografia de quatrocentos.
A prosa religiosa continua sempre, como companheira da Igreja Catlica, por toda a Idade Mdia e nos sculos seguintes. Quanto poesia,
Garcia de Rezende, que falece em 1536, rene poemas de vria natureza
que recobrem textos da 2 metade do sculo XV aos incios do XVI.
H j, portanto, uma reconfigurao no campo literrio no sculo XV
para o XVI, por oposio aos sculos XIII e XIV, a primeira fase do portugus arcaico.
Nos anos quinhentos, mas j na 2 metade do XV, h j uma nova
orientao na historiografia que, a partir de Gomes de Zurara, centrar-se-
38
22/7/2005, 14:55
39
Francisco de S Miranda nas comdias e nos versos, Joo de Barros, autor da

sia, a Imagem da Vida Crist de Frei Heitor Pinto, a prosa de Loureno de Crcere, Francisco Morais, Jorge Ferreira de Vasconcelos e Antnio Pinto, os versos de
Luis de Cames de cuja fama o tempo nunca triunfar, de Diogo Bernardes ou
de Antnio Ferreira e, ainda a Gramtica de Joo de Barros, bem como a Histria da antiguidade de vora de Andr de Rezende (Curto, 1993, v. 3: 161).
Como qualquer cnone, a subjetividade e, provavelmente, a sensibilidade em relao s escolhas dominantes na sociedade de ento, conduz
este relao de autores que, para um contemporneo, sero os mais
significativos.
Assim normativizao progressiva da lngua, tambm se inicia a
normativizao do campo literrio, ambas ausentes do perodo arcaico e
que vo caracterizar os novos tempos modernos.
Para quem est centrado nos estudos histrico-lingsticos, tanto as
avaliaes iniciais dos primeiros gramticos, como o recorte cannico de
Gndavo sobre a produo literria, so elementos novos que devem ser
considerados. So guias, a serem criticamente avaliados, para os autores
de pesquisas lingsticas do portugus de quinhentos, que, inevitavelmente, no podem deixar de estar conscientes ao definir um corpus documental para o estudo do portugus do sculo XVI. Sem esquecer de que, tanto
para o perodo arcaico, como para o sculo XVI, o intermediador, inevitvel, para os estudos histrico-lingsticos, so as edies confiveis sobre
que se deve pesquisar, j que no se pode, em geral, trabalhar com os
documentos originais ou manuscritos ou impressos.
5 Finalizando
Os fatores de natureza socio-histrica e cultural selecionados para
problematizar reconfiguraes socioculturais de quinhentos, em relao
ao perodo arcaico, como se disse no incio, esto certamente
interrelacionados e se enquadram nas mudanas que distinguem os tempos modernos do tempo dos manuscritos medievais, que avanavam de
vrios pontos da Europa para a sua margem ocidental.
Portugus 500.p65
39
22/7/2005, 14:55
na expanso portuguesa, orientao que ter, certamente, como obra mais

significativa, as Dcadas da sia ou sia de Joo de Barros, textos cuja
impresso (no so mais manuscritos) se inicia em 1552.
O fato mais relevante, contudo, em oposio ao perodo arcaico, o
surgimento, na segunda metade do sculo XVI, do primeiro cnone literrio, que, em sentido metafrico, representa, de certo modo, uma
normativizao do literrio, quando arrola as obras principais do sculo
e que est explcito, em 1574, no Dilogo em defesa de nossa linguagem
de Pero Magalhes de Gndavo, historiador e segundo ortgrafo do portugus, que seleciona um elenco de escritores e suas obras para ele as mais
significativas de ento:
40
As novas formas de produo do texto escrito ampliam a atividade da
escrita e, portanto, da sua recepo, a leitura, e essas, condicionadas no
s pelo livro impresso que avana, mas tambm pela implementao dos
que escrevem e do ensino das lnguas vulgares trazem como decorrncia
uma necessidade de normativizao, de seleo entre os usos orais conviventes, para os escritos. Normativizao que no apenas atinge a lngua,
mas a sua expresso na literatura, condicionando assim o surgimento de
escolhas literrias, que, pela primeira vez se define no cnone de Gndavo.
A figura do autor diluda na primeira fase do perodo arcaico, definindo-se
na primeira metade do sculo XV, impe-se no sculo XVI.
A pesquisa lingstica sobre a documentao quinhentista no deve
ignorar esses fatores, pelo menos, que configuraro de forma diferenciada
os corpora a considerar:
o universo documental, a partir dos anos quinhentos, se amplia;
apresentam-se explcitos, ou identificveis, autores, datas, locais
em que os textos foram escritos;
afasta-se ainda mais da voz, dos usos reais, que podiam ser, em
parte, rastreados pela variabilidade da escrita documentada nos manuscritos do perodo arcaico;
torna-se assim, pode-se dizer, menos empiricamente motivada, a
partir dos anos quinhentos, a reconstruo histrica do nosso passado
lingstico.
Referncias bibliogrficas
ASENSIO, Eugenio. (1991[1974]). La lengua compaera del imprio. In:
CASTRO, Ivo et alii. Curso de histria da lngua portuguesa. v. 2. Lisboa:
Universidade Aberta. p. 319-334.
BARROS, Joo de. (1971[1540]). Gramtica da lngua portuguesa. Reproduo facsimilada, leitura, introduo e anotaes de M. L. Buescu. Lisboa:
Faculdade de Letras.
BUESCU, Maria Leonor. (1984). Historiografia da lngua portuguesa. Lisboa:
S da Costa.
CASTRO, Ivo et alii. (1991). Curso de histria da lngua portuguesa. v. 1.
Lisboa: Universidade Aberta.
CASTRO, Ivo. (1996). Para uma histria do portugus clssico. In: Actas do
Congresso Internacional sobre o portugus. v. II. Lisboa: Colibri. p. 135-150.
CEPEDA, Izabel. (1995). Bibliografia da prosa medieval portuguesa. Lisboa:
Instituto da Biblioteca Nacional e do Livro,
CURTO, Ramada. (1993). Lngua e memria. In: MATTOSO, Jos. (Org.).
Histria de Portugal. v. III. Lisboa: Crculo de Leitores. p. 357-373.
CURTO, Ramada. (1998). A lngua e o imprio. In: F. BETHENCOURT e K.
CHAUDURI. A histria da expanso portuguesa. v. 1. Lisboa: Crculo de
Leitores. p. 414-433.
MACHADO FILHO, Amrico Venncio L. (1999). A pontuao em manuscri-
Portugus 500.p65
40
22/7/2005, 14:55
41
Portugus 500.p65
41
22/7/2005, 14:55
tos medievais portugueses. Salvador. Dissertao (Mestrado em Letras)

Instituto de Letras, Universidade Federal da Bahia. (digitado).
MARQUES, Oliveira. (1964). A sociedade medieval portuguesa. Lisboa: S da
Costa.
MARTINS, Ana Maria (1999). Ainda sobre os mais antigos textos escritos em
portugus. Documentos de 1175 a 1252. In: FARIA, Isabel Hub (Org.)
Lindley Cintra: Homenagem ao Homem, ao Mestre e ao Cidado. Lisboa:
Cosmos/ Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. p. 491-534.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1994). Para uma caracterizao do perodo
arcaico do perodo arcaico do portugus. D. E. L. T. A., 10 (n. especial):
247-276.
MENDES, M. (1995). Incunbulos. In: TAVANI, Giuseppe; LANCIANI, Giulia.
(Org.). Dicionrio da literatura medieval portuguesa. Lisboa: Caminho.
OLIVEIRA, Ferno de. (2000[1536]).Gramtica da linguagem portuguesa.
Edio crtica, semidiplomtica e anasttica por Amadeu Torres e Carlos
Assuno. Lisboa: Academia Portuguesa de Histria.
SOUZA, Armindo. (1993). A cultura. In: MATTOSO, Jos. (Org.). Histria de
Portugal. v. II. Lisboa: Crculo de Leitores.
VALLE CINTRA, Maria Adelaide. (1960). Bibliografia de textos medievais
portugueses. Lisboa: Centro de Estudos Filolgicos.
TEYSSIER, Paul. (1980). Histria da lngua portuguesa. Lisboa: S da Costa.
Portugus 500.p65
42
22/7/2005, 14:55
Notas sobre avaliaes lingsticas

nos gramticos Ferno de Oliveira
e Joo de Barros
Portugus 500.p65
43
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
44
22/7/2005, 14:55
45
objetivo destas notas identificar e arrolar avaliaes lingsticas

explcitas na primeira anotao que Ferno dOliveira fez da Lngua
Portuguesa, dirigida ao mui manifico senhor e nobre fidalgo, o senhor dom Fernando dAlmada ou Grammatica da lingoagem portuguesa
(Torres e Assuno 2000: 79-155), impressa por Germam Galharde em Lisboa, no ano de 1536 e na Grammatica da lingua portuguesa (Buescu 1971:
291-368), seguida de Da ortografia (id.: 369-389) e do Dialogo em lovvor
da nssa lingugem (id.: 390-410), obras de autoria de Joo de Barros,
impressas por Luis Rodrigues em Lisboa, no ano de 1540 e dedicada ao
principe, nosso senhor (id.: 292).
Destaco que so avaliaes explcitas, porque h muitas informaes
implcitas, em que no me deterei, como, por exemplo, na seguinte passagem
de Joo de Barros, na qual afirma: Todo nome prprio se rge sem artigo
(1971[1540]: 316).
Afirmativas desse tipo, que se podem depreender tanto em Joo de
Barros como em Ferno de Oliveira, permitem a inferncia de que, no uso,
seria possvel ocorrer o nome prprio regido por artigo.
Ou informaes interpretveis, como, por exemplo, a do sistema arcaizante
de quatro sibilantes, ainda vigente em 1536, quando Ferno de Oliveira, no
captulo XIII, descreve o modo de pronunciar as consoantes (Torres e Assuno 2000: 96-97).
Optei pelas informaes explcitas, para no alongar este estudo, mas,
sem dvida, a explorao do implcito e do interpretvel ser extremamente
significativa para o conhecimento do portugus da primeira metade do sculo XVI, na viso dos dois primeiros gramticos da lngua portuguesa: Ferno
de Oliveira, prioritariamente descritivista, no sentido que lhe d a chamada
Lingstica Moderna, como demonstra Eugenio Coseriu no seu estudo j
clssico sobre esse gramtico Lngua e funcionalidade em Ferno de Oliveira, republicado recentemente em portugus (Torres e Assuno 2000: 29-
Portugus 500.p65
45
22/7/2005, 14:55
1 Introduo explicativa
46
60). Joo de Barros, decididamente preceitivo, ou prescritivo, como se
pode ver no prlogo de sua Gramatica, em que, depois de se referir sua
Cartinha, isto , Cartilha, diz Fica agra drmos os preeitos da nossa
Gramatica (Buescu 1971: 292) e, logo no incio, ao definir gramatica e
suas prtes explica que as tratar nam segundo convm rdem da
Gramatica especulativa, mas como requre a preeitiva (id.: 294).
O que aqui designo como avaliaes lingsticas remete para o
evaluation problem, ou seja, avaliaes pelos falantes das variantes de
uma varivel, da teoria laboviana da variao e mudana lingsticas, j
definido no texto inaugural dessa teoria Empirical foundations for a
theory of language change (Weinreich, Labov, Herzog 1968: 181 e ss.). A
teoria laboviana aplica as avaliaes lingsticas, testando os usurios da
lngua em foco, na perspectiva do tempo aparente ou das diferentes geraes conviventes, mais recentemente, no tempo real, mas de curta durao. Quando se trabalha com o tempo real de longa durao, ou seja,
com estgios pretritos de uma lngua, no dispondo o pesquisador, como
bvio, dos falantes vivos, pode-se recorrer a avaliaes dispersas em fontes documentais de diversos tipos, entre elas, e muito significativo, o testemunho matalingstico dos gramticos, embora assistemtico e eventual.
No caso da histria passada da lngua portuguesa, s a partir do sculo XVI, viemos a dispor de
estudos sobre a lngua. S
ento o portugus se torna
metalinguagem sobre si
mesmo, na feliz expresso
de Ivo Castro (1996: 167),
no s com Ferno de Oliveira e Joo de Barros, com
os seus trabalhos inaugurais de gramatizao do
portugus, mas com os
ortgrafos do fim do sculo, Pro Magalhes de Gndavo com suas Regras que
ensinam a maneira de escrever e a orthographia da
lingua portuguesa com um
dilogo que, adiante se segue em defensam da mesma lngua de 1574 (Buescu
1981) e Duarte Nunes do
Leo com sua Orthographia da lingua portuguesa
de 1576 e sua Origem da
Reproduo da portada da Grammatica de Ferno de
Oliveira
Portugus 500.p65
46
22/7/2005, 14:55
47
2 Breves informaes sobre a histria de vida de Ferno

de Oliveira e de Joo de Barros e breve sntese de suas
gramticas
O que pretendo neste item no traar biografias dos dois gramticos,
mas depreender fatos biogrficos que, provavelmente, se refletiram na
vivncia lingstica diferenciada de cada um, no que se refere ao portugus
de sua poca, j que, embora contemporneos Ferno de Oliveira nasce
em 1507 e morre em 1580 ou 1581 e Joo de Barros de 1496 e falece em
1570 ou 1571, vivendo ambos a sua maturidade no reinado de D. Joo III,
que coroado em 1521 e morre em 1557. Os fatos aqui selecionados se
baseiam, fundamentalmente, no livro de M. L. Buescu Historiografia da
lngua portuguesa sc. XVI (1984).
Ferno de Oliveira nasce em Aveiro, na Beira Litoral, passa a infncia
na regio beir, mas aos treze anos j novio no convento dos dominicanos
de vora, no Alentejo, convento que abandona em 1532. Vive, portanto,
dos treze aos vinte e cinco anos nessa regio. Dedica-se depois a lecionar
jovens fidalgos, inclusive os filhos de Joo de Barros, do que se pode inferir
que viveu na corte, em Lisboa. De 1540 a 1547 viaja pelo mundo, vivendo
na Itlia entre 1540 e 1543. Entre 1547 e 1557 preso por duas vezes pela
Inquisio, ou por tendncias herticas ou como cismtico. Em 1565 ensi-
Portugus 500.p65
47
22/7/2005, 14:55
lingua portuguesa, j dos incios do sculo XVII, 1606 (Buescu 1984: 166).
Alm disso, dispe-se ainda dos primeiros estudos lexicogrficos do primeiro dicionarista do portugus, Jernimo Cardoso, com os dicionrios
latim/portugus e portugus/latim, que tiveram edies sucessivas, a partir
de 1552 at 1570 (Teyssier 1980: 38).
Assim sendo, a partir de 1536, diferentemente do que ocorria no perodo arcaico do portugus, alm da documentao remanescente do passado
e dos estudos filolgicos e lingsticos, realizados a partir do sculo XIX,
conta-se com preciosas, embora nem sempre precisas, e circunstanciais informaes avaliativas, explcitas, implcitas e interpretveis dos gramticos,
decorrente do processo, que se fez ininterrupto, a partir do sculo XVII, com
a gramatizao da lngua portuguesa.
O que quero deixar claro que, a partir do perodo moderno, para
outros designado de clssico do portugus, que poder ter como limite
inicial 1536/1540, para os estudos histrico-diacrnicos de mudana lingstica de longa durao na lngua portuguesa, a companhia dos gramticos
se associar base essencial desses estudos, ou seja, documentao escrita remanescente, nos seus originais manuscritos e/ou impressos ou em
edies confiveis para estudos lingsticos, alm, claro, das teorias
interpretativas que nortearo, como bssolas, as anlises dos fatos
lingsticos do passado e suas mudanas no tempo.
48
Portugus 500.p65
nava numa escola da ordem dos Espatrios, em Palmela, ao sul de Lisboa,

na Estremadura litornea e recebia uma tena do jovem rei dom Sebastio.
Assim, Beira, Alentejo, a corte lisboeta e Palmela, alm das viajens por
outras terras, delimitam o espao conhecido no qual transcorreu a vida de
Ferno de Oliveira.
Joo de Barros, de famlia fidalga, nasceu, provavelmente, em Viseu,
na Beira Alta e, sendo bastardo e rfo, aos treze anos acolhido nos
Paos da Ribeira, centro da corte portuguesa de ento, em Lisboa. A far a
sua carreira de alto funcionrio do rei, desde a primeira funo oficial, a de
moo do guarda-roupa do futuro rei D. Joo III; em 1520 lhe outorgam o
governo da Fortaleza de So Jorge da Mina, na frica, cargo que parece no
chegou a exercer. A partir de 1525 comea a trabalhar na Casa da ndia,
primeiro como tesoureiro e, a partir de 1533, com o alto cargo de Feitor da
Casa da ndia, o que exerce cerca de trinta e cinco anos. Em 1535, concedeu-lhe o rei D. Joo III a Capitania do Maranho, no Brasil, mas nunca a
ela foi, enviando, associado a outros, uma expedio, que lhe foi desastrosa por prejuzos econmicos e pela perda de dois dos seus filhos. Em 1567,
retira-se para sua quinta, em Pombal, Beira litornea, com avultadas tenas
rgias, mas insuficientes para os dbitos contrados com a expedio para
o Maranho, que seus herdeiros deveriam pagar, como recomenda no seu
testamento. Assim, Beira Alta, Lisboa, Beira Litoral delimitam o espao
conhecido pelo qual transcorreu a vida de Joo de Barros, mais restrito,
sem dvida, que o de Ferno de Oliveira. No se pode, contudo, deixar de
ressaltar o fato de que, sendo funcionrio da Casa das ndias, centro principal do comrcio do imprio portugus, de 1525 a 1567, tenha convivido
com falantes de variadas reas e classes sociais de Portugal, alm de africanos e asiticos, que por ali transitaram, nesse momento histrico da expanso portuguesa pelo mundo.
Como curiosidade histrico-lingstica, vale destacar que os primeiros gramticos do portugus so beires, rea central de Portugal, e a
passam a sua infncia e incio da adolescncia, j que ambos, aos treze
anos, coincidentemente, que deixam a sua regio natal, seguindo um
para vora e outro para Lisboa
Esses dados das histrias de vida de Ferno de Oliveira e de Joo de
Barros permitem afirmar que adquiriram o seu vernculo ou dialeto de
casa, o primeiro no limite norte dos dialetos meridionais de Portugal e
o segundo, em rea dos dialetos setentrionais, deslocando-se depois
ambos para reas dos dialetos meridionais vora, Ferno de Oliveira e
Lisboa, Joo de Barros segundo as delimitaes da Dialectologia do sculo XX (cf. Lindley Cintra 1964-1971: 81-116).
Com essas breves notas pretendi esclarecer que tanto Ferno de Oliveira como Joo de Barros teriam tido um conhecimento amplo da diversidade do portugus do seu tempo e, sem dvida, isso se reflete nas suas
obras gramaticais, filtrado, porm, pelas orientaes distintas de cada um
deles, que, resumidamente, podem ser delineadas, como a seguir:
48
22/7/2005, 14:55
49
3 Avaliaes lingsticas explcitas depreendidas em

Ferno de Oliveira e em Joo de Barros
O que designo de avaliaes explcitas, j esclarecida a denominao na Introduo explicativa deste texto, abarcaro informaes avaliadas sobre arcasmos, neologismos, regionalismos, estrangeirismos, usos
em variao, usos censurados, que daro informaes precisas, muitas
delas, mas outras nem sempre muito claras, segundo a tica, ou posio
terica, dos dois gramticos sobre a lngua portuguesa em 1536/1540.
Os fatos detectados esto organizados da seguinte forma: avaliaes
coincidentes nos dois gramticos (3.1); avaliaes divergentes neles (3.2);
Portugus 500.p65
49
22/7/2005, 14:55
a. A Anotao de Ferno de Oliveira se centra, fundamentalmente, na

anlise do que hoje designamos de fontica articulatria, descrevendo as
vozes do portugus e dando indicaes para a sua representao grfica
(as lteras). considerado o primeiro foneticista, avant la lettre, do portugus, com intuies fonolgicas, como destaca Eugenio Coseriu, no estudo antes referido. Ocupa com isso dez captulos (VIII a XVIII) dos cinqenta
da sua obra. Ainda dedica nove captulos slaba (XIX a XVII). Nos captulos
XXVIII e XXIX trata do acento de palavra. Do captulo XXX ao XXXIX explora as dices ou vocablo ou palavra, tudo quer dizer a mesma coisa (cf.
cap. XXX). O seu estudo a se centra no que hoje chamamos de morfologia
derivacional e lexicologia. Apresenta a sua classificao de natureza
derivacional, qual se segue, dos captulos XXXVI ao XXXIX um estudo das
dices, que hoje se consideraria como de natureza histrica e dialetal, em
que distingue usos regionais, estrticos ou sociais, etrios e cultos, na terminologia atual. Do captulo XL a XLIX (Da analogia) apresenta suas reflexes
sobre a morfologia flexional do portugus e, no final, anuncia outro livro
sobre a construiam ou composio, ou seja, a sintaxe, obra que, se fez,
no chegou ao presente, pelo menos, at agora.
b. Joo de Barros se centra nas lteras e no nas vozes. Inicia sua
Gramatica com uma curta apresentao histrica da representao grfica, com base, explcita, nos gregos e latinos, a que se segue um breve
captulo sobre a slaba. Segue-se Gramatica, no final, a sua Ortografia,
primeira proposta ortogrfica para o portugus, com regras sucessivas e
sistemticas para o uso de cada ltera, finalizando com observaes sobre os sinais de pontuao. Joo de Barros ocupa quase toda a Gramatica,
que no est numerada em captulos, com a diam, num enfoque, com
base nas classes de palavras. Segue-se a essa classificao circunstanciada
um captulo que poderamos chamar hoje de morfossintaxe, em que est
subjacente a noo de funo sinttica. Apresenta, por fim, um longo captulo, intitulado Das figuras figuras e viios que assi na fala como na
escritura cometemos (1971[1540]: 357) segundo a tradio explcita do
gramtico latino Quintiliano.
50
avaliaes prprias a Ferno de Oliveira (3.3); avaliaes prprias a Joo
de Barros, anotadas na seguinte ordem: as fnicas, as mrficas, as lxicas.
Para Ferno de Oliveira utilizei, nas transcries das passagens focalizadas, a edio crtica de Amadeu Torres e Carlos Assuno (2000: 79-155) e
para Joo de Barros, a edio crtica de Maria Leonor Buescu (1971: 291-410).
3.1 Avaliaes coincidentes em Ferno de Oliveira e Joo de Barros

Considerei coincidente, quando os dois autores, tratando de um mesmo fato lingstico, emitem posies que no se opem, embora as
contextualizaes nas respectivas gramticas sejam distintas e a argumentao prpria a cada autor. Dessas avaliaes coincidentes s detectei dois
casos:
a. Sobre a convergncia das nasais finais [] e [] no ditongo nasal
["!!]# :
Ferno de Oliveira, no captulo XLV, ao tratar do nmero dos nomes,
diz dos nomes em <o> final:
A parte desta regra que mais compreende dos nomes que mudam todo o
ditongo, como lio, lies; podo, podes; melo, meles. Estes nomes,
posto que parecem mudar mais que nenhuns dessoutros que j dissemos, todavia se olhrmos ao singular antigo que j tveram, no mudam tanto como
agora nos parece, porque estes nomes todos, os que se acabam em o ditongo,
acabavam-se em om, como liom, podom, melon, e acrescentando e e s formavam o plural lies, podes, meles, como ainda agora fazem. E outro
tanto podemos afirmar dos que fazem o plural em es, como pes e ces, dos
quais antigamente era o seu singular p, c, cujo testemunho aindagora d
Antre-Douro e Minho (147, ls. 10-17).
Por essa exposio, v-se que a convergncia em <o> j havia ocorrido, pelo menos nos nomes, e destaca o regionalismo arcaizante de p e
c no norte de Portugal, em Entre-Douro-e-Minho.
Joo de Barros, ao tratar da Formam dos nomes em o plurr, diz:
Os mais dos nomes que devim acabr em am, se escrevm a este modo:
razo, razes. E se o uso no fosse contrairo, que tem gram fora erca das
cousas, no me pareceria mal desterrrmos de ns esta prolaam e ortografia
galega. Porque, a meu ver, quando quisrem guardar a verdadeira ortografia
dessas dies, se dve dizer: razm e no plurr razes... Os que pouco sentem
qurem remediar o seu desfalecimento escrevendo agalegadamente, poendo
sempre o final em todalas dies que acabam em am. E se a regra deles fosse
verdadeira, em todolos vrbos que na tereira pessoa de nmero plurr acbam
nesta silaba am o deviam usar, e assi em outras muitas como pm e cm. Isto
nam guardam eles, pois vemos que na formao do plurr dizem ces e pes,
porque vem eles, muito ao olho seu erro: que no podem dizer paes e ces.
Assi, que a verdadeira formam destes nomes terminados em am, quando
vier ao plural diremos formaes, convertendo am final em , escrito a este
modo, e acreentando-lho es (317, ls. 7-9 e 318, ls. 1-8).
Portugus 500.p65
50
22/7/2005, 14:55
51
Achar dies novas en parte e no de todo quando, para fazer a voz nova que
nos necessria, nos fundamos em &'()"!a cousa, como em bombarda, que
cousa nova e tem vocabolo novo, o qual vocabolo chamaram assi por causa do
som que elle lana, que quasi semelhante a este nome bombarda ou o nome
a elle, e daqui tambm tiramos estoutro isso mesmo novo, esbombardear
(130, ls. 10-15).
Ferno de Oliveira ressalta a necessidade de vocabolo novo, quando surge cousa nova.
Ao falar, nas Figuras, da onomatopia diz Joo de Barros:
onomatopia quer dizer fingimento de nomes. Desta figura usaram os antigos
quando, para denotr bombarda, lhe chamaram trom, d que faz quando tira
(367, ls. 3-5).
Joo de Barros associa o neologismo bombarda ao antigo trom,

ambos onomatopaicos, embora, pelo dito em Ferno de Oliveira, se
depreende que o neologismo se refere a cousa nova, diferente, portanto, do trom. De fato, trom e bombarda so peas de artilharia diferenciadas, embora semelhantes na sua funo e no seu efeito sonoro. Ambos,
contudo, esto de acordo com o fato de bombarda ser uma dio nova,
um neologismo.
3.2 Avaliaes divergentes em Ferno de Oliveira e Joo de Barros

Tal como em 3.1, considerarei divergente, quando os dois autores,
tratando de um mesmo fato lingstico, emitem opinies contrrias, com
contextualizaes distintas nas suas gramticas e com argumentao prpria a cada um. Tambm nelas s detectei dois fatos:
a. Trata-se da morfologia da 1a. pessoa do singular do presente do
indicativo do verbo ser.
No captulo XLVII, ao tratar dos verbos, diz Ferno de Oliveira:
o verbo sustantivo, o qual pronuniam em om, como som e outros que eu mais
favoreo, em o pequeno, como so. No pareer da primeira pronunciao com o
e m, que diz som, o mui nobre Joo de Barros; e a razo que d por si esta:
que de som mais perto vem a formao de seu plural somos. Contudo, sendo eu
moo pequeno, fui criado em So Domingos dvora, onde faziam zombaria de
mim os da terra, porque o assi pronunciava segundo o que aprendera na Beira
(150, ls. 22-28 e 151, ls. 1-2).
Portugus 500.p65
51
22/7/2005, 14:55
Apesar da exposio de Joo de Barros no ser to clara quanto a de

Ferno de Oliveira, evidencia ela a convergncia de <am> e <om> no
ditongo ["!#]. Compara com a prolaam e ortografia galegas, em que a
ditongao no ocorria, criticando as incoerncias que destaca nos galegos
e nos que escrevem agalegadamente.
b. A outra avaliao coincidente se refere ao lxico, ao neologismo
bombarda:
Ao falar das dies novas, no captulo XXXVII, diz Ferno de Oliveira como se criam neologismos e exemplifica:
52
Nessa passagem, Ferno de Oliveira apresenta a variao ento existente som, sou e so, mencionando o seu favorecimento por so, pronncia
destacada como beir e a preferncia do mui nobre Joo de Barros por
som. Note-se que esta uma das duas passagens em que Ferno de Oliveira, na sua gramtica, se refere a Joo de Barros, embora este nunca se
refira a Ferno de Oliveira.
Sobre este fato diz Joo de Barros, ao tratar da Difinam e divism do
verbo:
Dos primeiros [verbos substantivos] temos este sou, ao qual chamamos
sustantivo porque demstra o ser pessoal da cousa, como quando digo: eu sou
criatura raional (325, ls. 7-9).
Ao tratar Das formaes dos verbos diz:

E o verbo sustantivo sou tambm caree da regra geral dos vrbos, porque faz infinitivo em er; e, quando trazemos ao primeiro presente, dizemos
sou. E por ser mui irrgular em suas formaes nam falaremos mais dele (344,
ls. 19-21).
No confirmam as atestaes em Joo de Barros a afirmativa de Ferno

de Oliveira de que o mui nobre gramtico preferia som e d as razes de
Joo de Barros. De todo modo Joo de Barros no favorece so, como
Ferno de Oliveira. Tambm no aponta a variao em uso, como o faz
Ferno de Oliveira, afirmando a forma sou. Desse fato, pode-se inferir que
Ferno de Oliveira, ao se referir a Joo de Barros, no estava se baseando
no texto da Gramtica de 1540, j que diz, em 1536, que preferia Joo de
Barros som.
b. A outra divergncia se refere forma da preposio at.
Ferno de Oliveira, no captulo XXXV, ao tratar das dices juntas ou
compostas, diz:
Quero dizer deste avrbio at, o qual antre ns responde ao que os latinos
dizem usque, este avrbio, digo,*&'()"!"+ o pronunciam conforme o costume da
nossa lngua que amiga dabri-la boca; e do-lhe aquella letra a que digo no
comeo. Mas outros lhe tiram esse a e no dizem at mas t, no mais, comeando em t, entre os quaes eu contarei trs no de pouco respeito na nossa
lngua, antes se h de fazer muita conta do costume de seu falar. E so eles:
Garcia de Rezende, em cujas obras o eu li no Cancineiro portugus que elle
ajuntou e ajudou; e Joo de Barros, ao qual eu vi afirmar que isto lhe parecia
bem; e o mestre Baltazar, com o qual falando lhi ouvi assi pronunciar este
avrbio que digo sem a no comeo. E contudo a mim me parece o contrrio; e
ao contrrio o uso, dando-lhe a no comeo assi como damos a muitas dies
(126, ls. 10-23).
Ferno de Oliveira admite a variao at/t, a primeira a que ele

elege e usa e traz testemunhos do uso de t por trs no de pouco respeito. Note-se que esta a segunda referncia de Ferno de Oliveira a Joo
de Barros e no com base na gramtica deste, verso que poderia ter conhecido antes da impresso em 1540, mas ao qual eu vi afirmar que isto
[t] lhe parecia bem. Que os dois gramticos conviveram certo, sobretu-
Portugus 500.p65
52
22/7/2005, 14:55
53
Prostesis, que a primeira espeia [do nosso barbarismo], qur dizer

acreentamento; comete-se este viio quando se acreenta alga ltera ou slaba ao principio de qualquer diam, como quando dizem at qui por t qui,
acreentando a ltera a (358, ls. 1-4).
Joo de Barros admite a variao at/t, como Ferno de Oliveira, e

considera a primeira variante um viio. Acrescento que, nos textos que j
analisei de Joo de Barros, ele coerente no seu uso de t, embora no
tenha eu feito uma observao sistemtica e exaustiva sobre esse fato na
obra desse autor.
3.3 Avaliaes depreendidas em Ferno de Oliveira

Como dito anteriormente, seguirei a seguinte ordem: avaliaes fnicas
(3.3.1); avaliaes mrficas (3.3.2) e avaliaes lxicas (3.3.3).
3.3.1 Avaliaes fnicas
No cabe ao objetivo deste estudo voltar notvel descrio de fontica articulatria, avant la lettre, desenvolvida por Ferno de Oliveira nos
captulos VIII a XVIII da sua Anotao, j muito interpretada pela filologia
e lingstica histrica sobre o portugus, destacando-se, sem dvida, a
anlise circunstanciada feita por Eugenio Coseriu, j antes referida, que o
considera no s foneticista, mas com intuies de fonlogo, tambm avant
la lettre. Nesses captulos, entre muitos outros fatos, se refere, por exemplo, que em 1536 persistia o sistema, prprio ao perodo arcaico, de quatro sibilantes (duas fricativas pico-alveolares e duas africadas ou fricativas
predorsodentais).
As avaliaes explcitas que depreendi no que se refere ao nvel fnico
so as duas seguintes:
a. A primeira se refere articulao [,-] e no [d,-], j considerada
prpria aos nossos antigos por Ferno de Oliveira. No captulo VI, quando trata das leteras e figuras diz:
...mas )"!& mesma nao e gente de hum tempo a outro muda as vozes e tambm as letras. Porque doutra maneira pronunciavam os nossos antigos este
verbo tanger e doutra o pronunciamos ns (90, ls. 5-8).
Refere-se perda da africada [d,-], apresentada pelo <g>, em proveito da fricativa [,-], o que se pode confirmar, quando, no captulo XIII, ao
tratar do modo de pronunciar as consoantes diz: A pronunciao do g
como a do c, com menos fora do espirito (96, l. 13).
Portugus 500.p65
53
22/7/2005, 14:55
do porque um fato histrico o de Ferno de Oliveira ter sido professor de

filhos de Joo de Barros. Parece contudo que no consideraram as suas
obras gramaticais coetneas, j que nas duas referncias a Joo de Barros,
Ferno de Oliveira no se baseia nelas (vejam-se como faz as duas menes a Joo de Barros em a e b) e Joo de Barros, por sua vez, no se refere
a Ferno de Oliveira.
Joo de Barros, ao tratar Das figuras, inicia com a Prstesis e diz:
54
Nessa passagem se infere que, tal como o [,-] sonoro (= como menos fora do esprito), o c, j no seria tambm a africada [ts], mas a
fricativa surda [s] predorsodental, que descreve logo no incio desse captulo:
c pronunciase dobrando a lingua sobre os dentes queixaes, fazendo hum certo
lombo no meio della diante do papo, quasi chegando com esse lombo da lngua ceo da boca e empedindo o esprito o qual por fora faa apertar a lingua
e faces e quebra nos beios com impeto (96, ls. 4-7).
b. A segunda se refere variao das consoantes lquidas <l> e <r>

em grupos consonantais. Diz, no captulo XV, ao tratar das letras lquidas:
Porque dissemos que l letra lquida, saberemos que a forma e melodia de
nossa lingua foi mais amiga de por sempre r onde agora escrevemos s vezes l
e s vezes r, como gloria e flores, onde diziam grorea e froles (100, ls. 19-22).
Alm de indicar a variao contempornea (onde escrevemos s vezes l e s vezes r), avalia que antes (onde diziam) se preferia o <r>.
3.3.2 Avaliaes mrficas
As avaliaes mrficas explcitas, duas se referem morfologia flexional
e duas morfologia derivacional:
a. A primeira se refere morfologia flexional do verbo, est no captulo XXVI, quando trata da mudana de algh"!as letras:
E nos verbos, nas derradeiras silabas das segundas pessoas do plural que
acabavam em des, agora mudamos o des em is e ajuntamo-lo em ditongo
com a vogal que ficaria antes, como fazeis por fazedes e amais por amades (110,
ls. 2-4).
Ferno de Oliveira nessa passagem no s se refere ao des etimolgico

como arcasmo (acabavam em des), mas j indica a ditongao, decorrente do hiato que se fez com a sncope do d. A mudana no morfema
flexional de segunda pessoa do plural j estava completa em 1536, segundo a descrio clara do gramtico.
b. A segunda, que tambm se refere morfologia flexional, est no
captulo XLV, quando trata do nmero dos nomes de lexemas terminados
em <l>, que considera como excees regra geral:
Dos nomes acabados em ol parece que devamos tirar &'()"!a eiceo, porque
alghuns nomes temos cuja rez e boa voz requere que se no acabem em ois,
posto que o costume no seja por )"!& parte mais que outra, como so portacol,
portacolos, e no portacois nem portacoles; este porque soa assi melhor. E sol
far soles e no sis; e rol, roles, por diferena das segundas pessoas destes verbos
verbos soio, soes por acostumar, e roio, roes por roer (148, ls. 11-13).
Aqui Ferno de Oliveira aconselha plurais que fogem regra geral ou

porque soa melhor portacolos, ou para distinguir de formas verbais
homfonas o caso de soles e roles. Este fato interessante para a histria da lngua portuguesa, porque o sugerido pelo gramtico de 1536 implica que haveria variao na sua poca, nesses casos; tambm se torna
significativo porque a norma que vir a ser estabelecida selecionar proto-
Portugus 500.p65
54
22/7/2005, 14:55
55
E tambm dizemos sarnoso e no sarnento; mas ao contrairo chamamos ao

cheo de sarapulhas, sarapulhento e no sarapulhoso. E de pedras dizemos pedregoso, mas darea areento e do p, nem poento nem pooso, mas em outra figura
e sinificao, empoado (137, ls. 12-15).
Adverte ele, com toda procedncia, ao iniciar o pargrafo: E mais

saberemos que no todas as especeas das dies tiradas so assi livres
para poderem andar por onde quiserem(137, ls. 2-3).
Hoje selecionamos, dos exemplos dados, sarnento, mas arenoso, continuamos a usar pedregoso. Empoeirado ser o derivado de p e empoado,
de fato, tem outra figura e significao. Sarapulhas, sarapulhento ter a
ver com o substantivo atual sarapilheira (aniagem)?
d. No captulo XLV, em que trata de outras dies tiradas e eiceies,
chama a ateno para advrbios que acabam em mente e associa a derivados de verbos em mento, que j seriam arcasmos:
...Os avrbios, os quaes, quando so tirados, polla maior parte ou sempre
acabam em mente, como compridamente, abastadamente, chammente; e prem
no h hi muitos que no so tirados, como antes, depois, asinha, logo. E quasi
podemos notar que os avrbios acabados em mente sinificam calidade; e no
todos os que sinificam calidade acabam em mente porque j agora no diremos prestemente, como disseram os velhos, e nem raramente, os quaes velhos
tambm foram amigos de pronunciar huns nomes verbais em mento, comprimento, afeioamento e outros que jgora no usamos (140, ls. 15-19).
Vale notar, nesta passagem, que raramente no nos parecer velho,

mas, de mais interesse, a meno aos velhos amigos de pronunciar
derivados de verbo com o sufixo mento, como se sabe, muito usado na
morfologia sufixal no perodo arcaico.
3.3.3 Avaliaes lxicas
Suas avaliaes sobre o lxico, a dices, indicam arcasmos, neologismos, etimologias, estrangeirismos. Tratarei delas, na seqncia em que
ocorrem no seu texto.
No captulo XXX, ao iniciar a parte referente a Das dies, na classificao que apresenta dessas dies (nossa, alhea, comum, apartadas,
velhas, novas e prprias) exemplifica arcasmos, neologismos e palavras
do uso corrente:
E cada )"!& destas... ou so velhas, como ruo, compengar, cicais, ou novas, como
peita e arcabuz, ou usadas como renda, sisa, casa, corda (118, ls. 28-29).
No captulo XXXI, em que trata da etimologia das dies, diz que as

nossas dies so as que nasceram entre ns ou que so antigas que no
sabemos se vieram de fora. Nesses casos a gramtica deve procurar saber
Portugus 500.p65
55
22/7/2005, 14:55
colos, como ele prope, com a mettese do <r> da primeira slaba, mas
selecionar, ao contrrio do que prope Oliveira, sis e ris.
c. No captulo XLI, sobre as dies tiradas ou dirivadas apresenta
derivaes sufixais de base nominal em que o sufixo destacado varivel e
nem sempre coincide com o que o correr da lngua seleciona:
56
donde, quando, porqu e como foram feitas e exemplifica, dando informaes histrico-lingsticas significativas:
...donde foram feitas, como pelota de pele, assi como tambm j foi, em tempo
del-rei dom Afonso Amriquez, capa-pelle; quando foram feitas, como sisa em
tempo del-rei dom Joo o primeiro; porque foram feitas, como Aveiro, nome de
lugar, porque nessa terra morava hum caador daves... (119, ls. 7-11).
Fica-se assim informado que capa-pelle remonta, pelo menos, ao sculo XII e sisa, pelo menos, aos fins do XIV.
No captulo XXXII, ao tratar das dies alheas, alm de justificar a
razo de estrangeirismos, informa sobre o tempo do emprstimo:
As dies alheas so aquellas que doutras linguas trazemos nossa por &'()"!&
neessidade de costume, trato, arte ou cousa &'()"!& novamente trazida terra.
O costume novo traz terra novos vocbulos, como agora pouco nos trouxe este
nome picote, que quer dizer burel... e alguic to-pouco vestido de nossa terra;
por isso tambm traz o nome estrangeiro consigo. E arcabuz h sete ou oitannos
pouco mais ou menos que veo ter a esta terra, com seu nome nunca conhecido
nella (121, ls. 4-10).
Fica-se a saber, por estes exemplos, que picote emprstimo recente

e, em arcabuz, o emprstimo est cronologicamente preciso.
No captulo XXXVI, em que trata das dies velhas apresenta um
grande rol de arcasmos j no seu tempo:
As dies velhas so as que foram usadas, mas agora so esquecidas como Egas,
Sancho, Diniz, nomes prprios; e ruo, que quis dizer cidado... em tempo delrei dom Afonso Amriquez capa-pelle era nome de uma certa vestidura. E no
somente de tanto tempo, mas tambm, antes de ns hum pouco, nossos pais
tinham &'()"!&+ que j no so agora ouvidas, como compengar, que queria
dizer comer o po com a outra vianda e nemichalda, o qual valia como agora
nemigalha... A caro que quer dizer junto ou a par e samicas, que sinifica
porventura, e outras piores vozes ainda agora as ouvimos e zombamos dellas.
(128, ls. 3-23).
Ainda neste captulo destaca arcasmos recentes, ainda ouvidos em

reas regionais e rurais, tornando-se portanto regionalismos:
...&'()"! & s dies que h pouco so passadas, so j agora muito
arvorreidas como abm, ajuso, acajuso, assuso e hoganno, algorrm e outras
muitas. E porm se estas e quaesquer outras semelhantes se as metremos em
mo dh"! homem velho da Beira ou aldeo, no lhe parecero mal (125, ls. 1318).
No captulo XLIII trata da lexia el-rei e d seu parecer.

Aqui quero lembrar como em Portugal temos )"!& cousa alhea e com grande
dissonncia onde menos se devia fazer, a qual esta: que a este nome rei damos
lhe artigo castelhano chamando-lhe el-rei. No lhi haviamos de chamar seno
o rei, posto que alghuns doces dorelhas estranharo este meu parecer, se no
quiseram bem olhar quanto nelle vai. E contudo isto abasta para ser a minha
milhor musica que a destes, porque o nosso rei e senhor, pois tem terra e
mando, tenha tambm nome prprio e destinto por si, e a sua gente tenha fala
ou linguagem no mal mesturada mas bem apartada (142, ls. 21-29).
Portugus 500.p65
56
22/7/2005, 14:55
57
3.4 Avaliaes depreendidas em Joo de Barros

Seguirei o mesmo percurso, considerando as avaliaes fnicas (3.4.1);
as mrficas (3.4.2) e as lxicas (3.4.3). Como seria de esperar, pela natureza preeitiva, estruturada j como uma ars grammatica, da obra de
Joo de Barros, fundada, basicamente, na ltera e no na voz, as avaliaes buscadas so menos freqentes, mas existem.
3.4.1 Avalies fnicas
Contrastando com Ferno de Oliveira que a partir das lteras descreve, circunstanciadamente, as vozes, ou seja, como so as letras articuladas ou pronunciadas, Joo de Barros tem por objetivo estabelecer regras
para a escrita. Assim, na sua Da ortografia (1971: 365-388), encontra-se,
a cada passo, o como devemos escrever ou o no podemos escrever.
Difcil seria a encontrar informaes avaliativas sobre usos variveis no
seu tempo .
Contudo, quando trata das Figuras, apresenta informao sobre realizao fnica antiga, ao exemplificar a paragoge:
Paragoge quer dizer acreentamento; comete-se este viio quando em fim dalg"!a
palvra se acreenta ltera ou silaba, como se fz nos rimanes antigos que, por
fazerem consoante, diziam: s que me querem guardare por gurdar (358, ls. 1821).
Se estivesse buscando inferir informaes, a partir de suas regras,

provavelmente, encontraria outros dados, mas como j declarado anteriormente, est-se aqui a buscar avaliaes explcitas, como esta ltima, sobre
avaliaes fnicas.
Avaliaes mrficas
Quanto s avaliaes mrficas, encontrei trs informaes significativas e explcitas. Uma sobre a morfologia nominal (a), duas sobre a verbal
(b e c) e um fato morfossinttico diacrnico (d).
a. Ao tratar Da formam dos nomes em o plurr, diz sobre o plural
de palavras em <l>: ml e cl de moinho, paree que os [h]ouvemos de
Castela, porque s formamos acrescendo-lhe es e dizemos: mles, cles
(317, ls. 2-4)
Realizaes que considera emprstimos do castelhano e fogem sua
regra:
s que se acbam em l, l, l, ul, formam-se perdendo a ltera l e tomando esta
silaba es, e dizemos: cardal, cardeaes; papl, papes; farl, fares; taful, tafues.
Portugus 500.p65
57
22/7/2005, 14:55
Apresenta-se aqui um fato sociolingstico, ideologicamente fundado, que bem reflete uma questo de poltica lingstica e de identidade
nacional no sculo XVI ibrico. Nota-se, contudo, que se pode verificar, em
passagens anteriores, que, apesar de sua crtica explcita, respeita ele o
uso, que considera castelhanismo, de el-rei.
58
En esta regra no entram os nomes de "!a silba como: sl, ml, sl, sul, porque
so irregulares e no tem plurr (316, ls. 21-23 e 317, 1-2).
Veja-se, no item 3.3.2b, o que prope Ferno de Oliveira para sol e rol.
b. Quando trata das Figuras, ao definir a antitsis, exemplifica com a
variao grfica e, provavelmente, fnica, do perfeito dixe/disse do verbo
dizer:
Antitsis qur dizer postura de ltera "!a por outra, como quando dizemos [grifo nosso]
dixe por disse. A qual figura aerca de ns mui usda, prinipalmente nestra ltera x
que tommos da pronunciam mourisca, ainda que alguns digam que devem dizer
dixe porque o preterto latino deste vrbo dico faz dixi (355, ls. 17-21).
A sua regra favorvel a disse e considera a variante dixe interferncia

da pronncia dos rabes (mourisca).
c. Trata-se do particpio passado dos verbos da 2. conjugao. Diz a
regra de Joo de Barros:
Tdo verbo de segunda conjugam fz no preterito perfeito em i e no
partiipio em ido, como: leo li lido. Tiram-se desta regra aprouve, trouve,
coube (342, ls. 4-7).
Embora no esteja explcito, fica claro que para o normativista de

1540 o particpio passado dos verbos da segunda conjugam no fazem mais o particpio em <udo>.
d. Na Ortografia, ao tratar da ltera u, apresenta uma informao
diacrnica precisa:
O segundo u srve na composim das dies e antigamente servia per si de
avrbio local, como quando se dizia: U vs? U moras? A qual j no usamos
(380, ls. 1-3).
Embora no seja este um fato estritamente mrfico, mas antes

morfossinttico, foi includo aqui, sobretudo, pela avaliao diacrnica sobre o seu carter arcaico em 1540.
3.4.3 Avaliaes lxicas
Ao iniciar o que designa de terceira parte de sua Gramatica, Da diam,
recusa-se a apresentar etimologias porque se quisrmos buscar o fundamento e raiz donde vieram os nossos vocbulos, seria ir buscar as fontes do
Nilo. Mas afirma que:
Basta saber que temos latinos, arvigos e outros de diversas naes que
conquistmos e com que tivmos comrio assi como eles tem outros de ns
(198, ls. 16-18).
Admite, portanto, os emprstimos lexicais e nomeia suas origens, considerando, em destaque, os latinos e arvigos. Genericamente outros,
dando as razes para isso.
No Dilogo em louvor de nossa linguagem volta aos emprstimos,
respondendo a uma pergunta do Filho, seu interlocutor:
Mas agra, em nossos tempos, com ajuda da empressam, deu-se tanto a gente
castelhana e italiana e francesa s treladaes latinas, usurpando vocbulos,
que s fez mais elegantes de que foram ra [h] incoenta anos. Este exeriio, se
Portugus 500.p65
58
22/7/2005, 14:55
59
Nessa passagem, Joo de Barros afirma que os novos emprstimos ao

latim feito pelos castelhanos, italianos e franceses, no se fizeram no portugus, porque o povo portugus se dedicou antes conquista de frica e sia
do que s treladaes latinas, destacando emprstimos do rabe (mouriscos)
como de lnguas da sia, que no identifica. Seus exemplos so indicaes
explcitas significativas para a histria lingstica do lxico do portugus.
4 Nota final
O que se conseguiu depreender sobre avaliaes lingsticas em Ferno
de Oliveira e Joo de Barros mostra que j nos dois primeiros estudos
metalingsticos sobre o portugus ocorrem informaes significativas explcitas para a histria da lngua portuguesa.
Como se poderia esperar, a originalidade descritiva de Ferno de Oliveira na sua Anotao mais rica em informaes avaliativas diacrnicas,
variaes sincrnicas sobre o uso real em 1536, do que a arte de
gramatica de natureza prescritiva, em relao norma padro preferencial, portanto de natureza mais dogmtica e, intencionalmente, pedaggica de Joo de Barros.
Vale ressaltar, para finalizar, que, reunindo avaliaes dos dois pioneiros na gramatizao da lngua portuguesa, podem ser confirmados fatos
que a tradio filolgica considera como definidores do perodo arcaico e o
seu desaparecimento podem ser delimitadores por fatos intralingsticos
como indicadores de um novo perodo, moderno ou clssico, na histria
da lngua portuguesa (cf. Castro et alii, 1991: 243-248 e Mattos e Silva,
1994: 252-256). Assim h indicaes explcitas de hiatos arcaicos desfeitos (cf. item 3.3.2a); da convergncia das nasais finais no ditongo nasal
<o>, pelo menos nos nomes (cf. 3.1a); da mudana morfofnica no
morfema de 2. pessoa do plural dos verbos (cf. 3.3.2a); da substituio do
morfema por , nos particpios passados dos verbos da 2. Conjugao (cf. 3.4.2c).
E termino com Ferno de Oliveira:
.'()"!+ que escrevem livros o costumam fazer, nos prinipios, prologos de
sua defenso, o que eu no fiz. E tento esta razo: que me no quero queixar
antes de ser ofendido (153, ls. 26-28).
Portugus 500.p65
59
22/7/2005, 14:55
usramos, j tivermos conquistada a lingua latina, como temos frica e sia,

conquista das ques nos mis demos que s treladaes latinas. E o sinal desta
verdde, que, nam smente temos vitria dstas prtes, mais ainda tmamos
muitos vocbulos, como podemos ver todolos que comeam em L e em X, e os
que acabam em Z, os quais so mouriscos. E agra, da conquista da sia, tommos
CHATINAR por mercadejar; BENIGA por mercadoria; LASCARIM por homm de
guerra; CUMBAIA por mesura, cortesia e outros vocbulos que sam j tam natures
na boca dos hmens que naquelas partes andram, como o seu prprio portugus (401, ls. 5-24 e 402, ls. 1-3).
60
Portugus 500.p65
BUESCU, M. Leonor. (1971[1540]). Gramtica da lngua portuguesa de Joo
de Barros. Reproduo facsimilada, leitura, introduo e anotaes. Lisboa:
Faculdade de Letras.
BUESCU, M. Leonor. (1981[1574]). Regras que ensinam a maneira de
escrever e a ortografia da lngua portuguesa com o dilogo que adiante se
segue em defenso da mesma lngua, de Pro de Magalhes de Gndavo.
Edio facsimilada e Introduo. Lisboa: Biblioteca Nacional.
BUESCU, M. Leonor. (1984). Historiografia da lngua portuguesa. Lisboa: S
da Costa.
CASTRO, Ivo et alii. (1991). Curso de histria da lngua portuguesa. v. 1.
Lisboa: Universidade Aberta.
CASTRO, Ivo. (1996). Para uma histria do portugus clssico. In Actas do
Congresso Internacional sobre o Portugus. v. II. Lisboa: Colibri. p. 135-150.
CINTRA, Luis Filipe Lindley. (1964-1971). Nova proposta de classificao dos
dialetos galego-portugueses. Boletim de Filologia, XXXI: 81-116.
COSERIU, Eugenio. (2000). Lngua e funcionalidade em Ferno de Oliveira.
In TORRES, Amadeu e ASSUNO, Carlos (eds.). Gramtica da linguagem
portuguesa de Ferno de Oliveira. Lisboa: Academia Portuguesa de Histria.
p. 29-60.
arcaico do portugus. D.E.L.T.A., 10 (n especial): 247-276.
TEYSSIER, Paul. (1980). Histria da lngua portuguesa. Lisboa: S da Costa.
TORRES, Amadeu e ASSUNO, Carlos (2000[1536]). Gramtica da linguagem portuguesa. Edio crtica, semidiplomtica e anasttica. Lisboa: Academia Portuguesa de Histria.
WEINREICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Mervin. (1968). Empirical
foundation for a theory of language change. In LEHMANN, Winfrid e
MALKIEL, Yakov (eds.). Directions for historical linguistics. Austin: University
of Texas Press. p. 95-188.
60
22/7/2005, 14:55
A Obra Pedaggica de Joo de Barros: a

sintaxe da ordem nas sentenas encaixadas
Ilza Ribeiro
Portugus 500.p65
61
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
62
22/7/2005, 14:55
63
abe-se que, em relao ordem dos constituintes na sentena, o portugus historicamente analisado como uma lngua SVO. Assim, a
ordem SVO nas encaixadas um fato bem estabelecido, sendo considerada a ordem padro. Contudo, pode-se observar, a partir do Quadro 1
abaixo, que outros tipos de ordenao tambm so atestados nos domnios
encaixados. Os nmeros do Quadro 1 mostram tambm que so SV(C), XV(C)
e V(C) as ordens mais freqentes nas sentenas encaixadas, perfazendo um
total de 0.80% dos dados, distribudos entre essas trs ordens. As ocorrncias da ordem V(C) ilustram uma outra propriedade diacronicamente reconhecida no portugus, a de lngua de sujeito nulo. As demais ordens apresentam
porcentagens bem menores.1
ORDENS/SENTENAS
RELATIVA
ADVERBIAL
COMPLETIVA
S V (C)
83 - 0.165%
56 - 0.210%
36 - 0.268%
X V S (C)
05 - 0.009%
13 - 0.048%
08 - 0.059%
X V (C)
61 - 0.121%
29 - 0.109%
18 - 0.134%
X V X S (C)
---02 - 0.007%
01 - 0.007%
V S (C)
29 - 0.057%
20 - 0.075%
16 - 0.119%
VC
304 - 0.604%
113 - 0.424%
41 - 0.305%
V X S (C)
01 - 0.001%
08 - 0.030%
03 - 0.022%
S X V (C)
11 - 0.021%
10 - 0.037%
06 - 0.044%
X S V (C)
02 - 0.003%
06 - 0.022%
---X X V S (C)
---04 - 0.015%
---X X V (C)
07 - 0.013%
05 - 0.018%
03 - 0.022%
X X V X S (C)
------02 - 0.014%
TOTAL
503 - 0.557%
266 - 0.294%
134 - 0.148%
Quadro 1: Ordens dos constituintes nas sentenas encaixadas dos trs documentos.
TOTAL
175 - 0.193%
26 - 0.028%
108 - 0.119%
03 - 0.003%
65 - 0.071%
458 - 0.507%
12 - 0.013%
27 - 0.029%
08 - 0.008%
04 - 0.004%
15 - 0.016%
02 - 0.002%
903
Discutem-se, aqui, essas possibilidades de ordenao de constituintes,

nestes documentos, dividindo a apresentao em 5 partes, como segue. No
item 1.1, discutem-se as ordens V2,2 a saber, SV e XV, e considera-se serem
elas resultantes de deslocamento dos constituintes X e S para a esquerda da
sentena. Em 1.2, abordam-se outros tipos de fronteamento de constituintes nas sentenas encaixadas: o fronteamento estilstico, a focalizao com
que e as deslocadas esquerda. No item 1.3, apresentam-se as construes V1 e, em 1.4, tecem-se algumas reflexes sobre a interpolao de ele-
Portugus 500.p65
63
22/7/2005, 14:55
1 A ordenao dos constituintes nas sentenas

encaixadas
64
mentos entre o cltico e o verbo. Em
1.5, discute-se a possibilidade de realizao estrutural do sujeito nulo
pro. Em diversas ocasies, sero feitas comparaes entre estes documentos e outros documentos do PA,
estudados por Ribeiro 1995.3
1.1 As ordens SV(C) e XV(S) nas

encaixadas
O Quadro 1 mostra que a ordem SV(C) corresponde a 0.19% dos
dados, no se caracterizando como
a mais freqente no corpus em estudo. Alguns exemplos tpicos dessa ordem, com sujeito lexical e
pronominal, so apresentados abaixo:4
(1)
a) quamanho m tu man- Portada da Gramtica de Joo de Barros (cf.
Buescu, 1971)
dste (GLP.214)
b) e outros que o uso nos fez prprios (GLP.284)
c) e que cada um deles tenha suas pas pstas em csas prprias e
ordendas (DVV.15)
d) com leies do que cada " !a dve fazer (DVV.16)
e) porque o tempo em que se as trvas faziam e os hmens nam
perdiam sua autoridde por isso degraddo destes nssos reinos
(DVV.108-10)
f) assi como eles tem outros de ns (GLP.121)
A comparao destes documentos com outros do PA mostra que a

proporo de ocorrncias de SV(C) em domnios encaixados relativamente a mesma, como indicam os nmeros do Quadro 2 abaixo:5
Tipos de Ss
Encaixada
Raiz
Ordem/Texto
SV(C)
SV(C)
FR
262 - 0.18%
97 - 0.16%
DSG
CDP
CPVC
BARROS
279 - 0.18% 269 - 0.20% 80 - 0.16% 175 - 0.19%
119 - 0.14% 134 - 0.16% 81 - 0.15% 149 - 0.24%
Quadro 2: Porcentagens da ordem SV(C) em sentenas razes e encaixadas.
Se a comparao estabelecida nos domnios razes, nota-se um aumento na freqncia dessa ordem. O aumento de SV em domnios razes
explica-se pela maior rigidez da propriedade V2 deste documento em relao aos outros, conforme discusso apresentada em Torres-Morais (1997).
A ordem XV(S), correspondendo a 0.13% dos dados, representa construes em que algum constituinte X, argumento ou adjunto, deslocado
Portugus 500.p65
64
22/7/2005, 14:55
65
(2) XV (0.11% das sentenas encaixadas)

a) sem os ques /$/)"!& dstas se pde entender nem acabr (GLP.367)
b)que em "!as mesmas bras dram divrsos frutos, por divrsas cusas
(DVV.34-5)
c)por razm dos efeitos que dla prodem (DVV.183)
d)como j disse (GLP.273)
e)per que de todos nam trte (DVV.213)
f)porque a cda folha coma novamente conhecer a diferena da
ltera (DLNL.358-9)
g)pois nunca navegra (DLNL.102)
h)Per [h]avemos de consirr que a uns relativos chamamos de
sustnia por fazerem...(GLP.190-1)
i)Ante queria que, quando ouvisses os termos dsta m incia,
tevsses a indstria da serpente (DVV.356)
j)que em /$/)"!& maneira falsse ante eles (DLNL59)
k)Per onde claramente vemos que, ... (GLP.445)
(3) XVS (0.02% das sentenas encaixadas)

a)ARTIGO "!a das prtes da raam, a qul, como j dissmos, nam
tem os Latinos (GLP.437-8)
b)das ques h tem os Latinos ser espiram e nam ltera (GLP.57-8)
c)o louvor de nssa lingugem, que, sendo nssa, entender o
latino porque sua (DLNL.177-8)
d)COMO em o nome e vrbo est a fora de toda a lingugem,...
(GLP.462-3)
e)porque csi mis espra a nssa orelha o consoante que a
cantidde (GLP.99-100)
f)pois nla est todo nsso edifio (DLNL.24-5)
g)porque nsta lingugem confessou [H]abrm a Deos (DLNL.74-5)
h)pois nisto consiste toda a deleitam dele (DLNL.82-3)
i)E, por ser neles naturl, dizia Catm que mis contentvam os
manebos que se faziam vermelhos, que... (DVV.163-5)
j)E pare que isto reeva a rainha Dido (DVV.172)
k)Diz Juvenl que nenhum ml mis duro tem a pobreza em si que
fazer aos hmens que tm poderem ser zombdos e ridos (DVV.3801)
Observa-se que o elemento X pr-verbal da ordem XV(S) pode ser

realizado por diferentes tipos de constituintes, embora mais freqentemente
esses constituintes sejam ou um advrbio ou um PP. O Quadro 3 abaixo
mostra tal distribuio:
Portugus 500.p65
65
22/7/2005, 14:55
para o incio da sentena e o verbo ocupa, linearmente, a segunda posio.

O sujeito foneticamente realizado ps-verbal. Exemplos dessas construes so apresentados abaixo:
66
VALOR de X /TIPO de S
Objeto indireto
Advrbio
Sentena adverbial
Predicativo
Sintagma preposicionado
Objeto direto
TOTAL
RELATIVA
05
27
07
02
21
02
66
ADVERBIAL
06
14
05
02
16
03
44
COMPLETIVA
03
08
05
--07
04
27
TOTAL
14
49
17
04
44
09
137
Quadro 3: Estatuto do elemento X que antecede o verbo finito nas construes

XV(X(S))encaixadas
Construes dos tipos em (2) e (3) podem ser analisadas como V2, ou
seja, como resultantes do fronteamento dos constituintes X para Spec/CP
e do V para o ncleo C, desde que se admita a possibilidade do ndulo CP
ser recursivo, apresentando, assim, uma posio extra para alojar elementos deslocados. A derivao est representada em (4) abaixo:
(4)
A representao em (4) indica que o primeiro ncleo C (=C1) o

hospedeiro dos elementos introdutores de sentena encaixadas. Desse
modo, o V no pode se deslocar para tal posio, por ela j estar foneticamente preenchida.6 Portanto, para se obter uma ordem XV(S) em domnios encaixados, preciso que haja algum outro ncleo funcional disponvel
para alojar o V e o constituinte X deslocados. Mantm-se a proposta j
defendida em Ribeiro 1995 e por outros lingistas (Cf. Salvi, 1990, e
Beninc, 1995) de que construes desse tipo devem envolver recursividade
do ndulo CP, como representado em (4). Assim, o V pode se deslocar para
o ncleo C2 e um constituinte X qualquer para Spec/CP2 (embora os fatos
no sejam to claros assim, sobretudo em relao s construes XV, com
sujeito nulo. Volta-se a esta questo no subitem 1.2.2.
Comparando-se as porcentagens dessa ordem com as dos documentos estudados em Ribeiro 1995, observa-se uma oscilao na freqncia:
nas sentenas razes, do FR a CDP v-se uma tendncia a um menor uso
dessas construes, mas da CDP a Barros tende-se a aument-la. Um movimento inverso se observa nas encaixadas, apresentando um aumento de
freqncia do FR CDP, sendo que a CDP apresenta mais do dobro de
Portugus 500.p65
66
22/7/2005, 14:55
67
Tipos de Ss
Raiz
Relativa
Adverbial
Completiva
Total nas
encaix.
Ordem/Texto
XV(X(S)
XV(X(S)
FR
266 - 0.44%
43 - 0.03%
95 - 0.06%
16 - 0.01%
154 - 0.10%
DSG
CDP
293 - 0.36% 271 - 0.32%
157 - 0.10% 138 - 0.10%
67 - 0.04%
77 - 0.05%
45 - 0.02%
87 - 0.06%
269 - 0.17% 302 - 0.22%
CPVC
176 - 0.33%
50 - 0.10%
19 - 0.03%
16 - 0.03%
85 - 0.17%
BARROS
222-0.36%
66-0.07%
44-0.05%
27-0.02%
137-0.15%
Quadro 4: Porcentagem da ordem XV(X)(S) em sentenas razes e encaixadas
Apesar disso, pode-se dizer que a ordem XV(X(S))mantm-se, do sc.

XIII ao sc. XVI, possivelmente com as mesmas caractersticas sintticas.
1.2 Outros tipos de deslocamento nas encaixadas

O fronteamento de constituintes nas lnguas romnicas arcaicas tem
sido um tpico de interesse para muitos pesquisadores. Na realidade, podese observar que os fronteamentos ou deslocamentos de constituintes para
a esquerda da sentena no se caracterizam como um fenmeno homogneo, relacionado com uma nica possibilidade estrutural. Desse modo,
possvel se detectar diferentes propriedades dessas construes, embora,
em muitos casos, elas sejam superficialmente semelhantes. Apresentamos
a seguir algumas reflexes sobre outros tipos de fronteamentos.
1.2.1 As ordens XSV, SXV e XXV
Com base nos dados dos documentos anteriormente estudados (Ribeiro
1995), pode-se dizer que essas ordens, em que o verbo linearmente est antecedido por mais de um constituinte, por isso denominadas V>2, nunca foram
freqentes no portugus do sc. XIII ao XVI, como os nmeros no Quadro 5
atestam:
FR
49-0.03%
Encaixada
DSG
87-0.05%
CDP
61-0.04%
CPVC
44 0.04%
BARROS
56-0.06%
Quadro 5: Porcentagem das construes XSV, SXV e XXV em sentenas encaixadas
Diferentes tipos de constituintes podem anteceder o verbo, embora

mais freqentemente ocorram um advrbio ou um PP como um dos constituintes. Os nmeros do Quadro 6 revelam tal distribuio:
Portugus 500.p65
67
22/7/2005, 14:55
ocorrncias de XV(S) do que o FR, passando a diminuir nos outros documentos. O Quadro 4 abaixo apresenta os nmeros relevantes:
68
( )
sujeito + sintagma prep.
sujeito + advrbio
sujeito + predicativo
objeto direto + sujeito
sintagma prep. + sujeito
advrbio + sujeito
sentena adv. + sentena adv.
sentena adv. + advrbio
objeto + advrbio
sintagma prep. + advrbio
advrbio + sintagma prep.
04
07
---02
-01
-04
02
07
03
-01
03
02
-04
01
04
--
02
03
01
---01
03
-01
--
13
13
01
01
03
04
01
08
01
09
02
Quadro 6: Valor(es) do constituinte X nas ordens V>2 em Barros
Exemplos so apresentados a seguir:

(5) XSV
a)quando depois do dilvio, Deucalion e Pirra reparram a perda
do gnero humano (DLNL. 35-7)
b)como da perfeim dstas potnias, os hmens se gloriam mis
que.. (DVV.228-9)
c)a lingugem que entm os hmens falvam (DLNL.39-40)
SXV
d)a que ns prpriamente chamamos artelho (GLP.440)
e)quando, algum em si conhe defeitos inteleitues (DVV.235)
XXV(S)
f)pera que, mediante las, assi na fla como na escritura, venhamos
em conhiimento das tenes alheas (GLP.9-11)
g)porque, partido em duas prtes, sempre per "!&* dlas entendemos
cousa &'("!&* (GLP.309-10)
Se se assume a proposta de Kayne 1993, de que cada constituinte XP

deve ocupar a posio de especificador de uma projeo mxima, ento,
com base nas construes acima, pode-se propor que deve haver mais de
uma posio de especificador disponvel para hospedar constituintes
frontalizados nos domnios encaixados. A alternncia livre entre S X ~ X S
indica que esses dois constituintes se alojam em uma posio no-especfica de sujeito.7 Isto significa dizer que, mesmo na ordem XSV, em que S
est linearmente adjacente a V, o constituinte S no ocupa a posio cannica
de sujeito, no sendo S, assim, o sujeito da sentena no sentido estrito do
termo.8 Em Ribeiro 1995 props-se que, nessas ordens, os constituintes S
e X so enfticos. Assim, essas ordens so derivadas da aplicao de uma
regra de fronteamento dos constituintes S e X para uma posio em que
possam satisfazer o trao [+nfase]. Desde que atribuio de [+nfase] a
um determinado constituinte opcional, entende-se por que esse processo de fronteamento no to freqente.
Portugus 500.p65
68
22/7/2005, 14:55
69
1.2.2.1 A ordem CL X (S) V / CL S (X) V; o fronteamento estilstico

Considera-se que algumas das construes X/SV encaixadas, como as
apresentadas em (1), (2) e (3), no so estruturas V2. So, na realidade,
construes de fronteamento estilstico, um tipo de construo bem
atestatado no islands e no idiche. Os conjuntos de enunciados abaixo
permitem uma melhor ilustrao para a discusso desses fatos:
(6)
a)por razm dos efeitos que dla prodem (DVV.183)
a que ns chamamos sobrenome (GLP.235)
os espiritues, que mis estimam. (DVV.249)
b)rmas com que se dla pdem defender (DVV.13-4)
de quem s ns reebemos (GLP.54)
quanto me tu mandste (GLP.210)
que se mis confrma com a latina (DLNL.147)
c)c destes nos devemos muito przar (DLNL.265)
e outros que o uso nos fez prprios (GLP.284)
mostra que muitos se perderam na confiana dos bens natures e
tempores (DVV.402-3)
os ques tanto se detem no ponto dsta primeira figura (GLP.96-7)
dizia Catm que mis contentvam os manebos que se faziam
cvermelhos (DVV.164-5)
As construes X/SV em (b) se realizam com a ordem CL X/S V, um tipo

de construo de fronteamento estilstico, com deslocamento do constituinte X/S para uma posio funcional abaixo de CP. Por outro lado, as em (c)
so realizaes de X/S CL V, mais semelhantes s construes V2, com duplo CP. Desse modo, os enunciados em (a) so ambgos, podendo resultar de uma dessas duas estratgias de fronteamento. Considera-se, assim,
que, a depender da posio de realizao dos clticos e dos constituintes X
ou S, duas diferentes estruturas esto em uso nas construes X/S V, no s
nos exemplos em (6), como tambm naqueles apresentados em (1), (2) e
(3). S em relao s construes em (3b), (3e) e (3g), em que o S est
acima do sintagma verbal, por a forma verbal infinitiva ou o complemento
objeto seguirem o sujeito, apresentando as ordens - X Auxiliar S Infinitivo,
Portugus 500.p65
69
22/7/2005, 14:55
1.2.2. A ambigidade das construes X V

A ambigidade das construes X V melhor evidenciada nos enunciados em que h um cltico e o constituinte S est foneticamente realizado,
o que permite distinguir trs diferentes estruturas: (i) uma relacionada
com as ordens CL X S V / CL S X V; (ii) outra com a ordem X CL S V e (iii)
uma outra com a ordem X CL V S. Assim, a simples realizao de uma
sentena X V diz pouco sobre sua estrutura sinttica. Tambm ambgas
podem ser consideradas as construes SV. Discutimos cada uma delas a
seguir.
70
X Verbo finito S Complemento objeto - pode-se dizer ter-se evidncias positivas de construes V2 em sentenas encaixadas.
1.2.2.2 A focalizao; ordem X CL S V
possvel um outro tipo de organizao dos constituintes nas construes X/S V quando ocorre um cltico, a saber, a ordem X CL S V. Esta
ordem rara nos dados do PA (Ribeiro 1995 e Martins 1994), embora no
se possa deixar de observar que, apesar de rara, constante nos documentos dos sculos XIII a XVI, em sentenas razes (exemplos em (h-n) e encaixadas (exemplos em (a-g)):
(7)
a) tam bem dizer que mujto mjlhor ho estoutros nom digam
(CPVC.F6.29-30)
b) E sse pela u$!tura uos Algu$! enbargar (Lx, 1294) (Martins 1994:17117)
c) e que sempre a os Moesteyro de Anssedj e de Arnoya usar e
possoyr (NO, 1285) (Martins 1994:171-17)
d) e disse aos mandadeiros que se veessen e que logo se el verria
deps eles (DSG.1.31.5)
e) E sse pela u$!tura uos Algu$! enbargar (Lx, 1294) (Martins 1992:17117)
f) E sse pela u$!ntujra uos algu$! enbargar (Lx, 1296) (Martins 1992:17117 )
g) e que sempre a os Moesteyro de Anssedj e de Arnoya usar e
possoyr (NO, 1285) (Martins 1992:171-17)
h) E logo lhe el-rrei taxava que ouvesse por dia quatro soldos, e
mais nom (CDP.4.64-65)
i) e portanto as homen cree por mais verdadeiras quanto el foi mais
presente (DSG.1.17.3)
j) O conselho j o eu filhei (CA.4195) (Huber,1933:284)
k) ca todas aquelas cousas que a Deus pede todas lhas el compre
(DSG.1.28.11)
l) todo nos este uemtre come (Lobo 1990:11)
m) Ajmda nos este dout[or ensin]a (Lobo 1991:161)
n) E a mha cabea, ja a el ten metuda na sa boca (DSG.4.36.17)
Em Ribeiro (1995), analisam-se essas construes como de focalizao

do constituinte X que antecede o cltico, geralmente um advrbio ou um
quantificador.
Nos dados organizados dos documentos de Barros, a ordem X CL S V
no atestada nos domnios encaixados. H um nico exemplo em sentena raiz:
(8) E assi, nunca se as cousas dam a quem bem milita nlas, mas a quem
s blasona por suas (DVV.262)
Portugus 500.p65
70
22/7/2005, 14:55
71
(9)
a)pois a rdem da vida que tenho me nam deu mais tempo que
pera o primeiro (DLNL.18-9)
b)pois Isidro, nas suas Etimologias, nam pde achr a muitas
cousas (GLP. 117-8)
em que a ordem S CL Neg V, e o elemento que antecede o V sempre a

Neg, e no o constituinte S. Observa-se ainda, em (9), que o elemento que
antecede o CL no um advrbio nem um quantificador.
Contudo, no se pode deixar de comentar que os 0.06% de construes XSV, SXV e XXV, sem clticos, podem ser realizaes desse tipo de
focalizao. Pressupe-se, portanto, que, se houvesse um cltico nas construes em (5), ao menos algumas delas poderiam ser realizaes de X CL
S V, ou S CL X V, ou ainda X CL X V.
1.2.2.3 A ordem X CL V
O fato de se apresentarem nos dados as ordens X CL S V e X CL V S
mostra de imediato a grande ambigidade das construes XV, mesmo quando se realiza com um cltico, X CL V, se o constituinte S no foneticamente realizado. Se se pode propor que construes X CL V S resultam de
recursividade de CP, como representado em (4) acima, o mesmo no
possvel para os exemplos abaixo (cf. tambm discusso em 1.2.2.1):
(10)
a) semelhana dos msicos, os ques tanto se detem no ponto
dsta primeira figura, br, como nas duas derradeiras, bo-ra (GLP.967)
b)E ddo que em &'("!& maneira nos podramos estender com rgras
pera a cantidde e aento das nssas slabas, leixamos de fazer
(GLP.104-6)
c)quando, depois que Adm pecou, sescondia antre as rvores do
paraso (DVV.90-1)
d)quando, com os rostros virdos, da desonestidde que o vinho
causou em seu pi, cobriram com suas cpas (DVV.111-2.)
Construes desse tipo podem ser resultantes de topicalizao V2 (X

CL V S) ou de focalizao tipo X CL S V, ambas com S foneticamente nulo.
Nada nos dados permite, at onde podemos ver, uma anlise segura para
distinguir as duas construes, exceto quando o S est foneticamente realizado. Assim, ter-se dito acima que X CL S V no se realiza nos dados pode
ser falso, desde que as construes em (10) podem resultar, na realidade,
de estruturas X CL pro V, em que S um pronome foneticamente nulo
(=pro).
Portugus 500.p65
71
22/7/2005, 14:55
Os dois exemplos atestados de focalizao, semelhantes a X CL S V, se

realizam como:
72
1.2.3 As clivadas com que
As clivadas com que ilustram uma estratgia comum de focalizao
nestes documentos. Embora se costume registrar como a partir do final do
sc. XVIII9 as primeiras ocorrncias da expresso expletiva que em documentos do portugus, estes trs documentos de Barros requerem recuar
essa data para o sculo XVI:
(11)
a) E o sinl dsta verdde, que, nam smente temos vitria dstas
prtes... (DLNL.246-7)
b) Verdde que bem psso dizer: Eu andei muitas trras e nunca vi
tam ba fruta como do termo de Lisboa (GLP.367-9)
c) erto que poucas vezes se supre um defeito temporl, sem
algua comissm ou permissm da vontde (DVV.347-8)
d) Porm, de crer que, ao tempo da edificam de Babilnia, em
que a lingugem ra toda "!a, [h]averia muitas cousas invntadas
pera o uso daquele edifio (DLNL.105-8)
As clivadas com que podem mesmo ser realizadas sem a cpula

verbal, o que pode indicar a integrao desta construo na gramtica da
poca. Em (12) abaixo, por exemplo:
(12)
Que dou a entender, neste relativo qul, que assi trno envir o
livro limpo e sam (GLP.204-5)
a clivagem ocorre s com a forma que. As clivadas so construes de

focalizao marcada, do tipo: Foco + que + X.
1.2.4 As Deslocadas Esquerda
Podem-se distinguir dois tipos de construes iniciadas por um objeto direto, as Deslocadas Esquerda e as V2, como em:
(13)
a) Sbe que estes defeitos espiritues e corpores, ou a imaginaam
deles, nam s deu Deos a algum pera com eles avergonhr pera
mal (DVV.296-8. )
b) porque a lienca que Horio, em sua rte Potica, <Horatius in
Arte Poetica> d aos latinos pera compoerem vocbulos nvos,
contanto que saiam da fonte grega, ssa poderemos tomr se s
derivrmos da latina (DLNL.228-31)
c) E pare que isto reeva a rainha Dido, segundo Verglio conta
(DVV.172-3)
d) per que estes e outros louvores [h]ja dla (DVV.195-6)
e) quem algum destes nomes levr ao plurr (GLP.388)
Portugus 500.p65
72
22/7/2005, 14:55
73
(14)
a)
b)
Quando o OB gerado em Spec/TOPP (representao em (14a)), as

construes se realizam como as em (13a/b), em que o OB em TOP est
vinculado a um pronome, cltico ou no, na sentena encaixada. Quando o
OB se desloca para Spec/CP (representao em (14b)), sua posio de origem, abaixo de IP, fica foneticamente vazia.
1.3 As encaixadas V(S(C))

As construes V(C), ou V1, perfazem 0.50% dos dados e as VS, 0.07%.
Alguns exemplos de construes V(S(C)), com ou sem sujeito foneticamente realizado, so como:
(15)
a)a que responde a construm (GLP.28-8)
b)como diz Pulo (DVV.358)
c)a moda e outras cousas que se contam e numram (GLP.211-2)
Portugus 500.p65
73
22/7/2005, 14:55
O exemplo em (a), em que o objeto deslocado retomado por um

pronome complemento, ilustra um tipo de construo denominado
deslocada esquerda cltica; o em (b), uma deslocada esquerda de
tpico pendente, por o objeto deslocado ser retomado por um pronome
demonstrativo (Cf. Mateus et alii 1989). Por outro lado, nos exemplos em
(c-e), o objeto deslocado no retomado por qualquer tipo de pronome.
Evidentemente, para se dar conta da realizao e da no-realizao da retomada pronominal, deve-se olhar esses dois tipos de construo como resultantes de diferentes processos sintticos. Analisam-se as deslocadas
em (a) e (b) como construes em que o objeto deslocado no sofre
movimento, ou seja, gerado na base numa posio acima de CP. Os em
(c), (d) e (e) como resultante dos mesmos processos sintticos que atuam
nas construes V2 em (6) acima, ou seja, fronteamento do objeto para
Spec/CP. As duas possibilidades esto ilustradas abaixo:
74
As construes V1 so bem freqentes no s em Barros, mas tambm nos outros documentos estudados, em sentenas razes e encaixadas.
Contudo, os nmeros do Quadro 7 abaixo mostram que em Barros h um
considervel decrscimo da ordem V1 em domnios razes e uma relativa
estabilidade da porcentagem desta ordem nas encaixadas.
Tipos de Sentena
Raiz
Encaixada
FR
124 - 0.20%
946 - 0.67%
DSG
299 - 0.37%
895 - 0.58%
CDP
316 - 0.38%
700 - 0.52%
CPVC
228 - 0.43%
272 - 0.56%
BARROS
103 - 0.16%
535 - 0.59%
Quadro 7: Porcentagem da ordem V(C) do sc. XIII ao sc. XVII, em sentenas

razes e encaixadas
1.4 Algumas outras observaes sobre os pronomes clticos nas

encaixadas
A distribuio dos pronomes complemento nas sentenas encaixadas
est representada no Quadro 8 a seguir:
ORDENS/SENTENAS
CL S V
CL Neg V (S)
S Cl Neg V
S X CL Neg V
X Cl Neg V
CL X V (S)
Cl X X V
CL S X V
S CL X V
CL V (X(S)
S CL V
S X CL V
X CL V (S)
X Adv CL V
X Neg CL V (S)
Neg Cl V (S)
TOTAL
RELATIVA
14
02
---06
01
01
01
66
07
-04
01
01
01
104
ADVERBIAL
03
09
01
01
01
01
---25
04
02
10
02
-01
61
COMPLETIVA
01
----01
---12
08
-02
-01
-25
TOTAL
18
11
01
01
01
08
01
01
01
103
19
02
16
03
02
02
190
Quadro 8: Distribuio dos clticos nas sentenas encaixadas
Observa-se que, na ordem mais freqente de colocao de clticos, a

ordem CL V (S), com 0.54% de realizaes, o Cl e o V esto linearmente
adjacentes:
(16)
a) segundo o ofiio que lhe foi ddo (GLP.16)
b) a cousa a que ajuntamos per semelhante exemplo (GLP.268-9)
c) o primeiro imigo que s comte (DVV.12)
d) porque se escrvem dsta maneira: A, B, C (GLP.50)
e) quando presentram a Cristo que condensse (DVV.96-7)
f) quando se envergonham com os defeitos tempores (DVV.399)
Portugus 500.p65
74
22/7/2005, 14:55
75
(17) ordem CL Neg V

a) aquele que se nam pde atribuir a mis que a "!a s cousa (GLP.136-7)
b) se algum tam go que s nam conhe (DVV.231-2)
c) Todo nome que se nam conhe per significaam (GLP.347)
Mas a ordem Neg CL V (S) tambm ocorre, como nos seguintes exemplos:
(18)
a) porque nam se afea o nimo com a deformidde do corpo
(DVV.335-6)
b) as ques nam se pdem escrever (DLNL.159-60)
O constituinte S pode ser o elemento entre o CL e o V, como em:

(19) ordem CL S V
a) de quem s ns reebemos (GLP.54)
b) quanto me tu mandste (GLP.211)
c) posto que s Adm visse em revelaam (DLNL.98)
Contudo, os nmeros do Quadro 8 mostram que ordem S CL V tambm atestada:

(20)
a) pera quando o uso requerer (GLP.110)
b) ...mstra que muitos se perderam na confiana dos bens natures
e tempores (DVV.402-3)
c) E daqui vem que uns se fzem moucos, outros de curta vista
(DVV.250)
Alm da negao e do S, outros tipos de constituintes podem estar

intercalados entre o CL e o V:
(21) ordem CL X V
a) e por que se milhr entendam, poeremos o seguinte exemplo
(GLP.202-3)
b) que eles queriam que se deles tevsse (DVV.246-7)
c) rmas com que se dla pdem defender (DVV. 13-4)
Portugus 500.p65
75
22/7/2005, 14:55
Contudo, sabe-se que a interpolao de constituintes diversos entre o

cltico e o V fato atestado em diferentes documentos de todo o perodo
medieval do portugus. Alguns exemplos de construes com interpolao,
em Barros, so apresentados a seguir (cf. tambm exemplos em (14b)):
76
Entretanto, constituintes destes tipos podem tambm anteceder o
CL, como ilustrado em vrios exemplos de ordem X CL V, apresentados
acima (cf. exemplos em (2a), (3c/i) e (6c)).
As duas construes em que se realizam dois constituintes entre o CL
e o V so:
(22)
a) [h]s-de consirr o modo e limitam que lhe sam Gregrio nestas
palvras d (DVV.197-8)
b) onde se isto mis claro v, na musica (DLNL.180-1)
A anlise proposta considera que os clticos ocupam uma posio fixa

na sentena (cf. Ribeiro 1995). Desse modo, as diferentes posies dos
constituintes X e S em relao ao cltico refletem diferentes estratgias de
deslocamento de constituintes, como j discutido no item 3.1, definidas
resumidamente como: os exemplos com a ordem X CL V podem ser construes com um tipo de focalizao V2 do constituinte X; os com
interpolao perecem ser construes de fronteamento estilstico.
Deve-se observar, contudo, que uma das caractersticas do
fronteamento estilstico o fronteamento de formas verbais no finitas
no foi atestado no corpus e que o fenmeno da interpolao/ fronteamento
estilstico no freqente, como se pode observar nos nmeros do Quadro 9 abaixo. Dos 190 casos de construes com cltico nos documentos
de Barros em estudo, s 0.23% se realizam com interpolao. Em outros
documentos do sc. XVI, estudados por Lobo(1992), a interpolao se realiza em 0.40% das construes com cltico.
ORDENS/SENTENAS
CL S V
CL Neg V
CL X V
CL S X V
Cl X X V
TOTAL
RELATIVA
ADVERBIAL
COMPLETIVA
TOTAL
14
02
08
01
01
26
03
12
01
--16
01
-01
--02
18 - 0.09%
14 - 0.07%
10 - 0.05%
01 - ------01 - ------44 - 0.23%
Quadro 9: A interpolao em Barros
Sabe-se que a interpolao desapareceu do portugus, exceto em alguns dialetos do norte de Portugal (Rouveret 1992), que permitem a
interpolao da Neg. e do sujeito pronominal. Segundo Said Ali (1957:22),
a partir do sc. XVII s se verifica a interpolao com a partcula de negao no. Desse modo, a menor porcentagem de construes com
interpolao nos dados de Barros pode ser indicativo de uma mudana j
em curso, que culminar com o desaparecimento desse tipo de construo
no portugus.
Portugus 500.p65
76
22/7/2005, 14:55
77
O Quadro abaixo apresenta as porcentagens de realizao do constituinte S em diferentes estruturas:

ORDENS/SENTENAS
X V S (C)
X V X S (C)
V S (C)
V X S (C)
X X V S (C)
X X V X S (C)
S V (C)
SXV
XSV
TOTAL
RELATIVA
05 - 0.009%
---29 - 0.057%
01 - 0.001%
------83 - 0.165%
11- 0.021%
02 - 0.003%
131 -0.260%
ADVERBIAL
13 - 0.048%
02 - 0.007%
20 - 0.075%
08 - 0.030%
04 - 0.015%
---56 - 0.210%
10 - 0.037%
06 - 0.022%
119 - 0.447%
COMPLETIVA
08 - 0.059%
01 - 0.007%
16 - 0.119%
03 - 0.022%
---02 - 0.014%
36 - 0.268%
06 - 0.044%
---72 - 0.537%
TOTAL
26 - 0.028%
03 - 0.003%
65 - 0.071%
12 - 0.013%
04 - 0.004%
02 - 0.002%
175 - 0.193%
27 - 0.029%
08 - 0.008%
322 - 0.356%
Quadro 10: Realizaes de S em sentenas encaixadas
Observa-se que, em 0.35% das sentenas encaixadas, o constituinte S

fonologicamente realizado, sendo a sua ocorrncia mais freqente nas
estruturas S V (C), 0.19%, e V S (C), 0.07%. As ordens X V S e S X V perfazem, cada uma, 0.02% dos dados de sentenas encaixadas.
As descries apresentadas sobre as ordenaes dos constituintes mostram que linearmente o sujeito lexical ocorre em diferentes posies em
relao ao verbo finito e aos constituintes argumento ou adjunto, como
esquematizado abaixo:
(23)
a) V1
VS
VXS
b) V2
SV
XVS
XVXS
c) V>2
SXV
XVS
XXVS
XXVXS
Os possveis arranjos entre o sujeito, verbo e complementos/adjuntos

levantam questes cruciais sobre a posio dos sujeitos nulos nas ordens
V1, V2 e V>2. Pode-se considerar, ento, que as posies de S em (23)
acima so as mesmas vlidas para o sujeito nulo, admitindo-se as seguintes possveis estruturas para pro:
(24)
a) V1
V pro
V X pro
Portugus 500.p65
77
1b) V2
proV
X V pro
X V X pro
c) V>2
pro X V
X pro V
X X V pro
X X V X pro
22/7/2005, 14:55
1.5 Sobre o sujeito lexical e o sujeito nulo nas encaixadas
78
Contudo, determinar a posio de pro no uma questo trivial, de
fcil derivao a partir das representaes em (24) acima. Pretende-se discutir nesta seo algumas ambigidades em relao realizao de S lexical
e mostrar que nem todas as posies de realizao de S alternam com um
sujeito nulo.
Assim, as questes a serem colocadas em relao posio de sujeito
podem ser formuladas como: (a) nas construes com S pr-verbal, este
constituinte ocupa sempre a mesma posio? (b) nas construes com S
ps-verbal, qual a posio (e se sempre a mesma) ocupada por S? (c) o
sujeito nulo pro apresenta a mesma distribuio do constituinte S?
Recorrendo mais uma vez realizao do cltico para sanar ambigidades, e tomando como ponto de partida a anlise desenvolvida em Ribeiro 1995, assume-se tambm aqui que a posio dos clticos fixa, quer
dizer, considera-se que os clticos ocupam sempre a mesma posio nas
sentenas encaixadas e que as diferentes ordenaes encontradas resultam de movimento de constituintes para posies esquerda do cltico.
Desse modo, construes com realizao de clticos, como as j apresentadas, esclarece um pouco da ambigidade sinttica quanto realizao de
S. Assume-se tambm a hiptese de que o sujeito pronominal nulo ou
fonologicamente realizado, tpico no marcado, ocupa sempre a posio
de especificador de IP.
Partindo desses pressupostos, pode-se dizer que, nas construes SV,
duas anlises esto disponveis, como esquematizado a seguir:
(25)
a) S V
b) CL S V
c) S CL V
Em (b), o S pode estar ocupando a posio cannica do sujeito, Spec/

IP, ou ser um constituinte enftico, deslocado para uma posio acima de
IP; em (c), por outro lado, S certamente um constituinte focalizado ou
topicalizado para uma posio esquerda do cltico. Considera-se, assim,
que CL S V pode corresponder a uma ordem no marcada, nos domnios
encaixados, na gramtica quinhentista, enquanto S CL V corresponde sempre a uma ordem estilisticamente marcada. Desse modo, o sujeito nulo
pro pode ocorrer em uma estrutura como (25b) - CL pro V -, com pro em
Spec/IP, mas no em *pro CL V, semelhante a (25c), por no se esperar que
uma categoria foneticamente vazia seja topicalizada ou focalizada.
Em relao ordem V S, tambm duas possveis estruturas poderiam
estar disponveis:
(26)
a) V S
Portugus 500.p65
78
b) CL V S
c) V CL S
22/7/2005, 14:55
79
(27)
e amdauam asy mesturados c eles. que eles se esquijuauam e
afastauanse e hianse deles peracjma onde outros estauam
(CPVC.6v.19-22)
Em (27), duas adverbiais coordenadas ocorrem com as ordens V CL e

V CL S, respectivamente. possvel que essas construes resultem de
recursividade de CP, como representado em (4) acima. Mesmo assim, h,
nessas ordens, duas possibilidades de anlise para a realizao do constituinte S em Spec/IP ou abaixo de IP mas uma s para pro em Spec/IP:
VCLpro. Sendo partitivo o sujeito deles em (27), admite-se a sua possvel
realizao abaixo de IP, tendo-se, neste caso, uma construo com a estrutura VCLproS.
Vejam-se agora as ordens S X V e X S V, e as possveis ordenaes com
um cltico:
(28)
a) S X V S
CL X V
S X CL V
CL S X V
b) X S V
X CL S V
X S CL V
CL X S V
Desde que h seis possibilidades, fica difcil determinar a posio exata do sujeito nulo nas ordens S X V e X S V, considerando-se que se assumem as seguintes anlises para essas ordens:
I - nas ordens CL S X V e CL X S V, com interpolao dos constituintes
S X / X S entre o cltico e o verbo, como j se comentou acima, a alternncia
Portugus 500.p65
79
22/7/2005, 14:55
A ordem CL V S, que totaliza 0.07% das sentenas encaixadas com

cltico, se realiza com verbos inacusativos/passivos (09 casos) e declarativos (05 casos). Portanto, parece ser construo em que o S ocupa uma
posio mais baixa do que a posio cannica de sujeito, Spec/IP.1 0 Desse
modo, no se espera que ordem CLVS corresponda uma ordem CLVpro,
desde que pro deve ser licanciado em Spec/IP. Assim, quer para CLVS, quer
para CLSV, a nica estrutura possvel com S foneticamente nulo CLproV,
estando pro e V em IP. De modo semelhante, fica tambm esta possibilidade para a ordem V X S, ou seja, CL V X S. Considera-se, assim, que, se os
sujeitos ps-verbais esto abaixo de IP, provvel que as estruturas dessas
construes sejam CLproVS e CLproVXS, em que Spec/IP realizado pelo
sujeito nulo.
A ordem V CL S, uma estrutura com nclise, possivelmente derivada
de movimento do V para uma posio acima da do cltico, no foi atestada
em sentenas encaixadas destes documentos. Em um outro documento
quinhentista, a Carta de Pero Vaz de Caminha, os seguintes exemplos
foram encontrados:
80
livre entre S X ~ X S indica que, mesmo na ordem CL X S V, em que S est
linearmente adjacente a V, o constituinte S no ocupa a posio cannica
de sujeito. Desse modo, no se pode derivar a posio de pro pela de S
realizado foneticamente.
II - nas construes com as ordens S CL X V e X CL S V, se os constituintes X e S imediatamente pr-verbal podem se alternar livremente, espera-se que ocupem um mesma posio, no sendo ela uma posio restrita
a sujeito.
III - nas ordens S X CL V e X S CL V, se so estruturas do tipo:
(29)
[TOP
S/X
[CP
S/X
CL V [IP
pro ....
]]]
os constituintes S e X iniciais so tpicos marcados, uma leitura no disponvel para pro. Os constituintes S e X adjacentes ao cltico so focos ou
tpicos no marcados, deslocados para CP, um tipo de movimento no
motivado para pro. Assim, a nica possibilidade para pro a posio Spec/
IP.
2 Concluso
Em resumo, pode-se considerar os seguintes fatos gerais sobre a sintaxe da ordem, nas sentenas encaixadas, na Obra Pedaggica de Joo de
Barros: (i) embora seja uma das mais freqentes, a ordem XV ambga,
podendo resultar de diferentes estratgias de fronteamento do constituinte X. S nas construes em que se realizam um CL e/ou o constituinte S
pode-se ter evidncias claras de qual das estratgias est sendo usada; (ii)
os clticos, sempre pr-verbais, podem ocorrer separados do V por diferentes tipos de constituintes. De acordo com sua colocao em relao aos
demais constituintes da sentena, pode-se concluir que diferentes estratgias de fronteamento de constituintes atuam na gramtica refletida por
esses dados: a topicalizao ou focalizao V2 para Spec/CP, a topicalizao
externa a CP, para Spec/TOPP, a focalizao para uma posio abaixo de CP,
um fronteamento para atribuir nfase a um dado constituinte; (iii) a ordem V1, sem sujeito foneticamente realizado, a mais freqente no corpus,
atesta a propriedade de sujeito nulo desse sistema lingstico. Esse um
trao sinttico que se mantm diacronicamente no portugus europeu; (iv)
em geral, o constituinte S das diversas ordens, com exceo da ordem CL S
V, um constituinte focalizado ou topicalizado, no sendo, assim, o sujeito, no sentido estrito do termo. Desse modo, o nmero de sentenas com
sujeito nulo aumenta consideravelmente, pois muitas das construes com
S realizado so estruturas de sujeito nulo.
Portugus 500.p65
80
22/7/2005, 14:55
81
BENINC, Paola. (1995). Complement clitics in Medieval Romance: the
Tobler-Mussafia Law. In: BATTYE, A & ROBERTS, I (Eds.) Clause Structure
and Language Change. N. York: Oxford. p. 325-344.
BUESCU, M. L. C. (1971). Gramtica da lngua portuguesa. Cartinha,
gramtica, dilogo em louvor da nossa linguagem e dilogo da viciosa
vergonha. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.
DUARTE, E. L. (1992). A perda da ordem VS em interrogativas QU- no
portugus do Brasil. DELTA , 8 (no especial): 37-52.
KAYNE, R. (1993). The antisymmetry of syntax. Cuny. (mimeo).
KROCH, A. S. (1989). Reflexes of grammar in patterns of language change.
Journal of Language Variation and Change, 1: 199-244.
LOBO, T. (1992). A colocao dos clticos em portugus. duas sincronias em
confronto. Dissertao de Mestrado. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. (digitado).
LOPES ROSSI, M. A. G. (1993). Estudo diacrnico sobre as interrogativas do
portugus do Brasil. In: ROBERTS, I. & KATO, M. (Orgs.). Portugus brasileiro. Uma viagem diacrnica. Campinas: Editora da UNICAMP. p.307-342.
LOPES ROSSI, M. A. G. Tese de Doutorado. (em preparao).
MARTINS, A. M. (1994). Clticos na histria do portugus. Tese de Doutorado. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. (digitado).
MATEUS, Maria H. et alii. (1989). Gramtica da lngua portuguesa. Lisboa:
Editorial Caminho.
Portugus 500.p65
81
22/7/2005, 14:55
1 As porcentagens so apresentadas com trs casas decimais, para evitar a representao s de

zeros em alguns tipos de ordem.
2 Neste texto, usamos os termos V1, V2 e V>2 em dois sentidos: (a) descritivamente,
significa que o verbo finito ocupa a primeira posio da sentena, no estando antecedido por
qualquer constituinte lexical (V1), ou ocupa a segunda posio, estando, neste caso, antecedido
por um constituinte lexical (V2), ou est antecedido por mais de um constituinte lexical
(V>2): (b) teoricamente, V2 significa que o verbo finito est alojado no ncleo funcional C de
CP. Esperamos que os contextos deixem explcitos os dois usos. Sobre a questo terica da
propriedade sinttica V2, cf. Ribeiro 1955.
3 Os documentos so os seguintes: Foro Real (sc. XIII), Dilogos de So Gregrio (sc. XIV),
Crnica de D. Pedro (sc. XV) e Carta de Pero Vaz de Caminha (incio do sc. XVI). Os
exemplos sero citados seguidos da sigla do documento e de nmeros, da seguinte forma: FR
e nos do livro, do ttulo e do flio; DSG e nos do livro, captulo e linha(s); CDP e nos da(s) linha(s);
CPVC e nos do(s) flio(s) e da(s) linha(s).
4 Os exemplos sero citados pelas siglas GLP (Gramtica da lngua portuguesa), DVV (Dilogo
da viiosa vergonha) e DLNL (Dilogo em louvor da nossa linguagem), seguidas do(s) no(s)
da(s) linha(s).
5 Cf. nota anterior.
6 Ou estar comprometida com os introdutores de sentenas, como no caso das encaixadas-QU.
7 Considera-se Spec/IP a posio especfica de sujeito. Cf. representao em (4) acima.
8 Analisam-se essas construes como de sujeito nulo.
9 Cf. Duarte (1992) e Lopes Rossi (1993) em relao ao elemento que nas interrogativas. Cf.
tambm Lopes Rossi (Tese de Doutorado em preparao) para uma anlise ampla de clivadas
na histria do portugus.
10 Isto significa que a ordem V S nesse tipo de encaixada no resulta de estrutura com
movimento de V para C, como ocorre nas sentenas razes. Mesmo porque, se houvesse
movimento de V para C, a ordem resultante deveria ser V CL S.
MATTOS E SILVA, R. V. (1989). Estruturas trecentistas. Elementos para uma

gramtica do portugus arcaico. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda.
PDUA, M. P. C. de. (l960). A ordem das palavras no portugus arcaico.
Coimbra: Instituto de Estudos Romnicos.
RIBEIRO, I. (1995). A sintaxe da ordem no portugus arcaico: o efeito V2. Tese
de Doutorado. Campinas: Unicamp. (digitado).
TORRES-MORAIS, M. A. (1997). Aspectos da sintaxe da ordem nas sentenas
finitas na Obra Pedaggica de Joo de Barros. Estudos Lingsticos e Literrios, 19: 197-216.
ROUVERET, A. (1992). Clitic placement, focus and the Wackernagel position in
European Portuguese. Paris: Universit de Paris-VIII. (mimeo).
SAID ALI. M. (1957). Gramtica histrica da lngua portuguesa. So Paulo:
Edies Melhoramentos.
SALVI. G. (1990). La sopravvivenza della legge di Wackernagel nei dialetti
occidentali della Peninsola Iberica. Medioevo Romanzo, 15:117-210.
Portugus 500.p65
82
22/7/2005, 14:55
A sintaxe dos clticos:

o sculo XVI, o sculo XX e a
constituio da norma padro
Tnia Lobo
Portugus 500.p65
83
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
84
22/7/2005, 14:55
85
omo, nestes ltimos cinco anos, nos dedicamos elaborao da

Tese de Doutoramento Para uma sociolingstica histrica do
portugus no Brasil: edio filolgica e anlise lingstica de cartas particulares do Recncavo da Bahia, sculo XIX , defendida e aprovada na Universidade de So Paulo em setembro de 2001, que envolve,
basicamente, a anlise da sintaxe dos clticos em documentao brasileira
do sculo XIX por ns editada, no tivemos tempo para elaborar um texto
especfico para esta nova Coletnea do Programa para a Histria da Lngua
Portuguesa (PROHPOR). Instada pelos organizadores da Coletnea, concordamos, embora sem muita satisfao, em apresentar esta contribuio, que
tambm envolve dados e anlises do portugus quinhentista. Na sua primeira verso, este texto foi apresentado, oralmente, em Mesa-Redonda da Jornada do Grupo de Estudos Lingsticos do Nordeste (GELNE), realizada em
Recife, em 1997. Na base desse texto, esto os dados da nossa Dissertao
de Mestrado A colocao dos clticos em portugus: duas sincronias em
confronto , defendida na Universidade de Lisboa em maro de 1993.
Entre a Dissertao de Mestrado e a Tese de Doutoramento, muito estudo dedicamos sintaxe dos clticos na histria da lngua portuguesa e diversas leituras de natureza terica e emprica fizemos sobre clticos em geral e,
em especial, na lngua portuguesa; da a no muita satisfao, antes referida, em publicar esse texto. Contudo, a insistncia amiga dos colegas
organizadores da Coletnea nos levou a concordar com a sua publicao, j
que um dos seus aspectos incide sobre o portugus quinhentista, foco deste
novo trabalho coletivo do PROHPOR.
2 Observaes introdutrias
Um dos aspectos lingsticos mais referidos como divisor do portugus
nas suas variantes europia e brasileira a colocao dos clticos nas frases.
Portugus 500.p65
85
22/7/2005, 14:55
1 Preliminar
86
As diferenas na forma de colocao dos pronomes tonos entre o portugus brasileiro e o europeu, assim como uma srie de outras diferenas
sintticas, comeam a ser apontadas no sculo XIX, fazendo-se notar de
forma mais clara exatamente no momento em que, pela primeira vez, a
literatura brasileira, no bojo do Romantismo, passa a buscar um veculo de
expresso que se elabore em moldes distintos dos estabelecidos pelos
cnones literrios portugueses. facilmente presumvel que, figurando na
lngua literria do sculo XIX, tais distines j devessem estar consolidadas h muito mais tempo na lngua oral.
Partindo destas constataes, o objetivo deste trabalho analisar o
problema da colocao dos pronomes oblquos tonos dentro de duas perspectivas:
Em primeiro lugar, sob uma perspectiva diacrnica, estabelecendo um dilogo entre duas sincronias o sculo XVI e o sculo XX. A
opo pelo sculo XVI deve-se inteno de vislumbrar a norma de colocao pronominal vigente no momento em que se iniciou o processo de transplantao do portugus para o Brasil. J em relao ao sculo XX, a
preocupao analisar a norma verncula e a norma oral culta de colocao pronominal do portugus brasileiro contemporneo, a fim de contrastlas e de estabelecer como os falantes escolarizados brasileiros, integrantes
do estrato sociolingstico supostamente mais conservador, se comportam
relativamente s distintas possibilidades de posicionamento do cltico na
frase. O contraste entre o sculo XVI e o sculo XX permitir identificar as
mudanas ocorridas;
A seguir, e levando em conta as concluses anteriores, ser abordado o tratamento dado pelas gramticas normativas questo da ordem
dos clticos na frase, com o intuito de discutir o modelo a partir do qual
ainda hoje se faz o ensino deste aspecto da estrutura sinttica do portugus nas escolas brasileiras. Aqui, as perguntas fundamentais so: em que
medida o comportamento lingstico dos falantes escolarizados brasileiros reflete o padro veiculado pela escola? H justificativa histrica para a
adoo desse padro? No se justificando, hoje, tal padro, haveria propostas alternativas?
3 Perspectiva diacrnica: do presente para o passado

J dispomos hoje de uma srie de trabalhos sobre a sintaxe dos clticos,
os quais, quer realizados a partir de uma perspectiva terica gerativista,
quer a partir de uma perspectiva terica sociolingstica, demonstram que
a posio imediatamente pr-verbal a forma normal de colocao do cltico
no portugus vernculo brasileiro contemporneo. Ou seja, independentemente de qual seja o contexto sinttico, o cltico ocorre adjacente ao verbo, posiciona-se antes dele e dele depende fonologicamente, sendo-lhe,
portanto, procltico.
Portugus 500.p65
86
22/7/2005, 14:55
87
3.1 A norma oral culta de colocao dos clticos no portugus

brasileiro contemporneo
3.1.1 Oraes no-dependentes
3.1.1.1 Absolutas/principais
a)Verbo em posio inicial varivel, com ligeira preferncia pela
colocao pr-verbal: 55%
ME impressionou notadamente uma ... uma srie de artigos do
historiador e socilogo Oliveira Viana SP. III. M
Chama-SE esta mastectomia de mastectomia alargada SSA. II. F
b)Verbo precedido por sujeito nominal varivel, com ampla preferncia pela colocao pr-verbal: 90%
O ameninado prncipe SE transforma num velho POA. III. M
O povo de Roma levantou-SE contra esta deciso SSA. III. M
c)Verbo precedido por sujeito pronominal pessoal colocao prverbal categrica

Eles SE classificam em: virgens de tratamento, PS, ou possivelmente sensvel, crnico I e crnico II SSA. I. F
Portugus 500.p65
87
22/7/2005, 14:55
Como veremos, a seguir, a partir da comparao da situao atual

com a do sculo XVI, houve, no portugus vernculo brasileiro, uma mudana radicalmente qualitativa, na medida em que, enquanto, no sculo
XVI, o cltico ocupava uma posio pr ou ps-verbal a partir de contextos
sintticos muito claramente definidos, no portugus vernculo brasileiro,
os contextos sintticos foram sobrepujados, generalizando-se a anteposio
do cltico ao verbo em qualquer situao.
Isto posto, podemos, a seguir, nos colocar uma questo relevante do
ponto de vista sociolingstico e com claras implicaes no plano do ensino da lngua materna, a qual ser discutida posteriormente: quanto a esse
aspecto da sintaxe, haveria, no Brasil, diferenas entre a norma verncula,
no sentido laboviano do termo, e a norma dos indivduos cultos em situao formal de comunicao oral?1
Para caracterizar a norma oral culta de colocao dos clticos do portugus brasileiro contemporneo, descrevemos uma amostra lingstica
constituda por 15 inquritos de natureza formal que integram o Corpus
Compartilhado do Projeto de Estudo da Norma Lingstica Urbana Culta
Projeto NURC2 , tendo sido obtidos os seguintes resultados:
88
Note-se, porm, que, sendo o verbo precedido por sujeito pronominal pessoal lembrete por exemplo, em a glndula mamria, ela SE
acha constituda... SSA.II.F e em ento, o homem, ele acha-SE... RE.II.F ,
a ordem do cltico na frase se apresentou varivel, com ampla preferncia
pela colocao pr-verbal: 90%.
d)Verbo procedido por negao colocao pr-verbal categrica
No ME parece que possa ser j POA. III. M
e)Verbo precedido por SADV ou SP adverbial varivel, com ampla

preferncia pela colocao pr-verbal: 88%
Ento, dessa maneira, SE faz diagnstico SSA. I. F
No prlogo do fi ... filme, lia-SE: numa luta entre irmos, no h
vencedores nem vencidos SP. III. M
f)Verbo precedido por orao subordinada adverbial varivel, com

Quando... ah... se faz uma anlise crtica de uma determinada ...
determinada idia, SE coloca no para derrubar RE. I. F
Se voc parou nesta fase, liquidou- SE o assunto RJ. III. M
3.1.1.2 Coordenadas
a)Aditivas introduzidas pelo conectivo E varivel, com preferncia
pela colocao pr-verbal: 64%
E da vocs faam o cruzamento e ME digam o que deu POA. I. F
Resolve, ento, chamar o filho e pergunta-LHE POA. III. M
b) Adversativas introduzidas pelo conectivo MAS varivel, com preferncia pela colocao pr-verbal: 67%
mas filmava-SE em So Paulo, no Rio SP. III. M
mas SE diz que uma face plana SSA. II. F
3.1.2 Oraes dependentes

3.1.2.1 Com tempo
3.1.2.1.1 Desenvolvidas (completivas, relativas e adverbiais) varivel, com ampla preferncia pela colocao pr-verbal: 98%
Portugus 500.p65
88
22/7/2005, 14:55
89
3.1.2.2 Sem tempo

3.1.2.2.1 Reduzidas de infinitivo:
a)No regidas por preposio3 varivel, com preferncia pela colocao pr-verbal: 71%
Precisa SE manter a ... a cor da tez SP. II. F
Nesse clima, no seria possvel estabelecer-SE o desejo de uma
contratao razovel RJ. III. M
b)Regidas por preposio4 varivel, com preferncia pela colocao

verbal: 73%
De acordo com a possibilidade que ele tem de SE recuperar SSA.
I. F
Ele pode atuar sobre a comunicao sem modificar-LHE o sentido
POA. II. F
3.1.2.2.2 Reduzidas de gerndio:

a)No regidas por preposio5 : varivel, com ampla preferncia pela
colocao ps-verbal: 82%
Se, na mulher, se retiram os ovrios, SE retirando, portanto, a
fonte prod ... eh ... eh ... elaboradora de hormnio feminino, o ...
as glndulas mamrias, elas se atrofiam SSA. II. F
Colocam uma interpretao nas suas sentenas, fundamentandoSE em conhecimentos RE. II. F
A partir da anlise dos resultados, podemos agora responder questo anterior: no Brasil, enquanto, na norma verncula, a colocao dos
clticos pr-verbal, na norma culta, em situao formal de comunicao
oral, a posio dos clticos varivel, na grande maioria dos contextos
sintticos. Os resultados acima apresentados podem ser assim sintetizados:
Total de contextos sintticos analisados: 12
Total de contextos sintticos com regra categrica: 2
a) colocao pr-verbal: 2 contextos
b) colocao ps-verbal: nenhum contexto
Total de contextos sintticos com regra varivel: 10
Portugus 500.p65
89
22/7/2005, 14:55
Vamos dizer que o progresso SE deve a todos RE. I. F

E temos visto, de fato, que a UNESCO ligou-SE SSA. III. M
90
a) preferncia pela colocao pr-verbal: 9 contextos
b) preferncia pela colocao ps-verbal: 1 contexto
Para se explicar a variabilidade posicional dos clticos na norma oral
culta do portugus brasileiro contemporneo, ou, mais restritamente, a
manuteno de significativas freqncias da variante ps-verbal de colocao dos clticos, deve-se buscar no apenas o encaixamento social do fenmeno aqui caracterizado, fundamentalmente, a partir da ao exercida
pela norma padro difundida pelo sistema escolar sobre os usos lingsticos
dos indivduos escolarizados , mas tambm o encaixamento lingstico,
na medida em que a freqncia de ocorrncia da colocao ps-verbal no
idntica em todos os contextos sintticos, passando do plo extremo de
freqncia nula ao plo extremo oposto de regra categrica.
Segundo os resultados anteriormente apresentados, apenas um contexto sinttico reduzidas de gerndio no regidas por preposio foi
favorecedor da colocao maioritariamente ps-verbal do cltico (82%). Todavia, uma anlise mais refinada permite destacar ainda alguns outros resultados que, primeira vista, ficam encobertos. Assim, para alm desse
contexto, outro tambm deve ser destacado:
a ocorrncia da colocao categoricamente ps-verbal do cltico
acusativo de terceira pessoa diante de infinitivo verbal no flexionado
Sobre o cltico acusativo de terceira pessoa, sabido que a sua ocorrncia no portugus brasileiro contemporneo produto da ao da escola, j no sendo, portanto, esse cltico um elemento do vernculo para ns.
Os quadros a seguir, adaptados por Nunes (1993), a partir de Corra (1991),
demonstram de forma incontroversa esse fato:
Tipo de
Objeto
Adultos
Analfabetos
(%)
Srie (%)
1a / 2 a
3a / 4a
5a / 6a
Total (%)
7a / 8a
Univers.
Obj. Nulo
66,6
72,4
77,7
71,2
71,1
67,8
72,0
Pron.
Tnico
NP
Anafrico
Clticos
25,6
24,1
8,6
19,1
20,1
7,1
18,2
7,6
3,4
3,6
7,4
7,6
14,2
8,3
2,1
0,9
10,7
1,3
Quadro 1: Objetos diretos anafricos encontrados na fala (Corra 1991, apud

Nunes 1993: 17)
Tipo de
Objeto
Obj. Nulo
Srie (%)
1a / 2a
3a / 4a
5a / 6a
Total (%)
7a / 8a
Univers.
57,5
65,6
52,3
53,5
9,5
Pron. Tnico
7,5
6,2
15,3
10,7
9,8
NP Anafrico
35,0
18,7
13,8
5,3
4,7
15,4
9,3
18,4
30,3
85,7
23,3
Clticos
51,4
Quadro 2: Objetos diretos anafricos encontrados na escrita (Corra 1991,

apud Nunes 1993: 218)
Portugus 500.p65
90
22/7/2005, 14:55
91
Reproduo de retrato antigo de D. Joo III
Portugus 500.p65
91
22/7/2005, 14:55
Entender a regra categrica de colocao ps-verbal quando o cltico

acusativo de terceira pessoa ocorre junto a infinitivos verbais significa, pois,
entender como um elemento no-vernculo assume categoricamente uma
posio no-verncula, a posio ps-verbal, em um contexto morfossinttico especfico.
A resposta a tal questo no deve passar ao largo do fato de que a
nclise do cltico o(s), a(s) ao infinitivo permite a reestruturao do padro
silbico CV, constituindo-se, por assimilao ao morfema r do infinitivo
verbal, as variantes lo(s), la(s) do cltico acusativo de terceira pessoa; tal
resposta, portanto, no deve passar ao largo dos processos de licenciamento
do onset da slaba do cltico acusativo de terceira pessoa. Por outro lado,
inicialmente, pareceu tambm no dever passar ao largo da observao de
que a seqncia infinitivo + cltico vai sempre corresponder a um vocbulo fonolgico paroxtono. A importncia explicativa do padro acentual
paroxtono parecia se confirmar, na medida em que as variantes no(s),
na(s) como em Eles mandaram-no(s)/na(s) sair , que tambm apresentam o padro silbico CV, no apresentam, na norma culta, a mesma freqncia das variantes lo(s), la(s): o vocbulo fonolgico resultante nos
contextos relevantes para a constituio das variantes no(s), na(s) do cltico
acusativo de terceira pessoa ser sempre proparoxtono. Na amostra lingstica discutida neste trabalho,
no houve sequer uma atestao
das variantes no(s), na(s). Considerando-se a regra varivel, com
preferncia maioritria pela colocao ps-verbal, em reduzidas de
gerndio, observa-se, contudo,
que a seqncia gerndio + cltico
vai sempre corresponder a um vocbulo fonolgico proparoxtono,
o que nega a importncia do padro acentual paroxtono, anteriormente referida, para explicar
que, diante de infinitos verbais, o
cltico acusativo de terceira pessoa
ocorra sempre em posio ps-verbal.
Finalmente, ainda quanto
ocorrncia da colocao ps-verbal
do cltico, vale mencionar a observao de Mattoso Cmara
(1979:254) de que, no Brasil, s
seria espontnea em se tratando
da partcula pronominal se em
92
perfrase verbo-pronominal para indicar uma atividade sem sujeito determinado, como, por exemplo, em vende-se o livro, cuja interpretao seria o livro est venda. Segundo esse autor, a anteposio da partcula se
ao verbo, associada anteposio de um nome substantivo paciente, d a
esse nome substantivo uma funo de sujeito ativo (idem, ibidem); este
seria o caso de o livro se vende, correspondente a o livro sai, o livro tem
boa aceitao do pblico. Ainda de acordo com Mattoso Cmara, o contraste entre estas duas construes j teria sido assinalado Said Ali, que,
contudo, s o teria atribudo anteposio/posposio do nome substantivo, sem atentar para a importncia da posio ocupada pelo cltico se.
Passemos agora aos resultados obtidos a partir da descrio de um
corpus lingstico do sculo XVI; o enquadramento histrico do problema
da ordem dos clticos permitir traar as mudanas que se processaram
entre as duas sincronias.
A norma de colocao dos clticos que, a seguir, se vai depreender
para o sculo XVI ser objeto de comparao com a estabelecida como
caracterstica do portugus brasileiro oral culto contemporneo. Qualquer
comparao pressupe, como evidente, que os termos considerados sejam relacionveis. Da, portanto, na constituio do corpus do sculo XVI,
ter-se buscado selecionar textos que, alm de no serem literrios, permitissem uma aproximao da norma oral culta do portugus quinhentista.
Com tal objetivo, constituiu-se, assim, um corpus com um conjunto de
documentos extrados da edio crtica intitulada Letters of the court of
John III, king of Portugal, realizada por J. D. M. Ford e L. G. Moffat (1933).
Tais documentos, abrangendo o perodo que se estende de 1524 a 1562,
correspondem a cartas de familiares do rei D. Joo III e de personalidades
de sua corte. A seguir a cada uma das ocorrncias lingsticas relativas ao
sculo XVI, apresentam-se o nmero da carta da qual a ocorrncia foi retirada e o ano em que tal carta foi escrita; o sinal de interrogao vai indicar
que o ano de escrita da carta foi inferido pelos editores.
3.2 A norma culta de colocao dos clticos no portugus

quinhentista
3.2.1 Oraes no-dependentes
3.2.1.1 Absolutas/principais
a)Verbo em posio inicial colocao ps-verbal categrica
Peo LHE que por vos me mde escrever 26. 34-35 (?)
Dise ME que n tem outro dinheiro 38. 38
b)Verbo precedido por sujeito nominal colocao pr-verbal categrica
Portugus 500.p65
92
22/7/2005, 14:55
93
c)Verbo precedido por sujeito pronominal pessoal colocao prverbal categrica

Eu O vi em Coimbra 43. 48
d)Verbo precedido por negao colocao pr-verbal categrica

Estive hu!u grde pedao com papel e tinta com ele; nunca ME
disse nada 131. 32
Nam VOS Respondi por Luis Afonso por nam se deter em quanto
eu escrevia 131. 32
e)Verbo precedido por SADV ou SP adverbial varivel, com ampla

preferncia pela colocao pr-verbal: 98% e 92%, respectivamente
Tambe! ME lembra agora aquy outra Raz 101. 31
mandey hu!ua posta a saber se vynha frey Diogo; e nam avya disso
memoria, somente escreveo ME Gonallo Machado que dezia frey
Diogo que nam avya de ffallar a S.A. 101. 31
Por derradeiro pedio LHE a mo pera lhe tomar a menage! 114.
31
Por amor de Deus LHO peo e pollas suas chagas lho Requeiro
98. 31
f) Verbo precedido por orao subordinada adverbial varivel, com

Quando de qua fostes VOS fallei e emcomemdei que, ante de
vyrdes desa cidade, asemtes c hos mercadores 50. 33
Se dom Garcia for partido, e ouver de hir algu!a caravela pera lla
apos ell, peo VOS 143. 34
3.2.1.2 Coordenadas:
a) Aditivas introduzidas pelo conectivo E varivel, com preferncia
pela colocao ps-verbal: 73%
a primeira parte de Reposta que lhe dey foy lanarme a seus pees
e beijarlhe a mo; e LHE Respondii ho que Deus ensinou 136. 33
Portugus 500.p65
93
22/7/2005, 14:55
Jo Mteyro ME dixe oye pola manh que tynha vystos e eme)dados

os apomtame)tos 4. 34(?)
Dona Isabel Freire ME escreveo, pedindome que pedisse por merce
a elRei, meu senhor, que a mandase viir 143. 34
94
Bernardo Peixoto, escudeiro da casa delRey, meu senhor, que
vos esta dara, foy meu criado e servio ME tantos anos 64. 42
b) Adversativas introduzidas pelo conectivo MAS colocao ps-verbal categrica

mas pareceoME que era necessario 46. 48
3.2.2 Oraes dependentes

3.2.2.1 Com tempo
3.2.2.1.1 Desenvolvidas (completivas, relativas e adverbiais) colocao pr-verbal categrica
elle deseja muito que SE faa a emquysym 20. 35
e este sou eu, pi!tado polo naturall; e creo que acharaa vossa
alteza em vosso Reino poucas pinturas que SE pare c esta 86.30
acabo a carta, e deixo o mais para qudo NOS virmos 9. 35
Apesar da regra acima enunciada, a colocao ps-verbal no est de

todo ausente dos dados j conhecidos do portugus clssico. Afirma Martins
(1994:100) que em completivas introduzidas por verbos da classe de dizer
e em adverbiais consecutivas se pode verificar a posposio do cltico ao
verbo na histria da lngua portuguesa. No corpus aqui considerado, em
um universo de 847 ocorrncias de oraes dependentes finitas, apenas
uma vez no se observou a regra de colocao pr-verbal do cltico, podendo-se considerar a ocorrncia em questo uma completiva introduzida por
verbo dizer, apesar de o verbo no estar explcito:
E porque eu anteparey pollo Recado que sua alteza e vos, senhor,
me mandastes por meu filho que, se tardar, desmancharSEMEhaa
tudo, Relleva me a vida ser Francisco de Mello comiguo dentro
nesta somana com boa Reposta, ou com maa, ou sem ella
Admite-se, para a ocorrncia acima, uma leitura como:

E porque eu anteparey pollo Recado que sua alteza e vos, senhor,
me mandastes por meu filho [dizendo] que, se tardar,
desmancharSEMEhaa tudo, Relleva me a vida ser Francisco de Mello
comiguo dentro nesta somana com boa Reposta, ou com maa, ou
sem ella
Portugus 500.p65
94
22/7/2005, 14:55
95
a) No regidas por preposio6 colocao ps-verbal categrica

E para isto comvem, primeiro que tudo, darSSE conta ao Reitor
da rrezo desta mudana 46.48
Eu tomo a muy boa dyta vyrem ME cartas do governador da Yndia
39. 38
b) Regidas por preposio7 varivel, com ampla preferncia pela

colocao pr-verbal: 95%
O come!dador moor de Avys lhe deu esperana de casaLLA com
d Jorge, seu filho 86.30
ellRey, meu senhor, lhe tomara huum oficio descrivo da feitoria
da Ilha de Cabo Verde, que tinha por seis annos, poLO dar a Luis
Allvarez 2. 33
a milhor festa que hi ha, he fazer homem cousas pera SE rirem
delle 151. 37
Eu no vejo outro Remedyo sen vyre! ME cavalos da cydade ao
barco de Sacave! 12. 35 (?)
3.2.2.2.2 Reduzidas de gerndio:

a) No regidas por preposio: colocao ps-verbal categrica
Dona Isabel Freire me escreveo, pedindoME que pedisse por merce
a elRei, meu senhor, que a mandase viir 143, 34
Sintetizando os resultados, temos, ento:

Total de contextos sintticos analisados: 12
Total de contextos sintticos com regra categrica: 8
a) colocao pr-verbal categrica: 4 contextos
b) colocao ps-verbal categrica: 4 contextos
Total de contextos sintticos com regra varivel: 4
a) preferncia pela colocao pr-verbal: 3 contextos
b) preferncia pela colocao ps-verbal: 1 contexto
Portugus 500.p65
95
22/7/2005, 14:55
3.2.2.2 Sem tempo

3.2.2.2.1 Reduzidas de infinitivo:
96
No sculo passado, a partir da observao do francs e do italiano
antigos, Tobler e Mussafia constataram que nessas lnguas no se verificava
a ocorrncia de cltico em primeira posio na frase; de tal constatao,
resultou a conhecida lei de Tobler e Mussafia. Posteriormente, Wackernagel
afirmou que, no apenas nas lnguas romnicas, mas nas lnguas indoeuropias de modo geral, as palavras no acentuadas dependiam
fonologicamente do primeiro elemento acentuado da frase; ou seja, eram
enclticas ao primeiro elemento. Assim, de acordo com Martins (1994:48),
passa a explicar-se a impossibilidade de ocorrncia dos pronomes clticos
em posio inicial de frase como resultado da aplicao da chamada lei de
Wackernagel. Desconsiderando-se o fenmeno da interpolao, que aqui
no foi tratado, pode-se dizer que a sintaxe dos clticos, no sculo XVI, a
representao mais evidente da aplicao da lei de Wackernagel, podendo ser descrita a partir de um simples esquema:
V-cl
X-cl V
Ou seja, se o verbo ocupa a primeira posio, o cltico ocorre em
posio ps-verbal (encltico ao verbo); porm, se o verbo est precedido
por algum elemento, o cltico ocorre em posio pr-verbal (encltico ao
elemento que precede o verbo). com base neste tipo de arranjo sinttico
que ocorreu na lngua portuguesa no perodo clssico da sua histria que a
tradio gramatical, ao fixar uma norma padro para a sintaxe dos clticos,
desenvolveu a chamada teoria da atrao. No conjunto das lnguas romnicas, esta situao parece manter-se apenas no portugus europeu e no
galego contemporneos. Nas demais lnguas romnicas, assim como no
portugus brasileiro, passou a ser possvel o cltico ocorrer em posio
inicial absoluta.
As razes por que tal mudana se operou no portugus brasileiro so
ainda hoje objeto de discusso entre os estudiosos, os quais quase sempre
optam por uma perspectiva estritamente sinttica ou estritamente fonolgica
na abordagem do tema, sendo mais raras as anlises que buscam a interface
sintaxe/fonologia.
Ao longo da dcada de 90, sob o escopo terico do que se convencionou
chamar de Sociolingstica Paramtrica, desenvolveram-se importantes trabalhos sobre os clticos, indagando-se as razes de natureza sinttica que
teriam definido a sua mudana de ordem na frase no portugus brasileiro.
Dentro dessa perspectiva, Pagotto (1993), por exemplo, defende que o
processo de mudana do qual resultou a sintaxe verncula dos clticos no
portugus brasileiro se caracterizou pela perda do movimento do cltico e
pela perda do movimento do verbo. A teoria gerativa, segundo o modelo
dos Princpios e Parmetros, trata todo um conjunto de mudanas em termos de um novo assentamento no valor de um nico parmetro. Quando
se fala de mudana paramtrica, fala-se, pois, no de uma mudana, mas
Portugus 500.p65
96
22/7/2005, 14:55
97
Todos esto com sade

ME disse o crioulo esquivo
Um tanto triste de cara,
Pouco alegre de focinho.
(7 slabas)
Portugus 500.p65
97
22/7/2005, 14:55
necessariamente de um conjunto de mudanas inter-relacionadas. A despeito de a questo central ainda permanecer controversa a que mudana
paramtrica se relaciona a mudana na ordem dos clticos na frase? , todo
um conjunto de relaes entre a mudana na ordem dos clticos, o desaparecimento do cltico acusativo de terceira pessoa e a emergncia de objeto
nulo/pronome tnico no preenchimento da funo sinttica de objeto direto pde ser desvendado, sendo este um dos maiores saldos dos trabalhos dos sintaticistas gerativistas.
Nunes (1993) tambm assume que a mudana na ordem dos clticos, o
desaparecimento do cltico acusativo de terceira pessoa e a emergncia de
objeto nulo/pronome tnico no preenchimento da funo sinttica de objeto direto so trs mudanas sintticas inter-relacionadas. Contudo defende
que, no sculo XIX, no Brasil, uma mudana de natureza fonolgia a mudana na direo da cliticizao fonolgica seria a explicao para a mudana que se operou na sintaxe dos clticos: ou seja, enquanto, no portugus
antigo e no portugus europeu contemporneo, a direo da cliticizao
fonolgica seria da direita para a esquerda, sendo os clticos sempre enclticos
fonologicamente; no portugus brasileiro, teria havido uma mudana na direo da cliticizao fonolgica, que passou a ser da esquerda para a direita,
tornando os clticos sempre proclticos. A mudana na direo da cliticizao
fonolgica no apenas teria permitido a ocorrncia de clticos em primeira
posio na orao, uma vez que passaram a poder apoiar-se em um elemento sua direita, como teria sido responsvel tambm pelo desaparecimento
do cltico acusativo de terceira pessoa, o qual, devido sua estrutura silbica, no poderia ser licenciado em posio inicial absoluta.
Alm das razes por que as mudanas ocorreram, tambm relevante
para o historiador da lngua identificar quando ocorreram. Todavia, a dificuldade para faz-lo grande, na medida em que o carter conservador dos
textos escritos geralmente impede o registro as mudanas no ritmo em que
elas se processam na lngua falada. Embora Nunes (1993), conforme j se
referiu anteriormente, tenha proposto o sculo XIX como o momento em
que teria ocorrido a mudana na ordem dos clticos no portugus brasileiro,
Cyrino (1997) defende que a mudana na direo da cliticizao fonolgica,
em curso j desde o sculo XVII, estava implementada no sculo XVIII.
Para corroborar a sua proposta de recuo da datao da mudana na
direo da cliticizao fonolgica, Cyrino (1997:258-260) apresenta, em
textos de Gregrio de Mattos, representativos, portanto, do sculo XVII,
inmeros exemplos de clticos de primeira e segunda pessoa aparecendo
em incio de verso, em posio em que no poderiam ter se cliticizado a
nenhuma palavra anterior, alguns dos quais vm abaixo transcritos:
98
E como isto lhe vem por gerao
LHE ficou por costume em seus tetrs
Morder os que provm de outra nao
(10 slabas)
Com base, portanto, em uma anlise mtrica de versos como os anteriormente referidos, Cyrino (1997) props o sculo XVII como o momento
para a datao da emergncia de uma ordem brasileira de colocao dos
clticos na frase.
4 A sintaxe dos clticos e a norma padro

Afirmamos, anteriormente, que a ocorrncia da colocao pr-verbal
na norma oral culta brasileira no reflete padres vernculos de uso da
lngua; estamos assumindo, portanto, que a colocao ps-verbal reflexo
da recuperao de uma perda diacrnica atravs da escolarizao. Este fato
sociolingstico tambm acompanhado de uma conseqncia
sociolingstica, ou seja, a elevao da colocao ps-verbal condio de
variante de prestgio. Cabe perguntar, ento, em que medida o comportamento lingstico dos falantes escolarizados brasileiros reflete o padro de
ordem dos clticos prescrito pelas gramticas tradicionais e que se supe
ser o veiculado pela escola. Para este fim, vejamos os resultados apresentados no Quadro 3, a seguir, em que a obedincia / desobedincia dos falantes cultos norma padro correlacionada sua faixa etria:
Faixa Etria
Obedincia
Prescrio Gramatical
Pr-verbal
Faixa I
Sim
12 26%
82 99%
11 22%
No
Faixa II
Sim
Faixa III
Total
Ps-verbal
110 100%
35 74%
No
01 01%
39 78%
Sim
138 95%
37 45%
No
07 05%
46 55%
Sim
330 98%
60 33%
No
08 02%
120 67%
Quadro 3: Faixa etria X obedincia / desobedincia norma padro (Lobo 1992:

222)
Os resultados referentes obedincia / desobedincia s regras que

indicam a colocao pr-verbal devem ser a priori desconsiderados, pois
esta a forma verncula de colocao do cltico no portugus brasileiro
contemporneo. Todavia, interessante notar que a hipercorreo aqui
definida como a utilizao da colocao ps-verbal em contextos para os
quais se prescreva colocao pr-verbal , no atestada entre os falantes
da faixa etria III.
Portugus 500.p65
98
22/7/2005, 14:55
99
verbo iniciando perodo;

verbo precedido apenas por conjuno coordenativa, exceto quando se trata de conjuno alternativa;
verbo precedido por sujeito nominal;
Obs.: O gramtico Rocha Lima (1976) tambm indica a colocao psverbal no contexto Verbo precedido por sujeito = pronome pessoal.
verbo no imperativo afirmativo;
oraes reduzidas de gerndio; exceto as introduzidas pela conjuno em;
oraes reduzidas de infinitivo, com ou sem marcas de flexo, no
regidas por preposio.
Obs.: Nas reduzidas de infinitivo no-flexionado, regidas por preposio, admite-se a variabilidade posicional do cltico, exceto quando se
trata de ocorrncia do cltico o(s), a(s) em reduzidas de infinitivo regidas
pela proposio a, caso em que se indica a colocao ps-verbal;
pausa entre o verbo e o termo antecedente que provoque a
anteposio do cltico ao verbo.
A partir do Quadro 3, percebe-se, quanto aos resultados referentes
obedincia / desobedincia s regras que indicam a colocao ps-verbal,
que, em nenhuma faixa etria, os ndices de obedincia superaram os de
desobedincia; por outro lado, percebe-se tambm um claro desnvel entre
as faixas etrias: os falantes das faixas etrias I e II apresentam freqncias
de 26% e 22%, respectivamente, de obedincia norma padro; j entre os
falantes da faixa etria III os ndices de obedincia ao padro crescem para
45%. O que, em sntese, esses nmeros revelam que a ocorrncia da
colocao ps-verbal do cltico parece ter os seus dias contados mesmo na
fala dos brasileiros escolarizados em situao formal de comunicao.
Historicamente, qual a base emprica sobre a qual se assenta o padro? interessante notar que o modelo de colocao dos clticos prescrito pelas gramticas normativas brasileiras se aproxima do modelo de
colocao dos clticos vigente no portugus europeu contemporneo, o
qual se delineia a partir do sculo XIX, e no do sculo XVI, conforme
supuseram alguns fillogos do passado. Tal modelo, claro est, no encontra fundamento no apenas na norma verncula, como tambm na norma
culta brasileira. Resta saber se, no se justificando, hoje, tal padro, haveria propostas alternativas e a quem caberia formul-las.
1 Sobre os conceitos de norma(s) verncula(s) e norma(s) culta(s), cf. Lucchesi, 1994.
2 O chamado Corpus Compartilhado do Projeto NURC um mini-corpus que preserva as
Portugus 500.p65
99
22/7/2005, 14:55
Segundo o modelo da lngua padro ainda hoje vigente no Brasil,

constituiria tarefa para o estudante brasileiro aprender a dominar os seguintes contextos para os quais se prescreve a colocao ps-verbal do
cltico8 .
100
caractersticas do corpus total. Cf., a este respeito, Lobo 1992:23-25.
3 No houve ocorrncias de infinitivas flexionadas no regidas por preposio.
4 Houve apenas quatro ocorrncias de infinitivas flexionadas regidas por preposio, estando
o cltico, em todas elas, em posio pr-verbal.
5 No houve ocorrncias de gerundivas regidas por preposio.
6 Nas reduzidas de infinitivo no regidas por preposio, independentemente de o infinitivo
ser ou no flexionado, a colocao dos clticos foi categoricamente ps-verbal.
7 Nas reduzidas de infinitivo regidas por preposio, independentemente de o infinitivo ser
ou no flexionado, a colocao dos clticos foi varivel.
8 De acordo com Bechara, 1982; Cegalla, 1981; Cunha, 1981; Cunha e Cintra, 1985 e Rocha
Lima, 1976.
Referncias Bibliogrficas
BECHARA, Evanildo. (1982). Moderna gramtica portuguesa. 27 ed. So
Paulo: Companhia Editora Nacional.
CMARA JR., J. Mattoso. (1979). Histria e estrutura da lngua portuguesa. 3
ed. Rio de Janeiro: Padro.C
CEGALLA, Domingos Paschoal. (1979). Novssima gramtica da lngua
portuguesa. 20 ed. So Paulo: Companhia Editora Nacional.
CORRA, V. (1991). O objeto direto nulo no portugus do Brasil. Campinas:
Universidade de Campinas. Dissertao de Mestrado. In: NUNES, Jairo
(1993).
CUNHA, Celso. (1981). Gramtica do portugus contemporneo. 9 ed. Rio
de Janeiro: Padro.
CUNHA, Celso e CINTRA, Lus Filipe Lindley. (1985). Nova gramtica do
portugus contemporneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
CYRINO, Snia Maria Lazzarini. (1997). O objeto nulo no portugus do Brasil:
um estudo sinttico-diacrnico. Londrina: Editora da UEL.
FORD, J. D. M. e MOFFAT, L. G. (eds.) (1933). Letters of the court of John III,
king of Portugal. Cambridge: Harvard University Press.
LOBO, Tnia. (1992). A colocao dos clticos em portugus: duas sincronias
em confronto. Dissertao de Mestrado. Lisboa: Universidade de Lisboa.
(digitado).
LOBO, Tnia. (2001). Para uma sociolingstica histrica do portugus no
Brasil: edio filolgica e anlise lingstica de cartas particulares do
Recncavo da Bahia, sculo XIX. Tese de Doutorado.So Paulo: Universidade de So Paulo. (digitado).
LUCCHESI, Dante. (1994). Variao e norma: elementos para uma caracterizao sociolingstica do portugus do Brasil. Revista internacional de
lngua portuguesa, 12: 17-28.
MARTINS, Ana Maria. (1994). Clticos na histria do portugus. Tese de
Doutorado. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.
(digitado).
NUNES, Jairo. (1993). Direo de cliticizao, objeto nulo e pronome
tnico na posio de objeto em portugus brasileiro. In: ROBERTS, Ian e
KATO, Mary. (Orgs.). Portugus brasileiro: uma viagem diacrnica. Campinas: Editora da UNICAMP. p. 185-206.
PAGOTTO, Emlio. (1993). Clticos, mudana e seleo natural. In:
Portugus 500.p65
100
22/7/2005, 14:55
101
Portugus 500.p65
101
22/7/2005, 14:55
ROBERTS, Ian e KATO, Mary. (Orgs.). Portugus brasileiro: uma viagem

diacrnica. Campinas: Editora da UNICAMP. p. 207-222.
ROCHA LIMA, C. Henrique da. (1976). Gramtica normativa da lngua
portuguesa. 18 ed. Rio de Janeiro: Jos Olympio.
Portugus 500.p65
102
22/7/2005, 14:55
A definio da oposio entre ser/estar

em estruturas atributivas nos meados
do sculo XVI
Portugus 500.p65
103
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
104
22/7/2005, 14:55
105
objetivo deste estudo demonstrar que, nos meados do sculo

XVI, o verbo ser deixa de ter o trao semntico de transitoriedade
ou, dito de forma mais elaborada, deixa de expressar propriedades temporalmente limitadas de individual (Mateus et alii 1983: 138),
possibilidade que ocorre por todo o perodo arcaico, em variao com o
verbo estar e expressar propriedades de individual, ou seja, o trao
semntico de permanncia, o que ocorre desde as origens do portugus
at hoje em estruturas atributivas, tanto descritivas como locativas: espaciais, temporais e nocionais.
A variao ser/estar, expressando a transitoriedade, pode ser vista j
documentada no primeiro texto de scripta inovadora (Martins 1999) em
portugus, o Testamento de Afonso II de 1214 (Costa 1979), como na
seqncia seguinte:
(1) Eu rei don Afonso pela gracia de Deus rei de Portugal, seendo sano e
saluo (l. 1) [= estando].
(2) ... e todas aquelas cousas que Deus mi deu em poder sten em paz e em
folgcia (l. 2) [= estejam].
A alta ocorrncia de ser nessas estruturas que expressam a transitoriedade, ao longo do perodo arcaico, ficou patente em estudos elaborados
por mim em documentao dos sculos XIII e XIV (1997 e 1989) e do
sculo XV (Seplveda Netto 1989 e Mattos e Silva 2000a), a par do aumento progressivo do uso de estar nessas estruturas. Essa predominncia um
dos fatores que levam alta freqncia de ser na documentao do perodo arcaico, mas no o nico. No levantamento exaustivo que fiz das palavras lexicais na verso portuguesa trecentista dos Dilogos de So Gregrio
(1971, v. IV), o verbo ser tem a taxa de ocorrncia de 1648, enquanto estar
apresenta a de 238.
Portugus 500.p65
105
22/7/2005, 14:55
1 Colocando o problema
106
Portugus 500.p65
Outro fator que contribui para a alta freqncia de ser, em relao a

estar, que o primeiro usado em vrias estruturas sinttico-semnticas:
a) pode ser um verbo nominal, pleno, de natureza ergativa, significando
estar sentado, de acordo com o timo sed!"re; b) pode ser um verbo funcional (Franchi et alii 1998: 110), semanticamente existencial, em variao com haver, predominando este nessa estrutura; c) pode ocorrer em
estruturas clivadas, pouco freqentes, desde o sculo XIII, mas documentadas no perodo arcaico, como, por exemplo, na seqncia seguinte das
Cantigas de Santa Maria (Mettmann 1959-1972) Gram dereito que
fillo demo por escarmento (C. 34, l. 3); d) pode ainda ocorrer, com freqncia alta, como verbo equativo de ligao, por exemplo, nas Cantigas
de Santa Maria que de Deus madre e filha (C. 19, l. 2); e) tambm
ocorre como verbo auxiliar formador de tempo composto de verbos notransitivos, tanto intransitivos como ergativos, como na seqncia das Cantigas de Santa Maria muito valera mais que non fossemos nados
[=nascidos] (C. 30, l. 22); f) ainda, com muita freqncia, como auxiliar
formador de voz passiva com ou sem agente expresso, tal como hoje; g)
tambm ocorre como verbo de posse, seguido da preposio de (ser de),
em variao com haver e ter (Mattos e Silva 1997: 216-262), possibilidade
que perdura tambm at hoje em variao com ter, mas no com haver,
como ocorreu at, pelo menos, o sculo XVI.
O verbo estar,
contudo, alm das
estruturas atributivas em foco, pode
ocorrer, tal como
ser, como verbo
nocional pleno,
ergativo, significando, de acordo com
seu timo, st #" r e
estar de p; como
auxiliar aspectual,
seguido de particpio passado,
expressando o aspecto concludo e
Fragmento do flio 18r da Grammatica de Joo de Barros
como auxiliar aspectual, seguido de
gerndio, expressando a continuidade do processo.
As nove possibilidades de uso de ser, a includas as de atributo transitrio e permanente, contrapem-se s quatro de estar. Da se infere, com
clareza, a alta freqncia de ser, em relao a estar.
106
22/7/2005, 14:55
107
Os Latinos prtem os seus verbos em sustantivos e ajetivos. Dos primeiros

temos este s verbo, sou, ao qual chamamos sustantivo porque demonstra o ser
pessoal da cousa, como quando digo: eu sou criatura racional (p. 325).
Ao tratar dos verbos impes[s]oais (Buescu 1971: 327) afirma: Estes verbos impes[s]oais sam em duas maneiras: a uns chamam da voz ativa
e [a] outros da voz passiva.
Esperaramos que falasse do ser da voz passiva ao tratar, a seguir, dos
vrbos impessoais da voz passiva, mas o que sobre isso diz o seguinte:
Ns nam temos estes vrbos, mas, quando falmos per este mdo, tommos o
vrbo em a terceira pessoa do numero singular e este pronome de tereira, se,
e, reiprocando, dizemos: Na praa se pragueja fortemente (p. 327).
O se impessoal , para ele, a expresso da voz passiva e no menciona

a passiva formada por ser, seguido de particpio passado. Ainda afirma
mais adiante:
Ns conjugamos os nossos vrbos per estes discursos: pelo primeiro, presente,
pretrito, infinitivo, gerndio de ablativo e per o particpio pretrito, tudo na
voz autiva, por nam termos vz passiva, tirando o partiipio que formado na
passiva (p. 332, grifos nossos).
Portanto, sobre o verbo ser apenas afirma que o nosso nico verbo
sustantivo, interpretao que, segundo M. Leonor Buescu, devida a
Prisciano (1971: 327, nota 1). No leva em conta, assim, os pelo menos
outros sete usos sinttico-semnticos de ser, correntes nos sculos XIII ao
XVI, j que o nono, em nossa anlise, o ser estar sentado, deixa de ser
usado j do sculo XIV para o XV. O ser sustantivo equivaleria, talvez, ao
verbo de ligao equativo, o que depreendo do exemplo dado: Eu sou
criatura racional.
Portugus 500.p65
107
22/7/2005, 14:55
Vale informar que, como verbo pleno, tanto ser como estar caem em
desuso na segunda fase do perodo arcaico, que admito se situe na passagem do sculo XIV para o XV (1989: 35). O uso como auxiliar de tempo
composto de verbo no-transitivo de ser ainda perdura, pelo menos, at o
sculo XVI, em variao com haver e ter (Mattos e Silva 2000b) e o trao
semntico de transitoriedade de ser, foco deste estudo, ser j um resduo
arcaizante nos meados do sculo XVI, como buscarei aqui demonstrar (cf.
2 e 3).
Apesar da multiplicidade de usos do verbo ser ao longo do perodo
arcaico, ainda no sculo XVI e at hoje, os dois primeiros gramticos que
refletiram e escreveram sobre a lngua portuguesa, Ferno de Oliveira, em
1536, e Joo de Barros, em 1540, pouco dizem sobre esse verbo.
Joo de Barros no seu relativamente longo estudo intitulado Do verbo (Buescu 1971: 324-344) se refere a ser no item Difinam e diuisam
do verbo, e diz:
108
Ferno de Oliveira em sua Gramtica da linguagem portuguesa de
1536, no captulo XLIX, informa que da construio ou composio da
lngua (Torres e Assuno 2000: 153) tratar em outra obra que temos
comeada, como diz. Tal obra ou no a fez ou no chegou ela at ns. Ao
tratar dos verbos, no captulo XLVII, menciona apenas um interessante
aspecto morfo-fonmico do verbo ser:
Nos generos dos verbos no temos mais que )"!& s voz acabada em o pequeno,
como ensino, amo e ando, a qual serve, como digo, em todos os verbos, tirando
alghuus poucos como so estes: sei, de saber, e vou e dou e estou e mais o verbo
substantivo, o qual huns pronuniam em om, como som e outros em ou, como
sou, e outros em o, como so; e tambm outros que eu mais favoreo, em o
pequeno, como so. No parecer da primeira pronunciao com o e m, que diz
som, o mui nobre Joo de Barros; e a razo que d por si esta: que de som
mais perto vem a formao do seu plural, o qual diz somos. Contudo, sendo eu
moo pequeno, fui criado em So Domingos dvora, onde faziam zombaria de
mim os da terra, porque o eu assi pronunciava segundo que o aprendera na
Beira (Torres e Assuno 2000: 150-151).
Mas nada diz sobre usos sinttico-semnticos de ser, que, tal como
Joo de Barros, chama de verbo substantivo, como se v na seqncia
acima. A referncia a Joo de Barros preferir som, no condiz com o que
ocorre na Gramtica da lngua portuguesa de Barros que a utiliza sou (cf.
Buescu 1971: 325 e 344). A da pgina 325 a j referida ao definir o autor
o verbo substantivo sou e a da pgina 344 est quando discorre sobre
Formaes dos verbos e menciona outra vez o verbo substantivo, mas
no trata do valor semntico de transitoriedade, que o verbo ser perder
nos anos quinhentos (cf. 2 e 3), mas que um dos indicadores
intralingsticos que caracteriza o perodo arcaico em relao ao moderno
ou clssico.
Para demonstrar a perda do trao semntico de transitoriedade do
verbo ser em estruturas atributivas descritivas e locativas nos meados do
sculo XVI, utilizarei, como base documental, a chamada Obra Pedaggica de Joo de Barros, com exceo da Cartinha, portanto a Gramtica
(GLP), o Dilogo em louvor da nossa linguagem (DLNL) e o Dilogo da
Viiosa Vergonha (DVV), obras impressas em 1540, que, na edio utilizada (Buescu 1971), perfazem 4.266 linhas de texto. Confrontarei os dados
encontrados com uma amostra de 2.133 linhas da Primeira Dcada da
sia do mesmo autor, impressa em 1552. Utilizarei a edio de Antnio
Baio de 1932, conforme a edio princeps de 1552, republicada em 1988
pela Imprensa Nacional Casa da Moeda.
O confronto dos dados do texto da Obra Pedaggica com a Primeira
Dcada foi motivado com o objetivo de verificar se se confirma ou no o
que ocorre na escrita supostamente mais monitorada da Obra Pedaggica com o que est na Dcada Primeira, narrativa historiogrfica, em que,
suponho, o autor tenha deixado correr a pena mais livremente.
Portugus 500.p65
108
22/7/2005, 14:55
109
2.1 Os dados quantificados

Buscarei distinguir os atributos transitrios do tipo locativo ([loc.
trans.]) dos atributos transitrios descritivos ([desc. trans.]). Nos locativos
tenho feito recortes mais estreitos de carter semntico, como seja: a localizao propriamente dita, ou espacial; a localizao temporal; a localizao nocional; a localizao geogrfica, mas aqui tratarei os locativos em
conjunto.
No texto que deu partida pesquisa deste problema, a verso do
sculo XIV dos Dilogos de So Gregrio (DSG), j havia uma indicao
clara de que a substituio de ser por estar comeou nos contextos locativos
e da transitou ou se difundiu para os contextos descritivos. A anlise da
documentao quatrocentista (S. Netto 1989) confirmou o encontrado no
sculo XIV e, recuando mais para o passado, o exame de uma extensa
documentao ducentista (Mattos e Silva 1997) indicou, confirmando o
encontrado no sculo XIV, que no sculo XIII a predominncia de ser nesses predicados transitrios era macia, mas estar ocorria nos dois contextos com relevante predominncia nas estruturas locativas. No outro extremo
dessa diacronia, 1540, j quase desaparecido ser nessas estruturas, estar
ainda predomina nas locativas em relao s descritivas.
A Tabela 1 resume a transio diacrnica acima descrita, do sc. XIII a
1540. Antes, porm, para ilustrao do problema, vejam-se os exemplos
da variao em causa nos contextos selecionados:
(3) Locativas transitrias
a. Dementre no mundo era (DSG 2.1.4, sc. XIV).
b. Cousas que derredor estavan (DSG 3.1.9, sc. XIV).
(4) Descritivas transitrias

a. Ca as donas que enton presentes foron, contaron-no aas outras
(DSG 4.11.27, sc. XIV).
b. Fez sa oraon estando el-rei presente (DSG 3.27.6, sc. XIV).
contextos
/loc. trans./
/desc. trans./
sculos
XIII
XIV
XV
1540
ser
estar
ser
estar
76%
24%
93%
7%
29%
71%
92%
8%
26%
74%
78%
22%
7%
93%
16%
84%
Tabela 1
Portugus 500.p65
109
22/7/2005, 14:55
2 O percurso diacrnico da variao ser/estar em

estruturas atributivas transitrias: do sculo XIII a 1540
110
Os dados da Tabela 1 mostram o decrscimo de ser tanto nas locativas
como nas descritivas do sc. XIII para 1540, sendo que nas locativas a
difuso de estar sobre ser comeou com taxas mais altas e assim se manteve por todo o perodo at 1540 (de 24% para 93% nas locativas e de 7%
para 84% nas descritivas).
Esses dados so indicadores de que a difuso ou transio pela estrutura do verbo inovador partiu das locativas para as descritivas. Permitem
ainda especular sobre o encaixamento da mudana na sua histria pregressa:
estar tem como timo de $%#"&!, estar de p, e, nessa acepo, est documentado no portugus at fins do sculo XIV, enquanto ser tem uma histria de convergncia dos verbos latinos $!'!"&!, estar sentado ainda em
uso, nessa acepo, pelo menos at fins do sculo XIV e esse, ser. Esse
dado histrico-etimolgico permite que se afirme que o trao /+transitrio/ prprio, desde sua origem, a estar, enquanto em ser confluem o /
+transitrio/ de $!'!"&! e o /+permanente/ de esse. No , portanto, sem
razo histrico-diacrnica o uso de ser, tanto expressando o atributo permanente como o transitrio e, ao definir-se a oposio no portugus, ter
sido estar o verbo selecionado para expressar propriedades de individual
temporalmente limitado, ou seja, a transitoriedade.
2.2 O exame qualitativo dos usos arcaizantes de ser como predicador

de atributos transitrios na Obra pedaggica de Joo de Barros
A anlise qualitativa das ocorrncias conservadoras ou arcaizantes de
ser em atributo transitrio total de seis leva reformulao dos dados
antes quantificados.
Das seis ocorrncias arcaizantes de ser, trs so de atributo descritivo
e trs de locativo. Nenhuma delas ocorreu na Gramtica da lngua portuguesa: duas de descritivo esto no Dilogo em louvor de nossa linguagem
e outra no Dilogo da Viciosa Vergonha, tambm nesse ltimo texto esto as trs ocorrncias de locativo transitrio.
So as seguintes as atestaes de ser conservador no DLNL:
(5) E a este mdo trastocou Deos o intendimento de tantas naes
como foram presentes ao Sermn de Pedro 396, 3 (ADT).
(6) As plantas nvas nam qurem logo o ferro ao p; depois que
sam duras e bem enramadas, entm lhe/s/ convm o podm, para s
desafogr 408, 6 (ADT).
e no DVV:
(7) Que culpa tem os hmens nos defeitos da natureza pois nam
foram em sua mam, c, das cousas que nos vem, per natureza, nem
somos louvdos nem vituperados? 424, 11 (ALT).
Portugus 500.p65
110
22/7/2005, 14:55
111
As ocorrncias (9) e (10) so citaes de textos bblicos. A primeira do

Deuteronmio e a segunda do Gnesis, identificadas e aspeadas na leitura
crtica pela autora da edio. Muito provavelmente Joo de Barros teria
feito a citao por verses mais antigas da Bblia, texto traduzido, copiado
e recopiado em todo o perodo arcaico. Se essa interpretao for correta,
as ocorrncias arcaizantes se reduzem a quatro, duas de atributo descritivo
e duas de locativo, o que levar a uma reformulao dos dados da Tabela 1,
descendo para 5% os locativos transitrios com ser e para 11% os descritivos transitrios com esse verbo (cf. Tabela 1a):
sculos
contextos
/loc. trans./
/desc. trans./
ser
estar
ser
estar
XIII
XIV
XV
1540
76%
24%
93%
7%
29%
71%
92%
8%
26%
74%
78%
22%
5%
95%
11%
89%
Tabela 1a
Dessa forma, os dados da Obra Pedaggica de Joo de Barros fundamentam a interpretao de que as quatro ocorrncias arcaizantes de ser
com atributos transitrios descritivos e locativos sobre 58 de estar reunidos descritivos e locativos (6% e 94%), sero resduos do uso antigo. Ponto de vista que considero confirmado pelo fato de que na Gramtica da
lngua portuguesa, seguida da Ortografia, o pedagogo normativista s
usa a forma inovadora, deixando esgueirar-se as quatro ocorrncias
arcaizantes nos dois Dilogos.
Diante desses dados, pode-se afirmar que o uso, vamos dizer,
monitorado de Joo de Barros indica que a oposio semntica entre
ser, como predicador de propriedades de individual j se estabelecera.
Para confirmar ou no essa afirmativa, a seguir analisarei uma amostra da
Primeira Dcada da sia.
3 O que mostram os dados da amostra da Primeira Dcada

da sia sobre a variao ser/estar em estruturas de atributos
transitrios
3.1 Os dados quantificados
A amostra de 2.133 linhas da Primeira Dcada de Joo de Barros,
obra impressa em 1552, tal como a Obra Pedaggica, estando vivo o au-
Portugus 500.p65
111
22/7/2005, 14:55
(8) Per, tanto que o imigo era na praa... aquela fria de lim... se
convertia em mansidam de cordeiro 45, 13 (ALT).
(9) Serm estas palavras em vsso coram em todolos dias de vssa
vida 437, 14 (ALT)
(10) Senhor, ouvi a tua voz e escondi-me, porque era nu 416, 9 (ADT).
112
tor, recobre o Prlogo e treze captulos do Livro Primeiro. O captulo
primeiro claramente introdutrio: apresenta Joo de Barros, sumariamente, a histria da Espanha, a partir da sua conquista pelos mouros;
centra-se na formao do reino de Portugal e logo passa a suas conquistas nas partes de frica como nas de sia. Os outros doze captulos analisados, do segundo ao dcimo terceiro, tratam, todos eles, de descobertas
do tempo do Infante D. Henrique de Avis, mais de um sculo antes da
escrita da Primeira Dcada: descobertas da costa ocidental da terra de
frica at o Cabo Bojador e o Cabo Verde; das ilhas do arquiplago da
Madeira e do arquiplago das Canrias.
Trago essas informaes sobre o contedo da amostra selecionada,
porque vo interessar, a seguir (cf. 3.2), quando tecerei alguns comentrios de natureza qualitativa sobre os dados encontrados.
Na anlise seguinte no distingui, como antes, os atributos descritivos dos locativos, tratarei, portanto, dos predicadores temporalmente limitados de individual no seu conjunto.
Nessa amostra antes descrita, foram encontradas 426 ocorrncias do
verbo ser, nas suas vrias possibilidades semntico-sintticas; dessas recortei as que expressam estruturas atributivas, que perfazem o total de
332 ocorrncias, estrutura mais freqente, como se pode ver (426 para
332), do verbo ser. Desses 332 dados de ser atributivo, tem-se o que se
pode ver na Tabela 2, tanto semanticamente permanente (AP), como semanticamente transitrio (AT):
VERBO
SER
ATRIBUTOS
AP
AT
N
%
N
%
312
94
20
6
Tabela 2
Do verbo estar, encontraram-se 71 ocorrncias note-se que ser, no

geral, continua muito mais freqente que estar sendo 56 em atributivas
transitrias e, em 15, estar vem seguido de particpio passado, expressando o aspecto concludo, respectivamente 79% e 21%. nas estruturas
atributivas transitrias que esse verbo se destaca.
Considerando, agora, apenas as estruturas atributivas transitrias, tanto com ser como com estar, tem-se o que mostra a Tabela 3, tanto em
nmero de ocorrncias como em percentuais:
VERBOS
SER
ESTAR
TOTAL
ATRIBUTOS TRANSITRIOS
N
%
20
26
56
74
76
100
Tabela 3
Portugus 500.p65
112
22/7/2005, 14:55
113
3.2 O exame qualitativo dos usos arcaizantes de ser como predicador

de atributo transitrio na amostra da Primeira Dcada
A anlise qualitativa das 20 ocorrncias de ser como expresso de
atributo transitrio permite dizer se nossa interpretao estiver correta
que apenas cinco das vinte so prprias, sem dvida, ao discurso/escrita de
Joo de Barros.
a. Trs delas se encontram no Prlogo em que o autor explicita os
objetivos de suas volumosas Dcadas, as trs primeiras concludas e impressas durante a sua vida, ficando a Quarta incompleta, por outro completada e depois impressa. So as ocorrncias seguintes, indicadas pgina
e linhas:
(11) ... nos primeiros que foram no principio delle [= princpio
do mundo] 2.17 [=estiveram].
(12) na qual pintura por ser em nome de Vossa Alteza, assy contentou a el rey vsso padre 3.26 [=estar].
(13) Por a qual confiana lhe beijey a mo per ante pessoas que j
sam viuas 3.33 [=esto].
b. As duas outras esto em comentrios claros, opinativos, do prprio

Joo de Barros; uma no captulo XI e outra no XIII:
(14) E per este mdo tam bem pereeram algu"!s canrios; porque
e0r confiados no uso daquelles lugres corriam mais sem t$!to 45,
27-29 [=estavam].
(15) Mas elles estavam tam afaros da cobia daquellas cousas e tam
escandalizados do que lhe Alvaro Fernandez fez, que nam smente
as nam quis$0ram, mais ainda as quebraram e romper tudo, como se
nellas fra alg"!a peonha ou p$0ste que lhis podia enpeecer 53, 3-7
[=estivera].
c. Das outras 15 ocorrncias de ser arcaizante, duas so, sem dvida,

discurso reportado por Joo de Barros de outros personagens histricos:
Portugus 500.p65
113
22/7/2005, 14:55
Os dados quantificados sugerem um maior uso de ser em estruturas

de atributos transitrios 20 ocorrncias do que o encontrado na Obra
Pedaggica de Joo de Barros 04 ocorrncias, depois da anlise qualitativa, apresentada em 2.2.
A anlise qualitativa das 20 ocorrncias de ser, como expresso de
atributos transitrios, permitir, como se ver a seguir, a reduo dessa
taxa de 20 ocorrncias, que indicaria, como na hiptese levantada em 2.2,
que, no supostamente uso mais monitorado da Obra Pedaggica, Joo
de Barros seria menos arcaizante.
114
uma repete a fala do capito Lanarote no processo de descoberta e conquista das ilhas Canrias. Trata-se de um longo discurso do capito, evento
ocorrido um sculo antes, pelo menos, da escrita da Dcada Primeira.
(16) ... ao seguinte dia ajuntou o capitam Lanarote todolos capites e pesas principaes darmda, e prepos lhe estas palavras. Bem
sabeis, senhores e amigos que... ora deos seja louuado vos o tendes
feito tam honradamente e tanto a seu servio e prazer do Jnfante,
que vos elle porisso em obrigaam de honra e meree, o que
todos deveis esperar cada h"! em seu gro... 43, 18-26 [=est].
A outra que interpreto como no sendo prpria, certamente, a Joo

de Barros, reporta-se a uma simulao da fala de pastores das Canrias,
hiptese que reforada pelo como se lhe disseram, expresso nesta seqncia textual:
(17) Os ques [pastores] tanto que ouu$0ram vista dos nssos, assy
tinh costumado este gdo, que a h"! erto final de apupos que
deram: comeou todo correr pera h"! valle que estava antre duas
s$0rras de speros rochedos, como se lhe disseram aqui sam os inimigos 45, 19, 22 (grifos nossos) [=esto].
As outras treze de ser transitrio arcaizante, pginas e linhas indicadas,

esto em 6, 20; 13, 35; 15, 29; 15, 31; 16, 24; 17, 18; 18, 10; 21, 3; 24, 17;
34, 13; 38, 8; 41, 10 e 44, 20 e podem ser interpretadas como reflexo de
fontes historiogrficas pretritas, utilizadas por Joo de Barros para narrar
fatos histricos ocorridos na primeira metade do sculo anterior, j que se
referem, todas, expanso e conquistas dos portugueses no tempo do
Infante D. Henrique.
Esse apelo intertextualidade no me parece desarrazoado, porque
se sabe que Joo de Barros utilizou fontes histricas diversas para compor
as suas Dcadas (cf. Baio 1988: LVI-LVII) e no era prprio ao seu tempo
a obrigatoriedade da referncia explcita s fontes utilizadas. O prprio
Joo de Barros no captulo I do Livro II da Dcada I, alega no ter sido
pequeno o seu trabalho em ajuntar cousas derramadas e per papeis rtos
e fra de ordem (Baio 1988: LVII, o grifado corresponde a palavras de
Joo de Barros).
Se essas interpretaes avaliativas, de natureza qualitativa, forem adequadas, s se teria na amostra analisada apenas cinco ocorrncias
arcaizantes prprias, sem dvida, ao discurso/escrita de Joo de Barros (as
seqncias (11) a (15)). Se assim for, a Tabela 2 passa a apresentar a seguinte configurao, expressa na Tabela 2a,
Portugus 500.p65
114
22/7/2005, 14:55
115
SER
ATRIBUTOS
AP
AT
N
%
N
%
312
98
5
2
Tabela 2a
j que as outras quinze ocorrncias de ser, como expresso de atributo

transitrio, podem no ser prprias ao discurso/escrita do autor. Assim
sendo, as ocorrncias arcaizantes na amostra da Primeira Dcada analisada, como expresso de propriedades temporalmente limitadas de individual, seriam apenas 5, prprias a Joo de Barros, no total das estruturas
atributivas expressas por ser, que, nas suas 312 ocorrncias so a expresso de propriedades de individual.
4 Observaes finais
Comparando-se os dados da Obra Pedaggica de Joo de Barros com
a amostra da Primeira Dcada, pode-se admitir que, em ambas as obras
desse autor, os usos arcaizantes de ser, como expresso de propriedades
temporalmente limitadas de individual, podem ser considerados resduos
do uso de ser, expresso da transitoriedade, mesmo que no se concorde
com a anlise qualitativa , que reduz a cinco (2%) os usos de ser transitrio, nas Dcadas e as vinte ocorrncias quantificadas correspondem a 6%
das 312 ocorrncias de ser atributo em geral, na Obra Pedaggica. Podese, portanto, inferir dessa anlise que, em Joo de Barros, a expresso de
propriedades temporalmente limitadas de individual seleciona o verbo
estar, com prioridade quase absoluta.
Vale ressaltar que, das cinco ocorrncias consideradas, na anlise qualitativa (cf. 3.2), da amostra da Primeira Dcada, como prprias ao discurso/escrita de Joo de Barros, trs delas esto no Prlogo e no nas narrativas
histricas que apresenta nos treze captulos analisados da Dcada Primeira. O Prlogo, sem dvida, apresenta uma escrita de natureza retrica
muito mais complexa e elaborada do que os fatos histricos contados com
mais fluncia e linearidade. Talvez, por isso, tenha buscado recursos
lingsticos menos usuais j no seu tempo no Prlogo. bvio que esse
ponto de vista teria de ser avaliado, confrontando o aqui enfocado, com
outras caractersticas prprias ao perodo arcaico da lngua e ainda confrontar com os Prlogos da Segunda e Terceira Dcadas e as narrativas
histricas que os sucedem.
Apesar dessas ressalvas, julgo que os dados da amostra da Primeira
Dcada permitem confirmar o que foi analisado e mostrado no estudo da
Obra Pedaggica e do validade afirmativa de que a definio da oposio semntica em estruturas atributivas, permanentes e transitrias, j est
expressa em meados do sculo XVI por ser e estar, respectivamente.
Portugus 500.p65
115
22/7/2005, 14:55
VERBO
116
Esse fato permite que se proponha, como indicador intralingstico,
entre outros, para delimitar o perodo arcaico, em relao aos incios do
moderno ou clssico, a definio da oposio entre ser e estar nas estruturas atributivas semanticamente expresso de transitoriedade: ser [+transitrio], pelo menos entre 1540 e 1552, datas da impresso, respectivamente,
da Obra Pedaggica e da Primeira Dcada, j se apresenta, quando utilizado, como resduo arcaizante.
Para finalizar, apresento uma breve reflexo metodolgica, em relao utilizao de documentao do passado, necessria aos estudos de
mudana lingstica.
Os estudos de mudana lingstica no tempo real de longa durao
no podem se restringir a um levantamento mecnico dos dados focalizados. Uma volta ao texto para observar questes de camadas textuais de
idades diferentes se faz essencial na anlise da documentao arcaica manuscrita, em que em um manuscrito podem estar presentes reflexos de
modelos anteriores utilizados no processo sucessivo das cpias. No caso
de documentao j impressa, como se viu, por exemplo, no conjunto da
Obra Pedaggica e na amostra da Primeira Dcada, de Joo de Barros, h
que voltar aos documentos depois de segmentados os dados selecionados,
para observar pelo menos questes de intertextualidade como as
depreendidas neste estudo: citaes de textos mais antigos; reflexos de
usos prprios a determinveis personagens; usos metalingsticos; provveis locues idiomticas fossilizadas etc.
O texto remanescente do passado, informante nos trabalhos de mudana de longa durao, no o resultado de entrevistas tecnicamente
elaboradas e em acordo com os objetivos pesquisados, tal como deve ocorrer nos estudos de mudana no tempo aparente e no tempo real de curta
durao.
BARROS, Joo de. (1971[1540]). Gramtica da lngua portuguesa. Cartinha,
Gramtica, Dilogo em louvor da nossa linguagem e Dilogo da Viiosa
Vergonha. Edio de M. Leonor Buescu. Lisboa: Faculdade de Letras.
BARROS, Joo de. (1988[1552]). sia. Primeira Dcada. Edio de Antnio
Baio. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda.
COSTA, Avelino de J. (1979). Os mais antigos documentos escritos em
portugus: reviso de um problema histrico-lingstico. Revista de Histria, 17: 263-340.
FRANCHI, Carlos et alii. (1988). Sobre a gramtica das oraes impessoais
com ser e haver. D.E.L.T.A., 14 (n. Especial): 105-131.
MARTINS, Ana Maria. (1999). Ainda os mais antigos textos escritos em
portugus: Documentos de 1175 a 1252. In FARIA, Isabel (Org.). Lindley
Cintra. Homenagem ao homem, ao mestre e ao cidado. Lisboa: Edies
Cosmos e FLUL. p. 491-534.
Portugus 500.p65
116
22/7/2005, 14:55
117
Portugus 500.p65
117
22/7/2005, 14:55
MATEUS, M. Helena et alii. (1983). Gramtica da lngua portuguesa: elementos para a descrio das estruturas, funcionamento e uso do portugus
actual. Coimbra: Almedina.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1971). A mais antiga verso medieval
portuguesa dos Quatro Livros dos Dilogos de So Gregrio. 4 v. So Paulo:
USP. Tese de Doutoramento. (mimeo).
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1989). Estruturas trecentistas. Elementos
para uma gramtica do portugus arcaico. Lisboa: Imprensa Nacional Casa
da Moeda.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1997). Observaes sobre a variao no uso
dos verbos ser, estar, haver, ter no galego-portugus ducentista. Revista
Estudos Lingsticos e Literrios, 19: 253-285.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (2000a). A variao ser/estar e haver/ter em
1540. Revista Portuguesa de Filologia, XXIII: 71-96.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (2000b). O tempo composto na fase final do
perodo arcaico. Atas do II Congresso Nacional da ABRALIN. Florianpolis.
p. 267-270. (Edio Digital).
METTMANN, Walter. (1959-1972). Cantigas de Santa Maria de Afonso X, o
Sbio. 4v. Coimbra: Universidade de Coimbra.
OLIVEIRA, Ferno de. (2000[1536]). Gramtica da linguagem portuguesa.
Edio crtica, semidiplomtica e anasttica de Amadeu Torres e Carlos
Assuno. Lisboa: Academia Portuguesa de Histria.
SEPLVEDA NETTO, M. do Socorro. (1989). Ser/estar: um estudo de variao e mudana no portugus antigo. Salvador: UFBA. Dissertao de
Mestrado. (mimeo).
Portugus 500.p65
118
22/7/2005, 14:55
Vitrias de ter sobre haver nos

meados do sculo XVI: usos e teoria em
Joo de Barros
Portugus 500.p65
119
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
120
22/7/2005, 14:55
121
1 Por que razo meados do sculo XVI?
m janeiro de 1536 saa dos prelos de Germo Galharde a Grammatica

da lingoagem portuguesa, assim est na portada da edio princeps,
ou primeyra anotao da lingua portuguesa, como se encontra na
primeira linha do texto, tambm no colofo da mesma edio. Em 1540, dos
prelos de Luiz Rodriguez, vinha a pblico o que se veio a chamar de Obra
pedaggica de Joo de Barros Grammatica da lngua portuguesa, finalizada pela Ortografia; seguida dos dois dilogos Dialogo em louvor da
nossa lingoagem e Dialogo da viiosa vergonha, precedido esse conjunto
da Cartinha, datada de 1539.
Iniciava-se, com a primeyra anotao da lingua portuguesa e a chamada obra pedaggica de Joo de Barros, o percurso infindo da lngua portuguesa como (meta)linguagem sobre si mesmo, na expresso adequada de
Ivo Castro em Para uma histria do portugus clssico (1996: 137).
Em 1552 e 1553, dos prelos de Germo Galharde, saram, respectivamente, a Primeira e a Segunda Dcadas da sia de Joo de Barros (cf. Cintra,
1974: V-VI).
O centro deste estudo o uso varivel dos verbos haver e ter em estruturas, semanticamente de posse, examinadas todas as ocorrncias na obra
pedaggica de Joo de Barros (4.266 linhas de texto), exceto a Cartinha; o
uso varivel de haver e ter nos tempos per maneira de rodeo, referentes ao
passado, depois chamados de tempos compostos, examinadas a obra pedaggica e uma amostra da Primeira Dcada da sia (2.133 linhas de texto)
e, ainda, o uso varivel de haver e ter, como verbo existencial, examinadas
as obras anteriores e uma amostra correspondente da Primeira Dcada na
Segunda Dcada.
Contudo, a pesquisa sobre os dados do primeiro gramtico preceitista
ou prescritivista da lngua portuguesa forneceu-me dados que considero significativos, como novos indicadores lingsticos para definir os limites
Portugus 500.p65
121
22/7/2005, 14:55
... das cousas naem as palavras e no das palavras as cousas...

(Ferno de Oliveira, Grammatica, cap. I, ls. 11-12).
122
Portugus 500.p65
finais do perodo arcaico: em Joo de Barros o trao semntico de transitoriedade ou de predicador de propriedades temporalmente limitadas de
individuais (Mateus et alii 1983: 138) do verbo ser j era um resduo
arcaizante, como busquei mostrar em outros trabalhos (1999 e 2000), ou
seja, a oposio semntica entre ser e estar estava definida na obra pedaggica de Joo de Barros. Tambm o uso de haver como predicador de
posse j era um resduo arcaizante na referida obra (1999 e 2000). A excluso de ser, na expresso da transitoriedade, e o de haver, na de posse,
podem ser indicadores lingsticos que marcam 1540 como um forte candidato para, juntamente com outros indicadores intralingsticos e
extralingsticos, delimitar os finais do perodo arcaico da lngua portuguesa.
Como se sabe, as questes de periodizao, embora no essenciais, a
meu ver, na histria das lnguas, so um tema recorrente nos estudos histricos em geral e, conseqentemente, nos estudos de histria das lnguas.
No caso da histria do primeiro perodo documentado da lngua portuguesa, o perodo arcaico, o seu limite inicial se pauta sempre pelo
surgimento de documentos escritos em portugus. Esse limite a quo tem
sido revisto: na tradio filolgica mais antiga se situava no fim do sculo
XII, com o Auto de Partilhas e o Testamento de Elvira Soares; na dcada
de sessenta, Lindley Cintra, Avelino de Jesus da Costa e Rui Pinto de Azevedo (Cintra, 1963) demonstram que tais documentos so falsificaes dos
fins do sculo XIII e propem como os mais antigos documentos em portugus o Testamento de Afonso II, datado de 1214, e a Notcia de torto,
situvel entre 1212 e 1216. Nesta ltima dcada, as pesquisas de Ana Maria Martins na Torre do Tombo (Martins, 1999), desvelando documentos
de scripta conservadora, alatinada, mas j em portugus, faz outra vez
recuar, com novas informaes, esse limite inicial para as ltimas dcadas
do sculo XII.
Quanto ao limite final do perodo arcaico, estudos de fillogos e lingistas historiadores da lngua portuguesa demonstram uma notvel falta
de consenso, como busquei mostrar em artigo de 1994, intitulado Para
uma caracterizao do perodo arcaico do portugus. Examinando propostas de doze especialistas, os finais do perodo arcaico variam entre 1500,
com o trmino da fase principal da expanso portuguesa, e 1572, com a
publicao de Os Lusadas. Esses autores, em geral, se pautam por fatores
ou da histria social de Portugal, ou seja, a tradicionalmente chamada
histria externa; ou se pautam por fatores da histria da literatura; ou,
ainda, por um fator que chamarei de sociolingstico, que o surgimento
das primeiras reflexes sobre a lngua portuguesa 1536, 1540. Esse ltimo fator rene muitos dos fillogos e lingistas pesquisados. No meu trabalho referido, de 1994, problematizo essa questo e proponho que, sem
uma cronologia relativa de fatos intralingsticos que caracterizam o pero-
122
22/7/2005, 14:55
123
Portugus 500.p65
123
22/7/2005, 14:55
do arcaico e vo sendo desusados do sculo XV para o XVI, um limite final

de base lingstica, ou de histria interna, na designao tradicional, se
faz, a meu ver, essencial.
Em geral, nos estudos de fillogos e lingistas, que trabalham sobre o
perodo arcaico e sobre questes referentes periodizao, fatos grficofnicos, morfo-fnicos e mrficos, que caracterizam esse perodo, tm sido
utilizados. Cito, como exemplo, a tese de Evanildo Bechara As fases histricas da lngua portuguesa (1985: 50-64); o Curso de histria da lngua portuguesa de Ivo Castro et alii (1991: 244-248); a dissertao de
mestrado de Maria Jos Carvalho Do portugus arcaico ao portugus
moderno (1986) e o estudo de Clarinda Maia Periodizao na histria
da lngua portuguesa: status quaestionis e perspectivas de investigao
(1999: 21-40), em que rev, problematiza e indica novos caminhos de pesquisa.
So privilegiados, em geral, nesses trabalhos, que utilizam indicadores lingsticos, os fatos fnicos referentes ao sistema de sibilantes; a convergncia das vogais nasais finais em um ditongo nasal; os chamados hiatos
desfeitos, refletidos de vrias maneiras na grafia da documentao pretrita; os fatos morfo-fnicos referentes ao desuso do particpio passado <u-do> em proveito do <-i-do> para os verbos da 2. conjugao; a perda
do <-d-> etimolgico na 2. pessoa do plural dos verbos; os mrficos se
referem, em geral, ao desaparecimento dos chamados possessivos tonos <ma, ta, sa>; a perda das formas reforadas dos demonstrativos do
tipo <aqueste, aquesse> e tambm mudanas fnicas e/ou analgicas no
sistema dos verbos de padro especial, ou seja, os verbos irregulares.
Entre outros fatos morfossintticos, morfossemnticos e sintticos que,
no meu trabalho referido de 1994, proponho que sejam examinados, para
delimitar o final do perodo arcaico, esto a questo da variao dos verbos ser/estar em estruturas de atributos semnticos transitrios; a da variao haver/ter como predicadores de posse e a da gramaticalizao do
tempo composto.
Sobre os dois ltimos fatos lingsticos e sobre a emergncia do ter
existencial em Joo de Barros, centrar-me-ei neste estudo e pretendo que
ele mostre que os meados do sculo XVI pode ser uma proposta significativa para os finais do perodo arcaico e os incios do moderno, por outros
designado como perodo pr-clssico ou clssico. Somar-se-o assim ao
fator sociolingstico antes referido o surgimento da reflexo sobre a
lngua portuguesa, fatores intralingsticos que no se cingem aos nveis
fnicos, morfo-fnico e mrfico, mas, fundamentalmente, estar centrado
este estudo no avano do verbo ter sobre campos de uso de haver, antes
indicados, questo semntico-sinttica.
124
Portugus 500.p65
2 Vitrias do verbo ter: do sculo XIII para os meados

do sculo XVI
O que me despertou para as questes que sero apresentadas e analisadas a seguir foi, sem dvida, a desproporo de ocorrncias que encontrei na verso trecentista dos Quatro livros dos Dilogos de So Gregrio,
texto de que fiz uma edio, ainda indita, e veio a ser a minha tese de
doutoramento (1971). No IV volume dessa tese ndice geral das palavras lexicais ressaltou a referida desproporo, tanto para haver/ter,
respectivamente, 803 e 119 ocorrncias, como para ser/estar, 1648 e 238,
respectivamente. A partir dessa informao quantitativa de base, iniciei,
posteriormente, pesquisas sobre haver/ter em documentao ducentista
(1997) e quatrocentista (1995 e 1996), tambm sobre ser/estar.
Aqui vou focalizar, apenas, trs tipos de uso, j referidos, dos verbos
haver/ter, nas obras, indicadas em 1, de Joo de Barros, impressas entre
1540 e 1553, meados do sculo XVI.
Joo de Barros j no sculo XVI era considerado famoso e excellente
escriptor, veja-se, por exemplo, que no primeiro cnone para a literatura
portuguesa, o de Pro Magalhes de Gndavo no seu Dilogo em defesa
da lngua portuguesa, que segue as suas Regras que ensinam a maneira
de escrever e a ortografia, impressas em 1579, refere-se Gndavo, entre
outros autores, a Joo de Barros Vede a Asia daquelle famoso & excellente
escriptor Joam de Barros (Buescu, 1981: 61). Alm de excellente
escriptor, foi Joo de Barros o autor da primeira gramtica com inteno
pedaggica e prescritiva sobre o portugus. Assim, Joo de Barros, base
deste trabalho, ser um ldimo representante, no s do uso culto, no seu
registro mais alto, do portugus quinhentista, mas tambm do uso da corte de D. Joo III. Isso porque, alm de homem de cultura, viveu desde os
treze anos na corte, primeiro como moo do guarda roupa do ainda Infante D. Joo e depois como seu alto funcionrio, na Casa das ndias, primeiro como Tesoureiro (1525-1528) e, em seguida, durante 15 anos (Buescu
1984), como o Feitor dessa instituio, essencial administrao real de
D. Joo III.
Com base nesses fatos histricos, temos em Joo de Barros um informante lingstico bem definido: representante do uso culto e corteso,
prprio ainda a algum que primeiro, com sistematicidade, refletiu sobre
o portugus. Ao escrever as obras que sero base de nossos dados, entre
1540 e 1553, estava na maturidade (nasceu em 1496 e morreu em 1570/
1571). Embora nascido na Beira, em Viseu, aos 13 anos j estava nos Paos da Ribeira, em Lisboa. Portanto o perfil do nosso informante, em
sntese, o define como o de um homem na sua maturidade, portador da
variante culta e da corte do seu tempo. Com isso quero deixar claro que os
dados analisados representam o registro mais alto da lngua portuguesa
de meados de quinhentos de um homem entre 44 e 59 anos.
124
22/7/2005, 14:55
125
2.1 Ter e haver verbo de posse: usos e teoria na obra pedaggica

de Joo de Barros
Busquei distinguir, como j publiquei em outros trabalhos (1989,
1995, 1997 e 2000), nas estruturas de posse a natureza semntica do complemento do verbo, o chamado objeto possudo em trs tipos que se
evidenciaram para mim na anlise do corpus trecentista dos Dilogos de
So Gregrio. Recortei ento trs tipos semnticos para o complemento,
que a seguir ilustro com exemplos dos DSG (sc. XIV):
propriedades inerentes (PI) ao possuidor como em: - barvas; ceguidade; - cinqenta anos...;
propriedades adquirveis imateriais (PAI), morais, espirituais, intelectuais, afetivas, sociais, como em: - f; - graa; - poderio; - poder; ira...;
propriedades adquirveis materiais (PAM), objetos materiais externos ao possuidor, como em remdio; - mezinhas; - carneiros; ovelhas...
Os dados do sculo XIV, que deram partida a esta pesquisa, indicaram

que a difuso de ter nas estruturas de posse se iniciou nos contextos do
tipo PAM e da se difundiu para o PAI, sendo o contexto do tipo PI o ltimo
a ser atingido. O exame de ampla documentao mais recuada no tempo,
o sculo XIII (1997), confirmou o encontrado no sculo seguinte (PAM /
Portugus 500.p65
125
22/7/2005, 14:55
Certamente no diassistema do portugus de quinhentos, examinados

outros corpora de natureza e de autores diversos, os resultados seguintes
podem ou no ser confirmados, j que as mudanas lingsticas no se
difundem de uma s vez, nem na sociedade nem na rea geogrfica de uma
lngua histrica. Alm disso, a representao da diversidade real desse
diassistema tem, como interveniente inexorvel, a tambm diversificada,
por razes vrias, documentao escrita remanescente do nosso perodo.
Todos que trabalhamos com a histria passada de uma lngua temos disso
conscincia, decorrente disso sempre ser necessria a avaliao crtica das
fontes documentais, base para as depreenses e anlises de fatos
lingsticos.
As obras de Joo de Barros, em que estar fundado o presente estudo,
j so obras impressas. A imprensa, nessa altura, j estava em grande expanso em Portugal. Talvez Joo de Barros tenha acompanhado a sua impresso nas oficinas grficas de Luiz Rodriguez a obra pedaggica, e de
Germo Galharde a Primeira e a Segunda Dcadas.
Foram utilizadas, neste estudo, edies que apresentam reprodues
das edies princeps, como o caso da obra pedaggica (Buescu, 1971).
Para as Dcadas, a edio de Antnio Baio conforme a edio princeps,
republicada pela Imprensa Nacional Casa da Moeda (1974 e 1988).
126
PAI / PI). Os dados de 1500 (1996) mostraram que ter suplanta haver em
todos os contextos, o que seria de esperar, pois em documentao da primeira e da segunda metades do sculo XV (1995) j ter variava com haver
em todos os trs contextos, predominando ter nos documentos da 2 metade daquele sculo nos trs contextos. Esses dados do sculo XV no
constam da Tabela 1 porque foram levantados como sondagens e a partir
dos glossrios das edies utilizadas e no dos documentos, como ocorreu
nos outros casos. Assim, na Tabela 1, constam os dados que foram levantados diretamente nos documentos correspondentes analisados para cada
momento considerado.
sculos
contextos
PAM haver
ter
PAI
haver
ter
Tabela 1
XIII
XIV
1500
1540
70%
30%
85%
15%
20%
80%
80%
20%
11%
89%
45%
55%
14%
86%
5%
95%
Nessa Tabela exclu o contexto PI que categoricamente preenchido

por haver na documentao dos sculos XIII e XIV e categoricamente por
ter em 1500 e 1540. A variao nesse contexto ocorre na documentao da
primeira e segunda metades do sculo XV, no tabulada pela razo antes
expressa. Esses dados contudo dizem que do sculo XIV, os Dilogos so
anteriores a 1380, para 1500 o verbo ter vai suplantando haver. Nessa
Tabela chama a ateno o fato de que o contexto PAM, por onde se iniciou
a mudana, pelo menos desde o sculo XIII, em 1540 apresenta taxa mais
alta (14%) que em 1500 (11%), enquanto h 5% de ocorrncias de haver
em PAI e no ocorre haver em PI.
O exame qualitativo dos usos arcaizantes de haver em 1540, que
perfazem, como visto na Tabela 1, os percentuais de 14% para o tipo PAM
e 5% para o tipo PAI correspondem a dezoito ocorrncias de haver, onde j
seria de esperar ter, duas no primeiro tipo para 12 de ter e dezesseis no
segundo tipo para 317 ocorrncias de ter. No total dos dados h portanto
nesses contextos 18 ocorrncias de haver para 329 de ter.
As duas ocorrncias conservadoras em PAM, que perfazem 14% do
total de contextos desse tipo, ocorrem numa mesma seqncia textual:
(1) ...vs havereis em mil reaes e a ma noventos, porque la
/h/ de /h/aver aquilo que vs quereis da fazenda do testador (364,
11-13).
Essa seqncia est na Gramtica (GLP), ao narrar Joo de Barros,

como exemplo, uma estria de um testamento em que reproduz o dilogo,
em discurso direto, entre um juiz e um herdeiro e esto na fala do juiz.
Pode-se admitir que nesses contextos nicos em que na sua obra pedag-
Portugus 500.p65
126
22/7/2005, 14:55
127
(2) Temos mais este verbo /h/ei, /h/s que de gnero divrso polo
oficio que tem. Quando se ajunta com nome soprimos muitos verbos da lngua latina que a nssa nam tem: /h/ei vergonha, /h/ei
medo, /h/ei fome, /h/ei frio e outros muitos significados que tem
quando o ajuntamos a nomes substantivos desta calidade (327,19
328,2)
Outra ocorrncia na GLP est tambm em contexto metalingstico,

ao exemplificar verbos que regem genitivo ou ablativo.
(3) .. E assi outros verbos ao exemplo destes; /h/ei piedade de ti e
tenho vergonha da mentira e tristeza do pecado (353, 3-5)
Note-se a contradio entre o que teoriza em (2) e o exemplo coerente em (3) hei piedade , mas logo seguido do tenho vergonha, que,
segundo sua teoria, explicitamente deveria ser hei vergonha. Julgo que
essas ocorrncias metalingsticas podem ser excludas, porque no parecem corresponder ao uso efetivo de Joo de Barros, como se verifica no
prprio exemplo (3).
Excluir-se-o assim, com esse argumento, cinco ocorrncias conservadoras de PAI.
O contexto hei vergonha vai cobrir, alm daquele de (2), mais seis
das ocorrncias no DVV (418,8; 420,19; 420,22; 420,2; 457,15-16; 459,7),
em que o autor segue a sua formulao terica expressa em (2). Trs deles,
julgo poderem ser excludos.
So assim constitudos: dois de uma glosa citao bblica, do
evangelista Lucas, que vem em seguida. Podero ser excludos com o argumento de serem reflexos da linguagem arcaizante da Bblia. a seguinte a
passagem focalizada:
Portugus 500.p65
127
22/7/2005, 14:55
gica Joo de Barros seleciona haver no tipo PAM, como visto, ponto de
partida da mudana, esteja ele a reproduzir caractersticas de um discurso
que no o seu para caracterizar a fala de um mais velho e juiz, Como se
sabe, a linguagem jurdica costuma ser arcaizante. De posse dessa
contextualizao de natureza sociolingstica das duas ocorrncias de haver no tipo PAM, pode-se propr a excluso desse uso no discurso prprio
a Joo de Barros e admitir que ter era o verbo de posse nesse tipo de
estrutura.
Das dezesseis ocorrncias de haver em contextos de tipo PAI, seis
esto na Gramtica, uma no Dilogo em louvor de nossa linguagem (DLNL)
e as outras nove no Dilogo da Viiosa Vergonha (DVV). Passarei a avalilas qualitativamente.
Quatro das seis da GLP ocorrem em um contexto metalingstico em
que o gramtico explica que, com o verbo haver, se podem suprir verbos
que a lngua latina tem e a portuguesa no.
128
(4) E aquele que /h/ vergonha do mal que fez, vir a ter liberdade
da vida, mas o que /h/a vergonha de fazer bem, este ci do estado
da virtude e vai ter a condenaam, como diz o Redentor: Aquele
que /h/ vergonha de mi, /h/ dos meus sermes (420, 21-25).
A propsito ainda da seleo de haver/ter seguidos de vergonha procurei verificar se ocorriam no corpus outras atestaes de vergonha com o
verbo inovador, ou seja, ter; encontrei mais trs ocorrncias de ter vergonha, uma na GLP e duas no DVV.
Assim, apesar de sua teorizao prever haver vergonha, ele usa tambm ter vergonha pelo menos uma vez na prpria Gramtica e mais duas
no Dilogo referido.
Aceitando-se as excluses sugeridas, por serem cinco de natureza
metalingstica e trs, reflexo do texto bblico, restam, alm das trs de
haver vergonha no excludas, cinco outras. Passo ao seu exame:
H duas ocorrncias com haver a bnam:
(5) Hjas tu a bnam de Deos e a minha (DLNL 393,9).
(6) Hjas tu a sua bnam e a minha (DVV 414,4).
Haver a bnam, que no varia no corpus com ter a bnam, parece

ter carter de uma expresso idiomtica arcaizante e ocorreu, nos dois
casos, em situao em que o pai (Joo de Barros), abenoa o filho (Antnio), com quem est dialogando. Por sugerirem uma fossilizao idiomtica, poderiam ser excludas tambm das ocorrncias conservadoras.
As trs restantes de PAI so:
(7) E estas meas vogaes l, m, r, se chamam lquidas e houveram este
nome aerca dos latinos (GLP 371,7).
(8) Que os egos a nam tenham, ainda que ouam cousas de que se
possa haver (DVV 427, 1-2).
(9) Posto que eles ham esta regra por erta (DVV 451, 21).
(10) Outra regra tem eles por erta (DVV 452, 23).
O uso de ter regra ainda vai aparecer mais quatro vezes (GLP, DLNL,
DVV); ter cousas vai ocorrer duas vezes (GLP, DVV) e ter nome, quatro
vezes (GLP). Assim as ocorrncias de ter seguido de regra, cousa, nome
so mais freqentes com ter, j que s uma vez ocorre com o verbo conservador.
Julgo ento, depois dessas consideraes, poder admitir que das 16
ocorrncias conservadoras de haver no tipo PAI, dez poderiam ser excludas pelas razes apresentadas e as seis restantes seriam resduos do uso
antigo, j que em todos os casos haver vergonha (03 oc.), haver nome
(01), haver cousa (01), haver regra (01) tambm est documentado o uso
inovador com ter.
Portugus 500.p65
128
22/7/2005, 14:55
129
Sculos
contextos
PAM haver
ter
PAI
haver
ter
Tabela 1a
XIII
XIV
1500
1540
70%
30%
85%
15%
20%
80%
80%
20%
11%
89%
45%
55%
100%
2%
98%
Diante da avaliao qualitativa dos usos conservadores de haver nessa documentao de 1540, pode-se admitir que as seis ocorrncias de haver, em que varia com ter com os mesmos itens lexicais como seu
complemento direto, seriam os resduos arcaizantes no uso de haver, verbo de posse, na obra pedaggica de Joo de Barros. Poder-se-ia assim afirmar, pelo menos, que, nesse registro alto da lngua portuguesa de 1540, o
verbo ter como verbo de posse teria j substitudo o verbo haver, caracterstico do perodo arcaico.
2.2 Ter / haver nos tempos per maneira de rodeo: usos e teoria
em Joo de Barros
Sobre a questo do tempo composto, tempos per maneira de rodeo
para Joo de Barros, no perodo arcaico, a investigao sobre dados na
documentao remanescente tem feito recuar essa estrutura j para o sculo XIII (Mattos e Silva 1997). Autores mais antigos, como Epiphnio
Dias (1959: 250 e 326), Said Ali (1964: 160), consideram que o tempo
composto do perodo arcaico era formado de ser mais particpio passado (PP) de verbos no-transitivos e que o tempo composto formado de
ter mais PP s vir a ocorrer no portugus moderno, quando deixa de
haver a concordncia do PP [adjetivo] de verbos transitivos com o seu complemento direto (CD). Tambm tem essa opinio Mattoso Cmara Jr. (1975:
166).
Em documentao que analisei do sculo XV j encontrei variao
nessa concordncia (1981) e Naro e Lemle, em artigo de 1977, mostram a
difuso de ter/haver mais PP de verbos no-transitivos no sculo XV e
propem que se pode recuar a data de existncia do tempo composto
com ter/haver gramaticalizado como auxiliar para o sculo XIV.
Portugus 500.p65
129
22/7/2005, 14:55
Diante dessas interpretaes, os dados apresentados na Tabela 1 passam aos da Tabela 1a.
130
O estudo feito
em diversificada
documentao do
sculo XIII Testamento de Afonso II,
Cantigas de Santa
Maria, Cancioneiro da Ajuda e Foro
Real (1997) permite afirmar que j
no sculo XIII ocorre, com freqncia
muito baixa, contudo voltarei a isso
na parte final deste item o tempo composto com haver/ter com particpio de qualquer tipo de verbo e, quando transitivo o PP, j ocorre a variao na concordncia.
Haveria assim, na gramtica do portugus ducentista, o tempo composto com haver/ter, gramaticalizados como verbo auxiliar, embora o uso
de ser mais PP de verbos no-transitivos e a concordncia do PP [adjetivos] de verbos transitivos com seu CD perdurem ao longo do perodo arcaico at, pelo menos, como veremos, nos meados do sculo XVI, finais desse
perodo.
Nos dados analisados dos meados do sculo XVI, tendo como objeto
de observao as seguintes obras de Joo de Barros a Obra pedaggica
Gramtica da lngua portuguesa (GLP), Ortografia (ORT), Dilogo em
louvor da nossa linguagem (DLNL), Dilogo da viiosa vergonha (DVV),
4.266 linhas impressas e a j referida amostra de 2.133 linhas da Primeira
Dcada da sia encontrou-se o que segue.
Na GLP, Joo de Barros teoriza sobre o tempo composto, na sua
metalinguagem tempo per rodeo referentes ao passado. Explicita que
composto com o verbo ter; o verbo haver, para ele, formar o tempo per
rodeo vindoiro, ou seja, o futuro (haver de amar, p. ex.). Especifica quais
os tempos per rodeo referentes ao passado (Buescu, 1971: 339-440):
tivera amado, lido, ouvido, sido: tempo passado e mais acabado do
modo para desejar [=optativo];
ter amado, lido, ouvido, sido:
modo infinitivo no acabado;
tinha amado, lido, ouvido, sido: tempo passado mais que acabado do modo para demonstrar;
teria amado, lido, ouvido, sido: tempo passado nam acabado do
modo para ajuntar (=subjuntivo
ou ajuntador).
Portugus 500.p65
130
22/7/2005, 14:55
131
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
a isso era aly uiindo 26.34

sendo j passados oyto dias 31.16
outros j eram idos 34.24
eram j passados sete meses 36.23
e como o negocio a que eram idos 43.18
e 02 ocorrncias de verbos [-transitivo] seguidos de particpio com o auxiliar ter:

(6) e tendo andado um bom pedao 26.28
(7) e tendo passado a ponta de Sanctana 53.36
Portanto, 05 ocorrncias arcaizantes e 02 inovadoras. Note-se que

esse tipo de tempo composto no ocorre na obra pedaggica (GLP, ORT,
DLNL e DVV).
Centrar-me-ei agora no exame dos dados de ter seguido de particpio
passado de verbos transitivos. Embora teorize sobre os tempos per rodeo
do passado com o verbo ter, esse tipo de estrutura no foi utilizada pelo
autor nem na Gramtica nem na Ortografia. No DLNL e no DVV h 07
ocorrncias de ter seguido de PP; 04 no DLNL e 03 no DVV, todas elas com
PP de verbo transitivo.
Dessas ocorrncias, 03 seguem o padro atual, por condicionamento
contextual, ou seja, no h possibilidade de concordncia do PP com o
complemento direto (CD):
(8) nem por eu ter dirigido a sualteza o trabalho (DLNL 390, 12)
Portugus 500.p65
131
22/7/2005, 14:55
No menciona outros tempos per rodeo do passado, nem as estruturas do tipo ser seguido de particpio passado, nem a concordncia do
particpio passado de verbos transitivos com o complemento direto, quando permissvel pelo contexto.
O exame do uso que fez Joo de Barros dos tempos do passado per
rodeo, ou seja, de seqncias de ser ou haver/ter seguidas de particpio
passado (PP), consideradas as 6.339 linhas de textos escritos por ele acima indicados, permite as seguintes observaes:
H uma coerncia notvel na escrita de Joo de Barros no que se
refere seleo de ter e nunca de haver nos tempos per rodeo do passado. Nesse aspecto segue o preceito de sua Gramtica e no prossegue no
uso varivel de haver ou ter, como na documentao arcaica que analisei,
variao que prossegue at hoje, como sabemos.
Quanto seleo de ser, seguido de particpio passado, que no menciona na sua Gramtica, mas que era corrente por todo o perodo arcaico
com verbos [-transitivo], tanto ergativos como intransitivos, encontrei na
Primeira Dcada 05 ocorrncias de ser nessas estruturas, tal como na
documentao j analisada do perodo arcaico:
132
(9) Como tem feito em os estudos de Coimbra (DLNL 409, 23)
(10) a que tinha prometido dar (DVV 459, 3)
Duas ocorrncias so arcaizantes, j que apresentam a concordncia

no particpio passado:
(11) a nossa linguagem que temos psta em arte (DLNL 391, 4)
(12) a qual obra ser psta no catalogo das mercs que estes reinos
dele tem recebidas (DLNL 410, 1-2)
Uma ocorrncia de acordo com o padro moderno:

(13) os quaes j das escolas tendes ouuido ditos e sentenas (DVV
414, 21)
E uma ocorrncia que considero ambga:

(14) soma de dinheiro que lhe tinha tomado a logro (DVV 458, 5)
porque tomado pode referir-se ao ncleo do SN (soma) ou ao adjunto do

ncleo (de dinheiro).
Pode-se assim concluir que nos dois Dilogos, parte da obra pedaggica de Joo de Barros, ainda ocorrem duas vezes as estruturas do tipo
arcaizante.
No exame da amostra de 2.133 linhas da Primeira Dcada da sia,
encontrei 45 ocorrncias de ter, nunca haver coerentemente com sua
teoria seguido de PP de verbos transitivos.
Quatro ocorrncias so do tipo arcaizante:
(15) foy alimpar a casa desta infiel gente dos Arabeos que lha tinh
ocupada 9.6
(16) restituindo Ygreja Romana a juridi que naquellas partes
tinha perdida 9.20
(17) fico sem aquella superioridade que o senhor infante me tinha
dada 43.35
(18) E de my lhe sey dizer, nam por parte da honrra, porque a deos
mercs c nossa ajuda, eu a tenho guardada nesta terra pera poder ir contente pera o reyno 43, 34-35
Vale destacar que em (17) e (18) Joo de Barros repete a fala do Capito Lanarote, no tempo do Infante D. Henrique, cerca de um sculo antes
da data em que escreve a Primeira Dcada 1552 e em (15) e (16)
reproduz escritos histricos de remoto passado, ou seja, o tempo dos primeiros reis de Portugal, no perodo da Reconquista do territrio aos rabes. Sabe-se que Joo de Barros consultou fontes histricas numerosas
Portugus 500.p65
132
22/7/2005, 14:55
133
(19) recebe o mayor prazer que t quelle t$!po tinha visto 16.5
(20) ...que quanto outros tem recebido 4.25
(21) achando que el rey uosso padre tinha escripto () a dom
Francisco Dalmeyda 4.7
Nas outras 17 ocorrncias o contexto permitiria a concordncia, mas

ela no ocorre. Por exemplo:
(22) a quem tinha encomendado a escriptura destas partes 4.13
(23) que tinha feito grandes despesas 29.16
(24) que deus os tinha liurado 6.28
(25) em satisfa dos trabalhos e despesas que o infante d Anrique
tinha feito neste descobrimento 30.13
Os dados analisados permitem concluir o seguinte sobre o uso do

tempo composto nos meados do sculo XVI, volta de 1540, quando
Joo de Barros publica a sua obra pedaggica e inicia a escrita de suas
volumosas Dcadas da sia, a primeira publicada em 1552:
a.tal como na documentao analisada sobre esse tema em textos do sculo XIII ao fim do XV (1981, 1989, 1996, 1997), o tempo composto ou
o seu antecessor no gramaticalizado de freqncia baixa de uso;
b.apesar de no teorizar sobre ser seguido de PP de verbos no transitivos,
quando trata dos tempos per rodeo na sua Gramtica, Joo de Barros
usa a estrutura arcaica com o verbo ser 05 vezes na Primeira Dcada (cf.
(1) a (5)) e, nela tambm, por duas vezes, usa a estrutura inovadora com
o verbo ter (cf. (6) e (7));
c.com particpio passado de verbo transitivo, Joo de Barros apresenta ainda resduos do uso arcaizante. Em 07 ocorrncias nos dois Dilogos e
em 45 das Dcadas, portanto 52 ocorrncias, 06 so do tipo arcaico 02
no DLNL (cf. (11) e (12)) e 04 nas Dcadas (cf. (13) a (18)). As ocorrncias das Dcadas permitem admitir ter havido reflexo de fontes documentais arcaicas no texto de Joo de Barros. Se essa hiptese for correta, s
sero apenas 02 as ocorrncias arcaizantes do tipo particpio passado
flexionado de verbo transitivo no uso de Joo de Barros;
d.considerando o dito em b e c, pode-se afirmar que Joo de Barros se
apresenta mais arcaizante quando usa ser com PP de verbo [- transitivo]
(05 vezes arcaizante contra duas ocorrncias inovadoras, portanto 77%
de estruturas prprias ao perodo arcaico e 23% inovadoras), do que
Portugus 500.p65
133
22/7/2005, 14:55
para compor suas Dcadas, talvez essas ocorrncias sejam efeito da documentao arcaica utilizada. Nas outras 41 ocorrncias da estrutura em foco
no ocorre a concordncia do particpio passado. Em 24 delas porque o
contexto no permitiria a concordncia, ou por ser o CD masculino singular, ou neutro (quanto, p. ex.) ou vazio (). Por exemplo:
134
quando usa ter com PP de verbo [+ transitivo] com concordncia (de 52
apenas 06 so do tipo arcaizante, ou seja, 11% com concordncia do PP
e 89% sem concordncia, ressalvando-se que 04 das 06 podem ser reflexo de fontes antigas);
e.Se 04 das 06 ocorrncias de ter + PP com concordncia so reflexo de
fontes arcaicas utilizadas por Joo de Barros, reduz-se a 3% a estrutura
arcaica, podendo-se considerar essas ocorrncias resduos arcaizantes
na amostra analisada da obra de Joo de Barros;
f. diferentemente do que ocorre na documentao do perodo arcaico j
analisada, Joo de Barros obedece ao seu preceito quanto seleo de
ter, que no ocorre em variao com haver, para os tempos per rodeo
do passado;
g.do analisado se pode concluir que a estrutura de ser mais PP de verbo [transitivo] perdura por mais tempo do que a de haver/ter mais PP de
verbo [+ transitivo] com concordncia. Assim sendo, a gramaticalizao
de haver/ter como formador de tempo composto de qualquer tipo de
verbo ultrapassa, no uso, os limites ltimos do perodo arcaico, embora
j exista sua possibilidade na gramtica do portugus portanto, a possibilidade de sua seleo no uso pelo menos desde o sculo XIII, momento em que o portugus comea a ser documentado pela escrita, como
os dados que analisei no corpus ducentista demonstraram (1997): nessa
documentao do sculo XIII, de 56 ocorrncias de haver/ter, predominando haver (52 oc.) mais PP de verbo [+ transitivo], h 03 sem concordncia do PP (7.1%); em 57 ocorrncias de ser mais PP de verbo [- transitivo] h 01 ocorrncia com haver (0.2%). Em meados do sculo XVI, de
7.1% passa-se para 89% ou 97% (cf. d e e), no primeiro caso, e de 0.2%
para 23% no segundo (cf. d).
A Tabela 2 sintetiza as concluses acima arroladas:
estruturas focalizadas
ter/haver + PP [+ trans.]
sem concordncia
sculo XIII
7.1%
meados do sculo XVI

89% ou 97%
ter/haver + PP [- trans.]
Tabela 2
0.2%
23%
Diante dos dados analisados, pode-se afirmar que ter o verbo vitorioso para a expresso dos tempos per rodeo referentes ao passado, j
que Joo de Barros na sua Gramtica preceitiva seleciona ter para essas
estruturas e haver para os tempos per rodeo vindoiro.
No seu uso, coerente sempre, pelo menos na amostra extensa observada: no varia o ter com o haver. Apresenta, contudo, estruturas no
gramaticalizadas com verbos transitivos no particpio passado, j que a
concordncia ainda ocorre com a baixa freqncia depreensvel da Tabela 2
e ainda usa o verbo ser com o particpio passado de no-transitivos. Sobre
esses dois ltimos fatos, o gramtico prescritivista no se manifesta. No
Portugus 500.p65
134
22/7/2005, 14:55
135
2.3 O despontar do verbo ter, verbo existencial, em Joo de Barros

Mostrarei a seguir o que nos diz o mesmo corpus, reforado por uma
amostra complementar da Segunda Dcada da sia (2.133 linhas tambm), sobre o verbo que preenche as estruturas semanticamente existenciais, que entram na classe fechada de verbos funcionais, no
predicadores, mas operadores funcionais em que a predicao se estabelece entre os elementos da coda das oraes existenciais (cf. Franchi, Negro
e Viotti, 1998: 110). Joo de Barros no teoriza na sua Gramtica sobre os
verbos existenciais; ao tratar dos vrbos impessoes, no inclui haver
(Buescu, 1971: 327).
Um breve percurso sobre a seleo do verbo existencial no perodo
arcaico do portugus mostra que concorriam nesse contexto os verbos ser
e haver. Ser, existencial, continua o uso latino do verbo esse. Contudo, j
no chamado latim vulgar (#)!"&!, verbo de posse no latim padro, est
documentado nos sculos IV e V como existencial, segundo Grandgent, na
sua Introduo ao latim vulgar (1952: 27-28).
No extenso corpus por mim pesquisado do sculo XIII (1997) e j
referido, encontrei a predominncia de ser como verbo existencial (ser
56% e haver 44%), notando-se que a seleo de ser se verificou preferencialmente em documentos notariais (no Testamento de Afonso II, na documentao notarial editada por Clarinda Maia, no Foro Real de Afonso X) e
a de haver, predominando nas Cantigas de Santa Maria, documento literrio, portanto. Embora no tenha feito uma quantificao dos verbos existenciais no estudo dos Dilogos de So Gregrio (1989, 513-517 e
524-525), texto religioso do sculo XIV, anterior a 1380, ficou evidente a
predominncia de haver e raro o uso de ser existencial. Ao findar o sculo
XV, na Carta de Caminha (1996: 182-193), encontrei apenas haver como
existencial e uma ocorrncia, em que j o verbo ter pode ser interpretado como existencial. Adiante voltarei a esse dado.
A questo em que me centrarei daqui por diante verificar a emergncia de ter existencial em Joo de Barros, uso generalizado hoje pelo menos no portugus brasileiro vernculo, mas ainda censurado por gramticos
prescritivistas.
Na clssica Syntaxe histrica portuguesa de Epiphnio Dias (1959),
ao tratar do que designa de oraes impessoais, afirma que haver acompanhado de objeto direto, significa no seu conjunto a existncia de uma
pessoa ou coisa (p. 17) e no menciona a possibilidade do verbo ter no
passado do portugus nesse tipo de contexto. Said Ali, no seu estudo so-
Portugus 500.p65
135
22/7/2005, 14:55
havia, portanto, ainda se generalizado o uso de ter/haver com verbos notransitivos e o tempo composto gramaticalizado com particpio passado
ainda tem como concorrente, embora com baixa freqncia, a seqncia
no-gramaticalizada, em que o particpio passado concorda com o seu complemento.
136
bre haver e ter, parte da sua obra Dificuldades da lngua portuguesa,
afirma que:
na genuna orao existencial no h lugar para possuir nem ainda para ter.
Em todos os documentos de portugus literrio, antigo ou moderno, debalde
buscaremos entre a imensa multido de oraes do tipo h homens bons e
maus neste mundo provas da possibilidade de se substituir h por qualquer
dos supostos equivalentes (1957: 118).
Na sua Gramtica histrica da lngua portuguesa (1964), afirma tambm que haver, fazendo as vezes de existir, usa-se no singular ainda quando
se refira existncia de muitos seres expressos por substantivo plural (p.
305); mais adiante, contudo, destaca que em escritores notveis do sculo XIX tem-se apontado vrios exemplos de oraes existenciais com houveram, houvessem etc no plural. E continua: mas a novidade vem de
mais longe. De Matias Aires de 1752, sculo XVIII. Os dados pesquisados,
a que a seguir me referirei, permitem recuar a novidade para o sculo
XVI.
Nos dados de Joo de Barros, em textos escritos nos anos quarenta e
cinqenta do sculo XVI, encontrei evidncias, embora raras, tanto do ter
existencial, no mencionado pelos clssicos estudos de sintaxe histrica
antes referidos, como do haver existencial com concordncia, encontrado
como novidade por Said Ali no sculo XVIII.
Esses dois aspectos da histria dos verbos existenciais no portugus j
tinham aflorado nos dados de 1500 da Carta de Caminha: nesse documento ocorrem 24 contextos de haver como verbo existencial, em geral seguido
do locativo prprio a todo o perodo arcaico, nas grafias <hi, y, i>.
H, contudo, uma seqncia em que ter pode ser interpretado como
existencial:
(1) ... se metiam en almadias duas ou tres que hy tinham (CPVC,
fol. 5, 31-32).
A interpretao existencial teria o sujeito e a interpretao como

verbo de posse, com o sujeito marcado na flexo. A questo da concordncia marcada na forma plural do verbo favorece a interpretao possessiva, contudo a Carta tambm nos fornece outro dado sugestivo que o de
haver, existencial, flexionado:
(2) n duvido que per esse serto ajam muitas aves (CPVC, fol.
10-11).
Esse haver flexionado no pode ser interpretado como verbo de posse, j que esse tipo de verbo exige dois argumentos nominais. Em outras
seqncias da Carta, com SN seguinte no plural, o haver existencial vai
estar sempre no singular (cf. flios 7v, 3-4; 9, 8-9; 10, 1-2; 11, 14).
Portugus 500.p65
136
22/7/2005, 14:55
137
GLP
01
10
01
12
ser
haver
ter
total
Tabela 3
ORT
0
02
01
03
DLNL
0
08
0
08
DVV
0
25
0
25
Dc. I
05
34
02
41
Total
06
79
04
89
Nas 89 ocorrncias de contextos existenciais predomina, tal como

no perodo arcaico, o verbo haver, verbo existencial preferencial; o
etimolgico, provindo do latim padro, ser, ainda ocorre com baixa freqncia de uso, seis vezes. O inovador ter aponta em quatro ocorrncias
que interpretei como existencial.
A ocorrncia na GLP est numa seqncia (cf. ex. (3)) em que o
gramtico Joo de Barros teoriza sobre o verbo haver, funcionando como o
que hoje se denomina de verbo suporte:
os verbos suporte so verbos de significado bastante esvaziados
que formam com o seu complemento (objeto direto) um significado global, geralmente correspondente ao que tem um outro verbo
da lngua (Neves, 2000: 53).
A esse tipo de uso de haver vai o gramtico chamar de verbo neutro

(Buescu, 1971: 328).
(3) Temos mais este verbo [h]ei, [h]s que de genero diverso pelo
oficio que tem. Quando se ajunta com nome soprimos muitos verbos da lngua latina que a nossa no tem: [h]ei vergonha, [h]ei
medo, [h]ei frio e outros muitos significados que tem quando
ajuntamos a nomes substantivos desta calidade. (GLP 327, 9 328,2).
O tem em destaque pode ser interpretado como equivalente a ha

verbo existencial, mas pode tambm ser interpretado como verbo de
posse. Parece, portanto, ser ambgua essa ocorrncia.
A ocorrncia, na Ortografia, finaliza uma seqncia de caractersticas
que apresenta o ortgrafo Joo de Barros sobre a letra <n>:
(4) sta ltera N erca de ns srve no prinipio e fim da slaba e
nunca em fim de diam... E muitas vezes o til escusa do seu trabalho quando final de slaba, como fz ao m. Tem mis, que s vezes
Portugus 500.p65
137
22/7/2005, 14:55
No exame da obra pedaggica de Joo de Barros e na amostra analisada das Dcadas, encontrei evidncias, embora raras, da possibilidade j de
variao entre haver/ter como verbo existencial e tambm da concordncia de haver com o SN que o segue no plural.
Os dados gerais encontrados no conjunto da obra pedaggica e na
Primeira Dcada, quanto seleo do verbo existencial por Joo de
Barros so os da Tabela 3:
138
se quer dobrado em alg"!as dies que reebemos dos latinos, como
anno.
Esse tem equivale a h/existe.

As duas ocorrncias na Primeira Dcada esto em narrativas descritivas de fatos histricos sobre que escreve Joo de Barros nesse texto:
(5) Porque partido Ant Galve teue no caminho h"!u temporal t
grande, que dizia Baltasar que j vira o %! desejaria, mas no sabia se
o poderia contar. (Dc. I, 31, 5).
O teue equivale a houve ou ocorreu.

(6) Concertou-se com o infante dom Anrique sobre o que nellas
[nas ilhas] tinha, e elle passouse a ilha de Madeira onde assentou
sua uiuienda (Dc. I, 46-38).
O exemplo (6) pode ser ambguo; poder ser interpretado como verbo de posse; estava apagado o sujeito que seria referente a dom Anrique.
Com esses indcios, estendi mais o corpus e examinei uma amostra,
de extenso correspondente da Dcada Primeira, na Dcada Segunda,
levantando apenas as ocorrncias que avalio como inovadoras, no caso,
as existenciais com o verbo ter, por essa razo no apresentei os dados
na Tabela 3 que inclui as existenciais com ser e haver.
Encontrei mais uma ocorrncia de ter existencial (cf. (7)) e outra (cf.
(8)) em que haver existencial concorda com o SN plural que o segue:
(7) O qual rey senhoreria da ilha de Ger"! ate a de Baharem, tendo
per vezinho hum rey per nome Gordunx, cujo estado era na terra
da Prsea de fronte desta ilha Gerum em hua comarca per nome
Mogot %! quer dizer polmar em lngua Persea rustica, e em Perseo
antigo Ormuz: onde tinha h"!a cidade deste nome que nos tempos
passados foy t celebre que Ptolomeu... (Dc. II, 48, 36-49, 1).
(8) C neste tempo ra em Lisboa t grde peste %! ouuer muytos
dias de c$!to e vinte pesas [morrerem]... no proprio nauio de Trist
da Cunha primeiro que partissem morrer seys ou sete (Dc. II, 4,
5).
Com os dados da amostra da Dcada Segunda, foram encontradas,

portanto, cinco ocorrncias de ter existencial nos finais do perodo arcaico, duas delas talvez ambguas, e uma de haver existencial concordando
com o SN subseqente, a novidade do sculo XVIII, segundo Said Ali,
como referido antes, que j ocorre em 1500, na Carta de Caminha (cf. ex.
(2) acima). Usos to comuns hoje no portugus brasileiro falado, pelo
menos. A concordncia com o SN plural subseqente considerada correta com o verbo existir, equivalente semntico de ter e haver existen-
Portugus 500.p65
138
22/7/2005, 14:55
139
3 A modo de concluso
Para concluir, quero assinalar o percurso diacrnico do processo de
gramaticalizao dos verbos haver e ter no perodo arcaico do portugus
at a sua provvel fase final. Ambos so no latim verbos plenos. Segundo
Gaffiot (1934, s. v. (#)!"&!), a acepo principal de (#)!"&! ter posse em
e, subseqentemente, ocorre em usos figurados como ter na mo, obter. T!*!"&! depois %!*!"&! (id, s.v. %!*!"&!) tem como acepo bsica ter
algo na mo, obter, sendo acepes secundrias manter, reter.
Grandgent (1952) informa que no latim vulgar (#)!"&! j ocorre com
acepo genrica de verbo existencial, verbo funcional, portanto, o mesmo
no sendo atestado para %!*!"&!.
Quando o portugus aparece documentado pela escrita no sculo XIII,
haver o verbo lexical ou pleno generalizado para qualquer tipo de posse
(de objetos materiais adquirveis posse inerente); ao longo desse perodo ter vai se expandindo para os diversos tipos de posse: primeiro a posse
de objetos materiais e por fim a posse inerente (Mattos e Silva, 1997 e
1999) e exclui haver nesses contextos de posse pelos meados do sculo
XVI (cf. item 2.1); em alguns casos pode ser interpretado como verbo suporte (p. ex.: haver medo > ter medo; haver vergonha > ter vergonha); o
verbo haver, que no era auxiliar no latim, ser o mais selecionado para a
formao dos tempos compostos, que so inovaes romnicas, e ser
superado por ter, pelo menos na teoria e no uso de Joo de Barros (cf. item
2.2); como existencial, haver, dominante no perodo arcaico, supera o
etimolgico ser, e, j no sculo XVI, ter existencial entra na cena da
lngua portuguesa, como verbo funcional existencial, concorrendo com haver
e, excepcionalmente, com ser.
Assim, esses verbos, em momentos diferentes, mas paralelos, pelo menos do que se pde depreender da documentao examinada, seguem percursos anlogos, com evidente recesso histrico de haver e sucesso de ter:
a. verbos plenos, em variao na posse de objetos materiais, desde o
sculo XIII (p. ex.: eu havia uma morada / eu tinha uma morada);
b. verbos suportes, em variao pelo menos desde o sculo XV (p. ex:
Portugus 500.p65
139
22/7/2005, 14:55
ciais, item verbal que s entrar no lxico do portugus no sculo XVIII,

segundo os dicionrios histrico-etimolgicos de J. P. Machado (1990, s.
v.) e de A. G. Cunha (1982, s. v.). De fato, no exame que j fiz em alguns
glossrios exaustivos de textos do perodo arcaico (o do Foro Real, sc.
XIII; o dos Dilogos de So Gregrio, sc. XIV; o da Verso galega da
Cronica geral de Espanha, sc. XIV; o da Cronica do Pedro, de Ferno
Lopes, sc. XV, 1. metade) no encontrei documentado esse item verbal
nesse perodo histrico do portugus.
Despontam assim alguns indcios em Joo de Barros do uso, nos meados do sculo XVI, do ter como verbo existencial.
140
haver vergonha / ter vergonha). Em desuso o verbo haver em a e b em
Joo de Barros;
c. verbos auxiliares, formadores de tempos compostos, em variao desde o sculo XIII, com baixssima freqncia de ter. Vitorioso este em
meados do sculo XVI, pelo menos na teoria e no uso de Joo de Barros,
mas ainda em variao com haver predominando, provavelmente, no
portugus brasileiro pelo menos o verbo ter;
d. verbos funcionais, existenciais, haver dominante, em variao com o
etimolgico ser, por todo o perodo arcaico, mas ter, abrindo o seu espao no sculo XVI, predominando hoje, pelo menos, no portugus vernculo brasileiro.
Afinal os usos reais das lnguas no so to lineares, unidirecionais
(verbo pleno>verbo suporte>verbo funcional>verbo auxiliar) (cf. Castilho,
1997: 35); nem to categricos (se ocorre ter como verbo pleno de posse, ocorrer como existencial e auxiliar) (cf. Ribeiro, 1993: 352), como
postulam, generalizando, algumas teorias lingsticas.
E termino, como comecei, com Ferno de Oliveira: ...os homens fazem a lngua... (Gramtica, cap. IV, ls. 27 e 28).
Bibliografia
BARROS, Joo de (1971[1540]). Gramtica da lngua portuguesa. Cartinha,
Gramtica, Dilogo em louvor de nossa linguagem e Dilogo da viiosa
vergonha. Edio de Maria Leonor Buescu. Lisboa: Faculdade de Letras.
BARROS, Joo de (1974[1552]). sia de Joo de Barros. Primeira Dcada.
Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda.
BARROS, Joo de (1988[1553]). sia de Joo de Barros. Segunda Dcada.
Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda.
BECHARA, Evanildo (1985). As fases histricas da lngua portuguesa. Tentativa de proposta de nova periodizao (Tese de Concurso para Professor
Titular). Niteri: UFF (mimeo).
BUESCU, Maria Leonor Carvalho (1984). Historiografia da lngua portuguesa. Sculo XVI. Lisboa: S da Costa Editora.
CARVALHO, Maria Jos (1996). Do portugus arcaico ao moderno:
contributos para uma nova proposta de periodizao (Dissertao de
Mestrado). Coimbra: Faculdade de Letras. (digitado).
CASTILHO, Ataliba de (1997). Gramaticalizao, Estudos lingsticos e
literrios, 19, 25-64.
CASTRO, Ivo et alii (1991). Curso de histria da lngua portuguesa. Lisboa:
Universidade Aberta.
CASTRO, Ivo (1996). Para uma histria do portugus clssico. In: DUARTE,
Ins e FARIA, Isabel (Orgs). Atas do Congresso Internacional sobre o Portu-
Portugus 500.p65
140
22/7/2005, 14:55
141
Portugus 500.p65
141
22/7/2005, 14:55
gus. v. II. Lisboa: Colibri-APL. p. 135-150.

CINTRA, Lus Filipe (1963). Les anciens textes portugais non littraires.Classement et bibliographie. Revue de Linguistique Romane, XXVII:
40-58.
CUNHA, Antnio Geraldo (1982). Dicionrio etimolgico Nova Fronteira da
lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
DIAS, Epiphnio da Silva (1959). Syntaxe histrica portugusa. Lisboa: S da
Costa Editora.
FRANCHI, Carlos et alii (1998). Sobre a gramtica das oraes impessoais
com ser e haver. D.E.L.T.A., 14 (n. Especial): 105-131.
GAFFIOTI, Felix (1934). Dictionnaire illustr latin-francais, Paris: Hachette.
GNDAVO, Pro de Magalhes de. (1981[1574]). Regras que ensinam a
maneira de escrever e a ortografia da lngua portuguesa. Com o dilogo que
adiante se segue em defenso da mesma lngua. Lisboa: Biblioteca Nacional.
GRANDGENT, C. H. (1952). Introduccion al latim vulgar. Madrid: ?
MACHADO, Jos Pedro (1990). Dicionrio etimolgico da lngua portuguesa.
Lisboa: Livros Horizonte.
MAIA, Maria Clarinda de Azevedo (1999). Periodizao na histria da lngua
portuguesa: status quaestionis e perspectivas de investigao futura. In:
GRTNER, Eberhard et alii (Eds.) Estudos de histria da lngua portuguesa.
Frankfurt am Main: TFM. p. 21-40.
MARTINS, Ana Maria (1999). Ainda os mais antigos textos escritos em
portugus. Documentos de 1175 a 1252. In: FARIA, Isabel (Org.) Lindley
Cintra. Homenagem ao homem, ao mestre e ao cidado. Lisboa: Edies
Cosmos e FLUL. p. 491-534.
MATEUS, Maria Helena et alii (1983). Gramtica da lngua portuguesa.
Elementos para a descrio da estrutura, funcionamento e uso do portugus
actual. Coimbra: Almedina.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1971). A mais antiga verso portuguesa dos
Quatro livros dos Dilogos de So Gregrio. Edio crtica. 4v (Tese de
doutoramento). So Paulo: USP. (mimeo).
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1981). Um aspecto do auxiliar no portugus arcaico. Tulane Studies in Romance Languages and Litteratures, 10: 93109.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1989). Estruturas trecentistas. Elementos
para uma gramtica do portugus arcaico. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa
da Moeda.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1994). Para uma caracterizao do perodo
arcaico do portugus. D.E.L.T.A., 10 (n. Especial): 247-276.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1995). Variao e mudana no portugus
arcaico: ter e haver em estruturas de posse. In: PEREIRA, C. e PEREIRA, P.
(Orgs.). Miscelnea de estudos lingsticos, filolgicos e literrios in
memoriam Celso Cunha. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. p. 299-311.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1996). Ter e haver. In: MATTOS E SILVA,
R.V. (Org.) A Carta de Caminha: testemunho lingstico de 1500. Salvador:
EDUFBa/UEFS/CNPq/Egba, 181-194.
142
Portugus 500.p65
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1997) Observaes sobre a variao no uso

dos verbos ser, estar, haver, ter no galego-portugus ducentista. Estudos
lingsticos e literrios, 19: 253-285.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1999). Resduos arcaizantes em 1540: a
propsito do uso varivel de ser/estar em estruturas atributivas e de haver/
ter em estruturas possessivas no perodo arcaico do portugus. In: DUARTE,
L. Parreira (Org.) Para sempre em mim. Homenagem Professora ngela Vaz
Leo. Belo Horizonte: CESPUC. p. 234-245.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (2000). A variao ser/estar e haver/ter em
1540. Revista Portuguesa de Filologia, XXIII: 71-96.
MATTOSO CMARA JR, Joaquim (1975). Histria e estrutura da lngua
portuguesa. Rio de Janeiro: Padro.
NARO, Anthony e LEMLE, Miriam (1977). Syntactic diffusion. Cincia e
Cultura, 29 (3): 259-268.
NEVES, Maria Helena Moura (2000). Gramtica de usos do portugus. So
Paulo: Editora UNESP.
OLIVEIRA, Ferno de (2000[1536]). Gramtica da linguagem portuguesa.
Edio de Amadeu Torres e Carlos Assuno. Lisboa: Academia Portuguesa
de Histria.
RIBEIRO, Ilza (1993). A formao dos tempos compostos: a evoluo histrica das formas ter, haver e ser. In: ROBERTS, Ian e KATO, Mary (Orgs.).
Portugus brasileiro: uma viagem diacrnica. Campinas: Editora UNICAMP.
p. 343-386.
SAID ALI, Manuel (1964). Gramtica histrica da lngua portuguesa. So
Paulo: Melhoramentos.
SAID ALI, Manuel (1957). Dificuldades da lngua portuguesa. Estudos e
observaes. Rio de Janeiro: Acadmica.
142
22/7/2005, 14:55
A variao ser/estar e haver/ter nas

Cartas de D. Joo III entre 1540 e 1553:
comparao com os usos coetneos de Joo
de Barros
Portugus 500.p65
143
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
144
22/7/2005, 14:55
145
enho como objetivo neste texto analisar os usos de ser/estar em estruturas atributivas, expresso de propriedades temporalmente limitadas de individual (Mateus et alii 1983: 138), ou seja, atributos semanticamente transitrios e os usos de haver / ter, como verbo de posse, em
estruturas de tempo composto e como verbo existencial, em uma amostra
das Cartas de D. Joo III (Ford 1931), em comparao com o que j pesquisei
e escrevi sobre esses verbos na Obra Pedaggica de Joo de Barros (Buescu
1971) e em amostra da Primeira e Segunda Dcadas da sia do mesmo
autor (Baio 1988) nos textos A definio da oposio ser / estar em
estruturas atributivas nos meados do sculo XVI e Vitrias de ter sobre
haver nos meados do sculo XVI: usos e teoria em Joo de Barros (neste
livro).
A inteno deste trabalho , portanto, verificar se o encontrado em Joo
de Barros nas obras referidas se confirma, ou no, em documentao de
outra natureza textual no-literria, oficial coetnea aos escritos do erudito escritor dos meados do sculo XVI.
Em 1931, J. D. M. Ford editou pela Universidade de Harvard 372 documentos de D. Joo III, rei de Portugal de 1521 a 1557. Joo de Barros, por sua
vez, desde muito jovem, sendo bastardo e rfo, foi acolhido nos Paos da
Ribeira e, na corte de D. Joo III, exerceu vrias funes oficiais: iniciando,
muito cedo, como moo do Guarda-roupa do futuro rei D. Joo III, j em 1525
era Tesoureiro da Casa da ndia, Mina e Ceuta e, em 1553, Feitor da Casa da
ndia, cargo que exerceu durante 35 anos. Em 1535 o rei lhe concedeu a Capitania do Maranho, que no chegou a dirigir pelo conhecido episdio do naufrgio da expedio colonizadora que enviou ao Brasil e que o deixou em
dvidas pelo resto da vida. Morre em 1570 ou 1571 (Buescu 1984).
Por essas informaes biogrficas, v-se que Joo de Barros viveu no
tempo de D. Joo III e conviveu desde cedo no interior da sua corte como
alto funcionrio do reino. Assim se justifica a comparao da escrita literria
Portugus 500.p65
145
22/7/2005, 14:55
1 Explicaes preliminares
146
Portugus 500.p65
de Joo de Barros com a no-literria das cartas oficiais do rei. Na maioria

so elas dirigidas a Dom Antnio de Atade, Vedor da Fazenda, com exceo de seis uma para Afonso de Albuquerque; uma para o Papa Clemente
VIII; trs para Tom de Souza e uma para Lopo de Souza. H ainda cinco
ordens especiais e dois alvars, tambm editados (Ford 1931: XI XII). A
edio utilizada recobre um total de 372 documentos, datados de 1523 a
1557. A grande maioria da dcada de trinta do sculo XVI (documentos
de n. 6 at o de n. 322).
Desse conjunto de 372 documentos, recortei quarenta e sete cartas,
que perfazem 1003 linhas impressas (documentos: n. 323 a 369), escritas
entre 1541 e 1551, sessenta e seis cartas, no lapso de tempo que se ajusta,
por sua coetaneidade, Obra Pedaggica de Joo de Barros (impressa em
1540, exceto a Cartinha/Cartilha, que de 1539) e Primeira e Segunda
Dcadas da sia, impressas em 1552 e 1553, respectivamente. Desse modo
tem-se para comparao textos de natureza diferente, escritos no mesmo
tempo histrico e no mbito da corte de D. Joo III. Quero deixar logo claro
que esta uma comparao aproximativa,
j que analisei 4.266
linhas impressas da
Obra Pedaggica de
Joo de Barros; 2.133
linhas, em cada Dcada e 1003, nas Cartas
de Dom Joo III.
As Cartas do
rei, vale deixar claro,
so todas assinadas
por ele, mas quem as
escreveu um conjunto de, provavelmente,
funcionrios a seu servio. Com exceo de
duas (Documentos
371 e 372), autgrafas de D. Joo III,
que perfazem apenas
trinta e trs linhas impressas, sem data, de
que tratarei no item
4, como curiosidade
histrico-lingstica.
Quase todos os documentos acabam, de
Fac-smile de carta autgrafa de D. Joo III (cf. Ford, 1931)
146
22/7/2005, 14:55
147
Escrives
Andr Soarez
Adrian Lucio
Fernan dAlvarez
Antnio Ferraz
Pedro Amriquez
Antonio de Mello
Francisco Velho
Manuel da Costa
Sem escrivo explcito
n. das
Cartas
11
09
07
05
02
02
02
01
08
Quadro 1: Escrives de D. Joo III
Na anlise a seguir (itens 2 e 3), busquei verificar:

a.se a oposio entre ser/estar, como verbo de atributo permanente e
verbo de atributo transitrio, respectivamente, est j estabelecida (cf.
2), como verifiquei estar em Joo de Barros, conforme demonstrado no
estudo referido no incio deste item;
b.se ter j o verbo selecionado para as estruturas semanticamente de
posse, em detrimento de haver (cf. 3.1); se, nas estruturas de tempo
composto, ter o auxiliar selecionado, como ocorre sistematicamente
em Joo de Barros, e se h ainda variao na concordncia do particpio
passado de verbos [+ transitivo], como ocorre em Joo de Barros e
tambm se ser ainda selecionado para o tempo composto de verbos [transitivos], como tambm ainda ocorre em Joo de Barros (cf. 3.2). Por
fim, se j ocorre o ter existencial, que aponta em Joo de Barros (cf. 3.3).
Esses usos de Joo de Barros esto analisados no estudo mencionado no
incio deste texto.
No item 4, concentrar-me-ei nas duas cartas autgrafas do rei, para
verificar o que nos diz a escrita de D. Joo III, sem as intermediaes dos
seus escrives, sobre os tpicos aqui focalizados.
Portugus 500.p65
147
22/7/2005, 14:55
maneira formular, indicando quem o fez, o local e a data, como, por

exemplo, na Carta 323: Fernam dAlvarez a fez, em Almeyr1!, aos XXX
dias de Janeiro de 1541 (Ford 1931: 358).
Considerando as quarenta e sete cartas analisadas, foram, no total,
oito escrives que as redigiram, alm dessas, oito cartas esto sem escrivo
explcito (v. Q 1) e o rei assina no final. Indicarei o nome desses escrives,
porque, com essa diversidade de mos, no havendo ainda uma norma
estabelecida e estabilizada para a escrita, o conjunto, por natureza, indicar, inevitavelmente, idiossincrasias, sobretudo de natureza grfica.
148
2 Ser/estar em estruturas atributivas

Nas quarenta e sete Cartas analisadas h setenta ocorrncias de ser e
24 de estar. Tal como no perodo arcaico ser muito mais freqente que
estar (cf. Mattos e Silva 1989, 1997) pelas razes expostas no estudo A
definio da oposio ser/estar em estruturas atributivas nos meados
do sculo XVI.
Das setenta ocorrncias de ser, quarenta e sete esto em estruturas
atributivas semanticamente permanentes (AP), ou seja, a expresso de propriedades de individual (Mateus et alii 1983: 138). H dez ocorrncias de
ser, moda arcaica no distinguirei aqui, como o fiz em outros trabalhos
(1989, 1997, 1999, 2000) os atributos descritivos dos locativos expressando propriedades temporalmente limitadas de individual (AT), portanto cinqenta e sete ocorrncias de ser em estruturas atributivas.
VERBO
SER
ESTRUTURA
AP
AT
N
%
N
%
47
82
10
18
Tabela 1
Alm se ser as atributivas a estrutura mais freqente entre os usos do

verbo ser nas Cartas, o ser expresso do atributo transitrio s ocorre em
18% dos casos, enquanto em atributo permanente, em 82%. Vale ressaltar
que o uso arcaizante em nmero de ocorrncias apenas de dez, em relao aos quarenta e sete, como expresso do no-transitrio. Assim, o trao
semntico de transitoriedade expresso pelo verbo ser est em claro descenso.
As outras ocorrncias de ser, para alm das cinqenta e sete atributivas,
se distribuam em: equativas; de tempo composto de verbo de particpio
passado [ transitivo]; como verbo de posse, seguido de de ser de e
uma estrutura clivada.
O verbo estar, nas suas vinte e quatro ocorrncias, expressa sempre
estruturas atributivas semanticamente transitrias. A tabela 2 mostra o
nmero de ocorrncias e os percentuais de estar e de ser, expressando
atributo transitrio:
VERBO
SER
ESTAR
TOTAL
ESTRUTURA
ATRIBUTIVA TRANSITRIA
N
%
10
29
24
71
34
100
Tabela 2
Sem dvida, comparando os resduos arcaizantes de ser transitrio

no estudo referido no incio deste item, as ocorrncias dessa estrutura
arcaizante nos meados do sculo XVI mais alta nessa documentao noliterria que na escrita de Joo de Barros. No estudo referido, depois da
Portugus 500.p65
148
22/7/2005, 14:55
149
a.duas esto nas Cartas 326 e 328 de 1541; as outras oito esto em Cartas de 1550, 1551, 1552. Ento a hiptese de serem as Cartas mais
antigas aquelas que apresentavam o uso de ser arcaizante no se confirmou.
b.trs das ocorrncias (Cartas 326 e 343, duas vezes) esto entre aquelas
oito Cartas que no tm escrivo explcito (cf. Q 1); as outras esto, o
que interessante, nos escrives que fizeram mais Cartas para o rei:
Andr Soarez, onze Cartas, uma ocorrncia (Carta 348); Adrian Lucio,
nove Cartas, trs ocorrncias (Carta 350, duas vezes e Carta 368); Fernam
Alvarez, sete Cartas, uma ocorrncia (Carta 328); Antonio Ferraz, cinco
Cartas, duas ocorrncias (Cartas 356 e 357).
Adrian Lucio foi, portanto, o escrivo que mais vezes utilizou o uso
arcaizante, entre aqueles que fizeram mais cartas para o rei. No cmputo
geral, o mais interessante, que se pode admitir que, quanto mais escrevessem, talvez mais ser, expresso da transitoriedade, seria mais usado.
Vale chamar ateno para um dado interessante, em relao variao ser/estar, nessa estrutura focalizada, ainda em uso na escrita no-literria oficial, j de carter residual, nos meados do sculo XVI, o que para
mim ficou claro no exame da escrita de Joo de Barros. Trata-se de, numa
mesma seqncia textual, o uso de estar e ser em duas Cartas feitas por
Antonio Ferraz, que escreveu, como visto, cinco das analisadas; so Cartas
do rei para o Conde de Castanheira, seu amigo e Vedor-mor da Fazenda
do reino:
(1) Muito vos encomendo que me escrevaes como aguora estaes e
vos achaes, por que de saber que he tam bem como vos desejaes
Receberey muito contentamento (Carta 356 de 1551).
(2) Muito vos encomendo que me escrevaes como ficastes depois
da sangria, e como estais aguora; e espero em Nosso Senhor que
seja bem tam bem como vos desejaes (Carta 367 de 1551).
Portugus 500.p65
149
22/7/2005, 14:55
anlise qualitativa, examinando questes de intertextualidade, citaes,

falas reportadas etc, o que no ocorre nas Cartas, encontrou-se, por fim,
quatro ocorrncias arcaizantes na Obra Pedaggica nenhuma na gramtica preceitiva de Joo de Barros e cinco, nas Dcadas. Nas Cartas so dez
as ocorrncias desse tipo, 29% em relao s 71% de estar. Infere-se desses dados que as Cartas mostram um uso mais freqente do ser arcaizante
que a escrita de Joo de Barros, mas que o ser, expresso da transitoriedade, est, sem dvida, em descenso.
De posse desses dez usos arcaizantes nas quarenta e sete Cartas analisadas, busquei verificar se ocorriam nas mais recuadas essas Cartas vo
de 1541 at 1551 e, tambm, se se concentrariam em algum escrivo. As
respostas a essas buscas so as seguintes:
150
Ser, expressando a transitoriedade, ainda no morrera na pena de
Antonio Ferraz, mas estar, por sua vez, est ali presente. Talvez decorrente
de um recurso de estilo, o escrivo no repetiu o estar, que, como se v,
ocorre em ambas as seqncias em primeiro lugar.
3 Haver/ter
Examinarei a seguir, nesta ordem estruturas possessivas; estruturas
de tempo composto e estruturas existenciais no conjunto selecionado
das quarenta e sete Cartas de D. Joo III, de 1514 a 1551, para verificar se
confirmam ou no os dados analisados em Joo de Barros e expostos no
estudo Vitrias de ter sobre haver nos meados do sculo XVI: usos e
teoria em Joo de Barros.
No total das ocorrncias desses verbos, tem-se, na amostra das Cartas de D. Joo III, o que mostra a Tabela 3, cujos dados sero interpretados a seguir:
VERBOS
Possessivas
TER
HAVER
TOTAL
24
26
50
ESTRUTURA
Tempo
Existencial
Composto
23
01 (?)
00
11
23
12
Total
48
37
85
Tabela 3
3.1 Haver/ter: verbo de posse

Considerarei aqui haver/ter nas estruturas possessivas em geral, sem
distinguir, como o fiz em outros trabalhos (1989, 1995, 1997, 2000), a
natureza semntica do complemento do verbo, ou seja, o chamado objeto possudo posse de propriedades inerentes; de propriedades
adquirveis imateriais e de propriedades adquirveis materiais que permitiu verificar que a difuso de ter sobre haver se iniciou nas ltimas
para atingir por fim as primeiras, permitindo assim indicar a difuso da
mudana ou transio da mudana que substituiu haver por ter nessas
estruturas de posse.
Neste texto apenas quero confirmar ou no se, nessas Cartas, documentos no-literrios oficiais, coetneos Obra Pedaggica e s duas primeiras Dcadas da sia do mesmo autor, os usos de haver nessa estrutura
j podem tambm ser um resduo arcaizante, como busquei demonstrar
no estudo mencionado no incio do item 3.
Sem dvida, olhando a Tabela 3, surpreende, de sada, a superioridade de ocorrncias de haver sobre ter nas estruturas de posse, o que
desconfirmaria o encontrado nos escritos analisados de Joo de Barros.
Examinadas as vinte e seis ocorrncias textuais em que ocorre haver
como verbo de posse, verificou-se que vinte e uma delas ocorrem em con-
Portugus 500.p65
150
22/7/2005, 14:55
151
(3) e lhe dires de minha parte que eu ey por bem que ele os tenha,
pera lhos dar quando em ba ora ordenar (Carta 329 de 1541).
(4) Como tinha ordenado que fosse, ouve por b$! de $!carreguar de
capitao do gualeo Sam Miguel (Carta 368 de 1551).
(5) por que assy averey por muito meu servio (Carta 323 de 1541).
(6) Ey por meu servio arrematarse o dito trato por alg"!us anos (Carta 355 de 1552).
Escolhi, como se v, exemplos nos limites temporais das Cartas 1541

e 1551 para mostrar que por esse tempo a expresso formular era normalmente utilizada e indiquei o nmero das Cartas, em que ocorrem tais expresses, para que se veja que se espraia, em geral, nos escrives do rei.
Em uma outra Carta ocorre haver numa seqncia que analisei como
expresso fixa sancta gloria aja, na Carta 335; expresso arcaizante que at
hoje se usa, por exemplo que Deus o haja na santa glria, variando com
que Deus o tenha. A ocorrncia na Carta 335 a seguinte, em seu contexto:
(7) Devemos de lembrar o que me dizieis pera me dever de csolar
do falecim$!to da princesa, minha filha, que santa gloria aja (Carta
335 de 1548).
Explicveis assim vinte e duas ocorrncias das vinte e seis ocorrncias

arcaizantes de haver, como verbo de posse, restaram, de fato, quatro ocorrncias residuais de haver, moda antiga. So elas:
(8) trabalhey por se aver a nau Capitanya (Carta 325 de 1541).
(9) e aja sua morada e soldo (Carta 327 de 1541).
(10) de maneira que no possa aver detena nem dillaam (Carta
330 de 1541).
(11) nom levaram provises minhas, e que nom sabeis se am daver
ordenado nesta viagem (Carta 331 de 1541).
Note-se que as quatro ocorrncias arcaizantes, eliminadas as expresses formulares e fixas, esto todas em Cartas de 1541, ano mais recuado
entre as Cartas analisadas.
A partir dessa avaliao qualitativa dos dados, tem-se, portanto, apenas quatro ocorrncias de haver para as vinte e quatro de ter, o que, em
nmero de ocorrncias e percentuais, mostra a Tabela 4:
Portugus 500.p65
151
22/7/2005, 14:55
textos claramente formulares, sedimentados pela tradio: quatorze delas

na expresso aver por bem (Cartas 329, 331, 333, 341, 349, 350, 355 (2
vezes), 360, 361 (trs vezes), 365, 368); sete vezes em aver por meus
servios (Cartas 323, 324, 334, 341, 246, 347 e 355), como nos exemplos:
152
VERBOS
TER
HAVER
TOTAL
estrutura
N
24
04
28
possessiva
%
86
14
100
Tabela 4
Esse recorte das Cartas coetneas de D. Joo III, comparado com os

dados do estudo referido no incio do item 3, sobre a obra analisada de
Joo de Barros, permite confirmar que, tambm nessa documentao noliterria oficial, o uso arcaizante de haver como verbo de posse, quatro
ocorrncias, residual, estabelecido j o verbo ter como verbo de posse.
Deve-se destacar o fato de que as expresses formulares arcaizantes caracterizam, em geral, a documentao de natureza jurdica, desde o perodo
arcaico mais recuado (cf., por exemplo, Mattos e Silva 1997) e, persiste,
mesmo que, eventualmente, at hoje.
3.2 Haver/ter em estruturas de tempo composto

No estudo referido no incio do item 3, no item 2.2 Ter/haver nos
tempos per maneira de rodeo: uso e teoria em Joo de Barros, examinada a Obra Pedaggica no seu total e uma amostra da Primeira Dcada
da sia, os dados evidenciaram a coerncia notvel de Joo de Barros quando preceitua que ter o verbo dos tempos per rodeo de passado, ou
seja, os tempos compostos, enquanto haver formar os tempos per rodeo
vindorio, ou seja, o futuro. Joo de Barros s usa, no corpus referido, o
verbo ter na formao de tempos compostos de verbos transitivos. Evidenciaram tambm esses dados de Joo de Barros a predominncia do tempo
composto j gramaticalizado, ocorrendo tambm estruturas no
gramaticalizadas com verbo transitivo, em que o particpio passado concorda com o complemento direto, numa taxa de 11% que baixa para 3% na
anlise qualitativa ali feita. Evidenciaram ainda a variao de ter/ser com
verbos de particpio passado no-transitivos, estrutura que no ocorre na
Obra Pedaggica, mas na amostra das Dcadas, em que h cinco ocorrncias dessas estruturas com o verbo ser e duas com ter.
Nas quarenta e sete Cartas coetneas de D. Joo III, encontrei os
seguintes dados sobre as estruturas de tempo composto, vinte e trs ocorrncias, sumarizadas na Tabela 5:
Portugus 500.p65
152
22/7/2005, 14:55
153
OCORRNCIAS
0
TER + PP
(s/ concordncia)
07
TER + PP
(c/ concordncia)
05
TER + PP
(concordncia impossvel)
09
SER + PP [- transitivo]
TOTAL
02
23
Tabela 5
O primeiro fato a destacar que, tal como Joo de Barros preceitua e

usa, os escrives de D. Joo III no selecionaram nem uma vez haver, como
auxiliar de tempo composto, mas sempre ter, com particpio passado de
verbo [+ transitivo].
Alm disso, ressalte-se logo que as duas ocorrncias de ser se apresentam com particpio passado de verbos [- transitivo], ergativos. So elas:
(12) Fernam dAlvarez me deu conta que a armada da Malageta era
chegada a essa cidade (Carta 323 de 1541).
(13) Vi a carta que me escrevestes de XI deste mes de maro, e por
ella soube como er partidas as quatro naos pera a ndia (Carta 363
de 1551).
As datas de 1541 e de 1551 indicam que por esse perodo, que so os

limites cronolgicos das cartas analisadas, a seleo de ser com verbo [transitivo] era usual. Essas Cartas foram feitas por Fernan dAlvarez e
por Andre Soarez, respectivamente. No ocorreu nenhum caso de variao
com ter com verbo [- transitivo], nessa amostra, como vimos acontecer na
Dcada Primeira de Joo de Barros, conforme se pode verificar no item
2.2 do estudo referido em 3, deste texto, sobre os usos de ter / haver em
Joo de Barros, nos tempos per rodeo do passado.
As nove ocorrncias de concordncia impossvel decorrem do fato
de: ou o complemento no estar explcito (14), ou um sintagma nominal
masculino singular (15), ou pode ser um pronome neutro, recupervel pelo
contexto (16) ou, ainda, uma sentena como complemento direto (17),
como por exemplo:
(14) como volo tenho escrito (Carta 371).
(15) Agora tenho nomeado o bispado do Brasil (Carta 344).
(16) Porque, como tereis sabido [isso], Joo da Silva do Camto
adoeceo (Carta 368).
(17) E est $! tal disposi que nam pode ir servir nas Ilhas Terceiras,
como tinha ordenado que fosse (Carta 368).
Portugus 500.p65
153
22/7/2005, 14:55
VERBOS
HAVER + PP
154
Das cinco ocorrncias arcaizantes, ou seja, com concordncia do particpio passado com o complemento direto, tratarei em seguida:
(18) tendo por assentada a gente (Carta 326 de 1542).
(19) que vos deve teer apresentada [sua provisom] (Carta 331 de
1541).
(20) artelharia que pode ser que os mouros tenho posta (Carta
333 de 1545).
(21) pois j tendes dadas a Vosso Senhor as graas (Carta 335 de
1548).
Note-se que nessa mesma ltima Carta, mais adiante, ocorre, no

mesmo contexto semntico, o tempo composto sem concordncia:
(22) o que Nosso Senhor quis que fose feito, e de que elle vos j
tendes dado por isso muytas graas (Carta 335 de 1548).
Essa Carta, em que a variao aparece na pena de um mesmo escrivo, est entre as que no traz escrivo explcito.
Tambm na Carta 326, feita por Fernam dAlvarez em 1542, numa
mesma seqncia textual aparece o tempo composto com e sem concordncia do particpio passado:
(23) ... e que, tendo jaa assentada a gente que tenho mandado que
vaa nella, vo alg"!us c allvaraes meus pera se assentarem.
Esses dados, embora reduzidos, confirmam:

a. o que tenho observado no estudo do tempo composto desde o sculo
XIII aos meados do XVI (1989, 1996, 1997, 2000), ou seja, que no
muito freqente a seleo do tempo composto nesse perodo da histria
do portugus;
b. tambm que, tal como Joo de Barros, o ter o auxiliar do tempo
composto e no varia com haver, que o sobrepuja na documentao mais
recuada do portugus;
c. ainda confirma que nos meados do sculo XVI o verbo ser o selecionado para o tempo composto de verbos [- transitivos], sem variao com
ter como j ocorre nas Dcadas de Joo de Barros;
d. por fim, que j predomina o uso do particpio passado de verbos [+
transitivos] sem a concordncia do particpio passado, ou seja, j
gramaticalizado e, numa mesma pena, em seqncias seguidas, os
escrives variavam entre as duas possibilidades. O nmero de ocorrncias da forma no-gramaticalizada mais alto que o encontrado em Joo
de Barros, como se pode verificar no estudo referido no incio do item 3;
Portugus 500.p65
154
22/7/2005, 14:55
155
3.3 Haver/ter como verbo existencial

Durante todo o perodo arcaico o verbo haver que, predominantemente, preenche como operador funcional (Franchi et alii 1998: 110) as
oraes existenciais em variao com o etimolgico ser (lat. esse), estando
o verbo ser sempre em taxas mais baixas, como relatado no estudo referido no incio do item 3. Nesse estudo, no item 2.3 O despontar de ter
existencial em Joo de Barros encontraram-se, considerados o conjunto
da Obra Pedaggica e amostras da Primeira e Segunda Dcadas, cinco
ocorrncias de ter existencial, duas delas ambguas, interpretveis tambm como verbo de posse e uma, em que o haver existencial concorda
com o sintagma nominal subseqente. Esses indcios de ter existencial
nos meados do sculo XVI, buscarei confirmar ou no nas quarenta e sete
Cartas de D. Joo III analisadas.
No total, cf. Tabela 6, as estruturas existenciais ocorrem nas Cartas
da seguinte forma:
VERBOS
OCORRNCIAS
SER
0
HAVER
11
TER
01
(ambgua)
Tabela 6
O primeiro fato a notar que os escrives do rei no usam o ser

existencial, o que ocorreu no conjunto examinado da obra de Joo de Barros, cinco vezes.
O verbo existencial, por excelncia, tal como ocorre por todo o perodo arcaico, o verbo haver.
O uso ambguo de ter, tal como se encontra em uma passagem da
Carta de Pero Vaz de Caminha (Mattos e Silva 1996), que aqui repito:
(24) ... se metiam em almadias duas ou tres que hy tiinham (CPVC
fol. 5, 31-32).
E, em duas ocorrncias, em Joo de Barros, uma na Gramtica e outra na Primeira Dcada, repito aqui a ltima:
(25) Concertou-se com o infante dom Anrique sobre o que nellas
tiinha, e elle passouse a ilha de Madeira onde assentou sua uiuenda
(Dc. I, 46-48).
o seguinte, encontrado na Carta 323 de 1541, feita por Fernam dAlvarez:
Portugus 500.p65
155
22/7/2005, 14:55
e. Assim, as Cartas indicam um uso mais arcaizante no que se refere

forma no-gramaticalizada e tambm na seleo de ser como verbo [transitivo] que no varia com ter.
156
(26) por que tenho Recado que no Cabo de Geez n he necessaria
mais gente da que tem
Na seqncia (26), como na (24) e (25), tanto pode ser interpretado o

ter como verbo de posse, elptico o sujeito pronominal, ou como verbo
existencial com sujeito, marcado sempre um locativo, prprio s estruturas existenciais: em (24) hy; em (25) nellas; em (26) no cabo de Geez.
Note-se tambm que nas onze ocorrncias de haver existencial, no
est presente a concordncia com o complemento direto, muito corrente
hoje no vernculo brasileiro, pelo menos, e que foi documentada, tanto na
Carta de Caminha, uma vez,
(27) n duuido que per esse sertao ajam muitas aves (CPVC fol.
10-11).
como na Segunda Dcada, tambm uma ocorrncia,

(28) C neste tempo era em Lisboa t grde peste %! ouveram muitos dias de c$!to e vinte pessoas [morrerem] (Dc. II, 4, 5)
Vale informar que, extrapolando o recorte feito nas Cartas de D. Joo

III, coetneas ao analisado em Joo de Barros, encontrei na Carta seguinte a esse recorte, datada de 1557, de n. 370, a ltima antes das duas
Cartas autgrafas do rei, uma ocorrncia de ter existencial, feita por um
outro escrivo, Manuel Fernandez, para Tom de Sousa:
(29) Mandovos que ffaais asentar o dito dom Pedro de Sousa no
livro da dita matricola, no titolo dos fidalgos cavaleyros, com a dita
moradia e cevada, Riscandose primeiro o asento descudeiro que
tem no dito livro (Carta 370 de 1557) [tem = h/est/ocorre/existe].
Se essa interpretao estiver correta, o ter existencial j aponta tambm nas Cartas de Dom Joo III, tal como em Joo de Barros.
4 Observaes sobre as duas Cartas autgrafas do rei

As duas cartas autgrafas do rei Dom Joo III so as ltimas da edio
de J. D. M. Ford, tm os nos. 371 e 372 e no so datadas, portanto podem
ter sido escritas entre 1521 e 1557, perodo do seu reinado.
A primeira para a rainha e muito curta: sete linhas impressas. A
outra, para Lopo de Souza e perfaz um total de vinte e seis linhas impressas. Considerei um fato histrico-lingstico curioso verificar o uso do prprio rei, no que se refere aos verbos examinados nos itens anteriores, na
escrita de seus escrives.
Portugus 500.p65
156
22/7/2005, 14:55
157
(30) Poys o lhe peo por mere que me perdoe, e eu ho pagarey $!

ser la seg"!da feira (Carta 371).
Na Carta a Lopo de Souza o ser arcaizante ocorre na seqncia:

(31) E gradecermosey avisardeme de como v$!, e do que vos paree,
e qudo esperais ser ca
na seqncia seguinte usa estar:

(32) E se porventura tornar a no querer vir, e detryminadamente
estar $! seu preposyto, precurai quanto poderdes polo trazer.
Tambm, mais adiante:

(33) L$!brandolhe c hobrigado he a fazer o quanto lhe Rogo e mdo
por obydy$!cya; e qudo todavia quyser$! seu preposito estar.
Nessas trinta e trs linhas do texto real, usa o rei duas vezes ser e
duas vezes estar como expresso de propriedades temporalmente limitadas de individual, ou seja, varia no uso do ser/estar semanticamente transitrio.
Quanto a haver e ter como verbo de posse, usa duas vezes essas estruturas com o verbo ter, nenhuma com o verbo arcaizante haver. portanto, neste caso, inovador.
Quanto s estruturas com particpio passado, s usa o verbo ter, nunca haver, nas trs ocorrncias atestadas, tal como Joo de Barros e os
escrives do rei. Uma delas, em que seria possvel a concordncia, no a
faz, portanto inovador:
(34) eu n tenho Recebydo nova de nenhuma pesoa.
Quanto estrutura existencial, no ocorre ela nas cartas autgrafas

do rei.
Essa breve avaliao sobre os verbos em foco nas duas cartas autgrafas
do rei indica que ainda varia Dom Joo III no uso do ser/estar, semanticamente transitrio, mas seleciona a possibilidade inovadora, ou seja, com o
verbo ter, na expresso da posse e prefere o tempo composto
gramaticalizado.
Portugus 500.p65
157
22/7/2005, 14:55
Na breve Carta rainha encontrei uma estrutura que expressa propriedades temporalmente limitadas de individual, preenchida pelo verbo
ser e duas que expressam propriedades de individual. Com o verbo ser;
a ocorrncia arcaizante, onde poderia ocorrer estar, a seguinte:
158
5 Breve sntese conclusiva

O que busquei verificar no exame das Cartas de Dom Joo III, coetneas Obra Pedaggica e Primeira e Segunda Dcadas da sia de Joo
de Barros, exposto no item 1, pode ser assim sumarizado, considerando os
dados analisados nos itens anteriores:
a.no que se refere oposio ser/estar (cf. 2), como expresso de atributos
transitrios, as quarenta e sete Cartas indicam, nessa documentao noliterria oficial, um uso mais freqente do ser arcaizante: dez nas Cartas,
enquanto quatro na Obra Pedaggica (no na Gramtica) e cinco nas
Dcadas. Desses dados se pode inferir que a escrita notarial se apresenta
mais arcaizante que a do erudito polgrafo Joo de Barros, mas se pode
afirmar que a oposio j estava definida, mas a variao ainda era possvel. Veja-se como indcio dessa afirmativa o exemplo (2), em que o escrivo Antonio Ferraz (Carta 367), numa seqncia textual, seleciona primeiro estar e, em seguida, ser, talvez para evitar, por razo estilstica, a
repetio de estar;
b.quanto a ter / haver como verbo de posse (cf. 3.1), pode se afirmar que
o uso de haver, cinco ocorrncias, residual, como em Joo de Barros.
Haver s se destaca nas expresses formulares aver por bem, aver por
meu servio, aver a santa gloria;
c.nas estruturas com particpio passado (cf. 3.2), tal como Joo de Barros
preceitua e usa, o auxiliar sempre ter, nunca haver; o verbo ser, como
auxiliar de tempo composto de verbos [-transitivos] o selecionado, como
em Joo de Barros, embora nele aparea j o verbo ter com esses verbos;
quanto forma gramaticalizada do tempo composto, ou seja, sem concordncia do particpio passado com o complemento direto, a taxa de uso
mais baixa que em Joo de Barros, sendo ele, portanto, mais inovador;
d.quanto ao ter existencial (cf. 3.3), que aponta em trs ocorrncias noambguas em Joo de Barros e duas outras ambguas (verbo de posse ou
existencial?), ocorre uma nica vez nas quarenta e sete Cartas, numa
seqncia ambgua, sendo haver o verbo existencial selecionado, nunca
ser, como ocorria no perodo arcaico. Sero, provavelmente, essas seqncias ambguas que viro desencadear o uso futuro do ter existencial, to freqente no vernculo brasileiro, pelo menos, mas ainda recusado pela gramtica prescritiva. Sendo esse o lugar do encaixamento para
usar o conceito laboviano, que possibilitou a mudana anunciada nesses
dados do sculo XVI.
e.sobre as duas Cartas escritas pelo punho do rei D. Joo III (cf. 4), embora sejam dados restritos, tem-se: varia ele no uso de ser/estar, semantica-
Portugus 500.p65
158
22/7/2005, 14:55
159
Em geral, para finalizar, pode-se afirmar que as quarenta e sete Cartas

analisadas, em comparao com a obra coetnea de Joo de Barros, so
mais arcaizantes no uso varivel de ser/estar, semanticamente transitrios, do que nos usos de ter/haver, excludo haver como verbo de posse e
nas estruturas com particpio passado. Permitem elas, portanto, inferir que
a oposio ser/estar j estava definida, embora a variao no fosse excluda e que ter o verbo vitorioso como verbo de posse e nas estruturas com
particpio passado, divisando-se no cenrio histrico do portugus o apontar do ter existencial.
BAIO, Antonio. (1988[1952]). sia de Joo de Barros. Primeira Dcada.
Lisboa: IN-CM.
BAIO, Antonio. (1988[1953]). sia de Joo de Barros. Segunda Dcada.
Lisboa: IN-CM.
BUESCU, M. L. C. (1971[1540]). Gramtica da lngua portuguesa. Cartinha,
Gramtica, Dilogo em louvor de nossa linguagem e Dilogo da Viciosa
Vergonha. Edio crtica. Lisboa: Faculdade de Letras.
BUESCU, M. L. C. (1984). Historiografia da lngua portuguesa. Sc. XVI.
Lisboa: S da Costa.
FORD, J. D. M. (1931). Letters of John III. King of Portugal (1521-1557).
Edio e introduo. Cambridge/Massachussets: Harvard University Press.
FRANCHI, C. et alii. (1998). Sobre a gramtica das oraes impessoais com
ter e haver. D.E.L.T.A., 14 (n. especial): 105-131.
MATEUS, M. H. M. (1983). Gramtica da lngua portuguesa. Elementos para
a descrio da estrutura, funcionamento e uso do portugus actual.
Coimbra: Almedina.
MATTOS E SILVA, R. V. (1989). Estruturas trecentistas. Elementos para uma
gramtica do portugus arcaico. Lisboa: IN-CM.
MATTOS E SILVA, R. V. (1995). Variao e mudana no portugus arcaico: ter
e haver em estruturas de posse. In: PEREIRA, C. e PEREIRA, P. (Orgs.).
Miscelnea de estudos lingsticos, filolgicos e literrios in memoriam
Celso Cunha. Rio: Nova Fronteira. p. 299-311.
MATTOS E SILVA, R. V. (1996). Ter e haver. In: MATTOS E SILVA, R. V.
(Org.). A Carta de Caminha: testemunho lingstico de 1500. Salvador:
EDUFBA/UFBA/CNPq/EGBA. p. 181-194.
MATTOS E SILVA, R. V. (1997). Observaes sobre a variao no uso dos
verbos ser, estar, haver, ter no galego-portugus ducentista. Estudos
lingsticos e literrios, 19: 253-285.
Portugus 500.p65
159
22/7/2005, 14:55
mente transitrios; o verbo ter, contudo, o verbo de posse que seleciona e tambm o auxiliar do tempo composto, usado j gramaticalizado,
sem a concordncia do particpio passado, na seqncia em que esse
recurso seria possvel. No se utilizou o rei de estruturas existenciais.
160
Portugus 500.p65
MATTOS E SILVA, R. V. (1999). Resduos arcaizantes em 1540: a propsito do

uso varivel de ser/estar em estruturas atributivas e de haver/ter em estruturas possessivas no perodo arcaico do portugus. In: DUARTE, L. P. (Org.).
Para sempre em mim. Homenagem Professora ngela Vaz Leo. Belo
Horizonte: CESPUC. p. 234-245.
MATTOS E SILVA, R. V. (2000). A variao ser/estar e haver/ter em 1540.
Revista Portuguesa de Filologia), XXIII: 71-96.
160
22/7/2005, 14:55
Observaes sobre as conjunes

no sculo XVI
Therezinha Maria Mello Barreto
Portugus 500.p65
161
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
162
22/7/2005, 14:55
163
ste trabalho representa a continuao de trs pesquisas anteriores: a

dissertao de Mestrado intitulada: Conjunes: aspectos da sua
constituio e funcionamento na histria do portugus (1992), que
analisa conjunes e correlaes conjuncionais em 3158 perodos retirados de textos de tipos diversos, dos sculos XIII a XV; o trabalho intitulado
Perseguindo as conjunes, de Barreto e Olinda (1992), publicado na
revista Estudos lingsticos e literrios, n 13, que analisa os citados
conectores, num texto de 1500, a Carta de Pero Vaz de Caminha (CC); a
tese de Doutorado Gramaticalizao das conjunes na histria do portugus que tenta explicar a origem dos itens conjuncionais portugueses,
tomando por base um corpus constitudo por textos dos scs. XIII, XIV, XV,
XVI e XVII e textos de lngua falada do portugus contemporneo. Desse
modo, apresentar os itens conjuncionais que: 1. j empregados em sculos anteriores, experimentaram mudanas no sculo em estudo; 2. s foram empregados at o sc. XVI; 3. comearam a ser empregados no sc.
XVI; 4. s foram detectados em textos do referido sculo; 5. aparentemente j em desuso, voltaram a ocorrer nesse sculo.
O corpus escolhido para a pesquisa foi constitudo de textos de tipos
diversos, todos do sc. XVI, pertencentes, pois, ao perodo moderno da
lngua:
Textos de carter epistolar:
22 Cartas de D. Joo III (CDJIII) 1523 1557
173 Cartas da corte de D. Joo III (CCIII) 1524 1562
30 da Rainha Catarina (CR)
49 do Infante Luis (CIL)
40 de Jaime, Duque de Bragana (CJ)
41 de Theodosius, filho do Duque (CT)
Portugus 500.p65
163
22/7/2005, 14:55
Introduo
164
13 Cartas Miscelneas (CM)
Textos pedaggicos de Joo de Barros, de 1540:
Cartinha (C)
Gramtica da lngua portuguesa (GLP)
Dilogo da Viiosa Vergonha (DVV)
Dilogo em louvor da nossa linguagem (DLNL)
Texto histrico, tambm de Joo de Barros:
As Dcadas da sia (DA) 1 e 2 Dcadas (1000 linhas de cada),
1552 1553
Foram encontrados,
no corpus consultado:
29 itens conjuncionais
coordenativos (22 conjunes, 7 correlaes) e
63 subordinativos (43
conjunes, 20 correlaes) que sero analisados de acordo com a
subdiviso anteriormente proposta.
1 Itens conjuncionais que, j empregados em sculos

anteriores, experimentaram mudanas no sc. XVI
Os itens conjuncionais encontrados no corpus, na sua maior parte, j
haviam sido detectados em textos mais antigos, entretanto alguns fatos
merecem destaque:
Entre os itens coordenativos:
1.1 E, conectivo aditivo empregado repetitivamente em textos do sculo XIII ao sculo XV e nos Dilogos de Joo de Barros, j no to
empregado dessa maneira, nos demais textos do sculo XVI, embora ainda
aparea repetido em alguns perodos. Ocorre ligando:
a) itens lexicais:
... tenho entendido a muita parte que naquele Reino vam tendo os
ministros da secta luterana sequaces, e o crdito e autoridade... (CR,
n 75, l. 04-6).
Portugus 500.p65
164
22/7/2005, 14:55
165
... e apos esto beixarlhe as mos por cousas que mdou dezer a el
Rey, meu senhor e a my sobre negocjos dYngalaterra e de Mil.
(CIDL), n 8, l. 11-6).
c) sentenas:
... vos agradecerey muito escreverdesme com tal brevidade se o devo
fazer, e o que em tal materia lhe devo de mandar dizer, e se sera por
pessoa propria que a isso envie, e qu$!! devo para isso escolher, e de
que calidade deve ser (CR, n 75, l. 21-5).
Levando l sete velas menos das c que partira deste reyno, as duas
%! trouxe Antnio de Saldanha e de Ruy Pereira, e a de Joam Gomes
Dabreu %! ficou em a jlha sam Loureno; e as duas que mandou a
Sosala, e a de Alvaro Telez Barreto %! o estava esperdo no cbo
guardasse (DA, 2 vol, cap. III, l. 55-9).
ainda constante o seu emprego como encadeador da narrativa;

a) quer em posio inicial absoluta:
E disse que se consolasse por%! molheres e filhos lhe seriam entregues... (DA cap. II, l. 203).
b) quer precedendo uma outra conjuno:

... e porque o dia dantes ouveram vista das nossas nos... (DA, 1
vol. Cap. I, l. 165).
... e ca lhe mdey que todas posese por escryto e o asynase... (CIDL,
n 17, l. 8).
E tanto que as naaos foram pousadas e amcoradas vieram os capitaes
todos aesta naao do capitam moor... (CC, fol. 3v, l. 07-9).
1.2 Nem ~ neem aparece, em todos os textos, como conjuno

aditiva negativa:
... mas, como vos muy be$! sabis eu nom tenho outra Renmda de
que possa soprir as despesas de minha casa, neem de que paguar as
moradias aos que me servem... (CR, n 51, l. 04-7).
Nos Dilogos de Joo de Barros, aparece tambm funcionando como

advrbio de negao:
Portugus 500.p65
165
22/7/2005, 14:55
b) sintagmas:
166
E q[ue] assi seja nem por isso julgam os lavradores q[ue] provm
isto da maldade da trra mas da sua grossura. (DVV, p. 429, l. 22-3).
Nem por eu Ter dirigido a sualteza o trabalho que dizes, devo
esperar mais que, por me fazer merc, o mandar examinar; e, sendo
taes, que pssam aproveitar aos minimos, mandar que se leam em
as escolas. (DLNL, p. 390, l. 12-5).
Como se pode verificar, nos dois pargrafos acima, o nem funciona

como modificador da ao verbal e no como um conectivo, ligando sentenas em que so somadas aes de carter negativo.
1.3 O item todavia parece ter finalizado, nesse sculo, o seu processo
de gramaticalizao ao nvel da escrita e ao nvel semntico, uma vez que j
empregado nos textos, com a forma justaposta e como conjuno, estabelecendo uma relao de contrajuno:
E caso que estas palavras c as obras de que outros podem dar testemunho, mostrem aver em m1! a obidiencia que digo, todavia no
me acabo de satisfazer, por que mayor he e muito mays conte em sy
do que posso escrever. (CT, CLXXI, l. 14-7).
1.4 Que aditivo, cujo emprego parece ter sido corrente at o sc. XV,
pois empregado sete vezes na Carta de Caminha, ocorre tambm na
GLP, mas apenas uma nica vez, no Dilogo da Viiosa Vergonha:
E quando esta ordem natural se trca, que os servos envergonham
aos senhores e os que haviam de temer ficam temidos, podemos
entm arguir "!a de duas coisas... (DVV, p. 451, l. 04-9).
Quanto s conjunes subordinativas, pode-se afirmar que:

1.5 A conjuno que empregada, no portugus arcaico, como integrante, causal, comparativa, modal, concessiva, condicional, temporal e
final, apresenta o seu campo semntico reduzido, ocorrendo apenas como
integrante, causal, final e concessiva:
Integrante
E verdade que se vos podesse fallar, eu confio bem que nesta
materia que me culpaes, me fiquasseis devendo dinheiro. (CJ 101,
l. 03-5).
Portugus 500.p65
166
22/7/2005, 14:55
167
... e os comselhos de seus amigos acabarem, se poder ser, que nam

se parta, pobrycdo escandalo, que nam he seu servyo em tal tempo, aymda que seja sem Rezam. (CDJIII, XXII, l. 08-11).
Final
E daqui te dou licena que s possa alegr, quando te ocorrerem a
prepsito da matria. (DVV, p. 415, l. 04-6).
Concessiva
Que eu tenha todos os descontentamentos do mundo das merces
que neste caso me ffazees tenho muito contentamento, porque bem
sey que aynda que mas ffazzees grandes todavia laa vo leys. (CT
LXXXIX, l. 01-4).
1.6 A conjuno como continua a expressar relaes de causa, finalidade, modo, comparao e tempo que j expressava desde o sc. XIII e
passa a expressar tambm a relao de conformidade:
Causa
Como faleceo Joo Moniz, eu pedi a elRey, meu senhor, que me fizesse merce da sua com$!da para Luis de Saldanha. (CIDL, XL, l. 01-3).
Finalidade
Como, disse el, nom vos poderei eu aver se nom por morte de
vosso padre? Certas, nom, disse ela. Pois eu me trabalharei, como
moira, disse el. (DEM, Cap. DCXVII, l. 20-2).
Modo
Tervosey $! merce mandarme a proviso como vos mandey pedir.
(CT, 152, l. 11).
Comparao
E por queu n posso cuydar que a tez de sua alteza a de sser
fazerme tamanha desomrra como mdarme tornar preso, qudo a
este tempo n vyr Recado ylo ey esperdo polo camynho, e dygovos
que os prepostos c que vou j oje der gosto deste pequeno trabalho que levey. (CIL, XVIII, l. 10-4).
Portugus 500.p65
167
22/7/2005, 14:55
Causal
168
Tempo
E como sober que isto he feito, o mandarei logo mudar e, isto
feito, sera h"! pedao de descanso por agora para mi... (CIDL, XLVI,
l. 48-9).
Conformidade
Como diz David em espirito (sal. XVII): Em toda trra saiu o som
deles, e nos fins da trra as suas palavras. (DVV, p. 438, l. 14-5).
Deve-se ressaltar que, com a acepo de quando, que e como foram

detectadas, anteriormente, apenas na Demanda do Santo Graal (ms. do
sc. XV, traduo do original do sc. XIII).
1.7 Continua a ocorrer, ainda nos textos da 2 metade do sculo XVI,
a conjuno temporal tanto que logo que:
Vendo Tristam da Cunha a determinao delles, tanto que
amanhaceo elle per h"!a parte e Afonso Dalboquerq! per outra juntamente foram demandar a terra... (DA, 2 vol., cap. III, l. 159-61).
Tanto que apresenta a variante e!! tanto que:

E!tanto que o mandar treladar, o mandarei logo ao Regedor, e n
podera muito tardar. (CJ, CIII, l. 23-5).
No sc. XVII, em que j no to freqente, alm do sentido temporal, tanto que ocorre, uma nica vez, com o valor semntico condicional:
Ainda a V.Sa tem mais que admirar: Antnio de Brito, irmo do provedor da Alfndega, matou ao alcaide-mor, na rua de trs da S, s
dez horas do dia; e!! tanto que o soube o governador, deixando na
galeria o arcebispo, com quem estava, se foi furiosamente Secretaria, e depois de muitos nomes afrontosos mandou meter o secretrio na enxovia, com a proibio de que ningum falasse com ele,
nem escrevesse. (CVB, CXCII, l. 76-83) temporal.1
Tambm aqui soube que tinha mandado S.M. ao mesmo navio o
padre bispo do Japo e o capito do Par; o bispo, para que me
trouxesse, e o capito com ordem que, tanto que eu l no estivesse, partisse logo o navio. (CVM, LV, l. 183-6) condicional.2
A partir do sc. XVII, essa conjuno deixou de ser empregada e a

conjuno logo que assumiu o seu lugar (Said Ali 1921:217).
Portugus 500.p65
168
22/7/2005, 14:55
169
Luis Vaneguas he chegado aldea Galega, segundo oje soube por

h"!u criado seu e passara esta noite. (CR, LXXI, l. 02-3).
No que diz respeito s correlaes conjuncionais, pode-se afirmar que:

1.9 Das correlaes comparativas de superioridade e inferioridade
que ocorrem desde o portugus arcaico, apenas mais... que apresenta a
variante em que o segundo termo do que ainda nesse mesmo perodo;
as demais: maior... que, melhor... que, menos... que e pior... que, s
no sc. XVI comeam a apresentar esse tipo de variante:
... assi eu fora mais seu servio ser o castiguo mor do que he, e a
culpa n ser mor do que foi. (CT, CXXXV, l. 35-7).
Elle seja muito louvado, que ordena tudo mylhor do que om$! cuyda
e merece. (CIL, XXXIX, l. 01-7).
... ele que eu jaagora tenho muito menos esperna do que teve...
(CT, C, l. 20-4).
... e fiquem em pior estado do que damtes estav pella carta da
marca. (CDJIII, XXII, l. 144-5).
1.10 A correlaao proporcional quanto... tanto, utilizada no portugus do sc. XIII, e que apresenta, no sc. XIV, as variantes:
quanto... mais... tanto mais
quanto... mais... tanto... meos
tan... mais pouco... quanto moor
quanto mais... tanto mais pouco
quanto mais... tanto... mais
quanto... mais... tanto... meor
No sc. XVI, ocorre sob as formas quanto... tanto, quanto... tanto

mais e quanto... mais... tanto... mais.
... e as de el-rei Dom Afonso de Castla, eleito imperador, e de elrei Afonso de Npoles e as de muitos prncipes e grves bares que
quanto me levram em lteras e magestade de estdo tanto na
ocupaom dos negocios. (DVV, p. 436, l. 16-23).
E ters esta rgra: Quanto o requerimento te chegar alma, tanto
mais ousadamente responde. (DVV, p. 461, l. 14-5).
Portugus 500.p65
169
22/7/2005, 14:55
1.8 A forma segundo que, no sc. XIII, apresentava-se seguida de que,

como ou em como, comea a aparecer isolada nas Cartas de D. Joo III:
170
Assi quanto o manebo mais nobre em sangue e creaam e
composiam de bons humores segundo os mdicos, tanto naturalmente sam mais benvolos, clementes, mansos e piadosos que aqueles que carcem desta nobreza de sangue e compleissam (DVV, p.
430, l. 03-6).
Quanto... tanto apresenta ainda, no sc. XVII, as variantes quanto...

mais... tanto mais e tanto mais ... quanto... mais em que se pode notar a
inverso dos termos, procedimento que j no se verifica no portugus
contemporneo.
... porque quanto as setas so mais agudas tanto mais facilmente se
despontam na pedra. (SS, l. 289-90).3
As correlaes proporcionais do portugus contemporneo, citadas

pelos gramticos consultados so:
quanto
quanto
quanto
quanto
quanto
quanto
quanto
mais... mais
mais... tanto mais
mais... menos
mais... tanto menos
menos... menos
menos... mais
menos... tanto mais
1.11 Do mesmo modo, a correlao aditiva no s... mas tambm,

do portugus contemporneo, vem apresentando, desde o sc. XIV, quando comeou a ser empregada, formas diversas:
Sc. XIV nom solamente... mas
Nom solamente foi depois abade de muitos monges, mas morou
com muytas monjas. (DSG, 1.5, 56).
Sc. XV nom come... mas come
... he nossa intenom neste prollogo muito curtamente falar nom
come buscador de novas rrazes, per prpria invenom achadas,
mas come ajuntador em h!u breve moolho dos ditos dalg!uns
que nos prouguerom... (CDP, Prlogo, l. 06-9).
Sc. XVI
Portugus 500.p65
170
nam somente... mas

nam... mas
n somente... mas ainda ~ nam somente... mas ainda.
22/7/2005, 14:55
171
Aqui deste modo e em outros nam tomamos as trras per o elemento da trra, mas per a diversidade das provenias dla. (GLP, 343-4).
Porque n somente he necessario cuydallas hu!a vez b$!, assy como
a vosso servio compre, mas ainda depois que o caminho que eu
ordeno he desprezado, ainda de tornar a cuydar como se desfarao
os barrancos e corregos e se faraa mais chao ho que outras pessoas
ordenam pera que menos dano faa a vosso servio. (CDJIII, CVI, l.
03-8).
E mus mestres/leixam os disipulos dandos per toda sua vida,
nam somente com viios dalma, de que poderemos dr exemplos,
mas ainda no mdo de s ensinr. (DLNL, p. 406-7, l. 23-6).
Outras variantes aparecem ainda no sc. XVII e no portugus contemporneo:

Sc. XVII:
no... mas
no s... seno
no s... seno tambm
no s... mas
no s... mas tambm
Portugus contemporneo:
no...mas
no somente... como
no s... mas
no s... como
no somente... como tambm
no s... mas at mesmo.
Como se pode observar, esse item conjuncional no est ainda totalmente gramaticalizado, uma vez que ainda apresenta variaes no primeiro e segundo termos.
$!... n$!
$! que era empregada para ligar mais de dois
1.12 A correlao n$!
sintagmas ou mais de duas sentenas, em textos do sc. XIII e XIV, tem o
uso repetitivo reduzido, passando a ligar, no mximo, trs sentenas ou
trs sintagmas:
... ainda que alg!ua cousa dsto parea n se cumpra - n$!
$! alvaras de
$!" dividas, n$!
$!" cousa nenhu"!a. (CJ, CXIX, l. 144-6).
promessas, n$!
Portugus 500.p65
171
22/7/2005, 14:55
Assi, ngar a execuam deste desejo de bem fazer, com reeo de

repreenses, nam somente seria viciosa vergonha, mas eternl
confusam. (DVV, p. 445, l. 15-7).
172
Mostrou que folguara muito c a carta de sua alteza; n na pode ler,
$!
nem soube preguntar a Luis Afonso por sua alteza como estava, n$!
Responder a sua carta. (CT, CXXXI, l. 04-6).
1.13 O mesmo ocorre com as correlaes ou... ou e quer... quer que

passam a ligar apenas duas ou trs sentenas ou dois ou trs sintagmas.
Vestgios desse emprego da correlao ou... ou so encontrados ainda em textos do sc. XVII:
Deixar de frutificar a sementeira, ou pelo embarao dos espinhos
ou pela dureza das pedras, ou pelos descaminhos dos caminhos.
(SS, l. 240-2).
1.14 A forma seno, constituda da justaposio da conjuno condicional se forma negativa no, que ocorre no portugus arcaico expressando uma relao de condio, ocorre, no sc. XVI:
(i) com valor preposicional de exceto:
... e que ficara o que eu digo sempre em segredo sen das pessoas
a que eu n pude deixar de o dizer, que he o que por o confessor,
o Bispo de Portalegre, por que! muito disto passou, e ho secretario
por qu$! passa tudo. (CT, CLVII, l. 33-6).
(ii) com valor conjuncional:

fazendo parte da correlao adversativa n... sen ~ n... sen ~
no... seno, j empregada no portugus arcaico, a qual, no portugus
$!huu... senam ~ n$!
$!... seno ~
moderno, assume tambm as formas: n$!
sem... senam:
E porque ysto he cousa t fora de toda rezam, e mais estamdo vos
$! huu outro fim
no em que estaaes, e tratando negocio tall que n$!
teem senam a amizade que eu tanto precuro de ter c el Rey de
Frana... (CDJIII, XXI, l. 17-20).
... e mostrando vos do geyto que a caledade do descont$! tam$! to
$! falareys seno o menos que vos seja posyvell. (CDJIII,
Requere, n$!
VI, l. 328-30).
... ficava a navegaam dos mares sem nele poder aveer outro periguo
senam de hu! ladram, que muy pouco nojo pode fazer. (CDJIII,
XXII, l. 68-70).
Portugus 500.p65
172
22/7/2005, 14:55
173
E como ele afirma que ao avro nunca fele cusa pera negr, assi
ao vergonhoso para coneder. (DVV, p. 432, l. 05-7).
2 Itens conjuncionais que s foram empregados at o

sc. XVI
2.1 Pero e porem ocorrem, no sc. XVI, no s estabelecendo relaes de concluso e explicao, mas tambm j estabelecendo relao de
contrajuno, sendo entretanto, nesse caso, pero ainda a forma mais usada:
Como diz Foilides, as paixes sam com!as. Per, tem esta deferena
que, segundo pessoa, assi o vicio estranhado, donde desse Juvenal
Saty. VIII : Todo viio do nimo, tanto tem mais crime, quanto
maior aquele que comete. (DVV, p. 450, l. 12-5).
Per, em o mdo de provr esta criaom, confundiram e destruiram
a verdade, donde dram matria aos potas pera fabulrem quantas
composturas e fees vemos, como conta Ovidio Ovid I libro,
Metamorph, que Prometeu formou o hmem da Trra. (DLNL, p.
391, l. 13-7).
Assi [h] i !as afeies do nimo q[ue] per si nam sam boas. Porm
sam como "!a semente i frol de boa ndole e sojeito. (DVV, p. 439, l.
24-5).
Nas DA, as formas pero e porm so empregadas apenas como conjunes contrajuntivas.
Nas demais obras do sc. XVI, pero j no ocorre e o item porem
empregado como conjuno, para expressar a relao de contrajuno,
sendo, entretanto, ainda mais freqente o seu emprego como reforo adverbial conclusivo-explicativo:
E porem vos mando que lhas despejees e entreguees sem nenh!a
duvida que a ello ponhaaes. (CJ, XCI, l. 03-4).
$! ainda he vivo Pero dAcunha Coutinho que me parece que
... por$!
ffoy hu! dos capitaes de meu pay... (CJ, XCIV, l. 97-8).
... despois de lhe falardes, me avizay por correo secretam$!te e com
$! deixardes de fazer nada
toda posyvell delig$!ia, sem por isso, por$!
do que vos aquy mando, n$! de seguir a ordem que vos nesta instruo dou. (CDJIII, VI, l. 290-3).
Portugus 500.p65
173
22/7/2005, 14:55
1.15 A correlao modal bem como... assi, empregada em textos do

sculo XIII, apresenta, no sc. XVI, a forma como... assi:
174
Reunindo os dados obtidos por Mattos e Silva (1984) nos Dilogos
de S. Gregrio (DSG), na Crnica de D. Pedro (CDP), na Imitao de Cristo (IC), em Os Lusadas (LUS), os dados obtidos por Barreto (1992), no
Foro Real (FR), na Demanda do Santo Graal (DEM) e na Lenda do Rei
Rodrigo (LRR) e os dados da presente pesquisa, podem-se estabelecer os
seguintes estgios para a mudana do contedo semntico dos itens pero
e porem atravs dos sculos:
Pero
Porm
Estgio I
Concl.-expl.
adv.
+
O
+ (estgio hipottico)
O
Estgio II
concl.- Expl.
adv.
+
+
+ (= FR)
O
Estgio III
concl.- Expl.
adv.
+ (= DSG)
O
Estgio IV
concl.-expl.
adv.
O (= DEM)
+
Estgio V
concl.- expl.
adv.
O
+
+ (= LRR, DE, CDP, IC)

-
Estgio VI
concl.- expl.
adv.
Arc.
+
+ (= C, GLP, DVV, DLNL, DA)

+
Estgio VII
concl.- expl.
adv.
O
O
O (=CDJIII, CR,CM,CT, CJ, LUS)

+
2.2 Pero e empero, isoladas ou associadas conjuno que, constituem tambm conjunes concessivas em textos do sc. XIII ao XV:
O cardial, pero lhe esto parecessem cousas desarrazoadas, disse que
prazia tomar carrego de hir falar a el-rrei dAragom sobrello... (CDP,
Cap. XXIII, l. 34-6).
Portugus 500.p65
174
22/7/2005, 14:55
175
O marido da molher qual quer n$! possa uender n$! alhear arras que
der a as molher, pero que ella outorgar. (FR, liv. III, l. 145-6).
Empero que alg!a molher faa alg!a cousa destas que s suso ditas,
n pera seu dereyto do herdam$!to que lhy ui2!a da outra parte quer
seus yrmaos quer doutros parentes ou de stranhos. (FR, liv. III, l. 424).
Como concessivas, empero ou empero que j no aparecem nos

textos do sc. XVI, pero e pero que, entretanto, ainda so empregadas:
E per que alg"!as vezes, em materias graves, deessem as cousas
jocsas e fizssem degresses, recitando ditos e opinies gentias,
nem por isso s envergonhou o juzo alheo. (DVV, p. 345, l. 05-8).
2.3 A conjuno explicativa ca ~ qua, muito freqente no portugus

dos scs. XIII a XV, aparece, ainda, em todos os textos do sc. XVI consultados para esta pesquisa, porm numa freqncia j bem menor. Nas DA o
seu emprego j raro:
Dom Antonyo amigo. Qua me der cartas vossas e, querendovos
responder a ellas por este correo... (CIDL, l. 01-2).
... mandoulhe dizer pelo Xque que tinha consigo, que seguramente podiam algu!s sair em trra se vinham buscar suas molheres e
filhos ca elle lhos mandaria resgatar e assy o lugar. (DA, cap. I, l.
185-8).
Ca era empregado tambm, no portugus arcaico, como conjuno

integrante ou comparativa e como pronome relativo.
Olinda (1991), na dissertao de Mestrado intitulada Pois e Ca: mudanas semnticas e sintticas no portugus arcaico (com base em um
corpus constitudo por documentos dos scs. XIV e XV) afirma que, no sc.
XIV, o ca era prepoderantemente explicativo, depois tornou-se quase que
exclusivamente explicativo, enquanto decaiu como comparativo e integrante
ou como encadeador da narrativa.
Como encadeador da narrativa, ca alternava apenas com o pois.
2.4 Inicialmente uma conjuno temporal, j em textos do sc. XIII,
pois ocorre tambm como conjuno explicativa:
Portugus 500.p65
175
22/7/2005, 14:55
Empero qual ome quer que outro alg!a cousa der, n lha possa
poys tolher, pero se lho descnhecer e n lho gracir aquelho que
lhy deu assi como se o ferir ou destoar ou desonrrar... (FR, liv. III,
l. 853-6).
176
Pois esto aveo en tal guisa como vos conto, Elaim, que todo vira, foi
logo guarido e so de todas suas chagas e de todas suas feridas.
(DEM, cap. CL, l. 01-2) temporal.
Eu vo-lo direi disse ela pois saber avedes de o saber. (DEM, Cap.
XX, l. 17-9) explicativa.
Quer como temporal, quer como explicativa alternava com pois que
~ poys que ~ poisque:
Pois que Lanarot ouve feito, quanto a cavalleiro convinha, disse:
Filho Gallaaz, ora sode cavallero. (DEM, cap. VII, l. 13-4) temporal.
Pois que offyzio dos escreuas e public(ad)o e comunal pera todas,
mandamos que a todos aquelles que demdar$! carta pera seus
preytos... (FR, liv. I, l. 505-8) explicativa.
Entam se chegaron os cavalleiros por filhar conselho como fariam,
poisque achavam tres carreiras partidas, ca a partir lhes convinha
porque eram tres da Demanda. (DEM, cap. LXXXII, l. 31-01)
explicativa.
E pois vio que era ferido aa morte, meteo mo a espada e foi aa
donzella e disse-lhe... (DEM, cap. LXVI, l. 15-7). temporal.
Olinda (1991), na pesquisa j citada anteriormente, afirma o decrscimo do uso de pois e pois que temporal, entre a segunda metade do sc.
XIV e a segunda metade do sc. XV, quando pois passa a ser empregada
como conjuno explicativa, isto , com valor semntico explicativo que se
refora a partir do seu uso como encadeador da narrativa. Pois que adquiriu tambm, na poca, o valor explicativo.
A conjuno pois passa a ser explicativa, mas no exclui, inicialmente, a conjuno ca, que s vai desaparecer em meados do sc. XVI, quando
se conclui a mudana:
Ca desaparece
Pois e pois que desaparecem como conjunes temporais e firmamse como explicativas.
2.5 Desque ocorre uma nica vez ainda nas Cartas do Infante Lus, o
que parece indicar ser, na poca, uma forma j quase em desuso:
... e c tudo isto, desque a Salvaterra ate bespora de pascoa, no
passou mais que h"! so dia que deixasse de Ter grde trabalho em
escrever cousas...
Portugus 500.p65
176
22/7/2005, 14:55
177
Des + de > desde

... e na deferena de sua condio, benignidade, inteligncia e ateno
s obrigaes do ofcio, assim no militar como no poltico se prometem todos um felicssimo governo, no obrando, desde que chegou, aco em que no seja grandemente apaudido (CVB, CCII, l.
85-9).
3 Itens conjuncionais que comearam a ser empregados

no sc. XVI
3.1 O advrbio somente empregado como item conjuncional
contrajuntivo:
E se ouver$! de mudar meus ossos n ho ffac c chamam$!to de
gente n$! gasto, somente c atee mea dozia de crrigos ou Religiosos. (CJ, CXIX, l. 44-6).4
... nam avya disso memoria, somente escreveome Gonallo Machado que dezia frey Diogo que nam avya de fallar a S.A. sem ho mandar chamar. (CJ, CI, l. 66-72).
Per que este divino sacrifiio em nenh!a prte seja mis aeito a
Deos que em os tempos, por serem pera isso dedicdos a ele, no
trataremos das suas prtes e d que significam: somente dos sinos
que nos chamam a orr a Deus, per os ques podemos entender as
trombetas do Vlho Testamento e a pregaom do Novo que chama
os povos f. (C, l. 01-6).
Embora no conste no elenco das conjunes coordenativas

contrajuntivas, apresentado pelos gramticos contemporneos, o item somente ainda empregado na lngua portuguesa em frases do tipo:
Ele no me disse tudo, somente que os pais vo viajar.
que pode ser reinterpretada como:

Ele no me disse tudo, mas (me disse) que os pais vo viajar.
ou
Ele no me disse tudo, (disse-me) somente que os pais vo viajar.
Portugus 500.p65
177
22/7/2005, 14:55
Apesar de Cunha (1991: s.v. desde) afirmar que a forma desde data
do sc. XIV, na documentao analisada, s em textos do sc. XVII, ocorre
a forma desde que, fruto de uma nova gramaticalizao que se processa
atravs de uma nova morfologizao:
178
3.2 Contudo, aparece ainda com a forma no gramaticalizada ao nvel da escrita, c tudo, e at mesmo ao nvel semntico, uma vez que ainda
conserva o sentido original de: com todas as coisas ou com todas essas
coisas:
... mas por mim n me da nada, antes folguo porque me mostr a
cta que faz de mim ho mundo, e me desobrig pera eu fazer a
mesma dele se podesse. C tudo sera pouco trabalho mandar-lhe
as cartas a Arraiolos. (CT, CLXVI, l. 20-1).
Tudo leva a crer, assim, que s no final do sc. XVI, ou mesmo no sc.
XVII, a forma contudo, j gramaticalizada ao nvel da escrita, tenha passado a conjuno e assumido o contedo semntico adversativo.
3.3 Aparece, nas CIL, a conjuno modal de modo que, no encontrada em outros textos do mesmo sculo ou de sculos anteriores:
E para isto convem, primeiro que tudo, darsse conta ao Reitor da
rrezo desta mudana, de modo que elle a receba e veja que no
tira nada da obrigao... (CIL, XLVI, l. 28-31).
3.4 Outra conjuno modal, de feio que, de idntico teor semntico, ocorre nas CJ:
E se sua alteza tem vntade que eu Receba delle esta merce, seja
esta Resposta de feio que me parea a m# que quer sua alteza
concluso; (CJ, LXXXIX, l. 71-3).
3.5 Registra-se a conjuno temporal j que grafada ya que:

Ruy Lour$!no e ya que e alem de o elle por sy merecer, eu trabalharey
de lhe mostrar em tudo que malembra quto vos tora. ( CIL, XIX, l.
48-50).
S no sc. XVII, esse item conjuncional aparece com a forma j que

do portugus contemporneo:
J que falo contra os estilos modernos, quero alegar por mi o estilo do mais
antigo do prgador que houve no mundo. (SS, l. 393-4).
3.6 O advrbio logo imediatamente empregado em textos do sc.

XV, aparece, no DVV, como conjuno conclusiva:
Todo pecdo obrr e todo obrr voluntrio, qur seja torpe
quer honesto: logo todo pecdo voluntrio. (DVV, p. 433, l. 03-5).
Portugus 500.p65
178
22/7/2005, 14:55
179
advrbio>conjuno
3.7 Aparecem as concessivas por mais... que e c quanto ~ com

quto
3.7.1 por mais que com a forma ainda no gramaticalizada por mais...
que:
... e considereis que no sois tanto pai de vossa filha, por mais caro
que vos custe, que no tenha custado mais a qu$! a levou para si.
(CIL, XLII, l. 10-3).
A gramaticalizao parece ter ocorrido no sculo seguinte, como atestam os textos consultados:
Acho-me com muitas cartas de V. Exa e com mil obrigaes em cada
uma delas para beijar a mo de V. Exa outras tantas vezes, como nesta
fao, sem que os termos de agradecimento, por mais que se multipliquem, possam igualar o nmero e muito menos a grandeza de
tantas e to excessivas mercs. (CVB, CCIII, l. 01-6).
interessante observar que a forma por mais... que continua ainda a

existir.
3.7.2 C quanto, com a forma ainda no gramaticalizada ao nvel da
escrita, ocorre:
(i) ainda no gramaticalizada ao nvel semntico, significando com
aqueles que e admitindo as flexes do indefinido:
Eu, Deos seja Louvado, fico de saude com qutos as grandes calmas e os trabalhosos caminhos foro a isto asaz contrairos. (CIL,
XLIII, l. 48-50).
(ii) j gramaticalizada, ao nvel semntico, significando apesar de que,

embora:
C quanto venho bem desejoso de Repousar, por que desejo mays
todos os meyos para a saude e ct$!tam$!to de sua alteza, n me pessara
de acpanhar sua alteza $! alg"!a mays larga jornada... (CIL, XII, l. 069).
Portugus 500.p65
179
22/7/2005, 14:55
o que parece indicar ter ocorrido, no sc. XVI, o processo de

gramaticalizao:
180
o que comprova datar do sc. XVI o seu emprego como item conjuncional
concessivo.
Percebe-se que, no exemplo acima, o item c quanto empregado
com o verbo ainda no indicativo. O emprego do subjuntivo parece ter sido
posterior.
3.8 Conforme, comea a aparecer como locuo prepositiva, seguida
da preposio a e apresentando as variantes grficas: cforme a, confforme
a e conforme a:
... e elle me tinha escrito que tudo partiquara cvosquo, senhor, e
me tinha avisado cforme a vossa carta; e asi se fara pois e cforme
ao que se deve fazer. (CT, CXXXIV, l. 05-7).
Muyto vos encomendo que, confforme ao que se deve esperar de
vossa prudentia e de quem vos soeys, asy vos ajaes no sentimento
deste caso, posto que seja cousa tam difficil de fazer. (CR, LXV, l.
08-11).
E trabalhay quanto poderdes por que vos Responsa conforme ao
que peo. (CDJIII, VI, l. 233-4).
No ocorre, nos textos do sc. XVI consultados, como conjuno, o

que indica ter se gramaticalizado no final desse sculo ou em poca posterior.
3.9 Ao lado das conjunes conclusivas logo e portanto so empregados itens que mais tarde viriam tambm a ser conjunes e a expressar
idntica relao:
3.9.1 per conseguinte, hoje por conseguinte, como reforo adverbial, com o valor semntico de em, conseqncia, conseqentemente:
... Santo Toms, diz < S. Tho. II. II q. c. VI ar. II >: Pai Vergonha
um temor de torpeza reprensvel, que principalmente lha ao vituprio e, per conseguinte, culpa, e isto em duas maneiras:
e[s]sando ou encobrindo. (DVV, p. 415, l. 11-4).
3.9.2 por isso, que ocorre nas formas por isso ~ por esto ~ por
esso, desde o sc. XIII, tambm como reforo adverbial ou encadeador da
narrativa:
E por esso lhe semelhava que se nom ouvesse a sua vontade, que
morreria. (DEM, Cap. CX, l. 28-9).
Portugus 500.p65
180
22/7/2005, 14:55
181
... e por isso n digo mais sen que praza a Deus que seja verdade
o que se por aqui afirma da yda de sua alteza pera la. (CT, CXXXV, l.
05-7).
Pode-se, pois, supor que, nesse mesmo sculo, ou no incio do sc.

XVII tenha ocorrido a passagem dos dois advrbios a conjunes conclusivas.
3.10 Embora aparece como advrbio, nas Cartas do Infante Luis:
Ela sera embora, e emt vos dyrey o mays que nesta fyca por dezer,
por mo tempo n dar lugar a mays. (CIL, I, l. 08-9).
Dom Amtonyo amigo. Qua me der duas cartas vossas e, qyerendovos
Responder a ellas por este cooreo, esperando que o secretaryo me
fyzesse saber sua partyda a t$!po que podesse mylhor Responder me
mdou dezer agora s dez da noyte, estdo na cama, quste parterya
esta noyte, e por ysso n vos dygo mays, sen que me pesou dstardes
mal semtydo e mays en tal t$!po, porque sempre me pareceo que
vossa v1!da podya aproveytar. Ela sera embora, e ento vos dyrey o
mays que nesta fyca por dizer, por mo tempo n dar lugar a mays...
(CIDL, no 1, l. 08-15).
o que indica ter a gramaticalizao do item ocorrido em poca posterior.

3.11 Primeiro que, conjuno temporal, empregada por Joo de
Barros, uma nica vez, no DVV:
E nam te parea, depois que mis idade teveres pera julgar, que
ra disse, que usei o modo dos mdicos que preambulam cousas
primeiro que dem suas mzinhas aos enfermos pera lhe[s] ser doe
e suave que, no seu gosto, azedo e spero. (DVV, p. 433, l. 0610).
Essa conjuno no citada pelos gramticos contemporneos, mas

bastente empregada no portugus falado do Brasil, especialmente no registro coloquial, em frases do tipo:
Vou viajar primeiro que voc.
3.12 Ora, advrbio, comea a ser empregado repetido, constituindo a

correlao coordenativa alternativa:
Portugus 500.p65
181
22/7/2005, 14:55
[Por] esto no me chal de atendermos u"! pouco, ca bem sei verdadeiramente que nossa festa nom ora sem ventura. (DEM, Cap.
VIII, l. 35-7).
182
Ora... ora
Per semelhante mdo os pronomes e partiipios que temos se ajuntam com os nomes sustantivos, ainda que na rdem de pree derem
erca de ns tem deferena, c o nome ajetivo ra se antepe,
como os bons hmens ora se pospe, como os hmens bons. (CLP,
l. 1766-8)
3.13 Canto variante grfica de quanto ocorre associada ao advrbio

mais e correlacionada a n (no) uma nica vez, na carta CLVIII, de
Theodosius:
N h glutio omrrado, canto mais christo sesudo, que n simta
mais a culpa que ho castigo. (l. 26-7).
Apesar de no constar dos elencos de conjunes apresentados pelos

gramticos contemporneos, essa correlao bastante empregada no
portugus contemporneo, na lngua falada, em frases do tipo:
No gosto de sair de dia, quanto mais de noite.
4 Itens conjuncionais que s ocorreram em textos do

sc. XVI
4.1 Encontra-se uma nica vez nas CM, especificamente na carta n
CLXXI, de Frei Duarte, a conjuno final a que:
Porem csolo me c a firmeza dela, e esperana que tenho de vida
que Nosso Senhor pera seu servio me dara, e que o tipo e merces
que vosa altereza me fara daro ocasio a que a declare. (CT, CLXXI,
l. 17-20).
4.2 O substantivo caso aparece, em um documento do sc. XVI, na

CT, CXIX, associado conjuno que constituindo a conjuno
subordinativa condicional caso que a qual, segundo Said Ali (1921: 219),
uma forma reduzida de sendo caso que:
E caso que estas palavras c as obras, de que outros podem dar
testemunho, mostrem aver em m$ a obidiencia que digo, todavia
no me acabo de satisfazer, por que mayor he e muito mays cont$!
em sy do que posso escrever. (CM, CLXXI, l. 10-5).
No portugus contemporneo a conjuno caso que reduziu-se a caso.
Portugus 500.p65
182
22/7/2005, 14:55
183
E em tal caso que a tera fiqua duquesa, tome sse $! cousa junta e
que Renda, assy como em Carnelha, se couber. (CJ, CXIX, l. 77-8).
Algumas correlaes foram tambm encontradas, unicamente, em textos do sculo em estudo:

4.3 muito... que to... que
que ocorre apenas nas CT:
Depois de Luis Afso partido, esteve o duque muito mal que me
pareceo que esta noirte acabasse. (CT,CXXXII, l. 03-4).
Essa correlao parece ter tido um emprego limitado na lngua. Podese admitir que tenha, no sc. XVI, coocorrido com a correlao to... que
de idntico teor semntico e que, no final desse sculo, tenha cado em
desuso. Pode-se ainda supor tratar-se de uma idiossincrasia do autor acima citado.
4.4 mais... quanto mais
Ocorre tambm uma nica vez na carta CII de D. Jayme, duque de
Bragana, estabelecendo uma relao de proporo:
E pouco tempo abastaraa pera me S.A. ouvir, que nom quero mais
que dos negocios; escusado tenho de cuydar mais, quanto mays
falhar. ( l. 07-9 )
Nota-se que, no exemplo acima, o mais ocorre numa sentena de

sentido negativo, o que parece explicar a forma dessa correlao no portugus contemporneo: no... quanto mais.
4.5 Nas Dcadas da sia, uma nica vez, encontra-se a correlao
adversativa mais... que, tambm no detectada no portugus arcaico:
... e %! n fazia mais cta q!! de cprar e v$!der e tornasse a sua
natureza. (DA, cap. III, l. 86-7).
4.6 Aparece a correlao de valor semntico contrajuntivo nam... que

no... mas, no... seno:
Portugus 500.p65
183
22/7/2005, 14:55
Esse item conjuncional ocorre tambm uma nica vez, nas CJ, especificamente na carta CXIX, sob a forma em tal caso que, em que a palavra
caso vem precedida de um determinante, o que parece demonstrar que
esse item conjuncional ainda no estava devidamente gramaticalizado.
184
E assi este tel como outras vergas e pontos que tem a nssa escritura, prinipalmente s da ltera tirda, que mis se pdem chamar
atlhos dos escrives, por nam gastrem tempo, e papl que [por]
outra alg!a neessidade. (GLP, l. 1990-3).
4.7 Ocorre ainda a correlao tanto... como se em que o segundo

termo a conjuno comparativa hipottica:
E com ysto soo de ha sua alteza querer ver toda, me averey agora
por satisfeito tanto como se me visse agora sem dor de cabea. (CT,
LXXXV, l. 15-7).
5 Itens conjuncionais que, aparentemente j em desuso,

voltam a ocorrer no sc. XVI
5.1 A correlao nom... senon ~ nom... senam, detectada apenas
em um texto do sculo XIII, volta a ocorrer, sob a forma no... seno,
apresentando tambm outras variantes, como foi visto anteriormente. O
fato de no ter sido encontrada em textos dos sculos XIV e XV permite
supor que, conservada, inicialmente, apenas como um arcasmo, essa correlao tenha tido, a partir dos sc. XVI, o seu emprego generalizado.
... e tendo-se-lhe concedido tudo o que nos limites da justia era
possvel no lhes fica que pretender seno o injusto. (CVM, LXXIV,
l. 194-6).
5.2 Volta tambm a ocorrer a forma ante estabelecendo a mesma relao de contrajuno, anteriormente s documentada em textos do sc. XIII.
... e meu filho n perde em dar-lho, ante ganha e ffaz virtude, e
minha b$!am ganha. (CJ, XIX, l. 199-200).
Essa forma tambm empregada no portugus falado contemporneo, podendo, por vezes, ser interpretada como uma conjuno explicativa,
equivalente a pois:
Todos, na escola, eram rigorosos, mas ele, no, antes , era
comprrensivo e amvel.
Outra possibilidade de interpretao admitir, para o antes, o sentido de em lugar disso Nesse caso, no exemplo acima, estaria sendo empregado para substituir a orao em lugar de ser rigoroso:
Todos, na escola, eram rigorosos, mas ele, no (era). Em lugar de
ser rigoroso, era compreensivo e amvel.
Portugus 500.p65
184
22/7/2005, 14:55
185
Resumindo, pode-se afirmar que, no que se refere ao emprego de conjunes, caracteriza, de um modo geral, o portugus do sc. XVI:
1) o raro uso do ca;
2) a ausncia de pois no sentido temporal etimolgico e o seu
emprego como item conjuncional explicativo;
3) o emprego de pero e porem como conectivos contrajuntivos;
4) a no ocorrncia das conjunes mas pero, ergo, macar que,
que (condicional, modal, temporal, final), fora se, fora que, en /
de/, per guisa que, segundo que, segundo como, almeos que,
entre que, cada que, ao tempo que, sol que, e das correlaes
tben... como, ante... que, quantos... que, segundo como... assi,
assi como... bem assi, detectadas em textos de sculos anteriores,
o que ratifica a afirmao de que esses itens conjuncionais caram
em desuso nos sculos XIV ou XV (Barreto, 1992);
5) o aparecimento das conjunes: somente, contudo, de modo
que, de feio que, j que, logo, caso que, a que, primeiro que;
6) o emprego de algumas novas correlaes: muito... que, mais...
que e non... que (contrajuntivas), mais... quanto mais (proporcional), tanto... como se (comparativa), no... quanto mais (aditiva);
7) o aparecimento das conjunes como e segundo, para estabelecer a relao de conformidade, antes s expressa atravs de correlaes;
8) o emprego das conjunes por quanto, c quanto e e!! quanto,
nas formas ainda no-gramaticalizadas;
9) o aparecimento de itens adverbiais que, mais tarde, seriam conjunes: por isso, por conseguinte, embora;
As conjunes empregadas no sc. XVI seriam, pois, as especificadas a

seguir:
I Coordenativas:
Aditivas e ~ y ~ he, nem ~ neem ~ n$!, que
Adversativas mas, porm ~ por$!, per, que = senam, senam ~ se
nam ~ sen ~ sen ~ senom, c tudo ~ com tudo ~ contudo ~ con tudo,
ante ~ antes, toda via ~ todavya ~ todavia.
Alternativas ou, e = ou
Conclusivas logo, por tanto ~ portamto ~ portanto, por isso ~
por isso, por conseguinte
Portugus 500.p65
185
22/7/2005, 14:55
A contrajuno temporal ante que, entretanto, j empregada desde o

sc. XIII continua a ocorrer normalmente no portugus contemporneo.
186
Explicativas per, per que, porm, ca, pois ~ poys, que
II Subordinativas
Causais perque ~ porque ~ por que, posto que, pois ~ poys, dado
que, ca, como, que, como que, ya que ~ j que, uma vez que, por quanto
Concessivas ainda que ~ aynda que ~ a$da que ~ imda que ~ 3!da
que ~ aimda que, per que, dado que, posto que, que, mais que, c quanto ~ com quanta ~ com quanto, por quamta ~ por quanto
Condicionais se, sen ~ sen ~ sena ~ seno, caso que
Conformativas segundo ~ seg! ~ seg!do, como , cforme ~
confforme ~ comforme
Comparativas como, como se ~ como que, assi como
Consecutivas assi que, se maneira que
Finais pera que ~ para que, por que ~ porque ~ per que
Modais como, assi como ~ asy como ~ asi como, de maneira que,
que, de modo que, de feio que
Temporais - $! quanto ~ em quanto ~ $!" quto ~ em quto ~ enquanto, quando ~ qudo ~ cando, depois que ~ depoys que ~ despois
que, tanto que ~ tto que ~ tamto que, primeiro que ~ prymeiro que,
enquanto ~ em quanto ~ $! quanto, em quto ~ $! quto, t que ~ at que
~ ata que ~ atee que, ante que ~ te que ~ antes que ~ amtes que
Integrantes que, se
III Correlaes conjuncionais
Coordenativas:
Aditivas nam... mas ~ nam somente ~ como ~ nam somente...
mas ~ nam somente... mas ainda ~ n somente... mas ~ nam somente...
mas aynda ~ nam... mas ~ no... mas ~ no... mas antes
Alternativas ou... ou, ora... ora, quer... quer, nem... nem ~ n$!... n$!
~ nem... n$!, mais... que ~ mais... quanto mais
Portugus 500.p65
186
22/7/2005, 14:55
187
Subordinativas:
Concessivas por mais... que
Comparativas mais... que ~ mais que ~ mais... de que ~ mais do
que ~ mays... que ~ mais ca, maior... que ~ maior... do que ~ moor...
que, menos... que ~ menos de que ~ menos do que ~ menos... do que,
assi... como ~ como... assi ~ bem como... assi ~ assy... como ~ asy como,
tanto... como ~ tanto como ~ tam... como ~ t... como, milhor... que ~
melhor... que ~ mylhor do que ~ tanto como ~ tanto como ~ tam como
~ tto... como ~ t... como, tanto... quanto ~ tam... quto ~ quto...
tto, tal... como
Consecutivas tam... que ~ tanto... que ~ tanto... qua ~ t... que,
ante... que, assi... que ~ assy... que, nam... que, tanto... que ~ tanto que
~ tamto... que ~ tam... que ~ t... que ~ to... que, mais... que, tamanho... que ~ tamanho que, tal... que ~ (tal)... que ~ tall... que, melhor...
que, muito... que
Modais assi como... assi ~ assi... assi
Proporcionais quanto... tanto ~ tanto quanto, quanto mais... tanto mais ~ quto mays... tanto... mays ~ quto mays... tto mays, quto
mays... tanto menos
Como se pode observar, o processo de desaparecimento e de aparecimento de itens ocorre continuamente na classe das conjunes a qual no
deve ser considerada uma classe de inventrio fechado, mas uma classe
produtiva, diferente, portanto, dos chamados instrumentos gramaticais.
Analisada a constituio mrfica das conjunes detectadas, especificamente, em corpus do sc. XVI, verificou-se terem sido conservados muitos dos processos de formao de itens conjuncionais observados no
portugus arcaico; alguns processos, entretanto, no mais se verificaram,
enquanto outros surgiram, o que se pode concluir observando a frmula
geral estabelecida por Barreto (1992), para os itens conjuncionais do portugus arcaico, e a frmula5 ora estabelecida, que apresenta os processos
de formao de itens conjuncionais no sc. XVI:
Essas diferentes possibilidades de formao de itens conjuncionais
no portugus do sc. XVI podem ser assim ilustradas:
Portugus 500.p65
187
22/7/2005, 14:55
Adversativas n... sen ~ n... sen, n... que, all... senom
188
Portugus Arcaico
N
Pron
Num
V
Adv
Conj
[Conj + Pron]
Prep
[Prep + Adv]
[Prep + Pron]
[Prep + Prep]
[Prep + Art]
Conj
Art
N
Pron
V
Adv
Prep
[Prep + Pron]
[Prep + V]
(Conj)
Sculo
Sculo
XVIXVI
Art
N
Pron
V
Adv
Prep
Conj
[Prep + Prep]
[Prep + Pron]
[Prep + N]
Conj
N
Pron
Adv
Prep
Conj
V
[Prep + Pron]
1. Art + N + Conj.
uma vez que
2. N + Conj.
caso que
3. [Pron + N]
todavia
4. Pron. + Conj.
cada que
tanto que
5. Pron. + N + Conj.
cada vez que
6. V + Conj.
dado que
posto que
salvo se
7. Adv.
mas < mais < magis
somente, logo, antes, ora, pois < post
Portugus 500.p65
188
22/7/2005, 14:55
(N)(V)(Conj)
189
Uma vez ciente dos processos mrficos formadores dos itens

conjuncionais da lngua portuguesa, no sc. XVI, possvel determinar
quais os processos mais produtivos. Como se pode verificar, so as prepo-
Portugus 500.p65
189
22/7/2005, 14:55
8. Adv. + Conj.
assim que, assim como, ainda que, mais que, j que, primeiro que,
pois que, antes que, tanto que, at que
9. Conj.
e < et, nem < nec, se < si, ou < aut, ca < quia, quando < quando
que < que, como < quomodo
10.Conj. + Conj.
como se
como que
11. Prep.
segundo
conforme
12. Prep. + Conj.
at que, porque, para que, a que, salvo que
13. Prep. + Pron.
c tudo, por quanto, c quanto, em quanto, entre tanto, por
tanto, por isso, em tanto
14. [Prep. + Pron.]
pero < per hoc
15. Prep. + N + Conj.
de maneira que
de modo que
16. [Prep. + Pron.] + Conj.
pero que
17. Prep. + Pron. + Conj.
em tanto que
com tanto que
18. Prep. + Pron. + N + Conj.
em tal caso que
19. [[Prep. + Prep.] + Conj.]
desque (des < de ex)
20. [Prep. + [Prep. + Pron.]]
empero
21. [Prep. + [Prep. + Pron.]] + Conj.
empero que
22. [Prep. + Conj.] + Conj.
depois que
23. Prep. + [Prep. + V]
por conseguinte
24. Prep. + Adv. + Conj.
por mais que
190
sies, por excelncia, os principais elementos formadores de conjunes,
atravs de processos diversos:
Processos
N de conjunes
Emprego isolado do item

Justaposio a pronomes
Justaposio a uma forma verbal
Justaposio a um anafrico
Associao ao que ou se
Em posio inicial, precedendo uma base nominal
2
16
1
1
5
2
Total
27
Depois das preposies, so os advrbios os elementos mais importantes para a constituio de itens conjuncionais, tambm atravs de processos variados:
Processos
N de conjunes
Emprego isolado do item

Associao ao que
Associao ao como
Em correlaes
6
8
1
10
Total
25
Aos advrbios, seguem-se os verbos, quer associados conjuno que,

quer em correlao e os nomes associados conjuno que:
Processos
N de conjunes
Verbos
Associao ao que
Em correlao
2
1
Total
Nomes
Associao ao que
Em sintagma e associado ao que
Justaposio dos termos de um SN
1
1
1
Total
Os pronomes tambm so elementos formadores de itens

conjuncionais: o pronome cada associado ao que constitui a conjuno
cada que (arc.); vrios outros pronomes formam correlaes, quer com
outros pronomes, quer com intensificadores:
Portugus 500.p65
190
22/7/2005, 14:55
191
N de conjunes
1
4
Total
Os adjetivos do origem apenas a trs correlaes conjuncionais.

O elemento negativo faz parte da constituio de uma correlao
conjuncional:
Processos
N de conjunes
Em correlaes
Total
As conjunes provenientes de conjunes latinas, deram origem a

trs itens conjuncionais, quando associadas a outras conjunes, e a duas
correlaes, quando repetidas:6
Processos
N de conjunes
Associao a outras conjunes

Em correlaes
3
2
Total
Tomando por base o continuum apresentado por Hopper e Traugott

(1993:104) para a recategorizao de categorias lexicais:
Categorias maiores>
[Nome, Verbo, Pronome]
Categorias medianas>
[Adjetivo, Advrbio]
Categorias menores
[Preposio, Conjuno]
e confrontando com os dados obtidos na presente pesquisa, chega-se

concluso de que existe uma hierarquia de seleo de categorias para a
formao dos itens conjuncionais. A categoria menor (preposio) e a mediana (advrbio) so mais selecionadas para a formao de itens
conjuncionais do que as categorias maiores (verbos, nomes e pronomes).
Categorias
Portugus 500.p65
N de conjunes formadas
Menores
Preposio
Conjuno
27
8
Medianas
Advrbios
Adjetivos
25
3
Maiores
Nomes
Verbos
Pronomes
3
3
5
191
22/7/2005, 14:55
Processos
Pronomes
Associao ao que
Em correlaes
192
Esse fato pode ser explicado, talvez, pelo carter gramatical, mais ou
menos acentuado, das formas gramaticais. Formas mais gramaticais parecem ter maior facilidade em se tornarem ainda mais gramaticalizadas, enquanto formas menos gramaticais parecem ser mais resistentes
gramaticalizao.
CVB Cartas do Padre Antonio Vieira, escritas na Bahia.
CVM Cartas do Padre Antonio Vieira, escritas no Maranho.
3
SS = Sermo da Sexagsima, do Padre Antnio Vieira.
4
Nesse exemplo, pode-se tambm admitir que somente esteja empregado como valor adverbial,
estando elptica a conjuno adversativa.
5
Nessa frmula, as chaves indicam que um dos elementos por elas delimitados pode ser
utilizado na constituio das conjunes. Os parnteses, por sua vez, indicam que um dos
elementos neles contidos podem combinar-se com qualquer um dos elementos anteriores.
6
Conjunes provenientes de conjunes latinas : e < et, ca < quia, como < quomodo, nem
< nec, ou < aut, quando < quando, que < que, se < si.
1
2
Bibliografia
BARRETO, Therezinha Maria Mello. (1999). Gramaticalizao das conjunes na histria do portugus. Salvador. UFBA. Tese de Doutoramento em
Letras. (digitado).
CASTILHO, Ataliba Teixeira de. (1997a). A gramaticalizao. Estudos
Lingsticos e Literrios, 19: 25-64.
CASTILHO, Ataliba Teixeira de. (1997b). Lngua falada e gramaticalizao.
Filologia e Lingstica Portuguesa, 1: 107-20.
COROMINAS, Joan. (1991). Dicionrio crtico etimolgico de la lengua
castellana. Madrid: Gredos, 4 v.
CUNHA, Antnio Geraldo da. (1991). Dicionrio etimolgico Nova Fronteira
da Lngua Portuguesa. 2. ed. rev. e aum. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
DIAS, Augusto Epiphanio da Silva. (1918). Syntaxe histrica portuguesa. 3.
ed. Lisboa: Livraria Clssica.
ERNOUT, A., MEILLET, A. (1951). Dictionnaire etymologique de la langue
latine.
3. ed. Paris: Klincksieck.
FARIA, Ernesto. (1958). Gramtica superior da lngua latina. Rio de Janeiro:
Acadmica.
HEINE, Bernd, CLAUDI, Ulrike, HNNEMEYER, Frederike. (1991).
Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago/London: The
University of Chicago Press.
HEINE, B. (ed.). Approaches to grammaticalization. Amsterdam/
Philadelphia: John Benjamins. v. 1. p. 17-36.
HOPPER, Paul e TRAUGOTT, Elizabeth. (1993). Grammaticalization.
Cambridge: University Press.
HUBER, Joseph. (1986). Gramtica do portugus antigo. Trad. de Maria
Manuela Gouveia Delille. Lisboa: Calouste Gulbenkian.
MACHADO, Jos Pedro. (1967). Dicionrio etimolgico da lngua portuguesa. 3. ed. Lisboa: Confluncia, 3 v.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1984). Pero e porm: mudanas em curso
na fase arcaica da lngua portuguesa. Boletim de Filologia, 29: 129-151.
Portugus 500.p65
192
22/7/2005, 14:55
193
Corpus
BAIO, A. & CINTRA, L. F. L. (1974). sia de Joo de Barros. Lisboa: IN-CM.
BUESCU, Maria Leonor C. (1971). Gramtica da lgua portuguesa, de Joo
de Barros, Cartinha, Dilogo em louvor da nossa linguagem, Diologo da
viiosa vergonha. Lisboa: IN-CM.
CORTESO, Jaime. (1967). A carta de Pero Vaz de Caminha. Lisboa:
Portuglia (Obras completas de Jaime Corteso, v. 2, XIII).
FORD, J. D. M. (1931). Cartas de D. Joo III. Cambridge: Harvard University
Press.
FORD, J. D. M. & MOFFAT, L. G. (1933). Cartas da corte de D. Joo III.
Cambridge: Harvard University Press.
Portugus 500.p65
193
22/7/2005, 14:55
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1989). Estruturas trecentistas: elementos

para uma gramtica do portugus arcaico. Lisboa: Imprensa Nacional/Casa da
Moeda.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1993). O portugus arcaico: morfologia e
sintaxe. So Paulo: Contexto.
NUNES, Jos Joaquim. (1956). Compndio de gramtica histrica portuguesa; fontica e morfologia. 5. ed. Lisboa: Clssica.
OLINDA, Slvia Rita. (1991). Pois e ca: mudanas semnticas e sintticas no
portugus arcaico. Salvador: UFBA. Dissertao de Mestrado. (mimeo).
SAID ALI, M. (1921). Lexeologia do portuguez histrico. So Paulo: Melhoramentos.
SAID ALI, M. (1964). Gramtica histrica da lngua portuguesa. 3. ed. melh.
e aum. So Paulo: Melhoramentos.
Portugus 500.p65
194
22/7/2005, 14:55
Adverbiais portugueses
no sculo XVI
Snia Bastos Borba Costa
Portugus 500.p65
195
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
196
22/7/2005, 14:55
197
om o intuito de contribuir para uma futura mais completa histria da

lngua portuguesa e consciente da escassa disponibilidade de dados
sistematizados, atinentes sua morfossintaxe, concentramo-nos nos
ltimos dois anos no estudo dos itens adverbiais simples e locucionais de
textos portugueses do sculo XVI, lidos na ntegra ou por amostragem, na
tentativa de compulsar e compreender sistematicidades possveis na sua formao, funcionamento e mudanas que tenham sofrido. A pesquisa continuou estudos antes desenvolvidos sobre textos dos sculos XIV, XV e XVI,1 e
concentrou-se em quatro tpicos, a saber: a) levantamento exaustivo dos
itens adverbiais; b) estabelecimento dos seus processos morfossintticos de
formao; c) anlise da produtividade desses processos; d) observao de
pontos de interesse para seu estudo, sob o enfoque da teoria da
Gramaticalizao. No perodo foram produzidos trs comunicaes (Costa,
2000a, Costa, 2000b, Costa, 2001) apresentadas, respectivamente, nas XVII
e XVIII Jornadas de Estudos Lingsticos do GELNE 1999 e 2000 e no II
Congresso Internacional da ABRALIN 2001. A pesquisa motivou ainda a
tese de Doutorado, em elaborao, Adverbiais espaciais e temporais do portugus: indcios diacrnicos de gramaticalizao.
1 O corpus
O corpus com que vimos trabalhando compe-se dos seguintes textos:
1.Carta de Pero Vaz de Caminha (CPVC) texto de 1500, na edio de
Slvio Batista Pereira (1964): texto integral, perfazendo 919 linhas;
2.Cartas de D. Joo III (CDJ III) as de nmeros 1 a 22, escritas entre 1521
e 1531, na edio de J. D. M. Ford (1931); quota de 1.400 linhas;
3.Cartas da Corte de D. Joo III (CCDJ) as de nmero 3, 8, 36, 37, 43, 47
(enviadas pelo Infante Lus); as de nmero 50 a 79 (enviadas pela rainha);
Portugus 500.p65
197
22/7/2005, 14:55
Introduo
198
as de nmero 84, 85 e 86 (enviadas pelo Duque de Bragana); a de nmero 162 (enviada pelo Infante Dom Fernando); as de nmero 163, 164,
165 (enviadas pelo Infante Henrique), textos escritos entre 1530 e 1562,
na edio de J. D. M. Ford e L. J. Moffat (1931); quota de aproximadamente 1.000 linhas;
4.Gramtica da Lngua Portuguesa (GJB) texto publicado em 1540,
de autoria de Joo de Barros, na edio de Maria Leonor Buescu (1971)
texto integral, perfazendo 1.993 linhas;
5.Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem (DLNL) texto publicado
em 1540, de autoria de Joo de Barros, na edio de Maria Leonor Buescu
(1971) texto integral, perfazendo 437 linhas;
6.Dilogo da Viiosa Vergonha (DVV) texto publicado em 1540, de
autoria de Joo de Barros, na edio de Maria Leonor Buescu (1971)
texto integral, perfazendo 1.266 linhas.
A eleio do sculo XVI como perodo de observao justifica-se pelas
caractersticas culturais de Portugal poca, destacadas por Mattos e Silva,
secundando Ivo Castro (Castro, 1996:137, apud Mattos e Silva, 1999:2-3):
a) a normativizao lingstica progressiva; b) o portugus como lngua de
ensino e no s apenas o latim; c) o aumento da populao letrada; d) a
implementao da produo tipogrfica, a qual envolve vrios agentes (autores, impressores, livreiros, censores, revisores, etc.); e) o portugus como
(meta)linguagem sobre si mesmo. Inclua-se tambm o fato de ser o portugus do sculo XVI o ponto de partida do portugus no Brasil.
A eleio dos textos, alm de submeter-se confiabilidade do tratamento lingstico das edies disponveis, pretendeu diversificar a amostra,
incluindo textos narrativos, epistolares e metalingsticos. A incluso da CPVC
(texto do ltimo ano do sculo XV) deveu-se, no s relevncia sciohistria do texto, datado, localizado, testemunho vivo de caracterstica to
marcante da histria portuguesa dos quinhentos o confronto com um outro cultural como sua relevncia lingstica: uma carta-narrativa, escrita
moda de dirio em dias seqenciados, no calor dos acontecimentos. ,
portanto, um texto rico na expresso das circunstncias que cercam os atos
de fala ou que delimitam o mbito das predicaes, apresentando, devido
ao apuro nos detalhes, demonstrado pelo seu autor, ampla variedade de
noes normalmente expressas por itens adverbiais. Tomamo-lo, ento, como
exemplar do estgio inicial da lngua portuguesa do sculo XVI.
2 Os conceitos de advrbio e locuo adverbial

A primeira questo que se ps anlise foi o estabelecimento de critrios para o isolamento de itens, em sntese, a assuno de uma
conceituao de advrbios. Julgamos que nosso entendimento da classe
dos advrbios pode ser resumido nos seguintes pontos:
Portugus 500.p65
198
22/7/2005, 14:55
199
Concentrando-nos na sintaxe, entendemos que o advrbio palavra

perifrica, ou seja, satlite de um elemento sinttico (seu escopo) e admitimos que essa a nica caracterstica sinttica identificadora dos advrbios, visto que essa classe parece atualizar diversificados contedos que
no esto veiculados pelos elementos sinttico-semnticos considerados essenciais, como: morfemas
derivacionais, o fenmeno da
concordncia, a ordem sentencial,
relaes de transitividade ou preenchimento de posies argumentais.
Utilizamos a denominao
adverbiais para referir conjuntamente os tradicionalmente chamados advrbios e as tambm
tradicionalmente chamadas locues adverbiais, renunciando a
separ-los em dois grupos, por no
nos parecerem viveis critrios que
distingam, seguramente, elementos
considerados autnomos, como,
por exemplo, devagar, acima e debaixo, de elementos considerados
locucionais, como, por exemplo, de
fora, em breve, em cima. Assim, os
dois tipos sero aqui denominados
itens adverbiais. Distinguimos
itens adverbiais (simples e locucionais) de itens conjuncionais e
Reproduo do flio 28r da Grammatica de
preposicionais (simples e locuJoo de Barros
cionais), pela natureza no-juntiva
dos adverbiais face ao carter juntivo, quer envolvendo sentenas, quer
sintagmas, caracterstico dos dois ltimos.
A segunda questo que se ps foi a precisa caracterizao de seqncias constitudas por SPs ou SNs como locues adverbiais (para ns, seqncias em processo de gramaticalizao), distintas de SPs ou SNs que
preenchem funes tpicas de advrbios, mas no compem o elenco das
formas de adverbiais j consolidadas pelo uso, disponveis ao falante. Em
Portugus 500.p65
199
22/7/2005, 14:55
a) sintaticamente, so satlites de um elemento sinttico, intra ou

extra-sentencial, so intransitivos e bastante deslocveis na sentena;
b) morficamente, so, tipicamente, invariveis e podem ser simples,
locucionais, derivados e compostos;
c) semanticamente, podem ser modificadores ou no do elemento
que satelizam.
200
trabalho de 1996 ( Mattos e Silva (org.), 1996: 205-207) apresentamos os
seguintes critrios de delimitao:
2.1 SPs com funo adverbial (ex.: com fome)

a)Permitem intercalao entre dois elementos;
b)h ampla possibilidade de comutao do elemento nuclear, que
mantm seu significado literal bsico;
c)se SPs iniciados pela mesma preposio e citados em seqncia,
dispensam a repetio da preposio que os inicia;
d)apresentam baixa ocorrncia (freqncia).
2.2 Locues adverbiais (ex.: em cima)

a)No permitem intercalaes;
b)h baixa possibilidade de comutao do elemento nuclear, que,
em geral, est afastado do seu significado literal;
c)se citados em seqncia, no dispensam a repetio de todos os
seus elementos constituintes, inclusive a preposio, no caso dos
SPs;
d)ocorrem com freqncia;
e)continuam sendo consideradas locues contemporaneamente ou
so anlogas a locues ou advrbios atuais quanto estrutura
morfossinttica.
Esses critrios, nem sempre exaustivamente aplicveis, foram estabelecidos como instrumentos de anlise, sobretudo mas no exclusivamente, para tentar captar a modificao operada quando uma locuo se cristaliza
em advrbio, por processo de reanlise, entendida como processo por
meio do qual os falantes mudam sua percepo de como os constituintes
de uma lngua esto ordenados no eixo sintagmtico (Castilho, 1997:53).
Consideramos, assim, itens adverbiais locucionais aqueles que, por sua
freqncia e grau elevado de coalescncia, constituem itens fixados no lxico da lngua (lexia), diferentemente de SNs ou SPs que formam conjuntos no sistemticos. Para a seleo das preposies que introduzem esses
adverbiais locucionais (no caso de SPs), coerentemente com o que expusemos acima, ativemo-nos preferencialmente, s preposies a, de, em, para/
pera, por/per, pelo seu maior grau de paradigmacidade, no sentido de
Lehmann (1982), a saber, a incluso dos itens em questo em paradigmas,
que se caracterizam por freqncia de uso e coeso interna, refletida na
regularidade das distines intraparadigmticas, o que produz, a nosso
ver, um tipo de previsibilidade. Para ilustrar, observe-se o quadro abaixo,
em que preposies incorporam-se aos mesmos ncleos lexicais, formando adverbiais reconhecveis na oralidade sincrnica e expressando, numa
espcie de paradigma, embora por vezes defectivo, casos locativos e temporais clssicos, como o ablativo (lugar de onde); o dativo ou alativo (lugar
Portugus 500.p65
200
22/7/2005, 14:55
201
aonde
donde
para onde
por onde (pronde)
daqui
para aqui
por aqui
da
dali
dagora
para a (pra)
para ali (prali)
para agora (pragora)
por a (pela)
por ali
por agora
acima
abaixo
de cima
de baixo
em cima ($!*cima)
em baixo ($!*baixo)
para cima (pra cima)
para baixo (pra baixo)
por cima
por baixo
As preposies a e em, como se v, so as responsveis pelo maior

nmero de defeces. Isso se deve, no nosso entender, ao fato de que a vem
sendo preterida por p(a)ra e em parece representar redundncia em relao
ao contedo semntico de muitos itens lexicais, sobretudo os que expressam lugar e tempo, ocorrendo com maior freqncia em locues formadas
com adjetivos, constituindo adverbiais de modo (em breve, em comum).
2.3 As locues adverbiais descontnuas

Observao interessante deve-se fazer acerca das locues adverbiais
descontnuas (ex.: no... mais). Assim estamos denominando itens adverbiais locucionais que ocorrem intercalados por outro elemento, geralmente um verbo. Inclumo-las entre os itens locucionais, porque so usadas
em conjunto e tm significado indivisvel. Nos textos analisados, as principais so as seguintes (no registramos as variantes grfico-fonticas):
a)nom... j (CPVC);
b)nom... mais (CPVC, CDJ III, CCDJ, GJB);
c)nom... ainda (CPVC, CDJ III, CCDJ);
d)nunca... mais (CPVC).
Observamos que as quatros locues permanecem em uso. No... mais,

bastante usada no Brasil, o antnimo de ainda em pares como:
(1) Ele ainda vem.
(2) Ele no vem mais.
No... j usado sobretudo em Portugal com o mesmo sentido de

no... mais, variando com j no:
(3) Ele no vem j / ele j no vem.
No... ainda varia, no Brasil, com ainda no:
Portugus 500.p65
201
22/7/2005, 14:55
para onde); o caso via na denominao de Svorou (1993) (lugar por

onde) e o tempo presente:
202
(4) Ele no veio ainda / ele ainda no veio.
Uma delas, portanto, mantm-se descontnua; duas tm variantes

contguas, que ganham em coalescncia e fixidez sinttica (posio prverbal), e a ltima das citadas atualmente sempre contgua e pr-verbal.
(5) Ele nunca mais veio.
3 Os processos de formao
Feito o levantamento exaustivo das formas de adverbiais nos textos
indicados (foram encontrados 185 itens adverbiais, alm daqueles formados pelo sufixo [-mente]), estabelecemos seus processos morfossintticos
de constituio diacrnica, a partir de sua etimologia. Isolamos 31 processos, que apresentamos a seguir, acompanhados de alguns exemplos. A relao completa das formas encontradas est exposta no item 6 deste
trabalho:
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
Portugus 500.p65
ADV < N: logo, asinha

ADV < V: perto
ADV < ADJ: baixo, certo
ADV < ADV: antes, cedo
ADV < SN: agora, cada dia
ADV < PREP + N: acima, depressa
ADV < PREP + SN: s vezes, pelo contrrio
ADV < PREP + ADJ: debaixo, em geral
ADV < PRON: de todo
ADV < PREP + V: de feito
ADV < PREP + ADV: a, dagora, ento
ADV < PREP + PREP: atrs
ADV < ADV + ADV: tambm, ainda no
ADV < ADV ... ADV: no... mais, no... ainda
ADV < REFORO + PRON: mesmo
ADV < PRON + ADV: outrossim
ADV < PRON + REFORO: isso mesmo
ADV < ADV + REFORO: assim mesmo
ADV < PRON + CONJ + PRON: pouco e poucos
ADV < PREP + ADV + REFORO: entonces
ADV < PREP + PREP + PREP: despois
ADV < PREP + PREP+ ADV: por davte
ADV < PREP + ADV + ADV: per aqui adiante
ADV < ADV + CONJ + ADV: mais e mais
ADV < ADV + PREP + PRON: dhi a pouco
ADV < ADV + SP: oje em dia
ADV < PREP + N + PREP + N: depomta apomta
ADV < PREP + SN + PREP +SN: a h"!a mao pera outa.
202
22/7/2005, 14:55
203
Uma terceira questo que se ps quando da anlise diz respeito

listagem e conceituao das classes das palavras que tomamos em considerao quando analisamos a formao histrica dos itens adverbiais. Visto que no oferecem novidades face tradio, no discorremos sobre
nossa compreenso de nomes (N), adjetivos (ADJ), verbos (V), preposies (PREP) e conjunes (CONJ), mas apresentaremos pequena explanao sobre determinantes (DET) e pronomes (PRON), considerando que j
discorremos sobre advrbios (ADV).
Trataremos como determinantes (classe no explicitada nos processos de formao, porque sempre includa em SNs), alis como certa tradio descritiva, mais recente que a gramtica tradicional, os elementos que
tm sua distribuio mais natural como precedentes de nomes e que, em
geral, so variveis, concordando em gnero e nmero com esses nomes.
Nos determinantes incluem-se, portanto, as seguintes classes da nomenclatura Gramatical Brasileira (NGB), representante atual brasileira da
taxionomia gramatical tradicional: os artigos, parte dos numerais, os pronomes adjetivos e parte dos pronomes substantivos, Exclumos os numerais da NGB que preenchem ncleo de SNs, como nos exemplos:
(6) A novena foi muito bonita.
(7) Maria ganhou uma dzia de rosas.
Em que temos, a nosso ver, nomes; e inclumos os ditos pronomes

substantivos da NGB, em exemplos como:
(8) Voc escolhe esta blusa, que eu escolho aquela.
visto que o elemento destacado um determinante que precede ncleo

elptico, entendimento, alis, j explicitado por Pontes no seu clssico trabalho de 1978.
Tratamos como pronomes os elementos endofricos ou exofricos
que preenchem posio de ncleo de SNs e que rejeitam a co-ocorrncia de
nomes.
Alm disso, esclarecemos que, quando um processo de formao se
efetiva, introduzindo um novo item em uma das classes consideradas, esse
item j classificado como elemento dessa classe para a descrio dos
processos de formao em que figure. Ou seja, o advrbio agora, formado
a partir do SN lat. hac hora (DET + N) tratado como adverbial na descrio do processo de formao do item dagora (PREP + ADV).
Portugus 500.p65
203
22/7/2005, 14:55
(29) ADV < PREP + ADV + PREP + ADV: de pouco a mais

(30) ADV < ADV + ADV + CONJ + (ADV) + ADV: pouco mais ou
(pouco) menos
(31) ADV < ADJ + [-MENTE]: novamente, dereitamente.
204
4 A produtividade dos processos de formao

4.1 Processos produtivos
Dos 31 processos formadores de itens adverbiais que foram detectados, 9 mostraram-se mais produtivos, ou porque so representados por
muitas formas nos vrios textos, embora no se tenham acrescidos itens:
a) ADV < ADV (bem, hoje, pouco, sempre)
ou porque so representados por muitas formas nos textos e novas formas

vm se acrescentando:
b)ADV < ADJ + MD [-mente] (primeiramente, compridamente, largamente)
c)ADV < SN (agora, talvez, outra vez)
d)ADV < ADJ (pior, melhor, baixo)
e)ADV < ADV + ADV (tambm, aqui)
f)ADV < PREP + ADV (dentro, de dentro, assim)
g)ADV < PREP + N (depressa, devagar, de cima)
h)ADV < PREP + ADJ (debaixo, de novo)
i)ADV < PREP + SN (pelo meudo, s vezes, embora)
Acerca dos processos produtivos de formao de itens adverbiais, observam-se alguns pontos de interesse: a classe dos nomes, quando isolada,
no produtiva como classe matriz (cf. item 5.2); quando comparece nos
processos, acompanha-se de determinantes, conformando uma estrutura
de SN, ou de preposies, isoladas ou no, em estrutura de SP. A classe dos
advrbios, isolada, muito produtiva na passagem do latim ao portugus, j
em lngua portuguesa comparece acompanhada de preposio ou de outro
advrbio (exs.: adiante, tambm, jamais). A classe dos adjetivos demonstra importncia como matriz, quer isolada (exs.: alto, baixo); quer como
morfema lexical bsico associado ao morfema derivacional mente (este,
processo to produtivo que nos permitimos no listar seus itens representantes); quer como advrbio homnimo, de forma curta; quer acompanhada de preposio (exs.: abaixo, debaixo, decerto). A classe das
preposies, com avassaladora predominncia de de, seguida de a e nunca
isolada, acompanha-se de advrbios, adjetivos, nomes, SNs e de elementos de sua prpria classe (exs.: adiante, abaixo, atravs, acima, embora).
A nica classe, portanto, que continua gerando advrbios, quando isolada,
o adjetivo, quer criando advrbio homnimo, quer como item primitivo
gerando advrbio composto por sufixao.
Portugus 500.p65
204
22/7/2005, 14:55
205
Os demais 22 processos produziram poucas formas de adverbiais constantes dos textos analisados (cf. item 7):
Acerca dos processos pouco produtivos de formao de adverbiais, os
pontos de interesse parecem ser: as classes de verbos e pronomes perderam sua fora como matrizes geradoras. A classe dos advrbios, acompanhada de preposies, de outros advrbios e de conjunes, j produziu
itens locucionais que se gramaticalizaram em itens adverbiais simples, (cf.
item 5.1, processo a), mas no mantm sua fora geradora.
5 Indcios do processo de gramaticalizao aplicveis

aos adverbiais encontrados
5.1 A dessemantizao de ncleos lexicais
H casos de adverbiais, simples ou locucionais, cujos ncleos semntico-sintticos sofreram esvaziamento do seu significado referencial. Mantm-se o significante (por vezes com alteraes morfo-fonticas), mas com
o significado obscurecido ou tornado inconsciente por parte dos falantes
(exs. de forma atuais: logo, agora, talvez, deveras, acima, defronte, devagar, atravs). Para ilustrar, observe-se o caso da forma novamente, que
sofre uma mudana semntica, visto que ocorre no corpus em dois sentidos correspondentes a de modo novo, inaugural, e como adverbial temporal de freqncia, enquanto no presente ocorre apenas nesse segundo
sentido.
(9) Apresentou-lhe todalas cousas que pera ele crira as ques Adam
conheeo, e s chamou per seu nome, que entm nvamente ps
(DLNL, p.394, ls. 6-7).
(10) Porque, se pergunties a um hmem de oitenta anos pera que
novamente coma fundr csas de mil cmaras e retretes, diz: Para
meus filhos (DVV, p. 441, ls. 8-10).
5.2 A fixao sinttica

Este passo do processo de gramaticalizao caracteriza a composio
das locues e sua consolidao em itens adverbiais simples e to evidente que dispensa exemplificao. A esse respeito muito pertinente verificar a crescente coalescncia e fixao pr-verbal das locues
descontnuas ( cf. item 3.3).
Portugus 500.p65
205
22/7/2005, 14:55
4.2 Processos poucos produtivos
206
5.3 A recategorizao morfossinttica

No percurso diacrnico, podemos visualizar caminhos de algumas formas adverbiais:
5.3.1 Porm, embora, outrossim essas formas, em avanado processo de
coalescncia, atualmente conjunes, as duas primeiras, e marcador discursivo, a
terceira, ocorreram como adverbiais em exemplos como:
(11) E porm, porque a prtica contigo, e ordenada as de tua
idade... (DVV, p. 414, ls. 20-21).
(12) como dito he, vos vos poderes v1!r em bo4!a ora (CDJ III, c. 27,
l. 29).
(13) V1!de vos emborra c4! vosa copanhia (CDJ III, c. 2, ls. 4 5).
(14) ... como se por m1! $!* pesoa fosse feito. Outrosy que posam jurar
em minha alma que guardarey e comprirey... (CDJ III, c. 19, ls. 3941).
5.4 A recursividade
Nem sempre enfatizada como recurso atuante no processo de
gramaticalizao, a recursividade dos processos de formao registrada
em processos como os que se vem abaixo:
a)i (ADV) a (PREP + ADV) pora (PREP + ADV)
b)aqui (PREP + ADV) daqui (PREP + ADV)
A reutilizao de um processo de formao num mesmo trajeto

diacrnico produz uma espcie de regularidade, de previsibilidade que,
parece-nos, deve ser tomada em conta em estudos de gramaticalizao,
abordagem que pretende demonstrar alguns tipos de sistematicidades no
devir das lnguas. Castilho (1997:39) denomina regramaticalizao a
aplicao da recursividade, que produz reforos, e lembra o caso de lat.
mecum > port. ant. migo > port. at. comigo.
5.5 O estatuto mrfico do elemento inicial de locues adverbiais

Referimo-nos ao elemento digamos, preposicional, que inicia a maior
parte das chamadas locues adverbiais. Quando se analisam seqncias
como dali ou praqui, que estatuto mrfico deve-se atribuir forma de
anterior preposio? Em elementos como donde, por onde, pra, pragora,
debaixo, em cima, que estatuto atribuir s formas de, por, pra, em? A
questo se coloca desde antes da aglutinao, ainda na locuo: o elemento preposicional que a inicia comporta-se como uma espcie de cltico,
pois que um elemento no-acentuado que se incorpora estrutura acentual
de palavra adjacente, formando com ela uma unidade acentual. A ele cabe,
apenas parcialmente, a definio de forma dependente, visto que , virtu-
Portugus 500.p65
206
22/7/2005, 14:55
207
(15) Ele est dende casa.
Diacronicamente resultante de anexao da esquerda para a direita

(DE + INTRO) apresenta agora outra anexao na direo inversa, como
tambm no exemplo, lembrado por Castilho (1997:38), por amor de >
prumode. Temos tambm o clssico caso dos advrbios em [-mente], nos
quais a afixao se deu na direo direita > esquerda. Se se considerar que
clticos em geral se acoplam, em cada lngua, numa dada direo, como se
devem categorizar esses elementos?
Lembramos que o possvel estatuto de afixo derivacional s cabe para
as formas em que a face semntica no est obscurecida. Confrontem-se,
para esse efeito, as formaes transparentes daqui e debaixo com as possivelmente transparentes devagar e depressa e as opacas como depois e
demais. Lembre-se a esse respeito a total opacidade para um falante contemporneo do elemento inicial de formas como ali e ento, nas quais
no mais se percebem as preposies latinas ad e in, correspondendo esse
caminho, da transparncia opacidade, ao gradativo processo de
gramaticalizao, ou seja, quanto mais gramaticalizado mais opaco.
5.6 A unidirecionalidade do processo

Essa questo, no nosso entender, ainda to pouco clara nos estudos
de gramaticalizao, colocou-se, sobretudo, para os seguintes casos:
5.6.1 Aglutinao de sintagmas em itens adverbiais
Na diacronia, temos um exemplo como lat. hac hora > port. agora.
No presente temos neste instante > nestante. Trata-se de passagem de
forma dependente para o nvel da morfologia, atravs do lxico? Devemos
Portugus 500.p65
207
22/7/2005, 14:55
almente, uma forma presa, pois no se pode deslocar isolada da palavra

que lhe segue. Seriam clticos? Castilho (1997:39) refere o percurso N>N
relacional > preposio secundria > preposio primria > cltico > afixo, que poderia responder nossa indagao. Ocorrida a afixao, esses
elementos tornam-se afixos de que tipo? Derivacionais? Observe-se que
no lhes falta a face semntica, visto que mantm sentidos como origem,
percurso, direo, posio, ressalvada a forma de, que merece abordagem
especfica, devido a sua ampla utilizao e que teria atingido, talvez, etapa
de gramaticalizao posterior a afixo, tornando-se apenas slaba inicial de
novo morfema lexical bsico.
Quanto direo da fixao, d-se na direo esquerda > direita, do
que resulta um prefixo. interessante notar, contudo, que, numa forma
de preposio (desde), a afixao deu-se inicialmente na direo esquerda
> direita (DE + EX > des) e a seguir na direo direita > esquerda (DES +
DE > desde). Caso semelhante o da forma contempornea dende (DENTRO + DE), em frases como:
208
considerar o lxico como uma etapa do processo? Devemos ver a um paralelo com processos de composio lexical? Se as ditas palavras compostas
so quase sempre formadas por aglutinao ou por justaposio de segmentos de sintagmas ou de sintagmas inteiros, no teremos a importante
etapa do processo de gramaticalizao? Muitos adverbiais formaram-se por
processos paralelos: alm do clssico exemplo dos advrbios em [-mente],
temos formas como talvez, todavia (advrbio, at o sculo XV), embora e
sequer (no atestado no corpus, mas identificvel na atualidade), cujas
formaes nos parecem semelhantes a palavras como segunda-feira ou
bem-te-vi. Alguns desses adverbiais prosseguiram no percurso de
gramaticalizao, como os que so atualmente conjunes. Muito significativa a forma embora que, de sintagma preposicional de funo adverbial, fixou-se em locuo, aglutinou-se em advrbio e atualmente uma
conjuno, ainda que no prototpica. Lembramos que o nico caso de uso
adverbial indiscutvel dessa forma encontra-se hoje isolado em uma espcie de locuo verbal com os verbos de movimentos ir e vir, ocorrendo,
inclusive, uma espcie de composto por aglutinao, a ver:
(16) Vembora / mbora (vamos embora).
(17) Simbora (ir-se embora).
5.6.2 Advrbios e marcadores discursivos

Confrontando-se exemplos como:
(18) Eu cheguei em casa agora.
(19) Agora, tem sempre (...) numa famlia grande h sempre um
com a tarefa de supervisor (NVRC/SP- D2- 360: 176, apud Neves,
1996: 49).
V-se que a forma agora, vinda de um sintagma que se cristalizou em

advrbio tem sido usada tambm como marcador discursivo ou, como quer
Risso (1993:32-33) seqenciador discursivo, que funciona como administrao do tpico do discurso pelo falante. Risso cita, entre outras, formas que considera homnimos de advrbios e podem exercer funo
semelhante (ento, depois, a, bem, enfim, finalmente) s quais acrescemos ainda e j.
Como aplicar a unidirecionalidade do processo de gramaticalizao
nesses casos? Trata-se de recategorizao morfossinttica, da classe dos
advrbios para a classe dos marcadores discursivos? Em que os marcadores
discursivos se distinguem de conjunes?
Por oportuno, lembramos que essas formas funcionam nos discursos
como espcie de ordenadores, indicando manuteno do assunto abordado
(ainda); atingimento de um ponto previsvel ou apresentao de um
contraponto (j) e mudana ou introduo de um ponto de vista (agora,
bem); como tratar a homonmia dessas formas sob o enfoque da
Portugus 500.p65
208
22/7/2005, 14:55
209
5.6.3 Passagem de elemento sinttico satlite para elemento central

Algumas formas como hoje, provindas de advrbio latino e, no presente, assim como no sculo XVI, um adverbial temporal, podem preencher na atualidade posio de argumento verbal, o que para ns, as incluiria
na classe dos nomes ou pronomes, mais possivelmente nesta, pela sua
condio de no-flexionveis. Vejam-se exemplos como:
(20) Hoje o dia da festa.
(21) Aqui muito bom.
A meu ver, existe homonmia entre duas formas, uma com uso sinttico mais perifrico e outra com uso mais central, em funo do argumento
verbal. Caso semelhante flagramos em exemplos como:
(22) Ele muito devagar.
em que uma forma, tradicionalmente identificada como advrbio, ocorre

em posio de adjetivo, quando o mais freqente e amplamente documentado na diacronia e na sincronia que o adjetivo gere advrbios. Como
entender essas passagens a partir do pressuposto da unidirecionalidade de
processo de gramaticalizao?
5.6.4 Processo sistemtico ou aleatrio?
Da nossa pesquisa, incipiente, sobretudo no que toca a investigao
de processos de gramaticalizao, acreditamos poder depreender algumas
sistematizaes e, para esse efeito, acreditamos ser muito importante a
considerao de processos recursivos, visto que a recursividade se nos afigura como a reafirmao diacrnica de possvel previsibilidade do processo. possvel, contudo, que possamos encontrar maior ou menor grau de
sistematicidade, a depender do nvel em que se inclui o seu resultado. Por
exemplo, se o processo promove o deslizamento entre classes de palavras,
incidindo portanto sobre o nvel gramatical, pode atuar mais sistematicamente que quando aglutina locues, um processo da rea de formao de
lxico, este menos propenso sistematicidade.
Portugus 500.p65
209
22/7/2005, 14:55
gramaticalizao? As formas esto na fronteira entre dois nveis? Quais? Sintaxe e discurso? Neste ponto, duas indagaes se colocaram: a) como ter
acesso ao discurso de pocas pretritas? Seria esse uso discursivo j antigo?
e b) como tratar o nvel discursivo na linha unidirecional da gramaticalizao?
As formas partem do discurso para a morfossintaxe ou o discurso o ponto
final? Ou o ponto de retomada? Talvez quanto ao tratamento do nvel
discursivo face unidirecionalidade do processo de gramaticalizao, devamos lembrar Castilho (1997: 58) que gostaria de insistir em que qualquer
item lexical contextualizado nos usos da lngua preserva, ao mesmo tempo,
suas propriedades sintticas, discursivas e semnticas, sem que precisemos
estabelecer correlaes de precedncia gentica entre eles.
210
6 Relao dos itens adverbiais encontrados no corpus

Listamos a seguir os 185 itens encontrados, separados pelos processos morfossintticos de formao. Devido ao grande nmero de itens encontrados, no listamos aqueles formados pelos processos ADV < ADJ +
MD (processo n 1). Procuramos listar os demais processos em ordem decrescente de produtividade:
2 ADV < PREP + ADV
AINDA (CDJ III; CCDJ; GJB; DVV; DLNL) ~ JMDA (CPVC) ~ AJNDA (CPVC) ~ AIMDA (CDJ
III, CCCDJ) ~ AYNDA (CDJ III) ~ INDA (CCDJ)
ASSAZ (CPVC) ~ ASSZ (GJB) ~ ASAZ (CPVC; GJB; CDJ III; CCDJ) AAS (CCDJ)
ALI (CCDJ; GJB; DLNL; DVV) ~ ALLI (CCDJ) ~ ALY (CPVC; CDJIII; CCDJ)
ASSIM (DLNL; DVV) ~ ASSI (CCDJ; GJB; DVV; DLNL) ~ ASSY (CDJIII; CCDJ) ~ ASI (CCDJ)
~ ASY (CPVC; CDJIII; CCDJ)
A (DLNL; DVV) ~ AHY (CDJIII) ~ AHI (CCDJ) ~ AHII (CCDJ)
ATE AGORA (CCDJ) ~ ATEEGORA (CCDJ) ~ ATEE AGORA (CPVC; CCDJ III; CCDJ) ~
ATEGORA (CDJ III; CCDJ) ~ ATAAGORA (CPVC) ~ ATEE AGUORA (CDJ III)
ANTONTEM (GJB)
ADIANTE (CDJ III; GJB; DLNL; DVV) ~ DIANTE (DVV)
ATAA LA (CPVC)
ATTAQUY (CPVC)
ATEE ENT (CDJ III) ~ ATEE ENT (CDJIII)
ATEE OGE (CDJ III)
DANTES (CPVC) ~ DAMTES (CDJ III)
DIANTE (CPVC) ~ DITE (CPVC) ~ DIAMTE (CPVC)
DENTRO (CPVC) ~ DEMTRO (CPVC)
DAQUY (CPVC) ~ DAQUY (CDJ III; CCDJ)
DALI (CDJ III; CCDJ; GJB) ~ DALY (CPVC)
DESI (GJB; DVV)
DA (DLNL; DVV) ~ DAHI (CCDJ)
DE FORA (CDJ III)
DAGORA (CPVC)
DE LLA (CDJ III) ~ DELA (CPVC)
DE PERTO (CPVC)
DONTEM (CPVC)
DE CAA (CDJ III; CCDJ)
DHY (CDJ III)
ENTAM (CPVC; CDJ III; CCDJ) ~ ENT (CPVC; CDJ III) ~ EMTAM (CPVC; CDJ III) ~ ETAM
(CDJ III) ~ ENTM (GJB; DLNL) ~ EMT (CPVC)
PERA LAA (CCDJ) ~ PERALA (CPVC)
PERAALY (CPVC)
PERAAQUEM (CPVC)
PERA DETRAS (CPVC)
PER FORA (CPVC)
PERHY (CPVC)
POR AQUI (CCDJ)~ PER AQUY (CPVC)
POR ENTAM (CPVC) ~ POR EMTAM (CPVC)
PERA AGORA (CCDJ)
PERA QUA (CCDJ)
POR CA (CCDJ)
DE DENTRO (CPVC)
3 ADV < ADV
AALEM (CPVC) ~ ALLEM (CCDJ)
ANTES (CDJ III) ~ AMTES (CDJ III) ~ ANTE (CPVC; CCDJ; DVV) ~ AMTE (CPVC)
Portugus 500.p65
210
22/7/2005, 14:55
211
4 ADV < PREP + N

ACIMA (CDJ III; CCDJ) ~ AIMA (CDJ III; GJB) ~ ACYMA (CDJ III)
APENAS (CCDJ)
ACASO (GJB)
ATRAVS (DVV)
APREPOSITO (CPVC)
A CABO (CCDJ)
A GEITO (CCDJ)
DE MANHA (CPVC) ~ DEMANHA (CPVC)
DEPRESA (CDJ III)
DEVAGR (DVV) ~ DE VAGAR (CPVC; CDJ III; CCDJ)
DE FRECHA (CPVC)
DE NOITE (GJB) ~ DE NOUTE (CPVC) ~ DENOUTE (CPVC)
DE DIA (GJB)
DE CIMA (DVV) ~ DE IMA (GJB)
EM CIMA (CPVC) ~ EM IMA (GJB) ~ E+CIMA (CDJ III)
EM PESSOA (CDJ III)
EM PARTE (CDJ III)
PER CIMA (CPVC) ~ PERCJMA (CPVC)
PERA CJMA (CPVC) ~ PERACJMA (CPVC)
PER FORA (CPVC)
POR MERCE (CCDJ)
PER RODEO (GJB; DLNL)
PER VENTURA (DVV)
APRESA (CDJ III)
5 ADV < PREP + SN
ABOFFE (CCDJ)
AAPRIMEIRA (CPVC)
AATARDE (CPVC) ~ A TARDE (CCDJ)
AO LONGO (CPVC)
A DITE (CDJ III) ~ AO DIANTE (CDJ III; GJB)
AO MENOS (CDJ III) ~ AO MEENOS (CDJ III; GJB)
S DEREITAS (CCDJ)
Portugus 500.p65
211
22/7/2005, 14:55
BEM (CPVC; CDJ III; CCDJ; DLNL; DVV) ~ BE+ (CDJ III; CCDJ) BEEM (CDJ III) BEE+ (CCDJ)
CEDO (CPVC; CDJ III; CCDJ)
QUASI (CDJ III; CCDJ) ~ CAISE (CDJ III) ~ CAYSE (CDJ III) ~ CASY (CPVC)
FORA (CPVC; CDJIII; CCDJ) ~ FRA (GJB)
HY (CPVC; CDJIII)~ Y (CDJIII) ~ I (GJB; DLNL; DVV)
J (GJB; DLNL; DVV) ~ JA (CPVC; CDJIII; CCDJ) ~ JAA (CDJIII; CCDJ)
L (GJB; DVV) ~ LA (CPVC; CDJIII; CCDJ; GJB) ~ LLA (CDJII; CCDJ) ~ LAA (CCDJ)
MAIS (CPVC; CDJIII; CCDJ; GJB; DLNL; DVV) ~ MAJS (CPVC) ~ MAYS (CCDJ)~ MIS
(GJB; DLNL; DVV)
MAL (CPVC; CDJIII; CCDJ) ~ ML (GJB; DLNL; DVV) ~ MALL (CDJIII; CCDJ)
MUI (CDJIII; CCDJ; GJB; DLNL; DVV) ~ MUY (CPVC; CDJIII; CCDJ)
MUITO (CPVC; CDJIII; CCDJ; GJB; DLNL; DVV) ~ MUYTO (CDJIII; CCDJ) ~ MOJTO (CPVC)
MENOS (CDJIII; CCDJ; GJB; DLNL)
NUNCA (CDJIII; CCDJ; GJB; DLNL; DVV) ~ NU+CA (CPVC; CDJIII; CCDJ)
HOJE (DLNL) ~ OJE (CPVC; CDJIII; CCDJ) ~ OGE (CDJIII)
POUCO (CPVC; CDJIII; CCDJ; GJB; DLNL; DVV)
QUAM (CDJIII; CCDJ; GJB; DVV) ~ QU (CDJIII; CCDJ) ~ CAM (CDJIII) ~ C (CDJIII)
SEMPRE (CDJIII; CCDJ; GJB; DVV) ~ SENPRE (CPVC) ~ SE+PRE (CCDJ)
SI (DLNL)
TO (CCDJ) ~ TAM (CPVC; CDJIII; CCDJ; GJB; DLNL; DVV) ~ T (CPVC; CDJIII; CCDJ)
TANTO (CPVC; CDJIII; CCDJ; DLNL; DVV) ~ TAMTO (CPVC) ~ TTO (CDJIII)
TARDE (CPVC; CDJIII)
NO (CDJIII; CCDJ) ~ NOM (CPVC; CDJIII; CCDJ; GJB) ~ N (CPVC; CDJIII; CCDJ) ~
NAM (CDJIII; CCDJ; GJB; DLNL; DVV) ~ N (CPVC; CDJIII; CCDJ)
212
S VEZES (GJB; DLNL; DVV) ~ AS VEZES (CCDJ)

AO CONTRRIO (GJB)
AO PRESENTE (GJB; DLNL)
S VSSAS (GJB)
PRIMEIRA VISTA (DLNL)
DA PRIMEIRA (CPVC) ~ DA PRIM (CPVC)
EM BOA ORA (CDJ III) ~ EMBORRA (CDJ III) ~ EMBORA (CCDJ)
PELO MEUDO (CPVC; CDJ III) ~ PELO MYUDO (CDJ III)
POLA MANH (CPVC; CCDJ)
PELO CONTRRIO (GJB)
NEESTE DIA (CPVC)
POR ALGU+AS VEZES (CCDJ)
ADV < PREP + ADJ

ABAIXO (CCDJ)
ATAA BAIXO (CPVC)
DEBAIXO (CPVC) ~ DEBIXO (GJB)
DE LOMGO (CPVC) ~ DELOMGO (CPVC)
DE NOVO (CDJ III)
DE SBITO (DVV)
EM BREVE (CDJ III; CCDJ; DLNL)
EM GROSO (CDJ III)
EM ESPICIALL (CCDJ)
EM GRAL (GJB)
EM PARTICULR (GJB)
EM COMUM (DVV)
PERA BAIXO (CPVC)
POR DERADEIRO (CDJ III) ~ PER DERRADEIRO (DLNL)
EM CONTRAIRO (CDJ III) ~ EM CONTRIRO (GJB)
7 ADV < SN
AGORA (CPVC; CDJ III; CCDJ) ~ AGUORA (CDJ III; CCDJ) ~ AGRA (GJB; DLNL; DVV)
AS MAIS DAS VEZES (GJB) ~ AS MAIS VEZES (DLNL; DVV)
CADA DIA (CDJ III)
ESTE DIA (CPVC)
ESTA NOUTE (CPVC)
HUU+ POUCO (CPVC; CDJ III; CCDJ) ~ UM POUCO (DLNL)
HUU+ PEDAO (CPVC; CCDJ)
MUITAS VEZES (CCDJ; GJB; DLNL; DVV)
OUTRA VEZ (CPVC; CCDJ) ~ OUT VEZ (CPVC)
OUTRO DIA (CCDJ) ~ O OUTRO DIA (DLNL; DVV)
T MALAUES (CPVC)
8 ADV < ADJ
BAIXO (CPVC; CDJ III)
BREVE (CDJ III)
CERTO (CPVC; CDJ III; CCDJ) ~ RTO (DLNL; DVV)
LARGUO (CCDJ)
MELHOR (CDJ III) ~ MELHR (DVV) ~ MILHOR (CPVC; CDJ III; CCDJ; GJB) ~ MILHOR
(CPVC) MILHR (GJB; DVV)
PIOR (CVPC)
PRIMEIRO (CPVC; CDJ III; CCDJ; GJB; DLNL) ~ PRIM (CPVC)
PRPRIO (DVV)
RRIJO ( CPVC)
S (GJB) ~ SO (CCDJ) ~ SOO (CCDJ)
9 ADV < ADV + ADV
AQUEM (CPVC)
AQUI (CPVC; CCDJ; GJB; DLNL; DVV) ~ AQUY ( CPVC; CDJ III; CCDJ) ~ QUI (GJB; DLNL)
Portugus 500.p65
212
22/7/2005, 14:55
213
10 ADV < N
ASINHA ( CCDJ) ~ ASSINHA (CCDJ)
LOGO (CPVC; CDJ III; CCDJ) ~ LOGUO (CPVC; CDJ III; CCDJ) ~ LGO (GJB; DLNL; DVV)
ONTEM (CPVC; CDJ III; GJB) ~ OMTEM (CPVC) ~ ONTE+ (CDJ III)
ORA (CPVC; CDJ III; CCDJ; GJB) ~ RA (GJB; DLNL; DVV)
11 ADV < PREP + PRON
DE TODO (CPVC; CDJ III; CCDJ) ~ DETODO (CPVC)
EM TUDO (CCDJ)
PORN (DVV) ~ PORM (DVV)
PER SI (GJB)
12 ADV < ADV ... ADV
NOM... J (CPVC)
N... AINDA (CDJ III) ~ N... AYNDA (CCDJ) ~ N... AJNDA (CPVC) ~ N... AIMDA (CDJ
III) ~ NAM...AINDA (CCDJ) ~ NOM... AJNDA (CPVC)
NO... MAIS (CDJ III) ~ NOM... MAJS (CPVC) ~ N... MAIS (CCDJ) ~ NAM... MAIS (CDJ
III) ~ NAM... MIS (GJB; DVV) NOM... MAIS (CPVC; CDJ III) ~ N...MAIS (CPVC)
NUMCA... MAIS (CPVC)
13 ADV < PREP + N + PREP + N
DEPOMTA APOMTA (CPVC)
DE FUMDO ACJMA (CPVC)
DE GRU EM GRU (DLNL)
14 ADV < PREP + PREP
ATRS (GJB; DVV) ~ ATRAS (CDJ III)
AVAMTE (CDJ III) ~ AVANTE (GJB; DLNL)
DETRAS (CPVC)
15 ADV < PRON + ADV
OUTROSY (CDJ III)
QUANTO MAIS (CCDJ)
16 ADV < V
PERTO (CPVC; CCDJ) ~ PRETO (CCDJ)
17 ADV < PREP + V
DE FEITO (CDJ III) ~ DE FEYTO (CDJ III)
18 ADV < REFORO + PRON
MEESMO (CPVC) ~ MESMO (CDJ III; GJB)
19 ADV < PRON + REFORO
YSO MESMO (CDJ III)
20 ADV < ADV + REFORO
ASY MESMO (CDJ III)
21 ADV < PRON + CONJ + PRON
POUCOS E POUCOS (CPVC)
Portugus 500.p65
213
22/7/2005, 14:55
CA (CPVC; CDJ III) ~ CAA (CDJ III; CCDJ) ~ QUA (CCDJ)

J NAM (GJB) ~ N J (GJB)
TAMBEM (CDJ III; CCDJ) ~ TAMBM (GJB; DLNL; DVV) ~ TAMBE+ (CDJ III; CCDJ) ~
TANBEEM (CDJ III) ~ TANBEM (CDJ III) ~ TANBE+ (CDJIII) ~ TBEM (CCDJ) ~ TBE+
(CCDJ) ~ TAM BEM (CPVC) ~ TAM BM (GJB)
AINDA NAM (CDJ III; DVV) ~ AYNDA N (CCDJ)
NOM MAIS (CDJ III) ~ MAIS NOM (CPVC)
214
22 ADV < PREP + ADV + REFORO
ENTONCES (CCDJ) ~ E+TONCES (CCDJ)
23 ADV < PREP + PREP + PREP
DEPOIS (CPVC; CDJ III; CCDJ; GJB; DLNL) ~ DESPOIS (CVPC; CDJ III; CCDJ; DLNL)
24 ADV < PREP + PREP + ADV
POR DAVTE (CDJ III)
25 ADV < PREP + ADV + ADV
PER AQUI ADIANTE (DVV)
26 ADV < ADV + CONJ + ADV
MAIS E MAIS (CPVC)
27 ADV < ADV + PREP + PRON
DHI A POUCO (CPVC)
28 ADV < ADV + SP
OJE EM DIA (CDJ III)
29 ADV < PREP + SN + PREP + SN
DHU+A MAO PERA A OUT (CPVC)
30 ADV < PREP + ADV + PREP + ADV
DE POUCO A MAIS (DLNL)
31 ADV < ADV + ADV + CONJ + (ADV) + ADV
POUCO MAIS OU (POUCO) MENOS (CPVC)
Projetos de pesquisa intitulados A lngua portuguesa do perodo arcaico para o moderno:
advrbios e locues adverbiais e Aspectos morfossintticos do portugus quinhentista:
advrbios e locues adverbiais, ambos integrados ao Programa para a Histria da Lngua
Portuguesa (PROHPROR) nos perodos de 1995 1997 e 1997 1999, respectivamente.
BARROS, J. de (1971[1540]). Gramtica da Lngua portuguesa: Cartinha,
Gramtica, Dilogo em louvor da nossa linguagem e Dilogo da viiosa
vergonha. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. Ed. Crtica
de Maria Leonor Carvalho Buescu.
CASTILHO, A. de. (1997). A gramaticalizao. Estudos: lingsticos e literrios, 19: 25-63.
COSTA, S. B. B. (1996). Adverbiais. In: MATTOS E SILVA, R. V. (Org.). A Carta
de Caminha: testemunho lingstico de 1500. Salvador: EDUFBA. p. 195-212.
COSTA, S. B. B. (2000a). Adverbiais no portugus dos sculos XV e XVI:
indcios de gramaticalizao. Anais da XVII Jornada de Estudos Lingsticos
do Nordeste. Fortaleza: UFCE CHC/ GELNE. p. 342-345.
COSTA, S. B. B. (2000b). Adverbiais locativos e temporais no portugus dos
sculos XV e XVI: proposta de anlise. Comunicao apresentada XVIII
Jornada de Estudos Lingsticos do Nordeste. Salvador, 3 a 6.09.2000.
(indito).
Portugus 500.p65
214
22/7/2005, 14:55
215
Portugus 500.p65
215
22/7/2005, 14:55
COSTA, S. B. B. (2001). Adverbiais espaciais e temporais em Ferno Lopes.

Comunicao apresentada ao II Congresso Internacional da ABRALIN.
Fortaleza: 14 a 16.03.2001. (indito).
FORD, J. D. M. (Ed.). (1931). Letters of John III, King of Portugal: 1521-1557.
Cambridge: Harvard University Press.
FORD, J. D. M e Moffat, L. G. (Eds.). (1931). Letters of the court of John III,
King of Portugal. Cambridge: Harvard University Press.
LEHMANN, C. (1982). Thoughts on grammaticalization: a programmatic
sketch. Arbeiten des Klner Universalien Projekts 48. Cologne: Universitat
zu Kln, Institut fr Sprachwissenchaft.
MATTOS E SILVA, R.V. (1999). Programa para a histria da lngua portuguesa
(PROHPOR) terceira fase. Projeto de pesquisa apresentado ao CNPq.
(digitado).
MATTOS E SILVA, R.V. (Org.). (1996). A Carta de Caminha: testemunho
lingstico de 1500. Salvador: EDUFBA.
PEREIRA, S. B. (1964). Vocabulrio da Carta de Pero Vaz de Caminha. Rio
de Janeiro: INL/MEC.
PONTES, E. (1978). Os determinantes em portugus. In: LOBATO, L. et alii.
Lingstica e ensino do vernculo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro. p.145167.
RISSO, M. S. (1993). Agora... o que eu acho o seguinte: um aspecto da
articulao do discurso no portugus culto falado. In: CASTILHO, A. de.
(Org.). Gramtica do Portugus Falado: as abordagens, v III. Campinas: Ed.
UNICAMP/FAPESP. p.31-60.
SVOROU, S. (1993). The grammar of space. Amsterdam/Philadelphia: John
Benjamin Publishing Co.
Portugus 500.p65
216
22/7/2005, 14:55
Comparao entre algumas preposies

portuguesas documentadas no sculo
XVI e no sculo XIV
Rosauta Maria Galvo Fagundes Poggio
Portugus 500.p65
217
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
218
22/7/2005, 14:55
219
ste trabalho parte de um projeto coletivo do Programa para a Histria da Lngua Portuguesa (PROHPOR), intitulado Portugus quinhentista: estudos lingsticos, sob a coordenao da Profa. Dra. Rosa
Virgnia Mattos e Silva.
Os corpora bsicos analisados constituem-se da verso mais antiga, em
portugus arcaico (sculo XIV), dos dois primeiros livros dos Dilogos de
So Gregrio (D.S.G.) e de algumas obras de Joo de Barros (sculo XVI), a
saber: Gramtica da lngua portuguesa e ortografia, Dilogo em louvor da
nossa linguagem e Dilogo da viiosa vergonha (J.B.), bem como sessenta
e uma das Cartas de D. Joo III (Cartas) referentes ao perodo de 1523 a
1533, contemporneas da obra de Joo de Barros, com o objetivo de estudar
o uso das preposies do sculo XIV ao XVI.
Sabe-se que as preposies j existiam no sistema latino, embora sendo pouco usadas no perodo clssico, uma vez que a relao entre vocbulos
era marcada, quase sempre, pelas flexes casuais. medida que os casos
morfolgicos foram desaparecendo, generalizou-se o emprego das preposies, o que se ampliou nas lnguas romnicas.
A heterogeneidade das preposies tem provocado uma srie de discusses entre os lingistas, no que se refere identificao de seu estatuto
categorial. Alm do mais, existe a questo da expresso do caso pelas preposies, uma vez que, como j se observou, ao desaparecer o caso morfolgico
latino, as preposies assumiram esse papel.
Nos estudos funcionalistas mais recentes, percebe-se um interesse cada
vez maior pela investigao histrica dos fatos lingsticos.
Para se interpretar as mudanas, propem-se explicaes funcionais,
comunicativas e/ou cognitivas, postulando-se tendncias naturais e no leis
rgidas. A sincronia e a diacronia no podem estar separadas. Para compreender-se o processo de gramaticalizao, torna-se fundamental a interao e
interdependncia sincronia/diacronia, uma vez que se procura examinar a
Portugus 500.p65
219
22/7/2005, 14:55
1 Introduo
220
origem das formas gramaticais, as trajetrias das mudanas dessas formas,
alm do exame das mesmas como um fenmeno discursivo-pragmtico.
Com efeito, para se investigar a mudana lingstica, intrnseca
gramaticalizao, devem-se estudar e comparar estgios lingsticos diferentes, empregando-se modelos e teorias desenvolvidos nas pesquisas
sincrnicas. Esses modelos devero ser tratados a partir de dados histricos e a gramaticalizao ser considerada como completa, quando houver
incorporado a mudana na gramtica. Trata-se de uma abordagem
pancrnica do estudo da lngua, onde se combinam a informao sincrnica
e diacrnica para se ter uma descrio mais densa, dispondo de compreenso mais consistente dos fenmenos pesquisados.
Segundo S. Svorou (1993: 62), olhar de perto a histria das formas
gramaticais, especialmente os morfemas lingsticos espaciais e seu desenvolvimento posterior, necessrio no s porque explica a grande quantidade de variao, mas tambm porque reflete aspectos mais profundos
de interao social e aspectos da construo cognitiva dos seres humanos.
Os caminhos que os elementos gramaticais das lnguas percorrem no tempo refletem as crenas e os processos de raciocnio da mente coletiva dos
grupos lingsticos que as usam, como tambm os padres de discurso
pertinentes s interaes lingsticas entre membros de um grupo. Quaisquer semelhanas observadas na comparao dos percursos de mudana
de morfemas lingsticos interlinguais, assinala a autora, refletiriam no
apenas a natureza de uma lngua humana, nem somente a natureza de
uma cultura, mas a natureza da cognio humana, como se manifesta acima e alm de lnguas e culturas especficas.
Recentemente, muitos trabalhos tm mostrado o interesse dos estudiosos pelos processos atravs dos quais uma forma ou funo se transforma em outra. Sabe-se que, durante muito tempo, uma estrutura pode
substituir completamente outra e que a nova e a antiga estruturas podem
coexistir, por um certo perodo de tempo. Algumas vezes, elas se encontram em variao e essa variao uma conseqncia necessria do aspecto gradual da mudana lingstica.
Conforme assinala A. de Castilho (1997), para estabelecer os estgios
de gramaticalizao, o discurso foi considerado como ponto inicial desse
processo, estando o mesmo assim constitudo:
alteraes gramaticais: sintaticizao (recategorizao,
categorizao funcional e relaes
intersentenciais); morfologizao;
fonologizao; e estgio zero;
alteraes semnticas:
metfora e metonmia.
Em termos diacrnicos, a teoria da gramaticalizao, como foi desenvolvida, nesses ltimos anos, por inmeros pesquisadores, pressupe que
Portugus 500.p65
220
22/7/2005, 14:55
221
Portugus 500.p65
221
22/7/2005, 14:55
as formas gramaticais originam-se e desenvolvem-se de material lxico,

atravessando vrios estgios, durante os quais, elas perdem, progressivamente, suas caractersticas lexicais e adquirem, simultaneamente, cada vez
mais, caractersticas gramaticais.
Das preposies examinadas nos Dilogos de So Gregrio, na verso portuguesa do sculo XIV, a mais antiga conhecida em portugus, foram encontradas, do ponto de vista da sua significao, desde formas
intensamente gramaticalizadas, como a e de, o que dificulta a anlise semntica desses elementos, at formas transparentes, como: ata/atees (limite final de um movimento), ante (situao anterior), antre (situao
intermdia), con (companhia), contra (oposio), depois/depos (situao posterior), des (ponto de partida), emps (situao posterior),
en (localizao), per (percurso), pera (percurso com direo definida), por (causa), segundo (adequao), sen (excluso), s (situao
inferior), sobre (situao superior), tirado (excluso parcial) e locues prepositivas, como: a cabo de/ cabo de, a cima de, arredor de, de
antre, de cima de, dentro ao, dentro en, derredor de, en cima de, en
logo de, fora de, longe de, per cima de, por amor de e preto de/
apreto de.
Com o objetivo de dar continuidade pesquisa, iniciada na tese de
Doutoramento (1999), sobre os processos de gramaticalizao de preposies do latim para
o portugus arcaico, parte-se da anlise das preposies
documentadas nas
obras de Joo de
Barros citadas, inicialmente, e nas
Cartas de D. Joo
III, contemporneas daquele autor,
estabelecendo-se
comparaes com
esses elementos no
portugus do sculo XIV (Dilogos de
So Gregrio), esFragmento do flio 29r da Grammatica de Joo de Barros
tudado anteriormente, na tese referida, que tem como corpus os dois primeiros livros dos
Dilogos de So Gregrio e a sua verso em latim do sculo VI, a fim de
investigar mudanas que ocorreram com algumas preposies que introduzem adjuntos adverbiais e complementos locativos de verbos circunstanciais. Conseguiu-se um nmero significativo de segmentos para a
222
realizao deste trabalho: 2.298 segmentos de texto foram selecionados
dos Dilogos de So Gregrio, 2.291 da obra de Joo de Barros e 3.235
das Cartas de D. Joo III.
No sculo XVI, Joo de Barros (1971: 347e 355) define a preposio
como uma parte da gramtica que se pe entre as outras por ajuntamento
ou por composio. Alm das preposies propriamente ditas, ele considera como preposies aquelas que so usadas como prefixos, no processo
de formao de palavras. Observa que esses elementos possuem figuras
singelas ou simples e dobradas ou compostas, salientando que essas ltimas so mais eficazes. Tambm trata da regncia das preposies, focalizando o papel das mesmas na marcao dos casos, como: de e do para o
genitivo; a, ao e para para o dativo; a, ante, diante, antre, contra, per e
por para o acusativo; e com, em, no, na e sem para o ablativo.
2 Anlise comparativa dos usos das preposies nos

sculos XIV e XVI
Ao estabelecer comparao entre os corpora dos dois sculos, observa-se que as preposies podem ser agrupadas de formas diversas.
2.1 Preposies com formas e sentidos equivalentes

No primeiro grupo, h preposies que aparecem com formas e sentidos equivalentes, nos sculos XIV e XVI. o caso, por exemplo, das preposies: ante, contra, de, des, em, segundo, sem e sobre, exemplificadas
a seguir:
ANTE: espao: diante de
(1)[...] apanhou todolos pedaos da lampada que pde apanhar e
pose-os todos ante o altar (D.S.G., 1, 14, 3).
(2)A epstola sinifica o ofiio de Sam Jom, precursor de Cristo que
veo ante a sua fce e a dizer: [...] (J.B., p. 268, l. 45).
(3)E como fordes ante elle, depois de lhe beixardes a mao e lhe
dardes minha carta, [...] (Cartas, p. 7, l. 148).
CONTRA: noo: oposio

(4)E non te nembra que o profeta David, por hu! a s paravoas
mentideiras [...] contra o filho Jonata, deu sentena de noite contra el (D.S.G., 1, 8, 5).
(5)[...] e diz-se contra o Aquilm pera evitr os mos espritos e
imitar os bons, [...] (J.B., p. 284, l. 152).
(6)[...] pois craram$!te fora de toda ordem de justia e tanto contra
toda Rezo de direyto e damizade se pasou (Cartas, p. 9, l. 241).
Portugus 500.p65
222
22/7/2005, 14:55
223
(7)[...] viinha cada ano do logar en que morava ao moesteiro de San
Beento (D.S.G., 2, 13, 2).
(8)E assi se rma com raes e erimnias divinas que diz e fz do
prinipio t o fim dela (J.B., p. 263, l. 22).
(9) [...] e esta naao que veo das Amtilhas, [...] (Cartas, p. 11, l. 285).
DES: tempo: afastamento

(10) Aqueste des sa mininice sempre ouve coraon de velho (D.S.G.,
2, 1, 3).
(11) A quinta feira das Endoenas, des a quinta feira missa, [...]
(J.B., p. 286, l. 183).
EM: espao: localizao

(12) Tu deves saber [...] que no moesteiro [...] faleceu o azeite velho (D.S.G., 1, 15, 3).
(13) [...] conversm de cinquenta e ste mil lmas na trra do Malabar
(J.B., p. 240, l. 31)
(14) [...] por graa de Deus Rey de Portugal e dos Alguarves daquem
e dalem mar em Africa, [...] (Cartas, p. 6, l. 110).
SEGUNDO: noo: adequao

(15) E esto fazia cada dia segundo o custume que naquel tempo era
(D.S.G., 2, 23, 14).
(16) A lei de Cristo, segundo nssa f, que [h]-de salvr a todos
(J.B., p.367, l.1431).
(17) [...] fazer sempre o que eu de cada h"! delles espero, cmais
ou menos palavras segundo a calidade da pessoa que for (Cartas, p.
16, l. 490).
SEM: noo: excluso

(18) [...] mostrou que o seu recebimento sen culpa non foi (D.S.G.,
1, 25, 21).
(19) [...] paree-nos que ficva sta sem fundamento, [...] (J.B., p.
292, l. 18).
(20) [...] ou que onde mais comv$!niete pareer se faa, sem nenh"!ua
memorea do j julguado, [...] (Cartas, p. 10, l. 276).
SOBRE: espao: situao superior

(21) Vai e deita desta agua beenta sobrelo corpo daquel que jaz
enfermo (D.S.G., 1, 28, 38).
Portugus 500.p65
223
22/7/2005, 14:55
DE: espao: afastamento
224
(22) gua benta que se asprge sobre o povo [...] (J.B., p. 265, l. 17).
(23) [...] e de feito fao, do oficio camareira moor da Rainha, minha
sobre todas muyto amada e preada molher, [...] (Cartas, p. 4, l. 57).
A preposio des continuava em uso no sculo XVI, pois Duarte Nunes

de Leo, na Ortografia e origem da lngua portuguesa, publicada nos
incios do sculo XVII, corrige desdeque para desque (Leo 1983: 164).
Vale acrescentar que, entre as cartas examinadas, nas Cartas de D.
Joo III, no se encontra documentada a preposio des.
2.2 Preposies com formas equivalentes e novos sentidos no

sculo XVI
Algumas preposies apresentam formas equivalentes nos dois perodos enfocados, porm, no sculo XVI, aparecem com novos sentidos. Observa-se, ainda, que, nesse ltimo sculo, a obra de Joo de Barros
apresenta-se mais inovadora com relao s mudanas semnticas das preposies. o que ocorre com as preposies a, com, per e por.
Assim, a preposio a, nos sculos XIV e XVI, alm de estar documentada nos sentidos de Espao: direo, localizao, Tempo: localizao
pontual, Noes de: modo, fim, lugar abstrato, aparece, no sculo XVI,
com o sentido de Noo: causa, como nos exemplos abaixo:
(24) E a sta razm filosofl ajudam os mdicos [...] (JB, p. 239, l.
10).
(25) [...] e se o quer veer por sy, o que lhe peo [...] que o faa e n
queira cometer a seu conselho; pois o elle h de entender milhor
que todos (Cartas, p. 26, l. 845).
Na obra de Joo de Barros, registra-se, ainda, como trao inovador do

sentido dessa preposio, no s em relao ao sculo XIV, mas tambm
em relao s Cartas de D. Joo III, a conotao de Noo: meio,
exemplificada a seguir:
(26) [...] como temos frica e sia, conquista das ques nos mis
demos [...] (J.B., p. 401, l. 250).
Do mesmo modo, a preposio com, alm de estar documentada nos

sentidos de Espao: companhia, oposio e Noo: modo, meio, instrumento e oposio, aparece no sculo XVI com o sentido de Tempo: adio, como nos exemplos:
(27) O Natal, com trs dias, jejuar e guardr (JB., p. 287, l. 216).
(28) [...] ecomemdovos muyto que ho mamdes fazer prestes, pera ir
nessa armada com a moor brevidade que for possivell (Cartas, p. 63,
l. 2.190).
Portugus 500.p65
224
22/7/2005, 14:55
225
(29) Caridade com Deos e com o prximo (J.B., p. 260, l. 75).
A preposio per, alm de estar registrada nos dois sculos citados

nos sentidos de Espao: percurso, Tempo: durao e noes abstratas
de modo, meio, instrumento e causa, aparece no sentido de Noo:
fim, apenas na obra de Joo de Barros, como exemplificada a seguir:
(30) [...] nam sbem rezr "!a oram per la, e pela tirada sem mis
correntes [...] (J.B., p. 419, l. 416).
Vale acrescentar que, apenas nas Cartas de D. Joo III, a preposio

per apresenta o sentido inovador de Noo: assunto, como se v na
seguinte passagem:
(31) [...] porque o sprevo a Framdes ao feitor pello que toca veemda
das especiarias, [...] (Cartas, p. 30, l. 1009).
E finalmente, a preposio por, que aparece nos dois sculos estudados com os sentidos de Espao: percurso e noes abstratas de fim,
instrumento, causa e modo, apresenta, no sculo XVI, apenas na obra de
Joo de Barros, o sentido de substituio ou permuta, como no exemplo
abaixo:
(32) [...] dizemos fidlgo por filho de lgo, a m de falr por a
mdo de falr (J.B., p. 359, l. 1265).
2.3 Preposies que apresentam formas modernas no sculo XVI

Um terceiro grupo est constitudo de preposies que, no sculo
XVI, apresentam formas modernas, embora ocorram variaes entre a forma antiga e a nova. So elas: depois, entre, at e aps. Confiram-se os
exemplos a seguir:
DEPOIS
(33) [...] ca despolo apostolo San Pedro non ouvira que tal cousa
fosse feita (D.S.G., 2, 7, 7).
(34) Todo verbo que sinifica comprazer, obedeer [...] qur depois
de si dativo [...] (J.B., p. 352, l. 1124).
(35) E posto que, aos Reys o que sempre deve de ser primipall,
depois de Deus, he o que toqua a seu povoo, [...] (Cartas, p. 9, l.
233)
Portugus 500.p65
225
22/7/2005, 14:55
Na obra de Joo de Barros, registra-se, ainda, o emprego da preposio com no sentido de Noo: fim, como no exemplo que se segue:
226
ENTRE
Entre as formas desse grupo, nas Cartas de D. Joo III apenas, a
preposio entre encontra-se documentada na sua forma antiga antre, enquanto na obra de Joo de Barros aparecem as formas entre e antre, como
nos exemplos:
(36) [...] que leixou alguen antre tantos monges que o seguisse en
fazer vertudes e maravilhas assi como el fazia ? (D.S.G., 1,5, 22).
(37) sta dificuldde mis entre os Latinos e Gregos pola variaam
dos casos [...] (J.B., p. 314, l. 434).
(38) [...] mandou pasar carta de marqua, da qual n pode deixar de
seguyr antre nos e nosos vasallos o que diguo; (Cartas, p. 10, l. 264).
AT
No que se refere preposio at, que, no sculo XIV, aparece sob as
formas atee, ata e atees, no sculo XVI, encontra-se uma variao entre
at e t, sendo essa ltima a forma mais empregada por Joo de Barros.
Esse autor (1971: 358) defende o uso da forma t, considerando at como
um tipo de barbarismo que denomina prstesis e observa que ocorre esse
vcio, quando se acrescenta alguma letra ou slaba ao princpio de qualquer dico, como acontece quando se diz at qui em lugar de t qui. Nas
Cartas de D. Joo III, documentam-se, alm da forma ate, as formas te e
tee. Confira os exemplos:
(39) E viindo assi com grandes choros ata o logar hu jazia o corpo
do homen morto (D.S.G., 1, 31, 10).
(40) [...] ca viron h"!a carreira escontra ouriente e comeava-se na
cela e estendia-se atee-no ceo (D.S.G., 2, 37, 8).
(41) E acreentou daquele lugr laudamus te, at o fim dla (J.B.,
p. 267, l. 19).
(42) tam grande que chega t o o (J.B., p. 367, l. 1436).
(43) [...] asy como vay decrarado no Regimento que apos esta lhe ira,
e ate o t$!po ctido no dito Regimento, [...] (Cartas, p.73, l. 2.546).
(44) [...] e o dito Duarte Coelho ficara c a dita armada te o dito
tempo (Cartas, p. 74, l.2.566).
(45) [...] se, chegando o aviso antes do tempo que h dandar na
costa, se partira lloguo pera as ditas Ilhas, ou se esperara tee os
ditos XV dias dabryll, [...] (Cartas, p. 82, l. 2.853).
APS
A preposio aps substitui a forma emps, documentada no sculo
XIV, uma vez que essa ltima no est registrada nas obras do sculo XVI.
Confiram-se os exemplos abaixo:
Portugus 500.p65
226
22/7/2005, 14:55
227
No sculo XVI, Duarte Nunes de Leo, na Ortografia e origem da

lngua portuguesa, recomenda o uso de para em lugar de pera (Leo 1983:
164), o que comprova que, apesar de, naquela poca, as duas formas coexistirem na lngua, j havia indcio de mudana. Nas obras examinadas,
encontra-se registrada apenas a forma pera.
2.4 Preposies gramaticalizadas no portugus do sc. XVI

H preposies documentadas no sculo XVI que no foram encontradas no corpus do sculo XIV. o que ocorre, por exemplo, com as
formas mediante e conforme, ambas gramaticalizadas no portugus, por
meio do processo de recategorizao sinttica. Dessas duas formas, apenas a preposio conforme est registrada nas Cartas de D. Joo III, ao
passo que as preposies mediante e conforme encontram-se na obra de
Joo de Barros.
MEDIANTE
Segundo A. G. Cunha (1991: s.v. mdio), a preposio mediante vem
do latim medians,-antis, particpio presente do verbo mediare (mediar), datando o verbo como do sculo XV. Encontrou-se documentada essa
preposio no sculo XVI.
E. Dias (1970: 165) assinala que a preposio mediante uma forma
do antigo particpio presente empregado, oracionalmente, com um sujeito, que passou a funcionar em portugus como preposio.
Como j se observou, inicialmente, mediante possua a funo de
particpio, tratando-se, portanto, de um adjetivo verbal. Como adjetivo, o
particpio concorda com o substantivo a que se refere. Entretanto, medida que mediante desempenha a funo de preposio, passa por uma
mudana, estabelecendo entre seus complementos uma relao no mais
de concordncia, mas de regncia.
A preposio mediante empregada na acepo de por meio de,
por intermdio de, com auxlio ou interveno de, mantendo o seu sentido de base do latim, como se v no seguinte exemplo:
(49) [...] e que depois de si nam qurem cso senm mediante
preposim [...] (J.B., p. 353, l. 1140).
Portugus 500.p65
227
22/7/2005, 14:55
(46) [...] querendo tirar o pee emps si, empeou-lhi o apato en

h"!u paao da sebe e jouve assi (D.S.G., 1, 5, 36).
(47) E, a rogo de Sam Jernimo, Damaso, Papa, instituiu que, aps
os slmos, se repetisse este glria patri [...] (J.B., p. 267, l. 7).
(48) [...] este coreo, a vos avysar que nam faaes neh"!ua cousa mais
no negocio atee chegar o outro meu Recado, que apos esta vos
mdarey (Cartas, p. 41, l. 1380).
228
Como j se observou, ocorreu o processo de recategorizao sinttica,
quando foi usada a forma verbal de particpio presente mediante como
preposio mediante.
CONFORME
Segundo A G. Cunha (1991: s.v. conformar), conforme vem do latim
conformare (dar forma, conformar), empregado, em portugus, como
adjetivo de dois gneros, advrbio e conjuno, no sentido de conformado, em conformidade, segundo as circunstncias, desde o sculo XIV.
C. Cunha e L. Cintra (1995: 543) assinalam que conforme uma
preposio acidental porque, embora pertencendo a uma outra classe gramatical, funciona, s vezes, como preposio.
No sculo XVI, encontram-se documentados tanto o adjetivo conforme como a preposio conforme, dele proveniente.
Como adjetivo, registram-se os seguintes exemplos:
(50) [...] pois tem preeitos de vida e lteras que lhe ordenar os
prinpios confrmes sua idade e magestade do seu sangue? (J.B.,
p. 390, l. 11).
(51) [...] e mando que os que ele pera isso pasar se cumpro e
guardem imteiramente como se por mim fos$! asinados, posto que
no sejo comformes a meu Regimento (Cartas, p. 116, l. 4.020).
Como preposio, conforme aparece no sentido abstrato de adequao, como exemplificada a seguir:
(52) [...] mas tomarei um meio confrme a tua idde e minha
possibilidde (J.B., p. 444, l. 730).
(53) Darlhaeis, e conforme a ella lhe dires todas as booas palavras
que vos mais pareerem que servem, [...] (Cartas, p. 16, l. 506).
Todas as preposies provenientes de verbo foram, primitivamente,

adjetivos, deixando depois de concordar com o substantivo, ao assumir a
funo de preposio (Novo manual de lngua portugueza 1926: 506).
2.5 Locues prepositivas primeiro estgio do processo de

gramaticalizao
Finalmente, observa-se, na obra de Joo de Barros e nas Cartas de D.
Joo III, a presena de um grande nmero de locues prepositivas, o que
denuncia, segundo S. Svorou (1993:38) e outros autores, o primeiro passo
para o processo de gramaticalizao, estgio em que os elementos encontram-se enlaados. Nesse caso, o morfema lingstico espacial e o seu complemento constituem unidades fonolgicas independentes, embora
Portugus 500.p65
228
22/7/2005, 14:55
229
(54) Mas, por cusa da ba composim das lteras, o u pequeno

[...] (J.B., 379, l. 1673).
(55) [...] por alg"!uas naaos, que por guarda destes mares e costa
por causa de gramdes e conthynos Roubos que se nela fazi, [...]
(Cartas, p. 11, l. 293).
(56) sta dificuldde mis entre os Latinos e Gregos pola variam
dos csos que cerca de ns e dos Hebreos (J.B., p. 314, l. 435).
(57) [...] vos Responderey, asy acerqua daqueles tres pontos que
me sprevestes, [...] (Cartas, p. 23, l. 725).
(58) [...] e o m final poemos em ima da vogl preedente e fica
reflxa (J.B., p. 318, l. 475-476).
(59) E se por cima de tudo o que nesta carta vos diguo, asy no que
toca a vosa vinda, [...] (Cartas, p. 50, l. 1.737).
(60) Essa autoridade de Sneca [...] que alegste em favor d que
padees, [...] (J.B., p. 432, l.457).
(61) [...] pera detryminar$! os casos da carta de marqua que elle teem
pasada em favor de Joam Augo [...] (Cartas, p. 35, l. 1.174).
(62) [...] mas, em virtude dla, respondamos [...] (J.B., p. 276, l.
130).
(63) [...] sam tomadas na Rochela a meus vasallos de Viana de Foz
de Lyma certas mercadorias, que vallem seys myll cruzados, por virtude de mesma carta; (Cartas, p. 54, l. 1881).
Como se pode verificar, todas essas locues encontram-se documentadas nos textos do sculo XVI. H, entretanto, locues desse grupo, constitudas de substantivo, que aparecem apenas na obra de Joo de Barros,
tais como: a destra de, a maneira de, defronte de, per razo de/ por
razo de, per vontade de, por amor de e por galardm de, algumas
delas exemplificadas abaixo:
(64) Subio aos os e est a destra de Deos Pdre todo poderoso
(J.B., p. 281, l. 72).
(65) [...] diz stas palvras a que [h]avemos de responder suas
respstas que vam de fronte dlas: [...] (J.B., p. 273, l. 75)
(66) E assi temos alg"!as lteras dobrdas maneira dos Hebreos:
[...] (J.B., p.296, l. 58)
Portugus 500.p65
229
22/7/2005, 14:55
componham uma unidade maior, figurando em formas estereotipadas com

tendncia cristalizao. Entre as locues prepositivas documentadas, no
sculo XVI, algumas j vm sendo usadas desde o portugus arcaico.1
A maioria delas inicia o seu processo de gramaticalizao atravs da
recategorizao sinttica, quando alguns elementos, como nomes, verbos
ou advrbios, entram na constituio dessas locues. Por um lado, os
nomes causa, cerca, cima, favor e virtude passam a compor, respectivamente, as locues por causa de, acerca de, em cima de/ por cima de,
em favor de e em virtude de/ por virtude de, exemplificadas a seguir:
230
(67) [...] quando te ocorrerem a prepsito da matria (J.B., p. 415,
l. 48).
Do mesmo modo, h locues desse grupo que esto documentadas

apenas nas Cartas de D. Joo III, como: a bem de/ por bem de, a custa
de, a vista de, em busca de, em merc de, em respeito de/ por respeito de, por guarda de e sem embargo de. A seguir, citam-se exemplos de
algumas dessas locues:
(68) [...] por que n quero que fales neles como e capitolos que
vinh antre os outros que mandastes, [...] mas como cousa que vos
$! do neguoio (Cartas, p. 51,
metes por vos parecer que compre a b$!
l. 1699)
(69) [...] no quall t$!po todos elles forom mantidos sempre a custa
de minha fazenda (Cartas, p. 11, l. 308).
(70) [..] e que cada h"!a per sy podiam ir vista do Cabo de Gardafuy
ate a parajem de Dio (Cartas, p. 76, l. 1.647).
(71) E vos, de vosa parte, lhe direes que, se mda de vos alg"!u
servio, lhe teres em mercee de vollo mdar (Cartas, p. 55, l. 1914).
Por outro lado, os advrbios debaixo, dentro, diante e trs entram,

respectivamente, na formao das locues debaixo de, dentro de/ dentro en/ per dentro de, deante de, de trs de/ por detrs de, algumas
delas abaixo exemplificadas:
(72) Epteton qur dizer postura debixo de nome (J.B., p. 366, l.
1419).
(73) [...] e que ha carta da marca avia de ficar em mao do Almirte,
e que dentro de huu termo comvynhavel se desem ao almirte [...]
(Cartas, p. 42, l. 1.419-1.420).
(74) [...] que iam cantando deante de Cristo o dia de Ramos (J.B.,
p. 269, l. 61).
(75) [...] sempre acharemos o artigo detrs do nome que ele rge
[...] (J.B., p. 379, l. 1664).
Alm das locues prepositivas citadas acima, nas Cartas de D. Joo

III, registra-se o emprego da locuo tocante a, que apresenta uma formao diferente das demais. A forma tocante, do mesmo modo que a preposio mediante, oriunda da forma do antigo particpio presente que
passou a funcionar em portugus como preposio. Exemplifica-se essa
locuo na seguinte passagem:
(76) Eu scprevo a Dom Martinho de Portugual, meu muyto amado
sobrinho e meu embaixador, sobre h"!u negocio tocante a Dom
Antonio dAtaide do meu conselho, [...] (Cartas, p. 6, l. 116).
Portugus 500.p65
230
22/7/2005, 14:55
231
(77) Passando acaso Alexandre Magno per junto a hum cemeterio

(Vieira, XI, 262).
Nos Dilogos de So Gregrio, encontram-se algumas combinaes

de preposies, como: a locuo atee en, expressando espao: limite
final, que traduziu a expresso latina in ... usque, como documentada na
passagem abaixo:
(78) ca viron hua carreira escontra ouriente e comeava-se na cela e
estendia-se atee-no ceo (D.S.G., 2, 37, 8).
(via recto orientis tramite ab eius cella in caelum usque tendebatur
(D.S.G., 2, 132, 20-21));
a locuo de antre, denotando espao, em substituio preposio latina ex, que desapareceu, como se v no exemplo:
Portugus 500.p65
231
22/7/2005, 14:55
Outro processo de formao de locues prepositivas ocorre atravs

da combinao de preposies essenciais.
Segundo A. Meillet (1948: 523), muitas preposies encontram-se
combinadas diante do regime. Esse reforo de preposies , em grego e
em latim, caracterstica da lngua popular, correspondendo a uma necessidade de comunicao. Aparecem numerosos exemplos na baixa latinidade
ou em escritores latinos nos quais a lngua pouco cuidada, como por
exemplo: decontra, deinter, depost, desub (Columela e Florus), desuper,
detrans, exaduersum, expost, incoram (Apuleio), entre outros. Esse processo foi desenvolvido nas lnguas romnicas.
Conforme assinala M. Bassols de Climent (1956: 233-234), a lngua
literria latina no admite esse uso, embora, excepcionalmente, apaream
insuper, desuper, incircum, entre outras. Essas aglutinaes tm grande
importncia nas lnguas romnicas, j que elas derivam muitas formas de
juno de preposies e advrbios, como em espanhol: detrs < de trans,
delante < de in ante, despus < de ex post, en contra < in contra.
O grego tambm apresenta essa tendncia de combinar vrias preposies, como se pode observar na lngua do Novo Testamento e na prosa
tica. Em geral, trata-se de uma antiga preposio indo-europia que se
torna mais precisa e reforada por uma preposio de data mais recente
(Meillet 1948: 526).
Esse fato tambm foi observado, na lngua portuguesa, por E. Dias
(1954: 167), ao assinalar que as preposies de, para, por combinam-se
com entre, sobre e sob; de, para e por, com ante; registra tambm a
combinao para com. Alm disso, as preposies de, para, por e sobre
combinam-se com certas locues prepositivas. Ele apresenta, para esse
ltimo caso, o seguinte exemplo:
232
(79) Contou deps esto San Gregorio que huu tempo, lavando [...]
as lampadas do vidro que estavan na eigreja, caeu hua delas dantre
sas mos (D.S.G., 1, 14, 2).
(alio quoque tempore cum isdem venerabilis vir lampades vitreas in
oraturio lavarit, una ex eius manibus cecidit (D.S.G.,1, 454, 11-12);
e a combinao per sobre exprimindo espao, equivalendo preposio

per, como por exemplo em:
(80) E el tomou ag3!!ha a beeon e foi correndo per cima da agua ben
come se fosse correndo per sobre terra (D.S.G., 2, 7, 6).
(adque usque ad eum locum, quo ab unda ducebatur puer, per terram
se ire exaestimans, super aquas cucurrit (D.S.G., 2, 90, 8-10)).
Na combinao per sobre, observa-se que sobre desprende-se do seu

sentido original de um ponto fixo na superfcie, passando a ser um elemento localizador da trajetria.
Tambm nos textos do sculo XVI, esto documentadas locues
prepositivas constitudas por duas preposies, como ocorre nas formas
em sobre, dantre, pera com, exemplificadas abaixo:
(81) [...] e que eu estou e!! sobre este neguoio muy imteiram$!te fazer
todo o que devo a meu Reyno e vassalos, [...] (Cartas, p.14, l. 411-412).
(82) E neste caso fares concerto sem embarguo do rompimeto dantre
o emperador, meu irmo, e el Rey de Frana, [...] (Cartas, p. 49, l.
1.698).
(83) [...] que loguo mande a dilligenia que lhe escrevy que mamdase
ao corregidor Gaspar de Carvalho, pera c ella o mdar lloguo
despachar (Cartas, p. 74, l. 2.585-2.586).
Vale acrescentar que a gramaticalizao dessas locues no se d

apenas mediante mudana sinttica, quando nomes, verbos e advrbios
passam a ser usados em novo contexto, mas tambm atravs de mudana
semntica, uma vez que, ao comporem as locues, eles, por um lado,
perdem parte de sua substncia semntica e, por outro lado, adquirem-na
no novo ambiente sinttico. Alm do mais, a gramaticalizao de tais elementos foi seguida de reanlise, eles passaram a ser empregados em novo
ambiente sinttico, assumindo o papel de preposio e estabelecendo,
ento, relao de regncia.
2.6 Breve comentrio sobre os processos de gramaticalizao das

preposies encontradas no corpus do sculo XVI
Aps a anlise e confronto das preposies encontradas no corpus do
sculo XVI, verificou-se que, como j foi assinalado, a gramaticalizao
Portugus 500.p65
232
22/7/2005, 14:55
233
(84) [...] e esto fazia ele por perlongar os tormentos que lhi davan
(D.S.G., 2, 31, 5)
(85) feze-o trager per todalas eigrejas dos martires que eran en seu
bispado pera gaanhar saude daquel mal que avia, [...] (D.S.G., 2,
16, 3).
Do mesmo modo, nos textos do sculo XVI, algumas preposies so

empregadas para relacionar sentenas, como se observa nos exemplos que
se seguem:
(86) [...] pera evitr os pecdos vindoiros e me d gra pera bem
obrar [...] (J.B., p. 288, l. 227-228).
(87) [...] folguaria de seer tentado por vos asy secretam$!te, e buscares desimulaam pera falar a Joham Ango; (Cartas, p. 27, l. 897).
(88) Per [h]avemos de consirr que a uns relativos chamamos de
sustnia por fazerem lembrana de nome sustantivo, [...] (J.B., p.
302, l. 180-181).
(89) Dstas cousas foram os Latinos tam curisos por apurr a sua
lngua [...] (J.B., p. 404, l. 302).
(90) [...] nos quaes nam deve aver duvyda pera lloguo se $!tregar$!
por serem da mesma calidade (Cartas, p. 54, l. 1.882).
(91) [...] a qul est em cso acusativo, segundo mstra este artigo a,
[...] (J.B., p. 326, l. 619).
(92) E a fazeemda que hia na urca sam dezanove myll cruzados,
segundo me spreve o meu feitor de Framdes, [...] (Cartas, p. 54, l.
1.877).
No que diz respeito s alteraes semnticas, as preposies estudadas, na maioria das vezes, evidenciam um processo de extenso metafrica, embora ocorram tambm processos metonmicos.
M. Bassols de Climent (1956: 238-239) assinala que o significado
originrio das preposies era material e concreto, uma vez que elas expressavam relaes de carter local (separao ou movimento no espa-
Portugus 500.p65
233
22/7/2005, 14:55
desses elementos ocorreu tanto mediante alteraes gramaticais como

mediante alteraes semnticas.
No que se refere s alteraes gramaticais, nota-se a predominncia
do processo de recategorizao sinttica, conforme se pode observar nos
itens analisados neste trabalho.
Ainda com referncia s alteraes gramaticais, observa-se que h preposies que, alm de relacionar vocbulos, foram empregadas para relacionar sentenas, funcionando, portanto, como conjunes, fato que ocorria
desde o latim e que se encontra documentado no portugus do sculo XIV,
nos Dilogos de So Gregrio. Assim, por exemplo, as preposies ante,
en, por, segundo, ata, pera e depois so empregadas como introdutoras
de sentena, sendo algumas delas exemplificadas a seguir:
234
o). Essas relaes se aplicaram logo ao tempo e a noes mais abstratas,
destinadas a precisar o significado da frase, para indicar a causa (por, por
causa de, de), o modo (de, a, em, com), o fim (para, por, a), o resultado ou conseqncia (at, de tal modo que), a referncia (referente
a), a comparao ( em comparao com, ante), o meio ou o instrumento (por, com, em), a conformidade (segundo, conforme, de acordo), a preferncia (antes, sobre), entre outras.
Todas as preposies documentadas nos corpora deste estudo foram
empregadas, basicamente, em seu sentido espacial, estendendo seu uso
pelas acepes temporais e outras noes abstratas.
Observa-se tambm que, num processo metafrico, nomes, verbos e
advrbios foram usados para formar locues prepositivas. Conforme assinala F. Borba (1971: 44), o uso freqente de unidades no mesmo tipo de
sintagma acaba por fix-las e torn-las estereotipadas, provocando a perda
total ou parcial de sua autonomia. Tal fato leva as unidades a terem valor
apenas no conjunto. Assim, a associao sinttica dos itens lexicais acarreta o surgimento de nova forma gramatical, seguida de reanlise no sintagma.
Por exemplo, a alterao de sentido do nome amor na locuo por amor
de, assimila de por a acepo de causa que no era sua. Esse tambm
um caso no apenas de metfora, mas tambm de metonmia que afetou a
gramtica da lngua, provocando o surgimento de uma expresso
prepositiva. Essa locuo est exemplificada nas obras dos sculos XIV e
XVI, sendo exemplificada a seguir:
(93) [...] e, non querendo el comer as carnes que os outros comian
[...] por amor de Deus, o padre e a madre escarnecian del (D.S.G.,
1, 2, 6).
(94) Pera tua salvam, s da doutrina de Cristo te convm e nam
outros e deles, por amor de mi, [...] (J.B., p. 433, l. 495).
Ainda com relao aos processos metonmicos que atuam sobre as

preposies, pde-se observar, nos corpora analisados, que algumas preposies foram estendidas da sua funo bsica de relacionar vocbulos
para a funo conjuntiva de relacionar sentenas.
3 Consideraes finais
guisa de concluso, pode-se dizer que, ao comparar as preposies
documentadas nas obras dos dois sculos estudados, foram encontrados
os seguintes grupos: manuteno da preposio latina (com o mesmo sentido e com extenso de sentido); preposies com formas modernizadas;
gramaticalizao de novas preposies; e formao de locues prepositivas.
Desse modo, com relao s preposies, pde-se observar que elas
se constituram por vrios tipos de processos de gramaticalizao (recategorizao, morfologizao, fonologizao), alm de se encontrarem em
Portugus 500.p65
234
22/7/2005, 14:55
235
1
Para uma viso de conjunto das locues prepositivas no perodo arcaico h a dissertao de
Mestrado de Nolasco de Macdo (1997).
BARROS, Joo de (1971[1540]). Gramtica da lngua portuguesa; Cartinha,
gramtica, Dilogo em louvor da nossa lingugem e Dilogo da viiosa
vergonha. Lisboa: Publ. da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.
BASSOLS DE CLIMENT, Mariano (1956). Sintaxis latina. Madrid: C.
Bermejo, t. 1. 408 p.
BORBA, Francisco da Silva (1971). Sistemas de preposies em portugus.
Tese apresentada ao Concurso de Livre-Docncia do Departamento de
Lingstica e Letras Orientais da Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias
Humanas da Universidade de So Paulo. So Paulo. 230 p. (mimeo).
CASTILHO, Ataliba T. de (1997). A gramaticalizao. Estudos lingsticos e
literrios, Salvador, v. 19, p. 25-64, mar.
CUNHA, Antnio Geraldo da (1991). Assistentes: Cludio Mello Sobrinho et
alii. Dicionrio etimolgico Nova Fronteira da lngua portuguesa. 2. ed. rev.
e acresc. de um suplemento. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. 839 p.
CUNHA, Celso, CINTRA, Luis Felipe Lindley (1985). Nova gramtica do
portugus contemporneo. 2. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. 714 p.
DIAS, Augusto Epiphanio da Silva (1954). Syntaxe histrica portuguesa. 3.
ed. Lisboa: Livraria Clssica. 442 p.
FORD, J. D. M. (1931). Letters of John III - King of Portugal 1521-1557. The
portuguese text edited with an introduction. Cambridge, Massachusetts:
Harvard University Press. P. 1-102.
F.T.D. (1926). Novo manual de lngua portugueza. Grammatica historica.
Rio de Janeiro So Paulo / Belo Horizonte: Francisco Alves.
LEO, Duarte Nunes de (1983[1603]). Ortografia e origem da lngua portuguesa. Introduo, notas e leitura de Maria Leonor Carvalho Buescu.
Lisboa: Imprensa Nacional / Casa da Moeda. 335 p.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1971). A mais antiga verso portuguesa dos
quatro livros dos Dilogos de So Gregrio. Tese de Doutoramento, Universi-
Portugus 500.p65
235
22/7/2005, 14:55
estgios diferentes. Ainda foram verificadas mudanas semnticas naquelas preposies que mantiveram suas formas ao longo dos dois sculos.
Vale acrescentar que, ao se comparar os textos do sculo XVI, percebe-se tambm certa diferena entre eles. As preposies empregadas por
Joo de Barros apresentam oscilao entre formas novas e arcaicas, indcio
de mudana, ao passo que, nas Cartas de D. Joo III, elas se apresentam
mais conservadoras, em relao ao portugus arcaico, como seria de se
esperar, j que se tem conhecimento de que a linguagem jurdica mais
conservadora.
Esses fatos observados demonstram que as preposies continuaram
seu processo de gramaticalizao no portugus arcaico e nos incios do
portugus moderno, o que continua ocorrendo no portugus atual.
236
Portugus 500.p65
dade de So Paulo. 4 v. (mimeo).

MEILLET, Antoine (1948). Linguistique historique et linguistique gnrale.
Paris: Honor Champion. 334 p. [1. Ed. 1912].
NOLASCO DE MACDO, Anna Maria. (1997). Locues prepositivas no
portugus arcaico. Dissertao de Mestrado. Universidade Federal da Bahia.
2 v. (digitado).
POGGIO, Rosauta Maria Galvo Fagundes (1999). Relaes expressas por
preposies no perodo arcaico do portugus em confronto com o latim. Tese
de Doutoramento, Universidade Federal da Bahia. 3 v. (digitado).
SVOROU, Soteria (1993). The grammar of space. Amsterdam/ Philadelphia:
John Benjamins. 277 p.
236
22/7/2005, 14:55
Locues prepositivas nas Cartas de

D. Joo III em comparao com
documentos notariais particulares coetneos
portugueses e galegos
Anna Maria Nolasco de Macdo
Portugus 500.p65
237
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
238
22/7/2005, 14:55
239
ste texto analisa as ocorrncias de locues prepositivas em documentao portuguesa de natureza no-literria, cartas no-pessoais e documentao notarial, correspondente primeira metade do sculo XVI,
referente, portanto, ao portugus quinhentista. Resolveu-se examinar documentos no-literrios, das modalidades indicadas, vale frisar, porque esses
tipos de escritura encontram-se, naturalmente, subordinados a frmulas ou
modelos preestabelecidos, o que concede pesquisa uma certa uniformizao, dentro dos corpora examinados. Aporta-se, ademais, para a confrontao, amostra de documentao notarial coetnea produzida em territrio
que, na atualidade, constitui a Galcia Espanha.
Fundamentada em contextos coligidos nas Cartas de D. Joo III (372
cartas)1 , elegeu-se o que se denominou de conjunto documental C-DJIII,
base de anlise deste trabalho. As Cartas, editadas por Ford (1931), esto
datadas e localizadas. Foram escritas por distintos copistas, entre 1523 e
1557, praticamente, portanto, na primeira metade do sculo XVI, visto que,
do total analisado, apenas vinte e cinco cartas (345 a 369) esto datadas de
1551 e somente uma aponta o ano de 1557 (370) como aquele de sua produo. A maioria das correspondncias foi elaborada em vora (320 cartas),
regio do Alentejo. Do conjunto, duas cartas foram escritas de prprio punho pelo rei D. Joo III, uma delas sem indicar o local, nem a data, de sua
feitura e a outra apresentando 22 de junho, como data, mas no revelando,
entretanto, o ano de sua elaborao. Na sua quase totalidade, as Cartas de
D. Joo III revelam a autoria do copista que as preparou, excetuando
dezenove cartas (3, 14, 16, 17, 20, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 140, 142, 143,
144, 180, 199, 205 e 208) nas quais se encontra somente O secretario,
como marca de identificao da pessoa que a escreveu. Em doze cartas (5,
155, 221a, 231a, 335, 336, 338, 339, 341, 342, 343 e 369) no h presena
da identidade do seu copista.
Portugus 500.p65
239
22/7/2005, 14:55
Introduo
240
Portugus 500.p65
O conjunto documental denominado DN-M, formado por recolha realizada em documentao editada por Martins (1994), rene locues
prepositivas situadas em dezesseis documentos produzidos entre 1504 e
1548, todos identificados, datados e localizados, de carcter jurdico (documentos notariais). Nove dos documentos apontados so provenientes
de Chelas, regio de Lisboa e sete de Vilarinho, noroeste de Portugal.
Realizou-se, portanto, um amplo recorte para a composio deste corpus,
uma vez que, no seu somatrio, so duzentos e dez os documentos portugueses editados por Martins (1994:VII-XV), uma coleo organizada de
modo a constituir uma base de trabalho para estudos de lingstica histrica, possibilitando enfoques comparativos de pendores diversos, cuja
datao alcana trs sculos, percorrendo desde meados do sculo XIII at
meados do sculo XVI.
O conjunto documental CM-G construiu-se com base em ocorrncias
de locues prepositivas levantadas em quatro documentos notariais particulares galegos, cuja datao situa-se entre 1500 e 1515. Tais documentos encontram-se entre aqueles editados por Maia (1986:40), que explica
a motivao e a importncia de seu trabalho pela afirmao de que sua
edio, ao mesmo tempo que fornece os materiais que servem de base ao
estudo lingstico sobre o antigo galego-portugus, vem preencher uma
lacuna no domnio da filologia portuguesa. Os documentos selecionados
foram elaborados em distintas regies, localizando-se em cada uma das
quatro provncias galegas2 em que se divide, hodiernamente, a Comunidade Autnoma de Galcia, vinculada politicamente ao Estado espanhol, cuja
lngua, entretanto, na sua origem, est, histrica e intrinsecamente,
entrelaada com a lngua portuguesa.
Convm salientar que o conjunto documental CM-G, apesar de submeter apreciao parcela pouco numerosa e bastante limitada do uso de
locues prepositivas no galego medieval, foi escolhido por se tratar de
amostragem de texto notarial, do mesmo tipo, portanto, do conjunto documental DN-M, constituindo-se, outrossim, na nica documentao notarial
particular galega coetnea de que dispunha a pesquisadora.
Neste trabalho, relacionam-se as ocorrncias de locues prepositivas,
que, dagora em diante, podem tambm ser denominadas, simplificadamente, como LPreps (ou LPrep), recolhidas nos trs corpora antes mencionados, visando-se a identificar os diversos processos de formao
de locues prepositivas que podem ser detectados de algum modo, em
maior ou menor intensidade, na trajetria constitutiva das LPreps. Desse
modo, aplica-se aos corpora j referidos, representativos do portugus
quinhentista, repita-se, na modalidade de cartas no-pessoais e documentos notariais, nestes ltimos tambm includa amostragem de documentao galega, frmula composicional3 que rene todas as possibilidades
encontradas, anteriormente, por Nolasco de Macdo (1997),4 para a formao das locues prepositivas no portugus arcaico e onde props-se
240
22/7/2005, 14:55
241
(p~!
!)
!)(p~!
!) X {adv, nome, prep, vpp} (p~!
!)(p~!
!)(p~!
Sete so os processos em que o centro, ncleo da locuo prepositiva,
surge como um nome. Do mesmo modo, sete so os processos em que o
centro mostra-se preenchido por uma preposio. Em doze dos processos
o centro aparece como um advrbio e dois so os casos em que o centro
da locuo prepositiva est ocupado por um verbo em particpio passado.
1 A complexa definio de locues prepositivas

A maioria dos autores que pesquisam o funcionamento da gramtica
latina na poca clssica, quando explicam o fenmeno do surgimento do
uso das preposies em latim, referem-se ao sincretismo dos casos como
causa da necessidade do uso de palavras em prae positio para suprir a
eficcia da comunicao.
Desde a Antiguidade
constata-se que os gramticos chamavam a ateno
para a influncia da preposio sobre os elementos
que a acompanham, sendo considerada, do ponto
de vista lgico, como um
termo de unio. Nessa
transformao, o sistema
latino de casos e preposies foi substitudo por
um sistema puro de preposies e de locues prepositivas. Assim, pode-se
constatar que, desde a
poca latina, j se depara
o estudioso da matria,
como apresenta Varela
(1998), com locues prepositivas formadas por preposio + preposio:
ab ante, circumcirca, de ex, de post, de sub, de super, de trans, in ante,
in circum, in contra, in super, procul ab, sub ante; preposio + preposio + preposio: de abante, in contra de; preposio + advrbio: a intus,
a foris, adillic, ad prope, de foris, de retro, de subtus, ex inde, de inde,
apres, insimul.
Portugus 500.p65
241
22/7/2005, 14:55
um elenco de vinte e oito processos responsveis pela constituio das

locues prepositivas:
242
Portugus 500.p65
Locues prepositivas encontram-se relacionadas em gramticas histricas, em histrias da lngua portuguesa e em estudos filolgicos clssicos que, nas suas anlises, no exaurem completa e profundamente como
ocorrem os processos de formao das LPrep's. Do mesmo modo procedem as gramticas normativas do portugus e do galego contemporneos,
que evidenciam a presena das locues prepositivas, mas, em geral, no
analisam os seus processos de formao na diacronia do portugus e/ou
do galego. Coetaneamente, na Gramtica galega, editada pelo Instituto
da Lngua Galega e sob a responsabilidade de Rosrio lvarez, Henrique
Monteagudo e Xos Luiz Regueira (1993:477-514) v-se que as locues
prepositivas so estudadas no captulo referente s preposies.
Observe-se que vrios estudiosos da matria sob exame denominam
as locues prepositivas de preposies compostas. Outros do testemunho da existncia de formas sintticas mais complexas, que tm funes gramaticais e significados parecidos com aqueles das preposies.
Enfatizam que essas construes, que chamam de locues prepositivas,
gramaticalmente, funcionam como preposies. Alguns outros, ainda,
conceituam locues prepositivas generalizando ser a reunio de um grupo de palavras com valor e emprego de uma preposio, onde seu ltimo
componente ser sempre uma preposio, representando, portanto, no
enunciado, o papel reservado para a preposio.
Verifica-se que, as variadas definies do que seja uma locuo
prepositiva, passam por aproximaes conceituais que apresentam, entretanto, em comum, o fato de que todas elas referem-se s preposies que
nomeiam, afinal, a uma locuo chamada de prepositiva, mas que apresenta a possibilidade de ter seu ncleo constitudo no s pela preposio,
mas tambm por outros elementos como o advrbio, o nome, ou verbo em
particpio passado.
As gramticas da lngua portuguesa repetem-se ao tratarem dos valores semnticos das preposies, sem aprofundarem-se, sistematicamente,
sobre a sua estrutura e isto tambm ocorre quando se enfocam as locues
prepositivas. Observe-se que Varela (1998)5 denomina, em lngua galega,
de sobrepreposicin ao fenmeno que Bechara (1999:301) chama de
acmulo de preposies.
Um dos ngulos pelo qual se pode pesquisar LPreps aquele que as
rene em grupos, conforme expressem valores locativos, temporais ou
nocionais. As locues de valor locativo ou espaciais podem dar idia de
movimento ou no. No primeiro caso, referem-se direo, origem ou
procedncia de algo ou de algum. Aquelas LPreps locativas que no indicam idia de movimento informam localizao em determinado espao.
Por exemplo, no interior (dentro de) /no exterior (fora de); localizao
superior (em cima de)/ localizao inferior (em baixo de); proximidade
(perto de) /distncia (longe de); localizao frontal (cara a, frente a); localizao medial (em meio de); anteposio (antes de) /posposio (depois
de), etc.
242
22/7/2005, 14:55
243
O despertar da ateno para o fenmeno da gramaticalizao no

objeto de estudo s da atualidade, tendo sofrido, atravs dos tempos, naturalmente, diversas interpretaes. Com Meillet (1948:131), no incio do
sculo XX, surge pela primeira vez o termo gramaticalizao, tendo sido
definido por ele tal processo como a atribuio de um carter gramatical
a uma palavra anteriormente autnoma (...).
Pesquisar o fenmeno da gramaticalizao significa, assim, detectar
mudana(s) nos itens enfocados, quer-se dizer, observar a modificao por
eles experimentada na forma, no sentido e/ou no comportamento sinttico. Estudam-se, dessa maneira, mudanas que acarretam conseqncias
para as classes de palavras da lngua e, por extenso, para a sua gramtica.
Nesse enfoque, as formas gramaticias so vistas como entidades em
processo e no como entidades estticas. , como afirma Heine, B. & Reh,
M. (1984), apud Ataliba Castilho (1997:25-64) (...) a evoluo em que as
unidades lingsticas perdem em complexidade semntica, liberdade sinttica e substncia fontica.
Observar a lngua em seu funcionamento significa apreender que a lngua existe a servio das necessidades de seus usurios e em constantes adaptaes, como diz Martinet (1994:17) para quem no se pode confundir
sincronia com estaticidade , todo estado de lngua est sempre em curso de
evoluo. Os fatos da evoluo, ento, tm de ser observados sem outro a
priori que a utilizao da lngua para comunicar a experincia.
Constata-se que se podem detectar palavras funcionais originadas de
itens lexicais, como, por exemplo, ocorre nas locues prepositivas apesar
de, a par de, a fim de, etc., sendo esses casos considerados como
prototpicos do fenmeno da gramaticalizao.
Tenha-se em conta que o processo de regularizao gramatical, que
uma das caractersticas do que se convencionou denominar de gramaticalizao,
mais detectvel, como mais facilmente pode-se depreender, no campo da
morfossintaxe, levando-se em considerao que atinge, sem dvida, s vezes,
a sintaxe, como ocorre nos casos em que uma ordem de palavras pragmaticamente motivada se fixa em construes sintticas.
Percebe-se, de um modo geral, que a gramaticalizao, que se apresenta como um processo dinmico e histrico na sua essncia, percorre
normalmente um caminho unidirecional, partindo de uma unidade menos
gramatical em direo a uma unidade mais gramatical, o que conduz a
nova codificao, envolvendo, inevitavelmente, a morfologia. H uma passagem de menor para maior regularidade e de menor para maior
previsibilidade, o que torna o falante, em certo ponto do percurso, mais
sujeito a imposies do sistema e menos livre para praticar sua criatividade.
Ressalte-se a noo de que as gramticas oferecem os mecanismos de
codificao mais econmicos para aquelas funes da linguagem que so
mais efetivamente utilizadas.
Portugus 500.p65
243
22/7/2005, 14:55
2 Gramaticalizao: primeiras incurses
244
Portugus 500.p65
3 Um breve excurso sobre a documentao notarial

interessante relembrar um pouco da construo histrica desta
modalidade de documentos de natureza no literria.
Na Roma imperial, sculo III, comea o desenvolvimento de um tipo
de escriba profissional, tabellio, dedicado a escriturar os negcios jurdicos particulares. O tabellio era um scriptor profissional, quer dizer, um
tcnico ou peritus e o seu exerccio profissional tinha que ser pessoal e
efetivo. A sua formao levava-se a cabo na escola de notrios schola
notarium da Chancelaria Imperial, na qual havia, ademais dos quatro
scrinia, os tribuni et notarii, encontrando-se o primicerius notariorum
frente de todos eles. Trabalhavam num lugar fixo ou escritrio permanente statio, que podia ser propriedade dos tabelies ou de terceiros,
pelo que tinham de pagar no uma renda merces, seno as ganncias
lucra.
O trabalho que realizavam tinha aspecto jurdico, participavam do
scribere dos juristas prticos e assumiam o carter de assessores em Direito; no tinham, entretanto, a considerao de funcionrios pblicos, como
na atualidade acontece, pois que no gozavam da faculdade de formar e
autorizar autos ou expedientes com valor probatrio ius actorum
conficiendorum, nem podiam conceder a conseqente publica fides, isto
, autenticidade e fora probatria.
O documento do tabellio o instrumentum, e desde o princpio tinha que ter as seguintes condies: ser um documento profissional e tcnico (isto , ter sido feito por um peritus, sendo necessrio pass-lo a limpo);
haver a subscrio de trs testemunhas; possuir a autorizao do Tabellio
ou completio; e a entrega da conformidade entre as partes do documento
ou absolutum, quer dizer o documento estar perfeito e concluso e estar
conforme entre as partes. Esta declarao constitua a frmula de perfeio na qual est o grmem da clusula de autorizao do notrio medieval. Os tabelies romanos sobrevivem queda do Imprio do Ocidente
e comeam a utilizar o ttulo de Notarius (denominao que procedia da
Chancelaria Imperial), conservando at a Idade Mdia as tradies profissionais e documentais antigas.
Um ponto importante a no deixar de lembrar, outrossim, que o
limite inicial do perodo arcaico da lngua verncula prende-se, e est condicionado, a um fato de sua histria externa: o aparecimento de documentos escritos em lngua portuguesa. A fronteira terminal desta fase sinaliza-se
em torno do fim do sculo XV e comeo do sculo XVI, sendo esta a ocasio na qual os historiadores da lngua detectam a ocorrncia de significativas mudanas lingsticas, com referncia documentao anterior, embora
caractersticas do portugus arcaico perdurem ao longo do sculo XVI.6
Verifica-se, sem dvida, que as modalidades de documentao com as
quais se vem trabalhando neste momento (cartas no pessoais, mas decorrentes, do poder real e documentao notarial particular) por serem espe-
244
22/7/2005, 14:55
245
DN-M 7
(01) (1277), Pendorada 018 021
presen/21 foy e a rogo de hua parte e da octra esta conposion
p Xnome p
(02) (1278), Pendorada 025 002
a herdade de vila uerde dlem Doyro uenha da nossa au4%ga
[pXadv]
(03) (1279), Pedroso 033 004
con seus termos no Couto de Pedroso e fora do Couto
Xadv p
(04) (1279), Pedroso 033 009
quite por seu pera senpre saluo da Leyra daGro couo que damos
Xvpp p
(05)(1279), Pedroso 034 022
a que /22 aam de ficar depos nossa morte.
[pXprep]
(06) (1272), Chelas 076 010
Eu Johane menendiz pulbico Tabelli per rogo /11 das partes
p Xnome p
Portugus 500.p65
245
22/7/2005, 14:55
cficas para proteger, amparar ou mesmo regulamentar direitos particulares ou de outra qualquer natureza, ou melhor exemplificando, por se
tratar de documentao que espelha situaes do cotidiano, at hoje vigorantes, tais como, tornar reais e efetivos arrendamentos, aforamentos,
emprazamentos, vendas, cmbios, partilhas, doaes, quitaes, renncias, vedorias, posses, confirmaes, procuraes, recebimentos, testamentos, sentenas, demandas, relatos de contendas, avenas,
composies, acordos, etc., traz consigo a caracterstica de conservar
inalteradas ou pelo menos sem alteraes relevantes, principalmente no
linguajar jurdico, extremamente conservador, muitas das LPrep's que j
atuavam na lngua desde o sculo XIII.
Apartados dos corpora completos, referentes aos conjuntos de recolhas denominados DN-M e CM-G, pesquisados para a tese de doutoramento
em curso, denominada Gramaticalizao das locues prepositivas na
histria do galego e do portugus, apresentam-se, adiante, algumas informaes sobre a produtividade de LPrep's nos sculos XIII ao XV, atravs do
exame de alguns exemplos, a seguir trazidos, recolhidos do corpora em
que se trabalha para a Tese de Doutoramento, representativos de LPrep's
que permanecem produtivas at o momento:
246
(07) (1296), Chelas 116009
e holiuar b$! n /9 for a cabo de tres anos
p Xnome p
(08) (1308), Vilarinho 163 013
salago /13 publico Tabali de Guimares a rrogo das partes.
p Xnome p
(09) (1318), Vilarinho 180 003
eu ey no Ribeyro da parte do dito meu padre.
p Xnome p
(10) (1329), Vilarinho 195 034
ffaffiam cauleyro da outra por raz de mdas do dito Pero nes
p Xnome p
(11) (1339), Vilarinho 201 004
Joham rrodriguiz fferraz scudero da outra/4 por rraz das herdades
p Xnome p
(12) (1342), Vilarinho 207 001
El Rej por prol /2 dos Momsteiros. e Igreias do sseu Senhorio
p Xnome p
(13) (1342), Vilarinho 207 005
e os posessem ffora dessa terra.
Xadv p
(14) (1365), Vilarinho 236 020
Casa de Martjn Loureno de cyma do dito burgo./21
p Xnome p
(15) (1408), Vilarinho 387 007
a qual a mj /7 ficou da parte de gonalle estevez
p Xnome p
(16) (1411), Vilarinho 391 016
sam crisptouam de Riba de selho do termho da villa de guimares
p Xnome p
(17) (1414) Vilarinho, 401 029
que o dicto escbo Era feito A prol do dicto mostero
p Xnome p
(18) (1414), Vilarinho 401 030
todo escreuer E despois desto Ciquo dias do ms de Setembro
[ppXprep]p
Portugus 500.p65
246
22/7/2005, 14:55
247
(20) (1417), Chelas 47 1 017

nomear ante de sua mor/18 todollo b$!s de rraz
Xprep p
CM-G 8
(21) Doc. 55, (1281), Caldelas 133025
iaz en amora en ca de Ferrn Tru por xxij.567 o met
em prol de mina alma.
p Xnome p
(22) Doc. 34, (1310), Lorenzana 085 004
4 no o terreo que iaz erca a malataria do Burgo de Ribadeu
Xadv p
(23) Doc. 12, (1344), Santiago de Compostela 056
010
en jur en mao poim 10 por raz de h"! concbeo
p Xnome p
(24) Doc. 12, (1344), Santiago de Compostela
056
010
fezera en nome dos ditos abbade conu$!to clo11 dito Loppo
p Xnome p
(25) Doc. 14, (1367), Monfero 059 018
a tome entre o dito moeteyro ao tenpo de meu fjnamento
p Xnome p
(26) Doc. 15, (1385), Anca 061 022
Eu Johan Peres clerigo dca, en lugar de23 Pedro Fernandes,
p Xnome p
(27) Doc. 16, (1399), Monfero 063 037
era obre dito eno lugar do38 Freyxo que he couto de Mfero.
p Xnome p
(28) Doc. 42, (1414), Lugo 101 017
atado c h"!a cadea de ferro et 8"!* )"! cadeado ao pe do altar
p Xnome p
(29) Doc. 17, (1434), Barracido 064 020
el eu20 somos teudos dentro enno dito moeteyro
[p Xadv] p
Portugus 500.p65
247
22/7/2005, 14:55
(19) (1426), Chelas 479 004

per mj dito tabeliam e!! Razom dappella
p Xnome p
248
(30) Doc. 44, (1450), Viveiro 112 048
n$! debaratar n$! concabear, saluo por outras melhores.
[Xvpp] p
Surge, ento, a oportunidade de verificar a trajetria percorrida por

algumas LPrep's que se modificaram ou que deixaram de ser utilizadas, j
durante o perodo arcaico da Lngua Portuguesa.
No decurso da investigao das LPrep's em DN-M comprovou-se o
uso, no Noroeste de Portugal, no sculo XIII, de apres de. No sculo XV, na
regio de Lisboa. ocorreu dapres de.
Esse fato despertou a ateno porque, embora j se houvesse visto
em Huber (1986:267), a referncia a dapres de entre as LPrep's, na ampla
relao de LPrep's coligidas, levantada em pesquisa anterior por Nolasco
de Macdo (1997:55), no havia sido localizada nenhuma ocorrncia de
apres de ou de (d) apres de nos amplos corpora analisados, por ocasio
da Dissertao de Mestrado da pesquisadora.
Tambm se observara o uso de dapres de com o exemplo de Machado (1973:284) no verbete Apres:9 Sc. XV:
(31)E jaz sepultado em o seu mosteiro de Sam Denis dOdiuellas,
daprs da cidade de Lixboa..., Crnica Breve do Arquivo Nacional,
em Script., p.23.
Quanto a Cunha (1991:634), no verbete preto adj. ant. perto, prximo XIII; negro XIII, do lat. *prettus, por pressus afirma que pode
perfeitamente indicar que apres de pode ser entendido como significando
junto de, uma vez que sua etimologia tem relao com o particpio passado do verbo prem"re.
Corominas (1980:240)1 0 salienta, significativamente, no verbete APRS
ser difcil asegurar se era forma enteramente autctona, o de influjo
galorromnico (segn cree A. Castro, RFE V, 25), aunque los monumentos
en que aparece podran sugerir la primera alternativa. 1 1
Ao observar os dados recolhidos em DN-M encontramos no sculo
XIII, em documentao do Noroeste de Portugal:
(32) (1278), Pendorada 023 021
aquisto foy apres das Egleygas
[pXprep]p
E na regio de Lisboa no sculo XV ocorre:

(33)(1426), Chelas 479 003
e cuento dachellas dapres da dita idade
[pXprep] p
Portugus 500.p65
248
22/7/2005, 14:55
249
(34) ...eu Dom Denis pella graa de Deus Rey de Portugal e do

Algarue emsembra com a raynha Domna Ysabel.
[p Xadv]
p
Nos dados referentes ao sculo XIII, recolhidos em DN-M, foram encontradas, entre outras, em documentao do Noroeste de Portugal e na
regio de Lisboa, respectivamente, as seguintes ocorrncias:
(35)(1279) , Pedroso 037021
$!bra c meu marido Joham
E eu Domigas perez ens$!
[p Xadv] p
(36)(1294), Chelas111002
prioressa dachelas enssenbra cono cuento desse
[ p Xadv] p
Analisando-se o contedo semntico das ocorrncias de LPrep's acima

recolhidas, partiu-se em busca de uma explicao. Em relao a apres de
ou dapres de por tratar-se de LPrep locativa, poder-se-ia admitir a hiptese de significar tanto perto de ou depois de, como junto con/de.
No que respeita a LPrep ensenbra con v-se que seu significado tambm indica proximidade espacial, podendo ter sido substituda por junto
con/de que foi encontrado em DN-M nos sculos XIV e no sculo XVI, no
Noroeste de Portugal, como se comprova, respectivamente, com os seguintes exemplos:
(37) (1341), Vilarinho205008
en posse do. Cassal que esta. junto cna. quint
Xvpp p
(38)(1528), Vilarinho 581021
/21 outros vynte allmudes item Junto desta vinha
Xvpp p
Portugus 500.p65
249
22/7/2005, 14:55
Surpreendeu, outrossim, a produtividade de ensenbra con nos documentos notariais, pois tambm no se havia encontrado antes nenhuma
ocorrncia nos corpora examinados, nem alguma meno a ensenbra con
nas gramticas histricas do portugus ou nas pesquisadas gramticas
normativas do galego e do portugus. Detectou-se seu uso tanto na regio
Noroeste de Portugal, como na regio de Lisboa, mas isso somente ocorreu no sculo XIII. Comprovou-se, tambm o uso no sculo XIV, com o
exemplo apresentado por MACHADO (1973:886) no verbete Ensembra,
adv. do lat. in s3!-mul, em conjunto, que apresenta a seguinte ocorrncia,
datada de 1301, encontrada na Rev. da Universidade de Coimbra, XI, p.602:
250
Verificada a ocorrncia das LPrep's locativas apres de e ensenbra con
no conjunto documental DN-M, editado por Martins (1994), repita-se, observou-se que a primeira LPrep citada ocorre no sculo XIII, na regio Noroeste de Portugal e no sculo XV, na regio de Lisboa. Quanto segunda,
s foi encontrada no sculo XIII, tanto na regio de Lisboa, como no Noroeste de Portugal. Saliente-se que prevaleceu sempre o valor locativo dessas
LPrep's. A partir do sculo XIV, entretanto, predomina junto con/de, tambm com valor espacial, e desaparece (d')apres de, provavelmente, no sculo XVI. Quanto a ensenbra con at o momento desta pesquisa, s foi
encontrada sua ocorrncia pela pesquisadora, no sculo XIII.
Observa-se no verbete de Machado (1973:284) que (d')apres de pode
apresentar, tambm, o significado de junto de, e apesar de permanecer
produtiva no sculo XV, no ocorreu no sculo XVI, substituda, possivelmente, por junto con/de.
Tomando-se os corpora da Dissertao de Mestrado como confronto
foi possvel propor a hiptese de que ensembra con deixa de ser usado no
sculo XIV, seu contedo semntico substitudo por junto con/de.
4 Anlise dos dados referente ao sculo XVI

Com as investigao das LPrep's em C-DJIII, verificou-se que os mesmos processos de formao de LPrep's, j identificados por Nolasco de
Macdo (1997) permaneciam produtivos, pois foram detectadas ocorrncias que assim o comprovaram. Observe-se que este corpus foi pesquisado
exaustivamente, uma vez que examinadas e analisadas todas as 374 cartas
editadas por Ford (1931).
4.1 Dados gerais em C-DJIII

Cartas com
ocorrncia
de LPreps
155
Cartas sem
ocorrncia
de LPrep's
219
Total de
cartas
analisadas
374
Quadro 01: Resumo geral do corpus C-DJIII
4.2 LPrep's que ocorrem em C-DJIII segundo os processos de

formao
Nas cartas pesquisadas, em termos estatsticos, constatou-se a
prevalncia do advrbio, com cento e trinta e nove ocorrncias, como principal elemento de formao do centro ou ncleo das LPrep's em C-DJIII.
Em seguida encontra-se a preposio, seguida do nome e por ltimo, como
era previsvel, em face do comportamento desse elemento, j estudado em
diversos outros corpora formados por textos de variadas modalidades,
Portugus 500.p65
250
22/7/2005, 14:55
251
Ncleo da LPrep
Adv
Prep
Nome
Vpp
Total
Ocorrncias
139
85
42
01
267
Quadro 02: Distribuio das LPrep's em C-DJIII por tipo de

ncleo ou centro
Para comprovao das ocorrncias das LPrep's nas Cartas de D. Joo

III, acrescenta-se, a seguir, um exemplrio, em que se selecionou uma ampla
amostragem das principais LPreprecolhidas em C-DJIII, escritas por diversos copistas ao longo do perodo pesquisado (1523-1557), que serve para
demonstrar os vrios tipos de LPrep's com as quais se deparou esta anlise, alm de elucidar a tipologia dos processos formadores de LPrep's encontradas no corpus em foco, e que constitui suporte concreto para pontos
que vm sendo pesquisados ao longo dos estudos sobre locues
prepositivas a que se dedica a autora deste trabalho.
(39) Carta n 55(1533), Evora 094 008 Manuel da Costa1 2
no compro, sallvo na maneira e ordem que nesta carta
Xvpp p
(40) Carta n 01(1523), Tomar 003 005 Antonio Afonso
que nos apontar, allem doutras [causas] que dizem que h,
Xadv p
(41) Carta n 04(1525), Evora 005 002 Antonio Paiz
que, por parte de dom Diogo de Menesses do meo cselho,
p Xnome p
(42) Carta n 06(1531), Mte Moor o Novo 007 017 Andre Pirez
E como fordes ante elle, despois de lhe beixardes a mao
[ppXprep] p
estam tam perto delle outras pessoas
Xadv p
Portugus 500.p65
251
22/7/2005, 14:55
encontra-se o verbo. Saliente-se que o exemplo com o elemento verbo

como ncleo da LPrep's, apesar de ser nico em C-DJIII torna possvel
sustentar a hiptese de que a frmula proposta por Nolasco de Macdo
(1997), j referida, permanece vlida no portugus quinhentista, at meados do sculo XVI.
252
eu por cima de tudo,
p Xnome p
pois craram$!te fora de toda ordem de justia
Xadv p
para mayor justificaom e a fym de lhe fazer bem,
p Xnome p
estam como estav ante desta sem Rezo.
Xprep p
e soma fareis acerqua diso todo o que mais for necesario.
[pXadv] p
esta Reposta he tam fora da que eu dele esperava
Xadv p
(50) Carta n 11 (1531), Evora 022 014 Pero dAlcaova Carneiro
que vos seria loguo dada, e dentro e!! quatro dias
[ pXadv] p
(51) Carta n 13(1531),Evora 024 000 Pero dAlcaova Carneiro
E antes destas tinha vistas as que trouxe luis Afonso
Xprep p
(52) Carta n 22 (1531), Evora 042 006 O secretrio
e que despois de muytas praticas e debates
[ppXprep] p
(53) Carta n 38 (1533), Evora 073 014 Fernam dAlvarez
toparem co ellas llonge das ditas Ilhas,
Xadv p
(54) Carta n 49(1533), Evora 086 006 Duarte Gonalves
soldos ou moradias, segumdo de qua fforem asentados;
Xprep
p
(55) Carta n 50(1533), Evora 086 006 Duarte Gonalves
pagamento de suas moradias do tempo de Manoel Velho,
p Xnome p
Portugus 500.p65
252
22/7/2005, 14:55
253
(57) Carta n 64(1533), Evora 103 012 Fernam dAlvarez

Aallem disto lhe mandareis entregar dozentos millreis
[pXadv] p
Por virtude desta carta delRey nosso senhor
p Xnome p
segundo a a navegaam que as naoos e navios desta armada
Xprep
p
(60) Carta n 87(1533), Evora 130 031 Pero Amrriquez
ter a esa cidade demtro neste tempo alg"!ua naao,
[pXadv] p
e se fose poer davamte da dita idade;
[ppXprep] p
(62) Carta n 147 (1534), Evora191002Pero Emrriques
vos o mandeis $!primir per vertude do meu alvara
p Xnome p
(63) Carta n 150 (1536?), Evora 192 011 Fernam dAlvarez
eram segundas vias das que vos vistes ao tempo de vosa partida
p Xnome p
e ensayo dos ducados de fora de este Reyno,
p Xadv p
n llevar& juntos pera fora do Reyno;
[pp] Xadv p
(66) Carta n 175 (1535), Evora 214 005 Pero Amrriquez
pouco mais ou menos, a Rezo de sesemta reis por dia
p Xnome p
esperandose tanto pello contrayro em tempo de tantas
p Xnome p
Portugus 500.p65
253
22/7/2005, 14:55
(56) Carta n 55(1533), Evora 093 013 Manuel da Costa

os vinhos se carreguem depois das naaos terem tomada cargua
[pXprep] p
254
lavrado cadano, por tempo dalg"!s anos
p Xnome p
(69) Carta n 221 (1536), Evora 255 014 no consta o copista
vindo per fora da ilha de Sam Loureno
p Xadv p
(70) Carta n 231 (1536), Evora 265 003 O secretrio
Vy a carta [...] acerqua de nam teer Respondido ao emperador
[pXadv] p
por ser mais meu servio vir$! de fora do Reigno $! ouro
p Xadv p
(72) Carta n 302 (1537), Evora 331 003 Manuel da Costa
e mand&! dinheiro de contado pera fora do Reino
[pp] Xadv p
e que ao pee do dito contrato
p Xnome p
(74) Carta n 338 (1550), Evora 370 010 no consta o copista
Depois de asy o ter aentado
[pXprep] p
(75) Carta n 353 (1551), Evora 381 005 Antonyo Ferraz
a verdadeira levar pera fora do Reynno
[pp] Xadv p
(76) Carta n 372 (?......), Lisboa 394 005 Rey D.Joo III
servio quato podia ser, alem do gosto e do prazer
Xadv p
4.3 Dados gerais em DN-M

Documentos do Documentos da
regio de Lisboa
Noroeste de
Portugal
07
09
Total de
documentos
analisados
16
Quadro 03: Resumo geral do corpus DN-M
Portugus 500.p65
254
22/7/2005, 14:55
255
No corpus DN-M, em termos estatsticos, diferentemente do que ocorreu em C-DJIII, constatou-se a prevalncia do nome, com oitenta e duas
ocorrncias, como principal elemento de formao do centro ou ncleo
das LPrep's em DN-M. Depois encontra-se o advrbio, seguido da nome e
por ltimo, aparece o verbo, comprovando-se mais uma vez ser esta a classe de palavra menos produtiva na formao de locues prepositivas, no
perodo pesquisado.
Centro
Noroeste
de Portugal
Lisboa
Total
Nome
Adv
Prep
Vpp
45
12
4
6
37
22
7
1
82
34
11
7
Total
67
67
134
Quadro 04: Distribuio das LPrep's em DN-M por tipo

de centro
A comprovao das principais ocorrncias das LPrep's em DN-M, pode

obter-se atravs das ocorrncias do exemplrio que se segue, em que foram selecionadas ocorrncias das principais LPrep's recolhidas em DN-M,
escritas por diferentes punhos, ao longo do perodo pesquisado (1514 1548), que serve para demonstrar os vrios tipos de LPrep's encontradas
no corpus em foco.
(77)(1514), Vilarinho 571 006
Jurdy... cydade do porto e!! presenca de mjm tabelioam
p Xnome p
(78) (1514), Vilarinho 571 010
Jull/10guado daguyar de souza do termo da dicta cydade,
p Xnome p
(79)(1514), Vilarinho 572 030
$!" elle cteudas $!" /30 parte n$! $! todo $!" Jujzo n$! fora della
Xadv p
(80)(1522), Vilarinho 574 001
Em nome de deus Amem
p Xnome p
Portugus 500.p65
255
22/7/2005, 14:55
4.4 LPrep's que ocorrem em DN-M segundo os processos de

formao
256
(81)(1522), Vilarinho 575 013
lhes aprazia em seus Mones e em nome do /13 dicto mosteiro
p Xnome p
(82)(1522), Vilarinho 577 051
E despois desto dous dias
[ppXprep] p
(83)(1528), Vilarinho 582 027
e trres de /27 linhaa item Junto das casas do casall do souto
Xvpp p
(84)(1528), Vilarinho 582 027
sta h!a llata ante a porta
Xprep p
(85)(1534), Vilarinho 586 003
oito dias do mes de dezembro demtro no moesteiro
[p Xadv] p
(86)(1534), Vilarinho 588 035
Item h"!"!a leira abaixo das casas
[pXnome] p
(87)(1538), Vilarinho 594 034
no chamem /34 ... outro algum senhorjo saluo ao dito prior
Xvpp p
(88)(1540), Vilarinho 603 044
item a leyra de cima de trasfoios/45
p Xnome p
(89)(1504), Chelas 630 015
e podese nomear a segunda ante /24 de sua morte
Xprep p
(90)(1510), Chelas 631 029
e posto dentro na adega do dicto moesteiro
[pXadv] p
(91)(1520), Chelas 638 010
tinha h"!as terras de pam acer/10ca do moesteiro dodiuelas
[pXadv] p
(92)(1540), Chelas 657 063
dyta galynha de fforo despoys do ffaleimemto da dyta /64 molher
[ppXadv] p
Portugus 500.p65
256
22/7/2005, 14:55
257
(94)(1544), Chelas 666 307

lhe hirem Respom / der, e pagar a pee de Juizo e dessi fazerem
p Xnome p
(95)(1544), Chelas 668 363
pesoa pubryca stipulamte e acceptte / em nome da dita donna
p Xnome p
(96)(1548), Chelas 672 027
perante os corregedores ... sobre e per /27 razam da fazenda
p Xnome p
4.5 Dados gerais no corpus CM-G

Origem do documento analisado
Padrin (A Coru/!a)
Lugo
Ribadavia (Ourense)
Pontevedra
Ocorrncias
03
08
07
11
Total
29
Quadro 05: Resumo geral do corpus CM-G
4.6 LPrep's que ocorrem em CM-G segundo os processos de

formao
Ncleo
Nome
Adv
Prep
Vpp
Padrin
02
01
Totais
03
Origem do documento
Lugo
Ribadavia
01
02
03
02
04
03
08
07
Totais
Pontevedra
05
03
02
01
11
10
08
10
01
29
Quadro 06: Distribuio das LPreps em CM-G por tipo de ncleo ou centro
Apresentam-se em seguida alguns exemplos de LPrep's recolhidas em

CM-G:
(97) Doc. 18, (1515), Padrn 066 004
et a todas vo9as vozes et heredeyros que despoys de vos vieren
[pp Xprep] p
Portugus 500.p65
257
22/7/2005, 14:55
(93)(1544), Chelas 662 112

esta vemda he em paz e em salluo da sisa / pera ella
p Xvpp p
258
(98) Doc. 18, (1515), Padrn 066 020
et ley que fala en rrazon do engao do aber obrado n
p Xnome p
(99) Doc. 51, (1502), Lugo 126 002
Giomar Rodrigues frayras del velo preto do dito mo9teyro,
[p Xadv] p
(100) Doc. 51, (1502), Lugo 126 003
en no9o capitulo dentro enno dito mo9teiro
[p Xadv] p
(101) Doc. 90, (1500), Ribadavia 180 032
que peite a parte agardante por nomme de p$!na
p
p
Xnome
(102) Doc. 90, (1500), Ribadavia 180 035
en juyzio fora del c4! o dicto noo notario.
Xadv p
(103) Doc. 90, (1500), Ribadavia 180 036
pois de nos bier$!
vozes que de
[pp Xprep] p
(104) Doc.136, (1506), Pontevedra 243 021
que et erca da dita villa de Rre22 dondela
Xadv p
(105) Doc.136, (1506),Pontevedra 243 021
et valada murada vay ao longo da congotra
p Xnome p
(106) Doc.136, (1506), Pontevedra 243 021
jaz junto da fonte dos dizjmos
Xvpp p
(107) Doc.136, (1506), Pontevedra 245 058
enno dito capitulo de dentro do dito mooteyro a
p [p Xadv] p
(108) Doc.136, Pontevedra 243 021
que et erca da dita villa de Rre22 dondela
Xadv p
Portugus 500.p65
258
22/7/2005, 14:55
259
Como ficou demonstrado, atravs do exaustivo levantamento das ocorrncias de LPrep's, realizado nos corpora C-DJIII, DN-M e CM-G, pode-se
concluir que permanece vlida a frmula composicional anteriormente proposta por Nolasco de Macdo (1997) para abrigar as possibilidades de
formao das LPrep's no perodo arcaico da lngua portuguesa, pois, nos
corpora enfocados foram encontrados os mesmos processos de formao
de locues prepositivas antes verificados.
Quanto ao aspecto morfolgico das LPrep's, praticamente, ocorrem
no portugus quinhentista e no galego medieval as mesmas formas, havendo poucos casos em que s numa das duas lnguas comparadas ocorreu
determinada LPrep, o que no invalida a possibilidade de seu aparecimento em outros textos, de diferentes modalidades, que no aqueles sobre os
quais se estudou neste trabalho.
Nas Cartas de D. Joo III h o predomnio bastante significativo do
advrbio na posio de centro ou ncleo das LPrep's, enquanto em DN-M
esta preponderncia correspondeu ao nome e em CM-G esto presentes
em igualdade de nmeros o nome e a preposio. No que respeita existncia do verbo na posio central da LPrep, constata-se sua existncia,
mesmo que em grau mnimo.
1
No total, procedeu-se analise de 374 docs., uma vez que duas outras cartas encontram-se
enclausuradas quelas de nos 221 e 231, respectivamente, nos 221a e 231a.
2
01 doc. de Padrin, Provncia de A Corua; 01 doc. de Lugo, provncia de mesmo nome; 01 doc.
de Ribadavia, Provncia de Ourense; e 01 doc. de Pontevedra, provncia de igual denominao.
3
Chegou-se descrio da existncia de um centro e de margens, direita e esquerda, em que
as chaves { } abrigam um elenco de possibilidades X (igual a centro, ncleo da locuo
prepositiva) no qual s uma das formas indicadas pode aparecer. Os parnteses ( ) expressam
a possibilidade de combinaes entre as formas apontadas e o zero significa, naturalmente, a
ausncia de preposio.
4
Cf. Anna Maria NOLASCO DE MACDO (1997). Nessa Dissertao, a autora disponibiliza uma
anlise minuciosa sobre o comportamento das LPrep's em amplos corpora. Sculo XIII: Prosa
notarial: (1214, Lisboa - AN/TT) Testamento de Dom Afonso II TDA (ms.A); (1214, Toledo,
Arquivo da Catedral) Testamento de Dom Afonso II TDA (ms.A1); Poesia (religiosa): (ms. da
segunda metade do sculo XIII documentao galego-portuguesa) Cantigas de Santa MariaCSM; Sculo XIV: Prosa (religiosa) - traduzida: (ms. da segunda metade do sculo XIV) Dilogos
de So Gregrio DSG (pesquisados trs dos quatro livros); Sculo XV: Prosa (religiosa)
traduzida (ms. do primeiro quartel do sculo XV) Livro de Solilquio de Sancto Agostinho
LSSA; (ms. da primeira metade do sculo XV) Crnica de Dom Fernando CDF; Sculo XVI:
(ms. autgrafo de 1500) Carta de Pero Vaz de Caminha CPVC; e (texto impresso em 1540)
Gramatica da lngva portuguesa J. de BARROS GLP.
5
Prof. Dr. Francisco Xavier VARELA Barreiro, da Universidade de Santiago de Compostela, coorientador da autora na parte galega de sua Tese de Doutoramento, em curso, denominada
Gramaticalizao das locues prepositivas na histria do galego e do portugus.
6
Cf. Rosa Virgnia MATTOS E SILVA (1994: 247-276): [...] considero que se pode aceitar, como
hiptese a ser trabalhada, seguindo Leite de Vasconcelos e Lindley Cintra, que o perodo
arcaico se inicia com os primeiros documentos em portugus e que, muitas de suas caractersticas
se estendem at, pelo menos, 1536-1540, datas dos incios da normativizao da lngua.
Portugus 500.p65
259
22/7/2005, 14:55
5 Concluses
260
Informa-se que o mecanismo de identificao usado o seguinte: (1277) corresponde ao
ano em que foi elaborado o documento; Pendorada o local em que foi escrito; 018 o nmero
da pgina em que se encontra a ocorrncia em Martins (1994) e 021 significa a linha na qual se
localiza a LPrep enfocada. E assim funciona, sucessivamente, o processo de identificao das
recolhas de LPrep's. Observe-se que foram recolhidas 729 ocorrncias de LPrep's nos
documentos notariais editados por Martins (1994) que perfazem 674 pginas do Apndice
documental da Tese de Doutoramento de Ana Maria Martins.
8
O mecanismo de identificao usado o seguinte: Primeiro aparece o n do documento
Doc.55, apontado por Maia (1986). (1281) corresponde ao ano em que foi elaborado o documento;
Caldelas o nome da localidade em que foi escrito; 133 o nmero da pgina em que se
encontra a ocorrncia e 025 significa a linha na qual se localiza a LPrep enfocada. No total, 136
so os documentos notariais galegos editados por Maia (1986).
9
Cf. Apres, adv. Arc. Deve tratar-se de galicismo, do fr. aprs ou prov. apres. Do lat. tardio ad
pressum, junto de, loc. adv. formada com pressum, neutro tomado adverbialmente do p.p.
pressus apertado, comprimido; cf. o it. apresso (Block-Wartburg, s.v.). [...] Vj. apriscar. Apriscar,
v. Do lat. *appressic&:re, apertar, comprimir de ad + pressu-, part. de prem$-re (vj. apres); o
significado daquela forma da latinidade vulgar seria meter, recolher ao aprisco, pois as ovelhas,
quando recolhem ao redil, comprimem-se, agrupando-se e aconchegando-se umas s outras.
Cf.: Francisco Torrinha, no Boletim Mensal da Sociedade de Lngua Portuguesa, III, p.139. Sc.
XVI: Porque os Gentios so gados / Mui esquivos de guardar, / E to bravos de apriscar, / Que
a terra que os tem, / No a subir ningum, Gil Vicente, Auto da Cananeia, na Copilaam, fl.
79 vs.
10
Aprs, cerca, despus, ant., del lat. vg. AD PRE-SSUM apretadamente de PRESSUS, participio
de PREMERE apretar. E adiante: Vocablo bien conservado em los romances del Este y Norte
(cat. aprs, desprs, fr. aprs, prs) y perdido en fecha muy temprana en castellano.Traduo:
APRS, cerca, depois, ant. do lat. vulgar. AD PRE -SSUM, apertadamente, de PRESSUS particpio
PREMERE apertar [...] E adiante: Vocbulo bem conservado nos romances do Leste e do Norte
(cat. aprs, desprs, fr. aprs, prs) e cedo perdido no castelhano.
11
Traduo: difcil assegurar se era forma inteiramente autctona, ou de influncia galorromnica
(segundo cr A. Castro, RFE V, 25), ainda que os monumentos em que aparece poderiam
sugerir a primeira alternativa.
12
Nmero da Carta; ano de sua produo; local da escritura; nmero da pgina; nmero da linha
na respectiva carta, sem contar o nmero correspondente carta e o nome do copista.
7
LVAREZ, Rosario, MONTEAGUDO, Henrique, REGUEIRA, Xos Luis.
(1993). Gramtica galega. 4. ed . Vigo: Galaxia. [Instituto da Lngua Galega]
BECHARA, Evanildo. (1999). Moderna gramtica portuguesa. 37a ed. rev. e
ampl. Rio de Janeiro: Lucerna.
CASTILHO, A. T. de. (1997). A gramaticalizao. Revista Estudos Lingsticos
e Literrios, 19:25-64.
COROMINAS, Joan, PASCUAL, Jos A. (1983). Diccionario crtico etimolgico
de la lengua castellana. Madrid: Gredos.
CUNHA, Antnio Geraldo da et alii. (1991). Dicionrio etimolgico Nova
Fronteira da lngua portuguesa. 2. ed. revista e acrescida de suplemento.
Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
FORD, J. D. M. (1931) Letters of John III: king of Portugal (1521-1557). The
portuguese text edited with an introduction. Cambridge: Harvard University
Press.
HUBER, Joseph. (1986) Gramtica do portugus antigo. Lisboa: Gulbenkian.
MACHADO, Jos Pedro. (1973). Dicionrio etimolgico da lngua portuguesa. 3. ed. Lisboa: Confluncia.
Portugus 500.p65
260
22/7/2005, 14:55
261
Portugus 500.p65
261
22/7/2005, 14:55
MAIA, Clarinda de Azevedo. (1986). Histria do galego-portugus. Estado

lingstico da Galiza e do Noroeste de Portugal desde o Sculo XIII ao Sculo
XVI (com referncia ao galego moderno). Coimbra: INIC.
MARTINET, Andr. (1994). Quest-ce que la linguistique fonctionelle? ALFA:
Revista de Lingstica, 38:11-19.
MARTINS, Ana Maria. (1994). Clticos na histria do portugus. Apndice
documental. Dissertao de Doutoramento. Lisboa: Faculdade de Letras da
Universidade de Lisboa. (digitado)
arcaico do portugus. Revista D.E.L.T.A.,10:247-276.
MEILLET, Antoine. (1948 [1912]). Lvolution des formes grammaticales. In:
MEILLET, Antoine. Linguistique historique et linguistique gnrale. Paris:
Champion, p.130-148.
NEVES, Maria Helena de Moura. (1997). A gramtica funcional. So Paulo:
Martins Fontes.
NOLASCO DE MACDO, Anna Maria. (1997). Locues prepositivas na
constituio histrica da lngua portuguesa: perodo arcaico. Dissertao de
Mestrado. Salvador: Instituto de Letras da Universidade Federal da Bahia.
(digitado).
VARELA BARREIRO, Francisco Xavier (1998). As locucins prepositivas e a
sobrepreposicin do galego medieval moderno. In: Actas do XIV Encontro Nacional da Associao Portuguesa de Lingstica - APL (Aveiro-Portugal).
[no prelo].
Portugus 500.p65
262
22/7/2005, 14:55
A natureza do texto como um dos fatores

que condicionam o sistema de
demonstrativos nos sculos XV e XVI
Slvia Santos da Silva Gonalves
Portugus 500.p65
263
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
264
22/7/2005, 14:55
265
motivao primeira para a pesquisa sobre o sistema de demonstrativos1 foi desencadeada a partir da observao do uso alternado, na
contemporaneidade brasileira, das formas demonstrativas este e esse,
com preferncia para a forma esse, fato j observado por Joaquim Mattoso
Cmara Jnior (1971 e 1975), Paul Teyssier (1981) e Odirce Cid et alii (1986).
Neste texto enfocar-se-o as comparaes entre os sculos XV e XVI, a
partir, respectivamente, dos textos: a) Crnica de Dom Pedro, escrita por
Ferno Lopes, Carta de Pero Vaz de Caminha (1500), escrita por Pero Vaz
de Caminha; b) Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem (1540), Dilogo
da Viiosa Vergonha (1540) e o Livro Quinto da Primeira Dcada da sia
(1552), todos de autoria de Joo de Barros. Na medida do possvel, far-se-o
tambm analogias desses sculos com trabalhos feitos sobre o assunto no
portugus contemporneo. Outra comparao que se far entre os autores
dos textos sob anlise, relacionando-os com o tipo de texto, alm disso,
comparar-se- Joo de Barros narrador com Joo de Barros ensasta.
1 Carta de Pero Vaz de Caminha versus Dcadas da sia

de Joo de Barros
O objetivo principal em confrontar esses dois textos observar se, mesmo narrando contedos semelhantes, eles apresentam resultados distintos,
e, se isso proceder, tentar verificar qual seria o fator condicionante, apesar
de se estar consciente de que cinqenta e dois anos os separam, ou se os
resultados coincidem apesar da referida distncia temporal.
O nmero de demonstrativos encontrado no recorte feito do Livro Quinto da Primeira Dcada da sia, que narra a viagem de Pedro lvares Cabral
s ndias, trs vezes superior ao encontrado na Carta de Pero Vaz de Caminha, que narra a viagem de Cabral at o Brasil. Isso se deve ao fato do
primeiro ser um texto bem maior que o segundo, conseqentemente, o nmero de ocorrncias de demonstrativos ser maior. Entretanto, ver-se- que
Portugus 500.p65
265
22/7/2005, 14:55
Introduo
266
em relao s funes desempenhadas pelos demonstrativos, a funo
anafrica a mais utilizada pelos dois autores. Como se pode verificar no
grfico a seguir:
350
300
250
200
150
100
50
CPVC
DA
0
anfora
catfora
anfora-ditica
dixis temporal
dixis espacial
dixis "am
phantasma"
Grfico 01 Carta de Pero Vaz de Caminha versus Dcadas da sia
Como se nota no Grfico 01 acima, poder-se-ia afirmar que a curva

das ocorrncias das funes desempenhadas pelos demonstrativos nos dois
textos sob anlise de certa forma igual, pois inicia-se com um pico de
ocorrncias na funo anafrica2 , cai na catfora3 e mantm-se na anforaditica4 , tendo uma ligeira elevao na dixis temporal5 e com um aumento em seguida na dixis espacial 6 , caindo logo depois na dixis am
phantasma7 .
A diferena entre os endofricos anfora, catfora, anfora-ditica
e os exofricos dixis espacial, dixis temporal e dixis am
phantasma pode ser feita atravs de traos semnticos, sintticos e
pragmticos, cuja visualizao feita a partir do Quadro 01 a seguir:
Funes
anfora
catfora
dixis
dixis
espacial temporal
dixis am
anfora-
phantasma
ditica
Traos semnticos
Referncia textual
+
+
Referncia textual j
referida
Espacialidade
Presena do referido no
+
Temporalidade
Generalidade
Compartilhamento
Determinao
texto
Quadro 01: Funes diticas e anafricas
Portugus 500.p65
266
22/7/2005, 14:55
267
Joo de Barros
Portugus 500.p65
267
22/7/2005, 14:55
Esses dados parecem revelar que em uma narrativa-histrica existe a

predominncia da funo anafrica, que evita a repetio de termos, frases, oraes e at de pargrafos inteiros, ou seja, uma funo importante
para dar a coeso textual. A funo catafrica menos usual, mas, para
(Fvero, 1997:19-23), a catfora, assim como a anfora, est inserida na
coeso referencial do tipo substituio, ou seja, a autora coloca essas duas
funes dentro da mesma classificao, entretanto, acredita-se que elas
no representem o mesmo papel dentro do texto, haja vista a diferena do
nmero de ocorrncias em todos os tipos de texto e entre os sculos, ou
melhor, em todos os textos, como se ver, existe a prevalncia da funo
anafrica e um uso bastante reduzido, quando no nulo, como o caso da
Carta de Pero Vaz de Caminha, da funo catafrica.
Na anfora-ditica ocorre quase a mesma situao da funo catafrica,
pois h um nmero pequeno de ocorrncias, em relao s demais funes, no caso das Dcadas, e nenhuma ocorrncia no caso da Carta. Isso
leva concluso de que a funo anfora-ditica no muito utilizada,
porm deve-se considerar em relao Carta o fato de Caminha estar escrevendo sobre o que estava vendo, ou seja, estava espacialmente
no mesmo local do que estava relatando. Isso permitia que no
lanasse mo desse recurso, de
que, na verdade, ele no precisava, pois, como se sabe, para utilizar essa funo preciso que se
esteja espacialmente distante do
que se vai enunciar, e, como Caminha utilizou um sistema do
tipo tricotmico no clssico8 ,
no houve a necessidade de uso
de tal funo. J nas Dcadas,
apesar do baixo nmero, se
comparada s demais funes,
existem alguns casos, que se justificam por Joo de Barros narrar
fatos j ocorridos, e que tanto
temporalmente como espacialmente estavam distantes dele.
As ocorrncias de dixis temporal nesses dois textos so utilizadas a partir de um sistema
dicotmico, todavia com diferenas: na Carta, a distino entre
tempo presente e tempo passaReproduo do flio 15v da Grammatica de
268
do, utilizando este e esse no primeiro caso e aquele no segundo; nas Dcadas tambm o sistema baseado em tempo presente e tempo passado, s
que utilizando este no primeiro caso e aquele no segundo. Outro fator
importante que os temporais em Caminha so, em sua maioria, referentes a dia e noite, e nas Dcadas a noo de tempo metade referente a dia
e noite e a outra metade a tempo e ano, isso pode ter influenciado na
escolha de qual demonstrativo utilizar.
Como se pode depreender do Grfico 01 a funo ditica espacial a
segunda mais utilizada em ambos os textos. Mas isso pode ser explicado
pelo contedo dos textos: no caso da Carta o autor estava relatando a seu
interlocutor, definido, elementos de uma terra distante com objetos desconhecidos, cuja referncia no espao, geralmente era especificada, j nas
Dcadas o autor estava referindo-se, na maioria das vezes, a lugares distantes de Portugal. Essa obra tem por objetivo contar os feitos dos portugueses no continente asitico, isso lhe impe situar/transportar os
interlocutores indefinidos, nos espaos a que se est referindo.
Pode-se concluir, ento, que o aumento no uso da funo ditica espacial se d nos textos por motivos distintos, no caso da Carta pelo que
estava perto ou longe dele e do seu interlocutor definido, e nas Dcadas
pela distncia espacial dos fatos que narrava. O nmero de ocorrncias de
dixis am phantasma na Carta o quarto mais freqente, diferente das
Dcadas, em que essa funo a terceira mais freqente, isso aparentemente pode ser contraditrio, pois, se se observar o grfico, a curva idntica. Contudo, no se deve esquecer que esses textos, apesar de serem
narrativas histricas, tm uma diferena crucial, que fica visvel nessa funo. O fato de a Carta ter um destinatrio especfico e nas Dcadas ter-se
um destinatrio geral, indefinido, ou seja, por Caminha conhecer o receptor e estar contando sobre outra cultura, pessoas e lugares desconhecidos
para seu receptor, no se utiliza muito dessa funo, em que os interlocutores
devem, para que a comunicao se efetue com sucesso, compartilhar dos
mesmos assuntos, e, no caso da Carta, Caminha tinha conscincia do que
era compartilhado por ele e Dom Manuel. Nas Dcadas, contudo, Joo de
Barros no tinha conhecimento sobre seus interlocutores, por isso podia
utilizar-se mais dessa funo porque partia-se do princpio de que alguns
assuntos eram de domnio pblico, logo o emprego da dixis am
phantasma se fazia aproveitvel mais para ele do que para Caminha.
2 Comparao entre os sculos XV e XVI

A Carta de Pero Vaz de Caminha e A Crnica de Dom Pedro, apesar
de serem narrativas, tm uma diferena que se considera decisiva para o
entendimento dos sistemas de demonstrativos utilizados pelos autores, a
mesma diferena j referida entre a Carta e as Dcadas: um tem interlocutor
definido e o outro no. No caso da Crnica, Ferno Lopes no tem um
Portugus 500.p65
268
22/7/2005, 14:55
269
(...) he nossa entenom neeste prollogo muito curtamente fallar, nom come
buscador de novas rrazoes, per propria invenom achadas, mas come ajuntador
em h! breve moolho dos ditos dalg!s que nos prouguerom: a h!a por espetar
os que ouvirem que entendam parte do qu falla a estoria, a outra por
seguirmos enteiramente a hordem do nosso rrazoado, no primeiro
prollogo ja tangida. E porquanto el-rrei dom Pedro, cujo rregnado se segue,
husou da justia - de que a Deus mais praz que cousa boa que o rrei possa fazer,
segundo os santos escrevem - e alg!s desejam saber que virtude he esta, e,
pois he necessaria ao rrei, se o he assi ao poboo, ns naquelle stillo que o
simprezmente apanhmos o podees leer per esta maneira. (CDP, 1418- 1451,
l.4-13) [grifo nosso].
As diferenas que podem contrap-los so: o tipo de assunto abordado, a distncia temporal, quase cinqenta anos, e, por fim, o tipo de
interlocutor. No sculo XVI, tem-se os dois Dilogos e as Dcadas, todos
esses textos so de Joo de Barros, porm, a sua natureza distinta, pois
de um lado tem-se dois dilogos imaginrios, que no se sabe se so baseados na realidade, se so transposio da mesma ou, ainda, se so um
misto das duas situaes, do outro lado uma narrativa-histrica. Acreditase que essa diferena possa influenciar na utilizao e at mesmo na escolha do sistema de demonstrativo a ser empregado, pois, nesse caso, est
um mesmo autor em situaes distintas de uso dos demonstrativos. Isso
pode dar indcios se a natureza textual, realmente, altera o uso do autor
em relao s funes fricas. A seguir analisar-se-o os textos dentro do
sculo em que esto inseridos, de acordo com a sua natureza, alm de
textos de naturezas distintas do mesmo autor.
3 Joo de Barros narrador versus Joo de Barros

ensasta
350
300
250
DLNL
200
DVV
150
DA
100
50
0
anfora
catfora
anfora-ditica dixis temporal
dixis espacial
dixis "am
phantasma"
Grfico 02 Joo de Barros narrador versus Joo de Barros ensasta
Portugus 500.p65
269
22/7/2005, 14:55
interlocutor nico, ou seja, o autor tem a conscincia de que est escrevendo um texto histrico sobre a vida de um rei que ser lido por vrias ou
para vrias pessoas, interlocutores indefinidos, como se pode depreender
na citao do prprio autor a seguir:
270
Portugus 500.p65
No Grfico 02, percebe-se que os dilogos tm a mesma disposio,

guardadas as devidas propores, que distinta da narrativa, cuja curva
muito diferente, podendo-se assegurar, a partir disso, que a natureza do
texto um dos fatores condicionantes no emprego dos demonstrativos em
cada uma das funes encontradas. Os dilogos, na dixis temporal, tm o
nmero de ocorrncias inferior ao da anfora-ditica, contrariamente, ao
que ocorre nas Dcadas, em que as ocorrncias da dixis temporal so
superiores s ocorrncias de anfora-ditica, isso mostra que em um dilogo no h tanta necessidade de se estar utilizando da funo ditica temporal, pois os interlocutores compartilham a mesma situao temporal. J
nas Dcadas, o maior nmero de ocorrncias, em relao anfora-ditica,
se justifica pela distncia entre o espao de tempo do narrador e o tempo
dos fatos narrados, ou seja, Joo de Barros no contemporneo aos fatos
que narra, levando-o a ter de valer-se da referida funo.
Na dixis espacial, o nmero de ocorrncias igual s de dixis temporal no Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem, no Dilogo da Viiosa
Vergonha e, nas Dcadas da sia, as ocorrncias de dixis espacial so
trs vezes superiores s ocorrncias na funo ditica temporal. Isso pode
ser intrigante a partir do momento em que se visualiza no Grfico a curva
parecida para os dilogos tambm, mas no se deve esquecer que, no caso
do Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem, apenas uma ocorrncia.
Isso impede que se saiba qual seria, na verdade, a tendncia curvilnea, j
que esses dados mostram a manuteno em relao dixis temporal. A
diferena entre esses dois tipos de textos faz-se realmente presente na
funo ditica am phantasma, em que o nmero de ocorrncias nos dilogos cresce sensivelmente, em relao dixis espacial, e nas Dcadas
ocorre exatamente o contrrio, o nmero de ocorrncias de dixis am
phantasma quase duas vezes menor em relao dixis espacial. A partir desses dados, pode-se entrever que, na narrativa histrica, o autor tem
maior cautela na utilizao de dados genricos, pois ele sabe que est
escrevendo para um nmero muito vasto de pessoas, as quais podem no
compartilhar das informaes por ele utilizadas, e nos dilogos o emprego
dessa funo faz-se presente pelo fato de que, de alguma forma, a presena do interlocutor sinaliza que a referncia ao genrico possvel, ou
melhor, o locutor sabe quais os elementos fazem parte da memria compartilhada por ambos, precisamente, pela presena de seu receptor no
momento da enunciao.9
Se se cotejar essa explicao com a dada, anteriormente, para justificar a diferena de uso na funo ditica am phantasma entre a Carta e as
Dcadas, poder-se- chegar concluso que so contraditrias. Porm,
fundamentam-se as duas porque, no primeiro caso, a inteno foi mostrar
que, quando se tem um locutor definido e esse no compartilha das informaes pelo locutor prestadas, a tendncia, pelo que foi constatado, um
nmero baixo de dixis am phantasma, mesmo que seja uma narrativa
histrica. J no segundo caso, tem-se em confronto um dilogo com uma
270
22/7/2005, 14:55
271
1)dilogo;
2)narrativa histrica com interlocutor indefinido e assunto conhecido;
3)narrativa histrica com interlocutor definido e assunto novo.
4 Caminha versus Dom Pedro

A seguir pode-se visualizar o Grfico 03 em que se confrontam os
resultados das funes desempenhadas pelos demonstrativos nos dois textos que pertencem ao mesmo sculo, Carta de Pero Vaz de Caminha e
Crnica de Dom Pedro:
200
150
CPVC
100
CDP
50
0
anfora
catfora
anfora-ditica dixis temporal dixis espacial
dixis "am
phantasma"
Grfico 03 Caminha versus Dom Pedro
Atravs do Grfico 03, pode-se inferir que as curvas dos textos so

simtricas. At a dixis temporal, apesar de no se ter nenhuma ocorrncia das funes catafrica e anfora-ditica na Carta. J nas funes ditica
espacial e ditica am phantasma acontece o inverso, ou melhor, as curvas
tomam tendncias distintas. Como se pode observar, a Carta tem um aumento no nmero de ocorrncias na dixis espacial em relao dixis
temporal, e a Crnica tem o nmero de diticos espaciais inferior ao dos
diticos temporais.
Portugus 500.p65
271
22/7/2005, 14:55
narrativa histrica, em que, no primeiro, a presena do locutor, no se tem

como saber se fsica ou imaginria, no caso desses textos e o fato de o
assunto ser comum aos dois, favorecerem o emprego da referida funo
em oposio a uma narrativa histrica, em que o fato de ter um interlocutor
indefinido, mesmo com um assunto que seja de domnio pblico, favorecer menos do que quando se tem um interlocutor definido.
A relao de mais ou de menos probabilidade, que ser empregada,
de acordo com as peculiaridades do texto, e no apenas com a natureza do
texto, podendo-se, nesses casos, utilizar argumentaes distintas para explicar o maior ou menor uso da dixis am phantasma no mesmo texto,
porm, frente a textos de naturezas diferentes. Constata-se, tambm, que
a situao em que o texto foi escrito pode influenciar mais do que o contexto. Resumindo, se se fizer uma escala de favorecimento para a utilizao
da funo ditica am phantasma ter-se-ia:
272
A partir disso conclui-se que a Crnica, mesmo sendo uma narrativa
histrica, possui a natureza distinta da Carta, alm disso pode-se explicar
o baixo nmero de diticos espaciais da Crnica em relao dixis temporal por causa do prprio contedo do texto, o qual no precisava de
tantas referncias espaciais, pois o texto trata da histria de vida de Dom
Pedro e as poucas referncias espaciais reportam-se ou ao mundo em que
o autor est inserido ou a partes do prprio discurso que est escrevendo,
distintamente do uso ditico espacial da Carta que, alm de possuir um
emprego peculiar dessa funo, o autor escreve para algum que est espacialmente muito distante, contribuindo, dessa maneira, para a utilizao
em maior nmero dessa funo em relao dixis temporal. Nota-se a
partir disso que o emprego das funes no depende apenas do tipo de
texto, mas, tambm, a quem est endereado: se esse interlocutor definido ou indefinido, se o contedo compartilhado ou totalmente novo, ou
seja, esto em jogo fatores pragmticos e estilsticos. Na dixis am
phantasma a curva d-se, mais uma vez, de forma inversa, Carta que
teve um nmero mais elevado de diticos espaciais tem uma reduo na
dixis am phantasma. Na Crnica, que teve um nmero menor de diticos
espaciais, h uma aumento significativo na dixis am phantasma. Essa
inverso parece confirmar o que foi dito acima. Pode-se explicar o nmero
reduzido de diticos am phantasma na Carta pelo mesmo motivo j exposto, ou seja, a maioria dos elementos descritos por Caminha no era
conhecida por seu interlocutor Dom Manuel , e Caminha sabia disso,
ento no se utilizou muito do recurso que est diretamente ligado memria compartilhada.
J a Crnica, apesar de se tratar da vida especfica de um rei, aborda
assuntos que so do conhecimento de todos tais como: a justia e a bondade, isso possibilita a utilizao em maior nmero dessa funo, j que o
contedo permeia a memria de todos. Acredita-se que os resultados foram divergentes, tanto nos tipos de funes mais utilizadas por eles, com
exceo da anfora e da catfora, como no tipo de sistema usado em cada
funo por causa das situaes em que os textos foram escritos e os conseqentes objetivos de cada um deles.
5 Narrativas histricas
A seguir observa-se o Grfico 04 com as ocorrncias de demonstrativos nas respectivas funes e nos textos que esto sendo aqui classificados, grosso modo, como narrativas histricas. Esses textos esto sendo
colocados um ao lado do outro para verificar se existe alguma
sistematicidade de uso entre eles, e, tambm, verificar se existe peculiaridade em cada um, e qual fator seria responsvel por isso, so eles: A Carta
de Pero Vaz de Caminha, A Crnica de Dom Pedro e As Dcadas da sia,
vejam-se abaixo os resultados encontrados:
Portugus 500.p65
272
22/7/2005, 14:55
273
300
250
CPVC
200
DA
150
CDP
100
50
0
anfora
catfora
anfora-ditica dixis temporal dixis espacial
dixis "am
phantasma"
Grfico 04 Narrativas histricas
No Grfico acima, nota-se que as curvas de todos os textos em anlise

so semelhantes at a funo ditica temporal, guardadas as devidas propores. Depois na funo ditica espacial as curvas modificam-se. A Carta
de Pero Vaz de Caminha e a Dcadas da sia tm um aumento na dixis
espacial em relao dixis temporal e a Crnica de Dom Pedro tem uma
queda. J na dixis am phantasma tem-se o oposto, menor nmero de
ocorrncia nas Dcadas da sia e na Carta de Pero Vaz de Caminha, em
relao funo anterior, e um sensvel aumento, tambm em relao a
dixis espacial, na Crnica de Dom Pedro.
Essa constatao, a priori, difere do resultado que se esperava, pois,
como as Dcadas da sia e a Crnica de Dom Pedro so textos em que os
autores tinham conhecimento de que estavam escrevendo para vrias pessoas e Caminha para um nico interlocutor, acreditou-se que isso poderia
influenciar no uso das funes, ou melhor, conjecturava-se que as curvas
das Dcadas da sia e Crnica de Dom Pedro fossem iguais, diferindo da
Carta de Pero Vaz de Caminha, e no as Dcadas da sia e a Carta de
Pero Vaz de Caminha com curvas semelhantes, distinguindo-se da Crnica de Dom Pedro. Pode-se tentar explicar essa inverso pelo fato de a
Crnica de Dom Pedro ser uma narrativa histrica distinta das outras, pois
alm das transcries de cartas, o texto tem um estilo vivo e elaborado
intelectualmente, caractersticas marcantes do autor do texto, Ferno Lopes.
6 Sculo XV versus sculo XVI

A seguir, no Grfico 05, observa-se a comparao das funes desempenhadas pelos demonstrativos nos dois sculos sob anlise, veja-se:
300
250
CPVC
CDP
200
DA
150
DLNL
DVV
100
50
0
Grfico 05 Sculo XV versus sculo XVI
Portugus 500.p65
273
22/7/2005, 14:55
350
274
A partir do Grfico 05 acima, percebe-se que em todos os textos a
funo que tem maior ndice de ocorrncias a anafrica, contrariando as
expectativas, j que nos Dilogos esperava-se uma maior utilizao da funo ditica. Todavia no se pode esquecer que o processo de anaforizao,
que nada mais que a substituio de um nome por um pronome ou de
uma frase, pargrafo por um pronome, no caso desta pesquisa, o demonstrativo, para evitar a redundncia, est inserido em outro segmento, o da
economia lingstica. Andr Martinet (1978: 181-183) define economia
lingstica como a busca permanente de equilbrio entre necessidades contraditrias que preciso satisfazer: necessidades comunicativas por um
lado, inrcia memorial e inrcia articulatria por outro, segundo ele as
ltimas esto em permanente conflito, sendo que a primeira gera a economia paradigmtica e a ltima a economia sintagmtica. Esses dois tipos de
economia podem ser utilizados a depender da necessidade que a situao
comunicativa exija. Para Andr Martinet, em princpio, a freqncia de
emprego dos termos que determina a escolha do tipo de economia.
A curva da Carta de Pero Vaz de Caminha e do Livro V da Primeira
Dcada da sia so idnticas, como j foi assinalado acima. Nos dois Dilogos as curvas, tambm, so perfeitamente iguais, o nico texto que tem
uma curva diferente dos demais textos a Crnica de Dom Pedro, que, no
incio e no final, tem a curva parecida com a dos Dilogos, mas no meio
assemelha-se com a Carta e com as Dcadas com um aumento de ocorrncias na dixis temporal e, logo em seguida, com uma queda desta ltima
funo em relao dixis espacial, esse ltimo dado distingue a Crnica
de todos os outros textos. Dessa forma, a Crnica de Dom Pedro no se
identifica com nenhum dos tipos de texto em estudo, por que ser que
isso acontece?
Para responder a essa questo tem-se que relacionar esses dados com
a situao de escritura de cada texto, ou seja, onde o autor estava no momento em que escreveu o texto, se ele possua um interlocutor definido ou
indefinido, se estava presente no momento em que os fatos narrados aconteciam, se o contedo do texto contemporneo ao autor. Diante disso
traa-se o perfil de cada texto baseando-se nos aspectos supracitados:
TEXTO
Crnica de Dom Pedro
Carta de Pero Vaz de Caminha
Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem
Dilogo da Viiosa Vergonha
Dcadas da sia
PERFIL
[ presena do locutor] [ receptor definido]
[+ presena do locutor] [+ receptor definido]
[ presena do locutor] [ receptor definido]
Quadro 02: Perfil dos textos analisados
Todos os textos tm em comum o nmero bastante elevado de ocorrncias da funo anafrica com uma queda, logo em seguida, da funo
catafrica, mostrando, dessa forma, que, independente de o texto ser uma
narrativa ou um dilogo, no qual se esperaria um emprego maior de dixis
Portugus 500.p65
274
22/7/2005, 14:55
275
Portugus 500.p65
275
22/7/2005, 14:55
pela presena do interlocutor, o uso da funo anafrica predomina. Isso

contradiz, de certa maneira, a etimologia dos demonstrativos, pois, segundo Lyons (1980), a funo primeira desses elementos a ditica. Contudo,
se se levar em considerao a recomendao de Joo de Barros, na sua
Gramtica da Lngua Portuguesa (1540), onde assevera que o demonstrativo este essencialmente ditico, referncia extratextual, e esse essencialmente anafrico, ou melhor, faz a referncia dentro do texto, e pondera-se
que, em todos os textos, o demonstrativo mais utilizado na funo anafrica
foi o este, chegar-se- concluso de que a prescrio desse autor no
corrobora os dados, mas ressalta-se, mais uma vez, que ele no segue sua
prescrio risca. Na funo anfora-ditica em todos os textos h uma
queda em relao funo anterior, a catfora, exceto a Carta de Pero Vaz
de Caminha, na qual essas duas funes no tm nenhuma ocorrncia. A
partir disso pode-se aventar a hiptese de que essa funo, detectada em
alguns textos, no era, pelo menos nos textos em anlise, muito utilizada,
j que seu nmero de ocorrncias o menor em todos os textos, indicando, assim, que essa funo s foi empregada pelos autores nas situaes
especiais.
As ocorrncias de dixis temporal so mais elevadas na Carta de Pero
Vaz de Caminha, Crnica de Dom Pedro e Dcadas da sia em relao a
anfora-ditica, indicando, nessa funo, a unio das narrativas histricas
frente aos Dilogos, em que o nmero de ocorrncias de diticos temporais inferior ao da anfora-ditica. A maior utilizao da dixis temporal,
pelas narrativas histricas, demonstra a necessidade que h nesse tipo de
texto de situar o leitor/receptor temporalmente dentro do texto e dos assuntos por ele abordados. Nos dilogos no to necessria a presena de
muitos demonstrativos nessa funo, visto que, teoricamente, em um dilogo os interlocutores compartilham da mesma situao temporal e as ocorrncias de diticos temporais nesses textos referem-se poca em que os
interlocutores estavam inseridos.
Na funo ditica espacial h um aumento em relao funo anterior, dixis temporal, na Carta de Pero Vaz de Caminha, Dilogo da Viiosa
Vergonha e Dcadas da sia, no Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem
existe a manuteno e na Crnica de Dom Pedro h uma queda. Esses
resultados parecem revelar que na referida funo, distintamente da
anafrica, independente do tipo de texto e da situao em que o texto foi
escrito, sempre majoritria, porque, como se argumentou acima, essa
funo est ligada economia lingstica, est relacionada, diretamente,
com a situao em que foi escrito o texto, ou melhor, na funo ditica
espacial a sua maior ou menor utilizao depende do contedo do texto:
se o autor est prximo ou distante dos fatos que narra, se o interlocutor
definido ou indefinido, sendo definido, se ele est prximo ou distante
do seu interlocutor e/ou dos fatos por ele narrados. Nem todos esses critrios, acima descritos, so utilizados pelos autores, eles vo variar de acordo com o tipo de texto, autor, contedo e objetivo. Na funo ditica am
276
phantasma existe um aumento, em relao funo anterior, dixis espacial, na Crnica de Dom Pedro, no Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem, Dilogo da Viciosa Vergonha, e uma queda significativa, na Carta de
Pero Vaz de Caminha e Dcadas da sia. Esses dados colocam de um lado
duas narrativas-histricas e do outro os dois Dilogos, j a Crnica tem
uma curva igual dos Dilogos, contrariando as expectativas, pois, sendo
narrativa histrica, esperar-se-ia, tambm, uma queda. Entretanto, isso
mostra que alm dos fatores levantados para a escolha da funo, relacionados com a natureza do texto e o tipo de receptor, se definido ou indefinido, outros fatores podem estar atuando, tais como: o contedo, que
pode exigir ou no mais ou menos demonstrativos em determinada funo. No se quer afirmar com isso que a natureza do texto no interfira na
escolha das funes mais ou menos usadas, apenas conclui-se, com o comportamento diferenciado da Crnica, que no se pode assegurar que a
natureza do texto o fator determinante, ele apenas contribui, claro que
aliado a outros. Alm disso, a funo ditica am phantasma deve ser
utilizada quando o locutor tem, de alguma forma, conscincia se o que ele
est falando ou no compartilhado por seu(s) interlocutor(es). No caso
dos textos em estudo, sabe-se que nos Dilogos essa funo pode ser usada sem maiores problemas, justamente pela presena do interlocutor, como
j se discutiu, seja ela imaginria ou no, legitimando o aumento de diticos
am phantasma em relao dixis espacial nesse tipo de texto.
A concluso a que se chega aps incurso no sistema de demonstrativos na Crnica de Dom Pedro, na Carta de Pero Vaz de Caminha, no
Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem, Dilogo da Viiosa Vergonha e
Livro V da Primeira Dcada da sia a de que fatores intralingsticos e
extralingsticos atuam concomitantemente na escolha do sistema a ser
utilizado, s vezes uns atuando mais do que os outros, no se podendo
afirmar que apenas um seja determinante. Entretanto, a simetria entre os
textos de 1500 em diante e a diferena da Crnica, que da primeira
metade do sculo XV, parece ser, tambm, determinada pelo fator tempo.
Consideraes finais
Aps as comparaes feitas entre os textos, tem-se vrias ponderaes a fazer, de acordo com a funo desempenhada. Na funo anafrica
a Carta de Pero Vaz de Caminha e o Livro Quinto da Primeira Dcada da
sia tm um sistema dicotmico clssico, no qual existe a variao entre
as formas de este e de esse, e a oposio dessas duas formas em relao s
de aquele; a Crnica de Dom Pedro apresentou, nessa funo, um sistema
tricotmico no clssico, em que a escolha para se referir ao que est mais
perto a forma este, mas se o demonstrativo for seguido ou mesmo se
referir a alguma palavra que tenha a consoante sibilante surda /s/ a escolha
ser pelas formas de esse, mas se o referente estiver distante o demonstrativo empregado ser aquele.
Portugus 500.p65
276
22/7/2005, 14:55
277
Portugus 500.p65
277
22/7/2005, 14:55
No Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem e no Dilogo da Viiosa

Vergonha o sistema de demonstrativos, na referida funo, tricotmico
no clssico, porm, distinto do da Crnica. Nos dilogos usa-se este para
a referncia dentro do discurso do prprio locutor, esse para a referncia a
qualquer elemento no discurso do interlocutor e aquele para a referncia a
um elemento mais distante no texto. Esses resultados, na funo anafrica,
colocam, como nos grficos acima foi demonstrado, a Carta e as Dcadas
de um lado, os dilogos de outro e a Crnica com um sistema peculiar. Na
funo catafrica a Crnica de Dom Pedro e o Dilogo em Louvor de
Nossa Linguagem parecem ter um sistema monotmico, pois os autores
utilizam apenas, nessa funo, o demonstrativo este; no Dilogo da Viiosa
Vergonha, dos trinta e oito demonstrativos que desempenharam essa funo, trs so da forma esse, contudo, nesses trs casos podia-se tanto interpretar como anfora ou como catfora, decidiu-se pela ltima. Todavia,
nessa conjuntura, no se pode afirmar que o sistema monotmico j
que se tem a presena da outra forma demonstrativa, mas ntida a preferncia do autor pelo demonstrativo este. Nas Dcadas da sia, o sistema
empregado nessa funo dicotmico no clssico, porque existe a variao entre as formas este e esse, mas a escolha da ltima d-se quando
existe a precedncia de uma preposio, entretanto, ressalta-se que s acontece uma ocorrncia da forma esse, cuja forma neutra, e esse fator pode
ter sido determinado pela antecedncia da preposio. A partir desses dados nota-se que, em todos os textos em que a funo catafrica ocorreu, a
preferncia pelas formas de este mostrou-se clara, revelando, assim, que
nesses dois sculos, em estudo, o demonstrativo que era majoritariamente
empregado nessa funo era a forma este.
Na dixis espacial, a Carta de Pero Vaz de Caminha possui um sistema tricotmico no clssico, no qual a diferenciao estabelecida na
distncia ou proximidade das pessoas e/ou objetos em relao ao campo
mostrativo de Caminha, no tendo a distino clssica, que considera alm
do campo mostrativo do locutor o do interlocutor, ou seja, o primeiro
campo refere-se ao que est prximo de Caminha, o segundo campo refere-se ao que est no Brasil, mas no prximo a Caminha, e, por fim, o
terceiro campo que se refere ao que est distante de Caminha e de Dom
Manuel. Na Crnica de Dom Pedro e no Dilogo em Louvor de Nossa
Linguagem o sistema monotmico, pois os autores utilizam apenas,
como na funo catafrica, as formas de este, mas no ltimo texto apenas uma nica ocorrncia, que pode no estar refletindo a realidade da
poca. No Dilogo da Viiosa Vergonha h indcios de um sistema
tricotmico clssico, em que o autor utiliza o demonstrativo esse para o
que est prximo de seu interlocutor, entretanto, salienta-se que a forma
esse tem apenas uma nica ocorrncia. Esse tipo de texto mais propcio
ao emprego de um sistema tricotmico clssico, pela presena do
interlocutor, a qual faz com que o locutor respeite o campo espacial do
outro. Nas Dcadas da sia o sistema dicotmico clssico, porque a
278
Portugus 500.p65
distino feita entre o lugar em que o narrador se encontra, Portugal, e

os demais lugares, que esto distantes dele.
Pode-se concluir a partir do exposto que na funo ditica espacial:
primeiro, existe a preferncia pelas formas de este, em todos os textos;
segundo, o sistema empregado nessa funo parece depender da localizao espacial do locutor em relao aos fatos que narra, dando, dessa maneira, indcios de que a depender da funo exercida pelo demonstrativo o
fator extra-lingstico ou situacional ser determinante, ao menos, na funo ditica espacial.
Na dixis temporal, o sistema da Carta de Pero Vaz de Caminha
dicotmico no clssico, em que este e esse variam, representando o tempo presente, e se opem a aquele, que representa o tempo passado. Na
Crnica de Dom Pedro o sistema tricotmico no clssico, porque fundamenta-se na no confuso entre o ponto ditico temporal de Ferno
Lopes e o ponto ditico temporal dos acontecimentos por ele narrados,
apesar do autor utilizar o demonstrativo aquele para se referir a distncias
temporais maiores. Salienta-se que nesse texto, ao contrrio das outras
funes, o nmero de ocorrncias de esse foi superior s de este. Acreditase que isso acontece porque as formas este foram utilizadas para a referncia ao espao temporal de Ferno Lopes, e esse para o espao temporal
dos fatos narrados.
No Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem aconteceu uma nica
ocorrncia de este, no se podendo, nesse caso, tecer maiores consideraes, pois, nessa funo, preciso uma outra forma demonstrativa para,
quando menos, fazer a oposio entre tempo presente e tempo passado,
observando-se o tipo de sistematizao feita pelo autor. No Dilogo da
Viiosa Vergonha o sistema ditico temporal, como o do Dilogo em Louvor de Nossa Linguagem, no se pode fazer grandes conjecturas, pois trata-se apenas de duas ocorrncias, ambas as formas demonstrativas so de
este. J nas Dcadas da sia os dados indicam um sistema dicotmico no
clssico, porque a oposio d-se entre tempo presente e tempo passado,
para o primeiro a forma este e para o segundo a forma aquele. Nesse texto
ocorre uma nica forma de esse, que varia com a forma este, acredita-se
que seu emprego ocorreu devido a precedncia do anafrico hy, que, segundo alguns autores seria a forma etimolgica do advrbio locativo de
segunda pessoa a e que, como prescrevem as gramticas normativas, seria
o advrbio de lugar que se relacionaria com o demonstrativo, de segunda
pessoa, esse. Esses dados mostram que as distines temporais so feitas
em dois campos: o do presente e o do passado, utilizando este para o
primeiro caso e aquele para o segundo, e quando se emprega a forma esse
por algum condicionamento. Nos dilogos a nica forma demonstrativa
utilizada foi este, explica-se isso pelo fato de, nesse tipo de texto, os
interlocutores dividirem o mesmo espao de tempo, que s utilizaro, ento, a forma aquele para se referirem a um espao de tempo em que eles
no estejam inseridos.
278
22/7/2005, 14:55
279
Portugus 500.p65
279
22/7/2005, 14:55
Na funo ditica am phantasma, na Carta de Pero Vaz de Caminha, no se pode definir qual o sistema utilizado, j que Caminha, nessa
funo, s emprega as formas de aquele. Na Crnica de Dom Pedro, assim
como na Carta, o autor emprega apenas as formas de aquele, h uma
ocorrncia de esse, porm no pode ser atribuda a Ferno Lopes porque
essa ocorrncia parte de uma carta que o autor transcreve. No Dilogo
em Louvor de Nossa Linguagem, no Dilogo da Viiosa Vergonha e nas
Dcadas da sia, s ocorrem, tambm, as formas de aquele, no se podendo falar em tipo de sistema utilizado, a no ser que se assuma a postura de que essa forma demonstrativa a que melhor reflete esse tipo de
funo, e se afirme que o sistema , em todos os textos, monotmico.
Na funo anfora-ditica, na Crnica de Dom Pedro, no Dilogo
em Louvor de Nossa Linguagem, no Dilogo da Viiosa Vergonha e nas
Dcadas da sia ocorre o mesmo que na funo ditica am phantasma,
h apenas o emprego das formas de aquele. A concluso a que se chega
a mesma dita acima: as formas de aquele parecem que so as que melhor
traduzem a noo tanto de generalidade e compartilhamento, dixis am
phantasma, como de referncia ao que j foi dito com expresso semntica ditica espacial. Contudo, se se cotejarem as ocorrncias das formas
neutras de aquele na dixis am phantasma e anfora-ditica, ver-se-
que elas s desempenham, nos textos em que essas formas ocorrem, funo de ditico am phantasma. Isso corresponde aos traos encontrados
na classificao dessa funo, pois a referida funo tem, pelo menos, dois
traos que favorecem a utilizao das formas neutras de aquele, so eles: [espacialidade] e [- determinao]; esses dois traos precisam de lexias que
tenham a marca de especificao, no caso dos demonstrativos, a desinncia
de gnero que no marcada, indicando a referncia ao masculino, e/ou o
acrscimo do -a raiz, indicando referncia ao feminino.
Aps essas consideraes, acredita-se que o estudo sobre o sistema
de demonstrativos no se esgota aqui, pois deu-se apenas uma pequena
amostra de como uma classe gramatical, considerada de fcil aplicao
sinttica, pode esconder vrios tipos de sistematizaes, as quais esto
diretamente ligadas a fatores intralingsticos, extralingsticos, pragmtica, estilstica, e at s associaes paradigmticas e sintagmticas
saussurianas.
Sabe-se que todos os elementos que figuram no mbito dos signos
(Ullmann, 1987: 32) perpassam por dificuldades de interpretao, pois
tem-se que considerar todos os fatores supracitados, e, como se viu nas
anlises e na comparao dos dados, os fatores podem influenciar na escolha do tipo de funo e sistema utilizado para cada uma das referidas funes, ou todos eles, conjuntamente ou separadamente, pois, como se viu,
a situao comunicativa aliada aos referidos fatores pode, tambm, influenciar no emprego desses signos. Mattoso Cmara (1990: 190), baseandose em Morris, afirma que a Lingstica deveria ser dividida em: semntica,
pragmtica e sinttica ou gramtica. Neste trabalho viu-se que melhor se-
280
ria se no se dividisse, mas sim, que se somasse, porque, s com a unio
do que foi desenvolvido por cada uma dessas partes, citadas por Mattoso
Cmara, que se pode ter uma viso mais ampla do funcionamento e das
mudanas das lnguas.
Este artigo parte da minha dissertao de Mestrado defendida em agosto de 2000, na
Universidade Federal da Bahia, intitulada Demonstrativos, diticos e anafricos: duas sincronias
em confronto (sculos XV e XVI) sob a orientao da Professora Doutora Rosa Virgnia Mattos e
Silva.
2
Denominou-se de ANFORA a identificao da referncia, anteriormente, no prprio texto.
3
Denominou-se de CATFORA a identificao da referncia, posteriormente, no prprio texto.
4
Denominou-se de ANFORA-DITICA a identificao da referncia, no prprio texto, mas com
expresso semntica ditica espacial.
5
Denominou-se de DIXIS TEMPORAL situao do autor no tempo.
6
Denominou-se de DIXIS ESPACIAL situao do autor no espao.
7
Denominou-se de DIXIS AM-PHANTASMA a situao de compartilhamento do conhecimento
pelos interlocutores da referncia espacial.
8
A definio tricotmico no-clssico fundamentada na escolha dos demonstrativos baseandose em outros fatores que no a maior ou menor distncia na referncia no texto, ou seja, este
para uma referncia imediata, esse para uma referncia no muito distante, e aquele para uma
referncia mais distante.
9
Sabe-se que no caso dos dilogos em estudo no se tem certeza da presena ou ausncia do
interlocutor na situao comunicativa, pois se trata de uma criao/recriao escrita, o que leva
a outro tipo de situao. Todavia, de alguma maneira, essa presena, mesmo sendo um texto
escrito, marcada porque Joo de Barros tem de, todo o tempo, escrever ou transcrever a fala
do filho, tornando viva a presena do seu interlocutor.
1
Bibliografia
BAIO, Antnio, CINTRA, Lus Filipe Lindley. (1974[1552]) sia de Joo de
Barros. Lisboa: Instituto Nacional/Casa da Moeda.
BARROS, Joo de. (1971[1540]) Gramtica da Lngua Portuguesa; Cartinha,
Gramtica, Dilogo em Louvor de nossa Linguagem e Dilogo da Viiosa
Vergonha. Reproduo facsimilada, leitura, introduo e anotaes por
Maria Leonor Carvalho Buescu. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.
BENVENISTE, mile. (1988). Problemas de lingstica geral. Trad. Maria da
Glria Novak e Maria Luiza Neri. 2. ed. Campinas: Pontes.
CMARA Jr., Joaquim Mattoso. (1971). Uma evoluo em marcha: a relao
entre este e esse. In: Sprache und geschichte, Festschrift fr Harri Meier.
Munchen: Wilhelm Fink.
CMARA JR., Joaquim Mattoso. (1975). Histria e estrutura da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Padro.
CMARA JR., Joaquim Mattoso. (1990). Histria da Lingstica. Trad. Maria
do Amparo Bardosa de Azevedo. 5. ed. Petrpolis: Vozes.
CARDOSO, Slvia Helena Barbi. (1994). Demonstrativo, dixis e interdiscurso.
Campinas, 1994. Tese de Doutorado. (digitado).
CASTILHO, Ataliba Teixeira de. (1978). Anlises preliminar dos demonstrativos na norma culta de So Paulo. Estudos Lingsticos, 2: 3-10.
CASTILHO, Ataliba Teixeira de. (1993). Os mostrativos no portugus falado.
In: CASTILHO, Ataliba Teixeira de. (Org.). Gramtica do portugus falado. v.
Portugus 500.p65
280
22/7/2005, 14:55
281
Portugus 500.p65
281
22/7/2005, 14:55
3. So Paulo: UNICAMP/FAPESP.
CID, Odirce, COSTA, Maria Cristina, OLIVEIRA, Clia T. (1986). Este e esse
na fala culta do Rio de Janeiro. Estudos Lingsticos e Literrios, 5: 195-208.
CORTESO, Jaime. (1967). A Carta de Pero Vaz de Caminha. Lisboa:
Portugalia.
DUCROT, Oswald. (1977). Princpios de semntica lingstica: dizer e no
dizer. Trad. Carlos Vogt, Rodolfo Ilari e Rosa Atti Figueira. So Paulo:
Cultrix.
FONSECA, Fernanda Irene. (1992). Deixis, tempo e narrao. Porto: Fundao Engo Antnio de Almeida.
FREI, Henri. (1971). La grammaire des fautes: introduction a la linguistique
fonctionnelle assimilation et differenciation brievet, invariabilit et
expressivit. Genve: Slatkine Reprints.
LAHUD, Michel. (1979). A propsito da noo de dixis. So Paulo: tica.
LAPA, Manuel Rodrigues. (1959). Estilstica da lngua portuguesa. 3. ed. Rio
de Janeiro: Acadmica.
LOPES, Ferno. (1966). Crnica de D. Pedro: edizione critica, com
introduzione e glossario a cura di Giuliano Macchi. Roma: Ateneo.
LYONS, John. (1980). Smantique linguistique. Trad. Jacques Durand et
Dominique Boulonnais. Paris: Larousse.
MARTINET, Andr. Elementos de Lingstica Geral. (1978). Trad. Jorge
Morais Barbosa. 8. ed. Lisboa: S da Costa.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1989). Estruturas trecentistas: elementos
para uma gramtica do portugus arcaico. Lisboa: IN-CM, 1989.
MONTEIRO, Jos Lemos. (1994). Pronomes pessoais: subsdios para uma
gramtica do portugus do Brasil. Fortaleza: UFC.
NASCENTES, Antenor. (1965). Este, esse. In: Miscelnea a Clvis Monteiro.
Rio de Janeiro: Professor.
PAVANI, Slvia. (1987) Os demonstrativos este, esse e aquele no portugus
culto falado em So Paulo. Dissertao de Mestrado. (mimeo).
POTTIER, Bernard. (1958). Les dmonstratifs portugais. Revista Brasileira de
Filologia (nmero comemorativo do jubileu da Livraria Acadmica dedicado
ao centenrio de nascimento de Jos Leite de Vasconcellos - 1858-1942). v.
4, t. I e II. Rio de Janeiro: Acadmica.
TEYSSIER, P. (1981). Le systme des dictiques spatiaux en portugais aux
XIVe, XVe et XVIe sicles. Cahiers de Linguistique Hispanique Mdivale, 6: 539.
ULLMANN, Stephen. (1987[1964]). Semntica: uma introduo cincia
do significado. Trad. J. A. Osrio Mateus. 5. ed. Lisboa: Fundao Calouste
Gulbenkian.
Portugus 500.p65
282
22/7/2005, 14:55
O uso do artigo definido diante de

nome prprio de pessoa e de possessivo do
sculo XIII ao sculo XVI
Iraneide Costa
Portugus 500.p65
283
22/7/2005, 14:55
Portugus 500.p65
284
22/7/2005, 14:55
285
ntes de mais nada, creio ser importante deixar bem claro que os dados
que aqui discutiremos fazem parte da dissertao que apresentamos
ao final do Mestrado. Nossa proposta foi a de analisar os fatores
morfossintticos que favoreceriam a presena (ou ausncia) do artigo definido diante de possessivo e de nome prprio de pessoa no perodo arcaico.
Visando a nortear a nossa pesquisa, elegemos como prioritrios alguns
objetivos. Foram eles:
a) estabelecer fatores morfossintticos responsveis pela variao no
uso do artigo definido diante de possessivo e de nome prprio de
pessoa;
b) observar e analisar os j citados fatores em documentao do perodo arcaico;
c) confrontar estruturas do perodo arcaico com o que ocorre no
portugus contemporneo no que se refere ao uso facultativo do artigo definido nos referidos contextos.
Na busca desses nossos objetivos, uma das tarefas que nos coube inicialmente foi a escolha dos textos com que trabalharamos. Alguns critrios
foram, ento, bastante relevantes na seleo das obras que viriam a constituir o nosso corpus.
Preocupamo-nos, em primeiro lugar, em selecionar textos que cobrissem todo o perodo arcaico da lngua sculo XIII a meados do sculo XVI,
portanto.
Alm do que, decidimos que teria que haver uma diversidade de estilos
nos escritos que seriam objeto de nosso estudo. Para tanto, optamos por
escolher textos de natureza diferente, a saber:
a) 32 documentos notariais editados por Clarinda Maia (TCM). Tratase de documentos de carter particular, no literrios, provenientes
Portugus 500.p65
285
22/7/2005, 14:55
1 Introduo
286
da regio de Entre-Douro-e-Minho. Tm datas que variam entre 1281
e 1484 (sculo XIII aos fins do sculo XV);
b) Crnica de D. Pedro (CDP), da autoria de Ferno Lopes, o iniciador da prosa elaborada em portugus. Sua obra se situa entre 1418
e 1454 e considerada o maior marco da produo medieval portuguesa em prosa. interessante salientar que, na tessitura de seu
texto, ele imita a historiografia anterior, valendo-se de operaes
de corte e montagem de textos de outros autores, sendo sua preferncia os relatos a ele contemporneos;
c) Dilogo da Viiosa Vergonha (DVV) e Dilogo em Louvor de Nossa
Linguagem (DLNL), ambos da autoria de Joo de Barros e escolhidos como representantes do fim do perodo arcaico e incio do
moderno. Sero esses o alvo de nosso maior interesse no presente
trabalho. Fazem parte do conjunto pedaggico-gramatical da obra
do citado autor, que, alm dos referidos dilogos, ainda constitudo pela Cartinha e pela Gramtica. Essas obras o revelaram como
um dos mais brilhantes espritos do Humanismo portugus .
Maria Leonor Carvalho Buescu (1971:II) afirma:

No mesmo prlogo da Cartinha que deve, por conseguinte, considerar-se a primeira parte
da Gramtica , Joo de Barros
acrescenta: E no fim da gramtica vam dous dilogos, hum em
louvor da lingua portuguesa, e
outro da sobeja vergonha: matria conveniente idade em cujo
proveito esta nossa obra se comps. Sabemos, porm, que o aludido Dilogo da sobeja vergonha
se encontra mencionado com o
ttulo definitivo da Viiosa Vergonha na Tavoa da Cartinha que no
mais do que um ndice geral das
quatro obras (...).
Fragmento do flio 12r da Grammatica de Joo de

Barros
Portugus 500.p65
286
na Gramtica, na Cartinha e nos dois dilogos que

Joo de Barros deixa mais evidente o seu pendor pedaggico e formativo, segundo
ainda Buescu (1971).
O Dilogo em louvor de
nossa linguagem , na verdade, um complemento da Gramtica. Logo no seu incio, o
22/7/2005, 14:55
287
Portugus 500.p65
287
22/7/2005, 14:55
autor reafirma a inteno pedaggica do mesmo, depois passando a ocupar-se da origem das lnguas, buscando, nesse aspecto, respaldo principalmente nas Escrituras. Prope-se a analisar o problema da diferenciao
das lnguas, o qual explica, precipuamente, levando em conta o mito da
Torre de Babel. Admite, todavia, a noo de evoluo e filiao lingstica,
muito embora confundindo essas noes com a idia de corrupo. Reconhece a paternidade latina do portugus, considerando essa, inclusive, a
lngua mais perfeita, pois afirma ser a que mais conserva caractersticas do
latim. A primeira e segunda edies desse Dilogo foram conjuntas com a
da Gramtica, ocorrendo, respectivamente, em 1540, por Lus Rodrigues ,
e em 1785, essa dos monges cartuxos.
O Dilogo da Viiosa Vergonha, que parece ter sido composto antes
do Dilogo em louvor da nossa linguagem, , na verdade, um dilogo
entre o autor e seu filho, no qual aquele pretende estabelecer regras ss de
vida para a juventude.
Deixa bem claro o autor, desde o incio, o seu carter complementar
em relao Gramtica. Depois, ento, define as diferentes espcies de
vergonha, em relao sua origem, causas e efeitos morais, a partir de trs
conceitos latinos: pudor, verecundia, erubescentia.
A primeira edio do Dilogo da Viiosa Vergonha de 1540, de Lus
Rodrigues. A segunda edio s veio aparecer em 1785, por iniciativa dos
monges cartuxos, num volume intitulado de Compilaam de varias obras
do insigne portuguez Joam de Barros, do qual fazem parte ainda a
Cartinha, a Gramtica e o Dilogo em louvor de nossa linguagem.
Em cada um dos supracitados textos, foram levantadas as ocorrncias
de possessivo e de nome prprio de pessoa. A seguir, elas foram divididas
em dois grupos distintos, a depender de estarem as estruturas (ou no)
antecedidas de artigo definido.
Detivemo-nos, ento, a estud-las em seus aspectos morfossintticos,
visando interpret-los e assim estabelecer o que fomentaria a presena
(ou ausncia) de artigo definido nos j referidos contextos. Os resultados
alcanados na anlise de cada texto foram, ento, confrontados entre si, a
fim de serem detectadas possveis diferenas e/ou semelhanas ocorridas
ao longo do perodo arcaico, considerando os documentos notariais e a
Crnica de D. Pedro de Ferno Lopes.
Faremos agora um breve relato dos resultados a que chegamos. Utilizaremos alguns grficos bem como algumas tabelas, que nos ajudaro a
dar uma viso mais clara dos dados.
Observando os grficos 01 e 02, retirados do trabalho de Callou e
Silva (1996), chegamos a algumas concluses:
FREQNCIA
ARTIGO DIANTE
DIANTE
FREQNCIADE
DEUSO
USO DO ARTIGO
DE POSSESSIVOS
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
PORTUGAL
XX
XV
XV
I
XV
II
XV
III
XI
X
BRASIL
XI
V
288
Grfico 01: Freqncia de uso do artigo diante de

possessivos (In: Callou e Silva, 1996:3)
FREQNCIA DE USO DO ARTIGO DIANTE

DE ANTROPNIMOS
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
PORTUGAL
XX
XIX
XVII
XVIII
XVI
XV
XIV
BRASIL
Grfico 02: Freqncia de uso do artigo diante de

antropnimos (In Callou e Silva, 1996:3)
1 No que se refere ao uso do artigo definido diante de possessivo, o

percentual de ocorrncia no Brasil no sculo XX equivale ao percentual
de uso em Portugal no sculo XVII, vindo essa informao a reforar a
corrente dos que afirmam ser o portugus do Brasil mais conservador, no
que se refere ausncia do artigo diante de possessivo.
2 O uso do artigo definido diante de antropnimos apresenta percentual
equivalente ao do uso do artigo definido diante de possessivo no sculo
XX.
3 H um aumento nos percentuais de ocorrncia de artigo definido nos
dois contextos.
Portugus 500.p65
288
22/7/2005, 14:55
289
Inicialmente analisaremos as ocorrncias de artigo definido diante de

possessivo. A Tabela 01 e o Grfico 03 nos fornecem os seguintes dados:
TCM
CDP
DVV
DLNL
TOTAL
OC %
OC
%
OC
%
OC %
OC
%
Poss. c/ art.
54 12,64 53 7,12
52 28,57 25 37,87 184 12,96
Poss. s/ art.
340 79,62 689 92,60
130 71,42 41 62,12 1200 84,56
Art. + det. + poss. 33 7,72
2 0,26
0
0
0
0
35 2,46
Tabela 01: Ocorrncias de artigo definido diante de possessivo
37,87
40,00
35,00
30,00
28,57
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
12,64
T.C.M.
C.D.P.
D.V.V.
D.L.N.L.
7,12
0,00
Grfico 03: Ocorrncias de artigo definido diante de possessivo
1 A percentagem de poss. c/ art. maior nos textos representativos do

limite final do perodo arcaico (DVV: 28,57%; DLNL: 37,87%).
2 incontestvel a superioridade dos percentuais alcanados pelas ocorrncias de poss. s/art. em todos os textos.
3 De um total de 1384 ocorrncias (desprezando-se os casos em que ocorre a estrutura art. + det. + poss.) analisadas, 1200 (86,70%) foram de
possessivo no antecedido de artigo, havendo apenas 184 (13,29%)
de possessivo antecedido de artigo.
Os grficos 04 e 05 nos mostram que os percentuais de poss. c/ art.
se aproximam dos valores de poss. s/ art. em DVV e DLNL.
Portugus 500.p65
289
22/7/2005, 14:58
2 Artigo definido diante de possessivo
290
80
70
60
50
40
30
20
10
0
71,42
Poss. c/ art.
Poss. s/ art.
Art. + det. + poss.
28,57

em DVV
70
62,12
60
50
40
Poss. c/ art.
37,87
Poss. s/ art.
30
Art. + det. + poss.
20
10

em DLNL
Foram estudados, em todo o corpus, conforme j mencionado anteriormente, os contextos morfossintticos em que se observou a variao no
uso do artigo definido diante do possessivo. Em decorrncia disso, foram selecionadas as seguintes variveis condicionadoras:
a) tipos de possessivo;
b) nmero;
c) tipos de sintagma;
d) formas como a preposio se apresenta;
e) funo sinttica do sintagma nominal.
a) Tipos de possessivo
O Grfico 06 e a Tabela 02 nos fornecem as seguintes informaes:
Portugus 500.p65
290
22/7/2005, 14:58
291
Tabela 02: Possessivos detectados nas obras pesquisadas
70
58,69
60
meu(s), minha(s)
nosso(s),
nossa(s)
teu(s), tua(s)
50
%
40
30
20
vosso(s),
vossa(s)
seu(s), sua(s)
16,3
11,41
7,06 6,52
10
0
Grfico 06: Possessivos detectados nas obras pesquisadas
1) marcante a supremacia dos percentuais de ocorrncias dos possessivos seu(s), sua(s) frente aos alcanados pelos demais possessivos.
2) Foram os pronomes vosso(s), vossa(s) seguidos dos pronomes teu(s),
tua(s) que mostraram um rendimento menor.
O Grfico 07 nos informa que, em DVV, embora as percentagens superiores sejam dos possessivos seu(s), sua(s), os possessivos meu(s), minha(s)
e teu(s), tua(s) apresentam desempenhos relevantes.
60
53,84
50
nosso(s),
nossa(s)
teu(s), tua(s)
40
%
meu(s),
minha(s)
30
vosso(s),
vossa(s)
seu(s), sua(s)
21,15
20
10
15,38
7,69
1,92
Grfico 07: Possessivos detectados em DVV
Portugus 500.p65
291
22/7/2005, 15:01
meu(s), minha(s)
nosso(s), nossa(s)
teu(s), tua(s)
vosso(s), vossa(s)
seu(s), sua(s)
TCM
CDP
DVV
DLNL
TOTAL
OC
%
OC
%
OC
%
OC
%
OC
%
10 18,51
2 3,77
8 15,38
1 4,00
21 11,41
10 18,51
6 11,32
4 7,69
10 40,00
30 16,30
0
0
2 3,77
11 21,15
0
0
13 7,06
6 11,11
5 9,43
1 1,92
0
0
12 6,52
28 51,85
38 71,69
28 53,84
14 56,00
108 58,69
O Grfico 08 mostra que, apesar do mais alto percentual referir-se

tambm aos possessivos seu(s), sua(s), os possessivos nosso(s), nossa(s)
apresentam um percentual muito significativo em DLNL.
56,00
60,00
50,00
40,00
40,00
%
292
30,00
20,00
10,00
4,00
0,00
meu(s),
minha(s)
nosso(s),
nossa(s)
teu(s), tua(s)
vosso(s),
vossa(s)
seu(s),
sua(s)
Grfico 08: Possessivos detectados em DLNL
b) Nmero
O Grfico 09 e a Tabela 03 informam que h superioridade absoluta
de ocorrncias no singular no uso do possessivo com artigo em todos os
textos. O percentual de varivel singular chega a atingir 96% em DLNL.
TCM
CDP
DVV
DLNL
TOTAL
OC.
%
OC.
%
OC.
%
OC
%
OC
%
42 77,77
41 77,35
36 69,23
24 96,00
143 77,71
12 22,22
12 22,64
16 30,76
1 4,00
41 22,28
Singular
Plural
Tabela 03: Ocorrncias de singular e plural no uso dos possessivos nas obras pesquisadas
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
77,71
Singular
Plural
22,28
Grfico 09: Ocorrncias de singular e plural no uso dos possessivos

nas obras pesquisadas
Os grficos 10 e 11 confirmam a supremacia da varivel singular nas

ocorrncias de poss. c/ art. tambm em DLNL e em DVV.
Portugus 500.p65
292
22/7/2005, 15:01
293
69,23
60
40
30,76
20
Singular
Plural
G
em DVV
120,00
96,00
100,00
%
80,00
Singular
Plural
60,00
40,00
20,00
4,00
0,00

em DLNL
c)Tipos de sintagma
O Grfico 12 e a Tabela 04 indicam que a proeminncia do sintagma
preposicionado nas ocorrncias de possessivo com artigo irrefutvel
em todos os textos analisados.
Refora-se assim a idia de que a preposio vem a ser estmulo ao
uso do artigo definido.
Tabela 04: Ocorrncias de possessivo com artigo em SNs e SPreps
80
66,3
60
40
33,69
Preposicionado
Nominal
20
0
Grfico 12: Ocorrncias de possessivo com artigo em SNs e SPreps
Portugus 500.p65
293
22/7/2005, 15:01
80
Os grficos 13 e 14 exibem dados que comprovam a superioridade do

sintagma preposicionado nas ocorrncias de poss. c/ art. em DVV e em
DLNL.
294
80
60
40
20
0
57,69
42,3
Preposicionado
Nominal

em DVV
80,00
60,00
60,00
40,00
Preposicionado
Nominal
40,00
20,00
0,00

em DLNL
d) Tipos de preposio
O Grfico 15 e a Tabela 05 nos mostram que o percentual total de uso
da preposio de em ocorrncias de poss. c/ art. superior ao somatrio
total de todas as outras preposies no referido contexto.
Tabela 05: Ocorrncias de preposies em contexto de possessivos com artigo
Portugus 500.p65
294
22/7/2005, 15:02
295
63,74
60
50
40
30
22,13
20
9,16
10
0,81 1,63 0,81 0,81 0,81 0,81
de
a
em
perante
com
por
ante
at
conforme
Grfico 15: Ocorrncias de preposies em contexto de possessivos com

artigo
Os grficos 16 e 17 vm reforar o dado de que a preposio de a

que mais contribui para o uso do artigo diante de possessivo em DVV e
em DLNL. No podemos deixar de mencionar, porm, que a preposio a
apresenta desempenho significativo em DVV.
de
60,00
50,00
50,00
em
40,00
perante
30,00
com
por
30,00
20,00
13,33
10,00
3,33
3,33
0,00
ante
at
conforme
Grfico 16: Ocorrncias de preposies em contexto de possessivos

com artigo em DVV
80
73,33
60
40
20
13,3313,33
0
de
a
em
perante
com
por
ante
at
conforme
Grfico 17: O corrncias de preposies em contexto de possessivos

com artigo em DLNL
e) Formas como a preposio se apresenta

A Tabela 06 e o Grfico 18 evidenciam o fato de que preposies
que se contraem fomentam muito mais o uso do artigo definido diante
de possessivo, ocorrendo isso em todos os textos.
Portugus 500.p65
295
22/7/2005, 15:02
70
296
Confirma-se a tese de que preposies contradas fomentam mais o
uso do artigo definido, uma vez que a tendncia a preposio e artigo
serem vistos como nico morfema.
TCM
OC
%
Contradas
No contradas
CDP
OC
%
38 88,37
5 11,62
DVV
OC
%
32 94,11
2 5,88
27 90,00
3 10,00
DLNL
OC
%
TOTAL
OC
%
14 93,33
1 6,66
111 90,98
11 9,01
Tabela 06:Ocorrncias de preposies contradas e no-contradas no contexto

pesquisado
90,98
100
Contradas
No contradas
50
9,01
0
Grfico 18: Ocorrncias de preposies contradas e no-contradas no

contexto pesquisado
Os grficos 19 e 20 comprovam que a supremacia de uso do artigo

com preposies contradas muito alta em DVV e em DLNL.
100,00
90,00
80,00
60,00
%
Contradas
No contradas
40,00
20,00
10,00
0,00
Grfico 19: Uso de artigo com preposies contradas e nocontradas em DVV

100
93,33
80
60
%
Contradas
No contradas
40
20
6,66
Grfico 20: Uso de artigo com preposies contradas e nocontradas em DLNL
Portugus 500.p65
296
22/7/2005, 15:02
297
A Tabela 07 e o Grfico 21 nos apresentam dados que demonstram

que as funes de sujeito e de objeto direto foram as que obtiveram maior
ndice no uso do artigo diante de possessivo em todos os textos, sendo
que a primeira funo (SUJ) apresentou resultado superior em CDP, enquanto a segunda (OD) apresentou resultados superiores em TCM, DVV e
DLNL.
TCM
OC
%
Objeto direto
Sujeito
Predicativo
8 72,72
3 27,27
0
0
CDP
OC
%
DVV
OC
%
8 42,10
10 52,63
1 5,26
13 59,09
8 36,36
1 4,54
DLNL
OC
%
TOTAL
OC
%
5 50,00
4 40,00
1 10,00
34 54,83
25 40,32
3 4,83
Tabela 07: Funo sinttica do SN no contexto de emprego de artigo diante de possessivo
60
54,83
50
40,32
40
Objeto direto
Sujeito
30
Predicativo
20
10
4,83
Grfico 21: Funo sinttica do SN no contexto de emprego de artigo

diante de possessivo
Os grficos 22 e 23 informam que a funo de objeto direto foi a que

apresentou um melhor desempenho no que se refere ao uso do artigo
definido diante de possessivo em DVV e em DLNL.
70
60
59,09
50
40
Objeto direto
Sujeito
Predicativo
36,36
30
20
10
4,54

diante de possessivo em DVV
Portugus 500.p65
297
22/7/2005, 15:06
f) Funo sinttica do sintagma nominal
60,00
50,00
50,00
40,00
Objeto direto
Sujeito
40,00
%
298
30,00
Predicativo
20,00
10,00
10,00
0,00

diante de possessivo em DLNL
3 Artigo definido diante de nome prprio de pessoa

Passemos agora a analisar o uso do artigo definido diante de nome
prprio de pessoa.
A Tabela 08 e o Grfico 24 mostram que h ocorrncia de artigo definido no referido contexto apenas em DVV e em DLNL.
NPP c/ art.
NPP s/ art.
Art. + det. + NPP
TCM
CDP
DVV
DLNL
TOTAL
OC
%
OC
%
OC
%
OC
%
OC
%
0
0
0
0
1 0,49
1 1,96
2 0,13
488 85,31 727 99,73 199 99,00
50 98,04 1464 94,27
84 14,68
2 0,27
1 0,49
0
0
87 5,60
Tabela 08: Artigo definido diante de nome prprio de pessoa
2,50
1,96
2,00
T.C.M.
C.D.P.
1,50
1,00
0,49
D.V.V.
D.L.N.L.
0,50
0,00
0,00
0,00
Grfico 24: Artigo definido diante de nome prprio de pessoa
O Grfico 25, apesar de comprovar a predominncia da estrutura NPP

s/ art., informa que em DVV encontramos uma ocorrncia de NPP c/ art..
Analisando, todavia, a referida ocorrncia, percebemos que nela o nome
prprio ganha conotao de nome comum, uma vez que usado no sentido genrico, para designar um certo tipo de indivduo:
Portugus 500.p65
298
22/7/2005, 15:02
299
Madalena a representaria a figura da pecadora arrependida.

Encontramos em DVV ainda uma ocorrncia que preferimos no computar como ocorrncia de nome prprio antecedido de artigo, tendo em
vista que nela encontramos um nome prprio no plural, referindo-se a
vrios elementos da mesma famlia, ou seja, sendo usado com uma
conotao de nome comum:
(...) como a madre dos Zebedeos (...)
120
NPP c/
art.
NPP s/
art.
Art. + det.
+ NPP
99,00
100
%
80
60
40
20
0,49
0,49
Grfico 25: Artigo definido diante de nome prprio de pessoa em DVV
Observando o grfico 26, percebemos que, embora em DLNL haja

tambm um percentual maior no que se refere estrutura NPP s/ art., foi
a que a estrutura NPP c/ art. apresentou um maior desempenho em relao a todo o corpus por ns analisado.
interessante, contudo, que analisemos a ocorrncia de NPP c/ art.:
(...) Per, com aqula majestade e alteza, falou, no quarto de sua Eneida,
tam alta e mimsamente do amor, que, lhe nam chegaram as garredies de
Ovdio, e as douras de Petrarca, que, nestes brincos, muito se esmeraram. Foi o
Verglio naquele seu livro (...).
Fica evidente que o artigo definido foi a utilizado com um objetivo:

destacar o elemento (Verglio) dos demais (Petrarca e Ovdio).
Portugus 500.p65
299
22/7/2005, 15:02
(...) Este perdm, conseguiu el-rei Ezequias, David, e a Madalena em

casa de Simm leproso (...)
120
98,04
100
NPP c/
art.
NPP s/
art.
Art. + det.
+ NPP
80
%
300
60
40
20
1,96
Grfico 26: Artigo definido diante de nome prprio de pessoa em DLNL
4 Concluso
No que se refere ao uso do artigo definido diante de possessivo, observamos que, embora tenham sido encontradas ocorrncias em todos os
textos analisados, esse uso intensificou-se nos textos pertencentes ao final
do perodo arcaico (sc XVI), ou seja, no Dilogo da Viiosa Vergonha e
no Dilogo em louvor da nossa linguagem, sendo inclusive o percentual
apresentado por cada um deles superior ao somatrio dos percentuais dos
outros textos analisados (TCM e CDP). Isso nos leva a concluir que esse
uso vem intensificando-se ao longo do tempo.
Algumas variveis destacaram-se bastante como estmulo ao uso do
artigo definido diante de possessivo em todos os textos analisados: a
varivel singular, o sintagma preposicionado (embora essa torne-se menos significante em DVV e DLNL) e a preposio contrada. No podemos
deixar de assinalar, todavia, o fato de as diferenas apresentadas pelos
percentuais das diferentes variveis tenderem a diminuir em DVV e em
DLNL.
Notamos que foi grande a regularidade no uso do possessivo antecedido de artigo: a influncia das variveis condicionadoras tende a ocorrer
no mesmo sentido em todo o corpus.
Embora o foco do nosso estudo tenha sido o uso do artigo definido
diante de possessivo seguido de substantivo, houve, em todos os textos analisados, ocorrncias de artigo + pronome possessivo substantivo ( TCM: uma oc.; CDP: 15 oc.; DVV: uma oc.; DLNL: 6 oc.)
J em se tratando do uso do artigo definido diante de nome prprio de pessoa, imprescindvel que se chame ateno para as seguintes
informaes:
a) de um total de 1466 ocorrncias analisadas, 1464 (99,86%) foram
de nome prprio de pessoa no antecedido de artigo definido, ocorrendo apenas dois casos (0,13%) de nome prprio de pessoa antecedido de artigo. Confirma-se, assim, a informao de Silva (1996:138) de
Portugus 500.p65
300
22/7/2005, 15:02
301
Bibliografia
AFONSO X, o Sbio. Foro Real. (1987). Edio crtica de Jos de Azevedo
FERREIRA. Lisboa: I.N.I.C.
ARNAULD, Antoine, LANCELOT, Claude. (1992). Gramtica de Port-Royal
ou gramtica geral e razoada. Traduo de Bruno Fregni BASSETTO e
Henrique Graciano MURACHCO. 1.ed. brasileira. So Paulo: Martins
Fontes.
BARROS, Joo de. (1971[1540]). Gramtica da lngua portuguesa. Cartinha,
Gramtica, Dilogo em louvor da nossa linguagem e Dilogo da Viiosa
Vergonha. Leitura, introduo e anotaes de Maria Leonor Carvalho
BUESCU. Lisboa: Faculdade de Letras.
CALLOU, Dinah Maria Isense. (1992). A variao no portugus do Brasi: o
uso do artigo definido diante de nome prprio de pessoa. Rio de Janeiro:
UFRJ, Faculdade de Letras 1992. (Conferncia indita).
CASTRO, Ivo et alii. (1991). Curso de histria da lngua portuguesa. Lisboa:
COUTINHO, Ismael de Lima. (1958). Gramtica histrica. 4. ed. rev. e aum.
Rio de Janeiro: Acadmica.
COUTINHO, Ismael de Lima. (1976). Pontos de gramtica histrica. 7. ed.
rev. Rio de Janeiro: Ao Livro Tcnico.
DIAS, Augusto Epiphanio da Silva. (1954). Sintaxe histrica portuguesa. 3.
ed. Lisboa: Livraria Clssica.
HAUAY, Amini Boainain. (1989). Histria da lngua portuguesa: Sculos XII,
XIII e XIV. v. 1. So Paulo: tica. (Srie Fundamentos).
HUBER, Joseph. (1933) Gramtica do portugus antigo. Traduo de Maria
Manuela Gouveia Delille. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian.
LOPES, Ferno. Crnica de D. Pedro. (1966) Edio crtica de Giuliano
MACCHI com introduo e glossrio. Roma: Ateneo.
MAIA, Clarinda de Azevedo. (1986). Histria do galego-portugus: estudo
lingstico da Galiza e do noroeste de Portugal desde o sculo XIII ao XVI
(com referncia ao galego moderno). Coimbra: I.N.I.C..
Portugus 500.p65
301
22/7/2005, 15:02
que o uso desta estrutura em linguagem escrita muito baixo, j que ela
tida como prpria da linguagem oral;
b) as primeiras ocorrncias s tm lugar nos textos que pertencem ao
final do perodo arcaico: DVV e DLNL;
c) mesmo nos textos em que ocorre, esse uso apresenta percentuais
bastante baixos, alm de ocorrer em situaes bastante singulares, conforme j vimos.
d) nos dois nicos casos de nome prprio de pessoa antecedido
de artigo, a funo sinttica exercida a de sujeito. Callou e Silva
(1997:199), em suas pesquisas, j haviam observado no s que at o
sculo XVII era esta a posio em que era freqente essa estrutura, como
tambm que foi assim que se registrou pela primeira vez o seu uso.
302
Portugus 500.p65
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1989) Estruturas trecentistas: elementos

para uma gramtica do portugus arcaico. Lisboa: IN-CM.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. (1993). O portugus arcaico: morfologia e
MATTOSO CMARA JR., Joaquim. (1976). Histria e estrutura da lngua
portuguesa. 2. ed. Rio de Janeiro: Padro.
MEIER, Harri. (1973). Sobre o emprego do artigo com pronomes possessivos em portugus. Littera, Rio de janeiro. (Artigo publicado em alemo em
Syntatica den Stilistica Festschrift fr Ernst Gamillschegz. 70 Geburtstag,
Tubingen, 1957. Traduo dos Drs.Whihelm Potters e Annegret Alsdorf
Bole, revista pelo autor.).
MOREIRA, Jlio. (1907). Estudos de lngua portuguesa: subsdios para a
sintaxe histrica e popular. Lisboa: Livraria Clssica.
NUNES, Jos Joaquim. (1930). Compndio de gramtica histrica portuguesa: fontica e morfologia. 2. ed. Lisboa: Clssica.
PAIVA, Dulce de Faria.(1988). Histria da lngua portuguesa: Sculo XV e
meados do sculo XVI. v. 2. So Paulo: tica.
SAID ALI, Manuel. (1964). Gramtica histrica da lngua portuguesa. 3. ed.
melhorada e aumentada de lexeologia e formao de palavras e sintaxe do
portugus histrico. So Paulo: Melhoramentos.
SILVA, Giselle Machline de O. (1982). O estudo da regularidade na variao
dos possessivos no portugus do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Faculdade
de Letras, UFRJ, Tese de Doutorado. (digitado).
SILVA, Giselle M. de O, CALLOU, Dinah. (1994). O uso do artigo definido
diante do possessivo. IN: Actas do Congresso Internacional sobre o Portugus. Lisboa: Colibri / APL.
SILVA, Giselle Machline de O. (1996a). Realizao facultativa do artigo
definido diante de possessivo e de patronmico. In: SILVA, G. M. &
SCHERRE, M. M. P. (Org.). Padres sociolingsticos: anlise de fenmenos
variveis do portugus falado na cidade do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro:
Tempo Brasileiro.
SILVA, Giselle de O. (1996b) Emprego do artigo diante de possessivo e de
patronmico: resultados sociais. In: SILVA, G. M. & SCHERRE, M.M.P. (Org.).
Padres sociolingsticos: anlise de fenmenos variveis do portugus
falado na cidade do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Tempo brasileiro.
SILVA, Giselle M. O., CALLOU, Dinah. (1997). O uso do artigo definido em
contextos especficos. IN: HORA, Dermeval da (Org.). Diversidade lingstica no Brasil. Joo Pessoa: Idia.
SILVA NETO, Serafim da. (1942). Manual de gramtica histrica portuguesa.
So Paulo: Nacional.
SIQUEIRA, F. J. Martins. (1936). Gramtica histrica da lngua portuguesa.
Lisboa: Livraria Popular.
302
22/7/2005, 15:02
303
I. Ocorrncias de possessivo com ou sem artigo

1. Dilogo da Viiosa Vergonha
Levantamento:
Possessivo antecedido de artigo 52
Possessivo no antecedido de artigo 130
Ocorrncias:
Possessivo antecedido de artigo:
01 ...prlogo da Cartinha e Gramtica da nossa linguagem... ( 412,1 )
02 ...sem olhar a nossa ordem... ( 412,8)
03 ...vai minha livraria... ( 413,1)
04 ...As cusas do teu tratdo... ( 413,19 )
05 ...o ttolo ao teu tratdo... ( 413,22)
06 ...[h]jas a sua bnam... ( 414,4 )
07 ...das tuas perguntas e minhas respostas... ( 414,10 )
08 ...Senhor,ouvi a tua vz... ( 416,9)
09 ...esperra na sua misericrdia... ( 416,16 )
10 ...vergonha de mi, [h] dos meus sermes... ( 420,24 )
11 ...no est o sojeito da nssa prtica... ( 421,2 )
12 ...Mis clra [h] mister o meu intendimento... ( 421,20 )
13 ...assi os seus defeitos lhe(s) cusam mior vergonha... ( 422,3 )
14 ...do seu intendimento... ( 422,15 )
15 ...discorrendo per muitos dos seus filhos... ( 425,7 )
16 ...se a minha mam ou p me escandalizar... ( 425,10 )
17 ...se o meu olho me escandalizar... ( 425,12 )
18 ...Convrtem a sua perfeio... ( 425,18 )
19 ...mandva Scrates aos seus depulos... ( 426,2 )
20 ...que tevram os seus defeitos... ( 429,10 )
21 ...da sua p[ro]pria natureza... ( 429,20 )
22 ...da sua grossura... ( 429,23 )
23 ...amesta ao seu vcio... ( 431,3 )
24 ...do que diz a tua epstola... ( 431,17 )
25 ...ainda o seu segredo fa mis santo... ( 432,13-14 )
26 ...t concluir a sua epstola... ( 432,18 )
27 ...salvam dos seus hebreos... ( 435,8 )
28 ...comps a sua sia... ( 437,6 )
29 ...morier-se-m ante os teus olhos... ( 437,19 )
30 ... trra, siu o som deles; e nos fins da trra as suas palavras... ( 438,16 )
31 ...a rdem da sua vida... ( 438,18 )
32 ...apaenta as minhas ovelhas... ( 439,2 )
33 ...e aos seus suessores... ( 439,2-3 )
34 ...zelr a sua lei... ( 439,18 )
35 ...que me tolhe[s]se dr a multiplicaam o meu talento... ( 440,3 )
36 ... que, no seu gosto, azedo... ( 443,10 )
37 ...um meio conforme a tua idade... ( 444,13-14 )
Portugus 500.p65
303
22/7/2005, 15:02
Anexo
304
38 ...prode da minha boa tenm... ( 446,6 )
39 ...mandou mostrr todolos seus tesouros... ( 447,2 )
40 ...assi da tua parte como de quem te cometer... ( 447,10 )
41 ...Adm encorreo por comprazer a sua companheira va... ( 448,14-15 )
42 ...sam de todolos nssos defeitos do nimo... ( 450,9-10 )
43 ...imitr a Xrxes na sua passgem... ( 453,7 )
44 ...levantr est, da tua prte... ( 454,13 )
45 ...aos seus idados... ( 458,2 )
46 ...mandou ao seu tesoureiro... ( 458,12 )
47 ...respondo s tuas ligas ou lnguas... ( 460,8 )
48 ...e o vsso galardm ser grande... ( 460,21 )
49 ...na sua Cannica... ( 461,9 )
50 ...n que tocva sua humanidde... ( 461,16 )
51 ...que recolhesse os seus aptemas... ( 464,2 )
52 ...Esta a sua resposta... ( 467,18 )
Observao: art. + pron. poss. substantivo: 1...que um prncipe dos

nssos mandou... ( 462,15 )
2. Dilogo em Louvor da Nossa Linguagem
Levantamento:
Possessivo antecedido de artigo 25
Possessivo no antecedido de artigo 41
Ocorrncias:
Possessivo antecedido de artigo
01 ...da Gramtica da nssa lingugem... ( 390,8 )
02 ...Que importa o meu trabalho... ( 390,9 )
03 ...os princpios confrmes sua idade... ( 390,11 )
04 ...e magestde do seu sangue?... ( 390,11 )
05 ...sejam recompensdos com louvrmos a nossa linguagem... ( 391,3-4 )
06 ...na sua arquitetura... ( 392,11-12 )
07 ... verdade da nossa f... ( 393,4-5 )
08 ...a lngua do nosso primeiro padre Adam... ( 393,12-13 )
09 ...e o seu pecado lhe(s) trocou os significados... ( 395,15 )
10 ...em louvor da nossa ptria... ( 397,18-19 )
11 ...o louvor da nssa lingugem... ( 398,19 )
12 ...em a sua rte Potica... ( 401,6 )
13 ...andaram como o seu prprio portugus... ( 402,3)
14 ...a natureza da nssa lingugem... ( 402,10 )
15 ...por apurar a sua lngua... ( 404,3 )
16 ...da sua eloqncia... ( 404,4 )
17 ...que a sua lngua tinha... ( 404,13 )
18 ...ao jugo do seu imprio... ( 404,14 )
Portugus 500.p65
304
22/7/2005, 15:02
305
Observao: art. + pron. posss. substantivo

...[H]jas tu a bnam de Deos e a minha, e, quanto... ( 393,9 )
...tratemos da nossa, quero... ( 391,8 )
...que fazem ao propsito da nssa as ques... ( 396,15-16 )
...saber primeiro o seu que o alheio... ( 403,16 )
...que a nssa ao povo de Lisboa... ( 403,20 )
...saberem as regras da nossa,lhe(s) era ... ( 406,8 )
II Ocorrncia de nome prprio de pessoa com ou sem artigo

1. Dilogo da Viiosa Vergonha
Levantamento:
Nome prprio de pessoa antecedido de artigo: uma ocorrncia
Nome prprio de pessoa no antecedido de artigo: 199
Art. + det. + NPP: uma ocorrncia
Ocorrncias:
NPP antecedido de artigo
1...Este perdm, conseguiu (...) a Madalena em csa... ( 416,12-13 )
Art. + det. + NPP
1...fz o mesmo Sneca... ( 433,3 )
Observao:
H uma ocorrncia de artigo antecedendo nome prprio de pessoa no
plural para designar uma coletividade familiar:
1 ...como a madre dos Zebedeos... ( 466,14 )
2. Dilogo em Louvor da Nossa Linguagem

Levantamento:
Nome prprio de pessoa antecedido de artigo: uma ocorrncia
Nome prprio de pessoa no antecedido de artigo: 50
Portugus 500.p65
305
22/7/2005, 15:02
19 ...que falssem senm a sua lngua latina... ( 404,16-17 )

20 ...pde dr ser Espanha sudita ao seu imprio... ( 404,18-19 )
21 ...aprenderem a nossa linguagem... ( 405,18-19 )
22 ...em os preeitos da nossa f... ( 405,19-20 )
23 ... danr a sua ple... ( 406,22 )
24 ...da nossa f... ( 407,5 )
25 ...Estes sam os seus preeitores... ( 409,5 )
306
Portugus 500.p65
Ocorrncias:
NPP antecedido de artigo
1 ...Foi o Verglio naquele seu livro... ( 399,21 )
306
22/7/2005, 15:02
Verbos de padro especial no

portugus do sculo XVI
Zenaide de Oliveira Novais Carneiro
Portugus 500.p65
307
22/7/2005, 15:02
Portugus 500.p65
308
22/7/2005, 15:02
309
portugus do sculo XVI tem sido caracterizado como estvel em

relao ao quadro de variao fnica expresso pelas grafias no
normatizadas do portugus arcaico (PA). A seleo entre variantes
representadas na escrita desse perodo levou a uma relativa uniformidade na
escrita do portugus clssico ou moderno. Fato esse que atribudo s evolues fontico-fonolgicas e aos processos analgicos.
Neste trabalho, apresentaremos um estudo sobre os verbos de padro
especial (VPE), tambm denominados de irregulares, no portugus do sculo XVI. A hiptese que mudanas fnicas ou analgicas anteriores os
tornaram menos irregulares ou regulares nessa fase do portugus, conforme
demonstram vrios estudos histricos clssicos sobre a formao da lngua
portuguesa, entre esses, os de Nunes (1960), Williams (1986), Coutinho
(1976), Huber (1986) e Piel (1989). Em uma pesquisa detalhada sobre esse
tipo de verbo no portugus arcaico, Mattos e Silva (1989) mostra a relevncia de fenmenos morfofonolgicos na caracterizao da estrutura dos VPE a
partir da proposta de anlise desenvolvida por Mattoso Cmara (1972).
O confronto entre dados do portugus do sculo XVI e dados do PA
tem como objetivo verificar como as mudanas fnicas ou analgicas se refletiram na morfologia desses verbos e quais foram mais suscetveis a essas
mudanas.
Os resultados da pesquisa so baseados em dados do sculo XVI extrados do corpus do PROHPOR (Programa para Histria da Lngua Portuguesa), especificamente, de dois conjuntos de documentos, cujo perodo abrange
pouco mais da primeira metade do sculo XVI e que retratam, ainda, a transio entre o perodo arcaico e o perodo clssico ou moderno do portugus.
As Cartas de D. Joo III, rei de Portugal, escritas por diversos escrives entre
13 de outubro de 1523 e 20 de fevereiro de 1557 e a obra pedaggicogramatical de Joo de Barros de 1540, composta pela Gramtica da Lngua
Portuguesa e dois dilogos, o Dilogo em Louvor da Nossa Linguagem e o
Portugus 500.p65
309
22/7/2005, 15:02
1 Apresentao
310
Dilogo da Viiosa Vergonha (de agora em diante GLP, DLNL e DVV, respectivamente).1
A idia de contrapor cartas a textos pedaggicos tem como propsito
a diversificao das fontes. Como se sabe, essa gramtica de Joo de Barros a primeira gramtica normativa da lngua portuguesa. Os dois dilogos que compem esse conjunto, em especial o DLNL surge, antes, como
correspondendo a uma necessidade de Barros se completar e se esclarecer
a si prprio como autor da Gramtica (Buescu, 1971: XXX). O DVV, grosso modo, um texto que discute conceitos morais e cristos expressos
atravs de um dilogo entre o
autor e o seu filho Antnio. Os
dados do PA so de Mattos e Silva (1989/1994) que teve como
base principal a verso trecentista
dos Dilogos de So Gregrio na
sua edio, intitulada A mais antiga verso portuguesa dos quatro livros dos Dilogos de So
Gregrio (1971).
O trabalho est organizado
da seguinte forma: na parte 3,
aps essa apresentao e uma
breve anlise da estrutura VPE
em 2, apresentaremos o paradigma desses verbos no sculo
XVI, seguido de uma descrio
dos fenmenos que caracterizam
os seus lexemas. Na parte 4, faremos uma retomada dos dados
desse perodo e os confrontaremos com os VPE da sincronia
anterior, como j dito. Na parte
5, a concluso, apresentaremos
um quadro-resumo das mudanas ocorridas com esses verbos
Reproduo do flio 22r da Grammatica de
de uma fase para outra do porJoo de Barros
tugus.
2 A estrutura dos verbos de padro especial ou

irregulares
Sob a perspectiva tradicional so considerados irregulares aqueles que
se afastam do modelo de conjugao a que pertencem, apresentando variao tanto no lexema, quanto na flexo. Os critrios formulados para a
Portugus 500.p65
310
22/7/2005, 15:02
311
i) Lexemas dos tempos do no-perfeito (TNP):

a)variao na consoante final ou seu apagamento;
b)variao travamento nasal/vibrante no final do lexema;
c)diferena de vogal do lexema e/ou por seu alongamento por palatal <j>, resultado de palatalizao histrica;
d)variao da consoante que trava o lexema de acordo com a
etimologia;
e)variao na ditongao do lexema;
f)lexemas heteronmicos do verbo ir - vadere e ire;
g)variaes voclicas e consonnticas nos lexemas heteronmicos
do verbo seer < lat. sedere e esse.
ii) Lexemas dos tempos do perfeito (TP):
a)lexema prprio aos tempos do perfeito e distinto dos lexemas do
no-perfeito;
b)variao do lexema que ope por alternncia voclica <i:e> P1 a
P3 do pretrito perfeito;
Portugus 500.p65
311
22/7/2005, 15:02
definio do conceito de irregularidade verbal, apresentados pelas gramticas normativas,2 so baseados, portanto, na anlise da estrutura do verbo formado por um tema (radical/lexema + vogal temtica) e pelas
desinncias. Assim, verbo irregular o verbo cujo radical sofre modificao no decurso da conjugao, ou cujas desinncias se afastam das
desinncias do paradigma, ou ainda, o que sofre modificaes tanto no
radical quanto nas desinncias (Almeida, 1994:260).
A denominao verbos de padro especial usada como alternativa
por Mattoso Cmara Jr. (1972) para a terminologia verbos irregulares,
porque nesses se podem depreender caractersticas mrficas comuns. O
agrupamento desses verbos feito com base na noo de aspecto verbal, o
de ao acabada, tempos ou radicais do perfeito (RP), o pretrito perfeito
(IdPt2), pretrito mais-que-perfeito (IdPt3), imperfeito do subjuntivo (SbPt)
e futuro do subjuntivo (SbFt) e ao no-acabada, tempos ou radicais do
imperfeito (RI), ou no-perfeito, tempo divergente.
A anlise proposta por Mattoso Cmara (1972) desenvolvida por
Mattos e Silva (1989) que destaca a especificidade ou divergncia das formas do perfeito. Os agrupamentos considerados pela autora para o VPE
do portugus arcaico so os seguintes:
Subgrupo 1: Verbos que apresentam variao no lexema das formas
do no-perfeito e tm lexema especfico para as formas do perfeito, com
ou sem variantes cujo subgrupo formado por 14 verbos (dizer, trager,
fazer, aver, teer, viir, per, veer, estar, poder, jazer, querer, ir e ser) e
subcategorizados, de modo geral, de acordo com os processos fnicos comuns, a saber:
312
c)variao do lexema que ope por alternncia voclica <u:o> P1 a
P3 do pretrito perfeito;
d)verbo seer que ope por alternncia voclica <u:o> P1 e P3 do
pretrito perfeito;
e)e tem como base lexical de todos os TP a forma P3 fo;
f)o verbo veer que em todos os TP apresenta o lexema vi-.
Subgrupo 2: Verbos que apresentam lexema invarivel para as formas

do no-perfeito e tm lexema especfico para as formas do perfeito. Esse
subgrupo constitudo pelos verbos saber, prazer, caber e dar:
i) Lexemas dos tempos do no perfeito (TNP):
a) lexema invarivel (sab-, praz-, cab-);
b) verbo dar que se apresenta com vogal temtica a Vta.
ii) Lexemas dos tempos do perfeito (TP):
a) lexema com ditongao herdada de sua histria: saib-, proug- e
coub-;
b) verbo dar que se apresenta com vogal temtica e VTe.
Subgrupo 3: Verbos que apresentam variaes nos lexemas do noperfeito, sendo o lexema das formas do perfeito a variante mais generalizada do lexema do no-perfeito:
i) Lexemas dos tempos do no-perfeito (TNP).
ii) Lexemas dos tempos do perfeito (TP) do indicativo presente,
P1 e Subjuntivo presente, P1 a P6:
a) verbos que tm o lexema do indicativo presente, P1 e subjuntivo
presente fechados por sibilante |ts| > ficativa |s|, grafada <>
decorrente do timo latino, em que as formas correspondentes apresentam uma semivogal anterior, seguindo a consoante final do
lexema;
b) verbos que terminam seu lexema pelo sufixo derivacional incoativo
do latim (scere).
Subgrupo 4: Verbos de PP especial, tradicionalmente chamado de particpio forte:

Esse subgrupo, por sua vez, formado por verbos em que o particpio
passado (PP) no segue o padro geral - LEX + VT + do, e esto subdividos
em dois grupos:
Portugus 500.p65
312
22/7/2005, 15:02
313
Essa proposta de anlise para os VPE desenvolvida por Mattos e Silva

(1989) para o PA aplica-se de modo geral aos dados do portugus do sculo XVI, considerando-se, entretanto, as especificidades prprias desse perodo, como veremos adiante.
3 Os verbos de padro especial no sculo XVI

3.1 Os dados
As 7.041 ocorrncias registradas no corpus que se referem a vinte e
trs verbos de padro especial: arder, caber, daar ~ dar, dizer, estr ~
estar, fazer ~ ffazer, aver ~ haver ~ [h]aver, hyr ~ ir ~ yr, jazer, medir,
ouvir ~ ouvyr, poder, por ~ poer, prazer ~ praser, pedir ~ pidir, perder,
querer, saber, ser ~ seer, ter ~ teer, trazer, vir ~ vyr, ver ~ veer. Desse
total, 144 ocorrncias referem-se s formas derivadas: maldigo, bendigo,
contradizer, contrafao, refao, desfao, avenho, convinha, proponho,
componho, proveer, comprazer, aprazer e compusram.
O quadro 1, a seguir, indica o nmero de ocorrncia dos VPE nos dois
conjuntos de documentos.
N
VERBOS
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
TOTAL GERAL
ser ~ seer
fazer ~ ffazer
ter ~ teer
dizer
aver ~ [h]aver ~ haver
poder
querer
ir ~ hyr
dar ~ daar
ver ~ veer
vir
estar
por ~ poer
ouvir
saber
pedir ~ pidir
prazer
trazer
perder
jazer
arder
caber
medir
OBRA
PEDAGGICOGRAMATICAL DE
JOO DE BARROS
(JB)
898
211
458
410
145
188
204
50
99
102
86
96
111
100
56
20
20
25
18
6
02
02
02
3.309
CARTAS DE D.
JOO III (DJ)
616
641
273
201
408
241
145
305
189
152
172
98
18
11
141
51
27
27
13
1
1
1
3.732
SUB-TOTAL
1.514
852
731
611
552
429
349
355
288
254
258
194
129
111
197
71
47
52
30
07
03
03
02
7.041
Quadro 1: O total e a origem dos dados analisados
Alm desses, constam da documentao os verbos que tm particpio

passado especial, que no esto includos nos resultados acima porque,
Portugus 500.p65
313
22/7/2005, 15:02
a)verbos que tm um lexema especfico de acordo com seu timo

latino para o PP;
b)verbos que tm um lexema nico prprio ao verbo.
314
exceo do PP especial, nos demais modos, tempos e pessoas, se comportam de acordo com o paradigma dos verbos de padro geral. Somam um
total de 198 ocorrncias (50 em JB e 148 em DJ), aberto (abrir), aceito
(aceitar), cinto (cingir), coberto (cobrir), cuberto (cubrir), coseito (coser), colheito (colher), dito (dizer), escrito (escrever), expresso (exprimir), feito ~ ffeyto (fazer), impresso (imprimir), morto (matar), morto
(morrer), nado (naer), pago (pagar), posto (poer ~ por), preso (prender), solto (soltar) e visto (ver ~ veer).
Usamos convenes para designar os modos e os tempos, agrupados
com base na variao dos lexemas dos tempos do no-perfeito (TNP),
indicativo presente (IdPr), imperfeito (IdPt1), futuro do presente (IdFt1),
futuro do pretrito (IdFt2), presente do subjuntivo (SbPr), imperfeito (Imp.),
infinitivo flexionado (Inf. fl.), infinitvo (Inf.), e gerndio (Ger.) e os dos
tempos do perfeito (TP), pretrito perfeito (IdPt2), pretrito mais-que-perfeito (IdPt3), imperfeito do subjuntivo (SbPt) e futuro do subjuntivo (SbFt).
As seis pessoas gramaticais foram representadas pela letra P, numerada de
1 a 6. As abreviaturas de P1 a P3 se referem s pessoas do singular e as de
P4 a P6, s pessoas do plural.
3.2. Paradigma dos verbos de padro especial

3.2.1 Subgrupo 1: Verbos que apresentam variao no lexema das formas
do no-perfeito e tm lexema especfico para as formas do perfeito, com ou sem
variantes
Os verbos do subgrupo 1 so os que apresentam o maior nmero de
variao nos seus lexemas, principalmente nos TNP. E, embora haja uma
oposio entre a P1 e a P3 de IdPt2 em parte dos verbos desse subgrupo,
que caracterizaria a princpio tambm uma variao nos TP, a forma de P1
o lexema especfico para os outros TP.
No portugus do sculo XVI, os verbos que se realizam dessa forma
so: dizer, trazer, fazer ~ ffazer, haver ~ aver, ter ~ teer, vir, por ~ poer,
ver ~ veer, estar, poder, jazer, querer, saber, ir ~ hyr e seer ~ ser. Esses
verbos esto subagrupados, abaixo, a partir fenmenos fnicos comuns
em cada grupo de lexema, os do tempo do no-perfeito e os do tempo do
perfeito. A anlise dos lexemas ser desenvolvida adiante.3
I Tempos do no-perfeito (variao nos lexemas)
Portugus 500.p65
314
22/7/2005, 15:02
315
Dizer: DIS- ~ DES- DIS - (IdPt2 - P1, P3,

~ DISCP4, P5 e P6 , IdPt3 DIXP3; SbPt - P2 a P6 e
SbFt - P1 a P6)
DES- (SbPt - P3)
DISC - (SbPt - P5)
DIX - (IdPt2 P3)

Trazer: TRAGTRAZTRA-
TRAG- (IdPr - P1 , SbPr - P6)

TRAZ -(IdPr - P2, P3, P4 e P6 ;
IdPt1 - P3 ; Imp. - P2;
Inf. Fl - P2 e P6; Inf.
e Ger.)
TRA - (IdFt1 - P3)
II Tempos do perfeito (lexemas especficos)

Trazer:
TROUX- TROUX- (IdPt2 - P1, P3, P4

e P6; SbPt - P6 e
SbFt - P3)

Fazer:
FA- ~ FFAFA- (IdPr - P1 e SbPr - P1, P2,

FAZ- ~ FFAZ- ~ FAAZP3, P5 e P6 )
~ FAZZ
FFA- (IdPr - P1 e SbPr - P5)
FA- ~ FFAFAZ- (IdPr - P2 a P6 ; IdPt1 - P3 e
P6; Imp. - P5 ; Inf. Fl. - P4,
P5 e P6; Inf. e Ger.)
FFAZ- (Inf. fl. - P5, Inf. e Ger)
FAAZ - (IdPr - P3)
FAZZ - ( Ger.)
FA - (IdFt1 - P1, P3, P4, P5 e
P6 e IdFt2 - P3, P5 e
P6 )
Fazer:
Portugus 500.p65
315
FIZ- ~ FYZ- ~ FFIZFEZ- ~ FFEZ-
FIZ- (IdPt2 - P1, P5 e P6 , IdPt3

- P1 e P3 , SbPt - P3 e
P6; SbFt - P1, P3, P5 e
P6 )
FYZ- (SbFt - P3 )
FFIZ- (IdPt3 - P3 e SbFt - P5)
FEZ- (IdPt2 - P3, P5 e P6 ; SbPt
- P3 e P6 ; SbFt - P3, P5
e P6 )
FFEZ- (IdPt2 - P3)
22/7/2005, 15:02
316
Aver:
AV- ~ [H]AV ,
HAV
AJ- ~ [H]AJ
A- ~ [H]A , HA
AV- (IdPr - P4 e P5 ;
IdPt1 -P3, P5 e P6 ;
IdFt1 -P1, P3 e P6;
IdFt2 -P1 e P3 ; Inf.
fl. - P6 Inf. e Ger.)
[H]AV- (IdPr - P4; IdPt1 P2, P3 e P6;
IdFt1 - P3 e
P5; IdFt2 - P3
Inf. e Ger.)
HAV- ( IdFt2 - P3 )
AJ - (SbPr - P3, P5 e P6)
[H]AJ- (SbPr - P2 e P3 )
A
- (IdPr - P1 e P6 )
[H]A - (IdPr - P1, P2, P3
e P6 )
H - (IdPr - P1, P2, P3 e
P6 )
Aver:
OUV- ~ HOUV[H]OUV-
OUV-
(IdPt2 - P3 e
P6;IdPt3 - P3;
SbPt - P1 ; P3, e
P6; SbFt - P3, P5
e P6)
HOUV- (IdPt2 - P6; SbFt

- P3)
[H]OUV- (IdPt2 - P3, P4 e
P6; IdPt3 - P3 e
P4; SbPt - P3 e
P4, SbFt - P3 )
Ter ~teer: TEN-, TE -~ TEM -~ TEN- (IdPr - P5 e Imp. - P5 e

Ger.)
TEEM - ~TE- ~ THEMTENH- ~ TEENHTE(IdPr - P3 , P5 e P6)
TER- ~ TEERTEM- (IdPr - P3, P4 P5 e P6
TINHe Ger.)
TEEM - (IdPr - P6)
THEM - (IdPr - P6 (tempo
derivado))
TENH- (IdPr - P1 ; SbPr - P1,
P2, P3, P5 e P6)
TEENH- (IdPr - P1)
TER - (IdFt1 - P1, P2, P3, P5
e P6 ,IdFt2 - P3; Inf.
Fl. - P4, P5 e P6 e
Inf.)
TEER - (IdFt1 - P5 e P6 e Inf.
Fl. P1 e P6 e Inf.)
TINH- (IdPt1 - P1, P3, P5
e P6 )
Portugus 500.p65
316
22/7/2005, 15:02
317
Teer ~ Ter: TIVTEV-
TIV- (IdPt2 - P1, P4, e P6;

IdPt3 - P1 a P6,
SbPt - P3 ; SbFt P3, P4 e P5 )
TEV- (IdPt2 - P3, P5 e P6;
IdPt3 - P3; SbPt P2, P3 e P6; SbFt P2, P3, P5 e P6)

Vir ~ vyr:
VE- ~ VEEM ~
VEE VENH- ~ VEENHVI- ~ VY VINH- ~ VYNH ~ Vy
VIN- ~ VYN- ~ VIM
V E - (IdPr - P3 e P6)
VEEM - (IdPr - P6)
VEE - (IdPr - P6)
VENH - (IdPr - P1 e SbPrP3 a P6)
VEENH- (SbPr - P3 e P5 )
VI - (IdFt1 - P3 e P6, IdFt2 P3; Inf. Fl. - P3, P5 e P6
e Inf.)
VY- (IdFt1 - P3 e P5; Inf. Fl.
P1, P2, P5 e P6 e Inf.)
VINH- (IdPt1 - P3 e P6 )
VYNH- (IdPt1 - P3 e P6)
Vy - (IdPt1 - P3)
VIN- (Ger.)
VYN - (Ger.)
VIM- (Ger.)

Vir ~ Vyr
VIM
VIM - (IdPt2 - P1)
VE- ~ VEEVY- ~ VI- ~ VE- (IdPt2 - P3 )
VEEVEE- (IdPt2 - P3 e P6)
VY- (IdPt2 - P6; SbPt - P3
e P5 ; SbFt - P3 e P6)
VI - (IdPt2 - P6 , IdPt3 P3; SbFt-P3, P5 e P6)

Por ~ poer:
POM-, PPONHPUNHPO-
P- (IdPr - P3 e P6 e Ger.)
PONH - (IdPr - P1 e SbPr P3)
PUNH- (IdPt1 - P3 e P6 )
PO- (IdFt2 - P3 , Inf. Fl. - P6 e
Inf. )

Poer:
POS-
PUS-
Portugus 500.p65
317
POS- (IdPt2 - P3, P4

(P4 no tempo
derivado) e P6 ,
IdPt3 - P3)
PUS- (IdPt2 - P1 e P4 e
P6
(A
P6
aparece
somente
no
tempo derivado)
22/7/2005, 15:02
318
Ver ~ veer: VE- ~ VEE
VI- ~ VY
VEJ-
VE- (IdPr - P2, P3, P4 e P5

IdFt1 - P2 a P6 e Inf.
Fl. - P1, P3, P4 P5 e
P6; Imp. - P2; Inf. e
Ger.)
VEE- (IdPr - P3 e Inf.)
VI- (IdPt1 - P3)
VY- (IdPt1 - P3 )
VEJ- (IdPr - P1 , SbPr P2, a P6 )

Ver ~ Veer: VI- ~ VYVEE-
VI-
(IdPt2 - P1, P3, P4, P5

e P6, SbPt - P3;
SbFt - P5 e P6)
VY - (IdPt2 - P1, P3 e P5
e SbFt - P5 )
VEE- (SbFt - P1 )
I Tempos do no- perfeito (variao nos lexemas)

Estar:
EST-
EST- (IdPr - P1, P3, P4, P5

e P6; IdPt1 - P3, P5 e
P6; IdFt1 - P5; SbPr P6 ; Inf. Fl. - P5 e P6,
Inf. e Ger)

Estar:
ESTIVESTEV-
ESTIV- (IdPt2 - P1; SbPt - P6 e

SbFt - P3 , P5 e P6)
ESTEV- (IdPt2 - P3, SbFt - P2,
P3 e P5)

Poder:
POSPODPOOD-
POS- (IdPr - P1 ; SbPrP2, P3, P5 e

P6)
POD- (IdPr - P2 a P6 ;
IdPt1 - P1, P3,
P4 e P6; IdFt1 P1, P3, P4, P5 e
P6 ;
IdFt2 - P3 e P6;
Inf. Fl. - P4, P5
e P6, Inf. e Ger)
POOD- (IdPt2 - P3 )

Poder:
Portugus 500.p65
318
PUDPOD-
PUD- (IdPt2 - P1 )
POD- (IdPt2 - P3 e P6;
IdPt3 - P1, P3, P4 e
P5; SbPt - P1, P3,
P4 e P5; SbFt - P1)
22/7/2005, 15:02
319
Jazer:
JAJAZ-
JA- (IdPr - P1 )
JAZ- (IdPr - P3 e P6 e
Inf.)

(
Jazer:
JOUV-
JOUV- (IdPt2 - P1)

Querer:
QUERQUEIR- ~ QUEYR-
QUER- (IdPr - P1, P3,

P4, P5 e P6 ,
IdPt1 - P5 e P6;
IdFt2 - P1 e P3 ;
Inf. Fl. - P1 e P6 ,
Inf. e Ger.)
QUEIR- (SbPr - P1, P2,
P3, P5 e P6)
QUEYR - (SbPr - P3)

Querer:
QUIS- ~ QUISQUYS-
QUIS- (IdPt2 - P1, P3, P4 e

P6 ; IdPt3 - P3;
SbPt - P3 , P4 e P6
SbFt - P1 a P6)
QUYS- (IdPt2 - P1 , P3 e
P6; IdPt3 - P1 ;
SbFt - P3).
QUIZ - (IdPt2 - P6, SbFt P3)

Saber:
SABSAIB-
SAB- (IdPr - P1 a P6 ;
IdPt1 - P3 e P6
; IdFt1 - P1, P3,
P5 e P6; IdFt2 P3 e P5; Inf. fl.
- P2 a P6; Inf. e
Ger. )
SAIB- (SbPr - P1, P3,
P5 e P 6 )

Saber:
Portugus 500.p65
319
SOUB-
SOUB- (IdPt2 - P1, P3 e

P6; IdPt3 - P1 ;
SbFt - P1, P2 e
P3)
22/7/2005, 15:02
320
Ir ~ hyr ~ yr: VA- ~ VAAI- ~ [H]I-, HI~Y- ~ HY
IN- ~ IM~ YNV - ~ VAM-
VA- (IdPr - P1, e P3 ; Imp. - P2

e SbPr - P5)
VAA - (SbPr - P3)
I(IdFt1 - P2, P3 e P6, IdFt2P3 e P6 , Inf.Fl -P5 e P6;
Inf.)
[H]I- (Inf. Fl. - P4 )
HI- (IdPt1 - P3, P5 e P6 e Inf.)
Y- (IdFt1 - P5, Inf. fl. P5 e P6 e Inf.)
HY- (IdPt1 - P3 e P5; Inf.)
IN (Ger.)
IM (IdPr - P4 e Ger)
YN (Ger)
V (IdPr - P6)
VAM (IdPr - P6)

Ir:
FO- ~ FFOR -
FO- (IdPt2 - P3, P5 e P6 ;

IdPt3 - P3 e P6; SbPt P1, P3, P5 e P6 ; SbFt
- P1, P3, P5 e P6)
FFO- (IdPt2 - P3 e P6 e
SbFtP3 e P6)

Ser ~ Seer: SO- ~ SOE- ~ HEERSOMS- ~ SAMSE- ~ SEE- ~ SYSEJSEN- ~ SEM-
SO- (IdPr - P1 e P5)

SO- (IdPr - P5)
E- (IdPr - P2 e P3 )
HE- (IdPr - P3)
ER- (IdPt1 - P1a P6)
SOM- (IdPr - P4 e P6)
S- (IdPr - P1 e P6)
SAM- (IdPr - P6)
SE- (IdFt1 - P1 a P6; IdFt2 P1 a P6 ; Imp. - P2 e P5;
Inf. Fl. - P3, P4 e P6 e
Inf.)
SEE- (Inf.)
SY- (IdFt2 - P3)
SEJ-(SbPr - P1 a P6)
SEN- (Ger.)
SEM- (Ger.)

Ser ~ Seer:
FUFO- ~ FFO-
FU- (IdPt2 - P1)

FO- (IdPt2 - P2 a P6; IdPt3
- P1 a P5 ; SbPt - P1 a
P6 e SbFt - P1 a P6)
FFO- (IdPt2 - P3; IdPt3 P3; SbPt - P3 e
SbFt - P3)
3.2.1.1 Lexemas dos verbos do subgrupo 1 e os tipos de processos morfofonolgicos Tempos do no-perfeito
Vimos que h um contraste morfofonolgico entre os TNP e os TP em
relao s possibilidades de realizaes dos lexemas de cada item verbal.
As diferenas que ocorrem entre os dois tipos de tempos so expressas no
Quadro 2, abaixo, que mostra a distribuio dos mesmos, a partir das
Portugus 500.p65
320
22/7/2005, 15:02
321
DOCUMENTOS
PERODOS
VERBOS
a. DIZER
TRAZER
FAZER ~ FFAZER
AVER - HAVER, [H]AVER
b. TER ~ TEER
VIR ~ VYR
POER ~ POR
c. VER ~ VEER
ESTAR
d. PODER
JAZER
e. QUERER
SABER
f. YR, IR - HYR
g. SER ~ SEER
LEXEMAS DOS TEMPOS DO NO-PERFEITO

NO PORTUGUS DO SCULO XVI
OBRA PEDAGGICOCARTAS DE D. JOO III
GRAMATICAL DE JOO DE
1523/1557
BARROS
GLP, DVV e DLNL
1540
digdigdizdiz- ~ dis- ~ dezdidi- ~ dytragtragtraztraztratrafafa- ~ ffafazfaz- ~ ffaz- ~ faaz- ~ fazzfafa- ~ ffa[h]avav- ~ hav[h]ajaj[h]aa- ~ haten - ~ tem- ~ te- ~ teem ~ themtentenhtenh- ~ teenh tinhtinhterter- ~ teervenven- ~ ve- ~ veenvimvin- ~ vimvenhvenh- ~ veenhvinhvinh- ~ vynh- ~ vy ~ vyn- ~ vym ~
vivi- ~ vypon- ~ ppom- ~ ppopoponhponhpunhpunhveve- ~ veevejvejvivi- ~ vyestestpospospodpod- ~poodja
jaz
querquerqueirqueir- ~ queyrsabsabsaibsaibi- ~ [h]ihi- ~ hy- ~ i- ~ yvava- ~ vaasoso- ~ sooehe- ~ eerersams- ~ sam- ~ somsese- ~ sysejsej-
Quadro 2: Lexemas do subgrupo 1 dos TNP em JB e em DJ
Observando os dois grupos de documentos do sculo XVI, vemos que,

embora haja variaes grficas e/ou fnicas, de modo geral, no implicam
em diferenas de lexemas entre os verbos dos textos de JB e DJ.
Tipo a Variao e/ou apagamento da consoante final do lexema
Esses aspectos so verificados nos verbos dizer, trazer, fazer ~ ffazer
e aver ~ [h]aver ~ haver e podem ser explicados com base em processos
Portugus 500.p65
321
22/7/2005, 15:02
caractersticas morfofonolgicas prprias, formando as sete subcategorias

(tipos verbais) para os TNP em JB e em DJ.
322
mais gerais de variao e/ou mudana no sistema fontico-fonolgico na
formao da lngua portuguesa. Vejamos:
i)variao na consoante final do lexema
A anlise de Piel (1989:224) sobre a variao na consoante do lexema

procura explicar esse processo como decorrente da inflexo da semivogal i
[y] sobre a consoante, palatalizando-a, como, por exemplo, no contexto
fontico em que ci>/z, respectivamente, facio > fao, facis > fazes.
As variaes que se observam nos lexemas dico > digo / dices > dizes,
traho > traco > trago / tracis > trazes, entre outras, devem-se, segundo ainda esse autor, perda da unidade primitiva da consoante, e,
nesses casos, a oclusiva [k] > [g] e [ki ,e] [dZ] > [Z] e [z].
Os lexemas dig-, trag- e fa- caracterizam IdPr P1 e SbPr P1 a P6, tempo derivado. E embora trag- no aparea em DJ na P1 de IdPr, a P6 de SbPr
(tragam) confirma o uso dessa forma nesse tempo e pessoa. O lexema do
verbo apresenta pouca variao, como haj- (SbPr - P1 a P6) e h- na P1 de
IdPr - [h]ei, hey ~ ey. Em contrapartida, o lexema av- ~ hav- se generaliza
nos demais TNP.
A variante dez- somente foi registrada em DJ, e, mesmo assim, em
nmero percentual relativamente baixo: 23,80%.
(1)que vos escreveo Jorge de Barros do que se dezia da armada do
Turquo; (C109 PA l; 40/41 p.154)
ii) apagamento da consoante final do lexema
Os lexemas di- di- ~ dy-, tra- tra- e fa- fa- ~ ffa-, que correspondem
aos verbos dizer, trazer e fazer, caracterizam as formas de IdFt1 e de IdFt2
e resultam das formas divergentes do infinitivo do latim: dire, fare e *trare
(Piel, 1989: 36).
Os lexemas ha- ~ a- ~ [h]a-, que resultam das transformaes ocorridas com haver, aparecem nas P1, P2, P3 e P6 de IdPr,4 respectivamente,
[h]ei - hei ~ ey < ai5 < habeo. Nunes (1960:304-305) considera que a
permanncia da semivogal na P1 se deve atrao da vogal tnica, ao contrrio do que ocorreu com as demais pessoas, que ficaram reduzidas
vogal tnica, ho ~ h ~ am ~ [h]am ~ ham < *ant < habent. Nas
Cartas, a P6 aparece como: ham ~ am ~ h ~ ho.
(2) e os poderem trazer as que ham de vyr, o ey asy por meu servio.
(C325 FA l; 22/23 p.360).
As variantes mais usadas so ham ~ am, foram documentadas em

77% das ocorrncias. Em JB no h variao aparecendo sempre como
ham.
Portugus 500.p65
322
22/7/2005, 15:02
323
A variao por travamento da vibrante apresenta apenas um lexema

verbal, ter, vir e por para o IdFt1, IdFt2, Inf. e Inf. fl.
O travamento por nasal varia entre |n| e || entre os outros TNP e
at mesmo entre um mesmo tempo, como, por exemplo, a P1 de IdPr,
respectivamente, tenh-, venh- e ponh-, diferindo das demais pessoas, ten,
vin- e pon-.
As formas variantes em JB e DJ podem ser percebidas claramente pela
prpria evoluo desses verbos. A coexistncia de variantes indica que a
mudana de lexema no havia sido concluda.
(3) e de todas as cousas de voso descareguo ey de teer aquela l$!brana
que Requer o amor e muyto boa vtade que vos teenho (C28 S l;
29/31 p.62).
As formas variantes com vogais contguas do verbo ter-, (teer, teereis,

etc), ver (veer) e ser (seer) juntas correspondem a 9,34%; teem (ter) e
veer (vir), a 7,14%.
(4) e veenhaes com elle. (C143 S l; 8 p.187).
A variante poer com VT etimolgica, considerada por Ferno de Oliveira como um arcasmo (Williams, 1960:235 apud Mattos e Silva, 1994:53),
muito usada, tanto em JB, quanto em DJ. Nesse contexto equivale a mais
de 90% dos dados, em detrimento de por.
(5) Diresis qur dizer apartamento, c per la apartamos "!a slaba
em duas prtes, como quando dizemos poemos por pomos. (GLP JB l; 49/50 Das Figuras p. 359).
Tipo c Variao por mudana de vogal do lexema e alongamento

pela palatal <j>
A diferena de vogal diz respeito s formas ve- e vi- de ver. O lexema
ve- prprio de P2 a P5 de IdPr e de P1 a P6 de IdFt1, IdFt2, Inf. fl., do Ger. e
do Inf. Em DJ, aparece a variante vee- em P3 de IdPr. A forma vivi- ~ vyno exclusiva aos TNP, pois tambm o lexema especfico dos TP. Na
documentao aparece, apenas, a P3 de IdPt1 - via, via- e vya.
O lexema est- de estar ope-se ao lexema estej- do SbPr. Nos dados
analisados no foi encontrado registro dessa forma. Entretanto, ocorrem
em P6 de SbPr as variantes estem ~ esteem,6 que foram substitudas por
estej-, por analogia com seja (Williams, 1960:228 e Coutinho, 1976:306).
Portugus 500.p65
323
22/7/2005, 15:02
Tipo b Variao da vogal e travamento nasal/vibrante no final do

lexema
324
6)os mandeis proveer de maneira que esteem nelles dous mill
quintaes de bizcouto sobejos (C330 FA l; 24 P.363).
O alongamento por palatal <j> foi registrado apenas no verbo ver

video > vejo - vejo (P1 de IdPr) uideam > vej- veja ~ veja e P2 a P6 de
SbPr. (vejas, veja, vejamos e veja, vejaes ~ vejaees ~ vejais e vejam).
Tipo d Variao da consoante e travamento do lexema
Os verbos que apresentam essa variao nos TNP so: poder e jazer.
O verbo jazer tem um uso muito restrito, aparece apenas seis vezes em JB
e uma vez em DJ.
O lexema pod- (potere > poder) nos TNP prprio de P2 a P6 de
IdPr, P1 a P6 de IdPt1, IdFt1, IdFt2, Inf. fl. e no Inf. e Ger. A consoante <d>
nesse verbo tem sua origem na mudana < t > > <d> do latim clssico
para o latim vulgar na Romnia Ocidental. O verbo jazer < iacere foi
documentado com o lexema jaz- apenas em JB (P3 e P6 de IdPr) - jaz jazem
(Inf.) e jazer.
(7)Tiram-se dsta rgra muitos que sguem diferentes formaes como:
(...); jazer (...), jao (GLP - JB l; 28/33 Das Formaes p. 344).
O lexema ja- (jao) (< iaceo) aparece na P1 de IdPr. Posteriormente houve a regularizao de ja- para jaz-. Esse verbo sobrevive no portugus
moderno em casos muito especficos, como nas expresses de jazigos Aqui
jaz. (no sentido de estar morto, estendido, deitado) e no termo jazida
(stio arqueolgico). O uso do verbo jazer, entretanto, foi bastante comum em obras literrias.
O lexema do verbo poder, pos- (< possum) prprio da P1 de IdPr
(psso, posso ~ poso) e das P2, P3, P5 e P6 de SbPr. (pssas, pssa, pssam
~ posam ~ poso e posa ~ possa, posais, posaaes ~ posaes ~ possaes,
possam ~ posao, posam e poso).
Tipo e Variao na ditongao do lexema
Nos verbos querer (< quaerere) e saber (< sapere), se apresentam os lexemas quer- e sab- na maior parte dos lexemas do no-perfeito. A
forma divergente de P1 de IdPr, sei < sai < sapio) de saber, formou-se,
segundo os estudos histricos, por analogia com hei de haver.
Esse tipo de verbo apresenta, tambm, lexemas ditongados, queir- <
quaeram (queira, queiras, queiries e queira (P1), queira (P3), ~
queyra, queiraes e queiro) e saib- < sapiam (saiba (P1) saibam,
saiba (P3) saibaeis ~ saibaes ~ saibais e saibam). Com relao ao verbo
caber, esse fenmeno no foi registrado, possivelmente, em decorrncia
Portugus 500.p65
324
22/7/2005, 15:02
325
Tipo f Lexemas heteronmicos de ir: vadere e ire

A variao nos seus lexemas que no se restringe apenas evoluo
fontica, mas origem distinta desses. O lexema i- provm do verbo latino
ire, e o lexema va- de vadere. O uso dos lexemas alterna-se no IdPr. A
forma va- prpria da P1 (vou, vo), P2, e nesse caso, P3 (vi, vy ~ vae) e
P6 (vam, vam, vo ~ vo ~ vao ~ vao e v ~ ve), assim como de P4
(vimos). Entretanto, a P4 foi documentada em JB como imos (< imus)
possivelmente um processo de analogia com a P4 dos TNP. Embora essa
forma no tenha se mantido no portugus contemporneo, nesse o lexema
i- mantm-se no IdPr apenas na P5. O uso dessa forma no sculo XVI j
havia sido atestado antes (Coutinho 1976:316).
O lexema va- aparece ainda em P2 de Imp. afir. (vai ~ va1! em P3 e P5
de SbPr (vaa, vades), respectivamente.
Nos demais TNP, o lexema i a forma que prevalece no portugus, ao
contrrio do espanhol, em que o lexema que mais se generalizou foi va(Piel, 1989: 226).
Tipo g Variaes voclicas e consonnticas nos lexemas heteronmicos
de ser
A exemplo do verbo do tipo anterior, seer ~ ser tambm possui dois
lexemas heteronmicos, mas, ao contrrio daquele, suas formas apresentam ainda variaes consonnticas (sen-, son- e sej-) e voclicas, nos lexemas
surgidos dos verbos latinos sedere e esse. No portugus do sculo XVI,
prevalecem tambm, para os TNP, as formas derivadas de sedere: so-,
son-, sen-, se-, s-, sam- e sej-. No IdPr P1, houve o registro das formas so
~ sam (< sum), documentadas em DJ. Essa forma constitui-se numa das
quatro variantes (som, so, sou e so) referidas por Ferno de Oliveira (Oliv.
103, apud Williams). Em JB, a P1 de IdPr ocorre apenas como sou, indicando a analogia com a P1 dos verbos: estou, vou e dou, fenmeno bastante
citado nos estudos histricos. Uma outra explicao foi dada por Piel
(1989:226), a de que esse lexema poderia ter surgido da variante so (PA),
embora ele considere a desinncia o tambm como um processo analgico
com os verbos estou, vou e dou. A maior variao no IdPr d-se com a P6
nos dados de DJ, sam, s, so e som. Em JB, essa pessoa est registrada
apenas como sam. O IdPr , dentre os TNP, o que oferece maior variao,
com a confluncia de formas dos dois verbos latinos (P1 so ~ s, P2 s, P3
~ he, P4 somos, P5 sois ~ soes ~ soees ~ soes e sooes e P6 j referida
acima. No imperativo, em P2, foi documentada a forma analgica s.
Portugus 500.p65
325
22/7/2005, 15:02
da mettese da semivogal para o lexema tambm do verbo caber na

P1 de IdPr capio > caibo ~ caybo e, tambm, no subjuntivo.
326
O lexema er- a forma prpria de IdPt1 (ra ~ era, ras ~ eras, ra,
~ era, ramos, ereies ~ reies e ram ~ eram, er, ero), a exemplo do
que ocorria com o latim (eram, eras, erat, eramus, eratis e erant).
A variante syria de IdFt2 P3 foi registrada em DJ, o lexema prprio
desse tempo, assim como, de IdFt2 P1 a P6, se-.
3.2.1.2 Lexemas dos verbos do subgrupo 1 e os tipos de processos morfofonolgicos Tempos do perfeito
No quadro 3, a seguir, esto representados os cinco tipos verbais formados pelos lexemas desses mesmos verbos nos TP (IdPt2, IdPt3, SbPt e
SbFt), que basicamente so constitudos no tempo passado, exceo de
SbFt, que, ainda assim, possui o lexema especfico desses, porque um
tempo derivado do perfectum.
DOCUMENTOS
PERODOS
VERBOS
a. DIZER
QUERER
AVER
TRAZER
JAZER
SABER
b. FAZER ~ FFAZER
TEER - TER
VIIR - VIR
ESTAR
c. PODER
PER - POER ~ POR
IR
d. SEER
e. VEER
LEXEMAS DOS TEMPOS DO PERFEITO NO PORTUGUS

DO SCULO XVI
OBRA PEDAGGICA DE JOO
CARTAS DE D. JOO III
DEBARROS
1523/1557
GLP, DVV e DLNL 1540
IdPt2 P1
IdPt P3 e outros
dis- ~ des-, dix
quis[h]ouv- ~ houvtrouxjouvsoubfezfiztev(tiv-)
vevin7
(estev-)
(estiv-)
podpuspos
fofufovi-
IdPt2 P1
IdPt P3 e outros
dis- ~ discquys- ~ quis- ~ quizouv- ~ houvtroux
soubfiz- ~ fyz- ~ ffizfez- ~ ffeztivtev
veestivestevpudpod
pos
fo- ~ fforfufo- ~ ffovi- ~ vy
Quadro 3: Lexemas do subgrupo 1 dos TP em JB e em DJ
Sob o ponto de vista diacrnico, esses verbos so classificados em trs

tipos diferentes: i) os de perfeito em -si (denominados sigmticos dixi
(disse) e quaesi (quis); ii) os de perfeito em -ui, habui (houve), sapui
(soube), tracui > *traxui (fuso de ambos, trouxe), iacui (jouve),
*posi (pus/pos), tenui (tive/teve), potui (pude/pode); iii) os de perfeito em -i feci (fiz/fez), vidi (vi), steti (stede, as formas estive e
esteve (sofreu influncia de tive/teve) fui (fui/foi) de ser ~ seer. E ainda
vidi (vi), considerado como pseudo-forte. (Piel, 1989: 231-234 e Nunes,
1960: 323-324). Piel destaca ainda, baseado em outros critrios, outras
trs classes para esses verbos, aplicadas nesse caso, s formas contemporneas dos mesmos: pretritos monossilbicos e dissilbicos, pretritos terminados por consoantes e/ou vogais e pretritos com semelhana em P1 e
P3 (que corresponde aos de tipo a ou com diferena de vogal, aos tipos b
e c.
Portugus 500.p65
326
22/7/2005, 15:02
327
Os lexemas dos verbos desse tipo so: dis- (disse), quis-, [h]ouv-,
troux-, jouv- e soub-. Essas formas compem o conjunto dos denominados passados fortes e tambm so prprias dos demais tempos. Piel
(1989:228) e Nunes (1960:323-324) descrevem-nos e os classificam a partir das formas latinas em: perfeito em -si (-xi) - dix-, perfeito em ui, habui,
capui, sapui, *tracui (trouxi), placui, jacui, dentre outras, alm
dos de perfeito em i, citando, nesse caso, apenas os lexemas que se enquadram dentro da proposta dos verbos do tipo a.8
Na documentao, o lexema mais empregado do verbo dizer para os
TP dis-. A variante dix- ocorre em JB apenas duas vezes, quando o autor
a utiliza como exemplo de uma figura de linguagem. A variao dixe ~
disse ainda no havia cado em total desuso.
(8)Anttesis qur dizer postura de ltera "!a por outra, como quando
dizemos dixe por disse. A qul figura erca de ns mui usda,
priniplmente nesta ltera x que tommos da pronuniam
mourisca, ainda que alguns digam que devemos dizer dixe porque
no pretrito latino este vrbo dico faz dixi (JB - GLP l; 63/67 Das
Figuras - p. 359).
O lexema quis (< *quaesi) a forma prpria de todos os TP, tanto

em JB, quanto em DJ, assim como *tracui, *traxui > trouxe (troux-);
habui > houve (houv-), sapui > soube (soub-) e iacui > jouve (jouv).
A ditongao (-ou [ow]) que se verifica nos lexemas especficos desses verbos TP deve-se atrao da semivogal [w] para o radical.
Essas so as formas que prevalecem no portugus do sculo XVI. E,
diferentemente do que ocorre no portugus contemporneo, a forma dos
TP de jazer jouv-, e no jaz-. A forma jouv- surgiu possivelmente por
analogia com houve. Assim ocorreu tambm com trouxe. (Coutinho, 1976:
308; Williams, 1986: 231).
Os tipos b, c e d, a seguir caracterizam-se pela oposio de P1 a P3 de
IdPt2, embora a partir de fenmenos distintos que decorrem da evoluo e
da histria prpria de cada forma verbal.
Tipo b Variao do lexema e alternncia voclica pela oposio de
<i:e> P1 a P3 de IdPt2
Os lexemas estiv- < esteve < steti e estev- foram registrados em
DJ. E como variantes em SbFt (estevres, estivr ~ estevr, estivese, estiver, estiverdes ~ esteverdes ~ estiverem e estivere)) nos dois grupos de
texto. Embora em JB no haja oposio entre P1 e P3 de IdPt2, ocorre a
variao estev- ~ estiv- em SbFt P3 estivr ~ estevr; em DJ, aparece
Portugus 500.p65
327
22/7/2005, 15:02
Tipo a - Lexema prprio aos tempos perfeito, distinto dos lexemas do

no-perfeito
328
apenas estiver e P6 (estiverem ~ estivere)), embora essa variao se confirme tambm em DJ na P5 desse tempo (estiverdes ~ esteverdes) e em SbPt
P6 (estivese).
(9)E per sta semelhana est claro q[ue], quanto a planta ou hrva
estevr em mis grssa trra (...) (JB - DVV l; 417/419 p. 429/430).
(10)e emviareis a iso quaesquer caravelas e navios que hy estiverem
armados, (C109 PA l; 91/92 p.155).
A variante estiverem em formas no acentuadas se tornou i por

dissimilao (Williams, 1960:228 184), assim como as variantes de IdPr2
- P5 (fizestes ~ fezestes) P6 (fizero ~ fezeram ~ fezer ~ fezer ~ fizerao
~ fizer, fezeram ~ fizeram) SbPt - P3 (fizsse, fizese ~ fezese ~ fizesse)
e P6 (fezssem ~ fizssem) e SbFt - P1 (fizer) e P3 (fizer ~ fyzer ~ fizer ~
fezer) e P5 (fezerdes, fizerdes ~ ffizerdes) e P6 (fizrem ~ fizerem ~ fizere)
~ fezerem).
(11) em que me daees conta do que os cosayros fizeram na parajem
das Ilhas (...) (C315 FA l; 3/4 p.344)
(12) e segundo o caso tambem que vos diso fezerem mais ou menos
grave (C8 JR l; 42/43 p.18)
No IdPt3, no houve variao desse tipo: P1 (fizera) e P3 (fizera ~

fizera ~ ffizera).
A variao <e> ~ ocorre com ter, tanto em JB quanto, em DJ,
em todos os TP, por exemplo, em IdPt2 - P6 (teverm ~ tiveram e teveron)
IdPt3 (tevera ~ tivra ~ tivera) SbFt - P3 (tever ~ tiver), etc.
(13)quando tiverdes novas darmados que amdem pera esa costa das
Berlemgas atee o cabo de Sam Vincente . . . (C109 PA l; 89 p.155).
Nos outros lexemas, essa oposio bastante ntida, de acordo com a

evoluo de cada forma verbal fiz- (< feci) e fez- (< fecit), tiv- e tev(< tenui). A P3 conservou o e-, ao contrrio das demais, devido de um
processo analgico, vim (< vii < *vei < veni) e ve- (veni). (Coutinho,
1976: 313 606 e 319 625, respectivamente).
A forma veo- ~ ve!o- aparece em JB 5 vezes e 5 vezes tambm em DJ.
As variantes ditongadas ocorrem duas vezes em JB apenas como exemplo
do uso de y veyo e do v veio. Em DJ prevalece o uso das formas ditongadas
veyo ~ veio ~ veeo em 98,03%.
O lexema vi~ vi! ~ vy generaliza-se nos demais TP. Ocorre, entretanto a variante veerm em JB.
(14) se quisssemos buscr o fundamento e raiz donde verram os
nssos vocbulos... (JB - GLP l; 4/5 - Da dim - p.298)
Portugus 500.p65
328
22/7/2005, 15:02
329
A oposio foi registrada no corpus com poder (pud / pod- pod- e

pus- / pos- pos).
No portugus do sculo XVI, o lexema pud- (poder) no havia se generalizado ainda para as demais TP, a exemplo de IdPt2 - P6 - podram ~
poderam, IdPt3 P1, P3 e P5 podra ~ podera ~ podramos e poderades,
SbPt P1, P3, P4 e P5 podesse ~ podese, podsse ~ podesse ~ podese,
podssemos, podesyeis e P1 de SbFt podr.
O mesmo ocorre com pus (de por ~ poer) IdPt2 - P6 (poserm) e IdPt3
- P3 posra. Embora a ocorrncia da variao entre a P4 e P6 de IdPt2 indique que essa regularizao j havia sido iniciada pusmos ~ (composmos
e compusram), essas duas ltimas formas nos derivados de por.
O lexema fo- est documentado em todos os TP, em DJ. A P6 destacase pela diversas variantes flexionais (fforo ~ foram ~ for, foro ~ for
~ forom).
Tipo d Variao de lexema e alternncia voclica pela oposio de
<u:o> P1 a P3 de IdPt2 no verbo ser, tendo como base lexical a forma de P3
para todos os tempos do perfeito
Os lexemas fu- (< fui) e fo- (< fuit) esto registrados no corpus
(fui / foi e fuy / ffoy ~ foy ~ foi). A forma de P3 o lexema das outras
pessoas e TP e aparece na documentao com muita frequncia, 152 em
DJ e 8 vezes em JB.
(15)Eu fuy ora emformado. (C187 AM l; 2 p.224).
(16)meus Reynos e senhoryos niste pequeno tempo forom muyto
mais deneficados por esta soo causa de eu querer conservar sua
amizade (C6 AP l; 47/49 p.8).
Tipo e Lexema vi do verbo veer para todos os tempos dos perfeito

O lexema vi- ~ vy- aparece nos TP. As formas IdPt3 no foram atestadas no corpus.
(17)Vy a carta que me escrevestes (C283 FA I; 2 p. 313).
3.2.2 Verbos do subgrupo 2 Verbos que apresentam lexema invarivel

para as formas do no-perfeito e tm lexema especfico para as formas do perfeito
A principal diferena entre esse subgrupo e o anterior est na
invariabiliade dos lexemas dos TNP. Pois, embora este apresente um lexema
especfico para TNP, no h oposio entre P1 e P3 de IdPt2. Os lexemas do
Portugus 500.p65
329
22/7/2005, 15:02
Tipo c Variao do lexema e alternncia voclica pela oposio de

<u:o> P1 a P3 de IdPt2
330
perfeito se mantm em todas as pessoas verbais. A oposio, nesse caso,
se faz fundamentalmente a partir do contraste entre os TNP e TP, conforme
j referido, o parmetro de classificao dos trs primeiros subgrupos.
Comparativamente ao primeiro subgrupo que possui maior
complexibilidade de tipos de lexemas, o subgrupo 2, alm de ser mais
simplificado, composto de uma quantidade reduzida de verbos. Nos dados analisados apenas trs verbos fazem parte desse subgrupo: prazer,
caber e dar.
Prazer:
PRAZ-
PRAZ- (IdPr - P3; IdFt 1 - P3; Inf. e Ger.)

PRAS-(Inf.)

Prazer:
PROUV-
PROUV- (IdPt2 - P 3; SbFt - P3 (e

derivados))

Caber:
CAB-
CAB - (Inf.)

Caber:
COUB-
COUB- (IdPt2 - P3)

Dar:
D + VTa D+Vta (IdPr - P1 , P 3,P4 , P5 e P6 ; IdPt1 - P3

e P6 ; IdFt1 - P1, P 3, P4 , P 5 e P6 ; IdFt 2 - P3 e
P6; Imp. P2 e P5; SbPr - P3, P5 e P6; Inf. Fl. P4 , P5 e P6; Inf. e Ger.)

Dar:
D + VTe
D+Vte (IdPt2 - P 1, P3, P4

P5 e P6 ; SbFt P3 ; SbPt - P1
P3, P5 e P6)
3.2.2.1 Lexemas dos verbos do subgrupo 2 e os tipos de processos morfofonolgicos Tempos do no-perfeito e do perfeito
Observemos os contextos morfolgicos desses verbos no Quadro 4.
Portugus 500.p65
330
22/7/2005, 15:02
331
Os verbos prazer e caber (tipo a) e dar (tipo b) diferem por apresentar fenmenos morfonolgicos distintos, a saber:
Tipo a Ditongao etimolgica para os lexemas dos tempos do perfeito
O verbo prazer (47 ocorrncias) aparece alm do inf., na P3 de IdPr
praz e de IdFt1 prazera.
(18)e me praz de o acrecemtar a cavaleiro (C370 MF l; 15 p.392).
No infinitivo do verbo prazer, prazer ~ praser (< placere), no

gerndio prazendo e nos compostos aprz, aprazer, comprazer e
desprazer/desprazer.
O lexema praz- dos TNP difere dos lexemas do perfeito prouv-. A
forma prouv- foi registrada na P3 de IdPt2 (prouve - prouve). E tambm nas
derivadas (aprouve/aprouve, desaprouve e aprouvesse). O lexema prouv
< placui (remiscncias do pretrito forte em -ui do latim) chegou a
essa forma por influncia de outros verbos de terminao semelhante
(Nunes, 1960: 323 41 e Piel, 1989: 234).
(19) Tiram-se dsta rgra aprz (...) e dizemos: aprouve (JB - GLP l;
4/5 Dos Pretritos e Partipios p.342)
O verbo caber < caper$; est nesse grupo apenas por no ter sido
registrada a forma ditongada caibo < capiat. O lexema dos TP coub- <
capui em JB IdPt2 coube.
Tipo b Oposio entre o verbo dar: Vta para os tempos do noperfeito e Vte para os tempos do perfeito
A diferena de vogal temtica que se verifica no verbo dar entre os
TNP - d + Vta e os TP (d + Vte) remontam-se, segundo Mattos e Silva
(1989: 56) s formas desse verbo no latim em que havia uma base da-
Portugus 500.p65
331
22/7/2005, 15:02
Quadro 4: Lexemas do subgrupo 2 dos TNP e do perfeito em JB e DJ
332
para os tempos do infectum e uma base ded- para os tempos do
perfectum.
O verbo dar que na documentao teve um nmero alto de ocorrncia, 288 vezes, apresenta-se assim tanto no PA como no portugus contemporneo. As variaes do-se apenas a nvel de flexo, principalmente na
P3, P5 e P6 dos dados de DJ. (IdPr d, da ~ daa, daes ~ daees, daeis ~
dais ~ daais, dam ~ d, dao. IdFt1 darei, darey, dara ~ daraa, dares
~ dareys ~ dareis, Imp. P2 - day e P5 - dai ~ day e IdPt2 dram, deram ~
dero), etc.
A forma dou (dou ~ do) de P1 de IdPr, do latim do tem sido explicada
de diversas formas: i) ter surgido diretamente de do, ii) ser decorrente da
analogia com vou (Williams, 1986: 225, Coutinho, 1976: 305), iii) atribuda a forma *dao > dou (Nunes, 1960: 305), iv) ou a assimilao Vta ao
u, passando o (Mattos e Silva, 1989: 376).
(20)E daqui te dou liena que s pssas alegr, quando te ocorrerem a prepsito da matria (JB - DVV l; 61/62 p.415).
3.2.3 Verbos do subgrupo 3 os que apresentam variao nos lexemas do

no-perfeito, sendo o lexema das formas do perfeito a variante mais generalizada do lexema do no-perfeito.
No subgrupo 2, o lexema invarivel o dos TP e se aplica aos do noperfeito. Nesse caso, no se pode falar propriamente de oposio entre
esses dois grupos de tempos, pois essa se estabelece apenas entre a IdPr P1
e tempo derivado SbPr P1 a P6. Os demais tempos, tanto do no-perfeito
quanto do perfeito apresentam o mesmo lexema, e, dada a pouca variabilidade de formas, esses verbos so considerados pelas gramticas normativas
como semi-irregulares. So: ouvir, pedir, arder, medir e perder. Os verbos
arder e medir, a exemplo dos verbos jazer do subgrupo 1 e caber do
subgrupo 2, tambm tiveram os seus quadros diminudos, limitando-se
aos contextos em que ocorrem.
Ouvir:
OUOUV-
OU- (IdPr - P 1 e SbPr P1 e P6)

OUV- (IdPr - P 2, P3 ,P 5 e
P6; IdPt1 - P1 , a P6; IdFt1 - P1 a P 6;
IdFt2 - P 1 a P6;
Imp. - P 2 e P5 ;
Inf. Fl. - P1, P2,
P3, P5 e P6 ; Inf.
e Ger.)
Portugus 500.p65
332
22/7/2005, 15:02
333
Ouvir:
OUV-
OUV- (IdPt2 - P1 a
P6; IdPt 3 - P1,
a P4 e P6; SbPt P1 a P6 e SbFt
- P3 e P4)

Pedir:
PEPED- ~ PID-
PE- (IdPr - P1 e SbPr P1 e P5)

PED- (IdPr - P2, P3 , P5
e P6 ; IdPt1 - P2, P3
e P6 ; Inf. Fl. - P2
e P6 ; Inf. E Ger.)
PID- (IdPr - P5 ; IdPt1 P3 ; IdFt1 - P5;
Inf. e Ger.)

Pedir:
PED- ~ PID-
PED- (IdPt2 - P3)

PID- (SbPt - P2 e SbFt - P3)

Medir:
ME-
ME- (IdPr P1 )
II Tempos do perfeito (variao dos lexemas)

Medir:
MED-
MED- (IdPt2 - P1 )

Perder:
PERCPERD-
PERC- (SbPr - P6)

PERD- (IdPr- P3, P 4 e P6;
IdPt1 - P6; SbPr P6; Inf. Fl. - P3
e P6; Inf. e Ger.)

Perder:
PERD-
PER- (IdPt2 - P3 e P6 e IdPt3 - P2)
I Tempos do no- perfeito (variao nos lexemas)

Arder:
Portugus 500.p65
333
AR-
AR- (IdPr - P1 )
ARD-
ARD- (Inf.)
22/7/2005, 15:02
334
3.2.3.1 Lexemas dos verbos do subgrupo 3 e os tipos de processos morfofonolgicos
Vejamos como esses verbos se comportam no quadro 5, a seguir:
PERODOS
DOCUMENTOS
VERBOS
OUVIR
PEDIR
ARDER
MEDIR
PERDER
SCULO XVI
1540,
OBRA PEDAGGICA DE
JOO DE BARROS
GLP, DVV e DLNL
Lexemas de IdPr
Lexemas de
P1 e de SbPr P1 a
outros tempos e
pessoas
P6
ououvpepedarardmemed
perd-
SCULO XVI
1523/1557
CARTAS DE D. JOO III
Lexemas de IdPr
P1 e de SbPr P1 a
P6
oupe
perc-
Lexemas de outros
tempos e pessoas
ouvped- pid
perd-
Quadro 5: Lexemas do subgrupo 3 em JB e em DJ
No corpus, apenas os verbos ouvir, pedir, arder, medir e perder com

197,9 71, 03, 01 e 30 ocorrncias, respectivamente, apresentam lexemas
de IdPr P1 e SbPr fechados por sibilante /ts/ > /s/ grafada <>, cujo timo
latino uma semivogal antecendendo a consoante final do lexema. Essas
variaes so decorrentes do mesmo tipo de processo fontico, a
palatalizao da consoante, audio > ouo (IdPr P1 ouo SbPr P1 a P6
oua, ouas, oua, ouamos, ouaies, ouaees ~ ouaes e ouam), pedio
> peo (peo peo, pea e peais), medio > meo (meo) e ardio >
aro (aro).1 0
A variao entre os lexemas de pedir ~ pidir foi registrada tanto nos
TP quanto nos TNP, como: IdPr P5 pedis ~ pidys, IdPt1 P3 pedia ~ pedia
~ pidia, IdFt1 P5 pidireis, Inf. pedir ~ pedir ~ pedyr ~ pidir e Ger.
pidimdo ~ pedymdo ~ pedindo.
(21)Diogo Coelho, escudeiro fidallguo de minha casa, filho de
Nycollaao Coelho, me!vyou pedir licena pera me ir servir aa Indya,
(...) (C. 349 MC l; 3 p.378).
O lexema med- (de medir) foi documentado apenas em JB IdPt2 P6

(medirm).
O verbo perder (< perdere), P1 de IdPr *perdeo > pero, substitudo posteriormente por perco, e P1 de SbPr *perdeam > perco est
documentado na P6 de SbPr. O lexema perd- aparece em (perde, prde e
prdem P3 e P6 de IdPr, perdemos P4 e perdiam P6 de IdPt1, P3 e P6 de Inf.
Fl. perder / perderem / perderem, de Inf. perder / perder. e de Ger. perdendo. Tambm na P3 e P6 de IdPt2, perdeo e perderam e P3 de IdPt3 perdera.) O registro do lexema perd- para a P6 em DJ (perdam) ao lado de
percam indica provavelmente uma regularizao com as formas dos demais tempos.
Portugus 500.p65
334
22/7/2005, 15:02
335
DOCUMENTOS / VERBOS
abrir
aceitar
cingir
colher
coser
cubrir ~ cobrir
dizer
escrever
exprimir
fazer
imprimir
matar
morrer
naer
pagar
por ~ poer
prender
soltar
ver ~ veer
JB
aberto
aceito
colheito
coseito
cuberto ~ coberto
dito
escrito
feito
impresso
nado
posto
visto
DJ
aberto
aceito
cinto
cuberto ~ coberto
11
dito
12
escrito ~ scryto
expresso
feito ~ feyto ~ ffeito
morto
morto
pago ~ paguo
posto
preso
solto
visto
Quadro 6: Verbos do subgrupo 4
O critrio de classificao para o subgrupo 4 difere dos demais, porque, nesse caso, no se trata das dissimilaridades entre as formas dos TNP
e dos TP, mas de verbos cujos PP apresentam duas formas, uma geral e
outra especial.
O particpio passado uma das formas nominais latinas que se manteve no portugus. Os estudos gramaticais, de modo geral, tanto normativos,
quanto histricos, costumam subdividir as formas desse tempo em regulares / irregulares e em fracos / fortes.
Nas gramticas normativas contemporneas h o registro de um grande nmero de verbos que admitem particpio duplo. Destaca-se ainda o
grande uso de particpios com funo de adjetivo, substantivo e tambm
de preposio. H tambm verbos que admitem apenas um tipo de particpio, o irregular, que so: aberto, coberto, dito, escrito, feito, posto,
visto e vindo (e derivados).
Nos estudos gramaticais histricos verifica-se que a diferena entre as
formas fracas e fortes surgiu do latim, como resultado de alteraes fonticas na formao do particpio passado. A um tema verbal se juntava o
sufixo -to. Essas alteraes foram observadas nos verbos cujos lexemas
terminavam por consoante (verbos consonnticos), devido a processos de
harmonizao da consoante final do lexema, gerando as denominadas formas fortes, das quais muitas se mantiveram no portugus, e as formas
fracas, para os verbos cujos lexemas terminavam em vogal (verbos voclicos).
Nesse caso, os verbos de tema em -a > ato > ado, de tema em -i > itu >
Portugus 500.p65
335
22/7/2005, 15:02
3.2.4 Verbos do subgrupo 4 Verbos de PP especial, tradicionalmente chamado de particpio forte.

Foram constatadas diversas formas com a funo de particpio passado, a saber: abrir, aceitar, cingir, colher, coser, cubrir ~ cobrir dizer,
escrever, exprimir, fazer, imprimir, matar, morrer, naer, pagar, por ~
poer, prender, salvar, soltar e ver.
336
ido e os de tema em -e, ao invs de -etu, -uto. Esse ltimo caiu em desuso,
embora tenha sido bastante usado no latim vulgar e no portugus arcaico
-udo. No portugus atual foi substitudo pelo -ido, dos temas em -i. (Nunes,
1960:325-325).
No corpus, documentamos em DJ o particpio em udo < utu, apenas duas vezes, como no exemplo:
(22)e como he conteudo no concerto que com elle fez (C10 PAC l;
4/5 p. 20).
A perda dessa forma com funo de particpio passado atribuda por

Piel (1986:238) a um processo de analogia. O autor atesta a variao no
uso desse particpio em Ferno Lopes (avudo ~ avido, metido ~ metudo,
etc.). E assinala, ainda, como um dos ltimos registros dessa forma, a ocorrncia de creudo em Gil Vicente (1482/1552).
Com relao terminao forte que mantm o particpio de acordo
com seu timo latino se apresenta em portugus com os seguintes tipos: t: (aberto < apertum, escrito < scriptum, etc. (em maior nmero); -s:
(dos radicais latinos d ou t, preso < pre(he)nsum, impresso <
impressum, etc. (mais raros); -stus: comesto < comestus, etc, e eito: colheito < collectum, etc. (Piel, 1989:238). Esse autor e tambm
Nunes (1960:325) apontam ainda os particpios dos verbos em -ar que
fazem uso do -o, ao invs do sufixo -ado, como exemplo: pago, ganho, etc.
No corpus a forma aceite no ocorre, mas sim aeita.
(23)E como psso eu conheer quando lhe aeita a bra que
proede da minha boa tenm? (DVV - JB l; 724/725 p.446).
No subgrupo 4, Mattoso Cmara Jr. (1976) e Mattos e Silva (1989 e

1994) estabelecem dois tipos de particpio passado especial a partir dos
seguintes fenmenos: a) verbos que apresentam o PP com lexema igual ao
da forma do infinitivo e b) verbos que mantm o PP especial nico.
Na documentao, muitas formas de PP ocorrem na funo de substantivo e de adjetivo, como:
(24) A matria bem feita aprz ao mstre (JB - GLP l; 18-A p.376).
Consideramos, para fins de anlise, o uso de particpio passado de

verbo quando em locuo verbal ou em oraes com o particpio.
3.2.4.1 Lexemas dos verbos do subgrupo 4
Tipo a Verbos com lexema especfico de acordo com seu timo latino para PP
Portugus 500.p65
336
22/7/2005, 15:02
337
(25)Avrbio "!a das nve prtes da ram que sempre anda conjunta e coseita com o vrbo... (JB - GLP l; 1/2 Do avrbio e suas
prtes p.345 ).
Tipo b - Verbos com lexema de PP nico

So os verbos aceitar, pagar e soltar.
O Quadro 7 abaixo resume os lexemas dos verbos dos particpios
passados com funo verbal, constatados na documentao.
DOCUMENTOS
PERODOS
VERBOS
a. ABRIR
CINGIR
COLHER
COSER
CUBRIR ~ COBRIR
DIZER
ESCREVER
FAZER
IMPRIMIR/EMPRIMIR
MATAR
MORRER
NAER
POER ~ POR
PRENDER
VEER ~ VER
b. ACEITAR
PAGAR
SOLTAR
SCULO XVI
1540,
OBRA PEDAGGICA DE
JOO DE BARROS
GLP, DVV e DLNL
LEXEMAS DE
LEXEMAS DE
INFINITIVO
PP
abrabert
colhecolheitcoscoseitcub- ~ cobcubert- ~ cobertdiz

ditescrevescrit
fazfeitimprimimpres
nacnadpopost
vevist-
aceit
aceit
SCULO XVI
1523/1557
CARTAS DE D. JOO III, REI DE
PORTUGAL
LEXEMAS DE
INFINITIVO
abrcing
cub- ~ cobdizescrevfaz
matmorr
poprendve-
aceitpagsolt-
LEXEMAS DE
PP
abertcint
cubert- ~
cobertditescrit- ~ escryt
feit- ~ ffeyt ~
feyt
mortmort
postpresvistaceitpagsolt-
Quadro 7: Lexemas do subgrupo 4 em JB e em DJ
3.3 Variaes grficas e/ou fnicas nos lexemas dos verbos de

padro especial
Algumas diferenas grficas no caracterizam variaes ou mudanas
nos lexemas. J as variaes fnicas sugerem uma suposta relao entre a
fala e a escrita e indicam a coexistncia de lexemas distintos
As variaes grficas mais comuns referem-se duplicao de grafemas,
tais como:
a) <f> ~ <ff> for ~ ffor, fao ~ ffao. A duplicao da fricativa
labiodental surda [f] no incio de palavras ascende ao latim, no indica
uma tentativa de distingui-la de outra realizao fnica. Em JB, no ocorre
esse tipo de variao, e o prprio autor diz que o [f] no apresenta muitas
particularidades que suscitem dvidas no seu uso;
Portugus 500.p65
337
22/7/2005, 15:02
Os verbos so: abrir, cobrir, colher, coser, dizer, escrever, exprimir,

fazer, imprimir, matar, morrer, poer~por, prender e ver.
338
b) <z> ~ <zz> fazendo ~ fazzendo, <s> ~ <z> dises ~ dizes,
etc.; <ss> ~ <s> disse ~ dise. No que se refere representao da
sibilante surda <ss> ~ <s> mais expressiva em DJ;
c) <m> ~ <n> ~ <~> sendo ~ semdo, faze!ndo ~ ffazemdo ~
fazendo. Em JB, tambm h esse tipo de variao, embora o uso do <m>
e do <n> tenha sido uniformizado na transcrio (mantendo-se o til <~>
em posio final, na vogal acentuada e nos ditongos (Buescu, 1971:III);
d) com relao nasalizao da vogal final, a variao ocorre principalmente em formas monosslbicas de ter, vir e ir na P3 em DJ tem ~ te!,
e na P6 de IdPr vam ~ vo ~ vo ~ vao ~ vao e v e na P6 de haver ~
ham ~ ho ~ h, am e na P6 (, am, , o); <y> ~ . H ainda
oscilao no uso do <y> ~ como em JB (embora na transcrio o
<y> tenha sido substitudo pelo ) e em DJ fizer ~ fyzer, vinha ~
vynha, hia ~ hyha;
e) <h> ~ <>. Essa variao em palavras em que o uso do <h> se
justificaria pela etimologia foi documentada em JB houvram ~
[h]ouvram e em DJ houver ~ ouver, etc. Alm desse uso, o <h> foi
registrado antes de vogais iniciais hir ~ ir e entre vogais distintas hyha;
f) <oo> ~ <o> e <aa> ~<a> <ee> ~ <e>, etc. Exemplos de
duplicao de vogais em teenho ~ tenho, veenha ~ venha, poode ~ pode,
vaa ~ va e daa ~ da foram registrados em nmero reduzido e somente
em DJ. Entretanto, as vogais duplas nesses casos no se justificam
etimologicamente, provalvemente so usadas como forma de abertura da
vogal ou como representao da vogal da slaba acentuada.
As variaes fnicas ocorridas na documentao referem aos seguintes processos fnicos:
a) variaes em decorrncia de encontros voclicos orais e nasais (vogais duplas), <ee> ~ <e>, teer ~ (ter), teereis ~ (tereis), veer ~ (ver),
seer ~ (ser), teem ~ (tem) e veem ~ (vem). As variantes conservadoras
apresentam uma freqncia bastante inferior em relao s formas inovadoras ver, tem e vem. A baixa freqncia de formas onde no ocorrera a
contrao das vogais orais e nasais mostra que essas estavam em desuso e
que o processo de mudana j estava em fase de concluso, tendncia
confirmada pela falta de registro dessas formas em JB.
b) variao por influncia da oposio entre P1 e P3 de IdPt2 (<e/i>) e
(<o>/) e variao na representao da pretnica, <e> ~ , estevr
~ estivr, esteverdes ~ estiverdes,tevram ~ tiveram, tever ~ tiver,
fezram ~ fizeram, fezer ~ fizero, <o> ~ poseram ~ puseram,
desssse ~ dissse e pidia ~ pedia. Esse tipo de variao, <e> e e
<o> ~ foi registrada nos dois grupos de documentos. Formas como
teveram ~ tiveram e fezer ~ fizero, poseram ~ puseram e esteverdes
~ estiverdes devem-se influncia da oposio entre P1 e P3 de IdPt2 em
tive / teve, fiz / fez e pus / ps. Os resultados em termos de freqncia das
formas conservadoras demonstram que h certo equilbrio entre JB e DJ.
Portugus 500.p65
338
22/7/2005, 15:02
339
4 Verbos de padro especial no portugus arcaico e no

portugus do sculo XVI um estudo contrastivo
Nesta seo, o nosso objetivo principal identificar as diferenas nos
lexemas dos VPE entre o PA e o portugus do sculo XVI, relacionando-as
hiptese central deste trabalho de que mudanas fnicas e/ou analgicas
teriam tornado esses verbos menos irregulares ou regulares. So considerados, para a primeira sincronia PA, os dados de Mattos e Silva (1989 e
1994) e, para a segunda sculo XVI, os resultados obtidos na descrio
desses verbos no captulo III, a partir dos documentos considerados. Para
isso, vamos contrapor, de acordo com o modelo de anlise j aplicado no
item anterior, destacando-se, nesse caso, as formas prprias do PA no
registradas ou pouco freqentes no portugus do sculo XVI.
O parmento para o confronto entre essas duas sincronias ser estabelecido a partir das formas divergentes dos VPE, especficos do PA.
Portugus 500.p65
339
22/7/2005, 15:02
interessante observar que em DJ o lexema pos- para os TP categrico,

no h registro de pus-. E mesmo em JB, a variao entre pos- (44,44%) ~
pus- (55,56%) ainda equilibrada.
c) variao por assimilao da vogal tona em relao tnica. Com
relao a pidia ~ pedia, o que se verifica que, mesmo sendo o lexema
pid- o menos freqente, o ndice de 23,8% parece levar a crer que se trate
de uma variante estvel, se compararmos com a situao do portugus
atual. Os estudos vm demonstrando que na pronncia h variao entre
ped- ~ pid-, embora se registre, na escrita, o lexema ped.
d) variao na representao do <>. A forma vierm relatada na
literatura como conseqente de dissimilao da vogal tona em contato
com a tnica e foi registrada apenas em JB. Essas variantes <1!> ~ <nh>
(v1!a vynha) indica hesitao na representao do <nh>. A forma v1!a
ocorreu apenas uma vez, e em DJ.
Alm dessas variaes, h o registro de formas arcaizantes como: veo,
que corresponde a 50%, os 50% restantes dizem respeito ao uso da forma
ditongada veyo, veio e veeo. Em JB, a forma veo predominante, as variantes ditongadas veio ~ veyo apresentam em cada conjunto de textos
apenas uma ocorrncia.
Com relao ao verbo poder s h o registro de pod-. A forma pudaparece na P1 em DJ.
Tambm a P6 de IdPr do verbo ser, do latim sunt, sam, s, so e
som. Alm das formas sam e so em P1. Em JB a P1 aparece j ditongada
sou e a P6 apenas como sam, que a variante mais generalizada, tambm
em DJ.
340
4.1 Subgrupo 1
Esse subgrupo, como vimos, formado pelo contraste morfofonolgico
entre os TNP e os do TP, assim como os subgrupos 2 e 3. Vejamos:
Tempos do no-perfeito
As alteraes nos lexemas dos VPE ocorrem basicamente nos tipos a,
b, d, e e g, conforme Quadro 8 a seguir:
LEXEMAS DOS TEMPOS DO NO-PERFEITO

PERODOS
PORTUGUS ARCAICO
PORTUGUS DO SCULO XVI
VERBOS
a. DIZER
TRAZER
FAZER ~ FFAZER
AVER ~ HAV-, ER, [H]AV-, ER
b. TER ~ TEER
VIR ~ VYR
POER ~ POR
c. VER ~ VEER
ESTAR
d. PODER
JAZER
e. QUERER
SABER
f. YR-, IR ~ HYR
g. SER ~ SEER
digdiz-, dezditrag- [+vel]

trag- [+pal]
trafafazfaavajaten- ~ tetenhtiinhtenrr-, terr-, terrvin-, veviinvenhviinhvenrr-, verr-, verrpon-, p-, poponhpoinhponrr-, prr-, porrvevivejestestejpospod-, pudjascjazquerqueirsab
vaise- ~ esejsi- ~ ersoson-
digdiz- ~ dis- ~ dez di- ~ dytragtraztrafa- ~ ffafaz- ~ ffaz- ~ faaz- ~ fazzfa- ~ ffa[h]av- ~ av- ~ hav[h]aj- ~ aj[h]a- ~ a- ~ haten- ~ te- ~ tem ~ teen ~ themtenh- ~ teenhtinhter- ~ teerven- ~ ve- ~ veemvim ~ vin ~ vyr ~ vym ~ vyvenh- ~ veenhvinh- ~ vynh- ~ vyavi- ~ vypom- ~ pponhpunhpove- ~ veevi- ~ vyvejest
pospod- ~ poodjajazquerqueir- ~ queyrsabsaibva- ~ vaai- hi- ~ hy- ~ y
he- ~ esejse- ~ syso- ~ soos- ~ sam ~ som-
Quadro 8: Lexemas dos subgrupos 1 dos TNP no PA (dados extrados de Mattos

e Silva 1989 e 1994) e no portugus do sculo XVI.
Os dados mostram que:
Portugus 500.p65
340
22/7/2005, 15:02
341
Com exceo das variantes se- e si-, que caram em desuso, posteriormente, as diferenas de lexemas entre as duas sinconias devem-se evoluo de processos fnicos gerais da lngua, enquanto que nos TP, somente
encontrados no PA, em geral, so formas arcaizantes, prevalecendo, ento,
uma das variantes j usadas.
Tempos do perfeito
Com relao aos lexemas do TP, as formas variantes so:
Portugus 500.p65
341
22/7/2005, 15:02
a)O lexema trag- [+ pal] do verbo trager, de uso generalizado no PA,

prprio dos seguintes tempos e pessoas: IdPr P2 a P6 (trages, trage, etc),
IdPt1 P1 a P6 (tragia, tragias, etc), Imp. P2 e P5 (trgi, tragede), Inf. fl. P1 a
P6, Inf. (trager), Ger. (tragendo).
b)As variantes tiinha e viinha sem a contrao das vogais ocorrem em
IdPt1 P1 e a P6. A forma poinha prpria desse mesmo tempo e pessoas
indica que no havia se dado ainda o alteamento de [o], que posteriormente passa a [u] em decorrncia desse processo de assimilao da vogal
[i] da slaba tnica, resultando em formas como puinha > punha. (Mattos
e Silva, 1994:53). Em IdFt1 e IdFt2 - P1 a P6 so resgistradas no portugus
desse perodo as variantes tenrr-, te!rr, terr- (de ter), venrr-, ve!rr- (de ver)
e ponrr-, prr e porr- (de pr), essas variaes mostram um processo de
mudana em curso em direo desnasalizao. A forma viim (IdPr P4 e P5,
Imp P5 e Inf. fl. P1 a P6, Inf. e Ger.) no PA aparece sem a contrao da vogal
nasal.
c)A ausncia do lexema estej- deve-se provalvemente a um caso de
limitao dos dados, entretanto foram registradas formas arcaizantes como
esteem ~ estem em DJ no SbPr P6 em detrimento de estej-.
d)A forma jasc- de P1 de IdPr (jasco) e de P1 a P6 de SbPr (jasco ...
jascam etc.) atribuda influncia dos incoativos latinos -escere > ecer (Coutinho, 1976:308 e Piel, 1989:225).
e)O verbo saber no havia ditongado o lexema pela mettese da
semivogal da slaba seguinte no PA no SbPr P1 a P6 e se realizava como
(sbia, sbias, etc.). A caracterstica que o define no PA a do subgrupo 2,
dos verbos que tm lexema invarivel nos TNP.
f)As variaes grficas, como a da representao de [i], ou <y>,
assim como tambm da nasal [n] ou [m], com <n>, <m> ou til, e ainda
<h> foram discutidas no item 3.3.
g)As variaes nos lexemas heteronmicos de ser observadas se verificam nos seguintes tempos e pessoas: Se- ~ e- (he) - IdPr P3 e P6 (he ~ se,
son ~ seen); Si- ~ er- IdPr P3 e P6 (era), (eras) era ~ siia, (eramos) ~
(erades) eram ~ siian)1 3
342
LEXEMAS DOS TEMPOS DO PERFEITO
PERODOS
VERBOS
PORTUGUS ARCAICO
IdPt2 P1
IdPt P3 e outros
a. DIZER
dis-, dixQUERER
quisAVER
ouvtrouv- ~ troux- ~ trougTRAZER
joug- ~ jouvJAZER
fiz-, figb. FAZER
feztivTEER ~ TER
tevvi-, vinVIIR ~ VIR
ve-, ven-, veESTAR
estivestevc. PODER
pudpodPER ~ POER ~ POR pugposIR
fufofu- ~ sivfo- ~ sevd. SEER
e. VEER
vi-

IdPt2 P1
IdPt P3 e outros
dis- ~ des- ~ disc- ~ dixquis- ~ quiz[h]ouv- ~ ouv- ~ houvtrouxjouvfiz- ~ ffiz- ~ fyz- fez- ~ ffez
tivtevvinveestivestevpudpodpuspos
fo- ~ ffo
fo- ~ ffovi- ~ vy
Quadro 9: Lexemas dos subgrupos 1 dos TP no PA (dados extrados de Mattos

e Silva 1989 e 1994) e no portugus do sculo XVI.
Tipos: a b e c. As variantes dix-, troug-, joug-, fig- e pug-, consideradas

como dialetais, so pouco freqentes no DSG, (Mattos e Silva, 1989). As
formas usuais no PA so as correspondentes: dis-, trouv-, jouv-, fiz- e pud(pudi e no pude). Nos dados do portugus do sculo XVI, o lexema dixfoi registrado excepcionalmente na GLP de JB.
d. Os lexemas siv- e sev- do verbo seer ~ ser so formas variantes de
fu- e fo- respectivamente na P3 de IdPr.
e.No h diferenas no tipo e, mantendo-se no portugus do sculo
XVI da mesma forma que no PA.
4.2 Subgrupo 2
Nesse subgrupo somente houve variao com o tipo a com a queda
do lexema proug- (de prazer). O fato mais significativo ocorre com saber e
caber, que mudam de subgrupo. Vejamos:
PORTUGUS ARCAICO
PERODOS
VERBOS
a. SABER
PRAZER
CABER
b. DAR
LEXEMAS DO
NO-PERFEITO
sabprazcabD+VTa
LEXEMAS DO
PERFEITO
soubprougcoubD+VTe

LEXEMAS DO
NO-PERFETO
praz
d + VTa
LEXEMAS DO
PERFEITO
prouv
d + VTe
Quadro 10: Lexemas dos subgrupos 2 dos TNP e dos TP no PA (dados extrados
de Mattos e Silva 1989 e 1994) e no portugus do sculo XVI.
a.O lexema proug- (prazer) aparece no PA em P1 a P6 de IdPt2 (prouge,

prougueste, prouge, etc.) de SbPt (prouguesse, prouguesse, prouguesse,
etc.) e de SbFt (prouguer, prougueres, prouguer, etc.). O u- marca de
perfectum latino (Mattos e Silva, 1994:56)
Portugus 500.p65
342
22/7/2005, 15:02
343
4.3 Subgrupo 3
Nesse subgrupo, so verificadas alteraes no tipo a e no b, conforme
demonstrado no quadro abaixo:
PORTUGUS ARCAICO
PERODOS
VERBOS
a. OUVIR
PEDIR
ARDER
MEDIR
MENTIR
SENTIR
PERDER
b. ACAECER
CONHOCER
NACER
CRECER
Lexemas de IdPr
P1 e de SbPr P1 a
P6
oupearmemensenperacaescconhoscnasccresc-
Lexemas de outros
tempos e pessoas
ouvpedardmedmentsentperdacaecconhocnaccrec-

Lexemas de IdPr
P1 e da SbPr P1
a P6
oupear
me
sentperc
Lexemas de
outros tempos e
pessoas
ouvped- ~ pid
ardmed
sint- ~ sentperd
conhec
Quadro 11: Lexemas do subgrupo 3 no PA (dados extrados de Mattos e Silva

1989 e 1994) e no portugus do sculo XVI.
a.Os lexemas men- (mentir), sen- (sentir) e per- no PA caracterizam a P1 de IdPr e SbPr - P1 a P6, opondo-se nos demais tempos com o
lexema ment-, sent- e perd-.
b.Os lexemas acaesc-, conhosc-, nasc- e cresc- e demais verbos terminados em -cer so especficos tambm dos mesmos tempos e pessoas citadas acima, conforme exemplo de acaecer de SbPr P1 a P6 (acaesca,
acaescas, acaesca, acaescamos, ascaescades e acaecerian).
Os lexemas para os demais tempos desses verbos so: acaec-, conhoc-,
nac- e crec-.
Como vimos, muitas das oposies prprias desse subgrupo foram
perdidas no portugus do sculo XVI. Esses dados nos levam a crer em
processos de regularizao na estrutura desses verbos.
4.4 Subgrupo 4
As modificaes nesse subgrupo devem-se tambm ao desuso de formas do tipo a, que, devido possibilidade do uso do duplo particpio, um
geral e outro especfico, levou queda da forma de PP especial no portugus contemporneo. Os verbos com particpio nico (tipo b) mantiveramse inalterados. Com relao ao PA, as diferenas so decorrentes de formas
verbais que no foram registradas em nossos dados. Vejamos:
Portugus 500.p65
343
22/7/2005, 15:02
b.No h divergncia nas formas do verbo dar entre os dois perodos

do portugus.
344
PERODOS
VERBOS
a. ABRIR
ACENDER
BENZER
CINGIR
COBRIR ~ CUBRIR
COLHER
COMER
COSER
COZER
DEFENDER
DIZER
ERIGIR
ESCREVER
FAZER
IMPRIMIR
MATAR
MORRER
NASCER
PER ~ POER
PRENDER
TOLHER
TRAZER
VEER
b. ACEITAR
JUNTAR
PAGAR
SALVAR
SOLTAR
PORTUGUES ARCAICO
LEXEMAS DE
INFINITIVO
abracendbenzcingcobrcolhcomcoscozdefenddizerigescrevfaz
matmorrnascp
tolhtrazveaceitjuntpagsalvsolt-
LEXEMAS DE PP
abertacesbentcintcobertcolheitcomestcoseitcoitdefesditereitescritfeit
mortmortnadpost
tolheittreitvistaceitjuntpagsalvsolt-

LEXEMAS DE
INFINITIVO
abr
cingcubr- ~ cobrcolh
cos
diz
escrevfazimprimmatmorrnapoprend
veraceit
pag
solt-
LEXEMAS DE PP
abert
cintcubertcolheit
coseit
dit- ~ dict
escritfeit- ~ feyt- ~ feitimpresmortmortnadpostpres
vistaceit
pag
solt-
Quadro 12: Lexemas do subgrupo 4 no PA (dados extrados de Mattos e Silva

1989 e 1994) e no portugus do sculo XVI.
a.No foi documentado o uso dos lexemas de PP dos verbos acender

(aces-) e benzer (bent) que continuam a ser usados no portugus contemporneo. Os lexemas de comer (comest-), defender (defes-), erigir (ereit) e tolher (tolheit-) que, ao contrrio dos demais, foram regularizados no
portugus, ou melhor, s admitem o PP regular, no foram atestadas em
nossos dados. Encontramos, alm desses, mais dois: pres- (de prender) e
impres- (de imprimir).
b.No houve divergncia nos lexemas desses tipos verbais, mantendo-se ainda no portugus contemporneo. Os verbos aceitar e salvar no
foram documentados nos dados.
5 Concluso Mudanas nos lexemas dos verbos de

padro especial do portugus arcaico para o portugus
do sculo XVI
Os processos de perda que acabamos de examinar demonstram mudanas nos lexemas dos VPE. Em sntese:
Portugus 500.p65
344
22/7/2005, 15:02
345
1. Trag- [+pal]
2. Tenrr-, terr-, terrvenrr-, verr-, verrponrr-, prr-, porr3. tiinhviinh4. viim5. poinh6. sab- (SbPr - P1 a P6)
cab- (IdPr - P1 )
7. jasc8. dix9. trougjougproug10. figpug11. sivsev12. permensen(IdPr P1 e
SbPr P1 a P6)
13. acaescconhoscnasc(IdPr P1 e
SbPr P1 a P6)
14. parescagradescmeresc(IdPrP1 e
SbPr P1 a P6)
DADOS DA OBRA PEDAGGICO-GRAMATICAL DE

JOO DE BARROS 1539/1540 E DAS CARTAS DE
D. JOO III
1523 A 1557
1. traz2. ter- ~ teervirpor ~ poer
3. tinhvinh4. vin ~ vim ~ vyn- ~ vy- ~ vym5. punh6. saib- (SbPr - P1 a P6)
caib- (IdPr - P1)
7. ja8. dis- ~ des- ~ disc9. trouxjouvprouv10. fizpus11. fufo12. percmintsint- ~ sent-
13.
conhena-
14. pareagrademere-
Quadro 13: Mudanas ocorridas entre o PA e o portugus do sculo XVI.
A anlise desses dados sob a perspectiva diacrnica nos leva s seguintes mudanas nos VPE, que so:
1.O lexema trag- [+pal] substitudo por trazem todos os tempos e
pessoas em que essa forma ocorria. O lexema traz-, segundo Williams
(1960), tinha possivelmente um uso popular no PA, o que talvez explique a sua generalizao, em detrimento do desaparecimento de trag[+pal].
2.Nos lexemas tenrr, te!rr e terr, venrr-, ve!r r-, verr e ponrr-, prr e porr h
um processo de desnasalizao da vogal desses lexemas que evolui para
ter, vir e por. Nos dados do sculo XVI, alm dessas formas, h ainda
teer em DJ com 20 e ter com 38 ocorrncias. Em DJ e JB h um uso mais
generalizado de poer, forma presumivelmente arcaizante.
3. A contrao das vogais nasais idnticas, como conseqncia da evoluo
fontica atestada no sculo XVI justificaria, a princpio, esse processo de
mudana dos lexemas tiinh- e viinh- pelas respectivas formas tinh- e
vinh- no portugus do sculo XVI. Os lexemas variantes terr- e verr-
Portugus 500.p65
345
22/7/2005, 15:02
DADOS DE MATTOS E SILVA (1989 e 1994)

(PORTUGUS ARCAICO)
346
atestados na PA indicam esse fato. Assim a forma teer- em DJ, como uma
variante de pouco uso nos dados do sculo XVI, constitui um indcio do
processo dessa mudana.
4. Os lexemas vin ~ (v1!, vim, vyn, vym) mostram que a contrao das
vogais nasais (< vi!i!n) no portugus do sculo XVI j ocorrera. O que se
registra uma variao grfica na representao dessa vogal (y ~ i) e da
nasalidade (<n> ~ <m> ~ <~>) em DJ.
5. A inexistncia do lexema poinh- nos dados do sculo XVI indica que a
mudana para punh- j havia sido concluda.
6. A mudana dos lexemas IdPr P1 e SbPr P1 a P6 de sab- e cab- para saib- e
caib-, embora pressuponha um processo de regularizao, gera maior
complexidade na forma desses verbos, que deixam de possuir apenas um
lexema para os TNP (caracterstica do subgrupo 2), para assumir as caractersticas do subgrupo 1.
7. O lexema jas- de jazer passa a ja nos mesmos contextos em que ocorria no PA.
8. A seleo de dis- culminou na perda de dix-.
9. Desaparecimento dos lexemas troug-, joug- e proug- dos TP em substitudos pelos lexemas troux-, jouv- e prouv-.
10. Desaparecimento de fig- e pug-, permanecendo fiz- e pus- (em fazer e
por ~ poer, respectivamente).
11. Os lexemas sev- e siv- do verbo ser ~ seer, que variavam em contextos
especficos com fo- e funo PA, so substitudos por esses nos dados do
sculo XVI. Os lexemas sev- e siv- possuam um valor semntico diferente, especificamente estar sentado.
12. Per > perc. Essa mudana ainda mantm a oposio entre os TNP
IdPr P1 e SbPr P1 a P6.
13. Os verbos mentir e sentir regularizam-se no portugus do sculo XVI.
As formas IdPr P1 e SbPr P1 a P6 perdem a oposio e passam a ser a dos
demais tempos e pessoas, conforme atesta o exemplo extrado da GLP
de Joo de Barros, em que o prprio autor justifica essa regularizao.
(26)Os vrbos da tereira conjugam terminam o infinitivo em ir e
frmam o seu presente pela maneira das outras conjugaes poendo,
Portugus 500.p65
346
22/7/2005, 15:02
347
14. O verbo conhecer regulariza-se no portugus do sculo XVI. A P1 de

IdPr (possivelmente no SbPr P1 a P6), no mais foi registrada como
conhosco. E em JB (GLP) aparecem conheo e desconheo.
(27)Simples, ser que nam for composto dalg"!a prte sinificativa;
e composto que se compe de duas. Exemplo: conheo simples, desconheo, composto, que se comps dsta dim des e conheo (JB GLP l; 1/4 Das figuras do vrbo p.329).
O lexema atestado do verbo conhecer conhec- (conhee, conheemos,

conheem, conheer e conheido) em JB e em DJ foram registrados tambm com a grafia (conheer e conheido).
Nos dados, h regularizao nas formas arcaicas de outros verbos
incoativos em ecer: parea (paresca), agradeo (gradesco) e merea
(meresca).
(28)Muyto vos agardeo quam myudamente me de todo avisaees
(C32 FA l; 4/5 p.66).
As formas mereer, mereerem (de merecer) no atestadas na P1 de

IdPr e P1 a P6 de SbPr, provavelmente devem ter seguido tambm esse
processo de regularizao.
No subgrupo 4 foi identificado o uso de ter + verbos com PP especial.
(29)como tem feito em os estudos de Coimbra (JB DNL l; 430/
431 p.409).
O uso de PP especial em tempos compostos ocorre apenas com o

verbo ter e basicamente com os verbos fazer, dizer, escrever, pagar, abrir
e por.
No que se refere ainda aos VPE do subgrupo 4 h uma correspondncia entre as formas atestadas nos dois perodos considerados, no foram
registradas, portanto, mudanas nesse sentido.
A anlise comparativa dos trs subgrupos permite verificar que o
subgrupo 1 , pelas caractersticas que o definem, o que oferece as condies timas de classificao dos VPE, e, por essa razo, engloba o maior
nmero de itens verbais dessa categoria. Dos vinte e trs verbos registrados
no corpus, quinze fazem parte desse subgrupo. E embora no tenha havido ocorrncia de verbos que compem os subgrupos 2 e 3, no 1 que
prevalece o maior tipo de variao morfofonolgica. Essa riqueza variacional
prpria do subgrupo 1 contrape-se ao quadro de relativa uniformidade
Portugus 500.p65
347
22/7/2005, 15:02
em lugr de ir, sta ltera o, e fica formdo firo, de firir, durmo de

durmir, sento de sintir, cubro de cubrir (Grifo nosso) (JB GLP
Das formaes l; 35/38 p.344).
348
dos demais subgrupos. A comparao entre grupos 1, 2 e 3 permite ainda
que se observe a ntida simplificao que vai se operando nos VPE.
A Tabela 1 mostra a freqncia do conjunto de verbos nesses subgrupos
nos documentos analisados.
Subgrupos / Textos
JB
DJ
Subgrupo 1
92%
92,15%
Subgrupo 2
3,65%
5,81%
Subgrupo 3
4,35%
2,04%
Tabela 1: Freqncia verbal nos trs subgrupos em JB e em DJ
A mudana que ocorreria nos subgrupos previsvel, partiria do

subgrupo 3 (o que mais se aproxima do paradigma geral). Considerandose a maior complexidade em termos de oposio entre os lexemas do TNP
e do TP no subgrupo 1, justifica-se que a regularizao tenha ocorrido com
verbos desse subgrupo, que o que mais se aproxima das caractersticas
dos verbos de padro geral, e de onde se esperaria que ocorresse a mudana.
Com base nessa comparao, podemos dizer que os VPE do portugus do sculo XVI so mais uniformes, embora como vimos, nem toda
mudana no lexema signifique propriamente uma regularizao.
Os textos de Joo de Barros do um total de 87 pginas digitadas, as 372 cartas de D. Joo III,
255. Com o objetivo de equacionarmos as dimenses entre os dois documentos, fizemos uma
seleo entre as cartas de um total de 85 pginas, que procurou abranger o perodo em que
foram escritas e o maior nmero possvel de escrives.
2
As gramticas normativas consultadas foram: Almeida (1994), Bechara (1989), Cunha e Cintra
(1985) e Rocha Lima (1994).
3
Em nossa Dissertao de Mestrado, intitulada Os verbos de padro especial no sc. XVI (1996),
apresentamos, analiticamente, os dados conforme o que ocorre na obra pedaggica de Joo de
Barros e nas Cartas de D. Joo III. Aqui, deixamos apenas a sntese dos dados.
4
Nas P5 e P6 ,o lexema av-, o mesmo que aparece em IdFt1, IdFt2, IdPt1, IdPt2 Inf. e Ger.
5
A forma aio est documentada na Crnica Troiana, p. 127 (Nunes, 1960: 305).
6
Piel (1989:226) j havia atestado a permanncia dessa flexo ainda no sculo XVI.
7
Os lexemas entre parnteses indicam variao entre outros tempos, embora no tenha sido
registrada oposio nesse contexto.
8
Essa forma do pretrito onde h juno de -si raiz, , ao lado de trouxe (trazer), uma das
poucas formas que conseguiram se manter. Os lexemas quis e pus, que aparentemente fazem
parte desse grupo, passaram de fracos a fortes ainda no latim clssico (Nunes 1961:323).
9
Dentre essas, apenas as formas de SbPr - P3 e P5 e Inf. foram verificadas nos dados de DJ. (oua
~ ouaes ~ ouaees e ouvir ~ ouvyr), respectivamente.
10
Alm do infinitivo arder e arder, lexema ard- dos outros tempos do NP e os do P.
11
O lexema dict- aparece apenas na funo de substantivo.
12
Nas Cartas, houve uma grande variao no uso dessa forma, tal como: Sprita e! Mte Morr o
Novo (C6 AP l; 348 p.16), Scripta e! Lisboa (C5 ... l; 26 p.6) Esprita em Evora (C28 S l; 32 p.62)
...pello que tem escripto (C87 ... l; .9 p.130), Stprita em Evora (C280 MC, l. 12 p.310). Essas
variaes, ao que se supe, so resultantes de abreviaturas da forma latina scriptum.
13
No portugus arcaico, essas variaes (se- ~ e- e si- ~ er-) entre a P3 e P6 de IdPr e IdPt1,
respectivamente, no indicam sinnimos perfeitos entre as formas e so usados em contextos
especficos (Mattos e Silva 1989: 365-577). Ex: (3.34.20) Per esta filha de Caleph que siia en
cima da asna que he animalha sem razon. (4.12.7) Ele non se podia levantar nen seer.
1
Portugus 500.p65
348
22/7/2005, 15:02
349
ALMEIDA, Napoleo Mendes de. (1994). Gramtica metdica da lngua

portuguesa. So Paulo: Saraiva.
BECHARA, Evanildo. (1989). Moderna gramtica portuguesa. So Paulo:
Companhia Editora Nacional.
CARNEIRO, Zenaide Novais. (1996). Verbos de padro especial no sculo XVI.
Dissertao de Mestrado. Salvador: UFBA. (digitado).
COUTINHO, I. de L. (1976). Pontos de gramtica histrica. Rio de Janeiro:
Acadmica.
CUNHA, Celso. e CINTRA, Lus F. Lindley (1985). Nova gramtica portuguesa. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
HUBER, J. (1986). Gramtica do portugus antigo. Lisboa: Gulbenkian.
MATTOSO CMARA, J. Jr. (1972). Dispersos de J. Mattoso Cmara Jr. Seleo
e introduo de Carlos Eduardo Falco Ucha. Rio de Janeiro: Fundao
Getlio Vargas, Serv. de Publicaes.
MATTOS E SILVA, R. V. (1971). A mais antiga verso portuguesa dos quatro
livros dos Dilogos de So Gregrio.Tese de doutoramento. Universidade de
So Paulo, 4 v. (mimeo).
MATTOS E SILVA, R. V. (1989) Estruturas trecentistas: elementos para uma
gramtica do portugus arcaico. Lisboa: IN-CM.
MATTOS E SILVA, R. V. (1994). Portugus arcaico: morfologia e sintaxe. So
Paulo: Contexto.
NUNES, J. J. (1960). Compndio de gramtica histrica da lngua portuguesa. Lisboa: Livraria Clssica Editora.
PIEL, J. M. (1989). Estudos de lingstica histrica galego-portuguesa. Lisboa:
IN-CM.
ROCHA LIMA, Carlos Henrique da. (1994). Gramtica normativa da lngua
portuguesa. Rio de Janeiro: Jos Olympio.
SAID ALI, Manuel. (1964). Gramtica histrica da lngua portuguesa. So
Paulo: Melhoramentos.
WILLIAMS, E. (1986). Do latim ao portugus. Rio de Janeiro: I.N.L..
Corpus
BARROS, J. (1971[1540]). Gramtica da lngua portuguesa. Edio de Maria
Leonor Buescu. Lisboa: Faculdade de Letras.
FORD, J. D. M. (1931). Letters of Jonh III, king of Portugal (1521-1557). The
portuguese text edited with an introduction. Cambridge: University Press.
Portugus 500.p65
349
22/7/2005, 15:02
Portugus 500.p65
350
22/7/2005, 15:02
A pontuao em Joo de Barros:

preceitos e usos
Portugus 500.p65
351
22/7/2005, 15:02
Portugus 500.p65
352
22/7/2005, 15:02
353
o contexto das reconfiguraes socioculturais e lingsticas que

se operaram no Portugal de quinhentos em relao ao perodo arcaico (Mattos e Silva, neste livro), emerge, como marco da
historiografia da lngua portuguesa, a publicao da Grammatica, de Joo
de Barros, no ano de 1540, em Lisboa, que, juntamente com o trabalho
precedente de Ferno de Oliveira, de 1536, revela-se como ato inaugural da
reflexo metalingstica sobre o portugus.
Foi o sculo XVI, na Europa, como bem assinala Buescu (1984:42-3), o
das grandes criaes ou tentativas gramaticais em geral e ortogrficas
em especial, aparecendo na histria, como o momento das grandes opes e dos grandes alcances - da confrontao com o real, que, certamente,
em Portugal, o Renascimento, as novas descobertas martimas portuguesas,
os avanos tecnolgicos implementados na poca faziam prenunciar.
O fim da Idade Mdia , pois, marcado por um novo elemento na
concepo da linguagem, que j se comea a manisfestar, desde o sculo X,
quando se esboa, em defesa das lnguas nacionais, a preocupao de elaborar gramticas apropriadas s suas especificidades (Kristeva, 1974:199).
Para Buescu (1984:205):
A tecnologia gutembergiana vai, de facto, criar uma trama de conceitos sociolgicos segundo os quais se busca, a partir dos finais do sc. XV, fixar ou imutabilizar,
segundo um padro determinado, modelo talvez arbitrrio, a realidade lingstica, na posse, durante a Idade Mdia, do homem oral e do escriba: vai operar,
por conseguinte, a metamorfose do oral no visual do pluralismo medieval no
singularismo homogneo e normalizado duma cultura e dum programa
tecnolgicos.
nesse cenrio de profusa emergncia cultural e desenvolvimento social, corroborado pela formao humanista e slida erudio prprias a Joo
Portugus 500.p65
353
22/7/2005, 15:02
Introduo
354
de Barros, por sua proximidade com a corte rgia (Buescu, 1996:12), e
por sua oportuna insero nesse alavancado mundo de mudanas, em que
a escrita e a leitura motivadas, como se viu, pelo progresso da imprensa
em Portugal passariam a assumir novos direcionamentos (Cardim,
1996:37), que surge sua Grammatica da lingva portvgvesa.
Obra de carter eminentemente normativo, ou preceitivo como o prprio autor esclarece em sua apresentao contrariamente de Ferno de
Oliveira, que em linhas gerais se poderia definir como de natureza fundamentalmente descritivista a Grammatica de Joo de Barros, concentrada
na leteras, veio a revelar, no escopo de sua elaborao, a primeira proposta
ortogrfica para a lngua portuguesa, cujo primeiro eco s viria a se manifestar mais de trs dcadas depois, em 1574, quando Pro Magalhes de Gndavo
publica uma segunda tentativa de normativizao ortogrfica.
No final de sua Ortografia, que define como cienia de escreuer
dereitamente1 (Barros, [1540] 1971:135) Joo de Barros apresenta algumas (breves) anotaes sobre pontuao (Buescu, 1971:LX), cuja orientao viria, ainda, a se transformar na primeira tentativa de regularizao
conhecida, para a lngua portuguesa, sobre esse mecanismo da escrita,
em que os latinos mostraram muita diligenia, mas que, segundo Joo
de Barros, no tinham at ento os portugueses, principlmente na letera
tirda (Barros, [1540]
1971:153).
Contrariamente ao que
pensava Barros e mesmo
muitos estudiosos contemporneos de textos antigos
sobre a questo, os hbitos
de pontuar precedentes, ou
seja, os relativos ao perodo
arcaico da lngua portuguesa no teriam sido assim
indiligentes nem muito menos assistemticos, mas
pareciam, antes, se fundamentar entre uma utilizao lgico-gramatical e um
emprego provavelmente
apoiado em caractersticas
da lngua falada, como procurou demonstrar, recentemente, Machado Filho
(1999a:89).
No obstante, as recoFragmento do flio 49r da Grammatica de Joo de
mendaes de Barros sobre
Barros
Portugus 500.p65
354
22/7/2005, 15:02
355
1 O sistema de pontuao no perodo arcaico do

portugus
Durante a Idade Mdia portuguesa, nomeadamente no momento histrico que comumente se costuma denominar de perodo arcaico da lngua,2 ter-se-ia conformado o uso da pontuao medieval como recurso
auxiliar de notao de aspectos no exclusivamente sintticos, como hoje
se verifica, preponderantemente, na linguagem escrita formal, mas,
concomitantemente, de aspectos meldicos, rtmicos e pausais, fortemente influenciados pela linguagem oral.
O livro, nesse perodo, raro, de produo demorada e cara, cujo suporte era normalmente o pergaminho, se restringia marcadamente a uma
parte da aristocracia, e ao clero devido s suas instituies de tipo colectivo,
destinando-se na maior parte das vezes leitura em voz alta, o que de certa
forma poderia explicar a importncia e o favor da transmisso cultural por
via auditiva e por tradio oral (Marques, 1964:192) caractersticos a essa
poca da Histria.
Veja-se que, durante a Idade Mdia, como afirma Mattos e Silva, em
seu texto Reconfiguraes socioculturais e lingsticas no Portugal de
quinhentos em comparao com o perodo arcaico, nesta Coletnea, no
ultrapassaria de 2% a elite intelectual, nomeadamente no perodo compreendido entre os sculos XII ao XV, o que, certamente, impelia os hbitos de escrita a acomodar muito dos aspectos prosdicos da fala na
elaborao dos registros da poca. O analfabetismo era excepcional e as
letras atributo qusi exclusivo dos freires e dos padres (Sequeira, 1943:14).3
No obstante, no era o portugus que se firmava como linguagem
corrente em Portugal uma lngua imperfeita, rude, hesitante, infantil, como
imaginaram os impostores do sculo XVII (Vasconcelos,1946:18) e como,
provavelmente, ainda imaginam alguns do sculo XXI, mas uma lngua
utilizada como elemento de comunicao social, plenamente adequada a
seus usos, como qualquer outra em qualquer tempo ou lugar, atravs da
qual os homens discuten com sus esposas, juegan con sus amigos y engan!an
a sus enemigos4 (Labov, 1983:23) e vice-versa.
Portugus 500.p65
355
22/7/2005, 15:02
a pontuao assim como os usos que faz esse autor sobre seus prprios
preceitos normativistas parecem revelar-se de alguma importncia para se
avanar no conhecimento do portugus quinhentista.
Nesse sentido, utilizando-se como corpus de anlise a prpria
Grammatica da lingva portvgvesa, pretende-se aqui, pois, observar a
sistematicidade de usos que faz esse autor face aos preceitos e condicionamentos explicitados em sua obra, procurando correlacion-los ao emprego
da pontuao que se praticou na Idade Mdia portuguesa, que os novos
ditames renascentistas, inspirados nos modelos clssicos latinos, fizeram
reconfigurar.
356
Registrada pela escrita, pelo menos desde os incios do sculo XIII,5
o portugus da Idade Mdia, notadamente o do perodo arcaico, no conhecia ainda, todavia, o poder coercitivo das gramticas, que nessa poca
se concentravam exclusivamente sobre o latim nica lngua que se ensinava, ento, na escola, e a poucos mas deveria, certamente, conhecer
diretrizes bsicas mnimas que auxiliassem a tarefa dos amanuenses na
produo dos textos escritos, nomeadamente em seus hbitos de pontuar.
Essa relativa liberdade do uso da escrita fez com que se desenvolvesse
durante a Idade Mdia um sistema de pontuao bastante complexo.
Segundo Parkes (1993:41):
The general repertory of punctuation developed from a progressive
amalgamation of elements drawn from diferent earlier systems of punctuation,
and augmented from other specialized systems which appeared during the course
of the Middle Ages.6
Enquanto, no perodo arcaico da lngua, muitas das solues grficas,

para indicao da pontuao, se baseavam ainda, pela prpria fora da
tradio comum lngua escrita, em antigos sistemas latinos, outras introduziam-se, para dar conta das necessidades da realidade lingstica e das
novas mentalidades humanas que se conformavam.
Ademais, na produo do texto em latim a variao e oscilao de uso
entre diferentes sistemas eram j assinaladas por estudiosos desse momento histrico (como seria bvio de se esperar, haja vista ser a variao
inerente a qualquer sistema lingstico), o que significa dizer, seguindo-se
a tica de Nez Contreras (1994:162), que j no se pontuava um texto
latino sistemticamente y con la misma frecuencia7 desde a Alta Idade
Mdia.
Sem querer, aqui, discutir o conceito de sistematicidade adotado por
Nez Contreras, em seu timo manual sobre o percurso da escrita latina
at o sculo VIII, poder-se-ia perfeitamente incorporar, para melhor entendimento dos dois momentos histricos da lngua que se oferecem comparao da pontuao, ou seja, o perodo arcaico versus o Renascimento
de Joo de Barros, a seguinte relao dialtica proposta por Cardeira
(1999:44), em seu trabalho sobre o portugus quatrocentista:
O galego-portugus, lngua distanciada, libertou-se do tecto latino; o portugus
do sculo XV, em fase de elaborao, liberta-se do tecto galaico-portugus e
acolhe-se de novo ao tecto latino.
Essa relativa libertao do tecto latino, durante a Idade Mdia, gerou um vasto nmero de sistemas coexistentes e sinais de pontuao
adotados, que, pesquisados sobre corpora amplos, foram inventariados
em Machado Filho (1999a).
Portugus 500.p65
356
22/7/2005, 15:02
357
Dois sinais surgem com maior freqncia nos textos impressos em portugus
na passagem do sculo XV para o XVI: o clon, com o desenho do atual ponto
(.), e a coma, com o desenho do atual dois-pontos (:).
Da profusa variedade de sinais que a mo do escriba costumava imprimir em seus textos, passa, pois, a pontuao a se condicionar a novos
paradigmas de emprego, sob a proteo do tecto latino de que nos fala
Cardeira (1999:44), ou seja, sob a gide e autoridade da gramtica latina,
cuios filhos ns somos, por nam degenerar della (Barros, [1540] 1971:60).
Portugus 500.p65
357
22/7/2005, 15:02
Entre os sinais detectados, no referido trabalho, observaram-se principalmente o ponto seguido de maiscula [.M]; o ponto seguido de minscula [.m]; a virgula suspensiva [/], quer seguida de maiscula, quer de
minscula, que seria usada para marcar uma pausa mais breve ou hesitao num texto; o punctus elevatus [!], diante de maiscula ou minscula,
utilizado com a funo de representar uma pausa mdia principal; o caldeiro medieval [], que indicaria incio de pargrafo, de proposio ou de
parte de texto, podendo anteceder da mesma forma maisculas e minsculas; os sinais de fim de texto (SFT), inovaes que comeam a aparecer a
partir do sculo XV, coexistindo com outros sistemas antigos como o das
distinctiones que se caracterizava em suma pela dependncia direta do
sinal altura da linha do texto, condicionando a interpretao por parte
do leitor de uma maior, mdia ou menor pausa no ato da leitura, ou dos
smbolos conhecidos como positura [:~M], que eram empregados at the
end of a paragraph in a series of paragraphs or texts (...) to imply that
some continuation was to be expected to complete this series8 (Parkes,
1993:306), entre outros smbolos, que podem ser observados em Machado Filho (1999a).
Confrontando-se, sistematicamente, o comportamento desses sinais,
nomeadamente os mais freqentes nos textos analisados, como o ponto
seguido de maiscula ou minscula, o punctus elevatus e a virgula
suspensiva, verificou-se que, ao contrrio de um comportamento incoerente ou assistemtico, recomendavam a possibilidade de variao
contextual de utilizao, podendo ter sido empregados, alm da funo de
sinalizadores de contextos sintaticamente definidos, para a representao
de pausas que orientasse o ato da leitura em voz alta.
No obstante, muitos desses sinais vo progressivamente desaparecendo a partir do sculo XV.
Rosa (1995:18), que desenvolveu pesquisa sobre a questo da pontuao em textos em portugus produzidos nos primeiros anos da imprensa
em Portugal, em um dos seus trabalhos, observa:
358
2 Aqui diremos dos ptos que podemos usr, se

quise0 rmos doutamente escreuer9
Para Joo de Barros os sinais de pontuao eram elementos principais
da ortografia, sendo cousa que imprta muito: por que s vezes fica a ram
amfibolgica sem elles, e, para sua grammatica nesta prte nam fcar
escssa (Barros, [1540] 1971:153), apresenta o inventrio desses elementos, revelando explicitamente o modelo em que se baseia: Os latinos,1 0 tem
estes pontos e sines, com que destingu$! as prtes e clusulas da raam:
cma, clo, uerga, parentesis, interrogam (Barros, [1540] 1971:153).
A explicao do emprego de cada um desses sinais se concentra, todavia, em pouco mais de 50 linhas de texto, de forma no muito didtica
ao menos em relao a outras questes por ele abordadas em sua
Grammatica , o que, de alguma maneira, dificulta o entendimento imediato de suas reais funes, seno por releituras bastante atentas.
Os conceitos de prtes e clusulas revelam-se, sobretudo, como
fundamentais para a compreenso do sistema de pontuao proposto, j
que aos pontos e aos sinais caberia a funo de distingui-las.
Barros ([1540] 1971:60) considera ser anssa lingugem cpsta destas noue prtes: Artigo, que $0 prprio dos Gregos e Hebreus, Nome, Pronome, V$0rbo, Adu$0rbio, Partiipio, Ciunam, Preposiam, Interieam, sendo
as principais, ou reis da linguag$!, para se utilizar de sua prpria terminologia, o nome e o verbo, cujas damas seriam o pronome e o advrbio.
A clusula definida em funo do prprio sistema de pontuao: As
paluras que iz$0m antre dous clos, se chamam, clausula, ao nsso mdo:
e segundo os gregos, periodo aque os latinos chamam termo (Barros,
[1540] 1971:154).
Com base no que se encontra expresso no trabalho de Barros, nomeadamente entre as pouco mais de duas pginas que dedica questo, poder-se-ia propor a seguinte organizao para seu sistema de pontuao,
que se encontra no Quadro 1, abaixo:
sinal
smbolo
correspondente
cma
:
clo
.
uergas
,
parentisis
( )
interrogam
?
funo
"aque podemos chmar cortadura: por que aly se crta a
clausula e duas prtes" (p. 153). Na cma parece que
descansa a uz, mas nam fica o intendimeto satisfeito:
por que deseia a outra prte" (p.154).
"e o termo ou mrco em que se acba a clusula"
(p.153); "a ram fica perfeita e rematda com este
ponto clo" (p.154).
ou "uirgulas: que sam huas distines das prtes da
clausula" (p.153); sam esta zeburas, ao mdo dos
gregos" (p.154).
"os dous rcos que fzem estas palauras (como ia
disse): usam os latinos quando cometem hua figura aque
chamam Entreposiam" (p.154).
"Qudo pergutamos lgua cousa dizendo. Quem foy o
primeiro que achou o uso das leteras? Estes dous pontos
assy escritos onde apregunta acba, podemos chamr
interrogatiuos: por serem sinl que interrogamos e
preguntamos algua cousa." (p. 154).
Quadro 1: Sistema de sinais de pontuao proposto por Joo de Barros.
Portugus 500.p65
358
22/7/2005, 15:02
359
i) Os latinos tbem fzem suas composies: mas nam pssa de tres

prtes. (Barros [1540] 1971:73).
ii) E chamamos relatiuo a quella prte que faz lembraa de algum
nome que fica atrs: e este tal se chama anteedente (Barros [1540]
1971:67).
iii) Nem alegarey o que disse della G$0 l lio, Viturino, Seruio, ou
Priscino: ca seria mais mostrarme que a proueitr. (Barros [1540]
1971:135).
No difcil tambm se encontrar a cma, sinalizando subordinao

comparativa em iv), ou mesmo introduzindo uma orao subordinada relativa, em v), ou adverbial causal reduzida, em vi). Alis para Rosa (1995:26)
a cma, sinal que comeava a ser introduzido em textos escritos em por-
Portugus 500.p65
359
22/7/2005, 15:02
Na elaborao de sua proposta, no cita Joo de Barros qualquer dos

gramticos latinos portugueses precedentes, a exemplo de Joo Vaz ou
Estvo Cavaleiro, dos incios do sculo XVI, cujas gramticas serviam de
modelo para o latim naquela poca, especialmente em relao questo
da pontuao, j que, como se sabe, a Idade Mdia portuguesa no havia
legado posteridade qualquer documento sobre seus usos em vernculo.
Note-se que sobre esses gramticos que se apia Rosa (1994) e
(1995) para descrio da perspectiva normativa do sistema pontuacional
que imperava no momento da introduo da imprensa em Portugal, que,
segundo essa autora, poderia ter se pautado no sentido completo ou incompleto das construes frasais, revelando um contnuo que ia do maior
ao menor grau de coeso entre elementos do texto (Rosa, 1995:23).
Esse relativo grau de coeso foi, portanto, o que se procurou inicialmente observar na obra de Joo de Barros, nomeadamente em relao
cma (indicada pelos dois pontos) e ao clo (simbolizado pelo ponto simples), que deveriam, a princpio, ser, como deixa transparecer em sua definio Joo de Barros, os elementos mais diretamente associados s relaes
sintticas intersentenciais, por se relacionarem mais estreitamente com a
clusula, cujos processos hipotticos de coordenao e subordinao devessem marcar, enquanto aos outros sinais, se se considerarem suas descries, caberiam funes de outra ordem, como mais relacionadas
indicao das relaes das classes de palavras, intra-sentenciais, portanto,
no caso das uergas; de natureza entoacional, no que concerne
interrogam; e de introduo de figura de sintaxe (entreposiam), pelo
uso dos parentesis.
De fato, como se pressupunha, so diversos os exemplos em que a
cma serve para indicar a coordenao de oraes, quer adversativa, como
no exemplo i), quer aditiva, em ii), ou mesmo explicativa, em iii), que o
clo arremata para encerrar o perodo:
360
tugus [do sculo XV para o XVI], a despeito de sua ainda baixa probabilidade de emprego, comea a delimitar subordinadas.
iv) CHamamos nomes Verbes todolos que se deriu de alg"! u$0rbo:
como, de amar, amor, de sospirr, sospiro, e de chorr, choro. (Barros [1540] 1971:72).
v) Epizeuxis, quer dizer, coniunm: a qual cometemos quando se
rep$0te h"!a cousa duas e tres uezes (Barros [1540] 1971:130).
vi) (...) podemos chamr interrogatiuos: por serem sinl que interrogamos e preguntamos alg"!a cousa. (Barros [1540] 1971:154).
Mas h diversos outros momentos, em seu texto, em que a cma no

parece corresponder a essa sistemtica de emprego, funcionando de forma
perfeitamente anloga que hoje se empregariam dois pontos para demarcar um carcter essencialmente enumerativo ou apresentativo (Pinto
e Parreira, 1990:181), como se observa nos exemplos vii) e viii) seguintes:
vii) Dizemos tambem por esta maneira: as goas dantre Douro e
Minho sam muy delgdas (Barros [1540] 1971:76).
viii) ueiamos as suas declinaes, que sam duas: h"!a dos masculinos
e neutros, e outras dos femininos. (Barros [1540] 1971:79).
Em outras ocorrncias, esse sinal parece assumir a mesma funo das

uergas, sem que lhe possa atribuir ou mesmo pressupor qualquer inteno especfica de emprego de outra ordem:
ix) (...) azeite, uinho, uingre, arrobe, mosto, m$0l, leite, ouro, prta,
estanho, chumbo: cbre, f$0rro, o, sl (Barros [1540] 1971:93).
Ademais, o prprio clo no tem seu uso exclusivamente voltado para

marcar o termo em que se acaba a clusula, mas utilizado por Barros com
outros valores, como se pode observar no exemplos seguintes:
x) Depois pelo tempo se acreentram estas seyes. h, k, q, x, y, z.
das ques. h, tem os Latinos ser espiraam e nam letera (Barros [1540]
1971:61).
xi) poemos todos diante a este mdo . xi. xij. xiij. xiiij. xV. xVi. xVij.
xViij. xix. (Barros [1540] 1971:138).
Portugus 500.p65
360
22/7/2005, 15:02
361
xii) Ns (como uimos) temos oito. s, grande, a, pequeno. $0. grde,

e, pequeno. i. com"!, , grde, [o, pequeno.]1 1 o, pequeno, u, com"!.
(Barros [1540] 1971:140-1).
Mas como explicar tal comportamento, se se tem por certo o que

afirma Parkes (1993:87), sobre a pontuao desde o surgimento dos primeiros trabalhos impressos?
The printing process not only stabilized the shapes and functions of the symbols
it also sustained existing conventions that governed the ways in which they were
employed.1 2
Observando-se as correspondncias de usos das uergas ou vrgulas

que faz Joo de Barros em sua Grammatica, as possibilidades de marcao revelam-se ainda mais variadas.
Os exemplos, seguintes, ilustram bem a questo.
Em xiii), esse sinal exibe um emprego que, segundo a descrio de
Barros, estaria, talvez, mais diretamente relacionado caracterstica da
cma, haja vista estabelecer a funo coesiva de demarcao da subordinada conformativa e coordenada adversativa, que compem o enunciado. No
exemplo xiv) observa-se a vrgula demarcando uma subordinada adverbial.
xiii) Como uimos, temos dous, uus, h"! desta figura, V, e outro assy,
u, Per o primeiro n serue de ugal mas de consoante (Barros
[1540] 1971:145).
xiv) Qudo $0 per ai"!tamento, ordenase per este mdo: eu vou
escola. (Barros [1540] 1971:113).
Parecia existir, pois, no sistema apresentado por Barros, a possibilidade de variao contextual de uso, em que um sinal pudesse substituir o
outro em suas funes. Essa possibilidade, no entanto, no se encontra
patente na descrio que faz de cada um desses sinais em seu trabalho.
Convm ressaltar que no portugus arcaico esse tipo de variao parecia ser bastante provvel, como procurou demonstrar Machado Filho
(1999a), em relao ao ponto seguido de minscula e a virgula suspensiva,
antes de esta desaparecer do sistema.
Em relao aos parentesis e interrogam, no demandam maiores
comentrios, j que seus usos so bastante coerentes com a sua definio,
Portugus 500.p65
361
22/7/2005, 15:02
Essa ltima seqncia bem guisa da marcao medieval, como j

acontece bem cedo no sculo XIII, como no Testamento de Afonso II, de
1214, por exemplo.
s vezes oscila entre o uso de clo e uergas:
362
aproximando-se muito do emprego que deles se faz atualmente no portugus, como se pode verificar nos exemplos abaixo.
xv) E por que (como ia disse) por sermos filhos da lngua latina,
temos tanta conformidde com $0lla (Barros [1540] 1971:77).
xvi) V$0rbo neutro ($! nssa lingug$!) ser aquelle que se no pde
cuerter ao mdo passiuo (Barros [1540] 1971:92).
xvii) Disse o iuiz lgo us quereis desta fazenda noueentos mil
rees? (Barros [1540] 1971:130).
Esse ltimo exemplo suscita, ainda, a questo da sistemtica

pontuacional que faz Joo de Barros para delimitao entre o discurso
direto e o indireto, em sua Grammatica. Observe-se que em xvii) nenhum
sinal introduzido para dar conta desse tipo de marcao.
Mais um indcio de variao de emprego em Barros, j que, inopinadamente, na seqncia da mesma narrativa, vale-se da vrgula, do clo e
dos parentesis para indicar essa funo, como em xviii), a seguir.
xviii) Responde o herdeiro, Sy. Poys segundo a u$0rba do testamento (disse o iuiz) us auereis em mil rees (Barros [1540] 1971:130).
Veja-se que, nos documentos medievais, nomeadamente durante a

primeira fase do portugus arcaico, os escribas podiam valer-se do ponto,
quer antecedido de maiscula, quer de minscula, para sinalizar a passagem do discurso direto ou indireto, mas talvez na maior parte das vezes
qualquer marcao fosse apresentada.
3 Pois muitas uezes os mesmos pontos lhe fzem sentir

a uerdde13
No obstante ser difcil para um falante do portugus moderno poder
compreender a real dimenso do significado que pudesse ter tido a pontuao no sculo XVI, ou mesmo interpretar a mentalidade que subjazia a
esses preceitos e usos, os exemplos apresentados por Joo de Barros para
demonstrar o grau de anfibologia que poderia se estabelecer pela inadequada utilizao dos sinais so de alguma maneira elucidativos.
Vejam-se os exemplos xix) e xx), a seguir.
xix) Ler as bras de Luthero: n"!ca obedecer ao ppa, $0 o mais seguro pera a sluam (Barros [1540] 1971:154).
xx) Ler as bras de luthero nunca: obedecer ao ppa, $0 o mais seguro pera a sluam. (Barros [1540] 1971:155).
Portugus 500.p65
362
22/7/2005, 15:02
363
4 Verba volant, scripta manent14

Como se pde muito sinteticamente observar neste trabalho, Joo de
Barros prope em sua precursora Grammatica da lingva portvgvesa adotar como referncia para a pontuao do portugus os sinais doutamente
utilizados pelos latinos, sem fazer qualquer referncia sistemtica
pontuacional que pudesse ter sido utilizada por aqueles que muito cedo
empregaram a linguagem como instrumento de registro de dados ou transmisso de conhecimento, paixo, queixa ou arte.
Note-se que Barros embora no se refira, em nenhum momento, ao
caldeiro medieval, elemento bastante empregado durante toda a Idade
Mdia, dele faz uso abundante, na primeira edio da Cartinha, no ano de
1539.1 5
Esse sinal, que em linhas gerais se assemelha com a letra C maiscula cortada com linha cheia na vertical, ainda reproduzido em diversas
obras impressas, a exemplo do Livro de Vita Christi em lingoagem portugus, de Ludolfo Cartusiano, muito tempo considerado o primeiro
incunbulo em Portugal, mas que as pesquisas histricas tm direcionado,
pelo menos at o presente momento, para um Pentateuco, escrito em
hebraico, impresso por Samuel Gacon, em 1487, em Faro (Mendes,
1993:325).
No se pode mais negar, pelas pesquisas desenvolvidas sobre a questo, que os escribas medievais deveriam deter uma sistematicidade de uso
para os sinais de pontuao, certamente apoiada nos antigos sistemas latinos, mas bastante modificada para dar conta das particularidades do portugus, muito mais centrado numa progressiva rigidez da ordem sinttica,
do que o latim, originalmente muito mais atrelado morfologia de casos.
Portugus 500.p65
363
22/7/2005, 15:02
O deslocamento da cma no primeiro exemplo, faz com que se altere

a pausa respiratria, condicionando o leitor a interpretar o advrbio /"!8&
com parte integrante da segunda orao, favorecendo Lutero em detrimento ao papa, enquanto, para Barros, exatamente o contrrio devesse se processar, ou seja, o mais seguro pera a sluam obedecer ao ppa, ler
Lutero /"!8&!
Sem avanar no mrito da discusso teolgica, que certamente interessaria a Joo de Barros, dado sua formao religiosa, importante, aqui,
observar que a cma nesse caso estabelece duas solues distintas para a
relao de parataxe que provavelmente no seria possvel se, ao contrrio,
a conjuno se encontrasse expressa no enunciado.
Outrossim, perfeitamente inteligvel para Barros a separao do sujeito do predicado, pela vrgula, posto que nos dois exemplos seu
posicionamento se mantm inalterado, reforando a funo proposta de
serem as uergas os elementos responsveis pelas distines das prtes da
clausula.
364
O curioso, porm, que enquanto estabelece um sistema de pontuao a ser seguido, Joo de Barros pelo menos na perspectiva atual do
homem moderno parece oscilar, consideravelmente, entre o que determina e o que de fato usa, se se considerar o que se encontra patente em
sua Grammatica, descortinado pelos exemplos anteriormente apresentados, se no tivssemos em conta os factores de crise moral, mental, cultural e at socioeconmica que fazem desse sculo [sc. XVI] um tempo
mutante (Buescu, 1984:290).
certo que o portugus quinhentista j apresentava outro inventrio
e outra sistemtica de emprego de sinais de pontuao, em parte promovida pela imprensa de tipos mveis recm-inventada (Rosa, 1995:27) e
muito como fruto de toda essa movimentao sociocultural que se operava
em Portugal, naquele perodo.
Talvez a noo de possibilidade de variao fosse algo inerente mentalidade da poca, muito mais do que hoje talvez pudesse admitir um
gramtico normativo ou mesmo entender o homem comum.
Mas como vale o que est escrito, resta levantar a possibilidade de o
processo de composio dos tipos na imprensa fugir ao controle do autor,
cuja figura, ainda muito recentemente, comeava a se firmar.1 6 Outrossim,
pareciam deter os impressores, personalidades proeminentes na poca,
bastante influncia para a composio
Seno, fica a necessidade de se desenvolver um trabalho mais amplo,
em que se possa observar um recorte maior das obras de Joo de Barros,
porque, como diz no Dialogo em lovvor da nossa lingvagem, nam auemos
de negr ao int$!dim$!to [a especula-]1 7 a especula da uerdde (Barros,
[1540] 1971:159-60).
Todas as citaes relativas ao trabalho de Joo de Barros so extradas diretamente dos facsmiles da obra de Barros, que se encontram apensos ao trabalho de Buescu (1971), em funo
de seus critrios editoriais pressuporem modernizao do sistema de pontuao. Para a
transcrio do texto de Barros, mantiveram-se, ento, a grafia e pontuao originais exceo
do s longo que foi reproduzido pelo s normal.
2
O Grupo de Pesquisa Programa para a Histria da Lngua Portuguesa - PROHPOR, coordenado
pela professora Rosa Virgnia Mattos e Silva, da Universidade Federal da Bahia, estabelece como
arco temporal, para delimitao do perodo arcaico da lngua portuguesa, o surgimento dos
primeiros documentos at a publicao das primeiras gramticas de Ferno de Oliveira, em
1536, e Joo de Barros, em 1540, considerando duas fases distintas, que tm a data de 1385, da
assuno da Dinastia de Avis ao trono de Portugal, como taxionomia divisora.
3
Excepcional, obviamente no sentido de extraordinria.
4
Trad.: discutem com suas esposas, jogam com seus amigos e enganam seus inimigos.
5
Os documentos mais antigos escritos em lngua portuguesa datam de 1214 (Testamento de
Afonso II) e de 1214-1216 (Notcia de Torto). Ana Maria Martins (1999), da Univerisdade de
Lisboa, tem procurado recuar essa data para a segunda metade do sculo XII, no sem a reao
de alguns (Martins 1999 e Emiliano 2001).
6
Trad.: O repertrio geral da pontuao desenvolveu-se de uma amalgamao progressiva de
elementos extrados de diferentes sistemas anteriores de pontuao e foi alargado por outros
sistemas especializados que apareceram durante a Idade Mdia.
7
Trad.: sistematicamente e com a mesma freqncia.
8
Trad.: no final de um pargrafo numa srie de pargrafos ou textos (...) para indicar que
1
Portugus 500.p65
364
22/7/2005, 15:02
365
BARROS, Joo de (1971[1540]). Grammatica da lingva portvgvesa. reproduo fac-similada. In: BUESCU, Maria L. (1971). Gramtica da lngua portuguesa. Cartinha, gramtica, dilogo em louvor da nossa linguagem e dilogo da viciosa vergonha. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de
Lisboa.
BUESCU, Ana Isabel (1996). Joo de Barros: Humanismo, mercancia e
celebrao imperial. Oceanos, 27: 10-24.
BUESCU, Maria L. C. (1984). Babel ou a ruptura do signo. A gramtica e os
gramticos portugueses do sculo XVI. Lisboa:IN-CM.
CARDEIRA, Esperana M. (1999). A lngua prtuguesa na primeira metade
do sculo XVI: Elementos para uma caracterizao do portugus mdio.
Lisboa: FLUL. Tese de Doutoramento. (digitado)
CARDIM, Pedro (1996). Livros, literatura e homens de letras no tempo de
Joo de Barros. Oceanos, 27: 27-47.
CASTRO, Ivo et alii. (1991) Curso de Histria da lngua portuguesa. Lisboa:
EMILIANO, Antnio (no prelo) Sobre a questo d os mais antigos textos
escritos em portugus. In: CASTRO, Ivo & DUARTE, Ins (Eds.) Razes e
emoo: Miscelnea de estudos oferecida a Maria Helena Mira Mateus pela
sua jubilao. (edio virtual).
GNDAVO, Pro Magalhes de ([1574] 1981). Dialogo em louuor da lngua
portuguesa. Reproduo fac-similada. In: BUESCU, Maria L. (1981) Regras
que ensinam a maneira de escrever e a ortografia da lngua portuguesa.
Com o dilogo que adiante se segue em defenso da mesma lngua. Lisboa:
Biblioteca Nacional.
KRISTEVA, J. (1974). Histria da linguagem. Lisboa: Edies 70.
Portugus 500.p65
365
22/7/2005, 15:02
alguma seqncia deveria ser esperada para completar essa srie.

9
Fragmento extrado de Barros ([1540] 1971:153).
10
Grifo nosso.
11
Entre colchetes retos o reclame.
12
Trad.: O processo de impresso no s estabilizou as formas e funes dos smbolos como
tambm sustentou convenes existentes que governavam as maneiras como eram empregados.
13
Parfrase a fragmento extrado de Barros ([1540] 1971:154).
14
Trad.: As palavras voam, os escritos ficam.
15
Observe-se que da primeira edio de 1539 da Cartinha, segundo Buescu (1971:xxvi) existe
um exemplar na Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro. Ademais, se deve salientar que quando
foi publicada como volume independente (Buescu, 1971:v), em 20 de dezembro de 1539, a
Cartinha j exibia na sua tauoa o que viria a se constituir na obra pedaggica de Joo de Barros,
que inclua, ainda, a Grmatica da lngua portuguesa: e ortografia com que se descreuer.
Hum dilogo em louuor da nssa lingugem. Hum dilogo da viiosa vergonha. Buescu
(1971:vi) esclarece que o aparecimento antecipado da Cartinha deu at origem a um curioso
conflito entre o autor e o impressor a que o primeiro no hesitou em se referir, quase a acabar
de se imprimir, muito tempo depois apenas 23 dias, aos 12 de Janeiro de 1540 todo o
resto da obra.
16
Note-se que o primeiro cnone literrio s viria a ser proposto por Pro Magalhes de
Gndavo, em seu Dialogo em louuor da lngua portuguesa, de 1574.
17
Entre colchetes retos o reclame.
366
Portugus 500.p65
MACHADO FILHO, Amrico V. L. (1999a). A pontuao em manuscrios

medievais portugueses. Salvador: Instituto de Letras da UFBA. Dissertao de
Mestrado. (digitado).
MACHADO FILHO, Amrico V. L. (1999b). A pontuao em dois manuscrios
medievais portugueses de um mesmo scriptorium. Revista Estudos
Lingsticos e Literrios, 23-24: 21-32.
LABOV, William (1983). Modelos sociolingsticos. Trad. esp. de Jos Miguel
Marinas Herreras. Madrid: Catedra.
MARQUES, A. H. de Oliveira (1964). A Sociedade medieval portuguesa.
Lisboa: S da Costa.
MARTINS, Ana Maria (1999). Ainda os mais antigos textos escritos em portugus. Documentos de 1175 a 1252. In: FARIA, Isabel (Org.) Lindley Cintra.
Homenagem ao homem, ao mestre e ao cidado. Lisboa: Edies Cosmos. p.
491-534.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1989). Estruturas trecentistas: Elementos
para uma gramtica do portugus arcaico. Lisboa: IN-CM.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1991). O Portugus arcaico: Fonologia. So
Paulo: Contexto.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1993). O que nos diz sobre a sintaxe a
pontuao de manuscritos medievais portugueses. Boletim da Associao
Brasileira de Lingstica, 4: 75-85.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1994). O Portugus arcaico: Morfologia e
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (2001). Reconfiguraes socioculturais e
lingsticas no Portugal de quinhentos em comparao com o perodo
arcaico. (neste livro).
MENDES, M. V. (1993) Incunbulos. In: LANCIANI, Giulia e TAVANI,
Giuseppe (Orgs.). Dicionrio da literatura medieval galega e portuguesa.
Lisboa: Caminho.
NN!EZ CONTRERAS, Luis (1994). Manual de paleografa: Fundamentos e
historia de la escritura latina hasta el siglo VIII. Madrid: Catedra.
PARKES, M. B. (1993). Pause and effect: an introduction to the history of
punctuation in the west. Berkeley: University of California Press.
PINTO, J. Manuel & PARREIRA, Manuela (1990). Pronturio ortogrfico
moderno. Porto: Edies Asa.
RAMALHO, Amrico da Costa. Joo de Barros, humanista. Oceanos, 27: 6873.
ROSA, Maria Carlota (1994). Pontuao e sintaxe em impressos portugueses
renascentistas. Rio de Janeiro: UFRJ. 2v. Tese de doutoramento em Lingstica. (digitado).
ROSA, Maria Carlota (1995). Pontuao em impressos renascentistas: o
surgimento da sentena ortogrfica. Revista Estudos da Linguagem, 3:17-29.
SEQUEIRA, F. J. Martins (1943). Aspectos do portugus arcaico. Lisboa: Tip.
Unio Grfica.
SILVA NETO, Serafim da (1960). Lngua, Cultura e Civilizao. (Estudo de
Filologia portuguesa). Rio de Janeiro: Acadmica.
VASCONCELOS, Carolina M. (1946). Lies de filologia portuguesa. Lisboa:
Revista de Portugal.
366
22/7/2005, 15:02
A pontuao na Carta de Pero Vaz de

Caminha comparada proposta de Joo
de Barros
Elite Oliveira Santos
Portugus 500.p65
367
22/7/2005, 15:02
Portugus 500.p65
368
22/7/2005, 15:02
369
presente trabalho representa uma tentativa de identificar a pontuao no relato sobre o achamento do Brasil, tendo como base
a leitura justalinear de A Carta de Pero Vaz de Caminha, recentemente apresentada por Antnio Geraldo da Cunha, Csar Nardelli Cambraia,
Heitor Megale, em 1999, cuja edio privilegia todos os aspectos paleogrficos
nela existentes.
Tendo como referncia a metodologia desenvolvida nos trabalhos de
Martins (1986), Ferreira (1987), Mattos e Silva (1993b), Rosa (1994) e Machado Filho (1999) que se concentraram sobre a pontuao em documentos
medievais portugueses, apresenta-se um levantamento dos sinais de pontuao existentes na Carta, confrontando os resultados da pesquisa com os
sistemas pontuacionais precedentes e proposta apresentada por Joo de
Barros na sua Gramtica da Lngua Portuguesa, de 1540.
Como se sabe, a Carta de Caminha, dentro da lngua portuguesa, considerada preciosssimo registro inaugural das coisas do Brasil, datado de
1500, alvorecer , portanto, do sculo XVI, hoje vem contribuir bastante para
o estudo lingstico do portugus.
Dentre as pesquisas publicadas relativas Carta, ho de se destacar os
trabalhos realizados por um dos projetos coletivos do grupo de pesquisa,
coordenado por Rosa Virgnia Mattos e Silva, Programa para a Histria da
Lngua Portuguesa PROHPOR, vinculado ao Departamento de Letras
Vernculas e ao Programa de Ps-graduao em Letras e Lingstica da UFBA,
cujos resultados foram publicados em 1996 A Carta de Caminha: testemunho lingstico de 1500, pela Edufba o que no quer dizer, porm,
que se tenham esgotado as pesquisas relativas ao citado manuscrito, pois o
presente trabalho, como j foi referido, vem dedicar ateno questo da
pontuao nele empregado.
Dentro do projeto, tm se desenvolvido, cada vez mais, pesquisas baseadas em escritos do perodo arcaico, buscando, com isto, entender o passa-
Portugus 500.p65
369
22/7/2005, 15:02
Introduzindo a questo
370
do para se explicar o presente, remetendo, assim, s palavras de Mattos e
Silva, em seu Lingstica Histrica, (1993a) em que diz:
Nessa conjuno da Lingstica Histrica no seu sentido estrito, o da mudana no tempo real, com a que trabalha com dados da lngua na sua variao
e mudana social e espacial sincrnicas, v-se em causa o postulado laboviano
conhecido como princpio uniformitrio, o de que o conhecimento das realidades in praesentia abre caminho para melhor compreenso de fenmenos
passados e o conhecimento de realidades passadas documentadas clareia a
compreenso de fenmenos da atualidade. (Mattos e Silva, 1993a:08)
Dos estudos realizados dentro do Programa sobre a pontuao em

manuscritos medievais da lngua portuguesa, encontram-se os trabalhos
de Mattos e Silva (1993b) e Machado Filho (1999).
nessa linha que o presente trabalho vem tentar, modestamente,
colaborar com o estudo da questo.
A Carta de Pero Vaz de Caminha foi divulgada pela primeira vez em
1817 pelo Padre Manuel Aires do Casal, na Corografia Braslica, dedicada
ao rei D. Joo VI, j residente no Brasil. At ento, o manuscrito permanecia esquecido no Arquivo da Torre do Tombo de Lisboa. Sobre essa edio
Jaime Corteso nos revela que a transcrio m. Abunda de erros grosseiros, que devemos atribuir insuficincia do copista (Corteso, 1967:40).
A edio mais recente de que se tem notcia trazida a lume por Megale et
alii em 1999. Esses autores esclarecem na parte introdutria do trabalho
que:
imps-se a adoo de rigorosos critrios de transcrio para a presente edio
da Carta a fim de assegurar, por um lado, a fidelidade s caractersticas lingsticas do original e, por outro, a adequada compreenso do contedo do texto.
Por preencherem plenamente essas exigncias, adotaram-se () as Normas
para transcrio de documentos manuscritos para a histria do portugus do
Brasil (), [estabelecidas] por uma comisso de pesquisadores durante o II
Seminrio para a Histria do Portugus Brasileiro, em Campos do Jordo-SP
(Megale et alii, 1999:13).
Seguindo as propostas desse Seminrio, os autores ainda afirmam

que a pontuao original ficou rigorosamente mantida (Megale et alii,
1999:24). Fica claro que, embora os autores no ofeream maiores explicaes a respeito da pontuao utilizada por Pero Vaz de Caminha em seu
manuscrito, nem esse era o objetivo do trabalho, ao menos, durante a
transcrio, deixam-na intacta nessa edio, sendo de grande utilidade para
o desenvolvimento da pesquisa.
Voltando um pouco no tempo e indo at o perodo medieval, encontra-se a um cenrio cultural bastante fechado. Os livros, difusores da cultura, eram raros e caros, de acesso reduzido a poucos, inclusive pode-se
afirmar que a tradio textual dos manuscritos medievais portugueses se
Portugus 500.p65
370
22/7/2005, 15:02
371
Durante a Idade Mdia que comumente se costuma denominar de perodo arcaico da lngua, ter-se-ia conformado o uso da pontuao medieval como
recurso auxiliar de notao de aspectos no exclusivamente sintticos, como
hoje se verifica preponderantemente na linguagem escrita formal, mas,
concomitantemente, de aspectos meldicos, rtmicos e pausais, fortemente influenciados pela linguagem oral.
Assim eram ento os escritos: na maioria das vezes, feitos para serem
lidos para uma audincia. No obstante, o manuscrito de Pero Vaz de Caminha, um documento epistolar era, a princpio, dirigido a uma nica pessoa D. Manuel, o rei de Portugal. Dessa forma, como se comportava a
pontuao na Carta?
o que veremos a seguir.
Os resultados na Carta de Caminha

Na Carta foram detectadas 365 ocorrncias de pontuao, cujos sinais podem ser observados no Quadro 01 a seguir:
Sinal detectado
Representao grfica
Diante de [m] Diante de [M] Sinal
Ponto
Punctus elevatus
Virgula suspensiva
[]
[/], [ /], [//], [/], [ ],
[
], [ ], [/], [//]
[ / ], [ // ]
166
152
12
10
24
--
Total
178
162
01
TOTAL
25
365
Quadro 01: Sinais detectados na Carta de Caminha
O ponto [ ] constitui o sinal mais utilizado no texto, correspondendo

a 48,77% do total de ocorrncias da pontuao. Convm ressaltar que desse total, no so includos, aqui, os sinais que fazem fronteira com a palavra scilicet, muitas vezes encontrada no documento. Outros sinais
detectados representam o punctus elevatus [ / ], com 44,38% e a virgula
suspensiva [ / ], com 6,85%, com suas respectivas variantes grficas.
Portugus 500.p65
371
22/7/2005, 15:02
caracteriza, em geral, pelo codex unicus, sendo poucas as obras de que se

dispe de mais de um testemunho (Mattos e Silva, 2001:02). Alm do
mais, seu custo era alto devido o material utilizado para a sua fabricao
ser praticamente artesanal e o trabalho dos raros copistas, cuidadoso e
demorado. Dessa forma, alguns escritos formais eram dirigidos ao povo,
no para serem lidos por eles, mas para serem lidos por algum em voz
alta. Sendo assim, era comum que escritores medievais adotassem critrios sistemticos no uso da pontuao em seus manuscritos, alm de se
basear em aspectos prosdicos da lngua, como afirma Machado Filho
(2002), neste livro:
372
Para satisfazer s necessidades de uma melhor compreenso a respeito dos critrios adotados por Caminha na pontuao da Carta, foi feito um
levantamento de todas as ocorrncias pontuacionais realizadas no referido
documento, considerando os contextos, se seguidas de maiscula [M] ou
de minscula [m]. fundamental esse tipo de distino para que se possa,
hoje, fazer uma comparao com o sistema de pontuao moderno, j que
esta considerada como lgico-gramatical. Nesse sentido, em todas as
ocorrncias em que a pontuao de Caminha no corresponde ao sinal de
pontuao atual, atribui-se correspondncia atual , ou seja, nenhum sinal poderia ocupar aquela posio.
importante salientar que, no presente trabalho, buscou-se isolar
qualquer tipo de interferncia pessoal no momento de relacionar o sinal
no manuscrito com a correspondncia atual, a fim de que se observasse
qual o tipo de critrio adotado por Pero Vaz de Caminha no uso da pontuao em seu referido documento.
As ocorrncias encontradas na Carta podero ser detalhadamente
observadas no Quadro 02 abaixo:
Sinal no manuscrito
[m]
[M]
[m]
[M]
/ [m]
/ [m]
/ [M]
/ [m]
/ [M]
/ [m]
// [m]
// [m]
[m]
[m]
/ [M]
/ [m]
// [m]
// [ ]
Correspondncia atual
,
;
:
.
.
;
.
.
,
;
.
.
.
.
,
.
.
.
.
.
,
.
.
:
.
.
.
.
,
.
;
.
.
.
m
m
m
m
M
M
m
m
Punctus elevatus
M
M
m
m
M
M
M
M
m
M
M
M
M
m
M
M
m
M
Virgula suspensiva
m
M
m
Freqncia
Ponto
131/166
32/166
01/166
01/166
01/166
10/12
01/12
01/12
% relativa
26/61
25/61
09/61
01/61
04/05
01/05
05/05
65/76
04/76
07/76
02/03
01/03
02/02
01/01
01/02
01/02
02/02
01/02
01/02
01/01
01/01
01/01
42,62
40,98
14,75
1,64
80
20
100
85,53
5,26
9,21
66,67
33,33
100
100
50
50
100
50
50
100
100
100
07/23
07/23
06/23
03/23
01/01
01/01
30,43
30,43
26,09
13,04
100
100
Quadro 02: Comparao da pontuao de Caminha com a atual.
Portugus 500.p65
372
78,92
19,28
0,60
0,60
0,60
83,33
8,33
8,33
22/7/2005, 15:02
373
(1) primeiramente dh"!"! gramde monte muy alto e

Redomdo (fol.1v, 3-4).
(2) e segujmos djreitos aaterra eos naujos pequenos di
te himdo per xbij xbj xb xiiij xiij xij x
E ix braas ataa mea legoa de terra omde todos
lancamos amcoras (fol. 1v, 12-15).
Outro fato interessante observado, foi utilizado na Carta por Caminha, quando este, ao empregar alguns sinais, deixa um espao todo em
branco sua frente, passando a escrever na linha seguinte, o que demonstra, de certa forma, a preocupao lgico-gramatical do autor em relao
ao emprego da pontuao. Algumas das ocorrncias citadas so as seguintes:
(3) trautou denossa vijnda edo achamento desta terra c
formandose c o sinal da cruz so cuja obedienia
vi!j!mos aqual veo mujto apreposito efez mujta
deuaom
em quanto esteuemos aamisa e aapregaom
seri na praya outra tanta jente pouco mais
ou menos (fol. 5r, 18-25)
(4) fomos asy perante eles beijar a cruz eespedimonos evj
emos comer /
creo Senhor que com estes dous degradados que
aquy ficam ficam mais dous grometes
que esta noute se sairam desta naao no esqujfe (fol. 13r, 25-30)
Observa-se tambm esse comportamento nos flios 2r (linha 08), 2v

(linha 04), 10v (linha 06) e 13v (linha 30). Todos tendo como a correspondncia atual o ponto de final de pargrafo.
Em relao aos sinais detectados na Carta, nota-se que em 85,53%
da ocorrncia do punctus elevatus seguido de minscula [/ m] foi atribuda uma correspondncia atual do ponto simples [ .M ], o que representa
um cmputo bastante significativo.
A virgula suspensiva [ / ] s foi encontrada, no manuscrito, diante de
minscula e a sua correspondncia para o sistema atual foi bastante variada, ora se apresentando como vrgula (30,43%), ora como ponto simples
(30,43%), ou ainda como ponto-e-vrgula (26,09%).
Assim se d a pontuao no manuscrito de Caminha no ano de 1500.
At ento, o portugus arcaico no conhecia as regras estabelecidas por uma
gramtica normativa para o uso da pontuao. O que, alis, vale ressaltar
Portugus 500.p65
373
22/7/2005, 15:02
interessante notar que a correspondncia atual foi aplicada apenas para duas ocorrncias: uma para o ponto seguido de minscula e outra
para o ponto seguido de maiscula, conforme demonstrao seguinte:
374
que regras as que tivesse havido seriam mnimas e de acesso restrito a
poucos privilegiados, como alguns membros da aristocracia e do clero.
Comparando os resultados com Joo de Barros

Quando em 1540, Joo de Barros publica a primeira gramtica
normativa da lngua portuguesa, inicia-se uma reflexo sobre os problemas da lngua escrita. Barros prope um sistema de pontuao para ser
usado por quem quisesse doutamente escreuer. Os sinais empregados
por Joo de Barros so os que se apresentam no Quadro 03 a seguir:
sinal
smbolo
correspondente
cma
:
clo
.
uergas
,
parentisis
( )
interrogam
?
funo
"aque podemos chmar cortadura: por que aly se
crta a clausula e duas prtes" (p. 153). Na cma
parece que descansa a uz, mas nam fica o
intendimeto satisfeito: por que deseia a outra prte"
(p.154).
"e o Termo ou mrco em que se acba a clusula"
(p.153); "a ram fica perfeita e rematda com este
ponto clo" (p.154).
Ou "uirgulas: que sam huas distines das prtes da
clausula" (p.153); sam esta zeburas, ao mdo dos
gregos" (p.154).
"os dous rcos que fzem estas palauras (como ia
disse): usam os latinos quando cometem hua figura
aque chamam Entreposiam" (p.154).
"Qudo pergutamos lgua cousa dizendo. Quem foy o
primeiro que achou o uso das leteras? Estes dous
pontos assy escritos onde apregunta acba, podemos
chamr interrogatiuos: por serem sinl que interrogamos e preguntamos algua cousa." (p. 154).
Quadro 03: Sinais de pontuao propostos por Joo de Barros (Machado Filho,
neste livro)
Nota-se que o sistema de pontuao adotado por Joo de Barros

distinto do empregado por Caminha em seu manuscrito. Desses sinais,
apenas o ponto se faz presente nos dois trabalhos, mesmo assim, com
outra terminologia em Joo de Barros, embora a interrogam e alguns
sinais parecidos com as uergas j fossem detectados em alguns textos
medievais.
Comparando, porm, os resultados dos sinais obtidos na Carta com
os manuscritos do perodo arcaico, conforme pode ser observado no quadro de sinais de pontuao detectados e sua freqncia levantados por
Machado Filho em sua dissertao de Mestrado (1999:61), constata-se que
o sistema pontuacional adotado por Caminha o mesmo utilizado nos
referidos documentos.
Concluindo a questo
Salientando mais uma vez, observa-se que, a partir das primeiras gramticas da lngua portuguesa, o sistema de pontuao empregado se faz
de modo diferente ao adotado na Carta de Caminha, sendo que, na gra-
Portugus 500.p65
374
22/7/2005, 15:02
375
Parecia existir, pois, no sistema

apresentado por Barros, a possibilidade de variao contextual de
uso, em que um sinal pudesse substituir o outro em suas funes. Essa
possibilidade, no entanto, no se
encontra patente na descrio que
faz de cada um desses sinais em
seu trabalho.
Como j foi explicado no

incio deste trabalho, outra caracterstica da pontuao dos manuscritos medievais o de se basear
tambm em aspectos prosdicos da
lngua. Nesse caso, conforme mostra o
Quadro 02, o comportamento lgico-gramatical da pontuao empregada em relao ao uso moderno faz deduzir que esse
manuscrito de 1500 modernizante.
Assim, aps obter os resultados da pesquisa, comparam-se os sistemas
Fragmento do flio final da
pontuacionais da Carta com a proposGrammatica de Joo de Barros
ta apresentada por Joo de Barros em
1540 e a concluso se realiza da seguinte maneira: a pontuao na Carta
de Pero Vaz de Caminha caracteriza-se como arcaizante e modernizante.
Arcaizante em relao ao inventrio de sinais, que se aproxima da escrita
dos manuscritos medievais, pois a sua representao grfica j se faz distinta na Gramtica de Joo de Barros; e modernizante em relao ao comportamento lgico-gramatical.
BARROS, Joo de ([1540] 1971). Grammatica da lingva portvgvesa. Reproduo fac-similada. In: BUESCU, Maria L. (1971). Gramtica da lngua
portuguesa. Cartinha, gramtica, dilogo em louvor da nossa linguagem e
dilogo da viciosa vergonha. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade
de Lisboa.
Portugus 500.p65
375
22/7/2005, 15:02
mtica de Joo de Barros, o autor pretende introduzir um modelo baseado no latim. pelo vis de tais comparaes que se pode atribuir ao sistema de sinais empregados por Pero Vaz de Caminha uma caracterstica
arcaizante.
Diferente tambm era o comportamento de Joo de Barros em relao aos seus prprios preceitos. Embora a sua gramtica fosse do tipo
normativo, o autor no parecia seguir incondicionalmente as orientaes
gramaticais e ortogrficas propostas por ele mesmo, como revela Machado
Filho (2002, neste livro):
376
Portugus 500.p65
CORTESO, Jaime (1967). A Carta de Pero Vaz de Caminha. Lisboa:

Portuglia.
FERREIRA, Jos de Azevedo (1987). Afonso X. Foro Real. Lisboa: INIC.
MACHADO FILHO, Amrico V. L. (1999). A pontuao em manuscritos
medievais portugueses. Salvador: Instituto de Letras da Ufba. Dissertao de
Mestrado. Digitada.
MACHADO FILHO, Amrico V. L. (2002). A pontuao em Joo de Barros:
preceitos e usos. [neste livro].
MARTINS, A. M. (1986). Aspectos da pontuao num manuscrito medieval
portugus. In: CRITIQUE ET DITION DE TEXTES. Actes Congrs
International de Linguistique et Philologie Romanes, 17: v. 9, p. 255-66.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1993a). Lingstica Histrica: o estado da
questo e reflexos sobre estudos histricos do portugus. Salvador. Instituto
de Letras da UFBA. Cadernos: Literatura e Lingstica, 02.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1993b). O que nos diz sobre a sintaxe a
pontuao de manuscritos medievais portugueses. Boletim da Associao
Brasileira de Lingstica, 14: 75-85.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (2001). Reconfiguraes socioculturais e
lingsticas no Portugal de quinhentos em comparao com o perodo
arcaico. [neste livro].
MEGALE, Heitor et alii (1999). A Carta de Pero Vaz de Caminha. Reproduo fac-similada com leitura justalinear. So Paulo: Humanitas.
MARQUES, A. H. de Oliveira (1964) A Sociedade medieval portuguesa.
Lisboa: S da Costa.
ROSA, Maria Carlota (1994). Pontuao e sintaxe em impressos portugueses
renascentistas. Tese de doutoramento em Lingstica. Rio de Janeiro: UFRJ.
2v. (mimeo).
376
22/7/2005, 15:02
Portugus 500.p65
377
22/7/2005, 15:02
Este livro foi publicado

no formato 170 x 240mm
Garamond ITC Book Condensed - corpo
Goudita Sans SF - ttulos
CaslonNo540SwaD - separatrizes
2
miolo em papel 75g/m
2
Capa em carto supremo 240g/m
tiragem: 600 exemplares
Impresso no Setor de Reprografia da EDUFBA
Impresso de capa e acabamento:
Cartograf Grfica e Editora
Portugus 500.p65
378
22/7/2005, 15:02

MATTOSeSILVA 2002 PortuguesQuinhentista

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MATTOSeSILVA 2002 PortuguesQuinhentista

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O Portugus Quinhentista

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

Naomar de Almeida Filho

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA

Anaci Bispo Paim

Jos Onofre Gurjo Boa Vista da Cunha

Ana Anglica Matos Rocha Gonalves

Flvia Garcia Rosa

Elma Lgia Pires Leal Liberal

Pr-Reitor de Pesquisa e Ps-Graduao

Antnio Virglio Bittencourt Bastos

Edson Miranda dos Santos

Eutmio Oliveira Almeida

vila Oliveira Reis Santana

Ceclia Maria Bacelar Sandenberg

Coordenador do Colegiado do Curso de

Fernando Freitas Franco

Rua Baro de Geremoabo s/n

Rosa Virgnia Mattos e Silva

2002 by Rosa Virgnia Mattos e Silva e

Projeto grfico e editorao: Josias Almeida Junior

O Portugus quinhentista : estudos lingsticos / Rosa Virgnia Mattos e Silva,

1. Lngua portuguesa Histria. 2. Lngua portuguesa Gramtica histrica. 3. Lingstica

Notas sobre avaliaes lingsticas nos gramticos

A Obra Pedaggica de Joo de Barros: a sintaxe da

A sintaxe dos clticos: o sculo XVI, o sculo XX

A definio da oposio entre ser/estar em estruturas

Vitrias de ter sobre haver nos meados do sculo XVI:

A variao ser/estar e haver/ter nas Cartas de D. Joo III

Observaes sobre as conjunes no sculo XVI

Adverbiais portugueses no sculo XVI

Comparao entre algumas preposies portuguesas

Locues prepositivas nas Cartas de D. Joo III

A natureza do texto como um dos fatores que

O uso do artigo definido diante de nome prprio de

Verbos de padro especial no portugus do sculo XVI

A pontuao em Joo de Barros: preceitos e usos

A pontuao na Carta de Pero Vaz de Caminha

O sonho ver as formas invisveis

tempo motor causante de toda a Histria o domnio sobre o

O Portugus Quinhentista - Estudos Lingsticos

talvez menos incompleto com o que se depara hoje a lngua portuguesa,

O primeiro estudo, Reconfiguraes socioculturais e lingsticas no

O Portugus Quinhentista - Estudos Lingsticos

tribuio, baseada em dados quantificados rigorosamente, com o auxlio

O Portugus Quinhentista - Estudos Lingsticos

concordncia com o complemento do verbo. Verifica tambm que Joo de

vez que, na sua dissertao de Mestrado, aprovada em 1992, tratou das

O Portugus Quinhentista - Estudos Lingsticos

estabelecimento dos processos morfossintticos de formao desses itens;

O Portugus Quinhentista - Estudos Lingsticos

perodo arcaico, daprs de e ensembra com j no ocorrem no sculo XVI.

sua dissertao de Mestrado, defendida em 1999. Seu objetivo verificar

O Portugus Quinhentista - Estudos Lingsticos

as formas do perfeito (subgrupo mais complexo); b. os que apresentam

Dilogos, copiada no scriptorium alcobacense, na segunda dcada do

O Portugus Quinhentista - Estudos Lingsticos

Salvador, dezembro de 2001

* Fragmento do poema Horizonte, do livro Mensagem, de autoria de Fernando Pessoa.

Reconfiguraes socioculturais e lingsticas

Rosa Virgnia Mattos e Silva

enho como objetivo aqui traar de maneira sinttica algumas

O Portugus Quinhentista - Estudos Lingsticos