Gmail - Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conse...

Pgina 1 de 2

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conselho

Federal
Sistemas OAB<sistemas@oab.org.br> <sistemas@oab.org.br>
Para: pliniomarcosmr@gmail.com

11 de fevereiro de 2015 15:24

Conselho Federal

Agradecemos sua participao e em breve retornaremos. Para

acompanhar a sua manifestao, acesse o endereo
http://www.oab.org.br/ouvidoria/acompanhe?PHuB0ciT%
2FZ8XhP%2BSvlS8zA%3D%3D informando o seu CPF / CNPJ
e o n de protocolo CF001262/2015.
Atenciosamente,
Ouvidoria-Geral
Conselho Federal da OAB

Seu contato

Informaes do seu
contato
Nome: Plinio Marcos
Moreira da Rocha
Sexo: Masculino
CPF: 385.112.907-53
Identidade: 39328604 DetranRJ
Pas: Brasil
UF: Rio de Janeiro
Cidade: RIO DE
JANEIRO

Ocupao
Profissional liberal ou autonomo

Igual ou superior a 60 anos

No

Pessoa com deficincia / Doena grave

No

Tipo de Manifestao
Informao

Assunto
Processo Disciplinar no mbito do Conselho Federal

Sub-Assunto
Outros

Relato
Prezado Ouvidor-Geral da OAB,
Cumpre-me informar que o documento Solicitao de
interveno do Ouvidor-Geral da OAB,
https://pt.scribd.com/doc/255439689/Solicitacao-de-

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&ms... 11/02/2015

Gmail - Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conse... Pgina 2 de 2

Intervencao-Do-Ouvidor-Geral-Da-OAB , onde estamos

solicitando a interveno do Ouvidor-Geral da Ordem dos
Advogados do Brasil, no sentido de que o rgo Especial do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil efetua
uma REVISO da deciso da 2 Cmara doConselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, uma vez que, a mesma
esta impregnada de DEBOCHE, com minha implcita
ridicularizaro, principalmente, sem avaliar o MRITO do
proposto, onde pretensamente, presumivelmente, sou
reconhecido como um Palhao Tragicmico.
Como tambm reiteramos o nosso entendimento de que
TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no avaliarem o
MRITO da Demanda Proposta, e por isto, os Recursos
emitidos, em essncia, podem, e devem, ser interpretados
como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao
Anulatria de Homologao.
foi divulgado nos sites
WWW.MILITAR.COM.BR
WWW.LINKEDIN.COM.BR
WWW.LUISNASSIF.COM.BR
WWW.DIHITT.COM
Atenciosamente,
Plinio Marcos

Conselho Federal da OAB

Ouvidoria-Geral
SAUS Quadra 5 - Lote 2 - Bloco N - Edifcio OAB - Asa Sul - Braslia/DF - 70070-913
Fone: (61) 2193-9728 - (61) 2193-9647

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&ms... 11/02/2015

Solicitaes CF001252/2015, CF001253/2015 e CF001254/2015

CPF 385.112.907/53
Solicitao de interveno ao Ouvidor-Geral da OAB
Prezado Ouvidor-Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, venho por meio desta manifestao, solicitar sua
interveno, de tal forma, seja possvel ao rgo Especial do CF OAB reavaliar deciso proferida pela 2 Cmara
do CF OAB, uma vez que, a mesma esta impregnada de deboche, com minha implcita ridicularizaro,
principalmente, sem avaliar o MRITO do proposto, onde pretensamente, presumivelmente, sou reconhecido
como um Palhao Tragicmico.
Tal, parte da premissa de que me recuso a aceitar que a Ordem dos Advogados do Brasil seja um Circo
sem Palhaos engraados, mas composta por Palhaos Hipcritas, razo pela qual, tenho envidado esforos
no sentido de obter de algum rgo da Ordem dos Advogados do Brasil, a resposta a uma dvida plausvel: Afinal,
o Palhao Tragicmico sou Eu, ou se Palhaos Hipcritas so aqueles que assim me tentam colocar, como
por exemplo, o advogado relator palhao Welton Roberto e o advogado presidente em exerccio da 2 Cmara
palhao Dlio Lins e Silva.
Reiteramos o nosso entendimento de que TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no avaliarem o
MRITO da Demanda Proposta, e por isto, os Recursos emitidos, em essncia, podem, e devem, ser interpretados
como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao Anulatria de Homologao.
Para que no paire qualquer dvida sobre a solicitao de interveno, reproduzo o ltimo email enca minhado
ao rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, objeto da manifestao, que ficar
aberta sine die, cujo protocolo de n CF012739/2014, bem como, minhas duas ltimas manifestaes
agregadas ao citado protocolo.
Com reiterados votos de Estima, Respeito e Considerao, na certeza de que envidar todos os esforo s
possveis para que esta situao tenha um desfecho,

Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
---------- Mensagem encaminhada ---------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 26 de setembro de 2014 03:14
Assunto: Re: Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
Para: Laura Ynndara Neves Lins <laura.lins@oab.org.br>, "CFOAB GOC.Orgao Especial" <oep@oab.org.br>
Cc: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>, cidhdenuncias@oas.org, pliniomarcosmr <pliniomarcosmr@terra.com.br>

Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas

Prezados,
Em 24 de Setembro de 2014 s 17:18 horas, recebi o e-mail da Coordenadora do rgo Especial do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Sra. Luana Silva de Souza, no qual me informava que o
rgo Especial no haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de reviso no mbito
da Segunda Cmara, razo pela qual, o mesmo foi encaminhado quele rgo.
Em 25 de Setembro de 2014, por volta das 10:00 horas, entrei em contato com a Coordenadora acima
mencionada, onde, estarrecido, fui informado de que a Ordem dos Advogados do Brasil, em especial a Segunda
Cmara, no intima qualquer das Partes Pessoalmente, somente o fazendo atravs de publicao da sntese de
suas decises no Dirio Oficial da Unio.
Nosso estarrecimento foi ensurdecedor, uma vez que, no sendo Advogado, no tendo educao de nvel
superior, sendo apenas e to somente, um Cidado Brasileiro COMUM, deveria procurar diariamente no Dirio

Oficial, qualquer intimao a mim direcionada, muito embora, tenha meu endereo residencial constante do
processo, bem como, que exceo feita Seccional da OAB/RJ e a Segunda Cmara, TODOS as Autoridades
envolvidas, me intimaram Pessoalmente de suas respectivas Decises, de tal forma, que em todas cumpri, COM
FOLGA, os prazos regimentais, pela importncia, por mim, dada, inclusive utilizando o servio SEDEX10 da
Empresa de Correios e Telgrafos.
Tendo o exposto acima, e o contedo do arquivo Pedido de Reviso n. 49.0000.2013.008081-3 (apenso),
somente posso agradecer ao Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior (Fls. 68 em 27/09/2011), ento Presidente
do Conselho Federal da OAB, e Dra. Mrcia Machado Melar (Fls. 95/96 em 25/04/2012) (Fls. 111/112 em
05/07/2012), ento Corregedora-geral da OAB, que de forma inquestionvel, presumivelmente em reconhecimento
ao esforo efetuado, pela ignorncia dos trmites processuais, PESSOALMENTE me intimaram de suas
respectivas Decises, logo, podemos afirmar que a postura da Seccional OAB/RJ (nenhuma intimao) e da
Segunda Cmara do CF OAB (intimao por edital), no so as nicas prticas de intimao no mbito da
Ordem dos Advogados do Brasil, o que, refora nossa expectativa apresentada na FL 66.

Prezada Laura Ynndara Neves Lins,

Em 1997 quando protocolei recurso no Conselho federal da OAB, recebi em minha casa, cpia da Deciso
do Colegiado, e cpia da Deciso do Relator.
Devo me manter em expectativa de mesmo tratamento relacionado Demanda em questo ? Afinal, a
mesma reflexo direto de um formalizao feita por algum conhecido, e com localizao tambm conhecida.

Quando ento, reafirmo o lamento, a dor, provocados pela Seccional OAB/RJ e a Segunda Cmara, em
funo do desleixo, do desrespeito, com que fui tratado, uma vez que, a Seccional OAB/RJ em momento algum
me intimou, Pessoalmente ou no, o que me obrigou a tirar foto dos despachos, e a Segunda Cmara, apenas e
to somente, limitou-se a efetuar a intimao de suas decises por edital no Dirio Oficial da Unio, onde em
ambas consta apenas a sntese da ACORDO, isto , para a Segunda Cmara possvel efetuar Recurso sem
conhecer do Relatrio completo e da Deciso completa.
Cabe ressaltar, o fato de que, a Segunda Cmara, apenas e to somente, riu, bem como, reconheceu a
Demanda proposta como trgica, ou seja, uma trgica comdia pastelo.
Devo salientar, que a postura do ento Presidente do CF OAB, e da ento, Corregedora-geral da OAB, esto
em conformidade com o preceito fundamental da AMPLA DEFESA, uma vez que, com o olhar holstico, com a
humildade na dose necessria, implicitamente reconheceram as dificuldades que teria para perceber a intimao
por edital, uma vez que, minha atividade profissional no tem qualquer relao com a advocacia, e por isso, no
estou constantemente debruado no Dirio Oficial da Unio, para identificar tais intimaes.
Com relao ainda, ao contato telefnico, questionamos o fato concreto, de que, entendamos como NULA as
TODAS as Decises proferidas at ento, uma vez que, no avaliaram o MRITO do proposto, e por isso, nosso
Desesperado Recurso, estava direcionado ao rgo Especial, para que avaliasse a legitimidade das citadas
decises, algo, que em sendo confirmado NULO, elimina, ou deveria eliminar, qualquer situao de Transitado
em Julgado.
Em 25 de Setembro de 2014 s 13:47 horas, recebi o e-mail da Coordenadora da Segunda Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Sra. Laura Ynndara Neves Lins , no qual me inform ava que o
rgo Especial no haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de reviso no mbito
da Segunda Cmara, razo pela qual, como esclarecimento do processamento encaminhava a ntegra dos autos
correspondentes.

--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem -----------------------------------

Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo Pedido de Reviso n.
49.0000.2013.008081-3 (APENSO) recebido, na Fls. 68, o Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior, ento
Presidente do Conselho Federal da OAB, acusou o recebimento de meu recurso em 27/09/2011, e que, sob
insistentes solicitaes de informaes da Sra. Corregedora-geral da OAB, iniciada em 03/11/2011, na FL 74, a
essaLentssima Sub-corregedora da OAB/RJ, Sra. Adriana G. Dquer, informou em 18/01/2012, na FL 83, que o
processo estava sob anlise desde 19/01/2012, bem como, que o esseLentissmo Corregedor-geral da OAB/RJ,
Sr. Rui Teles Calandrini Filho, informou em 14/03/2012, na FL 92, que o processo em questo foi arquivado em
31/01/2012.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem ----------------------------------Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo Pedido de Reviso n.
49.0000.2013.008081-3 (Volume I) recebido, na Fls. 65, questionamento efetuado em 07/05/2013, onde foi
respondido que o recurso foi julgado pela Segunda Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do
Brasil em 23/10/2012, e que naquela oportunidade aguardava a assinatura do Relator para publicao da
deciso, que segundo informaes na FL 69, foi publicado em 15/05/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Gostaria de chamar tambm a ateno para o documento constante das FLS 77/78, que sem qualquer
identificao da origem da manifestao, esta nos autos, tal, tem a preocupao de salientar que a essaLentissma
adevogada Sra. Carmen Leonardo do Vale Poubel, sem qualquer preocupao com o que consta dos vrios
recursos, nos apresenta referenciais de 1827, como se estivessem em conformidade com o que Determina a
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma vez que, estamos no Sistema de
Governo REPUBLICANO, onde titularidades OUTORGADAS no Sistema de Governo MONRQUICO, no tem
qualquer valor, bem como, que em convenincia, ou pura ignorncia, DESCONHECE que a Constituio Federal
garante proteo produo INTELECTUAL, ora representada pelo concreto Certificado de Concluso de

Curso de Doutorado, que espelha a APROVAO por bancada de especialistas, da TESE DE DOUTORADO
apresentada, logo, permitir que a titularidade monrquica, seja uma realidade onde, sem qualquer possvel
distino, possa ser confundida com uma Titularidade Acadmica do Porte, da Importncia, e da Relevncia, de
Doutor, no mnimo, em essncia, uma Barbrie Jurdica, de magnitude imensurvel.
Por isto, tambm consta, de todos os recursos, as seguintes manifestaes:
-------------------------------------------------------------------------------------------------> Mdicos
RESOLUO CREMERJ n 213/2006
(Publicado no DOE do Rio de Janeiro, 19/01/06)
Dispe sobre a obrigatoriedade de identificao do profissional mdico em todas as unidades de sade do
Estado do Rio de Janeiro.
RESOLVE:
Art. 1 Ficam os profissionais mdicos, de todas as unidades assistenciais de sade, pblicas e priv adas,
obrigado a portar crach de identificao, visvel e legvel, que contenha o nome completo, a funo e o cargo do
profissional,
assim
como
o
nome
da
i nstituio.
Pargrafo nico. O crach de identificao deve permitir leitura fcil para os usurios, em dimendo que garanta boa
viso.
Art. 2 No crach de identificao a denominao do cargo do profissional mdico dever ser MDICO e no
DOUTOR.
Art. 3 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao, revogadas as disposies em contrrio.
Rio de Janeiro, 09 de Janeiro de 2006

--------------------------------------------------------------------------> Superior Tribunal de Justia

Recurso Especial n 937.839 RS (2007/0072337-7)
Relator: Ministro Humberto Martins
Recorrente: Jorge Antnio Pereira Flores
Advogado: Otvio Piva e OUTRO
Recorrido: Universidade Federal do Rio Grande do Sul UFRGS
Procurador: Ademar Barreto Neto e OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO ENSINO SUPERIOR
DIPLOMA EXPEDIDO POR UNIVERSIDADE ESTRANGEIRA
REVALIDAO NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO
RECURSO IMPROVIDO DECISO

...
O respeito ao esforo dos que concluram legitimamente seus cursos superiores e de ps-graduao deve ser
preservado pelo Poder Judicirio, a quem no dado fazer derruir o sistema de controle da higidez do Ensino
Superior pelos rgos do Ministrio da Educao.

Ante o exposto, com fundamento no art. 557, do CPC, conheo do recurso e nego-lhe provimento.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 24 de Outubro de 2007
MINISTRO HUMBERTO MARTINS
Relator

ora adicionado ---------------------------------------------------------- > Supremo Tribunal Federal

Quarta-feira, 23 de abril de 2014 Ministro nega trmite a recurso de juiz que queria tratamento formal em
condomnio
AI 860598 AGRAVO DE INSTRUMENTO

AGTE.(S) ANTONIO MARREIROS DA SILVA MELO NETO

ADV.(A/S) ORLINDO ELIAS FILHO
AGDO.(A/S) CONDOMNIO DO EDIFCIO LUZA VILLAGE
AGDO.(A/S) JEANETTE QUEIROZ GRANATO
ADV.(A/S) GERALDO LEMOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO ! Liquidao /
Cumprimento / Execuo ! Obrigao de Fazer / No Fazer

DIREITO CIVIL ! Responsabilidade Civil ! Indenizao por Dano Moral

...
A pretenso recursal no merece acolhida. Isso porque para se chegar concluso contrria adotada pelo
Tribunal de origem quanto a verificao do nexo de causalidade gerador de danos morais, de modo a ensejar o
dever do recorrido de implementar a respectiva indenizao, necessrio seria o reexame do conjunto ftico
probatrio constante dos autos, o que atrai a incidncia da Smula 279 do STF. Nesse sentido:

Isto posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art.557, caput).

Publique-se.
Braslia, 22 de Abril de 2014
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
RELATOR

Na Notcia: STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de doutor por porteiros
http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-de-juiz-que-exige-ser-chamado-de-doutor-porporteiros/87300/

...
Cabe esclarecer que antes de chegar ao STF, em 2004, quando o processo comeou, o magistrado obteve
uma liminar (deciso provisria) que obrigava os funcionrios a cham-lo de doutor e senhor. No ano seguinte, o
juiz de Niteri Alexandre Eduardo Scisinio negou o pedido, entendendo que o termo doutor no pronome de
tratamento, mas ttulo acadmico de quem faz doutorado. O empregado que se refere ao autor por Voc pode
estar sendo cortez, posto que Voc no pronome depreciativo. [] Na relao social no h ritual litrgico a ser
obedecido. Por isso, se diz que a alternncia de voc e senhor traduz-se numa questo sociolingustica, com
difcil equao num pas como o Brasil.
Ao judicirio no compete decidir sobre a relao de educao, etiqueta, cortesia ou coisas do gnero,
escreveu o juiz que analisou o caso na primeira instncia.

...
Segundo o dicionrio Wikipdia A enciclopdia livre, a situao de Transitado em Julgado, pode
excepcionalmente a sentena pode ser mudada em alguns casos:
Limites subjetivos e objetivos da coisa julgada.
Inconstitucionalidade da sentena.
Nulidade da citao obstaculizando a execuo.
Ao rescisria de sentena ou ao anulatria de homologao.
Quando ento, ressaltamos, o nosso entendimento de que TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no
avaliarem o MRITO da Demanda, e por isto, os Recursos emitidos, em essncia, podem, e devem, ser
interpretados como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao Anulatria de Homologao, uma vez

que, agridem de forma mortal os preceitos constitucionais de Art. 5, II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar
de fazer alguma coisa seno em virtude de lei; XXII - garantido o direito de propriedade; XXVII - aos autores
pertence o direito exclusivo de utilizao, publicao ou reproduo de suas obras, transmissvel aos herdeiros
pelo tempo que a lei fixar; XXVIII - b) o direito de fiscalizao do aproveitamento econmico das obras que
criarem ou de que participarem aos criadores, aos intrpretes e s respectivas representaes sindic ais e
associativas; XXIX - a lei assegurar aos autores de inventos industriais privilgio temporrio para sua utilizao,
bem como proteo s criaes industriais, propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos
distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnolgico e econmico do Pas; XXXIII - todos
tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja
imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; (Regulamento) (Vide Lei n 12.527, de 2011); XXXIV - so a
todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em
defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder; XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio leso ou ameaa a direito; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; LX - a lei s
poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o
exigirem;
Pelo acima exposto, REITERO, solicitao anterior, de que o rgo Especial da Ordem dos Advogados do
Brasil, aquele, que pode, e deve, avaliar sob, e com base, no Direito Constitudo as decises emanadas da
Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do Brasil, de tal forma, ser possvel, por indentificado certo, o
reconhecimento da nulidade de suas decises, quando ento, se faz premente, qui visceral, que tambm
avalie o MRITO da demanda proposta, reconhecida pela Segunda Cmara como tragicmica.
Ressaltamos, mais uma vez, que por serem NULAS, no podem, e nem devem, ser reconhecidas, tais
decises, como transitado em julgado, afinal, preciso saber da Ordem dos Advogados do Brasil, se sou um
palhao, ou se, palhao so aqueles que assim me tentam colocar, como por exxemplo, o advogado relator
palhao Welton Roberto e o advogado presidente em exerccio palhao Dlio Lins e Silva.
Atenciosamente,

Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha

Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda
(inexistente), reconhecido pelo Ministrio de Estado de Merda (que tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado
Democrtico de Direito de Merda (que tudo permite), conforme o documento Sugestes de Ao no RESGATE da

Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o
Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante
de Direito, teve suas prticas inscritas na 6a e 7a edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

Minhas ltimas duas manifestaes agregadas

infelizmente,
Sou obrigado a reconhecer que o rgo Especial, RESPONSVEL pela avaliao das avaliaes efetuadas
pela 2 Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, NO RECONHECE, esta sua Atribuio,
de tal forma, que "dar uma de Pncio Pilatos", isto , simplesmente "lavando as mos", no possa de forma
contundente dirimir a dvida bsica proposta: "Sou Eu o PALHAO TRAGICMICO, ou se os PALHAOS
HIPCRITAS, so aqueles que assim tentam me, intrinsecamente, me alcunhar, em funo do Uso da Titul aridade
Acadmica de Doutor, por Bacharis em Direito sem Curso de Doutorado Concludo em Estabelecimento de Ensino
Superior reconhecido pelo MEC, como determina o Cdigo de tica da OAB, quando da Apresentao Profissional
em PETIO INICIAL ajuizada na 15 Vara Cvel do Estado do Rio de Janeiro.
Logo, posso concluir que, pela omisso do rgo Especial da Ordem dos Advogados do Brasil, tanto Eu sou
PALHAO TRAGICMICO, como o advogado relator palhao Welton Roberto e o advogado presidente em
exerccio da 2 Cmara palhao Dlio Lins e Silva so PALHAOS HIPCRITAS.
Ser que a rgo Especial da Ordem dos Advogados do Brasil tem conscincia do Estatuto da Ordem dos
Advogados do Brasil, de tal forma, reconhecer sua Atribuio de Avaliar Decises proferidas pela 2 Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil ?
Ser a Ordem dos Advogados do Brasil uma Instituio, no governamental, SRIA ou, apenas e to
somente, um CIRCO onde os PALHAOS so TODOS ns "pobres mortais" que integramos a Sociedade Brasileira
?
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha