Terraplenos

UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLNDIA
FECIV - FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL

Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil
DISSERTAO DE MESTRADO
ESTUDO GEOTCNICO DOS SOLOS DE EROSES

RESULTANTES DE INTERVENES EM
RODOVIAS.
Joo Andra Molinero Junior

Uberlndia, 21 de Dezembro de 2010
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLNDIA

FECIV - FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL
Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil
N 000
JOO ANDRA MOLINERO JUNIOR
ESTUDO GEOTCNICO DOS SOLOS DE EROSES RESULTANTES DE

INTERVENES EM RODOVIAS.
Dissertao apresentada Faculdade de Engenharia Civil
da Universidade Federal de Uberlndia, como parte dos
requisitos para a obteno do ttulo de Mestre em
Engenharia Civil.
rea de Concentrao: Engenharia Urbana.
ORIENTADOR: PROF. DR. LUIZ NISHIYAMA
CO-ORIENTADORA: PROFA DRA. MARIA ELISA BORGES REZENDE.
Uberlndia, 21 de dezembro de 2010
MOLINERO Jnior, J. A. Estudo geotcnico dos solos de eroses resultantes de

intervenes em rodovias. 113 p. Dissertao de Mestrado, Faculdade de Engenharia
Civil, Universidade Federal de Uberlndia, 2010.
RESUMO
O presente trabalho apresenta resultados da caracterizao geotcnica dos solos
extrados de quatro eroses existentes na rodovia BR-050 resultantes das intervenes
nela realizadas. A realizao deste trabalho teve como objetivo geral identificar e
caracterizar e avaliar os fatores intrnsecos do solo que resultaram na evoluo das
eroses ao longo dessa rodovia, visando identificar o conjunto de procedimentos de
anlise que mais se aplica avaliao da erodibilidade dos solos da regio, e assim
contribuir para os futuros projetos de engenharia que possam causar passivos ambientais
gerados por processos erosivos. O desenvolvimento do trabalho deu-se, inicialmente,
por meio de anlise de dados geotcnicos pr-existentes no acervo do DNIT, do trecho
rodovirio compreendido entre Uberlndia e Uberaba. Com o intuito de buscar uma
correlao entre os parmetros geotcnicos e a erodibilidade dos solos nos pontos
amostrados, foram realizados os ensaios: massa especfica aparente; massa especifica
dos gros; teor de umidade; granulometria (com e sem defloculante) e limites de
Atterberg (LL, LP); ensaios da metodologia MCT, alm dos ensaios alternativos para
determinao da erodibilidade; e capacidade de troca catinica (CTC); superfcie
especfica e atividade de argilas pelos procedimentos propostos por Pejon (1992). Os
resultados obtidos mostram que a classificao quanto erodibilidade com base na carta
de plasticidade, proposta por Silva (2009), se aplicou bem aos solos de comportamento
no latertico enquanto que os ensaios de erodibilidade propostos por Pejon (1992)
deram resultados semelhantes aos obtidos pela disperso entre as curvas
granulomtricas obtidas com e sem defloculante. Foi elaborada uma proposta para
estudos geotcnicos preliminares.
Palavra Chave: BR-050; eroso; erodibilidade; metodologia MCT, Uberlndia.
AGRADECIMENTOS
Agradeo primeiramente a Deus pelo dom da vida e pela oportunidade de ter
participado desta pesquisa e pelo conhecimento adquirido ao longo deste trabalho.
Aos meus pais Joo Andra e Margarida, que, com toda a dificuldade enfrentada,
conseguiram fazer de seus nove filhos pessoas de bem, moldando em todos o carter
que hoje possuem e permitindo que cursassem uma Universidade, garantia de futuro a
todos.
minha esposa Wanilda por todos os momentos em que me animou quando a
concluso deste trabalho parecia um sonho cada vez mais distante.
Ao meu irmo Janurio e meu sobrinho Giovanni pelo auxlio, principalmente no
comeo do trabalho, na pesquisa bibliogrfica.
Aos meus filhos Joo Andra Molinero Neto e Eduardo Henrique Siqueira Molinero por
no me permitirem desistir.
Dona Rosita pelas oraes e pelo incentivo em todos os momentos em que um novo
desafio se apresenta na minha vida.
A secretria da Ps-graduao Sueli Maria Vidal da Silva pelo incentivo, ateno e
companheirismo que tem com todos os alunos da ps-graduao e que nos acompanha
desde a seleo at a defesa das dissertaes.
Ao meu orientador Luz Nishiyama e minha co-orientadora, Maria Elisa Borges
Resende, pelas idias, empenho, apoio e pacincia no desenvolvimento da dissertao.
Agradeo a todos os meus amigos pela fora e motivao durante este perodo de
estudo.
Aos meus colegas do curso de Ps-graduao em Engenharia Civil, que contriburam de
forma direta ou indireta para a realizao deste trabalho.
Universidade Federal de Uberlndia e Faculdade de Engenharia Civil, que

forneceram o apoio necessrio.
s alunas da Faculdade de Engenharia Civil da Universidade Federal de Uberlndia,
Camila Silva Maia, Fabiane Aparecida Ferrer da Silva, Karolyne Ribeiro Borges e
Maria Antonia Macedo Franco pelo auxlio, notadamente no desenvolvimento dos
ensaios de mecnica dos solos, coordenadas pela minha co-orientadora Prof Dra. Maria
Elisa Borges Resende.
Aos tcnicos do laboratrio de Geotecnia da Faculdade de Engenharia Civil da UFU:
Jos Antnio Veloso e Romes Aniceto da Silva, pelo acompanhamento nos ensaios
laboratoriais.
Ao DNIT pelo fornecimento dos relatrios constantes do Projeto Final de Engenharia
para Adequao de Capacidade e Restaurao da BR-050/MG no trecho: Uberlndia
Rio Tejuco Rio Cassu, notadamente seus Estudos Geotcnicos com os resultados de
ensaios de mecnica dos solos.
FAPEMIG pela disponibilizao de equipamentos necessrios realizao de ensaios
constantes da metodologia MCT.
LISTA DE ILUSTRAES
Figura 4.1 : Dados diversos dos grupos de solos integrantes do Sistema MCT
32
Figura 4.2 : Grfico da classificao MCT.
33
Figura 4.3 : Componentes esquemticos do balano hidrolgico prximo superfcie (CARSON & KIRKBY,
1975), modificada.
36
Figura 5.1 :Localizao dos pontos onde foram coletadas as amostras dos solos para realizao dos
ensaios (GTM Trackmaker, 2009)
43
Figura 5.2 Situao atual do corte onde foram coletadas as amostras S8 e S9 no Km 153
44
Figura 5.3 :Eroso no Km 128 onde foram coletadas as amostras dos solos S10A, S10B, S10C e S10D.
44
Figura 5.4 : Talude do Km 131,5 onde foram coletadas as amostras S1, S2 e S3
45
Figura 5.5 : Talude do Km 131,2 onde foram coletadas as amostras dos Solos S4 e S5
45
Figura 5.6 : Fluxograma do ensaio de adsoro de azul de metileno pelo mtodo do papel de filtro
proposto por Pejon (1992).
50
Figura 5.7 : Esquema de execuo do ensaio de absoro dgua proposto por Pejon (1992)
52
Figura 5.8 : Grfico de absoro de gua em funo do tempo, para algumas amostras ensaiadas,
utilizado na determinao do ndice S, proposto por Pejon (1992).
53
Figura 6.1 : Diagrama Unifilar do tipo de solo de subleito no Lote 1
57
58
Figura 6.3 : Eroso 1, localizada no Km 101,30, na margem direita da rodovia.
60
Figura 6.4 : Eroso 2, localizada no Km 108,50.
61
61
62
62
63
63
64
64
65
65
66
Figura 6.15 : Anlise da erodibilidade para os solos de estudo
68
Figura 6.16 : Solos estudados no baco de classificao MCT
69
Figura 6.17 : Curva granulomtrica amostra S1
70
70
71
71
72
72
73
Figura 6.24 : Curva granulomtrica amostra S10A
73
Figura 6.25 :Curva granulomtrica amostra S10B
74
Figura 6.26 : Curva granulomtrica amostra S10C
74
Figura 6.27 Curva granulomtrica amostra S10D
75
Figura 6.28 : Potencial de eroso dos solos com base no Limite de Liquidez e no ndice de Plasticidade,
proposto por Silva (2009).
78
Figura 6.29 : Diagrama da atividade das argilas pelo mtodo do azul de metileno (apud Lautrin, 1989) 80
LISTA DE TABELAS
Tabela 6.1 : Critrio de erodibilidade de acordo com Pejon (1992) Resultado do ensaio
Tabela 6.2 : Coeficientes c, d, ndice e e o
Pi
dos solos estudados
67
69
Tabela 6.3 : Porcentagem de disperso
75
Tabela 6.4 : Limites de consistncia
75
Tabela 6.5 : Classificao dos solos - com defloculante
76
Tabela 6.6 : Clculo da umidade e da massa seca para 4 g de solo mido
76
Tabela 6.7 : Clculo da CTC e da SE para cada solo pesquisado
77
Tabela 6.8 : Relao das argilas componentes de cada solo e suas propriedades
81
Tabela 9.1 : Dados geotcnicos entre os Kms 73,0 e 118,0 (Lote 1)
102
111
LISTA DE QUADROS
Quadro 4.1 : Caractersticas mnimas para o cadastro de passivos ambientais.
24
Quadro 4.2 : Tipos de escoamentos em reas de cabeceiras de bacias hidrogrficas (DERBYSHIRE et al.
1979), modificada.
37
Quadro 6.1 : Caractersticas de grupos de solos da classificao M.C.T., apud Pejon (1992)
79
Quadro 6.2 : Resultado dos Ensaios
90
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ABGE
ABNT
APP
CEMIG
CONAMA
DER/SP
DNER
DNIT
EESC
EIA
ES
FAPEMIG
FECIV
IBAMA
IBGE
INPE
MCT
mini-MCV
NBR
ONU
RIMA
RPA
SGA
SIAR
SUCS
TRB
UFRJ
UFU
UNESP
USP
UNB
UNESCO
Associao Brasileira de Geologia de Engenharia

Associao Brasileira de Normas Tcnicas
rea de Preservao Permanente
Companhia Energtica de Minas Gerais
Conselho Nacional do Meio Ambiente
Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de So Paulo
Departamento Nacional de Estradas de Rodagem
Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes
Escola de Engenharia de So Carlos
Estudo de Impacto Ambiental
Especificao de Servio
Fundao de Amparo a Pesquisa do Estado de Minas Gerais
Faculdade de Engenharia Civil
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
Renovveis
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica
Instituto de Pesquisas Espaciais
Miniatura, Compactado, Tropical
Ensaio Moisture Condition Value com corpos de Prova reduzidos
Norma Brasileira Registrada
Organizao das Naes Unidas
Relatrio de Impacto Ambiental
Relevncia do Passivo Ambiental
Sistema de Gesto Ambiental
Sistema de Informaes Ambientais Rodovirias
Sistema Unificado de Classificao de Solos
Transportation Research Board
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Universidade Federal de Uberlndia
Universidade Estadual Paulista
Universidade de So Paulo
Universidade de Braslia.
Organizao das Naes Unidas para a Educao, Cincia e a
Cultura.
LISTA DE SMBOLOS
Acb
ndice de Atividade da Frao Argilosa
c`
Coeficiente utilizado na classificao geotcnica MCT.

Capacidade de Troca de Ctions
CTC
d`
Dr
D
Coeficiente angular do ramo seco da curva de compactao

correspondente a 12 golpes do ensaio de Mini-MCV.
Densidade relativa.
Dimetro da partcula.
en
ndice de vazios natural.
eL
ndice de vazios no limite de liquidez.
e`
ERA
ERR
H:V
IP
IG
K
LL
LP
Meq
Pi
SE
Sr n
t
Wt
Wn
ndice que define o comportamento latertico do no latertico.

Total da energia de impacto da chuva gasto por unidade de quantidade de
chuva
Proporo de gasto da energia de impacto da chuva
Horizontal:Vertical
ndice de Plasticidade.
ndice de grupo.
Coeficiente de identificao de solos colapsveis.
Limite de liquidez.
Limite de plasticidade.
Miliequivalente
Coeficiente de perda de massa por imerso.
Superfcie Especfica
Grau de saturao natural.
Tempo percorrido pela partcula.
Umidade tima.
d mx
Teor de umidade natural.

Massa especfica aparente seca mxima.
Massa especfica da gua.
Massa especfica dos slidos.
SUMRIO
1 INTRODUO..................................................................................................................... 16
Consideraes Iniciais ..........................................................................................................................16
2 OBJETIVOS .......................................................................................................................... 18
2. 1 Objetivo Geral ...............................................................................................................................18
2. 2 Objetivos especficos .....................................................................................................................18
3 APRESENTAO DO TRABALHO ................................................................................. 19

4 REVISO BIBLIOGRFICA ............................................................................................. 20
4. 1 Aspectos gerais ..............................................................................................................................20
4. 2 Erodibilidade .................................................................................................................................28
4. 3 Erosividade ....................................................................................................................................33
4. 4 Eroso Marginal nas rodovias ........................................................................................................39
4. 5 Programa de Gesto Ambiental do departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes
(DNIT) ..................................................................................................................................................39
4.5.1 Composio do Plano
40
4.5.2 Programa de recuperao das reas degradadas do Departamento Nacional de Infraestrutura

(DNIT)
40
5 MATERIAIS E MTODOS................................................................................................. 42
5. 2 Metodologia dos ensaios ...............................................................................................................46
5.2.1 Ensaio de Massa Especfica Aparente ou Natural
46
5.2.2 Ensaio de teor de umidade pela norma NBR 6457 (ABNT, 1986)
46
5.2.1 Ensaio para determinao da massa especfica aparente dos gros menores que 4,8 mm
46
5.2.2 Ensaio de Granulometria
46
5.2.3 Ensaios de ndices Fsicos
47
5.2.4 Caracterizao da frao fina dos materiais inconsolidados pelo mtodo da adsoro do azul de
metileno
47
5.2.5 Ensaio de erodibilidade
51
5. 3 Avaliao da susceptibilidade eroso .........................................................................................54
6 RESULTADOS E ANLISES ............................................................................................. 55

6. 1 caractersticas geotcnicas dos solos DE ACORDO COM ESTUDOS PR-EXISTENTES ......................55
6. 2 Eroso na faixa de domnio ...........................................................................................................59
6. 3 Caractersitcas geotcnicas das amostras ensaiadas ......................................................................66
7 CONCLUSES ...................................................................................................................... 92
8 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................................. 96
9 ANEXOS .............................................................................................................................. 101
1. Introduo
16
1 INTRODUO
CONSIDERAES INICIAIS
Com a implantao, restaurao e/ou duplicao de rodovias, so realizadas profundas

modificaes no meio fsico envolvendo seus componentes (solo, rocha, relevo, gua e
suas interaes) por meio de cortes profundos, construo de aterros, explorao de
jazidas de materiais de emprstimo, implantao de obras para drenagens das guas,
remoo de capeamento de solos, mudanas nos caminhos das guas superficiais e
subterrneas, dentre outras. Como consequncia so gerados impactos ambientais que,
quando no mitigados, podem se caracterizar como passivos ambientais que necessitam
ser recuperados.
Na maioria dos casos, as intervenes so realizadas sem o adequado cuidado com as
caractersticas geotcnicas dos materiais inconsolidados que compem o meio fsico. A
ttulo de exemplo, pode-se citar a no ateno pelos setores responsveis pelos projetos
e obras rodovirias quando se adota taludes de corte e aterro respectivamente de 1:1 e
3:2 (H:V), independentemente do tipo de solo no qual se est se implantando a rodovia.
Para cortes em rocha, utiliza-se taludes de 1:10 e 1:8. Esses taludes so adotados nos
projetos por serem aqueles mais usuais e, aparentemente, atendem s Normas aprovadas
pelo DNIT.
Porm, a Norma DNIT 108/2009-ES, que especifica como deve ser executado um aterro
determina que a inclinao dos taludes de aterro, tendo em vista a natureza dos solos e
as condies locais, deve ser fornecida pelo projeto de engenharia (DNIT, 2009). Para
os taludes de cortes a exigncia pela Norma DNIT 106/2009-ES que devem
apresentar, aps a operao de terraplenagem, a inclinao indicada no projeto de
engenharia, para cuja definio foram consideradas as indicaes provenientes das
investigaes geolgicas e geotcnicas (DNIT, 2009).
Desta forma, h uma exigncia normativa para a execuo dos taludes de corte e de
aterro que exige minucioso estudo das caractersticas dos solos a serem movimentados.
1. Introduo
17
Apesar de todos os cuidados com o meio ambiente que vm sendo adotados,

principalmente nos ltimos anos, a realidade que a interveno humana no meio
fsico, na maioria das vezes necessria para o desenvolvimento da nao, traz inmeros
problemas de natureza ambiental. Dentre todas as formas de uso e ocupao do meio
fsico podem-se citar as rodovias, que com a demanda crescente da circulao de
pessoas, mercadorias e servios, estas necessitam ser dotadas de maior capacidade de
trfego e de carga. A produo crescente de alimentos e a sua distribuio em todas as
regies do pas fazem-se, portanto, necessria, assim como de outros bens essenciais
vida e ao bem estar de toda a populao. O que se v hoje no pas uma enorme
dependncia do transporte rodovirio, fruto do modelo de transporte adotado, em
detrimento de outras modalidades como o ferrovirio e hidrovirio, para citar apenas os
mais econmicos. No entanto, quando se trata de obras de implantao, restaurao e/ou
duplicao de rodovias, depara-se com enormes possibilidades de problemas ambientais
por elas gerados e que precisam ser estudados e, quando se manifestam, mitigados.
Assim, o profissional ou a equipe que estuda e planeja o uso e a ocupao do meio
fsico em uma determinada regio, deve realizar o prognstico, o diagnstico, a
caracterizao e a avaliao dos problemas ambientais decorrentes para, ento, propor e
implementar as solues com vistas preveno e mitigao aos problemas ambientais
latentes ou em curso. A no considerao dos problemas ambientais nas fases de
estudos, implantao de obras ou de operao, e a sua no mitigao na poca oportuna,
estes podero ser considerados passivos ambientais.
2.Objetivos
18
2 OBJETIVOS
2. 1 OBJETIVO GERAL
Avaliar a susceptibilidade erosiva de solos na BR-050 no trecho Uberlndia - Uberaba

mediante a aplicao de um conjunto de procedimentos de ensaios geotcnicos e
alternativos e, a partir dos resultados obtidos, buscar uma correlao entre os
procedimentos de anlise com a erodibilidade dos solos da regio.
2. 2 OBJETIVOS ESPECFICOS
Realizar um levantamento, do ponto de vista geolgico-geotcnico, dos

problemas de eroso existentes na rodovia BR-050 Trecho Uberlndia Uberaba.
Definir um conjunto de ensaios geotcnicos e ensaios alternativos para

caracterizao da erodibilidade de solos;
Analisar os resultados obtidos nos ensaios geotcnicos e alternativos no sentido

de buscar uma correlao entre as caractersticas geotcnicas dos solos ensaiados
com a erodibilidade;
Propor, a partir do estudo realizado, o conjunto de ensaios de laboratrio e

alternativos que permita identificar a susceptibilidade erosiva de solos em obras
rodovirias.
Contribuir para os futuros projetos de engenharia rodoviria com vistas ao

diagnstico, caracterizao, preveno e atenuao de situaes que possam
implicar no desenvolvimento de feies erosivas decorrentes de obras
rodovirias.
3. Apresentao do trabalho
19
3 APRESENTAO DO TRABALHO
A dissertao apresentada constituda de 8 captulos, organizados da seguinte maneira:
Captulo 1: Faz-se uma explanao sobre passivo ambiental, bem como sobre os
programas de gesto institudos por rgos pblicos responsveis pela manuteno de
rodovias.
Captulo 2: Definem-se os objetivos gerais e especficos do presente trabalho.
Captulo 3: Faz-se uma breve apresentao do trabalho demonstrando, captulo a
captulo o seu desenvolvimento.
Captulo 4: Apresenta-se uma reviso bibliogrfica sobre as metodologias de trabalho
mais utilizadas, uma breve reviso dos mtodos utilizados, bem como procura-se
demonstrar os parmetros mais importantes necessrios sua elaborao.
Captulo 5: Define os locais onde sero feitos os estudos, bem como os ensaios a serem
realizados. Parte-se de levantamento j realizado pelo rgo responsvel pela rodovia
federal em questo (no caso a BR-050/MG).
Captulo 6: Neste captulo ser feita uma anlise dos resultados dos ensaios a serem
executados, compar-los aos estudos geotcnicos j realizados pelo rgo e concluir
sobre os pontos de eroso existentes.
Captulo 7: Apresenta as concluses do trabalho.
Captulo 8: Apresenta as referncias bibliogrficas.
4. Reviso Bibliogrfica
20
4 REVISO BIBLIOGRFICA
4. 1 ASPECTOS GERAIS
Tendo em vista os objetivos deste trabalho, faz-se necessrio conceituar o meio

ambiente em seus diversos pontos de vista.
O Dicionrio Websters define Meio Ambiente como:
As condies, influncia ou foras que envolvem e influem ou modificam o
processo de fatores climticos, edficos e biticos que atuam sobre um
organismo vivo ou uma comunidade ecolgica e acabam por determinar sua
forma e sua sobrevivncia; a agregao das condies sociais e culturais
(costumes, leis, idioma, religio e organizao poltica e econmica) que
influenciam a vida de um indivduo ou de uma comunidade. (Dicionrio
Websters apud DNIT, 2009)
O Banco Mundial considera o Meio Ambiente como A soma das condies externas e
influncias que afetam a vida, o desenvolvimento e, em ltima anlise, a sobrevivncia
de um organismo. (DNIT, 2005)
As definies legais so feitas pelo Estado de Minas Gerais, atravs da Lei n 7772 de
08/09/80 como: ... O espao onde se desenvolvem as atividades humanas e a vida dos
animais e vegetais, enquanto a Lei 6938 de 31/08/91 define assim: Meio ambiente o
conjunto de solues, leis, influncias e interaes de ordem fsica, qumica e biolgica,
que permite, abriga e rege a vida em todas as suas formas. (DNIT, 2005)
Os elementos constituintes do Meio Ambiente so segundo o artigo 6 da Resoluo
CONAMA n 001/86:
a) o meio fsico: o subsolo, o ar, as guas e o clima, destacando os recursos
minerais, a topografia, os tipos e aptides do solo, os corpos dgua, o regime
hidrolgico, as correntes marinhas, as correntes atmosfricas; b) o meio
biolgico e os ecossistemas naturais: a fauna e a flora, destacando as espcies
indicadoras da qualidade ambiental, de valor cientfico e econmico, raras e
ameaadas de extino e as reas de preservao permanente; c) o meio
socioeconmico: o uso e ocupao do solo, os usos da gua e a
socioeconomia, destacando os stios e monumentos arqueolgicos, histricos
e culturais da comunidade, as relaes de dependncia entre a sociedade
21
local, os recursos ambientais e a potencial utilizao futura destes recursos.

(DNIT, 2008)
As intervenes promovidas pelo homem, na busca de desenvolvimento e bem estar das

pessoas no que concerne ao deslocamento das mesmas, ou de bens e servios,
invariavelmente causam algum dano ao meio ambiente, mesmo porque a interveno
em uma rodovia, na maioria das vezes requer a supresso da vegetao que serve de
habitat para inmeras espcies da nossa fauna. Desta forma, faz-se necessrio um
planejamento tal que permita minimizar os danos ao ambiente causados pela atividade
rodoviria. Essa minimizao passa pela atitude de prevenir contra a produo de
possveis passivos ambientais e, em caso de impossibilidade dessa preveno, deve-se
considerar todas as possibilidades de recuperao dos passivos causados.
A ONU (ONU, 2001 apud Silva, 2005) define passivo ambiental como uma possvel
obrigao derivada de acontecimentos anteriores existente na data de fechamento do
balano, sendo que o resultado s se confirmar no caso de ocorrncia no futuro de tais
eventos ou de outros que escapem do controle da empresa.
J Kraemer (KRAEMER, 2000 s.d., apud SILVA, 2005), considera que passivos
ambientais referem-se a benefcios econmicos que sero sacrificados em funo de
obrigao contrada perante terceiros para preservao e proteo ao meio ambiente.
Ou seja, como bem define Antunes (ANTUNES, 2000 s.d., apud SILVA, 2005)
o passivo ambiental representa toda e qualquer obrigao de curto e longo
prazos, destinados nica e exclusivamente a promover investimentos em prol
de aes relacionadas a extino ou amenizao dos danos causados ao meio
ambiente, inclusive percentual do lucro do exerccio, com destinao
compulsria, direcionado a investimentos na rea ambiental.
Ribeiro (RIBEIRO, 1995 s.d., apud SILVA, 2005), no entanto, considera que os
passivos ambientais se constituem da expectativa de sacrifcio dos benefcios futuros,
sacrifcio este, imposto por legislaes e regulamentaes ambientais, a exemplo de
taxas, contribuies, multas e penalidades por infraes legais e, ainda, em decorrncia
de ressarcimento a terceiros por danos provocados, estimativa de gastos para
recuperao e restauraes de reas degradadas, seja por iniciativa prpria, seja exigido
por lei ou terceiros. Enfim, quaisquer compromissos que impliquem em um provvel
22
consumo de recursos futuros para fazer face s obrigaes decorrentes de questes

ambientais.
Os passivos ambientais verificados em rodovias poderiam ser evitados ou minimizados
na fase de projeto de implantao e pavimentao e/ou de duplicao dessa via. Porm,
se no houver um diagnstico quanto ao aparecimento desses passivos ambientais na
fase de projeto ou de implantao da via, h que se buscar detect-lo no mais breve
tempo possvel aps a sua construo, posto que se no for tratado com a brevidade
exigida, esse passivo ir cada vez mais se pronunciar at o momento em que aconteam
perdas ambientais que demandem custos enormes para a sua recuperao, pois que o
custo de tratamento de um passivo ambiental tem proporcionalidade direta com o tempo
em que se leva para sua recuperao, ou seja, quanto mais se demorar a tratar o passivo,
mais onerosa ser a sua recuperao.
Alm disso, o passivo ambiental apresenta um impacto visual que depe contra os
administradores daquele trecho de estrada, j que no h como se encontrar um bonito
aspecto em uma vooroca, ou mesmo em uma eroso em estado avanado, mesmo que
esteja restrita saia de um aterro. Nesse caso, com o tempo pode haver um rompimento
total do macio terroso, causando a interrupo de trfego e, consequentemente,
prejuzos para a comunidade afetada.
O Departamento de Estradas de Rodagem de So Paulo (DER/SP, 2007) assume como
Passivo Ambiental uma situao de degradao ambiental decorrente da construo e/ou
operao de uma rodovia, dentro ou fora da faixa de domnio, bem como decorrente de
aes de terceiros que afetam, ou podem afetar, a faixa de domnio de uma rodovia e
considera, para efeito de cadastro, os tipos de passivo ambiental conhecidos como
eroso, assoreamento, escorregamento ou deslizamento, alagamento, invaso de faixa
de domnio, reas de apoio no recuperadas e outros. E define:
Eroso: o processo de desagregao e remoo de partculas do solo ou de
fragmentos e partculas de rochas, pela ao combinada da gravidade com a
gua, vento, gelo e/ou organismos (plantas e animais), podendo ser
decorrentes de processo natural ou antrpico.
H dois tipos principais: eroso laminar, ou em lenol, causada pelo
escoamento difuso das guas das chuvas, resultando na remoo progressiva
e uniforme dos horizontes superficiais do solo; e a eroso linear, causada pela
concentrao das linhas de fluxo das guas de escoamento superficial,
23
resultando em pequenas incises na superfcie do terreno, em forma de

sulcos, que podem evoluir, por aprofundamento, para ravinas e voorocas.
Assoreamento: processo de acumulao de partculas slidas e sedimentos
em sistemas de drenagem ou cursos dgua naturais decorrentes de processo
erosivos, execuo inadequada de obras de terraplenagem, manejo
inadequado de solo, entre outros.
Escorregamento: movimento rpido de massas de solo ou rocha em taludes
naturais, de corte ou de aterro.
Alagamento: acmulo de guas pluviais e/ou fluviais nas pistas de rolamento
e/ou nas reas de terceiros por ineficincia ou inexistncia do sistema de
drenagem da rodovia, ou proveniente de interferncias no uso do solo e
drenagens de propriedade de terceiros.
Invaso da Faixa de Domnio: ocupaes irregulares na faixa de domnio da
rodovia por edificaes, permanentes ou temporrias, destinadas a moradia,
comrcio ou a outro uso.
reas de Apoio No Recuperadas: reas de emprstimo, de depsito de
material excedente, canteiro de obras e instalaes associadas, usinas de
asfalto, entre outras, localizadas ou no na faixa de domnio, que no foram
recuperadas aps concluso das atividades de construo ou conservao das
rodovias.
Segundo Kochen (2005) entre os estudos bsicos para a quantificao de passivos

ambientais em rodovias encontra-se a avaliao geolgica e geomorfolgica utilizandose critrios de identificao de passivos ambientais, quando devem-se considerar os
seguintes aspectos:
-
Delimitao de mudanas abruptas nas condies de relevo
Delimitao de regies sujeitas eroso na superfcie do terreno natural
Ocorrncia de materiais susceptveis eroso em taludes de aterro e corte
Ocorrncia de materiais susceptveis desagregao em taludes.
Em cada um desses casos deve-se ter bem definido o grau de degradao que pode
trazer ao ambiente contguo rodovia.
Como so vrias as intervenes humanas e, principalmente, do prprio clima no
ambiente, h que se ter uma forma de se identificar os problemas e estabelecer controle
sobre eles. Para isso, o Departamento de Estradas de Rodagem de So Paulo (DER/SP,
2007) institui alguns sistemas, quais sejam:
Sistema de Informaes Ambientais Rodovirias - SIAR: sistema de
informaes integrante do Sistema de Gesto Ambiental SGA do DER/SP
24
que rene informaes ambientais e as disponibiliza para a tomada de

decises. O SIAR possui mdulo especfico para cadastramento de passivos
ambientais.
Com base neste sistema, o DER/SP estabelece um ndice denominado RPA
(Relevncia do Passivo Ambiental RPA), que avalia o grau de risco
proporcionado por um passivo ambiental; calculado com base nas
dimenses e caractersticas do prprio passivo ambiental bem como das
caractersticas do ambiente onde se localiza.
A mesma instruo traz ainda os procedimentos para levantamento e cadastro de

passivos ambientais na malha rodoviria sob jurisdio do DER/SP e estabelece as
caractersticas mnimas para que o passivo ambiental seja considerado relevante e
integre o cadastro do DER/SP apresentando os critrios para a caracterizao do passivo
e o clculo da Relevncia do Passivo Ambiental (RPA) conforme o Quadro 4.1 abaixo.
Quadro 4.1 : Caractersticas mnimas para o cadastro de passivos ambientais.
CARACTERSTICAS MNIMAS PARA O CADASTRO DE PASSIVOS
AMBIENTAIS
TIPOS
DIMENSES
Eroso
Assoreamento
Escorregamento ou
instabilidade de
taludes
Alagamento
Acima de 0,30m de profundidade, de 0,20m de largura ou de

3,00m de extenso.
Acima de 2,00m de extenso perpendicular ao eixo da linha
de drenagem;
Franjas com mais de 2,00m de extenso em tanques e/ou
reservatrios lindeiros rodovia.
Taludes com mais de 3,00m de altura e trincas de trao com
mais de 2,00m de extenso;
Taludes com mais de 3,00m de altura apresentando: blocos
rochosos em sua base, degrau de abatimento, cicatrizes de
escorregamento, queda de blocos e/ou rastejo;
Taludes em rocha distante a menos de 1,00m da borda do
acostamento apresentando sinais de quedas de blocos e/ou
blocos soltos.
Acima de 5,00m de extenso paralela ao eixo da rodovia e em
trecho com alagamento com freqncia;
Vestgios de material particulado em ponto baixo, com
extenso acima de 3,00m.
Fonte: DER/SP (2007)
No h caractersticas mnimas para os demais tipos de passivos, devendo ser

integralmente cadastradas todas as ocorrncias observadas (DER/SP, 2007). Fixa, ainda,
a caracterizao para o Passivo Ambiental, mostrando como ele deve ser estudado:
25
A fase consiste no preenchimento da Ficha de Descrio de Passivo

Ambiental contendo a localizao e dimenses da ocorrncia, croquis e
fotografias ilustrativas, indicaes de causas e impactos ambientais
observados e diretrizes para recuperao do passivo.
Para passivos ambientais de baixo ndice de relevncia, RPA 2,5 a equipe
tcnica dever preencher apenas os itens referentes caracterizao
ambiental e registro fotogrfico do passivo. O preenchimento completo da
Ficha ser feito para os passivos ambientais com ndices RPA>2,5. (DER/SP,
2007)
Segundo Kraemer (2000) passivos ambientais referem-se a benefcios econmicos que

sero sacrificados em funo de obrigao contrada perante terceiros para preservao
e proteo ao meio ambiente (KRAEMER, 2000, s.d., apud SILVA, 2005).
Ainda
Antunes, 2000 define o passivo ambiental como toda e qualquer obrigao de curto e
longo prazos, destinados nica e exclusivamente a promover investimentos em prol de
aes relacionadas extino ou amenizao dos danos causados ao meio ambiente,
inclusive percentual do lucro do exerccio, com destinao compulsria, direcionado a
investimentos na rea ambiental. (KRAEMER, 2000, s. d., apud SILVA, 2005)
Ribeiro afirma que:
os passivos ambientais devem ser constitudos pela expectativa de sacrifcio
de benefcios futuros imposto por legislaes e regulamentaes ambientais,
como taxas, contribuies, multas e penalidades por infraes legais e, ainda,
em decorrncia de ressarcimento a terceiros por danos provocados, estimativa
de gastos para recuperao e restauraes de reas degradadas, seja por
iniciativa prpria, seja exigido por lei ou terceiros. Enfim, todos os
compromissos que impliquem o provvel consumo de recursos futuros para
fazer face s obrigaes decorrentes de questes ambientais (RIBEIRO, 1995,
s.d., apud SILVA, 2005).
A identificao do passivo ambiental feita por meio de vistorias de campo
realizadas por pessoal habilitado, que percorre o trecho objeto de
levantamento seguindo um roteiro de inspees previamente traado. O
roteiro estabelecido em escritrio por meio da consulta a plantas
topogrficas do trecho, fotografias areas, registros de passivos ambientais
existentes no SIAR, informaes obtidas nas Divises Regionais do DER/SP,
e outras informaes pertinentes. Devero ser vistoriados os sistemas de
drenagem, taludes de corte ou aterro, pontos baixos, reas de Preservao
Permanente - APP, cursos de gua que recebem as guas pluviais do sistema
de drenagem da rodovia, reas contguas faixa de domnio da rodovia, reas
de apoio, outros. (DER/SP, 2007)
Faz-se necessrio ainda verificar que, o aparecimento dos Passivos Ambientais pode
ocorrer (e ocorre), na maioria das vezes, por problemas de eroso causada pela
26
erodibilidade do terreno combinada com a erosividade da gua da chuva tanto em sua

queda quanto em seu escoamento.
A eroso, considerada um dos principais passivos ambientais, no conceito de Bertoni e
Lombardo Neto (1990, p. 68), o processo de desprendimento e arraste das partculas
do solo, causado pela gua e pelo vento. (BERTONI e Lombardo Neto, 1990 apud
VITTE e MELLO, 2007) (5)
De acordo com Toy e Hadley, 1987 (apud VITTE e MELLO, 2007), a eroso
dos solos um processo normal no desenvolvimento da paisagem, sendo
responsvel pela remoo do material de superfcie por meio do vento, do
gelo ou da gua. Sob tais condies, a eroso considerada um processo
natural. No entanto, a eroso acelerada dos solos, isto , aquela que ocorre em
intensidade superior eroso normal , usualmente, conseqncia dos
resultados das atividades humanas sob determinadas condies de clima,
vegetao, solo e relevo.
Cunha, 1997 (apud Vitte e Mello, 2007) destaca que a eroso dos solos considerada
normal, quando ocorre um equilbrio entre os processos de formao do solo e seu
desgaste natural, e admite que quando o processo erosivo mais intenso, sendo mais
veloz que a formao do solo, ocorre a eroso acelerada chamada de eroso antrpica
caso tenha sido provocada pela ao humana. Tal situao ocorre quando so
encontradas determinadas condies de solo, litologia e relevo que proporcionam o
desencadeamento da substituio da vegetao natural por outro tipo de cobertura
vegetal, o qual no proporciona proteo eficiente contra a eroso, dificultando o
estabelecimento do processo pedogentico que recomporia a camada erodida:
Enquanto morfognese, a eroso responsvel pela ocorrncia da
esculturao da crosta terrestre, sendo condicionada por fatores como o
regime climtico, o relevo, a cobertura vegetal e do tipo de solo. A eroso,
enquanto processo, resultante da dinmica de um determinado sistema
ambiental, ou seja, da dinmica de uma dada paisagem entendida como sendo
a sntese dos diversos componentes que a produzem (DOLLFUS, 1973), e
que est em desequilbrio, provocado por interferncias naturais ou
antrpicas em um ou mais de seus fatores. (VITTE e MELLO, 2007)
Esse desequilbrio resultado do balano ecodinmico de um determinado
sistema ambiental (TRICART, 1977).
A eroso causada por foras ativas, como as caractersticas da chuva, pois,
a gua pluvial exerce sua ao erosiva sobre o solo pelo impacto das gotas,
que caem com velocidade e energia variveis, dependendo do seu dimetro, e
pelo escoamento da enxurrada, a qual tem sua velocidade e volume variando
segundo a declividade, o comprimento do declive do terreno e a capacidade
que tem o solo de absorver gua; e por foras passivas, como a resistncia
que exerce o solo ao erosiva da gua (determinada por diversas de suas
27
caractersticas ou propriedades fsicas e qumicas) e a densidade da cobertura

vegetal (BERTONI; LOMBARDO NETO, 1990, p. 45).
Segundo Bertoni e Lombardo Neto, 1990 apud Vitte e Mello, 2007 a chuva um dos
fatores de maior importncia para a eroso, sendo que sua intensidade, sua durao e a
sua freqncia so as propriedades mais importantes para o processo erosivo. Lal (1988,
p. 141) aponta a erodibilidade do solo e a erosividade da chuva como sendo dois fatores
fsicos significantes para a magnitude e/ou intensidade da eroso do solo. (VITTE e
MELLO, 2007).
Para Molinero (2007) h um processo geodinmico combinado com a interveno
humana que determinam o aparecimento de eroses nas rodovias, onde os fenmenos
naturais e artificiais, em determinadas condies, podem refletir em uma maior ou
menor alterao na dinmica e no perfil da crosta terrestre. E adianta:
Assim, a eroso, processo geodinmico que ocorre nos solos, e objeto de
estudo desta pesquisa, mais ou menos intensa em uma rea a partir da
combinao de alguns fatores como relevo local, formao geolgica, volume
de gua existente na regio, tanto superficial (em funo da precipitao)
quanto em sua subsuperfcie (em funo do nvel fretico), conjugados na
grande maioria das vezes com a ao do homem naquele local.
Atualmente, devido ao processo de expanso da populao e conseqente
necessidade de incremento nas dimenses das reas urbanas, que na maioria
das vezes feita de maneira no planejada, com a destruio da vegetao
local, por exemplo, que protege os solos dos agentes erosivos, processos de
dinmica externa, principalmente os de eroso tm se intensificado.
Por outro lado, o desenvolvimento econmico diferenciado entre as regies
do pas provoca a necessidade de deslocamentos entre estas regies no
sentido do transporte de insumos e produtos industrializados. Desta maneira,
vias tm de ser construdas para a acessibilidade tanto desses produtos, como
de pessoas. Dentro dessa tica vale ressaltar que as ligaes entre cidades,
atravs das rodovias, so implantadas sem o devido cuidado com o meio
ambiente ao seu redor, influenciando ainda mais nos fatores responsveis
pelas eroses.
Assim, na medida em que o homem ocupa cada vez mais novas reas verdes
sem o devido planejamento, para realizar suas atividades sociais e
econmicas, tem-se verificado que o impacto sobre o meio ambiente tem sido
forte e em alguns casos irreversveis. A ocupao inadequada do uso do solo
gera uma srie de problemas de toda ordem, dentre eles tm-se os problemas
geotcnicos. A eroso um desses problemas, que sempre traz consigo
prejuzos sociedade, sejam esses econmicos, sociais ou ambientais. Por
exemplo, uma situao bastante preocupante para os especialistas da rea de
geotecnia a eroso s margens dos leitos estradais, onde, principalmente no
perodo chuvoso compromete os corredores rodovirios de transportes.
28
Considera ainda Molinero (2007), que h necessidade de um estudo mais aprofundado

para a determinao dos taludes de corte e aterro nas rodovias, pois estes so
executados segundo as normas do extinto Departamento Nacional de Estradas de
Rodagens - DNER, hoje Departamento Nacional de Infra-estrutura de Transportes DNIT, sem nenhum cuidado adicional com suas inclinaes em funo do
comportamento geotcnico do macio. Assim, as diferenciaes de resistncia do solo
eroso em funo da sua formao geolgica, por exemplo, quase sempre, no so
levadas em considerao no dimensionamento das inclinaes de taludes de cortes e
aterros. Desta forma, os fluxos, muitas vezes concentrados, de gua nesses taludes com
alta declividade e grandes extenses de rampas, associados a solos de baixa resistncia,
culminam com surgimento de processos erosivos nesses locais.
4. 2 ERODIBILIDADE
A erodibilidade do solo, segundo Lal (1988, p. 141), o efeito integrado de processos

que regulam a recepo da chuva e a resistncia do solo para desagregao de partculas
e o transporte subseqente. (LAL, 1988 apud VITTE e MELLO, 2007)
Esses processos so influenciados pelas propriedades do solo, assim como a
distribuio do tamanho das suas partculas, estabilidade estrutural, contedo
de matria orgnica, natureza dos minerais de argila e constituintes qumicos.
Alm desses, consideram-se que, os parmetros do solo que afetam a sua
estrutura, hidratao, e as caractersticas da circulao da gua que afetam a
erodibilidade do solo. (LAL, 1988 apud VITTE e MELLO, 2007)
Lal, 1988 apud Vitte e Mello, 2007 coloca que a fora dirigente dos agentes de eroso,
os quais causam a desagregao do solo e seu transporte chamada de erosividade.
Ainda segundo Lal, 1988 apud Vitte e Mello, 2007
vrios pesquisadores tm usado ndices baseados em medidas rotineiras das
propriedades do solo para avaliar a sua relativa suscetibilidade eroso,
tendo sido criados vrios ndices, como medidas de desagregao do solo ou
de sua resistncia desagregao. Esses ndices so baseados em
propriedades que governam a agregao e a estabilidade de agregao,
infiltrao da gua e propriedades de reteno, impacto das gotas da chuva, e
processos termodinmicos que governam o enfraquecimento e/ou a quebra de
agregados. Tais ndices so medidas relativas de desagregao e, sendo
assim, talvez no reflitam o comportamento de campo do solo, em resposta
chuva e ao seu uso e ocupao.
29
A escolha de um ndice apropriado depende de muitos fatores; o mais

importante deles est na sua relevncia em relao aos processos que
governam a eroso sob condies naturais ambientais (ULEESCHAWER;
LAL; DE BOODT, 1978 apud LAL, 1988, p. 142).
Alm disso, ressalta-se que um ndice conveniente deve apresentar as
seguintes caractersticas:
a) ser simples e facilmente adaptado para medidas rotineiras;
b) ser relacionvel a outras propriedades quantificveis do solo;
c) ser facilmente usado para classificar solos dentro de categorias de
erodibilidade.
vista disto, talvez no exista um nico ndice que os pesquisadores possam usar para
todos os solos na representao do comportamento de campo. Ento, um fator composto
ou a combinao de vrios ndices pode ser mais adequado para descrever,
aproximadamente, o comportamento de campo. Desta forma, Wischmeier & Smith
(1978) concluram que:
alguns solos so mais facilmente erodidos que outros, mesmo que todos os
fatores do processo permaneam constantes. Essa diferena devido s
propriedades inerentes do solo, e referida como a erodibilidade do solo,
expressa pelo fator K da EUPS. As propriedades do solo que influenciam a
erodibilidade so aquelas que afetam a velocidade de infiltrao,
permeabilidade e capacidade total de armazenamento de gua, e aquelas que
resistem s foras de disperso, salpico, abraso e transporte pela chuva e
escoamento. (FARINASSO, 2006)
Tambm Nogami e Vilibor (1995) definem a erodibilidade como o fator mais

importante que caracteriza a suscetibilidade de um solo ao erosiva atuante sobre ele,
quando se analisa suas caractersticas geotcnicas. E citam que uma das maneiras de
analisar a erodibilidade dos solos se considerar a influncia qualitativa das principais
caractersticas dos solos ao erosiva. Resultados mais representativos, entretanto, s
podem ser obtidos mediante ensaios que reproduzem, no laboratrio ou no campo, o
processo erosivo. Esses ensaios, geralmente, so onerosos e demorados. E fixam, no
caso do material a se considerar ser um solo, as suas caractersticas mais importantes:
a.1 Granulometria e Constituio
De uma maneira geral, a granulometria afeta indiretamente a erodibilidade, a
no ser em casos muito especiais. Assim, materiais ptreos com
granulometria de pedra (dimetro mdio compreendido entre 7,5 cm e 25 cm)
e de pedregulho (dimetro mdio compreendido entre 0,5 cm e 7,5 cm) so
resistentes eroso em quaisquer circunstncias. J as areias limpas so
estveis nos taludes, porm no o so s lminas dgua com velocidade
comum das valetas de obras virias. Quanto aos siltes limpos, so instveis
em qualquer condio.
30
No que se refere a argilas texturais, isto , com gros inferiores a 2m, uma
resposta simples no possvel, porquanto depende da constituio
mineralgica e/ou qumica dos gros e do ambiente em que se encontram.
Assim, uma argila textural pode ser estvel num talude natural, se tiver uma
agregao desenvolvida e forte, mas passar a instvel, se essa agregao for
destruda por chuva de gotas com elevada energia cintica. O fator
mineralgico influi grandemente no desenvolvimento da agregao e no seu
comportamento, aps a sua destruio e compactao. A laterizao um
processo pedolgico que atua simultaneamente na agregao e nas suas
caractersticas mineralgicas.
a.2 Estrutura e Macrofbrica
Observe-se que as pedras, pedregulhos e areias, sem ou com muito pouco
finos, do origem a uma estrutura designada de granular simples, que
considerada no estruturada, em pedologia.
Do ponto de vista do fenmeno erosivo, interessam sobretudo dois tipos de
estrutura:
Decorrente da agregao dos gros menores, sobretudo da frao argila...
essa estrutura resulta sobretudo da atuao dos processos pedolgicos,
principalmente na parte mais superficial do perfil do subsolo. Geralmente, os
manuais tradicionais de eroso de solos s consideram, em detalhe, esse tipo
de estrutura;
Herdada da rocha matriz ou decorrente do processo de sedimentao. Esse
tipo de estrutura influi sobretudo no processo erosivo, quando apresenta
feies lineares, que podem controlar a formao de ravinas e sulcos. um
tipo gentico de estrutura associado a foras coesivas muito variadas,
dependendo de sua origem, e que podem ser designadas petrificaes
residuais, no caso de estruturas herdadas da rocha matriz, e diagenticas, no
caso de estruturas decorrentes do processo de sedimentao.
a.3 Permeabilidade e Infiltrabilidade
Quase sempre, a permeabilidade e a infiltrabilidade da superfcie do solo so
resultantes da sua granulometria, da constituio mineralgica e qumica dos
seus gros e da estrutura que esses formam. A permeabilidade uma
propriedade que ocorre em meios saturados, ao passo que a infiltrabilidade
ocorre em meios no saturados caracterizados por possurem tenses
capilares, ou de suco, apreciveis.
De uma maneira geral, interessam mais eroso hdrica das superfcies
expostas, nos climas tropicais midos, as propriedades dos solos ligados
infiltrabilidade, sobretudo o coeficiente de soro. Esse coeficiente,
contrastando com o de permeabilidade, indica uma propriedade que depende
do tempo de atuao do fenmeno, sendo varivel, aproximadamente, em
funo do inverso da raiz quadrada do tempo. Essa simplicidade, entretanto,
no mais ocorre quando interfere na infiltrabilidade a presso hidrosttica.
Essa presso pode atuar aumentando ou diminuindo a quantidade de gua
infiltrada na superfcie do solo.
O relacionamento da granulometria e da estrutura dos solos com a sua
permeabilidade e infiltrabilidade , em detalhe, bastante complexo.
31
Consequentemente, quase sempre impossvel avaliar os valores dos

coeficientes de permeabilidade e de soro, apenas pelo conhecimento da sua
granulometria e estrutura. Uma das dificuldades no desenvolvimento do
relacionamento considerado est na quantificao apropriada das referidas
caractersticas. Nessas condies, somente uma avaliao qualitativa pode ser
feita sobre os citados coeficientes, a partir do conhecimento da granulometria
e da estrutura dos solos. Para se obter dados mais precisos, objetivando a
previso da eroso, frequentemente h necessidade de se recorrer execuo
de ensaios apropriados.
O conhecimento suficientemente preciso das caractersticas de infiltrabilidade
muitas vezes indispensvel na previso da erodibilidade, porque regula a
quantidade de escoamento superficial, responsvel pela formao de lmina
dgua na superfcie submetida eroso...
a.4 Coeso
A coeso tambm uma propriedade que se correlaciona com a
granulometria e a estrutura dos solos, porm de maneira complexa. Solos e
outros materiais altamente coesivos, independentemente do seu teor de
umidade, so inerodveis, enquanto que aqueles pouco ou no coesivos, so
altamente erodveis, sob a ao das gotas das chuvas e da lmina dgua
corrente. Por isso, em muitas circunstncias, h necessidade de se determinar
a coeso, diretamente, mediante ensaios apropriados. A grande dificuldade
em se desenvolver tais ensaios para determinao da coeso que essa uma
propriedade que varia sensivelmente com a densidade e teor de umidade dos
solos, que, nas superfcies sujeitas eroso, variam continuamente nas
condies tropicais. Outra dificuldade decorre da possibilidade de
desenvolvimento de trincas e fissuras, cuja simulao experimental apresenta
vrias dificuldades. (NOGAMI e VILLIBOR, 1995)
Gray & Sotir (1996) apud Galvo (2006) mostram que a classificao SUCS d um
indicativo da erodibilidade do solo e revelam que no caso da susceptibilidade eroso,
as propriedades geotcnicas bsicas que devem ser consideradas so: anlise
granulomtrica, ndice de vazios, estrutura do solo, parmetros de plasticidade (limite de
liquidez e limite de plasticidade) e outros testes especficos (Inderbitzen, Pinhole,
desagregao, etc.). Admitem que, na realidade, no existe um ndice que mede a
erodibilidade de solo, de maneira simples, padronizada e universal. E adiantam que o
sistema de classificao americano Unified Soil Classification System sugere a
seguinte hierarquia para medida da erodibilidade (sentido mais erodvel para menos
erodvel), obtida atravs da anlise granulomtrica e em medidas de plasticidade em
amostras de solos deformadas:
ML (silte de baixa plasticidade)> SM (areia siltosa) > SC (areia argilosa) >
MH (silte de alta plasticidade) > OL (solo orgnico de plasticidade baixa) >>
CL (argila de baixa plasticidade) > CH (argila de alta plasticidade) > GM
(pedregulhoso siltoso) > SW (areia bem graduada) > GP ( pedregulho
pobremente graduado) > GW (pedregulho bem graduado)
32
Para a classificao dos solos tropicais de acordo com a Metodologia MCT, utiliza-se o
grfico da Figura 4.1 com as conseqentes propriedades derivadas do ndice c que se
correlaciona aproximadamente com a granulometria, podendo o solo ser caracterizado
como argila e/ou solo argiloso (se c for elevado, acima de 1,5), ou areia ou silte (c
abaixo de 1). Para os solos com o coeficiente c entre 1 e 1,5 teremos as areias siltosas,
areias argilosas, argilas arenosas, argilas siltosas, etc.
Figura 4.1 : Dados diversos dos grupos de solos integrantes do Sistema MCT
Fonte: Gray & Sotir, 1996 apud Galvo (2010)
Outro ndice utilizado na classificao o ndice e que indica o comportamento

latertico ou no latertico do solo.
33
L= Latertico
N = No latertico
A = Areia
A = Arenoso
G = Argiloso
S = Siltoso
Figura 4.2 : Grfico da classificao MCT.
Fonte: Nogami & Villibor (1995)
4. 3 EROSIVIDADE
A erosividade da chuva devida, segundo Lal (LAL, 1988 apud VITTE e MELLO, 2007), parte
ao impacto direto das gotas de chuva, e parte ao escoamento que a chuva gera. A
capacidade de a chuva causar eroso do solo atribuda proporo e distribuio dos
pingos dgua, segundo a carga de energia da chuva. Ensina, enfim que, a erosividade
de uma chuva atribuda sua energia cintica ou momentum, parmetros facilmente
relacionados intensidade da chuva ou sua quantidade total.
Define, ainda, o momentum como um produto da massa pela velocidade. Trata-se de
uma medida da presso exercida pela chuva sobre o solo. Presso, ou fora por unidade
de rea, a qual tem a natureza de um stress mecnico que causa a desagregao dos
agregados do solo. A energia cintica da chuva, para Lal (LAL, 1988 apud VITTE e MELLO,
2007),
um dos principais fatores iniciantes da desagregao do solo. Medidas diretas da
energia cintica de suas gotas podem ser feitas com o uso de aparelhos acsticos. A
energia cintica tambm pode ser avaliada pela medio da distribuio do tamanho das
gotas da chuva, assumindo velocidade terminal correspondente a um dado tamanho de
gota.
Existem vrios mtodos de determinao da distribuio dos tamanhos das gotas, como,
por exemplo, o de pelota de farinha, tcnica da mancha, ou mtodos de captura no
34
leo. Alm disso, muitas equaes empricas tm sido desenvolvidas relacionando

energia cintica intensidade da chuva ou ao total da chuva. Kinnel (1981) apud Lal
(1988, p. 150) descreve a intensidade da energia cintica relacionando-a de duas
maneiras:
a) A proporo de gasto da energia de impacto da chuva (rainfall kinetic energy) (ERR),
a qual tem as unidades de energia por unidade de rea por unidade de tempo;
b) O total da energia de impacto da chuva gasto por unidade de quantidade de chuva
(ERA), a qual tem as unidades de energia por unidade de rea por unidade de
profundidade (mm).
ERA e ERR so relatadas a seguir:
ERA= C ERR I/1, onde I a intensidade da chuva (mm/tempo) e C uma constante
emprica. Geralmente, usam-se equaes algbricas que relacionam a energia de
impacto e a intensidade da chuva:
ERA= a+b.log10I
ERA= c(b-aIl/1)
ERA= bI-a, onde I a intensidade da chuva e (a) e (b) so constantes empricas.
Carvalho (2009), analisa o assunto da seguinte forma:
A eroso hdrica inicia-se com a incidncia das precipitaes, onde parte do volume de
gua que cai retido pela vegetao e o restante atinge a superfcie do solo. Ao atingir o
solo, as gotas transferem parte de sua energia para ele, causando o salpicamento (splash)
de partculas e tambm o selamento de sua superfcie, e com isso, reduz a capacidade de
infiltrao da gua e aumenta o escoamento superficial. Quando a taxa de infiltrao
ultrapassada, ocorre o empoamento da gua e depois de esgotada a capacidade de
reteno superficial, a gua comea a escoar, transportando as partculas desagregadas e
depositando-as em outros locais. Dessa forma, durante o processo de eroso hdrica,
tm-se as perdas decorrentes do salpicamento das partculas que esto estritamente
relacionadas com energia de impacto de gota no solo e por sua vez com o dimetro
dessa gota e aquelas perdas decorrentes do escoamento superficial, conhecidas como
perdas por lavagem.
35
Segundo Bertoni e Lombardo Neto, 1990 apud Vitte e Mello, 2007 somente cerca de
quarenta anos aps diversos estudos realizados no campo e em laboratrio, tornou-se
clara a compreenso de que o impacto das gotas da chuva em um terreno descoberto e o
conseqente desprendimento das partculas do solo , realmente, a principal causa da
eroso provocada pela gua.
De acordo com Guerra, 1999 apud Vitte e Mello, 2007 no momento em que as gotas de
chuva atingem o solo, comea o splash, tambm conhecido como eroso por
salpicamento, o qual se trata do estgio inicial do processo erosivo, em que as partculas
que compem o solo so preparadas para serem transportadas pelo escoamento
superficial. Essa preparao se d tanto pela ruptura dos agregados, como pela prpria
ao transportadora que o salpicamento provoca nas partculas. O splash pode variar em
funo da resistncia do solo ao impacto das gotas da chuva e da energia cintica
provocada por elas, que, em funo de sua intensidade, como supracitado, provocaro a
ruptura dos agregados.
As medies diretas da erosividade, segundo Lal (1988), envolvem
monitoramento da carga de energia e splash simultaneamente.
O splash de gros causados por uma chuva relaciona parmetros monitorados
simultaneamente, a saber: energia cintica (de impacto), momentum,
tamanho mdio das gotas, intensidade da chuva (LAL, 1988, p. 150).
Alm do impacto direto das gotas, tambm importante verificar que o escoamento
superficial da gua pluvial provoca eroso, conforme descrito por Nishiyama (1998)
Escoamento superficial um importante agente de eroso uma vez que, ao mesmo
tempo que realiza destacamento, transporta e deposita partculas do solo (LAL, 1990).
O volume de escoamento sobre uma superfcie de solo basicamente determinado pela
quantidade de chuva, capacidade de infiltrao e capacidade de deteno superficial
(DUNE & LEOPOLD, 1978).
Melhor compreenso da distribuio, movimentos da gua no solo e na superfcie deste
pode ser obtida a partir da Figura 4.3, apresentada por Carson & Kirkby (1975).
36
Figura 4.3 : Componentes esquemticos do balano hidrolgico prximo superfcie

(CARSON & KIRKBY, 1975), modificada.
Para CARSON e KIRKBY (1975), a gua da chuva, ao alcanar a superfcie do terreno
se subdivide em vrios componentes. Parte da chuva que interceptada pela vegetao,
permanece sobre a superfcie foliar e posteriormente evaporada, enquanto que o
restante chega superfcie do solo por gotejamento, aps sofrer um retardamento. Parte
da gua da chuva que atinge a superfcie do terreno, direta ou indiretamente, preenche
pequenas irregularidades da superfcie, produzindo o armazenamento superficial; outra
parte percola no solo; e uma terceira
parcela acaba por constituir o escoamento
superficial. A gua que percola atravs da superfcie do solo pode ser incorporada neste
sob forma de umidade, ou ento, continuar percolando at atingir a zona saturada. No
entanto, ocorrem situaes em que os horizontes do solo menos permeveis ou ainda, o
substrato rochoso est presente; nesse caso a gua de percolao movimenta-se
lateralmente, formando um fluxo subsuperficial (througflow).
Diferentes tipos de fluxo podem ser identificados em uma bacia de drenagem, como os
apresentados no Quadro 4.2 (DERBYSHIRE et al. 1979 apud Nishiyama, 1998).
De acordo com EVANS 1980 apud Nishiyama, 1998, o impacto das gotas da chuva
compactam a superfcie do solo, ao mesmo tempo em que o fenmeno de splash
(impacto seguido de ejeo de gua mais slidos) e a gua corrente movem as partculas
37
do solo; esses processos podem produzir um selamento (crosta) da superfcie e assim

diminuir a quantidade de infiltrao. Se a quantidade de gua precipitada for maior do
que se pode infiltrar no solo, origina-se o escoamento superficial. Podem ser
distinguidos dois tipos de escoamento superficial: escoamento laminar ou escoamento
intersulcos e o escoamento em canais.
As situaes em que a capacidade de infiltrao de gua no solo superada pela
quantidade de precipitao so extremamente variveis. Um exemplo dessa situao
citado por THORNES (1980), quando um solo possuindo uma elevada taxa e
capacidade de infiltrao produz excesso muito rapidamente (minutos ou at mesmo
segundos), em decorrncia de uma drstica reduo na taxa de infiltrao aps a
capacidade de armazenamento ter sido esgotada.
Desse modo, o volume excedente ir provocar o escoamento superficial. Esse tipo de
escoamento aumenta a eroso do solo ao transportar partculas destacadas pelo impacto
das gotas para as pores a jusante, antes delas se acomodarem na superfcie do solo
(WEGGEL & RUSTOM, 1992 apud Nishiyama, 1998).
Vilar, 1987 apud Nishiyama, 1998 admite que:
O escoamento superficial pode se apresentar de diferentes e complexas
maneiras. Em reas relativamente pequenas e de superfcie uniforme, o
escoamento toma a forma de uma pelcula uniforme que cobre praticamente
toda essa superfcie e se desloca na direo do maior gradiente, tanto para
jusante como para as laterais. Pequenas variaes na cota, inclinaes ou
mesmo marcas de implementos agrcolas e de cultivo concentram o
escoamento da gua superficial, que passa a escoar em canais ou sulcos
(EMMET, 1970; FOSTER & MEYER, 1972b; MEYER & MONKE, 1965;
YOUNG & MUTCHLER, 1969) apud VILAR (1987).
Quadro 4.2 : Tipos de escoamentos em reas de cabeceiras de bacias hidrogrficas

(DERBYSHIRE et al. 1979), modificada.
TIPO DE
ESCOAMENTO
escoamento
superficial
CARACTERSTICAS
OCORRNCIA
Escoamento rpido
quando a intensidade da chuva - regies semi-ridas
excede
a
capacidade
de - regies midas - adjacentes
infiltrao.
a canais fluviais ou em
encostas convergentes
TIPO DE
ESCOAMENTO
escoamento
superficial
saturado
escoamento
subsuperficial
Escoamento
subsuperficial
saturado
Escoamento
translatrio
Escoamento
interno
Escoamento
interno
Saturado
Escoamento
tubos
(pipe flow)
escoamento
gua
subterrnea
CARACTERSTICAS
38
OCORRNCIA
quando o solo est saturado e a - canais fluviais

capacidade de infiltrao no foi - locais onde o nvel d'gua
excedida.
aumenta
rapidamente
durante a chuva
Escoamento de restituio
movimento de gua no perfil de
solo no sentido da parte baixa da
vertente sob condies insaturadas.
escoamento lateral em solos sob
condies saturadas.
Vertentes com solos bem

drena-dos
guiados
por
descontinuida- des no perfil.
Quando uma cunha saturada

estende-se no sentido da
parte alta da vertente do
perfil de solo; o escoamento
subsuperficial
saturado
ocorre imediatamente acima.
escoamento lateral que ocorre por vertente de solo com zona
deslocamento da gua arma- satu-rada.
zenada devido a adio de "nova"
gua.
pode ser empregado como Vertente com nvel d'gua
sinnimo de escoamento sub- perma-nente e presena de
superficial.
desconti-nuidade para guiar
o escoamento lateral.
ocorre sob condies saturadas.
Em locais com presena de
uma cunha saturada abaixo
da superfcie e que se
estende para a parte alta da
vertente.
em fluxo atravs da rede sub- reas variadas incluindo
superficial de canais ou tubos encostas ngremes, onde
(pipes) maiores do que os vazios camadas
erodveis
do solo, podendo ultrapassar 1 sobrejacentes a cama-das
metro em dimetro.
menos permeveis.
Escoamento retardado
de a gua subterrnea movimenta-se reas
onde
a
gua
em direo s partes baixas das subterrnea armazenada.
vertentes e em direo superfcie
em taxas determi-nadas pela
presso hidrulica
39
4. 4 EROSO MARGINAL NAS RODOVIAS
Segundo Nogami e Villibor (1995), os maiores problemas de eroso acontecem no

entorno das rodovias, devido necessria interveno de desmatamento para a sua
implantao. Em pocas passadas no havia a preocupao ambiental como hoje
acontece.
Nesses
locais,
implantao
das
rodovias
promove,
alm
da
impermeabilizao do terreno, um acrscimo na velocidade da gua superficial pelo

terreno. E citam que h que se considerar ainda que no se fazia a recomposio
vegetal no entorno da pista estradal para que se tivesse uma maior proteo ao solo.
Hoje, mesmo com a maior preocupao ambiental existente, h projetos que no levam
em considerao o caminho natural seguido pela gua pluvial e, com isso, algumas
sadas e descidas dgua so colocadas em locais imprprios, por onde a gua passa e
vai procurar o seu caminho natural. Desta forma, temos nesses locais as eroses nas
saias de aterro que acontecem naturalmente em pontos onde deveriam existir descidas
dgua.
Na faixa de domnio das rodovias a eroso causada em maior parte pela falta de
recobrimento vegetal combinada com a declividade acentuada nesses pontos. At
chegar ao vale, a gua pluvial, se no for bem conduzida, desce com velocidade tipo de
solo que encontra em seu caminho.
4. 5 PROGRAMA DE GESTO AMBIENTAL DO DEPARTAMENTO

NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES (DNIT)
Foi elaborado pelo DNIT um Programa de Gesto Ambiental para cumprir

condicionantes ambientais impostas pelo Instituto Nacional Colonizao e Reforma
Agrria, com o objetivo de garantir a plena execuo do empreendimento rodovirio
com a necessria execuo dos programas ambientais e das condicionantes do
licenciamento ambiental, de forma a minimizar os impactos ambientais negativos
decorrentes da execuo da duplicao da rodovia BR-050/MG (DNIT, 2004).
40
4.5.1 Composio do Plano

Segundo o Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes, o plano se compe
de fiscalizao dos servios de desmatamento, destocamento e de limpeza (limpeza da
camada vegetal); fiscalizao sistemtica quanto execuo da recuperao ambiental
das reas utilizadas como caixas de emprstimo; de fiscalizao da execuo dos
sistemas de drenagem, das atividades de estabilizao e de recuperao de taludes em
reas que sofreram cortes e aterros, assim como o devido acompanhamento da execuo
de aes e medidas necessrias de modo a no permitir que tais intervenes gerem
transporte ou carreamento de materiais que provocaro assoreamento de corpos
hdricos; fiscalizao das reas de jazidas de materiais, que so licenciadas pelo rgo
ambiental estadual, de forma a garantir a origem legal do material de construo, e que
ao final de sua utilizao sero recuperadas; fiscalizao nos caminhos de servio e nas
vias de acesso, que via-de-regra constituem fontes de degradao ambiental, se no
houver uma atuante superviso ambiental; fiscalizao dos bota-foras com respeito ao
material de descarte e quanto adequao do local para destinao final de resduos; e,
finalmente, de fiscalizao sistemtica nos canteiros de obras, acampamentos e
instalaes de apoio empreiteira, verificando o rigoroso cumprimento de uma srie de
exigncias quanto preservao ambiental. (DNIT, 2004)
4.5.2 Programa de recuperao das reas degradadas do Departamento Nacional
de Infraestrutura (DNIT)
O Programa de Recuperao de reas Degradadas foi determinado pelo rgo federal
que tem circunscrio sobre as rodovias federais (DNIT) atendendo s exigncias
contidas nas condicionantes da Licena de Instalao n 172/2002 de 25/03/2002
impostas pelo IBAMA e referentes duplicao da BR-050 no trecho compreendido
entre Uberlndia e Uberaba.
Na rea de estudo do DNIT, a BR-050, o desenvolvimento do programa de avaliao de
passivos ambientais levantados com as respectivas propostas de intervenes para
recuperao destes, bem como de medidas de controle e mitigao.
Portanto, as iniciativas do governo federal para solucionar os problemas decorrentes da
gerao de passivos ambientais nas rodovias brasileiras ainda so muito tmidas e
baseiam-se mais na observao e fiscalizao do que fruto de estudos detalhados,
41
deixando as solues calcadas em critrios subjetivos e qualitativos e raramente

quantitativos e pragmticos. Desse modo, entende-se que necessrio dar um
tratamento mais tcnico aos procedimentos de diagnstico, preveno e controle, para
que a gerao desses passivos reduza ao seu nvel mnimo, ou mesmo seja extinta.
H que se observar que para a recuperao de um passivo ambiental necessita-se a
aplicao de ativos financeiros quase sempre de grande monta, dependendo do grau de
evoluo que se encontra esse passivo. Os recursos necessrios para essa recuperao
sero tanto maiores quanto mais tempo se necessitar para recuperar o passivo ambiental.
Os impactos ambientais diagnosticados na fase de implantao da BR-050 e nos
EIA/RIMA apresentado para o licenciamento ambiental da fase de duplicao, no
levaram em conta os passivos ambientais decorrentes das intervenes.
Esses fatores influenciaram a realizao da presente pesquisa de dissertao de
mestrado, que se dispe a estudar um dos principais passivos ambientais na BR-050, no
trecho compreendido entre Uberlndia e Uberaba, que a eroso acelerada, baseado em
critrios tcnicos de anlise e avaliao.
5. Materiais e Mtodos
42
5 MATERIAIS E MTODOS
Adotou-se como referncia para o estudo dos solos com vistas caracterizao de sua
susceptibilidade erosiva, a faixa de domnio da Rodovia BR-050, no trecho
compreendido entre Uberlndia e Uberaba. Neste trecho, em funo da necessidade de
se implantar uma pista adicional devido ao alto trfego e conseqente reduo na
capacidade da via, restaram alguns passivos ambientais, alguns deles provenientes da
prpria duplicao e outros provenientes, ainda, da poca de sua implantao.
Para tanto, inicialmente foi feito um levantamento dos estudos geotcnicos realizados
no projeto de duplicao com o intuito de se obter as caractersticas do material
constituinte do leito estradal e, principalmente, das reas contguas rodovia e que esto
mais sujeitas ao dos agentes erosivos.
Partindo dos estudos j realizados pelo DNIT (BRASIL, 1993) naquela regio, realizouse um levantamento das principais eroses existentes no trecho Uberlndia-Uberaba. De
posse dos locais levantados por aquele rgo, procedeu-se verificao in loco da
existncia de eroses, bem como a sua gravidade dentro do sistema ambiental da
rodovia, elaborou-se um diagrama unifilar do trecho onde constam os tipos de solo do
sub-leito de acordo com a classificao TRB e os problemas de eroso associados.
A partir da anlise desse diagrama, em comparao com as feies erosivas existentes
foram escolhidos quatro pontos para coleta de material do solo para posterior anlise no
Laboratrio de Geotecnia da UFU, visando avaliar o seu potencial erosivo.
A escolha dos locais de coleta dos materiais para ensaios foi feita tendo em vista a
possibilidade de se ter solos com caractersticas de erodibilidade diferentes no mesmo
local. Foram selecionados quatro pontos com caractersticas que indicavam para esse
critrio.
Esto representados abaixo os pontos onde foram coletadas as amostras para os ensaios.
Esses pontos e suas respectivas identificaes com os solos so:
43
Figura 5.1 :Localizao dos pontos onde foram coletadas as amostras dos solos para
realizao dos ensaios (GTM Trackmaker, 2009)
44
No Km 153 foram coletados os Solos S8 e S9 nas coordenadas Latitude: 19 35 33,08

S e Longitude: 48 01 41,69 W.
Figura 5.2 Situao atual do corte onde foram coletadas as amostras S8 e S9 no Km 153
No Km 128 foram coletados os Solos S10A, S10B, S10C e S10D nas coordenadas
Latitude: 19 22 27,11 S e Longitude: 48 04 40,45 W.
Figura 5.3 :Eroso no Km 128 onde foram coletadas as amostras dos solos S10A, S10B,
S10C e S10D.
45
No Km 131,5 foram coletados os Solos S1, S2 e S3 nas coordenadas Latitude: 19 24

13,44 S e Longitude: 48 04 40,98 W.
Figura 5.4 : Talude do Km 131,5 onde foram coletadas as amostras S1, S2 e S3

No Km 128 foram coletados os Solos S4 e S5 nas coordenadas Latitude: 19 23 46,92
S e Longitude: 48 04 37,88 W.
Amostra S5
Amostra S4
Figura 5.5 : Talude do Km 131,2 onde foram coletadas as amostras dos Solos S4 e S5
Com a coleta de amostras feita nos locais definidos, foram realizados os ensaios de
massa especfica aparente ou natural, teor de umidade, granulometria realizada com e
46
sem uso de defloculante, ndices fsicos, limites de Atterberg (LL, LP) e o ndice de
plasticidade. Ainda, os ensaios Mini-MCV, perda de massa por imerso e azul de
metileno foram realizados para caracterizar o comportamento latertico ou no e
determinar a classificao MCT. Neste sistema de classificao, dependendo do grupo a
que pertencem, os solos apresentam maior ou menor susceptibilidade eroso.
O ensaio de Granulometria com peneiramento e sedimentao importante para a
definio da erodibilidade. A sua realizao sem defloculante permite determinar a
dispersibilidade do solo, que uma caracterstica da frao fina do solo em apresentar
maior ou menor tendncia disperso em gua destilada, associada ao processo de
laterizao do mesmo.
5. 2 METODOLOGIA DOS ENSAIOS
5.2.1 Ensaio de Massa Especfica Aparente ou Natural

A massa especfica natural de um solo obtida coletando-se uma amostra do solo com
auxlio de um cilindro de dimenses conhecidas. Empregou-se para obteno de
amostras do solo um cilindro de ao, que foi cravado manualmente no solo de forma a
obter uma amostra bem ajustada ao volume interno do cilindro.
5.2.2 Ensaio de teor de umidade pela norma NBR 6457 (ABNT, 1986)
Os ensaios para determinao de umidade foram realizados de acordo com a norma
ABNT - NBR6457/1986.
5.2.1 Ensaio para determinao da massa especfica aparente dos gros menores
que 4,8 mm
Os ensaios para determinao da massa especfica dos gros menores que 4,8 mm
obedeceram ao que determina a norma ABNT- NBR6458 (ABNT, 1984).
5.2.2 Ensaio de Granulometria
Os ensaios necessrios determinao da granulometria dos agregados foram realizados
em obedincia norma ABNT - NBR7181 (ABNT, 1984)
47
5.2.3 Ensaios de ndices Fsicos

A Determinao do Limite de Liquidez e do Limite de Plasticidade foram realizados
conforme preconizam as normas ABNT - NBR 6459 (ABNT,1984) e ABNT - NBR
7180 (ABNT,1984), respectivamente.
5.2.4 Caracterizao da frao fina dos materiais inconsolidados pelo mtodo da
adsoro do azul de metileno
5.2.4.1 Consideraes bsicas
A frao argilosa presente nos materiais inconsolidados responsvel, em grande parte,
por seu comportamento. No somente a quantidade, mas tambm as suas propriedades
fsico-qumicas so importantes. Os ensaios clssicos da mecnica dos solos utilizados
para classificar e caracterizar os solos, em geral no levam em conta as propriedades
fsico-qumicas dos materiais inconsolidados. Nogami e Vilibor (1981 e 1985)
demonstraram que os limites de consistncia so inadequados para caracterizar a frao
fina dos solos tropicais e propuseram uma nova classificao para esses materiais,
chamada M.C.T. (Miniatura, Compactado, Tropical), que permite avaliar o
comportamento latertico dos solos tropicais, conforme referido anteriormente.
A classificao MCT vem se mostrando bastante eficiente, mas trabalhosa, pois exige
um tempo relativamente grande para a execuo dos ensaios. Assim, principalmente em
mapeamentos geotcnicos regionais envolvendo reas extensas, onde o nmero de
amostras a ensaiar pode ser elevado, faz-se necessrio o uso de tcnicas mais simples
que permitam estimar as propriedades da frao fina dos materiais inconsolidados de
maneira rpida e segura.
5.2.4.2 Mtodos de execuo do ensaio
O ensaio pode ser realizado pelo Mtodo Colorimtrico ou pelo Mtodo do papel de
filtro.
Mtodo colorimtrico
48
A intensidade de colorao de uma soluo de azul de metileno proporcional sua

concentrao. Desta forma, obtendo-se a curva padro para o azul de metileno e
conhecendo-se a concentrao inicial da soluo, pode-se, aps um intervalo de tempo
de contato entre a soluo de azul de metileno e uma soluo aquosa de material
argiloso ou de solo, determinar-se, por meio de um colormetro a concentrao de azul
de metileno na soluo restante, obtendo-se por diferena de concentrao a quantidade
de azul de metileno adsorvido.
O inconveniente deste mtodo reside no fato de que, em concentraes elevadas, o azul
de metileno sofre dimerizao, ocasionando mudana de colorao (BERGMAN e
OKONSKI, 1963). Assim, apesar de muito preciso, s vivel para quantidades muito
pequenas de material, sendo mais adequado aos estudos de argilas puras.
5.2.4.3 Mtodo do papel de filtro
Segundo Lan (1980), este mtodo foi desenvolvido por Jones em 1964 para o estudo de
lamas bentonticas utilizadas na perfurao de poos de petrleo. Apesar de menos
preciso que o anterior tem uma srie de vantagens, que so: a rapidez de execuo, a
simplicidade, a possibilidade de realizao no campo e a necessidade de pequena
quantidade de amostra. Por estes motivos, caracteriza-se como um mtodo muito til no
caso de mapeamentos geotcnicos, onde se tem grande quantidade de amostras e muitas
vezes a caracterizao no campo dos materiais importante.
Por estas razes adotou-se este mtodo para a determinao da quantidade de azul de
metileno adsorvido pelos materiais inconsolidados. A seguir descrevem-se os
procedimentos do ensaio, que permite a determinao da capacidade de troca de ctions
a da superfcie especfica.
a) Descrio do ensaio
O mtodo utilizado baseia-se em linhas gerais no procedimento descrito por Lan (1977,
1980) e Beaulieu (1979). As modificaes introduzidas dizem respeito frao
granulomtrica utilizada para o ensaio e concentrao da soluo de azul de metileno.
49
Os autores citados utilizam, para a realizao do ensaio, amostras de materiais

inconsolidados com partculas de dimenses inferiores a 0,50 mm. Neste trabalho foram
utilizadas amostras que passam na peneira de 2,00 mm, de maneira a permitir a
obteno de um ndice de adsoro do azul de metileno global, simplificando o ensaio e
evitando a necessidade de execuo do ensaio de granulometria.
Outra mudana efetuada diz respeito concentrao da soluo de azul de metileno, de
10 g/l para 1,5 g/l, pelo fato dos solos de regies tropicais apresentarem a frao
argilosa constituda predominantemente por minerais de baixa capacidade de adsoro,
permitindo assim maior preciso nas determinaes (Pejon, 1992).
A seguir descrevem-se os procedimentos de preparao da amostra e a execuo do
ensaio, de acordo com os princpios adotados por Pejon (1992):
Preparao da amostra de solo:
Passar a amostra na peneira 2,00 mm,
Determinar a umidade,
Pesar de 2 a 4 g de solo mido,
Preparar uma suspenso com o solo e 10 ml de gua destilada.
OBS: no secar em estufa a amostra que ser utilizada no ensaio.

Preparao da soluo de azul de metileno:
Determinar a perda de gua a 105 C por 18 horas em estufa ventilada,
Tomar uma massa correspondente a 1,5 g de azul de metileno,
Dissolver em 1 litro de gua destilada.
OBS: * No utilizar solues preparadas h mais de 3 dias, devido aos problemas de

polimerizao (CHEN et alii, 1974).
** no secar em estufa o azul de metileno que ser utilizado para preparao da soluo.
Execuo do ensaio:
50
Para a execuo do ensaio o material necessrio muito simples, consistindo em um

agitador magntico, uma bureta graduada, um Becker, uma haste de vidro e papel de
filtro para cristais finos (Whatmanns 42 ou similar). Na Figura 5.6 apresentado um
fluxograma da execuo do ensaio.
Figura 5.6 : Fluxograma do ensaio de adsoro de azul de metileno pelo mtodo do

papel de filtro proposto por Pejon (1992).
Durante a realizao do ensaio, a suspenso de solo deve ser mantida em constante
agitao. Adiciona-se uma quantidade da soluo de azul de metileno e aps um
intervalo de trs minutos procede-se a retirada, com haste de vidro, de uma gota da
suspenso de solo, que colocada sobre o papel filtro. Se ocorrer somente uma mancha
azul escura, o teste considerado negativo e, caso aparea uma aurola azul clara em
torno da mancha azul escura, o teste positivo. No primeiro caso adiciona-se nova
quantidade da soluo de azul de metileno at obter-se um resultado positivo. Quando
isto acontecer, aguarda-se um intervalo de mais trs minutos e se repete o teste. Se o
resultado for positivo o ensaio est encerrado, caso contrrio acrescenta-se metade da
quantidade anteriormente adicionada, esperam-se mais trs minutos e o procedimento
repetido at obteno de resultado positivo.
No incio do ensaio pode-se adicionar quantidades maiores de azul de metileno a cada
vez, at o limite de 5 ml. No final do ensaio deve-se acrescentar de 1 em 1 ml, para
melhor precisar o ponto de saturao.
51
O tempo de ensaio varivel de acordo com o solo, mas, em geral no ultrapassa 30

minutos, chegando ao mximo de 1 hora.
Clculo da Capacidade de Troca de Ctions (CTC) e da Superfcie Especfica (SE)
A capacidade de troca de ctions pode ser obtida a partir da seguinte expresso (CHEN
et alii, 1974):
-
CTC = V.C.100/M
onde:
CTC CTC em meq/100 g
V Volume da soluo de azul de metileno gasta (ml)
C Concentrao da soluo de azul de metileno (normalidade)
M Massa do solo seco (g)
Para a determinao da superfcie especfica (SE), faz-se necessrio calcular qual a

superfcie recoberta por 1 ml de azul de metileno na concentrao utilizada (Beaulieu,
1979):
S = (A.N.m)/Mam.1000
onde:
S Superfcie (m2/ml)
A rea da face da molcula de azul de metileno (130 2)
N Nmero de Avogadro
M Massa de azul de metileno seco (g)
Mam Massa molecular do azul de metileno na forma anidra
Para avaliar as caractersticas da frao fina do solo, utilizar-se- o ensaio de azul de

metileno pelo mtodo do papel filtro realizado de acordo com os procedimentos
propostos por Pejon (1992)
5.2.5 Ensaio de erodibilidade
A avaliao da erodobilidade do solo tambm foi realizada pelo mtodo por Pejon
(1992).
52
O procedimento apresentado por Pejon (1992) uma variao do ensaio proposto por
Nogami e Villibor (1979) e est baseado em dois ensaios simples que utilizam amostras
indeformadas (absoro de gua e perda de peso por imerso). Estas so obtidas atravs
da cravao de um cilindro de PVC rgido com a ponta biselada e dimenses de 40 mm
de dimetro por 20 mm de altura. Cada amostra deve ser mantida no cilindro para
secagem ao ar e na sombra por um perodo de, no mnimo, sete dias quando deve ser
submetida aos ensaios de absoro de gua e perda de massa por imerso.
5.2.5.1 Ensaio de Absoro de gua

Para a realizao deste ensaio necessita-se de um equipamento simples que pode ser
montado no prprio laboratrio, consistindo de um recipiente cilndrico, com as mesmas
dimenses (25,4mm) do cilindro de amostragem, ligado a um tubo de vidro horizontal
graduado. O conjunto preenchido com gua e na poro superior do recipiente adaptase uma pedra porosa, que deve ser mantida saturada.
Figura 5.7 : Esquema de execuo do ensaio de absoro dgua proposto por Pejon
(1992)
A amostra, ainda no cilindro de amostragem, deve ser pesada e em seguida colocada
sobre o conjunto de ensaio como mostrado na, iniciando-se neste momento a contagem
de tempo, fazendo-se leituras do volume de gua absorvida por intervalo de tempo, at
que a gua atinja o topo da amostra.
Para obteno do ndice de absoro (S) monta-se um grfico do volume de gua
absorvido por unidade de rea da base do corpo de prova (q) em funo da raiz
quadrada do tempo (t), como mostrado na Figura 5.853. Como os pontos normalmente
53
se distribuem ao longo de uma linha reta, o ndice S o coeficiente angular desta reta,
ou seja: S=q/t.
Figura 5.8 : Grfico de absoro de gua em funo do tempo, para algumas amostras
ensaiadas, utilizado na determinao do ndice S, proposto por Pejon (1992).
5.2.5.2 Ensaio de perda de massa por imerso
Aps a realizao do ensaio de absoro de gua coloca-se uma pedra porosa
adequadamente presa base do cilindro que contm a amostra e imerge-se o conjunto
em um recipiente com gua, at que o topo da amostra fique na horizontal e,
aproximadamente, a 2,0 mm do nvel da gua. Mantm-se o conjunto nesta posio at
que no existam mais modificaes de umidade perceptveis na superfcie livre do topo
da amostra. Suspende-se o conjunto e gira-se at que a superfcie livre da amostra fique
na vertical, imergindo-se em seguida o conjunto no recipiente com gua. A parte
inferior da superfcie livre da amostra deve ficar a cerca de 30 mm do fundo do
recipiente com gua e dentro de um recipiente menor que permita a coleta do material
desprendido desta superfcie livre. Aps 24 horas determina-se a perda de peso em
porcentagem do peso inicial seco da amostra (P).
54
5.2.5.3 Clculo do ndice de Erodibilidade E

O ndice de erodibilidade proposto por Nogami & Villibor (1979) calculado com a
seguinte expresso: E=52S/P, onde S e P so os valores determinados. Se o valor de E
menor que 1, considera-se que o material inconsolidado tem alta erodibilidade.
J Pejon (1992) prope que esse ndice seja E=40P/S
5. 3 AVALIAO DA SUSCEPTIBILIDADE EROSO
Com os resultados dos ensaios realizados foi avaliada a erodibilidade dos solos
amostrados no trecho da BR-050, com base nas seguintes caractersticas: classes em que
estes se enquadram nos 3 sistemas de classificao conhecidos; ndices de erodibilidade
obtidos pelo mtodo preconizado por Pejon (1992) e na capacidade de disperso.
Para tanto, os solos foram classificados pelos sistemas SUCS, TRB e MCT. De acordo
com cada sistema de classificao foi avaliado o potencial de eroso de cada tipo. Os
resultados foram comparados entre si e correlacionados com os demais resultados
(ndices de erodibilidade e dispersividade) e com as feies erosivas encontradas e o
tipo de interveno ao longo do trecho estudado.
6. Resultados e Anlises
55
6 RESULTADOS E ANLISES
6. 1 CARACTERSTICAS GEOTCNICAS DOS SOLOS DE ACORDO COM

ESTUDOS PR-EXISTENTES
Existe uma avaliao geotcnica de solos realizada pelo DNIT (BRASIL, 1993) quando
da elaborao do projeto de Adequao de Capacidade e Restaurao da BR-050, no
trecho compreendido entre as cidades de Uberlndia e Uberaba, tambm objeto do
presente estudo, e que ser utilizado como base do conjunto de informaes necessrias
avaliao da erodibilidade.
As informaes pr-existentes encontram-se resumidas na Tabela 6.1 e Tabela 6.2 que
fazem parte do Anexo I, onde constam os dados de localizao e geotcnicos completos.
Dentre estes, foram utilizados aqueles mais significativos para o presente estudo, quais
sejam: a estaca com a exata localizao do furo de sondagem; porcentagem de material
que passa nas peneiras 10 (#10) e 200 (#200); Limite de Liquidez (LL); Limite de
Plasticidade (LP); ndice de Plasticidade (IP); ndice de Grupo (IG) e classificao TRB
(antiga TRB); umidade tima de compactao; Massa Especfica Aparente Seca
Mxima (Dmx).
As amostras foram extradas ao longo do corpo estradal, algumas do lado direito (LD
Amostras S1, S2, S3, S8 e S9) e outras do lado esquerdo (LE S4, S5, S10A, S10B,
S10C e S10D), com profundidades que variam de 0,20 m a 3,00 m. A camada
imediatamente superior do terreno (20 centmetros iniciais) foi desprezada neste estudo,
uma vez que compe-se de camada vegetal (orgnica) no representando, pois, o tipo
de solo utilizado na execuo dos servios. Essa camada vegetal separada para
posterior aproveitamento de seu potencial orgnico para recompor o terreno
remanescente da duplicao e/ou implantao.
O trecho foi estaqueado a partir do Km 73 (onde se localizou a estaca 0) e, a partir desse
ponto, marcado de 20 em 20 metros, definindo-se assim que cada quilmetro de rodovia
56
composto por 50 estacas. Esse procedimento fornece, durante a execuo da obra, a

localizao exata dos servios realizados.
Na Tabela 6.1 do Anexo I, constam os dados geotcnicos do trecho compreendido entre
os quilmetros 73,0 e 118,0 (Lote 1) e na e Tabela 6.2 do Anexo I constam os dados
geotcnicos do trecho compreendido entre os quilmetros 118 e 164,0 (Lote 2).
Os ensaios de granulometria conjunta que permitem determinar as porcentagens de
argila, silte, areia e pedregulho foram executados em apenas alguns pontos e os
resultados tambm esto representados nessas Tabelas.
De posse dos dados, foram elaborados os diagramas unifilares constantes da Tabela 6.12
e Tabela 6.13 constando a classificao do solo, de acordo com a classificao TRB
onde foi implantada a duplicao da rodovia.
Tambm nos diagramas unifilares esto identificados 12 locais onde ocorreram eroses,
sendo estes identificados pelos cdigos alfa-numricos E-1, E2, E3..., assim por diante.
57
58
59
6. 2 EROSO NA FAIXA DE DOMNIO
Os detalhes das eroses detectadas na faixa de domnio esto indicados no diagrama

unifilar (Figura 6.1e Figura 6.2) so apresentados da Figura 6.3 Figura 6.4.
Podem ser observados na Figura 6.3 processos erosivos como sulcos e ravinamentos
tanto na base do talude quanto na margem do leito estradal.
A eroso apresentada na Figura 6.4 trata-se de uma saia de aterro, onde o sistema de
drenagem superficial permite o surgimento de pequenos sulcos e ravinas.
Os sulcos e ravinas apresentados na Figura 6.5 compem uma saia de aterro.
A Figura 6.6 apresenta outra saia de aterro com solo de textura siltosa e profundidade
mediana onde podem ser observados alguns focos de eroso.
Um local onde o passivo ambiental j foi praticamente solucionado durante a duplicao
da BR-050 apresentado na Figura 6.7. A construo de valetas revestidas e muro de
conteno jusante da encosta contriburam para a mitigao dos impactos ambientais.
Uma vooroca de grandes dimenses cuja formao anterior duplicao da rodovia
mostrada na Figura 6.8. Ela recebe contribuio da gua pluvial que percola ao longo
dos morrotes que a circundam.
Um talude de corte com altura superior a 15 metros, apresentando sulcos, ravinamentos
e sinais de desagregao superficial mostrado na Figura 6.9.
Sulcos, ravinamentos e sinais de desagregao superficial apresentados na Figura 6.10
fazem parte do talude de corte, com altura em torno de 15 metros.
Uma rea utilizada para emprstimo tem sinais visveis de eroso, como se pode
observar na Figura 6.11. O talude de corte a cerca de 30 metros de distncia da pista
apresenta pontos com forte instabilidade, culminando com o desmoronamento de solo.
60
O talude de corte com altura mxima de 8 metros apresentado na Figura 6.12 est
situado a menos de 6 metros da pista. Sem proteo vegetal no talude v-se o
agravamento gradativo dos processos de eroso.
O talude de corte em rocha apresentado na Figura 6.13 mostra sinais avanados de
eroso. O talude apresenta duas banquetas e muitos blocos de rochas soltas e instveis.
Observa-se a presena de blocos de rochas soltas e instveis no talude de corte mostrado
na Figura 6.14.
Figura 6.3 : Eroso 1, localizada no Km 101,30, na margem direita da rodovia.

Fonte: BRASIL/DNIT, 2008


61


62


63


64


65
66

6. 3 CARACTERSITCAS GEOTCNICAS DAS AMOSTRAS ENSAIADAS
As caractersticas das amostras ensaiadas no Laboratrio de Solos da Faculdade de

Engenharia Civil e do Instituto de Geografia da Universidade Federal de Uberlndia so
apresentadas neste captulo, de acordo com os ensaios previstos no Captulo 5.
C.1. ENSAIOS DE ERODIBILIDADE (PEJON, 1992)
Os resultados do ensaio de Pejon (1992), que tem como objetivo medir a velocidade e a
quantidade de gua que penetra em camadas de solo, quando se tem a ocorrncia de
chuvas na fase de execuo e/ou operao de pavimentos, e fornece os valores de
coeficiente de soro (S) e perda de massa por imerso (Pi), esto apresentados na
Tabela 6.3.
O procedimento proposto por Pejon (1992) baseado nos ensaios apresentados por
Nogami e Villibor (1979) e consiste em dois ensaios com uma amostra indeformada:
infiltrabilidade (medir a velocidade e a quantidade de gua que penetra em camadas de
67
solo, quando se tem a ocorrncia de chuvas na fase de execuo e/ou operao de

pavimentos) e perda de massa por imerso (para se determinar o potencial do solo em
desagregar partculas quando imerso em gua).
Nogami e Villibor (1979) desenvolveram a metodologia MCT, que consiste em ensaios
aplicados principalmente para solos tropicais e subtropicais, utilizados em rodovias e
estradas. Esta anlise tambm baseada nesses dois parmetros: o coeficiente de soro
(S) obtido no ensaio de infiltrabilidade, e o coeficiente (P) obtido pelo ensaio de perda
de massa por imerso.
Os resultados esto apresentados na Tabela 6.1 e na Figura 6.15.
Pode-se notar que a amostra de solo S5 no apresenta comportamento erosivo perante
os ensaios de perda de massa por imerso e infiltrabilidade proposto por Pejon (1992).
Tabela 6.1 : Critrio de erodibilidade de acordo com Pejon (1992) Resultado do ensaio
Amostra
N Anel
Smdio
Pmdio
16,42457
Emdio
S1
15
0,187692
S1
32
0,196667
S1
22
0,1625
S2
26
0,148485
S3
24
0,337143
S3
11
0,305
S3
29
0,275
40,80589
0,269569
S4
27
0,408333
84,4755
0,19335
S4
18
0,227273
S4
12
0,231818
96,5313
0,096059
S5
0,508333
5,164984
3,936766
S5
14
0,416667
S5
0,627273
S8
28
0,171429
0,171429
54,2353
54,2353
0,126433
0,126433
S10-A
30
0,285
0,285
57,36307
57,36307
0,198734
0,198734
S10-B
16
0,361842
0,361842
71,13879
71,13879
0,203457
0,203457
S10-C
23
0,14
S10-C
31
0,135385
S10-C
0,192593
31,45923
0,244879
S10-D
13
0,139535
35,45512
0,157421
S10-D
19
0,15625
S10-D
25
0,077778
0,182286
0,148485
46,29381
0,457101
31,44817
0,289141
0,517424
0,205526
11,26394
0,527293 0,527293
57,65819
76,60788
17,76356
0,527293
45,13951
85,87156
8,089514
1,339993
0,124521
11,53511
7,008664
26,25098
0,211592
0,118668
0,93825
0,336151
0,136026
7,866557
18,72465
14,90626
0,155992
0,277519
31,62614
36,95444
0,305714
0,169929
0,375681
19,3002
22,90492
0,46947
0,891753
0,363343
0,38923
0,118514
Na Figura 6.15 pode-se identificar a variao da erodibilidade nos pontos em estudo

pelo critrio adotado.
68
Ressalte-se que, para Pejon (1992) a relao entre P e S deve ser superior ao valor 40, para
que os solos sejam classificados como erodveis e para Nogami e Villibor (1979) deve ser
superior a 52.
Figura 6.15 : Anlise da erodibilidade para os solos de estudo

A partir da classificao obtida atravs do Ensaio de Pejon, pode se fazer a comparao
das amostras quanto erodibilidade, obtendo-se do mais erodvel para o menos erodvel
a seguinte relao:
S8>S4>S10A>S10B>S1>S3>S10C>S10D>S2>S5
C.2. ENSAIOS DE MINI-MCV
Os resultados dos ensaios de Mini-MCV esto apresentados na Tabela 6.4,atravs dos
coeficientes classificatrios c, d, o ndice e e a perda de massa por imerso Pi . Na
Figura 6.16 esto representados os solos no diagrama da classificao MCT, que
comprovaram esses dados:
Tabela 6.2 : Coeficientes c, d, ndice e e o Pi dos solos estudados

Solo
c
d
e
S1
1,4
30
1,41
S2
0,78
75
1,46
S3
0,8
38,8
1,34
S4
0,8
21,49
1,33
S5
1,0
105,41
1,05
S8
0,83
42,55
1,27
S9
0,32
16,3
1,07
S10A
0,9
31,25
1,53
S10B
0,4
14,6
1,11
S10C
1,0
18,75
1,35
S10D
1,15
13,33
1,14
69
Pi(%)
212,5
283,5
187,5
142,5
96
160
0,0
295
0,0
140
0,0
Figura 6.16 : Solos estudados no baco de classificao MCT

Este ensaio mostrou que os solos que apresentaram comportamento latertico foram os
solos S9 e S10B que pelos ensaios foram classificados com LA (areia latertica
quartzosa) e os solos S5 e S10D que so LA (solo arenoso latertico). Os solos que
apresentaram comportamento no latertico (saproltico) S2, S3, S4, S8, S10A e S10C
foram classificados como NA (misturas de areias quartzosas com finos de
70
comportamento no latertico, solos arenosos) e o solo S1 como NS (solo siltoso no

Amostra 1
100,0
% que passa
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0,001
0,01
0,1
10
100
dimetro (mm)
com defloculante
sem defloculante
latertico).
C.3 ENSAIOS DE GRANULOMETRIA E CONSISTNCIA
Amostra 2
% que passa
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0,001
0,01
0,1
10
dimetro (mm)
com defloculante
sem defloculante
Os resultados dos ensaios de granulometria com e sem defloculante esto

apresentados atravs das curvas granulomtricas apresentadas da Figura 6.17 Figura
6.27.
Observa-se pelo resultado da amostra S1 uma dispersibilidade de 93,75% da sua frao
argila, o que indica alta tendncia eroso.
A amostra S2 apresentou dispersibilidade de 46,67% da sua frao argila, o que indica
que a tendncia eroso desse solo moderada.
71
Amostra 3
% que passa
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0,001
0,01
0,1
10
100
dimetro (mm)
com deflloculante
sem defloculante
O solo S3 apresentou dispersibilidade de sua frao argila de mdia para alta com o
valor de 53,85%, conforme mostra a Figura 6.19.
% que passa
Amostra 4
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0,001
0,01
0,1
10
100
dimetro (mm)
com defloculante
sem defloculante
A dispersibilidade medida da poro argila da amostra S4, demonstrou ser moderada

com o valor de 28,13%, o que pode ser observado na Figura 6.20.
Com dispersibilidade nula para sua poro argila, o solo S5 apresenta-se como um solo
de baixssima erodibilidade, conforme demonstra a Figura 6.21.
72
% que passa
Amostra 5
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0,001
0,01
0,1
10
100
dimetro (mm)
com defloculante
sem defloculante

Com 100% de disperso de sua frao argila, o solo S8 demonstra ser muito erodvel,
conforme demonstra a Figura 6.22.
% que passa
Amostra 8
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0,001
0,01
0,1
dimetro (mm)
com defloculante
sem defloculante
10
100
73
O solo S9 apresentou disperso de 100% em sua frao argila, sendo classificado como
muito erodvel, conforme demonstra a Figura 6.23.
Amostra 9
100,0
% que passa
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0,001
0,01
0,1
10
100
dimetro (mm)
comm defloculante
sem defloculante
Com dispersibilidade total (100%), o solo S10A demonstra ser muito erodvel, o que se
pode constatar na Figura 6.24.
Amostra 10A
% que passa
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0,001
0,01
0,1
dimetro (mm)
com defloculante
sem defloculante
Figura 6.24 : Curva granulomtrica amostra S10A
10
100
74
A frao argila do solo S10B apresentou dispersibilidade de 100% o que atesta a sua
alta erodibilidade, conforme mostra a Figura 6.25.
% que passa
Amostra 10B
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0,001
0,01
0,1
10
100
dimetro (mm)
com defloculante
sem defloculante
Figura 6.25 :Curva granulomtrica amostra S10B

A frao argila do solo S10C apresenta alta dispersibilidade, como demonstra a Figura
6.26 considerado de alta erodibilidade.
Amostra 10C
% que passa
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0,001
0,01
0,1
dimetro (mm)
com defloculante
sem defloculante
Figura 6.26 : Curva granulomtrica amostra S10C
10
100
75
O solo S10D apresentou disperso de 76,53% em sua frao argila, sendo classificado
como muito erodvel, conforme demonstra a Figura 6.27.
% que passa
Amostra 10D
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0,001
0,01
0,1
10
100
dimetro (mm)
com defloculante
sem defloculnte
Figura 6.27 Curva granulomtrica amostra S10D

A partir desses resultados, foram determinadas as porcentagens de disperso,
apresentadas na Tabela 6.5.
Tabela 6.3 : Porcentagem de disperso
Amostra
S1
S2
S3
S4
S5
S8
S9
S10A
S10B
S10C
S10D
% disperso
93,75
46,67
53,85
28,13
100
100
97,18
100
100
76,53
Dispersibilidade
alta
Moderada
alta
moderada
Alta (imensurvel)
alta
alta
alta
alta
alta
Alta
Os valores dos limites de consistncia obtidos esto apresentados na Tabela 6.6:

Tabela 6.4 : Limites de consistncia
Amostra
S1
S2
S3
S4
S5
S8
S9
S10A
S10B
S10C
S10D
LL
45,20
61,80
40,80
18,80
22,0
31,20
48,90
21,80
17,70
30,20
38,90
IP
15,20
23,80
19,80
NP
5,0
9,20
12,90
0,80
NP
11,20
10,90
mdio
mdio
mdio
alto
alto
alto
mdio
alto
alto
mdio
mdio
Potencial
de eroso
Esses ensaios permitiram obter as classificaes SUCS, TRB apresentadas na Tabela

6.7:
76
Tabela 6.5 : Classificao dos solos - com defloculante

LL
IP
IG
SUCS
TRB
Classificao
granulomtrica
(NBR 6502/95)
A-7-5
Silte areno-argiloso
A-7-5/
Areia siltosa
% passa
Amostra
# 200
S1
72,3
45,20
15,20
ML
S2
35,2
61,80
23,80
SM
A-2-7
S3
59,5
40,80
19,80
CL
A-7-5
Areia siltosa
S4
49,4
18,80
NP
SM
A-4
Areia siltosa
S5
51,9
22,00
5,00
CL-ML/
Areia siltosa
A-4
SC-SM
A-4/
37,4
S8
31,20
9,20
Areia siltosa
SC
A-2-4
S9
71,7
48,90
12,90
10
ML
A-7-5
Silte arenoso
S10 A
63,1
21,80
0,80
ML
A-4
Silte arenoso
S10 B
26,6
17,70
NP
SM
A-2-4
Areia fina a mdia
S10 C
38,7
30,20
11,20
SC
A-6
Areia argilosa
S10 D
38,9
38,90
10,90
SM
A-6
Areia argilosa
C.4. CARACTERIZAO DA FRAO FINA DO SOLO PELO ENSAIO DE

ADSORO DE AZUL DE METILENO
As Tabelas 6.8 e 6.9 mostram o desenvolvimento do clculo da umidade e da massa
seca de cada solo caracterizado pelo ensaio de azul de metileno e o clculo da CTC e da
SE.
Tabela 6.6 : Clculo da umidade e da massa seca para 4 g de solo mido
Tipos de solos
N cpsula
Tara (g)
mu + tara (g)
ms + tara (g)
m gua (g)
ms (g)
umidade(%)
S1
38
19,41
57,69
56,03
1,66
36,62
4,53
S2
101
21,01
61,99
60,79
1,2
39,78
3,02
S3
137
21,5
90,75
89,05
1,7
67,55
2,52
S4
133
19,89
61,08
60,9
0,18
41,01
0,44
S5
117
20,63
66,84
66,53
0,31
45,9
0,68
S8
288
20,56
49,26
47,98
1,28
27,42
4,67
S9
126
20,81
31,31
30,71
0,6
9,9
6,06
S10A
104
20,7
48,57
48,37
0,2
27,67
0,72
S10B
6
21,29
26,46
26,42
0,04
5,13
0,78
S10C
105
20,4
30,73
30,54
0,19
10,14
1,87
S10D
116
21,54
33,63
33,21
0,42
11,67
3,60
Ms
3,83
77
Massa de solo seco para 4g de solo mido:

3,90
3,98
3,97
3,82
3,77
3,88
3,97
3,97
3,93
3,86
Tabela 6.7 : Clculo da CTC e da SE para cada solo pesquisado

Tipos de solos
S1
S2
S3
S4
S5
S8
S9
S10A
S10B
S10C
S10D
V
25
30
10
15
10
25
30
25
20
30
21
M
3,83
3,88
3,9
3,98
3,97
3,82
3,77
3,97
3,97
3,93
3,86
CTC
0,9791
1,1598
0,3846
0,5653
0,3778
0,9817
1,1936
0,9446
0,7557
1,1450
0,8161
SE
23,9556
28,3763
9,4103
13,8317
9,2443
24,0183
29,2042
23,1108
18,4887
28,0153
19,9663
Com os resultados dos ensaios realizados foi feita a anlise das caractersticas de cada
solo estudado. Granulometricamente observa-se a predominncia de caractersticas
areno-siltosas ou silto-arenosas, o que d um indicativo de carter erodvel. A anlise da
erodibilidade pela disperso dos solos levou em considerao que quanto maior a
disperso, maior a erodibilidade, uma vez que uma baixa disperso significa maior
agregao das partculas seguindo-se um critrio apresentado no trabalho de Silva
(2009), em que os resultados so interpretados da seguinte maneira: se a porcentagem
de disperso for maior que 50% o solo considerado altamente dispersivo; se estiver
entre 20% e 50% considerado moderadamente dispersivo e se for menor que 20%,
no dispersivo.
Foram desprezados os resultados dos ensaios de erodibilidade, desenvolvido segundo o
estudo de Pejon (1992) e as anlises de disperso do Solo S9, pelo fato de que a amostra
se perdeu e a porcentagem de disperso da amostra S3 por ter apresentado resultado
inconsistente.
78
Silva (2009) afirmou que a erodibilidade dos solos pode ser medida atravs de dois
ndices bastante conhecidos dos solos, o Limite de Liquidez e o ndice de Plasticidade.
Definiu-se, ento, que os solos que tm LL<30 e IP<15 so altamente erodveis. Os
solos com 30<LL<50 e 15<IP<30 so medianamente erodveis. Os solos com LL>50 e
IP>30 tm baixa erodibilidade. Para facilitar as anlises, essas informaes foram
sintetizadas no grfico da Figura 6.28.
Figura 6.28 : Potencial de eroso dos solos com base no Limite de Liquidez e no ndice
de Plasticidade, proposto por Silva (2009).
A anlise da erodibilidade dos solos com base nos limites de Atterberg segue a sugesto
de Silva (2009) apresentada na Figura 6.28, onde esto indicadas as caractersticas das
amostras ensaiadas.
Com base na Classificao SUCS, seguiu-se a proposta de Gray & Sotir (1996), que
indica a sequncia de erodibilidade decrescente: ML, SM, SC, MH, OL, CL, CH, GM,
SW, SP, GW.
79
Conforme Pejon (1992) os solos tm caractersticas definidas de acordo com a sua

classificao MCT. Observa-se essas caractersticas relatadas no Quadro 6.1, que os
solos laterticos possuem maior resistncia eroso.
Quadro 6.1 : Caractersticas de grupos de solos da classificao M.C.T., apud Pejon
(1992)
LG
Argilas ou argilas laterticas, muito plsticas a muito coesivas. Infiltrabilidade e

permeabilidade baixas. Muito contrctil por secagem, com intenso desenvolvimento de
trincas. Baixa expansibilidade. Superfcies expostas muito resistentes ao amolecimento e a
desagregao. Agregados naturais ou resultantes de compactao bastante resistentes,
proporcionando razovel estabilidade mesmo em estado solto e encharcado.
Areias argilosas laterticas, muito plsticas e pouco coesivas. Infiltrabilidade e permeabilidade
LA
baixas. Contrai por secagem, com desenvolvimento moderado de trincas. Superfcies expostas
moderadamente resistentes ao amolecimento e desagregao. Variedades menos coesivas
desmancham-se facilmente quando solto e encharcado, podendo escoar com facilidade pela
ao da gua corrente. Geralmente aumenta consideravelmente de resistncia eroso quando
bem compactado.
Areias com muito pouco finos (argilas e siltes) laterticos, pouco coesivas e pouco plsticas.
LA
Infiltrabilidade elevada a mdia; permeabilidade mdia. Contrai muito pouco por secagem,
com trincamento ausente ou pouco desenvolvido. Geralmente desfaz-se quando solto e
encharcado, podendo escoar facilmente pela ao da gua corrente. De uma maneira geral,
predominam condies em que se comporta com grau elevado de erodibilidade.
Argilas ou argilas siltosas, muito coesivas e muito plsticas. Permeabilidade baixa.
NG
Infiltrabilidade mdia devido ao desenvolvimento de trincas. Geralmente bastante resistentes
ao da gua corrente quando compactado e mido. Expansibilidade e contrao elevadas,
com intenso desenvolvimento de trincas. Quando solto e seco, submetido ao encharcamento,
desagrega intensamente, dando origem a lama.
Solos de comportamento siltoso contendo siltes pouco coesivos e pouco plsticos.
NS
Permeabilidade e infiltrabilidade mdias. Superficie exposta amolece e desagrega facilmente.
No contrai ou contrai muito pouco, com trincamento eventual pouco intenso. Quase sempre
expansivo, porem com baixa presso de expanso. Comportamento variado quando echarcado
em estado solto, havendo variedades com agregados de finos (torres), resistentes e outros
com agregados no resistentes ao encharcamento Geralmente com grau elevado de
erodibilidade em quase todas as circunstancias.
Areias argilosas ou siltosas, pouco plsticas e pouco cosivas, com finos no laterticos de
NA expansibilidade mdia a elevada. Infiltrabilidade e permeabilidade baixas a mdias. Pequena
contrao por secagem com trincamento moderado Superficie exposta resistente a pouco
resistente. (amolece e desagrega). Quando solto seco, desmancha-se com o encharcamento,
podendo liquefazer pela ao de gua corrente. De maneira geral possui erodibilidade difcil
de ser prevista apenas pelo conhecimento do grupo MCT.
Areias limpas, no coesivas ou muito coesivas, no plsticas. Permeabilidade e
NA infiltrabilidade elevadas. Superficie exposta amolece e desagrega facilmente. Praticamente
no contrai quando seco, no desenvolvendo trincas. Desmorona facilmente quando
encharcado em estado solto, podendo liquefazer-se facilmente pela ao de gua corrente.
Muito erodivel pela ao de gua corente, que, entretanto, no se forma s suas superfcies
expostas. A no ser na ocasio de chuvas muito intensas, devido a sua elevada capacidade de
infiltrao.
Obs: Quando as condies no estiverem especificadas, as caractersticas referem-se ao estudo
compactado e mido
80
A anlise pelo resultado do ensaio de azul de metileno considera a sua atividade

coloidal determinada pelo parmetro Acb e pela porcentagem de argila (frao menor
que 0,002 mm) conforme Figura 6.29.
Figura 6.29 : Diagrama da atividade das argilas pelo mtodo do azul de metileno (apud
Lautrin, 1989)
Com base na Figura 6.29, pode-se apresentar as caractersticas das argilas componentes
de cada amostra estudada, bem como a sua porcentagem na constituio do solo, que
esto classificadas na Tabela 6.8.
81
Tabela 6.8 : Relao das argilas componentes de cada solo e suas propriedades
SOLO
% ARGILA
TIPO DE
ARGILA
ATIVIDADE DA
ARGILA
S1
32,7
Caulinita
Inativa
S2
14,4
Caulinita
Normal
S3
20,0
Caulinita
Inativa
S4
10,5
Caulinita
Inativa
S5
17,2
Caulinita
Inativa
S8
13,1
Caulinita
Normal
S9
11,7
Ilita
Ativa
S10A
11,0
Caulinita
Ativa
S10B
8,8
Caulinita
Ativa
S10C
20,3
Caulinita
Normal
S10D
14,4
Caulinita
Normal
SOLO S1
Na anlise feita segundo o mtodo desenvolvido por Pejon (1992), trata-se do solo mais
erodvel entre todos os solos estudados. O ndice de erodibilidade neste mtodo
diretamente proporcional ao ndice de absoro de gua e inversamente proporcional
perda de peso por imerso.
Conforme os resultados de ensaios de granulometria e consistncia, encontrou-se para o
Solo S1 na classificao SUCS, a classe ML que, segundo Gray & Sotir (1989) apud
Galvo (2006), o solo mais erodvel da classificao SUCS, sendo composto por siltes
inorgnicos e areias muito finas, alterao de rocha, areias finas siltosas ou argilosas
com pequena plasticidade. No caso do solo estudado, trata-se de um solo A-7-5 segundo
a classificao TRB, com LL=45,2 e IP=15,2 o que confere a esse solo uma
erodibilidade alta de acordo com a classificao de Silva (2009), na qual utiliza a Carta
de Plasticidade. Esse carter erodvel tambm confirmado pela sua alta percentagem
de disperso (93,75%).
82
A classificao MCT atribuiu para esse solo os valores de c=1,40 e e=1,41,

classificando-o como solo siltoso no latertico (NS). De acordo com estudo realizado
por Pejon (1992), esse tipo de solo apresenta elevado grau de erodibilidade em quase
todas as circunstncias (Quadro 6.1), mesmo compactado no o garante proteo contra
eroso Quadro 4.1.
O ndice c indica que o solo tem uma elevada porcentagem de finos (72,3%), porm,
em quase sua totalidade esses finos so compostos de silte, o que justifica a elevada
erodibilidade apesar da granulometria fina (pobre em argilas). Isso confirmado pela
classificao apresentada por Pejon (1992), na Figura 6.29, que leva em conta o Acb
(ndice de atividade da frao argilosa), cujo valor de 2.87 g/100gargila, e a frao de
argila (32,7%), resultando em uma Caulinita inativa.
Esses resultados no deixam dvida que esse solo altamente erodvel.
O solo S1, analisado pelo ensaio de adsoro de azul de metileno, registrou valores de
CTC=0,98 meq/100gsolo; SE=23,96 m2/ml e Acb= 2,87 g/100gargila. Resultados
encontrados e analisados, a baixa capacidade de troca de ctions (CTC) permite afirmar
que o solo estudado possui argila inativa em sua constituio, pois, conforme Pejon
(1992), a Capacidade de Troca de Ctions dos solos, representada quase que
exclusivamente pela frao argilosa, visto que os demais componentes do solo tm
baixa capacidade de adsoro do azul de metileno. Assim, se a frao argila do solo
mineralogicamente
inativa,
esperada
baixa
coeso
da
sua
frao
fina
e,
conseqentemente, mais erodvel.

SOLO S2
O solo S2 apresenta uma caracterstica de solo medianamente erodvel em relao aos
solos estudados, com o ndice de erodibilidade (E) igual a 0,53 obtido pela equao
proposta por Pejon (1992).
O solo S2 classificado pelo SUCS, apresenta-se como um solo SM (areia siltosa).Este
solo o segundo na escala em erodibilidade, conforme Gray & Sotir (1989) apud
Galvo (2006), sendo um solo arenoso. O sistema TRB classifica o solo S2 como um
solo A-7-5/A-2-7 com LL=61,8 e IP=23,8 o que, segundo a classificao de Silva
83
(2009), indica baixa erodibilidade. Com 46,67% de disperso, o solo S2 classificado

como moderadamente erodvel.
Porm, pela Metodologia MCT obteve-se para esse solo os valores de c=0,78 e e=1,46
como arenoso no latertico (NA) que nos estudos de Pejon (1992) concluiu-se ser
difcil a sua previso de erodibilidade apenas pela Classificao MCT (Quadro 6.1). O
baixo ndice c indica que este solo possui uma quantidade de finos (que passa na #200)
de 35,9% e baixa argilosidade. Por esse motivo o solo S2 o segundo solo mais
erodvel de toda a escala; porm, medianamente erodvel segundo a escala de Pejon
(1992).
O solo S2 possui uma baixa CTC (1,1598meq/100gsolo), uma baixa percentagem de
argila (14,4%), uma superfcie especfica de 28,3763 m2/ml e Acb (ndice de atividade
da frao argilosa) de 7,79 g/100gargila. Estes valores aproximam-se de uma Caulinita de
atividade normal, conforme classificao apresentada na Figura 6.29.
Dessa forma, h um consenso que o solo S2 medianamente erodvel.
SOLO S3
Ensaiado pelo Mtodo proposto por Pejon (1992), o solo S3 mostrou-se bastante
erodvel, com um ndice E=0,28.
O solo S3 foi classificado no sistema SUCS como CL, ou seja, argila de baixa
plasticidade, com LL=40,8 e IP=19,8. De acordo com a classificao de Silva (2009), ,
o solo S3 classificado como medianamente erodvel, tratando-se de um solo A-7-5
com elevada percentagem de material passante na #200 (59,5%). Os ensaios de
granulometria apontaram 53,85% de disperso o que classifica esse solo como de
moderada a alta erodibilidade.
Embora a Metodologia MCT apresente o solo S3 com c=0,80 e e=1,34 arenoso
latertico (LA), menos suscetvel eroso, est no limite entre o solo LA e o NA,
conforme Figura 6.28, o que sugere pouca agregao da partculas. Esta condio,
associada quantidade de finos siltosos leva a uma tendncia de maior erodibilidade.
Em razo de no mtodo desenvolvido por Pejon (1992), o solo S3 ter apresentado uma
84
alta erodibilidade, provavelmente a sua classificao deve ser NA, cuja erodibilidade
dificilmente pode ser prevista apenas pelo conhecimento das caractersticas obtidas pelo
ensaio MCT (Quadro 6.1).
O solo S3 tem uma das menores superfcies especficas dentre todos os solos estudados
(9,4103 m2/ml) e tambm uma das menores capacidades de troca de ctions (0,3846
meq/100gsolo). Evidencia-se, com base nos ensaios de granulometria, que dos 89,1% de
material fino (passante na #200), apenas 20,0% corresponde a frao argila. Esse
resultado combinado com um Acb= 1,87 g/100gargila indica, pela classificao
apresentada na Figura 6.29, ser uma Caulinita inativa. Sendo inativa, a coeso desse
solo pequena, o que contribui para a maior erodibilidade do solo estudado. Solos
dessa natureza, mesmo classificados como NA, de difcil previso quanto
erodibilidade, o solo S3 pode ser considerado bastante erodvel quando analisado pelo
conjunto dos ensaios realizados.
SOLO S4
ndice de erodibilidade calculado atravs do Mtodo desenvolvido por Pejon (1992), o
solo S4 mostrou elevado potencial de eroso, com ndice E=0,136.
O solo S4 foi classificado pelo SUCS como SM (mesma classificao do solo S2), que
o segundo solo mais erodvel na escala apresentada por Gray & Sotir (1989) apud
Galvo (2006), porm diferenciando daquele no valor significativamente menor para o
LL (18,8%) e por ser um solo no plstico (NP), pela classificao de Silva (2009),
um solo muito erodvel. O solo S4 apresentou uma disperso de 28,13% sendo
considerado moderadamente dispersivo conferindo a esse solo uma moderada
erodibilidade.
A Classificao MCT apresenta o solo S4 como NA (no latertico arenoso) com
c=0,8 e e=1,33, cuja caracterstica em termos de erodibilidade difcil de ser prevista
apenas com a classificao MCT, conforme Pejon (1992) (Quadro 6.1).
O solo S4 tem uma pequena superfcie especfica (13,8317 m2/ml) e tambm uma
pequena capacidade de troca de ctions (0,5653 meq/100gsolo). Com base nos ensaios de
granulometria, verifica-se que dos 49,4% de material fino (passante na #200), apenas
85
10,5% corresponde a argila. Esse resultado combinado com um Acb= 5,34 g/100gargila
indica pela classificao da Figura 6.29, ser uma Caulinita inativa. Confirma-se ento
que, mesmo sendo um solo NA de difcil previso quanto erodibilidade, o solo S4
pode ser considerado como de moderada a alta erodibilidade quando analisado pelo
conjunto dos ensaios realizados.
SOLO S5
O solo S5, segundo Pejon (1992), apresenta caractersticas nitidamente definidas de solo
no erodvel, com ndice de erodibilidade E=7,87.
Foi classificado pelo sistema SUCS como um solo argilo-siltoso de baixa
compressibilidade (CL-ML), possui apenas 51,9% passando na #200, ou seja, prximo
de uma classificao SC-SM (areia silto-argilosa). Pela escala de Gray & Sotir (1996)
de mdia a alta erodibilidade. Pelo sistema TRB, o solo S5 foi classificado como A4
com LL=22,0 e IP=5,0 o que lhe confere, segundo a classificao de Silva (2009), uma
alta erodibilidade. Sua dispersibilidade nula e o classifica como um solo no erodvel,
confirmando sua laterizao, o que lhe confere uma grande resistncia eroso, tambm
confirmada pelo ensaio de Pejon (1992).
A metodologia MCT indica que se trata de um solo com c=1,0 e e=1,05 caracterizado
como LA, ou arenoso latertico. Segundo Pejon (1992), esses solos aumentam
consideravelmente a sua resistncia eroso quando bem compactados (Quadro 6.1).
O solo S5 tem a menor superfcie especfica dentre todos os solos estudados (9,2443
m2/ml) e tambm a menor capacidade de troca de ctions (0,3778 meq/100gsolo). Podese afirmar com base nos ensaios realizados que dos 51,9% de material fino (passante na
#200), 17,2% corresponde a argila. Esse resultado combinado com um Acb= 2,17
g/100gargila define, pela classificao de Lautrin (1989), apresentada na Figura 6.29,
como uma Caulinita inativa. Porm, por ser um solo latertico, a agregao das
partculas pelo xido de ferro aumenta a sua resistncia eroso. Observa-se que as
anlises que levam em considerao os limites de Atterberg, SUCS e Silva (2009),
apontam para um solo de mdia a alta erodibilidade, no entanto, seu carter latertico lhe
confere maior agregao dos gros e o torna no erodvel, fato confirmado pelos ensaios
Pejon (1992) e pela dispersibilidade.
86
SOLO S8
O solo S8 apresenta a mais alta erodibilidade dentre todos os solos estudados de acordo
com o Mtodo desenvolvido por Pejon (1992), pelo SUCS por tratar-se de um solo
arenoso (SC), tambm de moderada erodibilidade ao indicar o valor do ndice E=0,13.
O sistema TRB o classifica como um solo A4, no limite com o A-2-4 com valores de
LL=31,2 e IP=9,2 o que coloca o solo S8 no limite entre os solos muito erodveis e os
solos medianamente erodveis segundo a classificao de Silva (2009). Com 100% de
disperso este solo demonstra ser erodvel.
Os ndices c=0,83 e e=1,27 conferem ao solo S8 a classificao MCT como NA
(arenoso no latertico), o que, segundo Pejon (1992), torna difcil a previso de
erodibilidade do mesmo considerando apenas a classificao MCT (Quadro 6.1).
O solo S8 tem pequena superfcie especfica (24,0183 m2/ml) e tambm uma pequena
capacidade de troca de ctions (0,9818 meq/100gsolo). Podemos afirmar com base nos
ensaios realizados que, dos 37,4% de material fino (passante na #200), apenas 13,1%
corresponde a argila. Esse resultado combinado com um Acb=7,14 g/100gargila indica
pela Figura 6.29 ser uma Ilita ou Caulinita de atividade normal. Desta forma, mesmo
que tenha uma frao argila de atividade normal, provavelmente um solo bastante
erodvel por conter pequena percentagem de argila.
Conclui-se que um solo de alta erodibilidade.
SOLO S9
Pela classificao SUCS trata-se de um solo ML, ou seja, silte de baixa plasticidade,
altamente erodvel. Classificado pelo sistema TRB como A-7-5 possui LL=48,9 e
IP=12,9 o que o classifica como um solo medianamente erodvel, conforme pode-se
confirmar pela classificao de Silva (2009). Pela percentagem de disperso calculada
em 100% o solo S9 demonstra ser erodvel.
87
As caractersticas MCT com c=0,32 e e=1,07 classificam o solo S9 como areia

latertica (LA) que, segundo Pejon (1992), neste tipo de solo predominam caractersticas
que determinam elevado grau de erodibilidade (Quadro 6.1).
O solo S9 tem a mais alta superfcie especfica (29,2042 m2/ml) dentre todos os solos
estudados mas, mesmo assim, sua superfcie especfica pequena em relao a alguns
tipos de argilas ativas. Possui, ainda, uma pequena capacidade de troca de ctions
(1,1936 meq/100gsolo). Pode-se afirmar com base nos ensaios de granulometria que dos
62,8% de material fino (passante na #200), apenas 11,7% corresponde a argila. Esse
resultado combinado com um Acb= 9,64 g/100gargila indica, pela classificao de
Lautrin (1989) apresentada na Figura 6.29, ser uma Ilita ativa.
Porm, essa
percentagem pequena de argila na composio do solo S9 deve ser insuficiente para

promover uma coeso entre seus gros que de certa forma, aumente a resistncia contra
a ao dos processos. Da anlise do conjunto de ensaios, pode-se concluir pela elevada
erodibilidade deste solo.
SOLO S10A
o solo que obteve o terceiro maior ndice de erodibilidade segundo o Mtodo sugerido
por Pejon em 1992, com o ndice de erodibilidade E=0,199..
Classificado atravs do sistema SUCS como um solo ML (silte de baixa
compressibilidade), portanto, dentro desta escala, o solo mais erodvel dentre todas as
classes,segundo Gray & Sotir (1989) apud Galvo (2006). Pelo sistema TRB
classificado como A4 com LL=21,8 e IP=0,8 o que lhe confere uma alta erodibilidade,
com base na classificao de Silva (2009). Pela percentagem de disperso calculada em
97,18% o solo S10A indica ser erodvel.
Pela Metodologia MCT obtiveram-se os ndices c=0,9 e e=1,53, classificando esse
solo no limite entre NA e NS, e indicam que o solo S10A tem comportamento que
tende para alta erodibilidade segundo estudos de Pejon (Quadro 6.1).
O solo S10A tem pequena superfcie especfica (23,1108 m2/ml) e tambm uma
pequena capacidade de troca de ctions (0,9446 meq/100gsolo). Pode-se afirmar com
base nos ensaios de granulometria que, dos 63,1% de material fino (passante na #200),
88
apenas 11,0% corresponde a argila. Esse resultado combinado com um Acb= 8,54
g/100gargila, indica, atravs da classificao de Lautrin (1989) e apresentada na Figura
6.29, ser uma Caulinita ativa.
Desta forma, o solo S10A, devido pequena
percentagem de argila, mesmo que ativa, demonstra nos demais ensaios ser um solo
bastante erodvel.
SOLO S10B
Tambm obteve elevado ndice de erodibilidade semelhante ao solo S10A, tendo como
resultado um valor de E=0,203.
Classificado como solo areno-siltoso (SM) pelo sistema SUCS, um solo muito
erodvel segundo Gray & Sotir (1989) apud Galvo (2006). Pelo sistema TRB
classificado como A-2-4 com LL=17,7 e nenhuma plasticidade (NP). Essas
caractersticas o colocam com um solo de alto ndice de erodibilidade quando analisado
luz da classificao de Silva (2009). Pela percentagem de disperso calculada em
100% o solo S10B tambm demonstra ser erodvel.
A metodologia MCT apontou os ndices c=0,4 e e=1,11 fazendo com que o solo S10B
seja classificado como areia latertica (LA), que se comporta com alto ndice de
erodibilidade (Quadro 6.1), segundo Pejon (1992), comprovando os resultados dos
outros ensaios.
O solo S10B tem pequena superfcie especfica (18,4887 m2/ml) e tambm uma
pequena capacidade de troca de ctions (0,7557 meq/100gsolo). Uma caracterstica deste
material classificado como A-2-4 pela TRB a pequena quantidade de finos (passantes
na #200), apenas 26,6%. Deste total de finos apenas 8,8% corresponde a argila. Esse
resultado combinado com um Acb= 8,48 g/100gargila indica, atravs da classificao da
Figura 6.29, ser uma Caulinita ativa. Desta forma, o solo S10B, devido pequena
percentagem de argila, mesmo que ativa, demonstra nos demais ensaios ser um solo
bastante erodvel.
SOLO S10C
89
O solo S10C apresentou no ensaio realizado pelo mtodo desenvolvido por Pejon
(1992) um valor de E=0,36, caracterizando-se como um solo erodvel.
Classificado no sistema SUCS como um solo argiloso (SC) de moderada a alta
erodibilidade. Sendo um solo A6 pela classificao TRB, o solo S10C possui LL=30,2 e
IP=11,2 o que confirma a sua caracterstica de alta erodibilidade, de acordo com a
classificao de Silva (2009). Pela percentagem de disperso calculada em 100% o solo
S10C demonstra ser erodvel.
Sua classificao MCT de um solo NA (arenoso no latertico), cujos ndices
encontrados foram c=1,0 e e=1,35. Esse tipo de solo, segundo Pejon (1992), de
difcil previso de erodibilidade quando se observa apenas sua classificao MCT
(Quadro 6.1).
O solo S10C tem pequena superfcie especfica (28,0153 m2/ml) e tambm uma
material classificado como A6 pela TRB a pequena quantidade de finos (passantes na
#200), apenas 38,7%. E deste total de finos 20,3% corresponde a argila. Porm, sua
atividade pequena, com base na classificao da Figura 6.29. Considerando o valor de
Acb=5,55 g/100gargila, indica tratar-se de uma Caulinita de atividade normal. Assim, a
parte argilosa presente no solo S10C, no suficiente para garantir uma boa resistncia
eroso para esse solo, o que provavelmente o torna erodvel.
SOLO S10D
O solo S10D apresenta, tembm, alto ndice de erodibilidade quando analisado segundo
o Mtodo proposto por Pejon (1992) com E=0,39.
Sendo um solo SM (areno-siltoso) segundo a classificao SUCS, o solo S10D pertence
ao grupo dos solos classificado como o segundo mais erodvel de todos. Como um solo
A6 classificado pelo sistema TRB, apresenta valores de 38,9 para o Limite de Liquidez
e 10,9 para o ndice de Plasticidade, o que o define como um solo medianamente
erodvel, de acordo com a classificao de Silva (2009). Pela percentagem de disperso
calculada em 76,53 % o solo S10D demonstra ser erodvel.
90
Com valores dos ndices c=1,15 e e=1,14 o solo S10D classificado como LA
(arenoso latertico), cuja caracterstica de aumentar consideravelmente a sua
resistncia eroso quando compactado (Quadro 6.1), de acordo com Pejon (1992).
Embora seja LA (arenoso latertico), no baco de classificao encontra-se prximo ao
limite com o solo NA, o que pode indicar um grau de laterizao menor.
O solo S10D apresenta pequena superfcie especfica (19,9663 m2/ml) e tambm uma
material classificado como A6 pela TRB a pequena quantidade de finos (passantes na
#200), apenas 38,9%, muito parecido com o solo S10C. Deste total de finos 14,4%
corresponde a argila. Porm, sua atividade pequena, o que podemos comprovar por na
Figura 6.29 quando consideramos o valor de Acb=5,46 g/100gargila indicando se tratar de
Caulinita normal. Assim, a parte argila presente no solo S10D, no suficiente para
garantir uma boa resistncia eroso para esse solo, o que o torna erodvel.
Os principais resultados dos ensaios realizados esto apresentados no Quadro 6.2.
Quadro 6.2 : Resultado dos Ensaios
SOLO
GRANULOMETRIA E NDICES FSICOS

#200 (c/
LL
IP
#200 (s/ def)
def)
IG
SUCS
MCT
C'
E'
PEJN
E
(Pejon)
AZUL DE
METILENO
CTC
SE
S1
45,2
15,2
72,4
72,3
ML
1,40
1,41
0,280
0,98
23,96
S2
61,8
23,8
35,9
35,9
SM
0,78
1,46
0,530
1,16
28,38
S3
40,8
19,8
89,1
89,1
CL
0,80
1,34
0,340
0,38
9,41
S4
18,8
NP
49,8
49,8
SM
0,80
1,33
0,140
0,57
13,83
S5
22,0
5,0
50,0
50,0
CL-ML
1,00
1,05
7,870
0,38
9,24
S8
31,2
9,2
41,2
41,8
SC
0,83
1,27
0,130
0,98
24,02
S9
48,9
12,9
62,8
62,8
10
ML
0,32
1,07
1,19
29,20
S10A
21,8
0,8
42,3
63,1
ML
0,90
1,53
0,199
0,94
23,11
S10B
17,7
NP
26,6
26,6
SM
0,40
1,11
0,203
0,76
18,49
S10C
30,2
11,2
38,7
38,7
SC
1,00
1,35
0,360
1,15
28,02
S10D
38,9
10,9
36,4
38,9
SM
1,15
1,14
0,390
0,82
19,97
Observa-se as principais caractersticas dos solos estudados relativamente aos ensaios

realizados de Caracterizao, Granulometria, ndices Fsicos, Erodibilidade segundo
91
Pejon (1992), Mini-MCV e Caracterizao da frao fina do solo pelo ensaio de

adsoro de azul de metileno.
7. Concluses
92
7 CONCLUSES
Dos dados coletados e analisados atravs do Projeto Executivo de Engenharia pode-se
verificar que h uma variedade de solos componentes do corpo estradal da rodovia,
entre os quais predominam os solos A4, A6 e A-7-6 no Lote 1 (Km 73 Km 118) com
ligeira predominncia para o solo A4 que compe 29,62% do total do subleito neste
lote. No Lote 2 (Km 118 Km 164,7) predominam os solos A-2-4 e A4 com
percentuais de 31,79% e 42,37% respectivamente.
Analisando de forma geral os dois trechos, observa-se que o solo A4 compe 36,08% do
total, enquanto o solo A-2-4 est presente em 21,98% do trecho.
Os principais pontos de eroso esto localizados principalmente onde predominam os
solos do tipo A4 pela classificao TRB, como se pode observar na Figura 6.1e Figura
6.2.
Os solos analisados representam bem as caractersticas dos solos encontrados no trecho
em estudo.
Os solos S1, S2 e S3 coletados em um mesmo local no Km 131,5 da BR-050 tiveram os
resultados dos diferentes ensaios confirmando sua erodibilidade. Isto tambm se verifica
no local onde podem ser observados os sulcos provocados pela ao das guas (Figura
5.4).
Da mesma forma os solos S8 e S9 confirmaram, atravs dos ensaios realizados, a sua
alta erodibilidade (Figura 5.2).
Ainda outro grupo de solos coletados em um mesmo local os solos S10A, S10B, S10C e
S10D tiveram resultados semelhantes quanto elevada erodibilidade (Figura 5.3).
O solo S5 teve comportamento diferente dos outros e, apesar de ser arenoso, mostrou-se
com baixa erodibilidade por todos os critrios (Figura 5.5). Sendo um solo considerado
de comportamento latertico pela metodologia MCT, conclui-se que a agregao de suas
7. Concluses
93
partculas decorrente de seu processo de evoluo pedognica aumentou a sua

resistncia eroso.
Com relao erodibilidade dos solos finos, conclui-se que pode ser alta tendo em vista
duas situaes:
Os finos deste solo possuem muita argila inativa, mostrando que apesar da
quantidade, no conseguem promover uma coeso maior entre as partculas.
Os finos deste solo possuem pouca argila, porm normal ou ativa, mostrando
que embora tenha certa atividade, a quantidade insuficiente para promover
uma coeso maior.
Com relao aos solos grossos, o processo de laterizao pode conferir a eles maior
agregao, reduzindo a sua erodibilidade. Pela granulometria, observa-se que se tratam
de solos com caractersticas areno-siltosas, naturalmente suscetveis eroso.
Tomando-se como referncia os ensaios de Pejon (1992):
Os resultados dos ensaios mostram que a classificao de Silva (2009), com base
na Carta de Plasticidade obteve boa correspondncia com os resultados obtidos,
notadamente quando se analisam solos no laterticos.
Os resultados dos ensaios que indicaram a erodibilidade do solo atravs da

disperso entre a granulometria obtida com e sem a utilizao de defloculante
foram muito semelhantes aos obtidos pelo mtodo de Pejon (1992) e pela
Metodologia MCT.
A proposta de Gray & Sotir (1998) apud Galvo 2010) para avaliar a erodibilidade pela
classificao SUCS no ofereceu boa correlao com os resultados obtidos.
Prope-se para futuros trabalhos que seja coletado maior nmero de amostras no sentido
de se ter um mapeamento representativo de cada microrregio, com definio das
caractersticas geotcnicas existentes do terreno natural onde possa haver qualquer
interveno com risco de promover passivo ambiental, principalmente eroso.
Considerando que:
os ensaios tradicionais mostraram-se eficientes para avaliar a erodibilidade de

solos de comportamento no latertico pela proposta de Silva (2009);
7. Concluses
94
esses ensaios so simples e amplamente executados em todos os estudos

geotcnicos;
uma vez detectado que o solo no de comportamento latertico, ficaria fcil

avaliar sua erodibilidade;
que a disperso entre as curvas granulomtricas obtidas nos ensaios de

granulometria com e sem defloculante mostraram-se eficientes na definio do
comportamento latertico;
existe ainda o mtodo expedito das pastilhas para classificao MCT do solo;
que o nmero de amostras ensaiados um tanto reduzido.
Sugere-se realizar um maior nmero de ensaios utilizando solos de outras eroses para
confirmar essas concluses. Essa confirmao abriria uma perspectiva interessante para
se levar em conta nos projetos, de uma forma bem simples, a questo da erodibilidade,
com base nos estudos geotcnicos preliminares.
Para tanto bastaria incluir na programao de ensaios geotcnicos preliminares, o ensaio
de classificao MCT, que poderia ser o expedito, ou o de granulometria com ou sem
defloculante. Nos casos em que no fosse latertico, se aplicaria a proposta de Silva
(2009) e nos casos em que fosse latertico, a sua classificao daria um indicativo ou
ainda, se for usado o de granulometria, analisar-se-ia a sua disperso.
Cabe tambm salientar a importncia de se aplicar a metodologia MCT para a
classificao dos solos nos estudos geotcnicos preliminares de rodovias, lembrando
ainda que esta classificao pode ainda indicar solues alternativas de baixo custo para
o pavimento.
Prope-se ainda para futuros trabalhos que seja coletado maior nmero de amostras no
sentido de se ter um mapeamento representativo de cada microrregio, com definio de
caractersticas geotcnicas existentes do terreno natural onde possa haver qualquer
interveno com risco de promover passivo ambiental, principalmente eroso.
Prope-se que esses novos dados de erodibilidade sejam analisados em conjunto com a
geologia, a topografia e outros atributos do terreno, no sentido de se fazer uma carta de
suscetibilidade eroso.
7. Concluses
95
Prope-se ainda que esses resultados sejam comparados com o resultado de outros
mtodos de avaliao da erodibilidade, como o Grfico de Erodibilidade proposto por
Wischmeier, ou pelo mtodo de Inderbtizen principalmente em reas lindeiras s faixas
de domnio das rodovias federais em virtude de verificao recente de acidentes
geotcnicos (queda de barreiras) agravados durante os perodos chuvosos.
8. Referncias Bibliogrficas
96
8 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984) - Norma:
Solo - Anlise granulomtrica: Terminologia (NBR 7181/84)
ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1986) - Norma:
Amostras de solo Preparao para ensaios de compactao e ensaios de caracterizao
(NBR 6457/86)
ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1996) Norma:
Solo - Avaliao da dispersibilidade de solos argilosos pelo ensaio sedimentomtrico
comparativo Ensaio de disperso SCS: Terminologia (NBR 13602)
ARAJO, R.C. Estudo da erodibilidade de um solo da formao barreiras. 2000.
147 f. Dissertao (Mestrado em Geotcnica) - Pontifcia Universidade Catlica, Rio de
Janeiro, 2000.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6459: solo
determinao do limite de liquidez mtodo de ensaio. Rio de Janeiro, 1984.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7180: solo
determinao do limite de plasticidade mtodo de ensaio. Rio de Janeiro, 1984.
BASTOS, C. A. B.: Estudo geotnico sobre a erodibilidade de solos residuais no
saturados. Tese (Doutorado em Engenharia) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul:
Rio Grande - 1999.
BRASIL/DNIT. (1993). Projeto Final de Engenharia para Adequao de

Capacidade e Restaurao da BR-050/MG: Trecho: Uberlndia Rio Tejuco Rio
Cau. Volume # - Estudos Geotcnicos. Braslia-DF: DNIT, 1993.
BRASIL/DNIT. (2004). Rodovia BR-050/MG: Programa de Gesto Ambiental.
Braslia-DF: DNIT, 2004.
97
BRASIL/DNIT. (2005). Manual Rodovirio de Conservao, Monitoramento e
Controle Ambientais. 2 ed. Rio de Janeiro: Publicao IPR 711, 2005. Disponvel
em:
<http://ipr.dnit.gov.br/manuais/manual_rod_conserv_monit_controle_ambientais_.pdf>.
Acesso em: 22 fev. 2010.
BRASIL/DNIT. (2008). Servios de elaborao de projeto executivo de engenharia
e de superviso ds obras de conteno de encostas e de recuperao de passivos
ambientais na rodovia BR-050/MG: relatrio de andamento n 02 (RA-02). BrasliaDF: DNIT, 2008. 72 p. Apostila.
CARVALHO, J. C. et al. (Orgs). Processos erosivos no centro-oeste brasileiro.
Braslia: Finatec, 2006. 464 p.
CARVALHO, M. F. ; TARQUI, J. L. Z. ; MACEDO, I. S. ; LOBO, B. R. H. ; SILVA,
V. S. (2009). Determinao do dimetro mdio e da energia cintica das gotas
produzidas pelo simulador de chuva fel 3 da UCSAL. In: IV Simpsio sobre Solos
Tropicais e Processos Erosivos do Centro -Oeste e de Minas Gerais, 2009,
Uberlndia. IV Simpsio sobre Solos Tropicais e Processos Erosivos do Centro -Oeste e
de Minas Gerais, 2009. v. 1.
CHUQUIPIONDO, I.G.V. Avaliao da estimativa do potencial de erodibilidade de
solos nas margens de cursos de gua.2007. Dissertao (Mestrado em Saneamento,
Meio Ambiente e Recursos Hdricos) Universidade Federal de Minas Gerais, Belo
Horizonte, 2000. 184 p.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM. DNER-ME 258:
Solos compactados com equipamento miniatura Mini-MCV, 1994.
___. DNER-ES 106/2009: Terraplenagem Cortes Especificao de Servio, 2009.
___. DNER-ES 108/2009: Terraplenagem Aterros Especificao de Servio, 2009.
___. DNER-ME 228: Solos Compactao em Equipamento Miniatura, 1994.
98
___. DNER-ME 256: Solos compactados com equipamento miniatura Determinao da
perda de massa por imerso, 1994.
___. DNER-PRO 003: Coleta de amostras deformadas de solos, 1994.
DER/SP-Diretoria de Ensgenharia. (2007) IP-DE-S00-006: Levantamento Cadastro

Passivo Ambiental. So Paulo: DER/SP, 2007. 11p. Apostila.
FCIO, J.A. (1991). Proposio de uma Metodologia de Estudo da Erodibilidade
dos Solos do Distrito Federal. Dissertao de Mestrado em Geotecnia, UnB, Brasla,
DF, 120 p.
FARINASSO, M et. al. (2006) Avaliao qualitativa do potencial de eroso laminar em
grandes reas por meio da eups equao universal de perdas de solos utilizando novas
metodologias em SIG para os clculos dos seus fatores na Regio do Alto Parnaba
PI-MA. Revista Brasileira de Geomorfologia, Uberlndia-MG, Ano 7, n. 2, 2006, p.
73-85.
Disponvel
em:
http://www.ugb.org.br/artigos/SEPARATAS_RBG_Ano_7_n_2_2006/RBG_Ano_7_n_
2_2006_73_85.pdf. Acesso em: 22 fev. 2010.
FRAGASSI, P.F.M. (2001) Estudo da Erodibilidade dos Solos Residuais de Gnaisse
da Serra de So Geraldo e de Viosa. Dissertao de Mestrado em Geotecnia, UFV,
Viosa, MG.
GALVO, Terezinha Cssia de Brito. (2010). Geotecnia Ambiental aplicada ao
Controle
de
reas
Degradadas.
Disponvel
em:
<http://www.cemac-
ufla.com.br/trabalhospdf/Palestras/palestra%20terezinha.pdf> Acesso em: 15 mar.

2010.
KOCHEN, Roberto. (2010). Passivos ambientais em PPPs. Disponvel em:
<http://www.geocompany.com.br/ftp/passivos_ppps.pdf>. Acesso em: 22 fev. 2010.
LIMA, M.C. (2003). Degradao fsico-qumica e mineralgica de macios junto s
voorocas. Tese de Doutorado, Publicao G. TD-17/03, Departamento de Engenharia
Civil e Ambiental. Braslia: UnB, DF, 336p.
99
MOLINERO, G. R. (2007). Modelagem de Previso de Processos Erosivos. Braslia.
Tese de Doutorado, Publicao GTD-046/07, Departamento de Engenharia Civil e
Ambiental, Universidade de Braslia: Braslia, DF, 162p.
NISHIYAMA, L. (1998). Procedimentos de mapeamento geotcnico como base
para anlises e avaliaes ambientais do meio fsico, em escala 1:100.000: aplicao
no municpio de Uberlndia - MG. So Carlos: UFSCar, 1998. (Tese de doutorado).
NOGAMI, J. S.; VILLIBOR, D. F. Pavimentaao de baixo custo com solos lateriticos.
So Paulo: Villibor, 1995.
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.F.: Soil Characterization of Mapping Units for Highway
Purposes in Tropical Areas. - Bulletin of the International Association of
Engineering Geology, Krefeld 1979.
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.F.; BELINGNI M.; CINCERRE J. R.: Pavimentos com
solos laterticos e gesto de manutenode vias urbanas. ed.So Paulo-SP 2000.
NOGAMI, Job Shuji Nogami; VILLIBOR, Douglas Fadul. (1995). Pavimentao de
baixo custo com solos laterticos. So Paulo: Villibor, 1995. Disponvel
em:<http://www.portaldetecnologia.com.br/wp-content/uploads/2009/12/Pavimentaode-Baixo-Custo-com-Solos-Laterticos-1-PARTE.zip>;
<
http://www.portaldetecnologia.com.br/wp-content/uploads/2009/12/Pavimentao-deBaixo-Custo-com-Solos-Laterticos-2-PARTE.zip>. Acesso em: 15 mar. 2010.

PEJON, O.L.: Mapeamento Geotcnico de Piracicaba.. 1:100.000: Estudo de Aspectos
Metodolgicos de Caracterizao e de Apresentao dos Atributos. Tese de Doutorado.
So Carlos, EESC/USP 1992.
PORTAL
DA
TECNOLOGIA.
Disponvel
em
<
http://portaldetecnologia.com.br/pavimentacao-obras/ensaio-de-compactacao-minimcv/<
SANTOS, R.M.M. (1997) Caracterizao Geotcnica e Anlise do Processo
Evolutivo das Eroses no Municpio de Goinia. Dissertao de Mestrado em
Geotecnia, UnB, Braslia, Distrito Federal.
100
SILVA,
Carlos
Alberto.
(2010).
Passivos
ambientais.
Disponvel
em:
<http://www.abrasca.org.br/eventos/ativos_passivos/Carlos_Alberto_Silva.ppt>. Acesso
em 22 fev. 2010.
SKEMPTON. A. W (1953). The colloidal activity of clays.III ICSMFE. Vol 1 pg 143147 .
VARGAS, M. (1978). Introduo mecnica dos solos: Editora MacGraw Hill, So
Paulo, SP
VITTE, Antnio Carlos; MELLO, Juliano Pereira de Mello. (2007) Consideraes
sobre a erodibilidade dos solos e a erosividade das chuvas e suas conseqncias na
morfognese das vertentes: um balano bibliogrfico. Climatologia e Estudos da
Paisagem, Rio Claro-SP, v. 2, n. 2, julho/dezembro 2007, p. 107-132. Disponvel em:<
http://cecemca.rc.unesp.br/ojs/index.php/climatologia/article/view/775/960>.
em: 08 dez. 2009.
Acesso
9. Anexos
101
9 ANEXOS
9. Anexos
102
ESTACA
2
12
22
32
42
52
75
85
95
105
115
125
135
160
187
197
239
249
259
269
274
279
289
299
309
POS.
LD
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LD
LD
LE
LD
LD
LD
# 10
97,9
99,4
99,5
99,8
98,9
99,8
99,8
99,9
99,3
100,0
100,0
99,8
99,8
99,6
99,8
99,8
96,4
97,8
99,8
99,8
99,8
99,8
99,4
99,9
99,3
# 200
48,0
68,3
75,2
71,1
66,9
60,9
82,4
74,4
79,4
86,0
81,8
87,0
86,1
80,2
86,2
83,3
70,5
84,7
85,6
91,9
85,7
81,0
72,6
75,2
61,3
LL
29,2
40,3
39,1
35,9
36,2
38,7
52,9
38,6
36,8
40,8
52,6
49,0
53,0
42,3
40,0
41,9
39,1
52,6
56,8
55,8
46,8
50,6
40,9
42,8
36,0
LP
20,4
IP
8,8
15,2
14,1
12,3
10,2
12,7
19,2
11,9
17,0
13,4
24,7
21,5
24,7
12,6
12,7
14,9
11,8
24,1
24,6
26,0
17,3
22,0
15,6
18,1
11,7
IG
3
10
10
8
7
7
15
9
11
10
17
15
17
10
10
11
8
17
14
17
12
12
11
12
6
TRB
A4
A6
A6
A6
A4
A6
A75
A6
A6
A76
A76
A76
A76
A76
A76
A76
A6
A76
A75
A75
A75
A76
A76
A76
A6
SUCS
HT
15,0
23,2
22,3
22,7
19,8
21,5
25,8
24,5
25,5
26,1
26,4
25,8
26,8
26,6
24,0
25,9
22,6
24,0
27,0
28,0
27,0
28,1
25,1
22,1
21,4
DMAX
1.736,0
1.550,0
1.558,0
1.544,0
1.589,0
1.521,0
1.480,0
1.447,0
1.449,0
1.448,0
1.469,0
1.447,0
1.391,0
1.430,0
1.414,0
1.430,0
1.519,0
1.503,0
1.429,0
1.434,0
1.471,0
1.421,0
1.516,0
1.513,0
1.585,0
CBR
13,7
14,6
13,7
17,2
20,8
15,5
14,2
10,7
14,2
12,4
12,7
14,1
13,4
12,6
11,9
12,9
19,7
17,0
19,2
14,1
12,5
7,4
11,2
12,8
8,4
EXP
0,1
0,1
0,2
0,1
0,4
0,3
0,1
0,2
0,3
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,2
0,3
0,2
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
332
342
352
362
372
382
396
399
404
414
424
434
444
454
464
469
474
502
523
532
533
543
553
563
573
583
103
POS.
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LE
LE
LD
LE
LD
LE
LE
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LE
LD
LD
LD
LE
# 10
99,2
98,2
99,5
99,8
99,8
99,3
99,6
98,2
99,3
99,3
99,7
99,4
100,0
87,3
85,8
96,7
77,5
40,0
99,4
67,8
64,4
99,0
95,6
99,4
99,9
99,8
# 200
48,8
53,1
59,4
47,4
56,9
56,2
49,7
43,7
51,1
62,8
38,3
42,6
38,6
27,4
45,2
83,6
64,8
18,1
50,9
23,6
21,8
23,2
41,9
39,0
43,4
36,8
LL
28,3
28,9
30,8
27,5
36,3
33,8
27,7
25,5
32,1
32,4
23,7
25,4
23,9
19,7
32,2
52,7
42,2
26,5
30,8
0,0
22,2
0,0
21,7
25,9
25,7
20,3
LP
IP
5,9
9,3
10,0
8,4
15,5
12,7
9,1
8,3
10,0
9,6
8,6
7,5
8,8
5,1
7,8
19,8
15,0
7,8
11,7
0,0
6,0
0,0
7,3
9,2
9,5
4,7
IG
3
4
5
2
6
4
3
2
3
6
1
2
2
0
2
13
9
0
3
0
0
0
1
1
2
0
TRB
A4
A4
A4
A4
A6
A6
A4
A4
A4
A4
A4
A4
A4
A24
A4
A75
A76
A24
A6
A24
A24
A24
A4
A4
A4
A4
SUCS
HT
15,9
17,6
17,0
17,3
19,1
17,2
15,6
13,0
17,0
20,6
14,6
13,9
13,1
14,6
16,0
32,8
23,9
11,0
16,8
10,4
10,3
9,7
9,5
14,7
12,6
13,7
DMAX
1.742,0
1.603,0
1.664,0
1.711,0
1.673,0
1.668,0
1.711,0
1.760,0
1.694,0
1.604,0
1.814,0
1.818,0
1.829,0
1.906,0
1.775,0
1.392,0
1.596,0
1.985,0
1.676,0
1.981,0
2.004,0
1.913,0
1.880,0
1.798,0
1.860,0
1.849,0
CBR
7,4
15,4
16,5
13,7
13,3
8,1
13,2
11,9
8,8
12,1
16,8
16,9
12,6
34,5
15,8
21,6
22,6
28,5
14,2
37,3
51,8
27,0
24,9
19,2
16,1
16,6
EXP
0,1
0,2
0,1
0,2
0,1
0,2
0,1
0,2
0,1
0,2
0,1
0,1
0,2
0,1
0,7
0,4
0,1
0,1
0,3
0,1
0,0
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
% ARG
% SIL
% ARE
25,0
40,0
35,0
10,0
11,0
7,0
7,0
50,0
82,0
% PEDRE
33,0
9. Anexos
ESTACA
593
603
613
623
633
643
653
663
673
683
693
703
713
723
750
760
770
780
790
800
810
820
830
840
850
860
104
POS.
LE
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
# 10
99,8
99,8
99,9
99,8
99,9
99,9
99,9
99,8
99,8
99,9
100,0
99,8
99,9
99,8
99,8
99,9
99,8
99,9
99,9
99,9
100,0
99,8
99,8
99,9
100,0
99,8
# 200
38,2
37,3
32,1
43,3
46,5
33,5
42,2
47,9
51,1
53,2
61,0
58,6
53,8
54,4
53,3
53,3
49,6
70,4
66,6
54,9
71,7
73,8
78,7
96,0
81,0
84,2
LL
23,4
20,3
19,4
26,1
31,7
28,6
26,5
28,6
31,0
35,8
38,1
36,6
31,8
32,8
31,3
33,4
37,8
41,7
37,5
40,8
42,6
38,5
42,8
42,4
42,7
47,3
LP
IP
8,0
6,7
7,2
9,4
11,6
9,5
9,8
10,4
9,5
14,0
13,3
14,6
12,2
11,1
10,3
11,2
12,3
13,7
14,8
14,5
14,4
13,2
15,1
16,3
15,0
16,2
IG
1
0
0
2
3
0
2
3
3
6
6
8
5
4
4
5
4
9
9
6
9
10
12
11
12
12
TRB
A4
A4
A24
A4
A6
A24
A4
A4
A4
A6
A6
A6
A6
A6
A4
A6
A6
A76
A6
A76
A76
A6
A76
A76
A76
A75
SUCS
HT
13,8
13,0
12,8
13,9
14,7
15,0
13,8
14,9
16,5
15,5
18,2
20,5
19,2
16,0
20,4
17,9
17,2
20,0
21,3
19,3
21,6
22,9
25,0
24,0
26,2
24,3
DMAX
1.827,0
1.822,0
1.850,0
1.722,0
1.695,0
1.743,0
1.809,0
1.755,0
1.673,0
1.660,0
1.657,0
1.617,0
1.637,0
1.679,0
1.619,0
1.663,0
1.682,0
1.503,0
1.509,0
1.555,0
1.546,0
1.503,0
1.471,0
1.469,0
1.421,0
1.423,0
CBR
11,8
12,2
9,0
15,0
19,6
12,7
8,5
17,5
14,2
17,1
12,7
14,8
16,4
12,1
11,1
5,6
7,2
13,0
8,2
13,5
14,8
11,6
9,7
9,7
7,8
18,8
EXP
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,2
0,2
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
870
880
890
920
930
940
950
960
970
980
990
1000
1010
1020
1030
1040
1050
1060
1090
1100
1110
1120
1130
1140
1150
1160
105
POS.
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LE
LD
LE
LD
LE
LE
LE
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LD
# 10
98,6
100,0
99,8
99,9
100,0
99,9
99,9
99,9
99,8
99,0
99,9
100,0
99,9
99,8
99,5
99,8
99,9
98,9
99,8
99,7
99,9
100,0
99,9
99,8
99,6
95,3
# 200
75,2
82,1
82,0
80,0
82,4
72,5
83,0
84,9
85,4
86,0
86,0
86,4
84,9
84,7
77,8
68,9
61,2
41,9
38,5
41,8
69,9
86,0
84,4
54,8
47,3
48,7
LL
42,5
43,1
43,6
42,7
40,9
45,4
44,4
43,5
49,2
46,0
47,8
46,8
48,0
46,4
41,8
39,8
36,2
26,0
25,1
35,5
41,9
43,1
28,7
33,9
33,5
42,0
LP
IP
13,8
16,7
14,2
14,9
13,6
17,9
16,1
15,3
16,6
16,0
18,4
18,4
19,4
16,2
15,3
15,1
10,4
10,7
8,5
14,7
13,3
15,6
10,8
11,6
11,2
17,1
IG
11
11
11
12
10
12
12
11
13
12
13
12
14
12
11
10
6
1
1
3
9
12
2
5
2
5
TRB
A76
A76
A75
A76
A76
A76
A76
A76
A75
A75
A75
A76
A76
A76
A76
A6
A6
A6
A4
A6
A76
A76
A6
A6
A6
A76
SUCS
HT
22,9
26,4
25,9
27,5
24,0
24,6
26,5
28,0
29,2
26,2
23,3
26,1
27,6
26,2
12,6
22,8
20,7
12,1
14,2
15,5
19,5
21,5
11,2
15,9
16,2
15,5
DMAX
1.410,0
1.351,0
1.421,0
1.440,0
1.473,0
1.455,0
1.428,0
1.422,0
1.393,0
1.434,0
1.430,0
1.436,0
1.445,0
1.437,0
1.725,0
1.513,0
1.534,0
1.789,0
1.800,0
1.681,0
1.535,0
1.495,0
1.775,0
1.744,0
1.692,0
1.736,0
CBR
7,4
6,5
16,1
11,8
15,3
11,9
8,9
7,6
10,1
20,7
9,6
8,0
13,8
10,5
11,9
15,4
25,1
23,7
12,8
14,6
9,0
17,7
9,8
11,8
16,5
17,6
EXP
0,1
0,1
0,3
0,1
0,1
0,1
0,1
0,3
0,3
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,3
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,4
0,1
0,1
0,1
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
21,0
18,0
58,0
3,0
9. Anexos
ESTACA
1160
1168
1185
1195
1205
1215
1225
1235
1260
1270
1270
1300
1310
1320
1330
1340
1350
1360
1370
1380
1390
1412
1416
1420
1430
1440
106
POS.
LE
LD
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LD
LD
LD
LE
LD
LE
LE
# 10
99,0
98,2
99,5
99,9
99,8
99,9
99,6
99,0
98,8
99,2
99,1
99,2
99,0
99,5
99,8
99,3
99,1
99,5
99,9
99,2
99,4
99,6
98,3
99,1
99,3
99,8
# 200
36,3
49,1
34,9
31,7
29,2
38,4
37,0
38,0
36,2
37,2
39,5
35,7
38,0
36,9
38,7
42,0
50,0
45,7
35,0
39,0
36,3
37,3
39,6
36,2
39,4
33,8
LL
35,2
33,5
21,6
22,4
0,0
21,1
23,2
27,2
23,6
36,7
32,8
29,8
25,8
32,2
23,1
30,8
38,1
32,8
20,3
26,3
32,6
25,9
18,8
30,7
31,0
35,3
LP
IP
14,0
12,2
7,0
7,2
0,0
6,0
7,7
11,2
9,0
13,1
10,6
9,4
9,4
10,3
8,7
9,4
13,3
13,7
7,0
9,9
11,1
8,7
6,2
9,9
10,6
13,1
IG
10
4
0
0
0
1
0
2
0
1
2
0
1
0
1
1
4
3
0
1
0
0
1
0
2
0
TRB
A6
A6
A4
A24
A24
A4
A4
A6
A4
A6
A6
A4
A4
A4
A4
A4
A6
A6
A24
A4
A6
A4
A4
A4
A6
A26
SUCS
HT
18,8
18,1
11,6
13,0
10,9
11,0
13,6
11,7
12,1
13,0
14,3
12,1
14,7
11,3
14,8
12,7
15,1
18,5
13,3
13,9
13,2
14,2
9,5
13,9
14,5
13,4
DMAX
1.621,0
1.689,0
1.859,0
1.809,0
1.843,0
1.906,0
1.759,0
1.700,0
1.740,0
1.801,0
1.724,0
1.745,0
1.735,0
1.801,0
1.769,0
1.705,0
1.647,0
1.592,0
1.808,0
1.765,0
1.802,0
1.785,0
1.857,0
1.764,0
1.740,0
1.762,0
CBR
9,5
21,0
19,9
16,4
13,7
29,4
10,7
15,5
15,4
14,1
14,1
15,2
12,2
9,9
7,2
15,2
19,2
14,5
8,7
19,7
11,9
9,9
17,9
9,6
9,8
12,4
EXP
0,2
0,1
0,0
0,1
0,1
0,1
0,2
0,3
0,2
0,9
0,2
0,3
0,2
0,4
0,1
0,2
0,1
0,4
0,1
0,2
0,3
0,3
0,2
0,3
0,2
0,2
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
13,0
21,0
64,0
2,0
15,0
15,0
15,0
18,0
69,0
66,0
1,0
1,0
14,0
16,0
14,0
11,0
71,0
73,0
1,0
9. Anexos
ESTACA
1450
1459
1480
1490
1500
1510
1520
1530
1550
1560
1570
1580
1590
1600
1610
1620
1630
1640
1650
1660
1670
1680
1690
1735
1745
1750
107
POS.
LE
LE
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LE
LD
LE
LE
LD
LD
LD
# 10
99,3
99,1
99,2
99,8
99,5
98,9
99,9
99,2
99,9
99,8
99,1
98,6
99,1
98,9
98,8
99,6
99,9
99,8
99,1
99,4
99,1
99,0
99,2
99,1
99,5
97,3
# 200
39,5
35,3
36,6
34,9
31,9
38,1
22,2
35,7
45,5
53,9
31,5
40,0
38,3
38,5
40,1
35,5
37,8
39,3
39,4
36,3
34,6
36,8
38,6
34,8
34,8
38,6
LL
28,2
19,3
32,3
35,4
0,0
24,8
0,0
25,8
41,3
38,5
23,6
28,2
29,1
30,0
28,8
27,4
20,5
25,0
24,0
30,0
30,4
27,9
28,1
36,1
26,4
27,4
LP
IP
9,6
5,8
8,8
14,6
0,0
10,0
0,0
8,0
14,3
12,7
8,5
9,3
8,7
9,0
9,0
5,2
7,1
9,2
8,9
11,4
10,3
7,4
5,7
10,1
7,1
8,3
IG
1
0
0
1
0
1
0
0
3
6
0
1
1
1
1
0
1
1
1
0
0
0
1
0
0
1
TRB
A4
A4
A4
A26
A24
A4
A24
A4
A76
A6
A24
A4
A4
A4
A4
A4
A4
A4
A4
A6
A24
A4
A4
A24
A24
A4
SUCS
HT
14,4
13,2
13,5
14,2
10,2
13,3
10,5
14,0
19,1
21,9
13,2
18,8
15,3
14,2
13,1
14,0
13,7
13,3
14,5
14,4
18,7
18,8
17,2
18,1
16,9
17,4
DMAX
1.759,0
1.710,0
1.770,0
1.730,0
1.862,0
1.590,0
1.809,0
1.770,0
1.682,0
1.607,0
1.690,0
1.668,0
1.720,0
1.690,0
1.692,0
1.760,0
1.822,0
1.741,0
1.749,0
1.800,0
1.651,0
1.582,0
1.605,0
1.650,0
1.635,0
1.582,0
CBR
10,5
17,0
11,8
11,6
34,0
13,8
23,0
13,7
20,5
14,8
13,2
12,0
20,8
14,2
16,4
10,8
13,8
19,2
12,6
14,7
10,1
12,1
12,6
17,0
11,0
9,0
EXP
0,1
0,1
0,2
0,2
0,1
0,2
0,1
0,1
0,2
0,3
0,2
0,3
0,3
0,1
0,1
0,2
0,3
0,2
0,3
0,2
0,3
0,2
0,1
0,1
0,2
0,2
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
11,0
12,0
11,0
11,0
12,0
21,0
12,0
11,0
9,0
11,0
67,0
76,0
78,0
80,0
77,0
1,0
9. Anexos
ESTACA
1760
1770
1780
1790
1800
1815
1825
1835
1845
1855
1865
1870
1875
1880
1895
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
108
POS.
LD
LE
LD
LE
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LD
LE
LE
LE
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
99,6
97,1
99,4
99,2
98,8
99,4
99,2
68,1
99,5
99,7
98,9
99,7
99,2
75,8
53,4
79,1
99,6
99,4
99,8
99,4
99,2
96,0
99,4
99,1
99,9
100,0
# 200
28,3
22,3
37,0
31,8
35,9
30,9
34,2
33,5
37,1
40,8
37,7
47,8
38,0
40,3
27,3
60,5
35,0
47,0
52,0
53,2
67,4
48,1
65,6
37,3
50,2
85,0
LL
0,0
0,0
29,8
0,0
32,1
19,4
32,8
23,6
29,0
30,9
24,7
42,8
28,3
32,4
24,2
43,0
34,8
42,0
38,1
38,1
43,6
43,5
43,6
30,0
31,4
46,7
LP
IP
0,0
0,0
11,1
0,0
10,9
5,4
8,4
5,2
9,3
11,9
6,4
14,6
7,4
10,5
7,6
16,3
10,6
15,9
10,8
11,1
17,5
15,6
15,4
8,3
10,7
14,2
IG
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
6
1
2
0
9
0
4
4
5
8
6
10
0
4
11
TRB
A24
A24
A6
A24
A6
A24
A24
A24
A4
A6
A4
A76
A4
A6
A24
A76
A26
A75
A6
A6
A76
A76
A76
A4
A6
A75
SUCS
HT
10,2
9,9
18,4
10,8
19,5
12,8
20,8
15,7
12,6
15,2
13,3
18,9
12,8
14,1
8,9
17,0
12,0
19,7
22,1
17,0
24,1
16,8
22,7
12,7
19,8
27,9
DMAX
1.871,0
1.874,0
1.635,0
1.851,0
1.720,0
1.816,0
1.642,0
1.693,0
1.665,0
1.667,0
1.735,0
1.585,0
1.732,0
1.801,0
1.902,0
1.548,0
1.801,0
1.555,0
1.600,0
1.580,0
1.482,0
1.533,0
1.575,0
1.748,0
1.575,0
1.389,0
CBR
16,3
23,2
12,7
36,8
12,0
26,1
11,3
16,5
16,5
18,2
15,5
14,3
14,8
12,1
50,4
11,2
9,8
16,1
10,1
11,7
15,5
15,2
10,0
13,2
13,7
12,9
EXP
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,3
0,2
0,3
0,1
0,2
0,2
0,3
0,2
0,4
0,1
0,2
0,3
0,2
0,2
0,2
0,3
0,3
0,3
0,1
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
26,0
20,0
12,0
10,0
61,0
69,0
1,0
1,0
9. Anexos
ESTACA
2010
2020
2030
2040
2050
2060
2070
2080
2090
2100
2105
2110
2120
2130
2140
2150
2160
2170
2180
2190
2200
2210
2220
2230
2240
2249
109
POS.
LD
LE
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LE
LD
LE
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
99,2
100,0
99,9
99,5
99,7
98,8
99,3
99,7
99,7
99,8
99,5
100,0
99,5
98,0
99,5
99,1
99,6
99,6
99,6
99,7
99,2
99,2
100,0
99,0
99,8
99,7
# 200
68,8
87,9
52,9
38,7
70,5
72,0
37,2
86,3
50,7
86,6
52,5
84,7
38,1
41,2
68,7
32,1
72,8
44,1
87,6
46,4
33,9
51,6
88,1
51,7
50,5
42,4
LL
45,4
44,0
39,2
28,4
44,0
45,6
31,0
45,3
39,1
52,8
41,4
47,6
42,5
34,8
45,3
28,5
46,8
29,1
48,9
37,2
32,8
35,6
48,1
36,4
41,1
32,5
LP
IP
17,9
14,5
14,1
8,9
12,8
16,8
9,8
17,9
14,1
17,5
13,6
17,9
15,8
13,7
15,5
8,7
17,1
9,4
22,5
15,7
11,2
11,3
18,8
14,4
15,6
9,7
IG
11
12
6
1
10
11
0
12
5
14
5
13
3
2
11
0
12
2
16
4
0
4
14
5
5
1
TRB
A76
A76
A6
A4
A75
A76
A4
A76
A6
A75
A76
A75
A76
A6
A76
A24
A75
A4
A76
A6
A26
A6
A76
A6
A76
A4
SUCS
HT
17,5
26,6
22,6
12,1
27,3
26,1
13,4
26,3
20,7
25,0
17,2
27,3
19,8
13,0
24,6
10,8
27,8
11,0
24,7
18,3
12,4
18,0
24,8
17,2
17,3
18,3
DMAX
1.570,0
1.400,0
1.509,0
1.751,0
1.391,0
1.368,0
1.724,0
1.405,0
1.620,0
1.413,0
1.625,0
1.408,0
1.622,0
1.790,0
1.515,0
1.770,0
1.385,0
1.720,0
1.361,0
1.576,0
1.762,0
1.583,0
1.410,0
1.600,0
1.548,0
1.692,0
CBR
13,7
17,3
9,9
13,0
15,0
9,0
12,6
8,9
12,5
12,6
12,5
16,2
9,8
12,0
17,2
13,7
11,2
11,8
12,3
14,6
12,0
18,2
11,7
16,2
12,2
11,6
EXP
0,2
0,1
0,1
0,4
0,2
0,3
0,3
0,1
0,4
0,2
0,1
0,2
0,1
0,2
0,2
0,1
0,2
0,1
0,2
0,2
0,1
0,3
0,1
0,2
0,2
0,2
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
110
9. Anexos
111

ESTACA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
POS.
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
100,0
100,0
100,0
99,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
95,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
96,0
95,0
100,0
100,0
# 200
85,0
82,0
78,0
71,0
78,0
78,0
86,0
87,0
82,0
82,0
85,0
87,0
80,0
85,0
37,0
88,0
86,0
86,0
72,0
72,0
86,0
84,0
LL
44,0
47,0
42,0
48,0
44,0
39,0
50,0
49,0
48,0
49,0
53,0
62,0
0,0
49,0
0,0
27,0
53,0
50,0
42,0
50,0
53,0
59,0
LP
IP
13,0
11,0
15,0
14,0
17,0
11,0
17,0
16,0
15,0
18,0
16,0
38,0
0,0
16,0
0,0
10,0
18,0
15,0
11,0
15,0
19,0
20,0
IG
10
10
10
10
11
8
13
12
12
13
13
20
8
12
0
4
14
12
8
12
14
16
TRB
A75
A75
A76
A75
A76
A76
A75
A75
A75
A75
A75
A76
A4
A75
A4
A4
A75
A75
A75
A75
A75
A75
SUCS
HT
28,9
27,9
25,2
16,2
27,3
24,1
22,7
28,8
28,4
28,0
15,4
22,8
14,2
27,7
22,3
23,0
20,2
23,3
30,9
31,3
30,0
28,2
DMAX
1.366,0
1.306,0
1.435,0
1.519,0
1.336,0
1.183,0
1.430,0
1.375,0
1.325,0
1.316,0
1.436,0
1.325,0
1.448,0
1.304,0
1.402,0
1.442,0
1.476,0
1.456,0
1.367,0
1.403,0
1.345,0
1.240,0
CBR
16,0
17,0
22,0
14,0
12,0
12,0
15,0
13,5
12,9
14,0
13,0
14,0
11,5
13,5
11,5
21,0
15,5
16,0
18,0
22,0
14,5
11,0
EXP
0,50
0,72
0,20
0,38
0,70
0,66
0,66
0,60
0,50
0,56
0,32
0,42
0,31
0,52
0,52
0,60
0,64
0,74
0,65
0,17
0,25
0,80
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
360
376
386+10
396+10
406+10
416+10
426+10
436+10
446+10
456+10
462+10
467
472
112
POS.
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
97,0
100,0
97,0
100,0
100,0
100,0
98,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
99,0
100,0
100,0
95,0
100,0
82,0
100,0
100,0
94,0
96,0
83,0
98,0
98,0
# 200
77,0
84,0
53,0
81,0
87,0
88,0
94,0
87,0
86,0
90,0
87,0
84,0
81,0
85,0
90,0
90,0
88,0
84,0
46,0
55,0
90,0
60,0
52,0
61,0
56,0
26,0
LL
54,0
54,0
45,0
53,0
50,0
52,0
42,0
53,0
49,0
41,0
55,0
39,0
58,0
49,0
34,0
52,0
46,0
43,0
0,0
54,0
55,0
44,0
39,0
47,0
28,0
31,0
LP
IP
16,0
21,0
16,0
17,0
17,0
21,0
14,0
18,0
16,0
13,0
16,0
14,0
20,0
16,0
15,0
19,0
16,0
15,0
0,0
18,0
25,0
15,0
13,0
16,0
13,0
9,0
IG
13
15
6
13
13
15
10
14
12
9
13
10
15
12
10
14
11
11
2
8
10
7
5
9
5
0
TRB
A75
A75
A76
A75
A75
A75
A76
A75
A75
A76
A75
A6
A75
A75
A6
A75
A75
A76
A4
A75
A75
A76
A6
A75
A6
A24
SUCS
HT
30,2
29,7
27,5
28,2
19,6
15,2
17,5
33,7
21,3
19,4
11,9
31,7
25,7
19,4
30,5
32,5
14,0
27,3
24,7
26,0
30,4
23,1
17,4
15,8
18,0
12,8
DMAX
1.356,0
1.390,0
1.417,0
1.296,0
1.445,0
1.392,0
1.345,0
1.409,0
1.425,0
1.455,0
1.597,0
1.285,0
1.420,0
1.495,0
1.274,0
1.404,0
1.417,0
1.416,0
1.470,0
1.405,0
1.297,0
1.562,0
1.514,0
1.536,0
1.670,0
1.777,0
CBR
19,5
18,0
14,0
13,0
15,0
19,0
12,0
18,5
16,0
16,0
15,0
13,5
13,0
13,0
13,8
14,0
15,0
15,0
15,0
10,5
12,0
18,0
14,7
12,7
19,0
19,0
EXP
0,90
0,70
0,50
0,40
0,52
0,39
0,66
0,26
0,64
0,70
0,23
0,68
0,45
0,48
0,64
0,64
0,32
0,50
0,58
0,76
0,60
0,60
0,50
0,52
0,38
0,27
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
482
496
502
512
520
567
577
587
597
607
628
637
647
657
667
674
681
692
701
710
720
790
800
810
820
830
113
POS.
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
79,0
77,0
87,0
96,0
94,0
93,0
99,0
100,0
98,0
94,0
97,0
92,0
98,0
74,0
94,0
92,0
98,0
96,0
94,0
57,0
100,0
100,0
100,0
58,0
100,0
97,0
# 200
42,0
38,0
36,0
49,0
49,0
54,0
56,0
54,0
61,0
74,0
68,0
48,0
49,0
44,0
50,0
18,0
60,0
64,0
25,0
17,0
52,0
38,0
39,0
26,0
34,0
45,0
LL
26,0
22,0
33,0
0,0
0,0
0,0
0,0
24,0
0,0
27,0
0,0
27,0
29,0
0,0
27,0
0,0
0,0
46,0
27,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
LP
IP
6,0
5,0
13,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
14,0
10,0
0,0
7,0
0,0
0,0
14,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
16,0
IG
1
1
1
3
3
4
4
4
5
8
7
4
3
2
3
0
5
8
0
0
0
1
1
0
0
4
TRB
A4
A4
A6
A4
A4
A4
A4
A4
A4
A4
A4
A6
A4
A4
A1B
A4
A4
A75
A24
A1B
A4
A4
A4
A24
A24
A6
SUCS
HT
18,3
14,7
19,5
20,3
17,7
14,0
12,5
14,0
12,3
13,5
12,0
14,5
13,2
13,3
12,6
11,5
15,0
15,9
12,6
9,5
14,8
13,8
14,3
11,1
12,0
18,8
DMAX
1.730,0
1.806,0
1.705,0
1.692,0
1.655,0
1.731,0
1.825,0
1.850,0
1.710,0
1.870,0
1.932,0
1.763,0
1.862,0
1.828,0
1.862,0
1.850,0
1.766,0
1.705,0
1.837,0
1.950,0
1.836,0
1.709,0
1.787,0
1.913,0
1.816,0
1.657,0
CBR
11,0
25,5
18,0
17,9
15,9
15,8
14,0
22,0
18,0
14,0
9,0
14,0
10,0
16,0
12,8
27,0
19,0
14,0
16,5
38,0
18,0
14,5
12,0
16,5
15,0
16,0
EXP
0,80
0,32
0,52
0,55
0,60
0,39
0,16
0,36
0,28
0,25
0,26
0,42
0,32
0,29
0,25
0,36
0,38
0,27
0,19
0,15
0,26
0,22
0,48
0,22
0,52
0,16
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
840
870
880
890
900
910
920
930
950
960
970
980
990
1000
1007
1017
1028
1038
1047
1057
1067
1077
1087
1097
1107
1117
114
POS.
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
92,0
100,0
98,0
80,0
87,0
98,0
93,0
100,0
100,0
100,0
100,0
99,0
68,0
93,0
99,0
98,0
88,0
97,0
100,0
94,0
62,0
100,0
100,0
100,0
99,0
100,0
# 200
32,0
29,0
21,0
29,0
77,0
50,0
42,0
59,0
32,0
32,0
22,0
36,0
29,0
38,0
25,0
45,0
42,0
31,0
14,0
52,0
36,0
30,0
39,0
42,0
31,0
31,0
LL
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
LP
IP
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
13,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
IG
0
0
0
0
8
3
1
1
0
0
0
0
0
1
0
2
1
0
0
3
0
0
1
1
0
0
TRB
A24
A24
A24
A24
A4
A4
A4
A4
A24
A24
A24
A4
A26
A4
A24
A4
A4
A24
A24
A4
A4
A24
A4
A4
A24
A24
SUCS
HT
15,5
10,3
12,7
11,7
13,0
12,0
12,0
11,1
11,8
14,4
20,8
11,2
11,3
10,5
10,7
14,8
13,8
11,5
11,5
12,8
12,5
10,8
14,1
12,5
12,7
12,0
DMAX
1.845,0
1.830,0
1.858,0
1.855,0
1.795,0
1.845,0
1.775,0
1.895,0
1.877,0
1.839,0
1.730,0
1.905,0
1.970,0
1.832,0
1.731,0
1.760,0
1.787,0
1.865,0
1.887,0
1.860,0
1.795,0
1.841,0
1.830,0
1.767,0
1.860,0
1.870,0
CBR
21,0
19,5
18,0
12,0
19,0
18,0
19,0
28,0
21,0
19,5
23,0
19,5
16,0
16,0
13,5
13,0
12,5
24,0
19,0
13,0
28,0
19,0
19,0
13,0
17,0
20,0
EXP
0,31
0,17
0,28
0,24
0,32
0,28
0,23
0,28
0,24
0,26
0,44
0,23
0,21
0,24
0,31
0,26
0,32
0,24
0,20
0,18
0,29
0,22
0,33
0,30
0,30
0,26
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
1127
1142
1147
1157
1167
1182
1196
1206
1226
1236
1249
1255
1271
1281
1290
1300
1312
1325
1339
1349
1359
1369
1379
1389
1398
1408
115
POS.
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
80,0
100,0
100,0
98,0
97,0
99,0
93,0
98,0
96,0
94,0
100,0
96,0
90,0
100,0
100,0
96,0
100,0
96,0
99,0
97,0
# 200
56,0
26,0
43,0
37,0
30,0
34,0
33,0
36,0
41,0
39,0
28,0
41,0
42,0
24,0
56,0
52,0
47,0
25,0
40,0
29,0
39,0
43,0
32,0
38,0
48,0
51,0
LL
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
28,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
LP
IP
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
IG
4
0
2
0
0
0
0
0
1
1
0
1
1
0
4
3
2
0
1
0
1
2
0
1
3
3
TRB
A4
A24
A4
A4
A24
A24
A24
A4
A4
A4
A24
A4
A4
A24
A4
A4
A4
A24
A4
A24
A4
A4
A24
A4
A4
A4
SUCS
HT
13,7
11,3
13,2
12,8
10,7
14,4
11,8
13,0
12,4
11,2
11,4
14,2
14,2
10,5
14,6
13,9
15,2
10,3
16,8
13,7
11,3
13,0
12,3
12,0
12,8
11,6
DMAX
1.758,0
1.869,0
1.796,0
1.829,0
1.812,0
1.791,0
1.863,0
1.880,0
1.876,0
1.920,0
1.935,0
1.768,0
1.807,0
1.850,0
1.775,0
1.736,0
1.832,0
1.850,0
1.781,0
1.836,0
1.852,0
1.798,0
1.756,0
1.825,0
1.835,0
1.752,0
CBR
20,7
18,0
11,5
20,5
20,0
18,0
16,0
18,0
17,0
21,0
38,9
18,0
12,0
14,0
14,0
15,0
19,5
16,0
13,0
17,0
18,0
13,5
12,0
15,0
23,0
11,0
EXP
0,26
0,30
0,30
0,28
0,36
0,28
0,50
0,20
0,24
0,24
0,26
0,42
0,85
0,22
0,26
0,26
0,33
0,26
0,44
31,00
30,00
39,00
22,00
30,00
0,30
0,24
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
1419
1429
1437
1447
1459
1504
1514
1524
1534
1544
1554
1573
1583
1614
1624
1634
1644
1654
1664
1674
1685
1694
1704
1715
1725
1734
116
POS.
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
99,0
100,0
100,0
100,0
87,0
95,0
100,0
100,0
100,0
100,0
99,0
100,0
99,0
98,0
96,0
100,0
100,0
95,0
98,0
82,0
89,0
98,0
100,0
83,0
99,0
91,0
# 200
47,0
43,0
49,0
46,0
18,0
28,0
36,0
28,0
32,0
33,0
28,0
32,0
33,0
35,0
29,0
28,0
36,0
30,0
65,0
31,0
41,0
63,0
48,0
41,0
33,0
69,0
LL
0,0
0,0
0,0
42,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
31,0
0,0
0,0
LP
IP
0,0
0,0
0,0
12,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
14,0
0,0
0,0
IG
2
2
3
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
0
1
6
3
2
0
7
TRB
A4
A4
A4
A75
A24
A24
A4
A24
A24
A24
A24
A24
A24
A24
A24
A24
A4
A24
A4
A24
A4
A4
A4
A6
A24
A4
SUCS
HT
12,9
13,0
11,0
13,3
11,5
10,8
12,7
13,3
12,5
12,3
14,7
12,4
11,7
13,3
11,5
11,4
12,0
13,5
14,4
10,9
11,6
14,5
12,3
14,7
15,3
14,5
DMAX
1.844,0
1.844,0
1.876,0
1.834,0
1.900,0
1.870,0
1.745,0
1.903,0
1.830,0
1.875,0
1.725,0
1.848,0
1.836,0
1.772,0
1.812,0
1.885,0
1.865,0
1.796,0
1.709,0
1.881,0
1.737,0
1.767,0
1.811,0
1.816,0
1.683,0
1.616,0
CBR
14,0
16,0
23,0
14,0
19,0
14,5
17,0
17,8
14,0
13,5
16,0
19,0
15,0
18,4
18,0
14,8
20,0
17,0
12,5
18,7
17,6
15,0
14,0
17,0
9,9
17,0
EXP
0,25
0,31
0,25
0,26
0,32
0,30
0,22
0,29
0,24
0,27
0,29
0,27
0,28
0,23
0,31
0,24
0,26
0,26
0,24
0,22
0,46
0,41
0,20
0,27
0,70
0,26
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
1758
1765
1775
1785
1796
1805
1815
1825
1835
1845
1863
1873
1881
1891
1900
1927
1937
1947
1957
1969
1979
1989
1999
2010
2020
2030
117
POS.
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
95,0
80,0
97,0
95,0
99,0
100,0
100,0
99,0
99,0
99,0
100,0
100,0
99,0
99,0
91,0
98,0
90,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
# 200
65,0
35,0
47,0
43,0
56,0
29,0
36,0
45,0
51,0
41,0
33,0
29,0
28,0
31,0
38,0
29,0
28,0
36,0
43,0
36,0
32,0
25,0
29,0
53,0
37,0
34,0
LL
37,0
48,0
0,0
38,0
24,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
LP
IP
14,0
22,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
IG
8
2
2
2
4
0
0
2
3
1
0
0
0
0
1
0
0
0
2
0
0
0
0
4
0
0
TRB
A6
A27
A4
A4
A4
A24
A4
A4
A4
A4
A24
A24
A24
A24
A4
A24
A24
A4
A4
A4
A24
A24
A24
A4
A4
A24
SUCS
HT
16,3
17,1
12,4
17,6
12,2
15,8
14,6
13,5
13,3
13,9
12,8
14,2
11,6
11,0
15,2
15,0
13,5
14,1
17,0
14,4
13,5
13,3
13,3
12,6
10,4
10,5
DMAX
1.713,0
1.678,0
1.771,0
1.689,0
1.809,0
1.800,0
1.752,0
1.742,0
1.723,0
1.760,0
1.845,0
1.852,0
1.895,0
1.914,0
1.795,0
1.821,0
1.785,0
1.784,0
1.737,0
1.745,0
1.800,0
1.796,0
1.736,0
1.817,0
1.880,0
1.900,0
CBR
14,5
15,0
14,8
18,0
18,0
18,7
15,4
18,2
18,0
11,5
18,0
18,0
16,5
14,0
15,0
14,0
20,0
22,4
17,0
9,0
19,5
16,0
18,0
17,0
19,0
23,0
EXP
0,30
0,60
0,26
0,40
0,15
0,30
0,35
0,50
0,66
0,28
0,19
0,32
0,26
0,22
0,25
0,36
0,38
0,28
0,52
0,31
0,32
0,28
0,28
0,28
0,26
0,29
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
2040
2050
2060
2071
2081
2091
2101
2111
2121
2136
2145
2162
2172
2182
2192
2202
2212
2222
2232
2242
2252
2262
2272
2282
2292
2298
118
POS.
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
LD
# 10
92,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
90,0
94,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
60,0
60,0
96,0
95,0
100,0
100,0
99,0
62,0
100,0
97,0
# 200
43,0
41,0
26,0
26,0
34,0
35,0
52,0
36,0
40,0
45,0
33,0
31,0
43,0
33,0
38,0
37,0
24,0
30,0
47,0
25,0
55,0
33,0
26,0
24,0
36,0
49,0
LL
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
30,0
0,0
42,0
0,0
40,0
0,0
0,0
28,0
0,0
35,0
LP
IP
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
14,0
0,0
14,0
0,0
14,0
0,0
0,0
11,0
0,0
11,0
IG
2
1
0
0
0
0
3
0
1
2
0
0
2
0
1
0
0
0
4
0
6
0
0
0
0
3
TRB
A4
A4
A24
A24
A24
A24
A4
A4
A4
A4
A24
A24
A4
A24
A4
A4
A27
A24
A76
A24
A6
A24
A24
A26
A4
A6
SUCS
HT
16,3
12,3
16,2
20,5
14,4
13,0
17,4
11,6
11,5
15,5
13,5
14,4
12,4
13,6
13,8
10,7
18,0
11,6
18,0
12,5
19,5
16,6
16,3
13,0
15,6
19,5
DMAX
1.770,0
1.895,0
1.803,0
1.633,0
1.858,0
1.925,0
1.668,0
1.932,0
1.800,0
1.752,0
1.731,0
1.760,0
1.780,0
1.815,0
1.730,0
1.780,0
1.905,0
1.730,0
1.650,0
1.830,0
1.595,0
1.830,0
1.695,0
1.800,0
1.751,0
1.603,0
CBR
11,0
18,0
18,0
13,5
15,0
18,5
16,5
14,5
17,5
16,0
18,0
12,0
19,0
16,0
19,0
18,2
16,5
15,0
14,5
17,0
12,0
19,0
13,0
13,9
17,2
18,0
EXP
0,40
0,26
0,23
0,58
0,33
0,29
0,36
0,18
0,24
0,38
0,34
0,40
0,24
0,26
0,24
0,22
0,40
0,26
0,44
0,23
0,50
0,34
0,46
0,41
0,32
0,64
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE
9. Anexos
ESTACA
2304
2312
119
POS.
LD
LD
# 10
99,0
100,0
# 200
56,0
50,0
LL
36,0
34,0
LP
IP
11,0
10,0
IG
5
3
TRB
A6
A4
SUCS
HT
21,3
20,5
DMAX
1.700,0
1.690,0
CBR
15,8
14,3
EXP
0,40
0,50
% ARG
% SIL
% ARE
% PEDRE

Terraplenos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Terraplenos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLNDIA

FECIV - FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL

ESTUDO GEOTCNICO DOS SOLOS DE EROSES

Joo Andra Molinero Junior

UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLNDIA

JOO ANDRA MOLINERO JUNIOR

ESTUDO GEOTCNICO DOS SOLOS DE EROSES RESULTANTES DE

ORIENTADOR: PROF. DR. LUIZ NISHIYAMA

CO-ORIENTADORA: PROFA DRA. MARIA ELISA BORGES REZENDE.

Uberlndia, 21 de dezembro de 2010

MOLINERO Jnior, J. A. Estudo geotcnico dos solos de eroses resultantes de

Universidade Federal de Uberlndia e Faculdade de Engenharia Civil, que

Figura 4.2 : Grfico da classificao MCT.

Figura 5.4 : Talude do Km 131,5 onde foram coletadas as amostras S1, S2 e S3

Figura 6.1 : Diagrama Unifilar do tipo de solo de subleito no Lote 1

Figura 6.2 : Diagrama Unifilar do tipo de solo de subleito no Lote 2

Figura 6.3 : Eroso 1, localizada no Km 101,30, na margem direita da rodovia.

Figura 6.4 : Eroso 2, localizada no Km 108,50.

Figura 6.5 : Eroso 3, localizada no Km 109,46.

Figura 6.6 : Eroso 4, localizada no Km 111,00.

Figura 6.7 : Eroso 5, localizada no Km 126,77.

Figura 6.8 : Eroso 6, localizada no Km 127,60.

Figura 6.9 : Eroso 7, localizada no Km 128,30.

Figura 6.10 : Eroso 8, localizada no Km 128,50.

Figura 6.11 : Eroso 9, localizada no Km 131,20.

Figura 6.12 : Eroso 10, localizada no Km 131,25.

Figura 6.13 : Eroso 11, localizada no Km 132,50.

Figura 6.14 : Eroso 12, localizada no Km 133,00.

Figura 6.15 : Anlise da erodibilidade para os solos de estudo

Figura 6.16 : Solos estudados no baco de classificao MCT

Figura 6.17 : Curva granulomtrica amostra S1

Figura 6.18 : Curva granulomtrica amostra S2

Figura 6.19 : Curva granulomtrica amostra S3

Figura 6.20 : Curva granulomtrica amostra S4

Figura 6.21 : Curva granulomtrica amostra S5

Figura 6.22 : Curva granulomtrica amostra S8

Figura 6.23 : Curva granulomtrica amostra S9

Figura 6.24 : Curva granulomtrica amostra S10A

Figura 6.25 :Curva granulomtrica amostra S10B

Figura 6.26 : Curva granulomtrica amostra S10C

Figura 6.27 Curva granulomtrica amostra S10D

dos solos estudados

Tabela 6.3 : Porcentagem de disperso

Tabela 6.4 : Limites de consistncia

Tabela 6.5 : Classificao dos solos - com defloculante

Tabela 6.6 : Clculo da umidade e da massa seca para 4 g de solo mido

Tabela 6.7 : Clculo da CTC e da SE para cada solo pesquisado

Tabela 9.1 : Dados geotcnicos entre os Kms 73,0 e 118,0 (Lote 1)

Tabela 9.2 : Dados geotcnicos entre os Kms 118,0 e 164,7 (Lote 2)

Quadro 6.2 : Resultado dos Ensaios

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

Associao Brasileira de Geologia de Engenharia

ndice de Atividade da Frao Argilosa

Coeficiente utilizado na classificao geotcnica MCT.

Coeficiente angular do ramo seco da curva de compactao

ndice de vazios natural.

ndice de vazios no limite de liquidez.

ndice que define o comportamento latertico do no latertico.

Teor de umidade natural.

Massa especfica da gua.

Massa especfica dos slidos.

3 APRESENTAO DO TRABALHO ................................................................................. 19

4.5.2 Programa de recuperao das reas degradadas do Departamento Nacional de Infraestrutura