Você está na página 1de 2

Luan Felipe G.

Campos

n 17

3 ano G

Sntese criada com base no filme Minority Report A nova Lei:


Somos donos de nosso prprio destino?
Assim como diversos outros conceitos filsofos antigos, o da liberdade,
famoso principalmente pelos dizeres de Santo Agostinho e Jean Paul Sartre,
ainda gera muita polmica em nossa sociedade.
Na trama retratada pelo filme "Minority Report - A Nova Lei" (2002),
descoberta uma forma de prever o futuro de tal modo que casos criminosos
possam ser no apenas resolvidos, mas tambm anulados do ciclo da
causalidade.
Em outras palavras, essa tcnica permite que os agentes da lei
detenham um criminoso antes mesmo que ele cometa o tal delito.
Entretanto, at que ponto possvel afirmar que este destino seja
incontestvel? No poderia o "infrator" em questo mudar seu futuro, graas
sua liberdade?
Segundo Sartre, filsofo francs do sculo passado, o homem livre e
responsvel por tudo o que est sua volta, por seu passado, presente e
futuro. O que tornaria inadmissvel a priso de algum que, at o momento,
mostra-se inocente.
Claro que h quem diga que essa forma prvia de justia poderia
contribuir para a criao de uma sociedade perfeita, onde os crimes jamais
viriam a acontecer e todos poderiam viver livremente, sem que fosse
necessrio temer nada. Mas suas afirmaes no so suficientemente
convincentes ponto de mudar o pensamento daqueles que, baseados em
Santo Agostinho, creem que o homem possua um livre arbtrio predominante
em relao a uma possvel ordem natural dos fatos.
Dessa forma, seria impossvel determinar de fato se o pr-crime (forma
como nomeada a subdiviso policial responsvel por tais casos no filme) est
agindo corretamente. Afinal, caso o possvel criminoso mude o curso de seu
destino, no h mais motivos para prend-lo.
Deparamo-nos ento com o grande dilema do filme: se algum preso
antes de cometer o crime, pode esta pessoa ser acusada de assassinato,
considerando que o motivo de sua priso nunca aconteceu?
Para que essa pergunta seja respondida, preciso compreender que a
situao no se trata apenas de uma disputa entre apoiadores ou no do
mtodo em questo, mas de uma circunstncia onde inevitvel que nos
perguntemos se devemos ou no crer em algum desses inmeros conceitos
relacionados liberdade e predestinao. Opostas, essas palavras jamais
podero ser admitidas simultaneamente seno em contradio.
Assim sendo, o mtodo utilizado na fico, caso fosse real, provocaria
um furaco de discusses que provavelmente nunca teria fim. Os debates
dividiriam as pessoas e as colocariam umas contra as outras, causando
apenas mais transtornos. Adeptos ou no do pr-crime, sairamos todos

Luan Felipe G. Campos

n 17

3 ano G

prejudicados, j que, quando se trata de direitos humanos, quase todo tipo de


situao pode vir a se tornar um dilema.
E quando envolve nossa capacidade de controle sobre nossas prprias
aes, pode-se afirmar que ainda pior. Afinal, dizer algum que ele no
verdadeiramente livre, o mesmo que diz-lo que nem mesmo sua vida lhe
pertence.