Substantivos Contaveis e Não Contaveis PDF

A verso definitiva deste artigo foi publicada em:
Battaglia, Maria Helena Voorsluys & Nomura, Masa (orgs.). Estudos lingsticos contrastivos
em alemo e portugus. So Paulo, Annablume, 2008, pp. 41-82.
SINTAGMAS NOMINAIS CONTVEIS E NO-CONTVEIS

NO ALEMO E NO PORTUGUS BRASILEIRO
Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim, Alemanha
Luciene Simes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre
Mrcia Schmaltz, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre
0.
Resumo
O presente trabalho discute a classificao dos substantivos e/ou sintagmas

nominais em contveis e no-contveis no alemo e no portugus do Brasil. Propomos
um modelo de estrutura, vlido para ambas as lnguas, em que a contabilidade
construda composicionalmente em nvel do sintagma nominal, mediante trs traos
sinttico-semnticos: [individuado], [incrementado] e [delimitado]. O valor do
primeiro trao fixado pelo quantificador, o do segundo, pelo nmero e o do terceiro,
pelo substantivo. Na lngua alem, os trs traos contribuem para a constituio da
contabilidade, sendo o terceiro o trao menos importante. No portugus brasileiro
apenas os dois primeiros mostram-se produtivos, enquanto o terceiro irrelevante. Isso
corresponde a dizer que no se distinguem substantivos contveis e no-contveis no
lxico do portugus brasileiro. Para ambos os idiomas, as propostas so ilustradas com
exemplos autnticos de uso.
Palavras-chave: Sintagma nominal, contabilidade, nmero, referncia, definitude,
quantificao.
1.
Introduo
As gramticas tradicionais da lngua portuguesa (p.ex., Said Ali, 1965: 22;
Cunha & Cintra, 1985: 171ss.; Bechara, 1999: 114ss.; Neves, 2000: 67ss.) classificam
os substantivos em prprios vs. comuns, concretos vs. abstratos, individuativos vs.
coletivos vs. massivos, entre outras classificaes. Tais tipologias tendem a
fundamentar-se em conceitos filosficos mais do que em dados lingsticos. O mesmo
vlido, em princpio, para a distino entre substantivos contveis vs. no-contveis (cf.
Mateus et al., 1983: 77ss.; Neves, 2000: 82ss.). Por enquanto pouco discutida em
O presente artigo fruto de um projeto de pesquisa que se iniciou em outubro e novembro de 2002 junto
ao Programa de Ps-Graduao em Estudos da Linguagem, da Universidade Federal do Rio Grande do
Sul. Gostaramos de agradecer FAPERGS o apoio sob a forma de auxlio para pesquisador visitante
2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Luciene Simes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Blhdorn, Simes & Schmaltz

relao lngua portuguesa, essa distino corriqueira nas gramticas do ingls (cf.
Gillon, 1992). Segundo Quirk et al. (1985: 245ss.), os substantivos contveis denotam
individual countable entities e os no-contveis, undifferentiated masses or continua.
No entanto, como os autores advertem, essa distino no se explica plenamente em
termos de propriedades dos objetos do mundo extra-lingstico. Ela deve ser vista,
tambm, como uma distino gramatical da lngua inglesa, que pode ou no existir em
outros idiomas (cf. Camacho & Pezatti, 1996: 156).
Quirk et al. (1985: 245ss.) formalizam a distino entre count e noncount nouns
mediante cinco critrios distribucionais. Segundo eles, apenas os substantivos contveis
(como book [livro]) possuem formas de plural. No singular, eles podem ser usados com
o artigo indefinido a/an (theres a book on the table [tem um livro em cima da mesa]);
no plural, permitem o emprego desacompanhado de artigos e quantificadores (there
were books on the table [tem livros em cima da mesa]; o chamado uso bare do plural;
cf. Gillon, 1992: 614). Ambas as possibilidades, conforme os autores, no existem com
os no-contveis (como furniture [mobilirio]: *theres a furniture in the room [tem um
mobilirio na sala], *there were furnitures in the room [teve mobilirios na sala]).
Esses, por sua vez, permitem o uso bare no singular (theres furniture in the room [tem
mobilirio na sala]) e podem ser combinados com quantificadores de medio como
some e any no-acentuados (theres some furniture in the room [tem algum mobilirio
na sala]), possibilidades inexistentes com o singular dos contveis (*theres book on the
table [tem livro em cima da mesa], *theres some book on the table [tem algum livro em
cima da mesa]). A partir desses critrios, os autores reconhecem, para a lngua inglesa,
trs classes de substantivos: count nouns, noncount nouns e nouns with dual class
membership (como brick [tijolo] ou cake [bolo]), que podem ocorrer em todas as
construes acima e, conseqentemente, so usados ora como contveis, ora como nocontveis.
Alm da tipologia dos substantivos, os autores distinguem, para o ingls, cinco
tipos de determinantes e quantificadores (Quirk et al., 1985: 255ss., 262s.):
(i)
os que no apresentam restries distribucionais em relao

contabilidade, como o artigo definido the [o] (the furniture in the room,
the book(s) on the table),
(processo n 02/0979-4). Agradecemos, ainda, a Leila Behrens, Erwin Koller e Evani Viotti por valiosos
comentrios e discusso.

Sintagmas nominais contveis

(ii)
os que se combinam com substantivos no-contveis e com o plural dos

contveis, como some [algum], any [qualquer], enough [suficiente] e o
assim chamado artigo zero em sintagmas bare (theres some furniture in
the room, there were some books on the table),
(iii)
os que s se combinam com substantivos contveis no plural, como many

[muitos] e a few [poucos] (*theres many furniture in the room, *theres
many book on the table, there were many books on the table),
(iv)
os que se combinam apenas com substantivos no-contveis, como much

[muito] e a little [pouco] (theres much furniture in the room, *theres
much book / *there were much books on the table),
(v)
os que s entram em combinaes com substantivos contveis no

singular, entre eles a/an [um], every [todo], each [cada] e either [um ou
outro] (theres a book /*a books on the table, *theres a furniture in the
room).
Essa tipologia sugere que os quantificadores da lngua inglesa estabelecem a distino

entre contvel e no-contvel mais nitidamente do que os prprios substantivos. Os
substantivos com dual class membership so desambiguados pelo quantificador e pela
forma de nmero: many cakes contvel, much cake no-contvel. No entanto,
mesmo os substantivos contveis podem ser usados como no-contveis, como no
exemplo an inch of pencil [uma polegada de lpis] (ib.: 1564), e os substantivos nocontveis, podem ser empregados como contveis, como em two coffees [dois cafs]
(ib.: 248).1 Os autores tratam tais empregos como casos de converso, i.e., de troca de
classe lexical (cf. ib.). Mas seus exemplos mostram que as interpretaes do substantivo
como contvel ou no-contvel so desencadeadas, antes de mais nada, pelo
quantificador e pela forma de nmero. Por isso, cabe questionar se, para o substantivo
ingls, a distino gramatical entre contvel e no-contvel se sustenta, ou se ela
deveria, de fato, ser atribuda, mediante quantificador e nmero, ao sintagma nominal
(doravante, SN) (cf. Allan, 1980).
Para explicar essas possibilidades de uso, Pelletier (1975: 5s.) sugeriu um modelo chamado universal
grinder [moedor universal], uma mquina que transforma indivduos de qualquer tipo em massa
homognea, p.ex., cadeiras em massa de cadeira, gatos em massa de gato, sapatos em massa de sapato
etc. A mquina com funo inversa o universal sorter [classificador universal], sugerido por Bunt
(1985: 11), que divide qualquer massa em indivduos, mais especificamente, em subtipos.

Em relao lngua portuguesa, a questo da contabilidade foi discutida por
relativamente poucos autores. A primeira monografia no Brasil que se ocupou desse
assunto foi a dissertao de mestrado de Simes (1992). Nesse trabalho, manteve-se
para o portugus brasileiro (doravante, PB) a distino entre substantivos contveis e
no-contveis como classificao semntica, mas no como diviso morfossinttica. A
autora procurou demonstrar que todos os substantivos do PB podem combinar-se tanto
com marcadores formais de contabilidade como de no-contabilidade, havendo apenas
algumas restries lexicais. Ela props que a distino opera num nvel chamado
semntico formal (cf. Bunt, 1985) e se implementa por meio da presena de
pluralizao e de certos tipos de quantificadores e determinantes, i.e., dentro do SN.
Alm disso, num nvel mais prximo ao lxico, chamado de referencial (cf. ib.),
alguns substantivos (p.ex., tringulo) apresentam traos de contabilidade enquanto
outros, no, o que deve dar conta da estranheza de certas combinaes sintagmticas
(p.ex., muito tringulo). Desse modo, ainda que sinalize para a ausncia de uma
oposio distribucional sistemtica, a autora manteve a hiptese de que os substantivos
apresentem marcas de contabilidade em PB.
Em um artigo no mbito do projeto Gramtica do Portugus Falado, Camacho
& Pezatti (1996) investigaram a natureza da propriedade [contvel] mediante as
possibilidades de combinao dos substantivos do PB com determinantes e
quantificadores em SNs referenciais e no-referenciais. Em termos gerais, esses autores
adotaram o modelo de Quirk et al. (1985) e transferiram-no ao PB. Seu artigo apontou
certas semelhanas do PB com as chamadas lnguas classificadoras, por utilizar
substantivos secundrios para expor idias de dimenso (individuao, conjunto ou
massa) junto a substantivos no-contveis em sintagmas do tipo um fio de cabelo.
Entretanto, embora tivessem levantado diversos fatores que, se fossem levados a srio,
sugeririam diferenas entre o PB e as outras lnguas indo-europias, Camacho & Pezatti
tambm mantiveram a distino entre substantivos contveis e no-contveis.
Blhdorn & Favaretto (2000) retomaram a discusso, argumentando a favor da
inexistncia de substantivos contveis no PB. Usando como evidncia a distribuio dos
totalizadores nominais2 cada e todo e dos quantificadores de contagem e de medio, os
2
O termo totalizador nominal usado, de acordo com Vater (1984: 30; 1986: 25 nota 19), para elementos
que fazem referncia totalidade de um conjunto ou de uma quantidade (Blhdorn & Nomura 1999:
186), como todo, tudo, cada, ambos etc. No presente artigo, os totalizadores so tratados como subclasse
dos quantificadores.


autores chegaram concluso de que o PB possui apenas substantivos no-contveis e
neutros em relao contabilidade. Substantivos no-contveis combinam-se com o
totalizador todo e com quantificadores de medio, mas no com quantificadores de
contagem nem com o totalizador distributivo cada. Substantivos neutros so
combinveis com qualquer totalizador e quantificador. Assim, para esses autores, o PB
no possui substantivos contveis. O trao [+contvel] s existe em nvel do SN, como
contribuio semntica do morfema de plural ou de um quantificador distributivo ou de
contagem.
Em artigo acerca de construes genricas do portugus brasileiro, Mller
(2002) tambm prope que no haja substantivos contveis nesta lngua. Para ela, a
denotao bsica dos substantivos comuns em PB de massa. A autora centra sua
argumentao no comportamento dos genricos singulares de tipo bare, como em
Lagartixa sempre perde seu rabo e Jorge sempre l revista depois do jantar. Segundo a
autora, alm de no terem marcas de nmero, tais nominais comportam-se como
denotaes no-discretas. Mller sustenta que, no primeiro exemplo, o possessivo
anafrico seu herda de seu antecedente a ausncia de marcas de nmero. No segundo,
alm de no haver marca de nmero, fica evidente que Jorge poder ler qualquer
quantidade do material de leitura revista; pode ser o caso de que ele leia duas revistas ou
at mesmo apenas algumas pginas de uma revista. Alm disso, Mller demonstra que
os singulares bare no oferecem contextos adequados para elementos que exigem
individuao, como o emprego de recprocos *Brasileiro detesta um ao outro ou de
quantificadores distributivos *Cada aluno leu livro. Para Mller, ser necessria a
presena de um operador de singularidade ou de pluralidade para que o SN tenha a
propriedade de atomicidade necessria a uma interpretao como contvel.
Neves, em sua Gramtica de Usos do Portugus (2000: 82ss.), aborda a
contabilidade em nvel do SN, porm como uma questo da referenciao, i.e., em
ltima instncia, como questo pragmtica. Ela mantm a distino entre substantivos
contveis e no-contveis como propriedade lexical, mas descreve, com numerosos
exemplos autnticos, como as combinaes de substantivos com determinantes,
quantificadores e morfemas de nmero podem levar flutuao entre as duas
categorias.
Em relao lngua alem, a contabilidade tem sido discutida de maneira
semelhante s abordagens sobre o ingls (cf. Behrens, 1995: 61s.). Vater (1963=1979:

48ss.) tratou do assunto dentro da sua anlise estruturalista da distribuio de
determinantes e quantificadores. Ele usou o trao semntico [individuao] (em
alemo, Gliederung in Einheiten; ib.: 50) para distinguir entre substantivos contveis e
no-contveis. Uma boa reviso da bibliografia existente foi feita por Eschenbach
(1995), como ponto de partida para uma nova proposta dentro de uma abordagem
cognitivista. No lxico, essa autora mantm a distino entre substantivos contveis e
no-contveis. As entradas lexicais dos no-contveis contm apenas os predicados
denotados, enquanto as entradas dos contveis contm especificaes de unidades de
contagem como segundo componente semntico (cf. ib.: 155ss.). Na morfossintaxe e na
semntica composicional, os determinantes, quantificadores e nmeros operam sobre os
substantivos. A autora reconhece trs nmeros para a lngua alem:
(i)
o singular de massa,
(ii)
o singular de contagem e
(iii)
o plural.
O singular de massa, como forma semanticamente neutra, no acrescenta nenhum trao

ao significado do substantivo; o singular de contagem, expresso pelo artigo indefinido
ein [um] e por outros quantificadores de contagem, acrescenta o trao [+individuao];
o plural acrescenta o trao [+estrutura interna] (cf. ib.: 147ss.). O singular de massa s
se aplica a substantivos no-contveis, enquanto o singular de contagem e o plural
podem ser usados com substantivos de ambas as classes (cf. ib.: 149). Com esse
modelo, a autora d conta da maioria dos usos dos substantivos da lngua alem,
inclusive dos empregos dos no-contveis como contveis. Para o emprego dos
contveis como no-contveis, ela segue Link (1983: 312) e estipula um operador
semntico m, que desativa a especificao da unidade de contagem na entrada lexical do
substantivo (cf. ib.: 150ss.).
Um operador semntico que no corresponde a nenhuma marca formal na
superfcie da lngua uma espcie de deus ex machina. A abordagem de Behrens (1994,
1995; Behrens & Sasse, 1999) tenta evitar essa armadilha metodolgica mediante uma
reconstruo histrica da teoria da contabilidade. A autora explica os problemas tericos
e empricos relacionados contabilidade como conseqncia de procedimentos
analticos no-questionados. A lingstica do sculo XX transferiu, de maneira pouco
crtica, a categoria de contabilidade, oriunda da descrio da lngua inglesa, para outros
idiomas. Seu carter universal foi tacitamente pressuposto, mas nunca foi comprovado.


Fundamentada em dados empricos de diversas lnguas, entre elas a inglesa, a alem, a
hngara e a rabe, a autora mostra que a oposio contvel vs. no-contvel da lngua
inglesa est sistematicamente ligada a outras dimenses de variao de sentido: funo
proposicional (tpico vs. atributo vs. predicado), funo discursiva (referente vs. noreferente), individuao (objeto vs. qualidade), concretude espao-temporal (token vs.
type), taxonomia (classe vs. unidade) e forma (figura vs. substncia) (1995: 57ss.;
Behrens & Sasse, 1999: 15ss.). Em diferentes lnguas, esses ingredientes (Behrens,
1995: 106) se agregam de maneiras variadas, para dar origem a oposies sintticosemnticas bastante distintas.
Com base nesses raciocnios, a autora mantm, em relao lngua inglesa, a
oposio contvel vs. no-contvel como categoria descritiva. J em relao lngua
hngara, ela afirma que essa oposio tem pouca utilidade, porque o hngaro no
distingue sistematicamente entre objetos individuados e no-individuados e no possui
efeitos formais ligados a essa distino (cf. Behrens, 1995: 106). No rabe, parece
existir uma distino entre substantivos particulares e genricos, que se assemelha, de
certa forma, distino entre contveis e no-contveis do ingls, mas que no pode ser
identificada com ela em termos formais e funcionais (cf. Behrens & Sasse, 1999: 88,
147ss.). Em relao lngua alem, as conseqncias operacionais dessa abordagem no
se tornam completamente claras. Por um lado, a autora verifica semelhanas formais e
funcionais entre o alemo e o ingls, que sugerem que a oposio contvel vs. nocontvel possa se justificar como categoria descritiva tambm para o alemo; por outro
lado, ela observa algumas caractersticas da lngua alem, antes de mais nada
morfolgicas, que tornam a oposio menos prototpica do que no ingls.
Em um trabalho posterior, desenvolvido no grupo de pesquisa de Sasse e
Behrens, Kolmer (1999) analisa a oposio entre contveis e no-contveis no dialeto
bvaro. Ela chega concluso de que, nesse dialeto, a contabilidade no uma
propriedade do substantivo, mas sim, exclusivamente do SN, realizada mediante as
formas morfolgicas de plural e a distribuio dos quantificadores e determinantes.

2.
Tipologia de sintagmas nominais

Neste artigo, pesquisaremos a oposio contvel vs. no-contvel no portugus
brasileiro e, como ponto de comparao, no alemo. Embora o modelo elaborado por

Behrens (1995; cf. tambm Behrens & Sasse 1999 e Kolmer 1999) se oferea, em
princpio, para uma aplicao ao PB, optamos, no mbito deste artigo, por uma anlise
menos detalhada. Essa deciso se justifica pela complexidade das relaes entre os
ingredientes sinttico-semnticos da contabilidade, apontados por esses autores (cf.
Behrens, 1995: 106; Behrens & Sasse, 1999: 4ss.). Para facilitar a presente anlise,
iremos concentrar nossa ateno em sintagmas nominais de quatro tipos:
(i)
substantivos no singular sem artigo e sem quantificador (bare), como no

exemplo (1),
(ii)
substantivos bare no plural, como em (2),
(iii)
substantivos com quantificador distributivo ou de contagem, como em

(3), e
(iv)
(1)
substantivos com quantificador cumulativo ou de medio, como em (4).
Ela tomou vinho.

Sie trank Wein.3
(2)
Tem livros na mesa.

Es liegen Bcher auf dem Tisch.
(3)
Dona Zizi deu uma bala para cada menino. / O palcio tem duas entradas.
Tante Sissi gab jedem Jungen ein Bonbon. / Der Palast hat zwei Eingnge.
(4)
O que mais falta uma educao digna para todo menino. / Sobrou um pouco
de caf.
Was am dringendsten fehlt, ist eine angemessene Schulbildung fr alle Kinder. /
Es ist noch etwas Kaffee da.
Como se percebe, no se encontram SNs definidos nesta lista, j que eles,
contrariamente opinio de numerosos autores, no se prestam para pesquisar a

contabilidade. Para entender melhor essa afirmao, observaremos duas oposies
importantes (cf. Behrens & Sasse, 1999: 4ss.):
As sentenas em alemo so tradues das sentenas em portugus que exemplificam, ao mesmo tempo,
os fenmenos lingsticos correspondentes na outra lngua.


(i)
SNs definidos vs. indefinidos,
(ii)
SNs referenciais vs. no-referenciais.
A distino (i) puramente formal:

(5)
O gato entrou na cozinha.

Der Kater kam in die Kche.
(6)
Um gato entrou na cozinha.

Ein Kater kam in die Kche.
O gato, no exemplo (5), um SN definido, um gato, em (6), indefinido. Ambos os

sintagmas, nestes exemplos, so referenciais, i.e. fazem referncia a um segmento
especfico do mundo. SNs referenciais definidos contm um elemento definido, i.e., um
artigo definido, um demonstrativo ou um possessivo. Eles indicam que o falante cr que
o objeto referenciado possa ser identificado pelo interlocutor no contexto da enunciao.
SNs referenciais indefinidos no contm elementos definidos. Eles indicam que o
falante cr que o objeto referenciado no seja identificvel para o interlocutor. Portanto,
servem para introduzir novos referentes no discurso (cf. Hawkins, 1978).
Os segmentos do mundo a que se referem os falantes so caracterizados
mediante descries de suas propriedades. Tais propriedades organizam-se em
conjuntos, para constituir categorias, i.e., classes de objetos que se assemelham entre si
(cf. Wierzbicka, 1985). A categoria chamada de gato, p.ex., caracterizada por uma
determinada aparncia fsica (forma, cor, tamanho, peso, etc.), por determinados
eventos em que seus membros tipicamente participam (caar ratos, brincar com fio de
tric, ser acariciado, etc.), alm de outras propriedades. Da mesma maneira, a categoria
chamada de gua caracterizada por propriedades fsicas (lquido, transparente, peso
especfico de um quilograma por litro, etc.), por situaes e estados de coisas em que
gua tipicamente participa (ser bebido, servir como ambiente para nadar, congelar com
temperaturas abaixo de zero, etc.) e tambm por outras propriedades.
Entre as caractersticas que definem a categoria GATO, encontra-se a propriedade
de ser delimitado no espao, i.e., todo gato possui limites externos que constituem sua
forma tpica e que dividem indubitavelmente o gato do seu ambiente no-gato. Essa
mesma propriedade no faz parte da definio da categoria GUA. gua no possui uma
forma tpica no espao e nem sempre nitidamente separada do seu ambiente no-gua,
p.ex. quando est absorvida em um pedao de pano. Isso tem conseqncias importantes
para discursos sobre gatos e gua. Se, em um determinado contexto, o falante se refere a

um gato, claro que ele se refere a um objeto delimitado no espao. Mas se ele se refere
a gua, no fica claro automaticamente qual a forma desse referente e se ele possui
limites no espao.
Para tornar claro como o interlocutor deve imaginar um referente do tipo gua, o
falante tem que providenciar mais informaes descritivas, p.ex. uma poa dgua, um
copo dgua, uma colher de gua etc. Isso vlido para SNs indefinidos, i.e., sintagmas
que introduzem um referente no discurso. Os sintagmas definidos, por sua vez, no
precisam necessariamente conter tais informaes, pois indicam que o referente j pode
ser identificado pelo interlocutor. Ser identificvel acarreta a identificabilidade da
forma, delimitao, etc. (cf. Camacho & Pezatti, 1996: 168). Por isso, sintagmas
referenciais definidos so menos exigentes em relao a sua explicitude. Em vez de a
poa dgua ou o copo dgua, o falante pode simplesmente dizer a gua, pressupondo
que a forma e delimitao do referente se tornem claras para o interlocutor dentro do
contexto comunicativo (cf. Behrens, 1995: 43; Kolmer, 1999: 8s.).
Por esse motivo, a contabilidade dos substantivos deve ser estudada em
sintagmas indefinidos e no em definidos. Apenas os sintagmas indefinidos estabelecem
exigncias suficientemente rgidas em relao explicitude da descrio do referente.
Nos definidos, a descrio facultativa por causa da prpria definitude e
independentemente da classe do substantivo.
A distino (ii), entre SNs referenciais e no-referenciais, de natureza
pragmtica. Comparem-se os seguintes exemplos:
(7)
O professor entrou na sala.

Der Lehrer kam ins Zimmer.
(8)
Um professor entrou na sala.

Ein Lehrer kam ins Zimmer.
(9)
Eu sou o professor.
Ich bin der Lehrer.
(10)
Eu sou (um) professor.

Ich bin (ein) Lehrer.
O professor e um professor, nos exemplos (7) e (8), so sintagmas referenciais. Eles se

referem a objetos especficos do mundo extra-lingstico. Mas os mesmos sintagmas em
(9) e (10) possuem leituras no-referenciais. O professor, em (9), pode ser interpretado
como aquele que exerce a funo de professor no contexto relevante; (um) professor,
10


em (10), pode ser interpretado como algum que exerce a funo de professor. Em
ambos os casos, os sintagmas so interpretados predicativa, e no referencialmente, i.e.,
descrevem funes atribudas ao referente do sujeito da frase. Como mostra o exemplo
(10), os sintagmas nominais no-referenciais so menos exigentes em relao ao uso de
quantificadores do que os sintagmas referenciais. Um sintagma nominal que apenas
descreve a funo de um referente sem fazer, ele mesmo, a referncia, no precisa
explicitar informao sobre a quantidade e a delimitao do referente (cf. Camacho &
Pezatti, 1996: 170ss.). Portanto, a contabilidade dos substantivos deve ser estudada nos
sintagmas referenciais e no nos predicativos (cf. Behrens, 1995: 58). Apenas os
sintagmas referenciais estabelecem exigncias suficientemente rgidas em relao
quantificao. Nos predicativos, a quantificao facultativa ou at impossvel.
De acordo com esses argumentos, efetuaremos a nossa anlise a partir de SNs
referenciais indefinidos.4 Em princpio, as generalizaes encontradas sero vlidas
tambm para sintagmas referenciais definidos e no-referenciais, levando em
considerao a sua maior tolerncia para a no-indicao formal da contabilidade ou
no-contabilidade.
3.
A contabilidade no portugus brasileiro
3.1
Quantificadores e nmero
Um dos pontos centrais dos trabalhos de Behrens a observao de que a
oposio contvel vs. no-contvel no uma propriedade sinttico-semntica

universal. Em algumas lnguas, como na inglesa, ela abertamente gramaticalizada,
enquanto em outras, ela pode estar escondida em outras oposies ou at ser irrelevante.
Os trabalhos anteriores sobre a contabilidade no PB (Simes, 1992; Camacho & Pezatti,
1996; Blhdorn & Favaretto, 2000) sugerem que esta lngua no possui uma oposio
gramatical exatamente equivalente quela da lngua inglesa. Ao mesmo tempo, temos a
intuio de que a contabilidade tambm no um conceito totalmente alheio ao PB.
Esse procedimento distingue-se de boa parte da bibliografia sobre a contabilidade dos substantivos. O
artigo clssico de Gillon (1992), por exemplo, analisa amplamente os sintagmas nominais definidos,
tratando os indefinidos apenas como apndice.
11

Para operacionalizar essa intuio, seguiremos a proposta desenvolvida por Eschenbach
(1995: 148) para a lngua alem. A autora distingue entre a contribuio sintticosemntica do quantificador e aquela do morfema de plural. Formalizaremos a primeira
pelo trao [individuado] e a segunda, adotando uma proposta terminolgica de
Langacker (1987: 66; cf. tambm Frawley, 1992: 83ss.), pelo trao [incrementado].
Os quantificadores do PB so de dois tipos (cf. Camacho & Pezatti, 1996:
173ss.):
(i)
quantificadores distributivos e de contagem e
(ii)
quantificadores neutros.
Os quantificadores do tipo (i) caracterizam-se pelo valor [+individuado] (doravante,

[+ind]) e introduzem esse valor ao sintagma nominal. Eles indicam que o referente
concebido sob forma de indivduo(s). A esse grupo pertencem o distributivo cada, os
numerais cardinais um, dois, trs e os quantificadores de contagem vaga como vrios,
numerosos, etc. Os quantificadores do tipo (ii) possuem o valor [ind]. Eles no indicam
nem a individuao do referente nem a sua no-individuao, ou seja, eles representam
o plo neutro (i.e., no-marcado; cf. Lyons, 1977: 305ss.) da oposio, a ausncia de um
valor de individuao. A esse grupo pertencem os cumulativos como todo e os
quantificadores de medio como bastante, muito, pouco, tanto, etc.
O valor [+ind] um componente fixo das entradas lexicais dos quantificadores
distributivos e de contagem, enquanto os quantificadores neutros no possuem esse
valor semntico. Com o trao [ind], os quantificadores contribuem para o sentido geral
do sintagma nominal. Um quantificador do tipo (i) introduz ao SN o valor [+ind],
enquanto um quantificador do tipo (ii) deixa a questo da individuao em aberto:
(11)
Era uma vez um rato que comeu um gato.

[http://www16.brinkster.com/tijolao/seis/ana.htm 10.04.2003]
(12)
O problema o uso domstico dessa substncia: ela tem o poder de espantar

muita barata, mas em contrapartida atrai muito gato para dentro de casa.
[http://www.zaz.com.br/istoe/semana/156110b.htm 10.04.2003]
No exemplo (11), o numeral (artigo indefinido) um faz com que o substantivo gato
receba uma leitura de indivduo. No exemplo (12), o quantificador de medio muito
menos decisivo com relao a isso. Nada impede que se conceba o referente como um
conjunto de indivduos, mas muito gato tambm pode ser entendido como neutro em
relao individuao ou at como expresso de massa. Como se percebe, os
12


quantificadores determinam (ou deixam de determinar) a leitura dos substantivos, e no
vice-versa.
O trao [incrementado] (doravante, [incr]) pertence ao nmero. Distinguimos
entre:
(i)
plural e
(ii)
singular.
O plural possui o valor [+incr] e introduz esse valor ao sintagma nominal. Ele indica
que o referente concebido como incrementado, i.e., como um conjunto de indivduos
semelhantes, no qual os indivduos tm relevncia como componentes do todo, mas no
necessariamente cada um por si s (cf. Frawley, 1992: 84ss.). O singular a forma
neutra, no-marcada. Ele possui o valor [incr], i.e., no indica que o referente vem
incrementado e nem que vem no-incrementado.5 Os SNs no singular podem ser usados
para fazer referncia a indivduos, como um gato em (11), ou a conjuntos de indivduos,
como uma famlia em (13):
(13)
Conheo uma famlia de imigrantes da Hungria em que cinco das seis irms
tiveram cncer de mama.
[http://www.drauziovarella.com.br/entrevistas/mama16.asp 15.04.2003]
Os valores [+incr] e [incr] so componentes fixos dos significados dos nmeros. O

plural introduz ao SN o valor [+incr], enquanto o singular no introduz nenhum valor
semntico.
Alguns substantivos so usados com preferncia no plural e apenas raramente no
singular (em termos tradicionais, os pluralia tantum), p.ex., afazeres, npcias, psames
ou hemorridas (cf. Camacho & Pezatti, 1996: 166; Neves, 2000: 167s.). Esses
substantivos possuem o valor [+incr] como componente fixo da sua entrada lexical. Em
geral, eles denotam agregaes de indivduos, partes ou componentes, semelhantes entre
si, em que nenhuma parte se torna saliente (afazeres: um conjunto de tarefas, npcias:
um conjunto de ritos ou atos, psames: um conjunto de sentimentos ou de expresses de
sentimentos, hemorridas: um conjunto de dilataes venosas) (cf. Frawley, 1992:
86ss.). Nota-se, porm, que mesmo os mais notrios pluralia tantum ocorrem tambm
no singular, ora sem diferena de sentido, ora com alteraes de sentido bastante sutis:
5
Mller (2002: 297s.) postula para o PB a existncia de um operador semntico de singular. Como o
singular no formalmente marcado no PB, essa sugesto no nos convence. Para evitar uma inflao
incontrolvel de operadores, partimos do princpio de que todo valor semntico deve ser atrelado a algum
componente formal. Conseqentemente, onde no h marca formal, no deve haver valor semntico.
13

(14)
Peixe fresquinho adquirido de pescador foi a pedida para o almoo,

acompanhado de arroz e farinha e a champagne, claro! Entre um afazer e
outro, banhos de mar e rio.
[http://www.faquini.com.br/viagens/rotcach/rotcach.htm 21.11.2005]
(15)
No serei mais capaz de pedir o reconforto de uma surra. No me creio levado a

uma npcia com Jesus Cristo de sogro.
[http://geocities.yahoo.com.br/edterranova/rimbaudhell2.htm 21.11.2005]
(16)
E se no sabia o que era Mahjongg at ler isso, faz-me cada vez mais sentir um
psame fulminante. [www.supaiko.weblogger.terra.com.br/ 200408_supaiko_
arquivo.htm 21.11.2005]
(17)
Meu caso bem parecido, estou com uma hemorrida bem pequenina interna e
um plicoma externo bem junto a ela.
[http://www.saudevidaonline.com.br/corre07m.htm 21.11.2005]
Na medida em que as formas de plural no esto de fato em oposio semntica com as

formas de singular, o valor [+incr] fica enfraquecido nesses substantivos.
Tambm h substantivos que se usam com preferncia no singular, como gente,
gado, flego, ceticismo, etc., mas todos ocorrem, ocasionalmente, tambm no plural,
com sentido distinto:
(18)
Numa das praas de Franca h vrios jacarands mimosos com flores mais azuis
do que o azul do cu, reinando sobre as terras altas de um imperador que
sobrevive apenas na memria das gentes. No de todas, mas de algumas gentes
que tm no peito saudades do minueto danado pelos reis e rainhas (...).
[Srgio Roxo da Fonseca, Sagrao da Primavera; http://sites.netsite.com.br/
arl/srf/srf.htm 15.04.2003]
(19)
A peste havia chegado regio e vrios gados j haviam morrido.

[http://www.balneariogaivota.com.br/meiorural.htm 15.04.2003]
(20)
O paj no pode ser qualquer elemento da tribo: preciso ser forte de corao e
ter mais de cinco flegos para poder curar as doenas.
[http://www.soutomaior.eti.br/mario/paginas/dic_p.htm 15.04.2003]
(21)
So modalidades da conscincia que podem desdobrar-se da conscincia

ingnua, resignada ou fatalista conscincia crtica, de negatividade radical; sem
esquecer que se desenvolvem ceticismos e niilismos, assim como misticismos e
fundamentalismos. [http://zonanon.com/ideias/oi021211.htm 15.04.2003]
14


Tambm os infinitivos substantivados de numerosos verbos so usados com preferncia
no singular:
(22)
um chorar gostoso, um chorar diferente. Voc chorava de tristeza e eu choro

de contente.
[http://www.doop.com.br/mensagens/ver_mensagem.php?mensagens=84
16.04.2003]
Nos verbos regulares, a forma de plural do infinitivo, p.ex., chorares, , ao mesmo
tempo, a forma verbal da segunda pessoa do singular do subjuntivo do futuro (Se rires
rio, se chorares choro.) e, ainda, a forma da segunda pessoa do singular do infinitivo
pessoal (Que tens tu, pastorinha, para chorares tanto?). Talvez esse fato contribua para
que seu uso como plural se torne menos provvel. No entanto, com vrios verbos, o uso
do plural do infinitivo corriqueiro:
(23)
Dois olhares sobre um texto.

[http://www.estado.estadao.com.br/editorias/2003/04/11/cad021.html
15.04.2003]
Em todos os casos, o morfema de plural acrescenta o trao semntico [+incr] ao
conceito denotado pelo substantivo. Conclumos, portanto, que o PB no possui
singularia ou pluralia tantum propriamente ditos. Em princpio, o morfema de plural
pode ser acrescido a qualquer substantivo no singular e ser tirado de qualquer
substantivo no plural.
Os exemplos (19), (20) e (23) mostram que os traos [+ind] e [+incr] se
combinam com facilidade no mesmo sintagma nominal. Sua combinao resulta na
leitura de um conjunto de indivduos, dos quais cada um mantm sua individualidade.
No entanto, no h nenhuma dependncia distribucional entre os dois traos. As quatro
combinaes de valores matematicamente possveis so admitidas como sintagmas
nominais referenciais:
(24)
Ele tem carro e voc no. [ind], [incr]
(25)
Muitos chineses tm pssaros em casa. [ind], [+incr]
(26)
Cada macaco vem com culos escuros grtis. [+ind], [incr]
(27)
O garom prontamente trouxe duas cervejas. [+ind], [+incr]

O singular bare do substantivo, como em (24), pode ser usado para fazer
referncia sem caracterizar o referente quanto individuao e incrementao. Trata-se

de uma forma de referncia bastante neutra, que pode ser usada quando o falante no
15

dispe de informaes mais detalhadas ou no deseja transmitir tais informaes.
Sintagmas como muito carro, que contm um quantificador de medio e um
substantivo no singular, tambm tm a mesma combinao de valores:
(28)
Tem muito carro andando nas ruas de So Paulo.

O plural bare, como em (25), caracteriza o referente como incrementado, mas
no salienta os indivduos contidos no conjunto referenciado.6 O mesmo ocorre em

sintagmas no plural com um quantificador neutro, como em:
(29)
Voc poder ver bastante pssaros e voc poder contar que existe outro lugar
na Amaznia que tem bastante camalees. [http://www.amazonriver.com/PJari.htm 15.04.2003]
O singular acompanhado por um quantificador distributivo ou de contagem,
como em (26), apresenta o referente como indivduo isolado, no inserido em um

conjunto, enquanto o plural acompanhado por um quantificador do mesmo tipo, como
em (27), faz com que os indivduos se insiram em um conjunto, mas sem que deixem de
ser concebidos como indivduos.
Os quantificadores neutros do PB, todo, muito, tanto e at mesmo bastante, so
compatveis com ambos os nmeros:
(30)
O modelo virou moda e atrai bastante gente.

[http://www.widebiz.com.br/gente/nepomuceno/ochatcabeca.html 16.04.2003]
(31)
Um co pequeno come bastantes vezes e, portanto, ter necessidade de se

aliviar mais vezes. [http://www.banimais.hpg.ig.com.br/treinamento.html
16.04.2003]7
O plural acrescenta a esses quantificadores o valor [+incr]. Embora, em relao

individuao, eles permaneam neutros, a presena do plural exige a interpretao do
referente como um conjunto de componentes da mesma categoria:
(32)
Tem muito homem que tem o pnis no tamanho dito normal e no sabe
direito o que fazer com ele na hora do sexo.
[http://fmodia.ig.com.br/sexo/penis.html 16.04.2003]
Segundo Mller (2002: 295), o plural bare do PB denota molecular entities.

A gramtica normativa exige, em princpio, que bastante no sentido de muitos no deva ser usado na
forma de plural. Apenas no sentido de suficientes, a forma de plural aceita (cf. Martins, 1997: 52). No
entanto, essa regra no corresponde realidade da lngua portuguesa. O comportamento de bastante em
relao aos nmeros adapta-se cada vez mais ao comportamento dos demais quantificadores neutros (cf.
Mateus et al., 1983: 261).
7
16


(33)
Muitos homens so talentosos, dinmicos, sociveis e se sentem bem fazendo

um monte de coisas: esportes, cursos, jogos, leituras.
[http://www.experta.com.br/eles/desvendando-5.html 16.04.2003]
No exemplo (32), a forma neutra do singular sugere uma interpretao do referente que
no considera indivduos. Trata-se de uma generalizao sobre um referente nocaracterizado em relao a individuao e quantidade. O plural em (33), por sua vez,
indica incrementao e, com isso, direciona mais a ateno para os indivduos. No
entanto, para entender essa sentena, ainda no preciso imaginar cada um dos
referentes individualmente. Basta entender que, em princpio, seria possvel caracterizlos mais de perto, mas que isso no relevante no atual contexto. Apenas um
quantificador com o valor [+ind], como cada, exige que o predicado da sentena seja
necessariamente atribudo a referentes individuais, como em:
(34)
Existem, na Bahia, 92 homens para cada 100 mulheres, ou seja, um pouco mais
de uma mulher para cada homem.
[http://ibahia.globo.com/baiana/comport/artigos/0104censo.asp 17.04.2003]
interessante notar que nem sempre o substantivo concorda com o nmero
plural do quantificador8:
(35)
Muitos homem empalidecem quando ouvem o trovo ressoando; as lgrimas

enchem seus olhos, e eles clamam Deus, eu pequei!
[http://www.geocities.com/zoenio/Confissao.htm 16.04.2003]
A interpretao de muitos homem em (35) mais semelhante interpretao de muitos

homens em (33) do que quela de muito homem em (32), o que, inclusive, se manifesta
na concordncia de nmero no verbo. Essa observao corrobora a hiptese de que os
quantificadores e o nmero operam sobre o substantivo e determinam sua leitura, e no
vice-versa.
Um quantificador ambguo em PB algum, etimologicamente ligado ao
quantificador de contagem um, mas com a mesma distribuio formal que o
quantificador de medio muito:
(36)
importante manter alguma gua no s para consumo pessoal, mas tambm

para alguma eventualidade. [http://www.myskipper.com/loja/familia.asp?f=9
16.04.2003]
17

(37)
Conte-me alguma histria de algum gato que tenha te dado inspirao para
algum quadro especfico. [http://www.planeta.gato.nom.br/entrevistavicky.htm
16.04.2003]
(38)
Antes ainda rolam mais alguns sopapos, voam mais alguns sapatos e surgem
improprios capazes de corar torcida organizada.
[http://www.trampolim.art.br/colunas.asp?cod_mat=105&cod_col=5
16.04.2003]
O referente de alguma gua, em (36), entendido como uma massa no-individuada e
no-incrementada, como tambm em muita gua e pouca gua. Os referentes de alguns
sopapos e alguns sapatos, em (38), so entendidos como conjuntos incrementados,
analogamente a muitos homens, em (33). No entanto, os referentes de alguma histria,
algum gato e algum quadro, em (37), no so interpretados como massas, paralelamente
a muito homem, em (32). Os referentes em (37) so nitidamente indivduos. Isso sugere
classificar algum como um quantificador intermedirio entre os tipos (i) e (ii). Ele no
impe necessariamente uma leitura de indivduos, mas favorece tal leitura em casos
como (37). Voltaremos a esse assunto no final do prximo item.
3.2
Os substantivos
Os substantivos do PB tm grande liberdade para combinar-se com os nmeros e
com quantificadores de ambas as classes. Alguns substantivos so usados

preferencialmente no singular ou no plural, embora possam ocorrer em qualquer uma
dessas duas formas. O mesmo vlido em relao a combinaes com quantificadores
de contagem e neutros. Como observamos no item anterior, os quantificadores e os
nmeros determinam, em cada caso individual, a leitura do substantivo como
individuativo, incrementado ou neutro (cf. tambm Camacho & Pezatti, 1996: 173). Isso
nos leva concluso de que os substantivos do PB, de fato, no possuem nenhum trao
semntico lexical de contabilidade. Por si s, eles no exigem nenhuma das leituras
Evidentemente, as gramticas normativas no aceitam sentenas como (35), mas na realidade da lngua,
elas ocorrem com bastante freqncia (cf. Scherre, 1996). Autores como Farrell (1998) e Mller (2002:
298) observaram que o plural nem sempre abertamente marcado nos substantivos do PB.
18


possveis, nem individuativa nem de massa. Eles se adaptam ao contexto em que so
usados, particularmente ao nmero e aos quantificadores que operam sobre eles.9
Verifiquemos mais uma vez o funcionamento dessa adaptao com exemplos
concretos:
(39)
Acham-se os pontos centrais das 3 linhas que formam cada tringulo e criam-se
4 novos tringulos.
[http://www.ineti.pt/proj/fractal/montanha3D.html 15.04.2003]
(40)
Itanas fiel ao seu forr com muito tringulo, sanfona e zabumba.

[http://viagemeturismo.abril.com.br/pacotes/ 15.04.2003]
(41)
A novela conta com muitos tringulos e quadrilteros amorosos.

[http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos/qtv0702200193.htm
17.04.2003]
No exemplo (39), o quantificador distributivo cada introduz ao sintagma
nominal o valor [+ind]. Isso faz com que os referentes do objeto direto do verbo formar
sejam entendidos e imaginados nitidamente como indivduos, nesse caso, como figuras
geomtricas. Ao contrrio disso, no exemplo (40), o quantificador de medio muito faz
com que o referente descrito pelo mesmo substantivo se mantenha neutro quanto
individuao. O referente, nesse caso, uma parte da msica que se desenvolve
simultaneamente com as partes da sanfona e da zabumba. Embora o tringulo como
instrumento musical seja um indivduo, o referente do sintagma muito tringulo no
necessariamente concebido assim. O quantificador muito tambm compatvel com
uma interpretao continuativa do substantivo tringulo no sentido de ao de
tringulo, participao de tringulo. No exemplo (41), a presena do plural muda
novamente o quadro. O valor [+incr] leva interpretao de um conjunto de partes
semelhantes. Do ponto de vista da novela como um todo, no necessariamente
relevante saber o nmero exato de tringulos e quadrilteros amorosos envolvidos, e
para entender a sentena, tambm no preciso imaginar algum deles individualmente.
Mas preciso entender que a novela caracterizada por um conjunto de componentes
que, em princpio, podem ser todos descritos como indivduos.
Discordamos, portanto, tambm da hiptese de Mller (2002: 295s.) de que a denotao bsica dos
substantivos do PB seria de massa. Uma lngua que no marca seus substantivos por contabilidade no
possui substantivos contveis e nem de massa, mas sim, apenas substantivos no-marcados, neutros em
relao contabilidade.
19

J percebemos que os quantificadores neutros se combinam com facilidade com
todos os substantivos do PB e, inclusive, com ambos os nmeros. Os quantificadores
distributivos e de contagem, nesse respeito, so caracterizados por algumas restries.
Via de regra, eles no so variveis em termos de nmero. Assim, cada no possui
forma de plural, enquanto ambos, vrios, numerosos e os numerais cardinais no
possuem formas de singular (cf. Blhdorn & Nomura, 1999: 189ss.). A forma uns
muito mais um artigo indefinido do plural do que o plural legtimo do numeral cardinal
um (cf. Mateus et al., 1983: 257). A seguir, observaremos um pouco mais de perto como
se constroem as leituras individuadas do sintagma nominal.
Com substantivos que denotam objetos representados como indivduos em nosso
conhecimento conceitual, o emprego de quantificadores de contagem no causa
dificuldades. Em (42), evidente que o falante se refere a trs cachorros e dois gatos
como indivduos:
(42)
Eu tenho trs cachorros e dois gatos.

[http://olinux.uol.com.br/artigos/314/1.html 17.04.2003]
Com substantivos que denotam substncias ou outros objetos no representados
como indivduos no conhecimento padro, preciso construir a individuao de outra

maneira. Para tanto, existem quatro estratgias de leitura, que podem ser ilustradas pelos
seguintes exemplos:
(43)
Colocamos dois ferros para segurar nosso pequeno veleiro, que velejou a noite
inteira com os ventos que desciam da montanha com uma velocidade
surpreendente. [http://www.veleirojornal.com.br/caribe.htm 16.04.2003]
(44)
A turma levou um ferro na primeira prova, mais pela intransigncia do

professor do que pelo nvel da turma. [http://doisve.blogspot.com/ 17.04.2003]
(45)
A raa Aberdeen Angus tem origem em vrios gados locais da Esccia.

[http://sites.uol.com.br/francaj/pecuaria/AberdeenAngus.html 17.04.2003]
(46)
O plantel de gado bovino uma grande potencialidade do Mercosul. No

Paraguai, por exemplo, o plantel no muito grande, mas temos mais ou menos
10 milhes de cabeas de gado, isto , dois gados por habitante.
[http://www.al.rs.gov.br/Comissoes50/Permanentes/Capc/1999/991210t.htm
17.04.2003]
No exemplo (43), o sintagma dois ferros usado para referir-se a dois objetos
feitos de ferro, provavelmente barras ou ncoras. O nome do material substitui o nome
20


do indivduo (cf. Behrens & Sasse, 1999: 63). Esse um emprego metonmico da
palavra (cf. Lakoff & Johnson, 1980: 35ss.). Outra variante de metonmia a meno de
uma qualidade no lugar do seu portador, como uma beleza para fazer referncia a uma
mulher (cf. Behrens, 1995: 52). Materiais e qualidades no so compatveis com o trao
[+ind], mas os objetos feitos desses materiais e os portadores das qualidades o so. O
exemplo (44) tambm envolve processos metonmicos. Mas antes, a leitura de um ferro
no sentido de aborrecimento, amolao (Aurlio, 1999: 895) deve-se a uma leitura
metafrica (cf. Lakoff & Johnson, 1980). Metforas possibilitam a meno de um
material no lugar de um indivduo que no , de fato, feito desse material. O mesmo
ocorre quando uma pessoa chorona chamada de manteiga.
Outra estratgia, exemplificada pela sentena (45), a leitura genrica (cf.
Krifka et al., 1995; Blhdorn, 2001). Nesse exemplo, os referentes do sintagma vrios
gados devem ser vrias raas de gado ou, em termos mais abstratos, subtipos ou
subgneros de gado (cf. Behrens, 1995: 66ss.). A leitura genrica no toma indivduos
como referentes, mas espcies, categorias. Porm, de acordo com Carlson (1980),
espcies comportam-se como indivduos, sendo, portanto, compatveis com o trao
[+ind] (cf. Blhdorn, 2001: 6ss.).
A quarta estratgia, ilustrada por dois gados, no exemplo (46), a leitura
mtrica. Nesse caso, o substantivo gado no deve ser lido no sentido de raa de gado,
mas sim, de cabea de gado, i.e., como unidade padro de medio. O mesmo ocorre
quando se pedem dois cafs em vez de duas xcaras de caf ou duas cervejas em vez de
duas garrafas de cerveja. A unidade de medio que se entende em cada caso
determinada por um padro natural, convencional ou formado ad hoc, relevante para a
situao em questo, i.e., essa unidade pode ou no variar de um caso para o outro. Mas
independentemente da unidade escolhida, essa torna o substantivo conceitualmente
compatvel com o trao [+ind].
Alm das quatro estratgias mencionadas, alguns autores reconhecem, como
outro tipo, a leitura de instncia. Um exemplo usar o sintagma uma dificuldade para
referir-se a um caso difcil ou uma situao difcil (cf. Quirk et al., 1985: 1564; Behrens,
1995: 48). No entanto, leituras de instncia costumam ocorrer com substantivos
abstratos, derivados de adjetivos ou verbos. Em geral, esses substantivos denotam
qualidades que se mencionam no lugar dos seus portadores. Portanto, as leituras de
instncia so um tipo de leitura metonmica.
21

Quirk et al. (1985: 249) observaram que as leituras mtricas e genricas de SNs
formados com quantificadores de contagem e substantivos que no denotam tipicamente
indivduos so paralelas a dois tipos de construes partitivas, chamadas por eles de
quantity partition e quality partition, respectivamente: uma cabea de gado (partitivo
mtrico quantity partition) vs. uma raa de gado (partitivo genrico quality
partition). interessante observar que existem tambm construes partitivas
metonmicas, p.ex., uma bola de couro, uma situao de angstia, e metafricas, p.ex.,
um homem de palha ou uma mulher de manteiga10. Partitivos genricos e leituras
genricas de sintagmas nominais ocorrem com facilidade com qualquer substantivo: um
tipo de jornal, uma espcie de silncio, um gnero de discurso, uma raa de co, uma
classe de evento, etc. Partitivos e leituras mtricas so freqentes com substantivos que
denotam substncias e outros objetos no-individuados: uma poro de bobagem, um
bocado de gente, uma pitada de masoquismo, um barril de petrleo, etc. Mais
raramente, elas ocorrem com o singular de substantivos que tipicamente denotam
indivduos, como um monte de carro, uma pilha de livro ou uma caixa de ma. J com
o plural desses substantivos, os partitivos e as leituras mtricas so plenamente normais:
uma poro de velhas, um bocado de problemas, uma pitada de cominhos. O plural
torna os referentes desses substantivos mais adequados para serem medidos.
Os partitivos e as leituras metonmicas e metafricas no podero ser abordadas
com mais detalhe neste artigo (cf. Lakoff & Johnson, 1980). Em geral, eles so mais
tpicos com substantivos que denotam objetos no-individuados, i.e., mais comum
dizer couro para referir-se a uma bola do que dizer bola para referir-se a couro.
De uma maneira ou de outra, todos os substantivos do PB aceitam leituras de
massa, bem como leituras de indivduo. Alm da semntica lexical e das regras
gramaticais, o conhecimento conceitual dos falantes entra em jogo, quando se usam e
interpretam os sintagmas nominais. Nenhum falante do PB imaginar uma massa ao
ouvir o substantivo gato ou um indivduo ao ouvir o substantivo gua, a no ser que o
10
Muito comum tambm o empresrio individual se travestir sob a forma de sociedade, apresentando-se
no quadro societrio com 98% das cotas, sendo os outros 2% de propriedade de um homem de palha.
[http://www.amperj.org.br/port/marcio05body.htm 16.05.2003] Parecia ser romntica / Outra mulher
que achei / E por mim se derretia... / E muito amor eu lhe dei. / E terminou derretida / Quando a abracei
assim... / Uma mulher de manteiga / Nunca vai servir pra mim. [http://www.angelfire.com/de2/
diariopoetico/11marco.htm 15.05.2003]
22


contexto (lingstico e/ou situacional) lhe providencie evidncias especficas para tal
interpretao:
(47)
Ontem tivemos trs tipos de carne no jantar: lebre, coelho e gato.
(48)
Me traz um caf e uma gua.

H, portanto, trs fatores principais que determinam a leitura dos substantivos
em PB: (i) quantificadores e nmero, (ii) predicados e outras informaes presentes no

contexto da orao e (iii) o conhecimento conceitual associado com os possveis
referentes do SN. A influncia do conhecimento conceitual torna-se bastante visvel em
sintagmas nominais com o quantificador cumulativo todo:
(49)
O conhecimento, como valor universal, um direito de todos e deve ser utilizado

em toda esfera da vida cotidiana e no apenas para concorrer a um posto no
mercado de trabalho.
[http://www.fatecsp.br/jornal/ed_09/carta.htm 15.04.2003]
(50)
Eduardo de la Serna retoma a origem de toda esperana crist: o martrio, o

maior amor, testemunho da vida plena.
[http://www.itf.org.br/concilium/con283/edit.html 15.04.2003]
(51)
Todos professores que ministram disciplinas no presencial tm a opo de

refazer o programa da disciplina.
[http://www.anhembi.br/ei_novo/professores/orientacoes.htm 18.04.2003]
Todo indica que o predicado atribudo engloba por inteiro o referente do SN. Por
isso, alguns autores tm chamado tais quantificadores de totalizadores (cf. Vater, 1984:
30; Blhdorn & Nomura, 1999). Todo tem o valor [ind], ou seja, neutro em relao
individuao.11 Ele no caracteriza o referente como indivduo ou contnuo, mas sim,
combina-se livremente com substantivos que denotam indivduos ou contnuos e adaptase sua interpretao conceitual. A esfera da vida cotidiana, referenciada em (49), pode
ser entendida como um indivduo. Nesse caso, toda esfera indica que esse indivduo
11
Na bibliografia encontra-se, por vezes, a afirmao de que todo seria um quantificador distributivo
(p.ex.: Camacho & Pezatti, 1996: 167, 174). Contudo, seu comportamento sinttico-semntico,
particularmente em comparao com o quantificador comprovadamente distributivo cada, no oferece
evidncias para confirmar tal hiptese (cf. os dados apresentados no prprio artigo de Camacho & Pezatti,
1996: 174; tambm Grtner, 1998: 179s.). Negro (2002), que tambm parte do pressuposto de que todo
seria distributivo, chega concluso de que, na verdade, ele pode receber leituras distributivas apenas em
condies especficas, enquanto em outros momentos, leituras distributivas se tornam impossveis (ib.:
202s.). Em outras palavras, todo neutro em relao distributividade. No modelo de Negro, isso leva
conseqncia de tratar todo como elemento indefinido. Outra conseqncia que todo, por no possuir o
trao [+distributivo], no pode aterrissar na mesma posio de cada em forma lgica, na qual esse trao
checado.
23

atingido inteiramente pelo predicado. Tambm possvel entender que a vida cotidiana
se divide em vrias esferas distintas. Nesse caso, toda esfera indica que qualquer uma
delas atingida pelo predicado. Da mesma maneira, a esperana crist, referenciada em
(50), pode ser concebida como um determinado tipo de esperana, a saber a crist, i.e.,
como indivduo (cf. Carlson, 1980), mas tambm como um princpio que se manifesta
nas mais diversas situaes, i.e., como contnuo. Dependendo da leitura do substantivo,
tambm o quantificador recebe leituras sutilmente distintas: a esperana crist como
um todo ou qualquer esperana crist. O referente de professores, em (51), deve ser
entendido como um conjunto composto de indivduos. O quantificador todo em
conjunto com a forma plural faz com que o predicado seja atribudo cumulativamente a
esse conjunto.
interessante lembrar, neste contexto, que, pela norma gramatical, existe no PB
uma distino entre a forma todo sem artigo e todo o, com artigo definido, bem como
entre todos e todos os (cf. Grtner, 1998: 179s.; Blhdorn & Nomura, 1999; Blhdorn
& Favaretto, 2000). Todo sem artigo opera sobre contnuos e no sobre indivduos,
enquanto a forma definida todo o pode operar sobre ambos. Segundo essa distino, a
forma plural todos sem artigo, como em (51), no seria correta. A incrementao
indicada pelo plural basta para exigir a presena do artigo. A variante correta seria,
portanto, todos os professores. Contudo, a distino entre todo sem e com artigo est se
desfazendo cada vez mais no PB de hoje. Com bastante freqncia, encontram-se
sintagmas como todos professores no lugar de sintagmas como todos os professores, e
tambm sintagmas como em todo o caso no lugar de sintagmas como em todo caso (cf.
Bechara, 1999: 197). De fato, a prpria ambigidade dos exemplos (49) e (50) deve-se a
essa mudana de uso, j que ela corresponde s oposies de toda esfera vs. toda a
esfera, bem como toda esperana vs. toda a esperana.
Os exemplos (49) a (51) assemelham-se queles com o quantificador algum,
discutidos no item anterior, nos exemplos (36) a (38). O paralelismo leva-nos a supor
que tambm algum j tenha se tornado, no PB atual, um quantificador de medio. Se
todo tem o trao [ind] e se adapta leitura do substantivo influenciada pelo
conhecimento conceitual, ento podemos supor que algum tenha o mesmo trao [ind],
i.e., no exija por si s a leitura individuada, mas se adapte leitura do substantivo
conceitualmente adequada em cada contexto.
24


3.3
Concluso
Nossa anlise da contabilidade no portugus brasileiro mostrou que, nesta
lngua, a oposio contvel vs. no-contvel no uma propriedade dos substantivos.

Em termos lingsticos, o PB possui uma oposio gramatical entre dois tipos de
quantificadores e outra entre dois nmeros. Mediante essas oposies, uma espcie de
equivalente da oposio de contabilidade da lngua inglesa pode ser construda em nvel
do sintagma nominal. Os quantificadores possuem valores fixos de individuao em
suas entradas lexicais: o valor neutro [ind] dos quantificadores cumulativos e de
medio e o valor positivo [+ind] dos quantificadores distributivos e de contagem. Os
nmeros possuem valores fixos de incrementao: o valor neutro [incr] do singular e o
valor positivo [+incr] do plural. Os substantivos, por sua vez, podem ser usados com
grande liberdade em combinao com ambos os nmeros e com quantificadores de
ambas as classes. Eles no possuem nenhum trao sinttico-semntico que determine
sua contabilidade.
Essa concluso corresponde a dizer que o PB no obriga o falante a marcar todos
os referentes no seu discurso como contveis ou no-contveis. possvel descrever o
referente como uma entidade neutra, deixando sem resolver se (...) [ele] individuado
ou no (Camacho & Pezatti, 1996: 159). No artigo de Camacho & Pezatti, essa
descrio refere-se s chamadas lnguas classificadoras, como o japons e o chins
mandarim, com o intuito de distingui-las do PB. No entanto, as nossas observaes
sugerem que ela d perfeitamente conta da situao em PB. verdade que a lngua
portuguesa tambm no obriga o falante a usar classificadores para marcar o sintagma
nominal como contvel. Para tanto bastam, nesta lngua, os quantificadores distributivos
e de contagem, enquanto os quantificadores neutros preservam a neutralidade do
substantivo.
O nico fator que restringe, no PB, as combinaes dos substantivos com os
nmeros e quantificadores o conhecimento conceitual, i.e., exige-se que aquilo que as
pessoas dizem esteja de acordo com a realidade reconhecida. Qualquer emprego de
substantivos que possua interpretao dentro desses moldes bem-formado em PB.
Conseqentemente, as preferncias por um determinado nmero ou por quantificadores
de um determinado tipo, que podem ser observadas com alguns substantivos, no so
25

propriedades lingsticas desses lexemas, mas sim, conseqncias do conhecimento
conceitual dos seus usurios.
4.
A contabilidade na lngua alem
4.1
Traos semnticos
Analisaremos agora, como ponto de comparao, a contabilidade na lngua
alem. Observamos que, nessa lngua, no suficiente considerar os quantificadores e

nmeros para explicar a distribuio da contabilidade e no-contabilidade. No alemo,
os substantivos exibem restries distribucionais em relao aos quantificadores e
nmeros, que contribuem para a oposio entre sintagmas nominais contveis e nocontveis.
Iniciamos nossa anlise novamente com os quantificadores e nmeros. Os
quantificadores do alemo so de dois tipos:
(i)
quantificadores distributivos e de contagem e
(ii)
quantificadores neutros.
Os quantificadores do tipo (i) so caracterizados pelo valor [+ind] e introduzem esse

valor ao sintagma nominal. Eles indicam que o referente vem sob forma de indivduo(s).
A esse grupo pertencem os quantificadores distributivos como jeder [cada], manche
[alguns], beide [ambos] (cf. Blhdorn & Nomura, 1999: 215ss.), os numerais cardinais
como ein, zwei, drei [um, dois, trs], etc. e os quantificadores de contagem vaga como
einige [alguns], mehrere [vrios], etc. Os quantificadores do tipo (ii) tm o valor [ind].
Eles so neutros em relao individuao do referente. Fazem parte desse grupo os
quantificadores cumulativos como aller [todo] e de medio como etwas [um pouco
de], wenig [pouco], viel [muito], etc. Como tambm no PB, o valor de individuao
um componente fixo da entrada lexical de cada quantificador.
A lngua alem tambm possui dois nmeros:
(i)
plural e
(ii)
singular.
O plural tem o valor [+incr] e introduz esse valor ao sintagma nominal. Ele indica que o
referente concebido como incrementado (cf. Frawley, 1992: 84ss.). O singular, com o
26


valor [incr], neutro em relao incrementao, i.e., permite referentes noincrementados, como no caso de Herr [senhor] e Hund [co], e tambm incrementados,
como no caso de Herde [rebanho], Schwarm [enxame], Familie [famlia], etc.
A grande maioria dos substantivos do alemo possui formas dos dois nmeros
(cf. Eisenberg, 1998: 204). Alguns, porm, so pluralia tantum, ou seja, tm apenas a
forma de plural e no de singular, p.ex., Leute [pessoas] e Tropen [trpicos]. Ao
contrrio do PB, esses substantivos dificilmente ocorrero na forma de singular. No
existem formas como Leut ou Trope como singular de Leute e Tropen, a no ser em um
uso marcadamente desviante. Os pluralia tantum do alemo possuem, portanto, o valor
[+incr] como componente fixo da sua entrada lexical, mas, dependendo de cada lexema,
possvel que esse valor esteja semanticamente empalidecido, por ter deixado de
realizar uma oposio com o singular. Outros substantivos do alemo so singularia
tantum, i.e., tm apenas as formas de singular, como Schnee [neve], Regen [chuva] ou
Atem [flego]. Esses substantivos no ocorrem no plural. Inclusive, com alguns deles, a
formao de um plural chega a ser complicada, em termos morfofonolgicos (cf.
Eisenberg, 1998: 152ss.). Mas como o singular o nmero no-marcado, esses
substantivos no possuem nenhuma caracterstica semntica especfica que se explique
pela falta da forma de plural.
Os quantificadores e nmeros do alemo combinam-se entre si com relativa
liberdade. Como no PB, os quantificadores neutros, em geral, tm formas de ambos os
nmeros (viel [muito] vs. viele [muitos], aller [todo] vs. alle [todos], etc.). Entre as
poucas excees encontram-se etwas [um pouco] e ein bisschen [um bocado], que no
possuem formas de plural. Os quantificadores distributivos e de contagem tendem a ser
usados s no singular (ein [um], jeder [cada]12) ou s no plural (beide [ambos], zwei
[dois], drei [trs], mehrere [vrios], etc.) (cf. Eschenbach, 1995: 85).
12
A gramtica normativa no reconhece como gramatical o uso de jeder no plural (cf. Engel, 1996: 545;
Duden, 1998: 355). Porm, na realidade da lngua, jeder ocorre esporadicamente no plural, como em ohne
jede Schwierigkeiten [sem qualquer tipo de dificuldade; literalmente: sem cadas dificuldades]. Nesse
emprego, jeder recebe uma leitura genrica, no sentido de qualquer tipo de (cf. Blhdorn & Nomura,
1999: 189s.). (Nota-se que cada, em PB, tambm tem leitura genrica em sentenas como J ouvi cada
histria! histrias de qualquer tipo (esquisito).) Os quantificadores distributivos manche [alguns] e
beide [ambos], do alemo, possuem formas de singular e plural. Em seus sentidos bsicos, no-marcados,
so usados no plural (cf. Duden, 1998: 271s., 288, 357s.). O singular reservado para empregos
marcados: mancher recebe tipicamente a leitura genrica diversos tipos de e beides usado como
pronome anafrico de gnero neutro, para retomar antecedentes no-animados de gnero masculino,
feminino e neutro (cf. Duden, 1998: 271s.).
27

Em relao aos traos [ind] e [incr], as quatro combinaes de valores so
possveis em SNs referenciais:
(52)
Hans hat Wasser getrunken. [ind], [incr]

[Joo bebeu gua]
(53)
Anna hat Tomaten gekauft. [ind], [+incr]

[Ana comprou tomates]
(54)
Hans hat einen Tukan gesehen. [+ind], [incr]

[Joo viu um tucano]
(55)
Anna hat mehrere Zigarren geraucht. [+ind], [+incr]

[Ana fumou vrios charutos]
As combinaes [ind], [incr] e [ind], [+incr], exemplificadas pelas sentenas
(52) e (53), permitem, ainda, o acrscimo de um quantificador neutro, sem que mudem
os valores de individuao:
(52.a) Hans hat viel Wasser getrunken. [ind], [incr]
[Joo bebeu muita gua]
(53.a) Anna hat viele Tomaten gekauft. [ind], [+incr]
[Ana comprou muitos tomates]
A gramtica normativa prev que os quantificadores em oraes do tipo (53.a)
devem ser usados no plural, i.e., viele [muitos] e no, viel [muito], em funo da
concordncia com o nmero do substantivo (cf. Engel, 1996: 548; Duden, 1998: 751;
tambm: Eschenbach, 1995: 131). Quantificadores neutros como etwas, que no
possuem formas de plural, no deveriam ser usados em oraes desse tipo (cf. Duden,
1998: 355). No entanto, na realidade lingstica, tanto viel como etwas ocorrem em
ambientes como o de viele em (53.a), i.e., quantificadores com o valor [ind] no
singular so usados, com alguma freqncia, junto com substantivos no plural (cf.
Behrens, 1995: 43s.):
(56)
Ich wollte nur etwas Tomaten und keinen Groeinkauf ttigen.

[eu s quis um pouco de tomates, no quis fazer grandes compras]
[http://www.ciao.com/Tengelmann__Test_2319646 25.04.2003]
Mas em alemo, diferentemente do portugus, os quantificadores neutros s podem ser

combinados livremente com substantivos no plural e no no singular. O mesmo vlido
para o uso bare, de modo que numerosos substantivos no aceitem empregos como em
(52) e (52.a), a no ser como desvios propositados para produzir efeitos estilsticos:
28


(57)
Hans hat Tukan gesehen.

[Joo viu tucano]
(57.a) Hans hat viel Tukan gesehen.

[Joo viu muito tucano]
Em sentenas como essas, o referente de Tukan s pode ser entendido como massa,
p.ex., carne de tucano. A leitura de indivduos impossvel. Essa observao justifica
que os substantivos do alemo sejam divididos em mais do que uma classe, com relao
contabilidade.
Teoricamente, h uma srie de possibilidades de efetuar tal diviso. Pode-se, por
exemplo, seguir a proposta de Quirk et al. (1985) e postular trs classes de substantivos:
(i)
contveis,
(ii)
massivos e
(iii)
neutros (que podem ser usados em ambas as variantes).
Essa diviso no seria possvel a partir de uma nica oposio privativa. Dentro do
modelo adotado no presente artigo, ela equivaleria a postular dois traos distintivos:
[contvel] e [massivo]. Os substantivos do tipo (i) seriam caracterizados pelos
valores [+cont], [mass], os substantivos do tipo (ii), pelos valores [cont], [+mass], e
os substantivos do tipo (iii), pelos valores [cont], [mass]. No haveria substantivos do
quarto tipo matematicamente possvel, [+cont], [+mass], em funo de uma restrio de
compatibilidade entre esses valores.
Visto que o nico fato distribucional a ser explicado pela classsificao dos
substantivos a impossibilidade de SNs referenciais do tipo exemplificado em (57) e
(57.a), a introduo de dois traos adicionais parece pouco econmica. De fato, o que
distingue esses substantivos dos demais a denotao de objetos caracterizados por
limites espao-temporais bem definidos. Portanto, o trao mais adequado para
classificar os substantivos do alemo deve ser [delimitado] (doravante, [del]).
Distinguem-se:
(i)
substantivos que denotam objetos delimitados (contveis) e
(ii)
substantivos neutros.
Os substantivos do tipo (i) possuem o valor [+del]. Eles indicam que o referente tem
uma forma tpica no espao-tempo e nitidamente separado, mediante limites externos,
do seu ambiente. Trata-se de substantivos como Dreieck [tringulo], Ball [bola] ou
Kater [gato]. Os substantivos do tipo (ii) tm o valor [del]. So lexemas como Schnee
29

[neve], Regen [chuva] ou Skepsis [ceticismo]. Eles indicam que o referente no
necessariamente possui uma forma tpica no espao-tempo, nem limites que o separem
do seu ambiente.
Cabe mencionar que os substantivos monomorfemticos da lngua alem no
fornecem nenhuma evidncia direta para a realidade dessa oposio, pois no possuem
marcas formais, nem de contabilidade, nem de massividade. J os substantivos
derivados fornecem evidncias. A lngua alem possui afixos derivacionais que formam
substantivos contveis, i.e., substantivos que no podem ser usados em contextos como
(57) e (57.a), e outros que formam substantivos neutros, i.e., substantivos que no
apresentam tal restrio. Entre os sufixos que formam substantivos contveis
mencionam-se -er e -ling como em Lehr-er [professor], do verbo lehr-en [ensinar], e
Schtz-ling [protegido], do verbo schtzen [proteger]. H tambm alguns sufixos nonativos, em geral de origem romnica, p.ex., -ent (Stud-ent estudante), -ant
(Demonstr-ant manifestante), -ator (Koordin-ator coordenador), -ist (Kompon-ist
compositor), etc. (cf. Duden, 1998: 522ss.). A funo semntica principal desses sufixos
a indicao de papis temticos (AGENTE,
PACIENTE, INSTRUMENTO, PRODUTO,
etc.),
mas a indicao da contabilidade outra funo presente em todos. Por outro lado, h
recursos derivacionais que formam substantivos neutros. O sufixo -ung, p.ex.,
nominaliza verbos, como Reinig-ung [limpeza] (de reinigen [limpar]) ou Regier-ung
[governo] (de regieren [governar]). Os sufixos -schaft em Schler-schaft [alunado] (de
Schler [aluno]) e -tum em Brger-tum [burguesia] (de Brger [burgus]) (cf. Duden,
1998: 508) indicam incrementao, tomando substantivos contveis como base. O
prefixo Ge- forma substantivos neutros a partir de substantivos contveis, como Gebsch [mato] (de Busch [arbusto]), ou a partir de verbos, como Ge-schrei [gritaria] (de
schreien [gritar]) e Ge-schwtz [fofoca] (de schwtzen [fofocar]) (cf. ib.: 515ss.). O
prefixo Ge- ocorre tambm em numerosos substantivos neutros cuja derivao no
mais transparente no alemo contemporneo, como Ge-mse [legumes], Ge-schirr
[louas], Ge-sindel [canalha], etc. A existncia de duas classes de morfemas
derivacionais, uma para formar substantivos contveis, outra para formar substantivos
neutros, corrobora a realidade das duas classes de substantivos.
A classificao dos substantivos corroborada tambm por uma restrio que se
refere a construes partitivas. Enquanto os partitivos genricos podem ser formados
com qualquer substantivo: eine Art Ball [uma espcie de bola], eine Sorte Wein [uma
30


marca de vinho], os partitivos mtricos usam-se apenas com substantivos neutros: eine
Tasse Kaffee [uma xcara de caf], ein Klumpen Gold [um pedao de ouro] e com os
plurais de substantivos contveis: eine Tte Erbsen [um saco de ervilhas], ein Stapel
Bcher [uma pilha de livros]. Diferentemente do PB, no se usam em alemo partitivos
mtricos com substantivos contveis no singular: eine Menge Auto [um monte de carro],
eine Kiste Apfel [uma caixa de ma], a no ser como expresso propositadamente
desviante, para produzir efeitos estilsticos.
No entanto, a oposio [del] um trao semntico relativamente fraco em
alemo. Para aceitar uma leitura referencial, os substantivos com o valor [+del] exigem
que a delimitao do referente seja especificada por outra marca semntica adicional,
que seja [+incr] ou [+ind] ou ambos juntos. Portanto, esses substantivos podem ser
usados em sintagmas nominais referenciais de trs tipos:
(i)
na forma bare de plural: [ind], [+incr], [+del],
(ii)
na forma de singular acompanhada por um quantificador distributivo ou

de contagem: [+ind], [incr], [+del] ou
(iii)
na forma de plural acompanhada por um quantificador distributivo ou de

contagem: [+ind], [+incr], [+del].
A variante (i) pode ser ilustrada pelo exemplo (58), a variante (ii), pelo exemplo (59) e a
variante (iii), pelo exemplo (60):
(58)
Ich habe Bcher gekauft.

[eu comprei livros]
(59)
Jeder Apfel schmeckte anders.

[cada ma tinha outro sabor]
(60)
Drei Schler waren krank.

[trs alunos estavam doentes]
O valor [+del] em combinao com os valores negativos [ind] e [incr] no
permite leituras referenciais. Por isso, em exemplos como (61), o SN em negrito

interpretado como predicativo:
(61)
Er arbeitet als Pfrtner.

[ele trabalha como porteiro]
Outra possibilidade a neutralizao do trao [+del], para que o SN possa ser lido
referencialmente, como em:
31

(62)
Anna hat Brot gekauft.

[Ana comprou po]
Nesse caso, com grande probabilidade, a referida pessoa comprou po sob forma de
indivduos delimitados no espao. Mas o uso do substantivo no singular,
desacompanhado de quantificadores distributivos ou de contagem, leva interpretao
de massa. Nesse caso, o SN Brot tem os valores [ind], [incr], [del], como tambm o
SN Schnee [neve] no exemplo a seguir:
(63)
Es lag Schnee auf der Strae.

[tinha neve na rua]
De acordo com o exposto, existem interdependncias bastante transparentes
entres os traos semnticos [ind], [incr] e [del] em SNs referenciais: [ind] e [incr]
combinam-se livremente; se pelo menos um dos dois tiver valor positivo, ento [del]
ter valor positivo; se ambos tiverem valor negativo, ento [del] tambm ter valor
negativo. Existem, portanto, quatro variantes bsicas de SNs referenciais no alemo:
(i)
[+ind], [+incr], [+del]
(ii)
[+ind], [incr], [+del]
(iii)
[ind], [+incr], [+del]
(iv)
[ind], [incr], [del]
As variantes (i) e (ii) so produtos da regra A:

(A)
Os quantificadores distributivos e de contagem, caracterizados pelo trao

[+ind], selecionam como complemento um substantivo com o trao
[+del], independentemente do valor que assume o trao [incr].
Essa regra autoriza sintagmas referenciais como drei Eltern [trs pais] e beide Schuhe
[ambos os sapatos], do tipo (i), bem como ein Dreieck [um tringulo] e jeder Apfel
[cada ma], do tipo (ii), ilustrados nos exemplos a seguir:
(64)
Das Schulforum besteht aus dem Schulleiter, zwei Lehrkrften, drei Eltern und
drei Schlern.
[o conselho escolar integra o diretor da escola, dois professores, trs pais e trs
alunos]
[http://www.meidel.geithware.de/elternbeirat/elternb1.htm 02.05.2003]
32


(65)
Leider sehen beide Schuhe sehr hnlich aus.

[infelizmente ambos os sapatos so muito semelhantes (um ao outro)]
[http://www.1-2-3-gaestebuch.de/buch.gb?benutzer=shop24 02.05.2003]
(66)
Ich hab mit dem Linienwerkzeug ein Dreieck gezeichnet und mchte das jetzt
fllen.
[eu desenhei, com a ferramenta de linhas, um tringulo e quero preench-lo
agora]
[http://www.dreamworker.de/foren/viewtopic.php?TopicID=7208 02.05.2003]
(67)
Jeder Apfel muss einmal gewendet werden.

[cada ma precisa ser virada uma vez]
[http://www.umweltstation-iffens.de/a-spiel.htm 02.05.2003]
As variantes (i) e (iii) so produtos da regra B:
(B)
O plural, caracterizado pelo trao [+incr], tambm seleciona como

complemento um substantivo com o trao [+del], independentemente do
valor que assume o trao [ind].
Essa regra autoriza sintagmas referenciais como drei Eltern [trs pais] e beide Schuhe
[ambos os sapatos], do tipo (i), bem como Leute [pessoas], Schuhe [sapatos] e Erbsen
[ervilhas], do tipo (iii):
(68)
Schweden: Land und Leute kennenlernen.

[Sucia: conhecer pas e povo]
[http://mypage.bluewin.ch/brunvalla/schweden/ 02.05.2003]
(69)
Mein Vater verkauft Schuhe.

[meu pai vende sapatos]
[http://www.lyricsfreak.com/d/dirk-wiedemann/82568.htm 02.05.2003]
A variante (iv) produto da regra C:
(C)
Os substantivos neutros, caracterizados pelo trao [del], dispensam (e,

de fato, no permitem) a presena simultnea dos valores [+ind] e/ou
[+incr] em um SN referencial.
Essa regra autoriza sintagmas referenciais como Schnee [neve], Schutz [proteo] e
Atem [flego], ilustrados pelos seguintes exemplos:
(70)
Bereits seit einigen Tagen liegt Schnee hier in der Stadt.

[j h alguns dias, temos neve aqui na cidade]
[http://www.reschke.de/ideenmagazin/schnee.htm 02.05.2003]
33

(71)
Die nchste Toreinfahrt bot Schutz vor pltzlichem Regen.

[o prximo porto ofereceu proteo contra chuvas inesperadas]
[http://vietnam.tomber.de/Vietnam-Texte/Vietnam-Texte-Easy.html
02.05.2003]
(72)
Web Services hauchen Internet-Wirtschaft neuen Atem ein.

[servios na web do novo flego economia de internet]
[http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/GoArt!
200104,204350,611636/SH/0/depot/0/ 02.05.2003]
As variantes (iii) e (iv), finalmente, so produtos da regra D:
(D)
Os quantificadores cumulativos e de medio, caracterizados pelo trao

[ind], so compatveis com substantivos [+del] e [del], desde que o
trao [incr] tenha o mesmo valor que o trao [del].
Essa regra autoriza sintagmas referenciais como viel Leute [muita gente] e etwas Erbsen
[um pouco de ervilhas], do tipo (iii), bem como viel Schnee [muita neve] e etwas Ruhe
[um pouco de silncio], do tipo (iv):
(73)
Da die Gruppe nicht individuell zusammengestellt wurde, trafen sich hierbei

sehr viel Leute, die berhaupt nicht zusammenpassten.
[como o grupo no foi composto individualmente, encontraram-se, nessa
ocasio, muita(s) pessoas que no combinavam entre si]
[http://www.eatundflirt.de/eat_meet__teilnehmerstimmen3.html 02.05.2003]
(74)
Ich habe etwas Erbsen organisiert.

[providenciei um pouco de ervilhas]
[http://www.zib.de/zuse/Inhalt/Texte/Chrono/40er/Ps/0562.ps 02.05.2003]
(75)
Hier unten gibt es sehr viel Schnee.

[aqui embaixo tem muita neve]
[http://www.restena.lu/primaire/sanem/chr/archiv/schneil/html/jessica.htm
02.05.2003]
(76)
Ich hatte also endlich etwas Ruhe.

[encontrei, finalmente, um pouco de silncio]
[http://www.baliku.de/Bali/010101.htm 02.05.2003]
A compatibilidade de quantificadores neutros e do uso referencial da forma bare
com o singular dos substantivos neutros e com o plural dos substantivos contveis, mas
no com o singular dos substantivos contveis, tem levado alguns autores a postular
34


uma semelhana semntica entre SNs dos tipos (iii) e (iv) (cf. Gillon, 1992; Link, 1998:
12). No entanto, esse postulado obscurece a diferena substancial entre singulares
neutros e plurais contveis, em relao ao grau de marcao. Enquanto os singulares
neutros so formas no-marcadas, os plurais contveis so formas duplamente
marcadas. Gillon (1992: 627ss.), em seu artigo sobre a semntica da contabilidade no
ingls, analisa os singulares neutros em analogia com os plurais contveis, tomando
assim formas marcadas como ponto de partida para a anlise de formas no-marcadas.
Em termos metodolgicos, o desejvel seria justamente o procedimento inverso, i.e., a
anlise de formas marcadas a partir de formas no-marcadas. Os exemplos concretos de
Gillon so plurais como drapes [cortinas] e leaves [folhas], que servem de base para a
anlise de singulares como drapery [cortinas; drapejo] e foliage [folhagem]. Observa-se
que, para a grande maioria dos substantivos neutros, como water, iron, gold, etc., no
existem plurais contveis semanticamente equivalentes, nem no ingls, nem no alemo
ou no portugus.
4.2
Leituras especiais
As regras A a D, formuladas no item anterior, estabelecem como padro para a
lngua alem sintagmas nominais referenciais indefinidos de quatro tipos:

(i)
beide Schuhe [ambos os sapatos]
[+ind], [+incr], [+del]
(ii)
jeder Apfel [cada ma]
[+ind], [incr], [+del]
(iii)
Schuhe [sapatos]
[ind], [+incr], [+del]
(iv)
Atem [flego]
[ind], [incr], [del]
Ao mesmo tempo, essas regras no excluem completamente sintagmas nominais

referenciais indefinidos de outros tipos. Tais sintagmas requerem interpretaes
especiais.13 Sintagmas como ein Schnee [uma neve], jedes Gesindel [cada canalha], drei
Bier [trs chope] ou beide Gold [lit.: ambos o ouro], por exemplo, possuem os valores
[+ind], [incr], [del]. Essa combinao viola as regras A e C. Sintagmas como Biere
13
corriqueiro na bibliografia sobre a contabilidade que empregos dos tipos discutidos a seguir sejam
considerados agramaticais. Mas como observa Behrens (1995: 47ss.), os termos gramatical vs.
agramatical costumam ser usados de uma maneira mal-definida nesse contexto. Na verdade, quase todas
as combinaes matematicamente possveis de substantivos com quantificadores e nmeros podem
ocorrer e ser adequadamente interpretados em algum ambiente lingstico.
35

[cervejas], Golde [ouros] ou Wsser [guas], com os valores [ind], [+incr], [del],
violam as regras B e C. E sintagmas referenciais como viel Familie [muita famlia],
etwas Apfel [um pouco de ma] ou alle Welt [todo mundo], bem como Auto [carro],
Kater [gato] ou Schuh [sapato], com os valores [ind], [incr], [+del], infringem a regra
D. Verificaremos a seguir as interpretaes normalmente dadas a SNs desses tipos.
Em sintagmas como ein Schnee [uma neve], jedes Gesindel [cada canalha], drei
Bier [trs chope], beide Gold [lit.: ambos o ouro], o valor [+ind] do quantificador
incompatvel com o valor [del] do substantivo. Nesse caso, o trao forte do
quantificador predomina sobre o trao mais fraco do substantivo, ou seja, os
substantivos de massa so reinterpretados como contveis. A reinterpretao segue uma
das quatro estratgias j levantadas e comentadas no item 3.2 acima:
(i)
leitura metonmica,
(ii)
leitura metafrica,
(iii)
leitura genrica,
(iv)
leitura mtrica.
A leitura metonmica ilustrada por sintagmas como drei Platin [trs platina] no
lugar de drei Platin-Schallplatten [trs discos de platina] ou beide Gold [lit.: ambos o
ouro] no lugar de beide Goldmedaillen [ambas as medalhas de ouro] (cf. Behrens &
Sasse, 1999: 63). Tambm pode-se dizer eine Schnheit [uma beleza] para fazer
referncia a uma pessoa bonita (cf. Behrens, 1995: 52). Nesses casos, menciona-se um
material no lugar de um objeto feito desse material ou uma qualidade no lugar do seu
portador. O material e a qualidade em si no so delimitados, mas o objeto delimitado
e, portanto, compatvel com o trao [+ind]. A leitura metafrica pode ser ilustrada pela
expresso ein stilles Wasser [uma gua calma], usada para fazer referncia a uma pessoa
que fala pouco, mas, em compensao, pensa muito.
Leituras genricas (cf. Behrens, 1995: 66ss.) podem ser dadas aos SNs ein
Schnee [uma neve] e jedes Gesindel [qualquer canalha] nos exemplos a seguir:
(77)
Ich kann Dir sagen, hier liegt ein Schnee! Wie Staubzucker ... herrlich!!
[eu vou te dizer, aqui tem uma neve! que nem p de acar ... uma maravilha!!]
36


(78)
Jetzt ist es ihm egal, wer kommt, jedes Gesindel, jeder Gauner darf nun in den
Hochzeitssaal.
[agora ele no quer mais saber quem vem, qualquer canalha, qualquer
malandro pode entrar no salo de casamento]
[http://www.eberhard-gottsmann.de/Gottsmann/99_28Jahressonntag.htm
21.03.2003]
Ein Schnee, em (77), entendido como referncia a um determinado tipo de neve, uma
subespcie que possui as qualidades de acar em p. Jedes Gesindel, em (78), refere-se
a tipos de gente de baixo nvel social e tico (mendigos, assaltantes de rua, viciados em
drogas, etc.). A leitura genrica no toma indivduos como referentes, mas espcies,
categorias. De acordo com Carlson (1980), espcies comportam-se como indivduos,
particularmente no que diz respeito a sua delimitao. Substantivos de massa como
Schnee e Gesindel descrevem os referentes como no-delimitados, mas a leitura
genrica atribui-lhes uma acepo delimitada e torna-os compatveis com o trao [+ind]
do quantificador (cf. tambm Blhdorn, 2001: 6ss.).
A leitura mtrica ilustrada por ein Kaffee [um caf] ou drei Bier [trs chope].
Tais sintagmas so normalmente entendidos no sentido de eine Tasse Kaffee [uma
xcara de caf] e drei Glas Bier [trs copos de chope]. As unidades de medio
tipicamente associadas com o material referenciado atribuem-lhe limites e tornam-no
compatvel com o trao [+ind].
Em sintagmas como viel Familie [muita famlia], etwas Apfel [um pouco de
ma] ou alle Welt [todo mundo], o valor [ind] incompatvel com a combinao de
valores [incr], [+del]. Nesse caso, ocorre a interpretao inversa da acima descrita. Sob
a influncia do valor [ind] do quantificador, o substantivo contvel reinterpretado
como neutro. Essa reinterpretao segue sempre a mesma estratgia, a que chamaremos
de referncia continuativa.
O funcionamento dessa reinterpretao pode ser comparado ao aspecto
imperfectivo do verbo (cf. Frawley, 1992: 297ss.). De acordo com Klein (2000: 365),
uma orao afirmativa descreve, mediante a base lexical do verbo, um estado de coisas
inserido em um determinado intervalo de tempo. Esse intervalo chamado de T-SIT
(time of situation). O morfema de conjugao temporal do verbo aponta para um outro
intervalo de tempo, chamado de TT (topic time). Esse o intervalo, sobre o qual se faz
uma afirmao. O aspecto definido a partir da relao entre TT e T-SIT. Se TT
37

coextensivo com ou mais extensivo do que T-SIT, T-SIT se insere em TT. Nesse caso,
temos o aspecto perfectivo. Se, por outro lado, TT menos extensivo do que T-SIT, i.e.,
insere-se em T-SIT, ento temos o aspecto imperfectivo.
A referncia dos sintagmas nominais funciona de uma maneira plenamente
anloga referncia verbal. A base lexical do substantivo descreve um objeto que ocupa
um determinado intervalo espao-temporal (S-OBJ: space of object). O elemento
definido ou indefinido do SN (o determinante) aponta para um outro intervalo espaotemporal, sobre o qual se afirma algo. Esse pode ser chamado de TS (topic space).
Vejamos, para fins de ilustrao, os seguintes exemplos:
(79)
Hans hat eine groe Familie.

[Joo tem uma grande famlia]
(80)
Auf der Hochzeit kam viel Familie zusammen.

[no casamento reuniu-se muita famlia]
Em sintagmas nominais como eine groe Familie, em (79), TS coextensivo com SOBJ, i.e., a famlia como um todo serve de referente. Essa a referncia individuativa,
anloga ao aspecto perfectivo. Em sintagmas como viel Familie, em (80), TS menos
extensivo do que S-OBJ. O quantificador viel seleciona como referente um subintervalo
espao-temporal daquele descrito pelo substantivo. Viel Familie engloba muitas
pessoas, mas no engloba a famlia toda. Essa a referncia continuativa, anloga ao
aspecto imperfectivo.
Em outras palavras, a compatibilidade entre o valor [ind] do quantificador de
medio e o valor [+del] do substantivo contvel construda custa da
coextensividade entre o referente (TS) e o objeto descrito pelo substantivo (S-OBJ). O
mesmo ocorre com etwas Apfel em:
(81)
Es muss noch etwas Apfel in den Salat.

[est faltando um pouco de ma na salada]
Etwas Apfel seleciona um referente da mesma substncia de uma ma, mas menos
extensivo do que ela.
Sintagmas como Biere [cervejas], Golde [ouros] ou Wsser [guas], que violam
as regras B e C, possuem o valor [+incr] do plural e, ao mesmo tempo, o valor [del] do
substantivo de massa. Essa incompatibilidade pode ser resolvida de duas maneira
distintas:
38


(i)
pela leitura genrica,
(ii)
pela referncia continuativa.
A leitura genrica interpreta os referentes como categorias, i.e., subespcies da

espcie designada pelo substantivo:
(82)
Deutsche Biere schmecken ihm nicht.

[ele no gosta de cervejas alems]
(83)
Aus dem Schwarzwald kommen gute Wsser.

[da Floresta Negra vm boas guas]
Em (82), o SN deutsche Biere faz referncia aos diversos subtipos de cerveja alem.
Gute Wsser, em (83), faz referncia a diversos tipos de gua (ou, metaforicamente, de
aguardente). Nesses casos, o valor [+incr] predomina sobre o valor [del].
Em outros casos, bem mais raros, o valor [del] do substantivo pode sobrepor-se
ao valor [+incr] do plural, levando leitura de referncia continuativa. Esse o caso de
um outro plural, meio antiquado, do substantivo Wasser:
(84)
An den Wassern von Babylon saen wir und weinten.

[junto aos rios da Babilnia sentamo-nos a chorar; cf. so as guas de maro
fechando o vero]
Essa variante do plural, em alemo chamada de Abundanzplural [plural de abundncia]

(cf. Eschenbach, 1995: 62; Mihatsch, 2000: 47), mantm a leitura no-delimitada do
substantivo e adapta-lhe a leitura do plural. O plural no mais interpretado como
incrementador de indivduos, mas sim, de massas, o que resulta no conceito de aumento.
A mesma interpretao do plural parece ocorrer no caso de alguns substantivos pluralia
tantum como Tropen [trpicos], Fisimatenten [bobagens] ou Spesen [despesas]. Esses
substantivos no ocorrem em combinao com quantificadores de contagem como drei
Tropen [trs trpicos], mehrere Fisimatenten [vrias bobagens] ou zwei Spesen [duas
despesas]. O seu plural no incrementa indivduos. Nestes substantivos, que tambm
carecem de formas do singular, a funo semntica do plural parece estar reduzida
quela de indicar aumento de contnuos.
Por ltimo, restam os sintagmas nominais bare como Auto [carro], Kater [gato]
ou Apfel [ma]. Esses possuem os valores [ind], [incr], [+del]. Tais SNs so
geralmente interpretados no-referencialmente, i.e., no permitem leituras referenciais.
Comparem-se os seguintes exemplos:
39

(85)
Thomas spielte mal wieder Kater.

[Toms, para variar, brincava de gato]
(86)
Diese Frucht heit Apfel.

[esta fruta chama-se ma]
Kater, em (85), descreve a maneira como Toms brincava, Apfel, em (86),

interpretado como nome prprio da referida espcie de fruta. O primeiro uso o
predicativo, o segundo, o nomeador. Ambos so usos no-referenciais.
4.3
Concluso
Nossa anlise do alemo mostrou que os substantivos dessa lngua,
diferentemente daqueles do PB, possuem um trao sinttico-semntico que contribui

para a constituio da contabilidade em nvel do SN. Assim como o PB, o alemo
possui duas classes de quantificadores, caracterizadas pelos valores [+ind] e [ind], e
dois nmeros, caracterizados pelos valores [+incr] e [incr]. Tambm como no PB, os
quantificadores e nmeros combinam-se livremente entre si. No entanto, nem todos os
substantivos so compatveis com qualquer combinao de quantificadores e nmeros,
sem levar a efeitos semnticos especiais. Enquanto os substantivos neutros,
caracterizados pelo valor [del], em princpio, exigem que os traos [ind] e [incr] no
SN referencial tambm assumam valor negativo, os substantivos contveis,
caracterizados pelo valor [+del], exigem que pelo menos um dos traos [ind] e [incr]
assuma valor positivo.
Qualquer combinao de valores no condizente com as regras formuladas pode
ocorrer na prtica, mas leva inevitavelmente a reinterpretaes semnticas e/ou a efeitos
estilsticos. No total, mencionamos seis estratgias de (re)interpretao para tais casos: a
leitura metonmica, a leitura metafrica, a leitura genrica, a leitura mtrica, a referncia
continuativa e a leitura no-referencial. Essas estratgias tambm se empregam no PB,
bem como em outras lnguas, como mostraram os trabalhos de Behrens (1995; Behrens
& Sasse, 1999). Isso sugere que elas sejam candidatas mais promissoras a universais
lingsticos do que a oposio entre substantivos contveis e no-contveis. De acordo
com essa hiptese, observa-se que as seis estratgias apontadas no se restringem, em
princpio, interpretao de SNs que infrinjam uma regra de boa-formao. De acordo
40


com princpios de interpretao mais gerais, elas esto disponveis para SNs de qualquer
tipo, inclusive para aqueles que no violam nenhuma regra. Viel Gold [muito ouro], por
exemplo, satisfaz perfeitamente as regras, mas pode, mesmo assim, ser interpretado no
sentido de viele Goldmedaillen [muitas medalhas de ouro] (leitura metonmica). Drei
Schuhe [trs sapatos] tambm satisfaz as regras, mas pode ser interpretado no sentido de
trs tipos de sapato (leitura genrica). Ein Lehrer [um professor], embora no viole
nenhuma regra, lido predicativamente em Ich bin ein Lehrer [eu sou um professor].
Nossa anlise nos leva, portanto, s seguintes concluses. Na lngua alem, bem
como em PB, a contabilidade , antes de mais nada, uma categoria semntica do
sintagma nominal. Em alemo, ela organizada mediante trs traos sintticosemnticos em ordem hierrquica: [ind], [incr] e [del]. O primeiro pertence ao
quantificador, o segundo, ao nmero e o terceiro, ao substantivo. O trao [ind] o
mais forte, o trao [incr], o intermedirio, e o trao [del], o mais fraco. Todo
substantivo possui um valor default de delimitao em sua entrada lexical, que se
mantm em casos no-conflitantes. Mas quando aparecem conflitos com os valores do
nmero e/ou do quantificador, o valor do substantivo adaptado a esses para garantir
uma interpretao adequada. Como alternativa, em casos raros, o trao do nmero pode
sofrer alterao, a saber, no assim chamado plural de abundncia. Nesse caso, o valor
positivo no trocado para o negativo, mas o conceito de incrementao cede lugar para
o conceito menos forte de aumento. Apenas os valores dos quantificadores so
incapazes de sofrer neutralizao em alemo. Portanto, bem como em PB, a
contabilidade do sintagma nominal no alemo determinada, antes de mais nada, pelo
quantificador, em segundo lugar pelo nmero gramatical e apenas em terceiro lugar,
pelo substantivo. Sustentamos que a diviso dos substantivos em contveis e nocontveis, conhecida das gramticas da lngua inglesa, tambm se aplica lngua alem,
mas que ela est longe de ser suficiente para explicar a distribuio da contabilidade em
nvel de SN.
Nesse contexto, vale repetir a observao feita no incio, de que a contabilidade
s pode ser estudada adequadamente em sintagmas nominais referenciais indefinidos,
como foi feito neste artigo. As generalizaes a que chegamos so vlidas tambm para
SNs definidos, mas neles, por serem menos rgidos em relao explicitude da
quantificao, as regras de distribuio dos quantificadores e nmeros tornam-se menos
transparentes. Em SNs definidos, os quantificadores podem ser omitidos na medida em
41

que a quantidade do referente est evidente no contexto. Isso faz com que o trao
default do substantivo possa parecer inalterado com maior freqncia do que em
sintagmas indefinidos. Contudo, ele nem sempre permanece de fato inalterado na
ausncia de um quantificador explcito. Em uma orao como:
(87)
Das Wasser ist schon auf dem Tisch.

[a gua j est na mesa],
o SN das Wasser no d informao explcita sobre o trao [ind]. Evidentemente

possvel que a gua esteja derramada sobre a mesa. Nesse caso, o trao seria [ind] e,
portanto, compatvel com o trao [del] do substantivo Wasser. Mas se o intrprete de
(87) verifica que a gua se encontra na mesa em copos (o que deve ser a variante bem
mais provvel), ento sua leitura do SN das Wasser tem que ser mtrica. Ele deve
interpolar um quantificador com o trao [+ind] e/ou alterar o trao [del] do substantivo
para [+del].
5.
Consideraes finais
No presente artigo, estudamos a contabilidade em sintagmas nominais
indefinidos referenciais do PB e do alemo. Mais especificamente, analisamos SNs

bare, SNs com quantificadores distributivos e de contagem e SNs com quantificadores
neutros.
Em relao ao PB, chegamos concluso de que os substantivos dessa lngua
no possuem marcas de contabilidade. Eles entram no sintagma nominal como
participantes neutros que no contribuem para a constituio da contabilidade. As
nicas restries que limitam sua ocorrncia em PB so de natureza conceitual. Em
relao lngua alem, a no-referencialidade de substantivos como Kater [gato] e
Schuh [sapato] desacompanhados de quantificadores e/ou de um morfema de plural a
evidncia emprica que nos levou a atribuir aos substantivos dessa lngua um valor
[del]. Enquanto no PB, os substantivos que denotam objetos representados como
indivduos podem ser usados referencialmente sem a presena de um quantificador de
contagem ou de um morfema de plural, o mesmo no possvel em alemo. Os
substantivos neutros como Wasser [gua], por sua vez, comportam-se igualmente nas
duas lnguas. Tambm os traos [ind] e [incr] apresentam comportamento idntico.
42


Combinam-se livremente entre si e determinam a leitura do substantivo que constitui
seu complemento sinttico-semntico.
Em relao distribuio dos nmeros junto aos substantivos, observamos que
existem substantivos singularia tantum e pluralia tantum em alemo, mas que
inexistem contrariamente s afirmaes das gramticas tais substantivos em PB.
Essa observao est de pleno acordo com a marcao vs. no-marcao dos
substantivos com o trao [del]. Nas lnguas que distinguem entre substantivos
contveis e no-contveis, como o ingls e o alemo, os singularia tantum so
substantivos no-contveis (cf. Frawley, 1992: 84) e os pluralizveis so os contveis.
Como os substantivos do PB no possuem marcas de contabilidade, a oposio entre
singularia tantum e pluralizveis perdeu sua funo nessa lngua. No PB de hoje, todos
os substantivos so pluralizveis. Mas com isso, na ausncia da oposio [del],
tambm o plural est perdendo parte das suas funes semnticas junto ao substantivo.
No havendo substantivos no-pluralizveis, a capacidade de formar o plural deixa de
marcar um contraste. por isso, que os substantivos do PB recente mostram a
tendncia, principalmente na lngua falada, de perder a marcao de nmero (cf.
Scherre, 1996). A distino formal entre singular e plural concentra-se cada vez mais no
quantificador, onde o trao [incr], junto com o trao [ind], preserva sua
funcionalidade semntica para marcar a contabilidade do SN. Como conseqncia de
tudo isso, o PB de hoje j no possui mais substantivos pluralia tantum.
O alemo, ao contrrio disso, mantm a distino lexical, mesmo que
enfraquecida em comparao com o ingls, entre substantivos contveis e neutros e,
com isso, a oposio morfossinttica entre substantivos singularia tantum, pluralizveis
e pluralia tantum. Diacronicamente, a marcao do nmero junto ao substantivo est,
em princpio, estvel no alemo, i.e., a no-marcao do plural como em drei Mann
[trs homem] limita-se a casos excepcionais. Via de regra, tais construes, como em
*drei Apfel [trs ma] ou *zwei Haus [duas casa], so marcadamente mal-formadas.
Para terminar, ilustraremos as estruturas de marcao sinttico-semntica de SNs
referenciais indefinidos das duas lnguas mediante os seguintes grficos:
43

Grfico 1: Estrutura hierrquica de marcao em sintagmas nominais referenciais
indefinidos do PB
no-marcado
[+incr]
gua
guas
carro
carros
[+ind]
[+ind] [+incr]
uma gua
duas guas
um carro
dois carros
Grfico 2: Estrutura hierrquica de marcao em sintagmas nominais referenciais

indefinidos do alemo
no-marcado
[+incr] fraco (aumento)
Wasser [gua]
Wasser [guas (abundncia)]
(referencial)
Spesen [despesas]
[+del]
[+incr] forte (incrementao) [+del]
Auto [carro]
Wsser [guas (subtipos)]
(no-referencial)
Autos [carros]
[+ind] [+del]
[+ind] [+incr] [+del]
ein Wasser [uma gua]
zwei Wasser / zwei Wsser

[duas guas]
ein Auto [um carro]
44
zwei Autos [dois carros]


6.
Referncias bibliogrficas
ALLAN, Keith. Nouns and countability. Language, vol. 56, pp. 541-567, 1980.
AURLIO Buarque de Holanda Ferreira. Novo Aurlio Sculo XXI: o dicionrio da
lngua portuguesa. 3a. ed., Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999.
BECHARA, Evanildo. Moderna Gramtica Portuguesa. 37a. ed. Rio de Janeiro:
Lucerna, 1999.
BEHRENS, Leila. Alternationen ein Schlssel fr die Universalienforschung.
Zeitschrift fr Sprachwissenschaft, vol. 13, n 2, pp. 149-200, 1994.
BEHRENS, Leila. Categorizing between lexicon and grammar. The MASS/COUNT
distinction in a cross-linguistic perspective. Lexicology, vol. 1, pp. 1-112, 1995.
BEHRENS, Leila & SASSE, Hans-Jrgen. Qualities, Objects, Sorts, and Other
Treasures: GOLD-digging in English and Arabic. Kln: Institut fr
Sprachwissenschaft, 1999.
BLHDORN, Hardarik. Generische Referenz. Ein semantisches oder ein pragmatisches
Phnomen? Deutsche Sprache, vol. 29, pp. 1-19, 2001.
BLHDORN, Hardarik & FAVARETTO, Bruno. Contabilidade de substantivos no
portugus do Brasil. Estudos Lingsticos (GEL), vol. 29, pp. 369-374, 2000.
BLHDORN, Hardarik & NOMURA, Masa. Observaes sobre o uso de totalizadores
nominais no alemo e no portugus do Brasil. Pandaemonium Germanicum. Revista
de Estudos Germnicos, vol. 3, n 1, So Paulo: Humanitas, pp. 185-227, 1999.
BUNT, Harry. Mass Terms and Model-theoretic Semantics. Cambridge: CUP, 1985.
CAMACHO, Roberto G. & PEZATTI, Erotilde G. As subcategorias nominais contvel
e no-contvel. In: KATO, Mary A. (org.). Gramtica do Portugus Falado. vol. 5.
Campinas: Editora da Unicamp, pp. 155-183, 1996.
CARLSON, Gregory N. Reference to Kinds in English. New York: Garland, 1980.
CUNHA, Celso & CINTRA, Lus F. Lindley. Nova Gramtica do Portugus
Contemporneo. 2a. ed., Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.
DUDEN. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 6a. ed., Mannheim:
Dudenverlag, 1998.
EISENBERG, Peter. Grundri der deutschen Grammatik. Band 1: Das Wort. Stuttgart:
Metzler, 1998.
ENGEL, Ulrich. Deutsche Grammatik. 3a. ed., Heidelberg, Groos, 1996.
ESCHENBACH, Carola. Zhlangaben Maangaben. Bedeutung und konzeptuelle
Interpretation von Numeralia. Wiesbaden: Deutscher Universitts-Verlag, 1995.
FARRELL, Patrick. The Conceptual Basis of Number Marking in Brazilian Portuguese.
In: Koenig, Jean-Pierre (org.). Discourse and Cognition: Bridging the Gap. Stanford:
CSLI, pp. 3-16, 1998.
FRAWLEY, William. Linguistic Semantics. Hillsdale: Erlbaum, 1992.
GRTNER, Eberhard. Grammatik der portugiesischen Sprache. Tbingen: Niemeyer,
1998.
GILLON, Brendan. Towards a common semantics for English count and mass nouns.
Linguistics and Philosophy, vol. 15, pp. 597-639, 1992.
HAWKINS, John A. Definiteness and Indefiniteness. A Study in Reference and
Grammaticality Prediction. London, Croom Helm, 1978.
KLEIN, Wolfgang. An analysis of the German Perfekt. Language, vol. 76, pp. 358-382,
2000.
KOLMER, Agnes. Zur MASS/COUNT-Distinktion im Bairischen: Artikel und
Quantifizierung. Kln: Institut fr Sprachwissenschaft, 1999.
45

KRIFKA, Manfred. Genericity: An Introduction. In: Carlson, Gregory N. & Pelletier,
Francis Jeffry (orgs.). The Generic Book. Chicago: University Press, pp. 1-124, 1995.
LAKOFF, George & JOHNSON, Mark. Metaphors We Live By. Chicago: University
Press, 1980.
LANGACKER, Ronald. Nouns and Verbs. Language, vol. 63, n 1, pp. 53-94, 1987.
LINK, Godehard. The logical analysis of plurals and mass terms: A lattice-theoretical
approach. In: Buerle, Rainer et al. (orgs.). Meaning, Use and Interpretation of
Language. Berlin: de Gruyter, pp. 302-323, 1983.
LINK, Godehard. Algebraic Semantics in Language and Philosophy. Stanford: CSLI,
1998.
LYONS, John. Semantics. 2 vols. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
MARTINS, Eduardo. Manual de Redao e Estilo. 3a. ed., So Paulo: O Estado de S.
Paulo, 1997.
MATEUS, Maria Helena Mira et al. Gramtica da Lngua Portuguesa. Elementos para
a descrio da estrutura, funcionamento e uso do portugus actual. Coimbra:
Almedina, 1983.
MIHATSCH, Wiltrud. Wieso ist ein Kollektivum ein Kollektivum? Zentrum und
Peripherie einer Kategorie am Beispiel des Spanischen. Philologie im Netz, vol. 13,
pp. 39-72, 2000 [http://www.fu-berlin.de/phin/phin13/p13t3.htm].
MLLER, Ana. Genericity and the Denotation of Common Nouns in Brazilian
Portuguese. D.E.L.T.A., vol. 18, n 2, pp. 287-308, 2002.
NEGRO, Esmeralda Vailati. Distributividade e genericidade nos sintagmas
introduzidos por cada e todo. Revista do GEL, n especial em memria de Carlos
Franchi, pp. 185-205, 2002.
NEVES, Maria Helena de Moura. Gramtica de usos do Portugus. So Paulo:
UNESP, 2000.
PELLETIER, Francis Jeffrey. Non-Singular Reference: Some Preliminaries (1975). In:
Pelletier, Francis Jeffrey (org.). Mass Terms: Some Philosophical Problems.
Dordrecht: Reidel, pp. 1-14, 1979.
QUIRK, Randolph et al. A Comprehensive Grammar of the English Language. London:
Longman, 1985.
SAID ALI, Manuel. Gramtica Elementar da Lngua Portuguesa. 8a. ed. So Paulo:
Melhoramentos, 1965.
SCHERRE, Maria Marta. Sobre a influncia de trs variveis relacionadas na
concordncia nominal em portugus. In: Silva, Giselle M. & Scherre, Maria Marta
(orgs.). Padres Sociolingsticos: anlise de fenmenos variveis do portugus
falado na cidade do Rio de Janeiro. Rio: Tempo Brasileiro, pp. 85-117, 1996.
SIMES, Luciene. Aquisio da distino semntica entre nominais contveis e nocontveis em lngua portuguesa. Dissertao de mestrado. Porto Alegre: PUCRS,
1992.
VATER, Heinz. Das System der Artikelformen im gegenwrtigen Deutsch. 2a. ed.,
Tbingen: Niemeyer, 1979.
VATER, Heinz. Determinantien und Quantoren im Deutschen. Zeitschrift fr
Sprachwissenschaft, vol. 3, n 1, pp. 19-42, 1984.
VATER, Heinz. Zur Abgrenzung der Determinantien und Quantoren. In: Vater, Heinz
(org.). Zur Syntax der Determinantien. Tbingen: Narr, pp. 13-31, 1986.
WIERZBICKA, Anna. Lexicography and Conceptual Analysis. Ann Arbor: Karoma,
1985.
46


Substantivos Contaveis e Não Contaveis PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Substantivos Contaveis e Não Contaveis PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A verso definitiva deste artigo foi publicada em:

SINTAGMAS NOMINAIS CONTVEIS E NO-CONTVEIS

O presente trabalho discute a classificao dos substantivos e/ou sintagmas

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Blhdorn, Simes & Schmaltz

os que no apresentam restries distribucionais em relao

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Sintagmas nominais contveis

os que se combinam com substantivos no-contveis e com o plural dos

os que s se combinam com substantivos contveis no plural, como many

os que se combinam apenas com substantivos no-contveis, como much

os que s entram em combinaes com substantivos contveis no

Essa tipologia sugere que os quantificadores da lngua inglesa estabelecem a distino

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Luciene Simes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Blhdorn, Simes & Schmaltz

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Sintagmas nominais contveis

Luciene Simes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Blhdorn, Simes & Schmaltz

O singular de massa, como forma semanticamente neutra, no acrescenta nenhum trao

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Sintagmas nominais contveis

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Luciene Simes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Blhdorn, Simes & Schmaltz

Tipologia de sintagmas nominais

brasileiro e, como ponto de comparao, no alemo. Embora o modelo elaborado por

substantivos no singular sem artigo e sem quantificador (bare), como no

substantivos bare no plural, como em (2),

substantivos com quantificador distributivo ou de contagem, como em

substantivos com quantificador cumulativo ou de medio, como em (4).

Ela tomou vinho.

Tem livros na mesa.

contrariamente opinio de numerosos autores, no se prestam para pesquisar a

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Sintagmas nominais contveis

SNs definidos vs. indefinidos,

SNs referenciais vs. no-referenciais.

A distino (i) puramente formal:

O gato entrou na cozinha.

Um gato entrou na cozinha.

O gato, no exemplo (5), um SN definido, um gato, em (6), indefinido. Ambos os

Luciene Simes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Blhdorn, Simes & Schmaltz

O professor entrou na sala.

Um professor entrou na sala.

Eu sou (um) professor.

O professor e um professor, nos exemplos (7) e (8), so sintagmas referenciais. Eles se

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Sintagmas nominais contveis

A contabilidade no portugus brasileiro

oposio contvel vs. no-contvel no uma propriedade sinttico-semntica

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Luciene Simes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Blhdorn, Simes & Schmaltz

quantificadores distributivos e de contagem e

Os quantificadores do tipo (i) caracterizam-se pelo valor [+individuado] (doravante,

Era uma vez um rato que comeu um gato.

O problema o uso domstico dessa substncia: ela tem o poder de espantar

2006 Hardarik Blhdorn, Institut fr Deutsche Sprache, Mannheim e

Sintagmas nominais contveis

Os valores [+incr] e [incr] so componentes fixos dos significados dos nmeros. O