FIDES REFORMATA XV, N 2 (2010): 9-20

ATOS 6.1-7: A GNESE DO OFCIO DIACONAL?

Joo Paulo Thomaz de Aquino*

RESUMO
Este artigo defende que Atos 6.1-7 relata a gnese do ofcio diaconal na
LJUHMD7DODILUPDomRpGHIHQGLGDFRPEDVHQRVVHJXLQWHVDUJXPHQWRVTXH
a reunio que elegeu os sete teve um carter oficial; (2) que a funo exercida
era oficial e envolvia o exerccio de autoridade; (3) que as ocorrncias da raiz
QRUHODWRDSRQWDPSDUDLVVRTXHDFHULP{QLDGHLPSRVLomRGHPmRV
confirma o ofcio e (5) que os demais textos neotestamentrios que falam sobre
RRItFLRGLDFRQDOGHSHQGHPGHTXH$WRVVHMDOLGRVREHVVDyWLFD
PALAVRAS-CHAVE
Atos 6.1-7; Dicono; Ofcio; Imposio de mos; Ordenao.
INTRODUO
A tese central deste artigo que Atos 6.1-7 relata a gnese do ofcio
diaconal. Para alguns leitores talvez essa tese parea bvia, mas o fato que
a maioria dos intrpretes bblicos do sculo 20 discorda dessa afirmao. A
LQWHUSUHWDomRWUDGLFLRQDOGHIHQGLGDQHVWHDUWLJRIRLHVSRVDGDMiSRU,ULQHX1,
QRILQDOGRVpFXORHDRORQJRGDKLVWyULDGDLJUHMDSRUPXLWRVHVWXGLRVRV
Calvino, no sculo 16, introduziu seu comentrio do sexto captulo de Atos
afirmando que Lucas declarou aqui em qual ocasio, para que fim e tambm
com que rito os diconos foram primeiramente institudos.2 possvel afirmar
*

O autor professor assistente de Novo Testamento no Centro Presbiteriano de Ps-Graduao

Andrew Jumper e no Seminrio Teolgico Presbiteriano Rev. Jos Manoel da Conceio. mestre em
Antigo Testamento pelo Centro Presbiteriano de Ps-Graduao Andrew Jumper (2007) e mestre em Novo
7HVWDPHQWRSHOR&DOYLQ7KHRORJLFDO6HPLQDU\ePLQLVWURGD,JUHMD3UHVELWHULDQDGR%UDVLO
1
IRENEU DE LIO. Contra as heresias: denncia e refutao da falsa gnose. So Paulo: Paulus,
1995, p. 298 (3.12.10).
2

CALVIN, John. Commentary on Acts. Vol. 1. Grand Rapids: Christian Classic Ethereal Library,
1999, p. 142. Disponvel em: http://www.ccel.org/ccel/calvin/calcom36.pdf. Acesso em: 04 out. 2010.

JOO PAULO THOMAZ DE AQUINO, ATOS 6.1-7: A GNESE DO OFCIO DIACONAL?

que o padro da interpretao pr-crtica de que Atos 6 descreve a gnese do

ofcio diaconal.3 Dentre os autores contemporneos, poucos aderem interpretao tradicional, como o caso de Agith Fernando, que afirma que embora
Lucas no utilize aqui a palavra dicono para descrever os sete, essa deciso
lanou os fundamentos para a ordem diaconal.4
Do final do sculo 19 em diante, a interpretao tradicional foi desafiada
e tornou-se minoritria. A maioria dos estudiosos, dos mais diferentes matizes
teolgicos, passou a defender que Atos 6 nada diz a respeito da instituio do
ofcio diaconal.5 Os principais argumentos usados para invalidar a interpretao
tradicional so os seguintes: (1) a fonte usada por Lucas nada dizia a respeito
de diconos e foi Lucas quem inseriu tal idia no texto; (2) Estvo e Filipe
aparecem posteriormente em Atos no como diconos, mas como evangelistas;
/XFDVQmRXVDRVXEVWDQWLYRQRUHODWRYHURRItFLRGHGLiFRQR
em Atos 6 anacronismo. Alm das interpretaes tradicional e contempor-

3
HENRY, Matthew. Commentary on the whole Bible. Volume VI (Acts to Revelation). Grand
Rapids: Christian Classics Ethereal Library, 2000, p. 120. Disponvel em: http://www.ccel.org/ccel/henry/
mhc6.pdf. Acesso em: 04 out. 2010. GILL, John. Exposition of the entire Bible. Disponvel em: http://
gill.biblecommenter.com/acts/6.htm. Acesso em: 04 out. 2010. CLARKE, Adam. Commentary on the
Bible. Disponvel em: http://clarke.biblecommenter.com/acts/6.htm. Acesso em: 04 out. 2010. BARNES,
Albert. Notes on the New Testament: explanatory and practical: Acts. Grand Rapids: Baker, 1949, p. 110.
Disponvel em: http://www.ccel.org/ccel/barnes/acts.pdf. Acesso em: 04 out. 2010. MACLAREN, Alexander. Expositions of Holy Scripture: The Acts. Grand Rapids: Christian Classics Ethereal Library,
p. 260. Disponvel em: http://www.ccel.org/ccel/maclaren/acts.pdf. Acesso em: 04 out. 2010. HARNACK,
Adolf. The Acts of the Apostles. New York: Williams and Norgate, 1909, p. 169. Disponvel em: http://
www.archive.org/details/actsofapostles00harn. Acesso em: 25 nov. 2010; LENSKI, R. C. H. The interpretation of Acts of the Apostles. Minneapolis: Augsburg, 1961, p. 247, 249; WILLIMON, William H.
Acts. Atlanta: John Knox, 1988, p. 59.
4

FERNANDO, Agith. Acts. The NIV Application Commentary. Grand Rapids: Zondervan, 1998,
p. 226. Ver tambm: HUGHES, R. Kent. ActsWKHFKXUFKDUH:KHDWRQ&URVVZD\S'811
James D. G. The Acts of the Apostles. Valley Forge: Trinity, 1996, p. 83.
5

BLAIKLOCK, E. M. The Acts of the Apostles: an historical commentary. Grand Rapids: Eerdmans, 1959, p. 75; SMITH, T. C. Atos. In: ALLEN, Clifton J. Comentrio bblico Broadman. Vol. 10. Rio
de Janeiro: Juerp, 1984 (edio original em ingls: 1969), p. 65; NEIL, William. The Acts of the Apostles.
London: Oliphants, 1973, p. 103-104; LIENHARD, J. T. Acts 6:1-6: a redactional view. Catholic Biblical Quarterly 37 (1975), p. 228; CONZELMANN, Hans. Acts of the Apostles. Philadelphia: Fortress,
1987, p. 44. Publicado originalmente em alemo (1972); MARSHALL, I. Howard. Atos: introduo
HFRPHQWiULR6mR3DXOR9LGD1RYDS))%UXFHDUPDTXHpPHOKRUGHVFUHYHURV6HWH
como uma espcie de assistentes sociais (em ingls, almoners): BRUCE, F. F. The Book of Acts. Grand
Rapids: Eerdmans, 1988, p. 122.); COMBLIN, Jos. Atos dos Apstolos. Vol. 1. Petrpolis: Vozes, 1988,
p. 147-148; MACARTHUR, John. Acts 112. Chicago: Moody, 1994, p. 182; WILLIAMS, David J.
Atos. So Paulo: Vida, 1996, p. 141; POLHILL, John B. Acts. Nashville: Broadman & Holman, 2001,
S&.%DUUHWDUPDTXHpIiFLOHFRUUHWRGL]HUTXHQmRpDLQWHQomRGH/XFDVGHVFUHYHU
aqui a origem da ordem dos diconos: BARRET, C. K. Acts 114. International Critical Commentary.
London: T & T Clark, 2004, p. 304; SCHNABEL, Eckhard J. Early Christian mission: Jesus and the
twelve. Downers Grove: InterVarsity, 2004, p. 429; SELL, Phillip W. The seven in Acts 6 as a ministry
team. Bibliotheca Sacra n. 167 (2010): p. 58-67.

10

FIDES REFORMATA XV, N 2 (2010): 9-20

nea existem tambm alguns poucos autores que defendem que os oficiais de
Atos 6 eram presbteros6, como tambm existem alguns comentaristas que no
definem sua posio nesse quesito.7
Existem outros problemas hermenuticos relacionados a esta passagem
que no sero alvo especfico deste artigo, como a fonte usada por Lucas, a
diviso interna do texto, a identidade e problema por trs da distino entre
helenistas e hebreus, os motivos pelos quais as vivas estavam precisando de
auxlio financeiro, a razo por que o nmero de homens escolhidos para servir
IRLGHVHWHTXHPLPS{VDVPmRVRVDSyVWRORVRXDLJUHMDRVLJQLILFDGRH[DWR
da imposio de mos, a definio exata da percope e o papel dela no contexto literrio e cannico. Alguns desses assuntos sero tratados apenas com
a profundidade necessria para resolver a questo bsica do presente artigo.
Pretendemos, neste artigo, ento, defender com argumentos exegticos e
cannicos a interpretao tradicional de Atos 6, de que esse texto narra a gnese
do ofcio diaconal, bem como contra-argumentar as afirmaes dos estudiosos
que afirmam que Atos 6 no diz respeito ao diaconato. Esperamos que esse
artigo lance luz sobre a discusso acerca do propsito de Atos 6 e motive os
lderes religiosos a uma apreciao maior do ofcio diaconal.
1. ARGUMENTOS PR-INTERPRETAO CONTEMPORNEA
Na introduo listamos os quatro argumentos principais dos autores que
GHIHQGHPDLQWHUSUHWDomRFRQWHPSRUkQHDRXVHMDGHTXHRVVHWHQmRVmRGLiconos, e aqui procederemos a uma breve avaliao de tais argumentos.
O primeiro argumento afirma que a fonte usada por Lucas nada dizia
a respeito de diconos e foi Lucas quem inseriu tal idia no texto. Um dos
melhores defensores de tal tese Hans Conzelmann.8 A tese de que Lucas
comeou a usar uma nova fonte a partir do captulo 6 quase consensual.
Os comentaristas apontam como base os fatos de que somente a partir deste
captulo os apstolos so chamados de os doze, os cristos de discpulos
e o termo helenistas aparece.

FARRER, A. M. The ministry in the New Testament. In: KIRK, Kenneth E. (Org.). The apostolic ministry. London: Hodder & Stoughton, 1946, p. 113-182. Para a posio de que Atos 6 descreve
a gnese de todos os ofcios, ver CLARK, W. K. L. The origins of episcopacy. In: JENKINS, Claude;
MACKENZIE, K. Episcopacy, ancient and modern. London: Society for Promoting Christian Knowledge, 1930, p. 10.
7

LONGENECKER, Richard. The Acts of the Apostles. In: GAEBELEIN, Frank E. (Org.). The
expositors Bible commentary. Vol. 9. Grand Rapids: Zondervan, 1981, p. 331; STAGG, Frank. O livro
dos Atos dos Apstolos. Rio de Janeiro: Juerp, 1982, p. 91; FITZMYER, Joseph A. The Acts of the
Apostles. New York: Doubleday, 1998, p. 344; KISTEMAKER, Simon. Atos. Vol. 1. So Paulo: Cultura
Crist, 2006, p. 297.
8

CONZELMANN, Acts of the Apostles, p. 44.

11

JOO PAULO THOMAZ DE AQUINO, ATOS 6.1-7: A GNESE DO OFCIO DIACONAL?

Para Conzelmann, Atos 6.1-7 est baseado em uma pea de tradio que
Lucas deve ter tido em forma escrita.9 Esse fragmento de tradio, nas palavras
de Conzelmann, foi radicalmente editado a fim de evitar a impresso de uma
crise interna durante o tempo dos apstolos.10 Assim, para esse autor, a fonte
escrita que Lucas tinha nas mos no dizia nada a respeito de diconos, e sim
GHXPDOLGHUDQoDSDUDOHODTXHH[LVWLDQDDODKHOHQLVWDGDLJUHMDGH-HUXVDOpP
Ele ainda afirma que Lucas trabalhou o texto de tal forma a adequ-lo s suas
FRQFHSo}HVGHLJUHMD3DUD&RQ]HOPDQQSRUWDQWRDSUHVHQWHIRUPDGRWH[WR
favorece a interpretao de que os sete foram escolhidos como os primeiros
GLiFRQRVGDLJUHMDPDVDSHQDVSRUTXH/XFDVHGLWRXRUHODWRQHVVHVHQWLGR
Comblin afirma categoricamente que os sete no so os futuros diconos,
PDVTXH/XFDVHVFUHYHXSHQVDQGRQRVGLiFRQRVTXHMiH[LVWLDPQRVHXWHPSR
e que os diconos cumpriam na poca de Lucas as funes aqui designadas aos
sete.11 Haenchen, Fabris e Barret tambm acompanham a mesma interpretao
de que a edio lucana que d margem no texto para uma interpretao que
favorea o ofcio diaconal.12
A nossa pergunta neste artigo diz respeito ao relato bblico como ele est
e no ao evento histrico ou fonte usada por Lucas.13 De acordo com esses
trs autores citados, o relato de Atos 6 como ele est, esse relato que influenFLRXDLJUHMDVHQGRDVVXPLGRSHODFRPXQLGDGHGDIpFRPR(VFULWXUDUHIHUHVH
DRRItFLRGLDFRQDODLQGDTXHSDUDWDLVDXWRUHVLVVRQmRHVWHMDGHDFRUGRFRP
a realidade histrica. O argumento contrrio, dessa forma, torna-se um argumento a favor da afirmao bsica deste artigo e aqueles que no vem uma
referncia ao ofcio diaconal no relato escrito como ele foi preservado esto
laborando em erro.
O segundo argumento contrrio interpretao de Atos 6 como se referindo ao ofcio de dicono que Estvo e Filipe, que aparecem posteriormente
no livro, exercem uma funo de evangelistas e no de diconos. Esse um
dos argumentos levantados por MacArthur.14 Ele afirma que Estevo e Filipe
estavam mais para evangelistas do que para diconos. Polhill tambm afirma
que o texto no tem em vista diconos e apresenta como prova o fato de que
ambos so apresentados posteriormente no desempenhando funes admi-

Ibid., p. 44.

10

Ibid.

11

COMBLIN, Atos dos Apstolos, p. 147-148.

12 HAENCHEN, Ernst. The Acts of the Apostles. Philadelphia: Westminster, 1971, p. 262-263;
FABRIS, Rinaldo. Os Atos dos Apstolos. So Paulo: Loyola, 1991, p. 131; BARRET, Acts 1-14, p. 316.
13

2SUHVHQWHDXWRUROKDSDUDRUHODWREtEOLFRFRPRHVWiFRPRIRQWHGHGLJQDGHKLVWyULDYLVWR
que aceita como pressuposto a inspirao da Bblia.
14

12

MACARTHUR, Acts 1-12, p. 182.

FIDES REFORMATA XV, N 2 (2010): 9-20

nistrativas, mas dando testemunho at a morte.15 Williams afirma que o livro

de Atos no trata os sete como diconos e apresenta como evidncia o fato de
Filipe, posteriormente, ser definido no como dicono, mas como evangelista
(21.8), e diz que a funo administrativa dos sete parece ter sido transferida
posteriormente para os ancios.16
O problema de tais argumentos que eles atribuem uma incoerncia que
no depende de os sete serem vistos como diconos ou no. A aparente incoerncia permanece no relato de Atos mesmo se no os virmos como diconos,
mas apenas como pessoas designadas para servir as mesas. O fato que Atos
6 diz que Estvo e Filipe faziam parte de um grupo separado para servir mesas e, de qualquer modo, eles aparecem em Atos pregando e testemunhando
e no servindo mesas. Como resolver, ento, essa aparente inconsistncia?
Ou devemos admitir que Lucas trabalhou a sua fonte to mal que criou tal
inconsistncia, ou devemos entender que o texto de Atos 6 no diz que os sete
foram designados para servir mesas exclusivamente, mas que esse era o seu
principal mister. Um dos requisitos dos sete que fossem homens de testePXQKR2XVHMDKRPHQVUHFRQKHFLGRVSRUYLYHUHPHSUHJDUHPDSDODYUDGH
Deus. No se exigia deles que parassem de testemunhar ao serem escolhidos.
2VVHWHIRUDPHOHYDGRVjSRVLomRGHOtGHUHVQDLJUHMD(OHVHUDPSHVVRDVFRP
atributos espirituais. No h nenhuma inconsistncia, ento, em v-los como
os responsveis pela distribuio diria, mas tambm como pessoas que davam
testemunho, o que, alis, um dos temas centrais de Atos e de forma alguma
uma atribuio exclusiva dos apstolos.
2WHUFHLURDUJXPHQWRGHTXH/XFDVQmRXWLOL]DRYRFiEXORQR
relato ser tratado mais adiante. O quarto argumento dos estudiosos que negam
que Atos 6 contenha uma referncia ao ofcio diaconal tambm exprimido
por MacArthur.17 Ele afirma ser anacronismo ver um ofcio diaconal em Atos
HDILUPDWDPEpPTXHHPERUDVHMDSRVVtYHOYHUDDWXDomRSRVWHULRUGHSUHVEtteros em Atos, no se v a atuao de diconos. Williams tambm afirma que
a funo administrativa dos sete parece ter sido transferida posteriormente
para os ancios.18
Esse argumento verdadeiro, mas ignora o movimento que acontece no
livro de Atos. At o captulo 6 ainda temos um cristianismo restrito a JeruVDOpP$LJUHMDHPHYLGrQFLDpDGH-HUXVDOpP2VFDStWXORVVHJXLQWHVH
UHODWDPDSHUVHJXLomRGDLJUHMDHDFRQVHTXHQWHGHVFHQWUDOL]DomRGDLJUHMDGH
Jerusalm, de tal forma que no mais se veem os detalhes da organizao de uma
LJUHMDORFDOPDVROLYURLPSRUWDVHHPPRVWUDUFRPRRHYDQJHOKRSDVVRX

15

Cf. POLHILL, Acts, p. 182-183.

16

WILLIAMS, Atos, p. 141.

17

MACARTHUR, Acts 1-12, p. 182.

18

WILLIAMS, Atos, p. 141.

13

JOO PAULO THOMAZ DE AQUINO, ATOS 6.1-7: A GNESE DO OFCIO DIACONAL?

de Jerusalm para a Judeia e Samaria e ento para o resto do mundo (cf. At

1.8). No se v no ministrio de Filipe, de Barnab ou de Paulo uma nfase
QDDomRVRFLDOQRVFDPSRVHPTXHDLJUHMDHVWDYDFKHJDQGRSRLVHVVHMiQmR
mais o foco do autor do livro.
2. ARGUMENTOS PR-INTERPRETAO TRADICIONAL
Atos 6 descreve a gnese do ofcio diaconal. Fazemos essa afirmao neste
DUWLJREDVHDGRVHPVHLVDUJXPHQWRVTXHGHVHQYROYHUHPRVDVHJXLUTXDLVVHMDP
(1) a reunio que elegeu os sete teve um carter oficial; (2) a funo qual os
sete foram eleitos tinha um status oficial; (3) as ocorrncias da raiz diacon
apontam para o ofcio diaconal; (4) o processo de escolha e as qualificaes
exigidas evidenciam um ofcio; (5) a cerimnia de ordenao a que os sete
foram submetidos indicativa de um ofcio e (6) as demais referncias do Novo
Testamento ao ofcio diaconal parecem depender de Atos 6 para se sustentar.
2.1 O carter oficial da reunio
O primeiro argumento que apresentamos aqui para afirmar nossa tese
que a reunio que elegeu os sete homens foi uma reunio oficial. O texto grego
DILUPDFRQYRFDram, ento, os doze a multido dos discpulos). O verbo usado por Lucas,
WHPFRPRVXDPHOKRUWUDGXomRQHVWHFRQWH[WRDSDODYUD
portuguesa convocaram.19 Pessoas somente so convocadas para reunies
oficiais. O carter oficial depreende-se tambm do fato de quem convocou e
TXHPIRLFRQYRFDGR2VGR]HRVDSyVWRORVRVOtGHUHVGDTXHOD
FRPXQLGDGHVmRDTXHOHVTXHFRQYRFDPHRVFRQYRFDGRVVmR
RXVHMDWRGRVRVGLVFtSXORV+DHQFKHQUHVXPHEHPDRDILUPDUTXH
os doze convocaram uma assemblia de toda a comunidade.20
Se os doze convocaram toda a crescente multido de discpulos (ver 6.1)
para esta reunio e como resultado elegeram sete homens, evidente que a
eleio desses homens um ato oficial da comunidade, resultando no fato de
que a funo que tais homens deveriam exercer , portanto, um ofcio.
2.2 O carter oficial da funo
No somente a reunio que elegeu os sete foi oficial, mas a funo qual
HOHVIRUDPQRPHDGRVWDPEpPHUDXPDIXQomRRILFLDORXVHMDXPRItFLR2
19

Almeida Revista e Atualizada (doravante: ARA), Almeida Revista e Corrigida (doravante: ARC),
Almeida Corrigida e Fiel (doravante: ACF), Bblia Sagrada Edio Pastoral (doravante: BEP); GOMES,
Paulo Srgio; OLIVETTI, Odayr. Novo Testamento interlinear analticoWH[WRPDMRULWiULRFRPDSDUDWR
crtico. So Paulo: Cultura Crist, 2008 (doravante: NTI-TM); SCHOLZ, Vilson; BRATCHER, Roberto
G. Novo Testamento interlinear. So Paulo: SBB, 2004 (doravante: NTI-SBB). Ver tambm: ARNDT,
William; DANKER, Frederick W.; BAUER, Walter. A Greek-English lexicon of the New Testament and
other early Christian literature. 3rd ed. Chicago: University of Chicago, 2000, p. 881 (doravante: BDAG).
20

14

HAENCHEN, The Acts of the Apostles, p. 262.

FIDES REFORMATA XV, N 2 (2010): 9-20

argumento mais contundente para essa afirmao literrio e diz respeito

SDODYUD1RILQDOGRYHUVRDSyVDILUPDUDVTXDOLILFDo}HVTXHRVVHWH
KRPHQVGHYHULDPWHURVDSyVWRORVGL]HP
DRVTXDLVQRPHDUHPRVVREUHHVVHVHUYLoRQHJyFLRQHFHVVLGDGHRX
ofcio). As verses ARA, NVI, NTLH e o NTI-TM traduzem o vocbulo
FRPRVHUYLoRD$5&HD$&)FRPRQHJyFLRHR17,6%%FRPR
necessidade. O BDAG afirma que a palavra neste texto tem o significado
de aquilo que necessrio, ofcio, dever ou servio.21 Haenchen afirma que
QRXVRKHOHQtVWLFRVLJQLILFDIXQomRHRItFLRHQmRQHFHVVLGDGH22
Outra palavra importante nesse contexto, e que corrobora a traduo
GHFRPRRItFLRpDSDODYUDTXHVLJQLILFDDWULEXLUD
algum uma posio de autoridade, designar, encarregar. Em suma, os sete
foram designados para uma posio de autoridade, colocados sob um ofcio.
Prova-se tambm que a funo qual os sete foram conduzidos era um
ofcio porque ela era parte das atividades que os apstolos desempenhavam.
1mRKiG~YLGDVGHTXHRVDSyVWRORVHUDPRILFLDLVGDLJUHMDQDTXHODpSRFD
Pertencia a eles a administrao dos recursos financeiros da comunidade para
que os mesmos servissem aos necessitados (ver Atos 4.35). O que descrito
em Atos 6, ento, que os apstolos, no mais tendo condies de manter
suas atividades principais, dividem seu ofcio em dois: a diaconia da palavra
HDGLDFRQLDGDVPHVDV$IXQomR
dos sete, portanto, era uma funo oficial, posto que antes de ser desempenhada por eles era administrada pelos prprios apstolos, como parte de seu
ofcio.23 nesse sentido que Lienhard, mesmo considerando que a percope
no descreve a instituio da ordem de dicono, baseado no kernel histrico
que se pode detectar por trs do relato do texto, afirma que alguns membros
daquela comunidade foram autoritativamente designados para um ofcio.24
Finalmente, pode-se afirmar o carter oficial da funo por conta do
processo de escolha e das qualificaes exigidas dos escolhidos. O verso 3
narra o processo de escolha e as qualificaes que os apstolos consideraUDPQHFHVViULDVSDUDRGHVHPSHQKRGRRItFLR2YHUVRDILUPD

H[DPLQHPSRLVLUPmRVVHWHKRPHQVGHQWUHYyVTXHWHQKDPERP
testemunho, cheios do Esprito e de sabedoria). Os apstolos colocaram sobre a comunidade a responsabilidade de escolher aqueles que a serviriam. A

21

BDAG, p. 1088.

22

HAENCHEN, The Acts of the Apostles, p. 263. Ver tambm: WILLIAMS, Atos, p. 141.

23

Cf. NAGEL, Norman. The twelve and the seven in Acts 6 and the needy. Concordia Journal,
n. 31, v. 2 (2005), 113-126 (p. 120).
24

LIENHARD, Acts 6:1-6: a redactional view, p. 236. Nessa mesma linha, ver: BLAIKLOCK,
The Acts of the Apostles, p. 75.

15

JOO PAULO THOMAZ DE AQUINO, ATOS 6.1-7: A GNESE DO OFCIO DIACONAL?

FRPXQLGDGHIRLFRQYRFDGDDH[DPLQDUFXLGDGRVDPHQWHRJUXpo, com vistas a escolher sete pessoas que pudessem servi-la.25Essas pessoas
GHYHULDPSUHHQFKHURVVHJXLQWHVUHTXLVLWRVGHYHULDPVHUKRPHQV
WHUERPWHVWHPXQKRVHUFKHLRVGR(VStULWR6DQWR
HFKHLRVGHVDEHGRULD7DLVFDUDFWHUtVWLFDVYiULDVGHODV
espirituais, tambm apontam para o fato de que tais homens seriam oficiais
GDLJUHMD(VVHDUJXPHQWRWRPDDLQGDPDLVIRUoDTXDQGRRFRPSDUDPRVFRP
as caractersticas que Paulo exige dos diconos em 1 Timteo 3.8-13, como
veremos adiante. Assim, concordamos completamente com a afirmao de
Dunn sobre o texto ao dizer:
Vemos aqui um claro reconhecimento de diferentes tipos de ministrio, o ministrio da palavra (pregao) e o ministrio das necessidades humanas bsicas
(alimento e abrigo). Tambm pessoas diferentes sendo separadas para tais
ministrios diferentes; os apstolos no podiam fazer tudo. Consequentemente
possvel ver aqui os primeiros passos em direo a um ministrio diaconal.26

2.3 As ocorrncias da raiz

Qual o nome apropriado para a funo de algum que faz diaconia
GLiULD H TXH GLDFRQL]D PHVDV" e IDWR VDELGR TXH R VXEVWDQWLYR 
(dicono) no aparece em Atos 6.1-7. Apesar disso, palavras oriundas da raiz
DSDUHFHPWUrVYH]HVQRUHODWRWDQWRFRPRVXEVWDQWLYRTXDQWRFRPR
verbo. A primeira ocorrncia acontece na forma de um substantivo no verso
1. Quando Lucas expe a razo da reclamao dos helenistas, ele explica
GL]HQGR
(pois estavam sendo negligenciadas no servio dirio as suas vivas). Aqui,
portanto, vemos que o problema que gerou esse texto e a eleio dos sete foi
uma falha na diaconia diria. Portanto, aqueles que foram eleitos o foram
para se responsabilizar por este servio, a diaconia diria.
$ VHJXQGD RFRUUrQFLD GD UDL]  DFRQWHFH QD IRUPD GH XP YHUER
LQILQLWLYRQRYHUVRTXDQGRRVDSyVWRORVDILUPDP
QmRpFRUUHWRTXHQyV
abandonemos a palavra de Deus para servir mesas). Desta feita a palavra no
aponta para a funo (como o substantivo anterior), mas para a ao requerida. Os
apstolos precisam de pessoas que possam, em lugar deles, diaconizar mesas.
3RUWDQWRpDHVVHVGRLVWHUPRVH
TXHDH[SUHVVmRHVWHVHUYLoRRXRItFLRVHUHIHUHQRYHUVR
A essas ocorrncias acrescenta-se a expresso que ocorre no verso 4,
QyV
entretanto, orao e ao servio da palavra nos devotaremos). Nesse verso

16

25

Cf. BDAG, p. 378.

26

DUNN, The Acts of the Apostles, p. 83.

FIDES REFORMATA XV, N 2 (2010): 9-20

DSDUHFHQRYDPHQWHRVXEVWDQWLYRPRGLILFDGRSRU2XVHMD
os apstolos resolveram que, enquanto os sete homens se preocupariam com
a diaconia diria das mesas, eles se preocupariam com a orao e com a
diaconia da palavra. Enquanto as outras ocorrncias carregam usos comuns
GDUDL]HVVD~OWLPDUHIHUrQFLDQDVSDODYUDVGH&RQ]HOPDQQQmRpXP
termo tcnico, mas uma frmula ad hoc.272XVHMDDH[SUHVVmRGLDFRQLDGD
palavra foi cunhada para fazer contraponto a diaconia diria e a servir mesas
e para apontar a tarefa primordial dos apstolos em distino da tarefa secundria, que agora eles estavam atribuindo a outro grupo de pessoas.28
Assim, conclumos esse ponto como comeamos. Embora o substantivo
QmRDSDUHoDQRUHODWRFRPRDUJXPHQWDPWDQWRVLQWpUSUHWHVTXHQHJDP
a referncia ao diaconato em Atos 6, qual ser o nome apropriado para a funo
de algum que faz diaconia diria e que diaconiza mesas?
2.4 A cerimnia de imposio de mos
O carter oficial da funo exercida por aqueles sete homens tambm
demonstrado pela cerimnia da ordenao a que foram submetidos. A imposio
de mos um assunto que tem sido bastante debatido recentemente.29 Everett
Ferguson demonstrou os paralelos literrios existentes entre a imposio de mos
de Atos 6.1-7 e a imposio de mos de Moiss sobre Josu, em Nmeros 27.15FRQIRUPHQDUUDGDSHOD/;;(PDPERVRVUHODWRVRYHUER
usado para a necessidade de examinar os candidatos; (2) ter o Esprito ou ser
cheio do Esprito uma das caractersticas requeridas nos dois relatos (At 6.3;
1PHP$WRVRVHVFROKLGRVVmRFRORFDGRV
(sobre este ofcio) e em Nmeros 27.16 algum deve ser escolhido para ser
FRORFDGRVREUHHVWDFRQJUHJDomRHP$WRV

27

CONZELMANN, Acts of the Apostles, p. 45.

28

Cf. LIENHARD, Acts 6:1-6: a redactional view, p. 234-235. Ver tambm: TYSON, Joseph B.
Acts 6:1-7 and dietary regulations in early Christianity. Perspectives in Religious Studies 10 (1983):
145-61 (p. 153-154).
29

POIRIER, John C. Spirit-gifted callings in the Pauline corpus, Part 1: The laying on of hands.
Journal of Biblical and Pneumatological Research, v. 1, p. 83-99, 2009; FOUNDOULIS, I. M.The
historical development of ordinations. In: DRAGAS, G. D. (Org.). Legacy of achievement. Palmyra,
Va: Newrome Press, 2008, p. 463-476; IRWIN, B. P. The laying on of hands in 1 Timothy 5:22: a new
proposal. Bulletin for Biblical Research [S.I.], v. 18, n. 1 (2008), p. 123-129; JOHNS, L. L. Ordination
and pastoral leadership: a response to John E. Toews. Conrad Grebel Review [S.I.], v. 22, n. 1 (2004),
S0$77,1*/<.7KHVLJQLFDQFHRI-RVKXDVUHFHSWLRQRIWKHOD\LQJRQRIKDQGVLQ1XPEHUV
27:12-23. Andrews University Seminary Studies [S.I.], v. 39, n. 2 (2001), p. 191-208; MCMILLAN, S.
Serving at table: symbols and texts in the ordination of deacons. Liturgical Ministry [S.I.], v. 13 (2004),
p. 32-38; TIPEI, J. F. The function of the laying on of hands in the New Testament. Journal of the European Pentecostal Theological Association [S.I.], v. 20 (2000), p. 93-115; TOEWS, J. E. Rethinking the
PHDQLQJRIRUGLQDWLRQWRZDUGDELEOLFDOWKHRORJ\RIOHDGHUVKLSDIUPDWLRQConrad Grebel Review
[S.I.], v. 22, n. 1 (2004), p. 5-25; WARNER, S. The meaning of ordination in the church. Lexington
Theological Quarterly [S.I.], v. 37, n. 1-2 (2002), p. 61-84.

17

JOO PAULO THOMAZ DE AQUINO, ATOS 6.1-7: A GNESE DO OFCIO DIACONAL?

RVVHWHKRPHQVILFDUDPGLDQWHGRVDSyVWRORVHHP1~PHURV'HXVRUGHQDTXH-RVXpVHMD

DSUHVHQWDGRGLDQWHGH(OHD]DUHILQDOPHQWHHP$WRVRV
DSyVWRORVLPSXVHUDPVREUHHOHVDVPmRVHHP
1P0RLVpV LPS{VDVVXDVPmRV
sobre ele [Josu]).30 Ferguson tambm aponta a influncia de Nmeros 8.5-22
na compreenso das imposies de mos em Atos 6.6 e 13.3, e conclui que tais
aluses ao livro de Nmeros em Atos, apontam para um duplo significado da
imposio de mos, o comissionamento e autorizao e a ratificao de uma
escolha e criao de representantes que so oferecidos ao Senhor para o servio.31
John Poirier concorda parcialmente com esse significado da imposio
de mos em Atos 6, afirmando que a mesma diz respeito identificao a
partir daquele ato, aqueles sete homens passaram a representar a comunidade.32
Williams entende a imposio de mos em Atos 6 como uma forma de reconhecer
naqueles sete homens as qualificaes necessrias para o servio e acrescenta
que tais homens passaram a ter autorizao apostlica para a tarefa que deveriam realizar: agiriam a respeito do fundo assistencial, como representantes
dos apstolos.33 Sharon Warner, por outro lado, prope que o significado da
imposio de mos diz respeito capacitao do Esprito Santo no ministrio de
algum que est sendo ordenado.34 I. Howard Marshall une as idias de revestimento de autoridade e concesso de plenitude do Esprito.35 Entretanto, a tese
de que a imposio de mos concedeu em alguma medida o Esprito Santo aos
sete no pode ser admitida tendo em vista que um dos requisitos para a escolha
GRVVHWHpTXHMiIRVVHPFKHLRVGRPHVPR(VStULWRYHU$W
2REMHWLYRGHVVHSRQWRQmRpGHIHQGHUXPVLJQLILFDGRSUHFLVRGDLPSRsio de mos em Atos 6, mas mostrar que, por meio desse ato, os apstolos
estavam designando os sete para um ofcio. Eles atuariam na rea social em
nome e em lugar dos apstolos, como o contexto deixa claro e conforme argumentamos anteriormente. Portanto, a imposio de mos de Atos 6 foi uma
ordenao, e foi a ordenao daqueles que se tornaram o padro e modelo para
RRItFLRGHGLiFRQRTXHDOLWHYHVXDJrQHVHHFXMRGHVHQYROYLPHQWRDFRQWHFHX
ainda na poca dos escritos neotestamentrios.

30

Cf. FERGUSON, E. Laying on of hands in Acts 6:6 and 13:3. Restoration Quarterly [S.I.], v. 4,
n. 4, 1960, p. 250.
31

Cf. ibid, p. 252. ver tambm: KISTEMAKER, Atos, p. 300.

32

Cf. POIRIER, Spirit-gifted callings in the Pauline corpus, p. 90.

33 WILLIAMS, David J. Atos. So Paulo: Vida, 1996, p. 141. Ver tambm: WILLIMON, William
H. Acts. Atlanta: John Knox, 1988, p. 59.
34

Cf. WARNER, S. The meaning of ordination in the church. Lexington Theological Quarterly
[S.I.], v. 37, n. 1-2 (2002), p. 63. Ver tambm: HAENCHEN, The Acts of the Apostles, p. 264.
35

18

Cf. MARSHALL, Atos, p. 124.

FIDES REFORMATA XV, N 2 (2010): 9-20

2.5 Argumento cannico

O ltimo argumento que apresentaremos para sustentar a afirmao de
que Atos 6.1-7 narra a gnese do ofcio diaconal baseado no cnon do Novo
Testamento. As referncias inequvocas funo diaconal na Bblia ocorrem
em Filipenses 1.1 e 1 Timteo 3.8-13. No texto de Filipenses, o primeiro desses
textos, temos apenas uma referncia ao ofcio diaconal. Paulo envia a carta para

WRGRVRVVDQWRVHP&ULVWR-HVXVTXHHVWmRHP)LOLSRVFRPSUHVbteros e diconos). Note que os diconos, aqui, so colocados em destaque
MXQWRFRPRVSUHVEtWHURVLQGLFDQGRTXHSDUD3DXORKDYLDQDLJUHMDHQWUHRV
santos, pessoas separadas para tarefas especiais. A estes Paulo deu o nome de
SUHVEtWHURVHGLiFRQRV
(QWUHWDQWRRWH[WRPDLVFODURDUHVSHLWRGRVRItFLRVHFOHVLiVWLFRVGDLJUHMD
GRSULPHLURVpFXORpRGH7LPyWHR2REMHWLYRGH3DXORQRFDStWXORpHQVLQDU
D7LPyWHRFRPRVHGHYHSURFHGHUQDFDVDGH'HXVTXHpDLJUHMDGR'HXV
vivo, coluna e baluarte da verdade (1Tm 3.15). Com esse intuito em mente,
Paulo d instrues aos homens (1Tm 2.8), s mulheres (1Tm 2.9-15), aos
presbteros (1Tm 3.1-7) e aos diconos (1Tm 3.8-13). Uma possvel diviso
para esta percope : qualificaes (3.8-12) e promessa (3.13).
(PTXHHVVHVWH[WRVDMXGDPQDLQWHUSUHWDomRGH$WRVFRPRDJrQHVHGR
ofcio diaconal? Note que nem Filipenses 1.1, nem 1 Timteo 3.8-12 definem
qual a funo de um dicono.36 Em suma, se Atos 6 no descreve a gnese do
ofcio diaconal, somos deixados sem um texto cannico que defina a razo de
ser do dicono. Apenas saberamos da existncia do ofcio, das qualificaes
exigidas e da promessa existente para aqueles que bem desempenhassem a
funo.
Alm disso a promessa de 1 Timteo 3.13 s faz sentido cannico se
entendermos Atos 6.1-7 como a origem do diaconato. De onde Paulo tirou
a idia de que os que desempenharem bem o diaconato alcanam para si
PHVPRVMXVWDSUHHPLQrQFLDHPXLWDLQWUHSLGH]QDIpHP&ULVWR-HVXV"&RPR
vimos, alguns autores apontam como uma inconsistncia o fato de os diconos
em Atos aparecerem mais como evangelistas. Entretanto, totalmente possvel que Paulo tivesse em mente Estvo e Filipe ao escrever 1 Timteo 3.13.
Mesmo que estes no tenham sido a motivao de Paulo, o fato que existe
uma coerncia cannica muito grande entre a promessa de 1 Timteo 3.13 e
o relato sobre os primeiros diconos em Atos 6-8.

36

/RQJHQHFNHUpLQFRHUHQWHSRUWDQWRDRDUPDUTXHRPLQLVWpULRTXHRVVHWHH[HUFHPpIXQFLRQDOPHQWHHTXLYDOHQWHjTXHOHGHVFULWRSRU3DXORHP7PMiTXHQHVWHWH[WR3DXORQmRIDODGD
funo. LONGENECKER, The Acts of the Apostles, p. 331.

19

JOO PAULO THOMAZ DE AQUINO, ATOS 6.1-7: A GNESE DO OFCIO DIACONAL?

CONCLUSO
A tese bsica deste artigo que Atos 6.1-7 relata o evento que deu origem
ao ofcio diaconal. Antes de defendermos tal afirmao, avaliamos alguns
argumentos dos estudiosos que discordam da mesma: (1) que Lucas editou a
sua fonte de acordo com a ordem eclesistica de sua poca, que inclua os diconos; (2) que Estvo e Filipe aparecem posteriormente em Atos no como
diconos, mas como evangelistas; (3) que Lucas no utiliza o substantivo
QRUHODWRHTXHYHURRItFLRGLDFRQDOHP$WRVpDQDFURQLVPR
O resultado de tal avaliao que tais argumentos no se sustentam e que o
primeiro argumento at reafirma que o relato lucano indica o ofcio diaconal.
Aps essa contra-argumentao, foram apresentados cinco argumentos
para sustentar a nossa afirmao: (1) a reunio teve um carter oficial; (2) a
IXQomRWLQKDXPFDUiWHURILFLDODVRFRUUrQFLDVGDUDL]QRUHODWR
a cerimnia de imposio de mos e (5) os demais textos neotestamentrios
que falam sobre o ofcio diaconal. Note que a fora desses argumentos est
HPVHXFRQMXQWRPDLVGRTXHQDDQiOLVHGHFDGDXPVHSDUDGDPHQWH-XQWRV
porm, formam uma evidncia slida de que Atos 6 realmente narra como o
RItFLRGRVGLiFRQRVQDVFHXQDLJUHMD,VVRQmRTXHUGL]HUTXHKDYLDXPDSOHQD
FRQVFLrQFLDSRUSDUWHGDLJUHMDGRVDSyVWRORVHGRVSUySULRVHOHLWRVGHTXHHVVH
RItFLRVHWRUQDULDXPGRVRItFLRVGDLJUHMDQRIXWXURPDVDKLVWyULDGHPRQVWUD
que assim aconteceu.
Assim, podemos resumir as concluses e implicaes deste artigo afirmando que: (1) o diaconato bblico tem sua gnese em Atos 6; (2) o mesmo
um ofcio e implica no exercer de autoridade sobre a comunidade; (3) o ofcio
diaconal tem como funo essencial a gerncia da ao social praticada pela
LJUHMDSDUDFRPVHXVSUySULRVSDUWLFLSDQWHV8PDUWLJRTXHWUDWDVVHGRVRXWURV
problemas de Atos 6.1-7 seria muito til, bem como um estudo aprofundado
GRXVRGDUDL]QR1RYR7HVWDPHQWR
ABSTRACT
This article defends that Acts 6:1-7 reports the genesis of the diaconal
office in the church. This claim is supported by the following arguments: (1)
the meeting that elected the seven was an assembly; (2) the function of the
VHYHQZDVRIILFLDOWKHRFFXUUHQFHVRIWKHURRWSRLQWVWRWKHWKHVLV
of this article; (4) the laying on of hands should be seen as an ordination; and
(5) the remaining New Testament texts about deacons depend on Acts 6.1-7
to be read as the beginning of the diaconate.
KEYWORDS
Acts 6:1-7; Deacon; Office; Laying on of hands; Ordination.

20