Ensaios Não Destrutivos para Avaliação Da Resistência Do Concreto PDF

ENSAIOS NO DESTRUTIVOS PARA AVALIAO DA
RESISTNCIA DO CONCRETO: ESTUDO DE APLICAO EM

OBRAS
YULENA TATIANA MORENO SAMANIEGO
DISSERTAO DE MESTRADO EM ESTRUTURAS

E CONSTRUO CIVIL
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTAL
FACULDADE DE TECNOLOGIA
UNIVERSIDADE DE BRASLIA

OBRAS
ORIENTADOR: ANTNIO ALBERTO NEPOMUCENO
DISSERTAO DE MESTRADO EM ESTRUTURAS

E CONSTRUO CIVIL
PUBLICAO: E.DM-001A/14
BRASLIA/DF MARO 2014
ii

OBRAS
DISSERTAO
SUBMETIDA
AO
DEPARTAMENTO
DE
ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTAL DA FACULDADE DE
TECNOLOGIA DA UNIVERSIDADE DE BRASLIA COMO PARTE DOS
REQUISTOS NECESSRIOS PARA A OBTENO DO GRAU DE
MESTRE EM ESTRUTURAS E CONSTRUO CIVIL.
APROVADA POR:
___________________________________________
Prof. Antnio Alberto Nepomuceno, Dr.Ing. (UnB)
(Orientador)
____________________________________________
Prof. Elton Bauer, Dsc. (UnB)
(Examinador Interno)
____________________________________________
Prof. Oswaldo Cascudo, Dr (UFG)
(Examinador Externo)
BRASLIA/DF, 20 DE MARO DE 2014.

iii
FICHA CATALOGRFICA
MORENO SAMANIEGO, YULENA TATIANA
Ensaios No Destrutivos para Avaliao da Resistncia do Concreto: Estudo de Aplicao em
Obras. [Distrito Federal] 2014.
xvi, 182p, 210 x 297 mm (ENC/FT/UnB, Mestre, Estruturas e Construo Civil, 2014).
Dissertao de Mestrado Universidade de Braslia. Faculdade de Tecnologia.
Departamento de Engenharia Civil e Ambiental.
1. Ensaios No Destrutivos
2. Resistncia compresso
3. Esclerometria
4. Penetrao de Pino
I. ENC/FT/UnB
II. Ttulo (srie)
REFERNCIA BIBLIOGRFICA
MORENO SAMANIEGO, Y.T. (2014). Ensaios No Destrutivos para Avaliao da
Resistncia do Concreto: Estudo de Aplicao em Obras. Dissertao de Mestrado em
Estruturas e Construo Civil, Publicao E.DM-001A/14, Departamento de Engenharia Civil
e Ambiental, Universidade de Braslia, Braslia, DF, 182p.
CESSO DE DIREITOS
AUTORA: Yulena Tatiana Moreno Samaniego
TTULO: Ensaios No Destrutivos para Avaliao da Resistncia do Concreto: Estudo de
Aplicao em Obras.
GRAU: Mestre
ANO: 2014
concedida Universidade de Braslia permisso para reproduzir cpias desta dissertao de

mestrado e para emprestar ou vender tais cpias somente para propsitos acadmicos e
cientficos. O autor reserva outros direitos de publicao e nenhuma parte dessa dissertao de
mestrado pode ser reproduzida sem autorizao por escrito do autor.
_____________________________
Yulena Tatiana Moreno Samaniego
SQN 406 Bloco D Apartamento 304 Asa Norte.
CEP 70847-040 Braslia/DF, Brasil.
E-mail: yulenamoreno@gmail.com
iv
Dedico este trabajo a mis padres, Luis Eduardo y

Noem Yovana y a mis Hermanos, por ser mi apoyo
incondicional en cada paso que doy.
AGRADECIMENTOS
A Deus, em primeiro lugar por sempre me iluminar e me guiar.
A meus pais, Luis Eduardo e Noem Yovana, pelo amor e constante fora cada dia
da minha vida. A meus irmos, Eduardo, Milena, Roland, Ronald, Dayana, Paul, Daniela e
Kevin, pelo amor e apoio incondicional e a meu amor Diego pela compreenso, pacincia e
incentivo.
Ao professor Elton Bauer pelo empenho, sabedoria e orientaes que fizeram com
que conclusse este trabalho. Aos professores Antnio Alberto Nepomuceno e Claudio
Henrique Pereira pela ajuda e conhecimento disseminado.
Aos colegas do Programa de Ps-Graduao em Estruturas e Construo Civil da
Universidade de Braslia, em especial a Maria Cludia, Halley e Vitor, companheiros que
se tornaram meus grandes amigos.
Aos colegas Gelson, Fabiano, Wanderley, Agno, Eduardo, Alejandro, Marilia,
Marcus e Carlos pela alegre convivncia e companheirismo. A Pilar e Tatiana pela
colaborao na realizao da minha pesquisa.
Eva Veloso, secretria do programa de ps-graduao, por sua disposio e
auxilio.
Ao Laboratrio de Ensaio de Materiais da UnB pela disponibilidade de
equipamentos e instalaes para realizao dos ensaios. Aos tcnicos Severino e
Washington pelo auxlio nos ensaios.
Universidade de Braslia por ter me concedido a oportunidade de realizar o
mestrado.
Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq) pelo
apoio financeiro durante estes dois anos.
A todas as pessoas que, direta ou indiretamente, contriburam, participaram ou
incentivaram o desenvolvimento e a elaborao deste trabalho.
vi
RESUMO
ENSAIOS NO DESTRUTIVOS PARA AVALIAO DA RESISTNCIA DO
CONCRETO: ESTUDO DE APLICAO EM OBRAS
Autora: Yulena Tatiana Moreno Samaniego
Orientador: Antnio Alberto Nepomuceno
Programa de Ps-graduao em Estruturas e Construo Civil
Braslia, Maro de 2014
O emprego de ensaios no destrutivos em estruturas de concreto para avaliao da
resistncia compresso tem se tornado cada vez mais importante, pelo fato destes no
provocarem danos considerveis nas estruturas. Com base nisso, a principal importncia
do presente estudo a aplicao dos ensaios no destrutivos de Esclerometria e Penetrao
de Pino em diferentes obras civis do Distrito Federal. O objetivo desse trabalho verificar
o emprego destes ensaios na determinao da resistncia compresso do concreto tendo
em vista a existncia de variveis inerentes execuo do concreto na estrutura
(lanamento, adensamento e cura) e ao controle tecnolgico dos corpos de prova moldados
em obra. A aferio destas tcnicas no destrutivas foi realizada em trs sries de concreto
com
de 25 MPa, 30 MPa e 35 MPa avaliados em laboratrio e se estabeleceram
correlaes para obter a funo que melhor representa a relao entre ndice escleromtrico
e penetrao de pino com a resistncia compresso. Posteriormente foram avaliados com
esses ensaios elementos de concretos (pilares, lajes, vigas e paredes) de 15 obras, com
desde 25 MPa at 40 MPa, associando o ndice Escleromtrico e Penetrao de Pino com a
resistncia compresso obtida do controle tecnolgico. Com os resultados obtidos destas
avaliaes em obra, analisou-se a previso da resistncia do concreto por meio de
diferentes modelos estatsticos estabelecidos por outros pesquisadores. Conclui-se que para
utilizar os ensaios de esclerometria e penetrao de pino na avaliao da resistncia
compresso em obras, o procedimento mais adequado determinar curvas de correlao
em laboratrio com os mesmos materiais e mesmas propores a ser utilizados na obra.
Deve-se considerar a variabilidade dos fatores inerentes s obras, sendo que os mesmos
iro afetar as resistncias dos elementos.
vii
ABSTRACT
EVALUATION OF CONCRETE STRENGTH BY NON DESTRUTIVES TEST:
STUDY OF APPLICATION IN CONSTRUCTIONS
Author : Yulena Tatiana Moreno Samaniego

Supervisor: Antnio Alberto Nepomuceno
Programa de Ps-graduao em Estruturas e Construo Civil
Braslia, March 2014
The use of non destructives test in concrete structures to assess the compressive strength
has become increasingly important, once these tests do not cause considerable damage to
structures. Based on this fact, the main importance of this study is the application of
nondestructive testing of sclerometer test and pin penetration in different civil
constructions of the Federal District. The aim of this study to verify the use of these test in
determining the compressive strength of concrete, considering the existence of inherent
variables inform the implementation of concrete in the structure (placement, consolidation
and curing) and the technological control of the specimens cast on site. The measurement
of these non -destructive techniques was performed in three series of concrete with
25
MPa, 30 MPa and 35 MPa evaluated in the laboratory and established correlations for the
function that best represented the correlation between the sclerometer test values and pin
penetration with compression strength. Thereafter the tests were evaluated with concrete
elements (columns, slabs, beams and walls) from 15 constructions with
from 25 MPa
to 40 MPa, and associating sclerometer test values and pin penetration with the
compression strength obtained from technological control. With the results of these
assessments, we analyzed the prediction of concrete strength using different statistical
models established by other researcher. It follows that to use those nondestructives tests in
the evaluation of compression strength construction structures, the most appropriate
procedure is to determine correlation curves in the laboratory with the same materials to be
used in field. The variability of construction inherent must be considered once, they will
affect the concrete elements strength.
viii
SUMRIO
1
INTRODUO .......................................................................................................... 17
1.1
JUSTIFICATIVA E IMPORTNCIA DO TEMA .............................................. 19
1.2
OBJETIVOS ......................................................................................................... 22
1.2.1
Objetivo Geral ............................................................................................... 22
1.2.2
Objetivos Especficos .................................................................................... 22
1.3
2
ESTRUTURA DA DISSERTAO.................................................................... 23
REVISO BIBLIOGRFICA .................................................................................. 24

2.1
CONSIDERAES SOBRE O CONCRETO ..................................................... 24
2.2
ASPECTOS DA RESISTNCIA COMPRESSO DO CONCRETO ............ 27
2.2.1
Fatores que influenciam a resistncia do concreto ........................................ 29
2.2.2
Resistncias de dosagem (
) e Caracterstica (
) .................................. 37
2.3 RELAO ENTRE A RESISTENCIA POTENCIAL E EFETIVA DO

CONCRETO .................................................................................................................... 38
2.4
CONTROLE E RECEBIMENTO DO CONCRETO ........................................... 40
2.5 ESTIMAO IN LOCO DA RESISTNCIA DO CONCRETO MEDIANTE

ENSAIOS NO DESTRUTIVOS E SEMI-DESTRUTIVOS ........................................ 43
2.5.1
Ensaio de Esclerometria ................................................................................ 50
2.5.2
Ensaio de Penetrao de Pino ........................................................................ 55
2.5.3
Extrao e rompimento de Testemunhos ...................................................... 60
PROGRAMA EXPERIMENTAL ............................................................................ 64

3.1 PRIMEIRA ETAPA- AFERIO DOS ENSAIOS DE ESCLEROMETRIA E
PENETRAO DE PINO EM CONCRETOS AVALIADOS NO LABORATRIO .. 66
3.1.1
Procedimento do ensaio de esclerometria ..................................................... 68
3.1.2
Procedimento do ensaio de penetrao de pino ............................................. 70
3.1.3
Procedimento do ensaio de Resistncia Compresso ................................. 72
3.2 SEGUNDA ETAPA- EXECUO DOS ENSAIOS NO DESTRUTIVOS NAS

OBRAS
PARA
LEVANTAMENTO
DAS
GRANDEZAS:
NDICE
ESCLEROMTRICO (IE) E PENETRAO DE PINO (LP). ..................................... 73
3.2.1
Identificao das obras e elementos de concreto a serem avaliados ............. 74
3.2.2
Desenvolvimento do ensaio de esclerometria nas obras ............................... 75
3.2.3
Desenvolvimento do ensaio de penetrao de pino nas obras ....................... 77
ix
RESULTADOS E DISCUSSO ............................................................................... 80

4.1 RESULTADOS DOS ENSAIOS REALIZADOS NO LABORATRIO PARA
AFERIO DAS TCNICAS DE ESCLEROMETRIA E PENETRAO DE PINO 80
4.1.1
Resistncia compresso .............................................................................. 80
4.1.2
Ensaio de esclerometria em corpos de prova e prismas ................................ 82
4.1.3
Ensaio de penetrao de pino em prismas ..................................................... 85
4.2 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE ESCLEROMETRIA E PENETRAO DE

PINO REALIZADOS NAS OBRAS ............................................................................... 88
4.2.1
Comportamento da resistncia compresso ................................................ 92
4.2.2
Comportamento da esclerometria e a grandeza obtida: IE ............................ 94
4.2.3
Comportamento da penetrao de pino e a grandeza obtida: Lp ................... 96
4.3 ANLISE DO COMPORTAMENTO DOS DIFERENTES MODELOS

ESTATSTICOS PARA PREVISO DE RESISTNCIA ........................................... 100
4.3.1
Previso da resistncia compresso a partir dos resultados de ndice
escleromtrico ............................................................................................................ 100
4.3.2
pino
5
Previso da resistncia compresso a partir dos resultados da penetrao de

..................................................................................................................... 105
CONCLUSES ........................................................................................................ 112

5.1 Primeira Etapa: quanto aos ensaios de esclerometria, penetrao de pino e
resistncia compresso efetuados em laboratrio. ...................................................... 112
5.2 Segunda Etapa: quanto aos ensaios de esclerometria e penetrao de pino
efetuados em obra. ......................................................................................................... 114
5.3
Sugestes para futuras pesquisas ........................................................................ 116
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .......................................................................... 118

APNDICES .................................................................................................................... 123
APNDICE A - RESULTADOS OBTIDOS NOS ENSAIOS DE ESCLEROMETRIA EM
CILINDROS, ESCLEROMETRIA EM PRISMAS, PENETRAO DE PINO E
RESISTNCIA COMPRESSO DAS SRIES DE CONCRETO AVALIADAS EM
LABORATRIO. ............................................................................................................. 124
APNDICE B - RESULTADOS OBTIDOS NOS ENSAIOS DE ESCLEROMETRIA,
PENETRAO DE PINO E RESISTNCIA COMPRESSO DOS CONCRETOS
AVALIADOS EM OBRAS. ............................................................................................. 137
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1- Representao esquemtica do comportamento tenso-deformao do concreto
sob compresso uniaxial at a ruptura (MEHTA; MONTEIRO, 2008). ............................. 28
Figura 2.2- Resistencia compresso em funo da relao gua/cimento em idades de 7 e
28 dias para diferentes concretos (PALCIOS, 2012)........................................................ 30
Figura 2.3- Diagrama de dosagem obtido no estudo de Palcios (2012). ........................... 31
Figura 2.4- Distribuio de densidade de frequncia relativa de resistncia (PEREIRA,
2008). ................................................................................................................................... 37
Figura 2.5- Significado da resistncia compresso do concreto obtida atravs................ 39
Figura 2.6- Esquema de uma amostra cilndrica de concreto obtida pela insero de uma
manga ou a perfurao de um ncleo, e a localizao da carga aplicada (MALHOTRA,
2004). ................................................................................................................................... 45
Figura 2.7- Esquema do circuito para medir velocidade de onda ultrassom, adaptado
(MALHOTRA, 2004). ......................................................................................................... 46
Figura 2.8- Esquema dos procedimentos que podem ser utilizados para o teste de
arrancamento (MALHOTRA, 2004). .................................................................................. 48
Figura 2.9- Cilindro de concreto instrumentado com o medidor de maturidade e
submetidos a cura mida padro (MALHOTRA, 2004). .................................................... 49
Figura 2.10- Esquema ilustrando o funcionamento do esclermetro de reflexo
(MALHOTRA, 2004). ......................................................................................................... 51
Figura 2.11- Relao entre ndice escleromtrico e resistncia compresso (PALCIOS,
2012). ................................................................................................................................... 55
Figura 2.12- Esquema da localizao do pino na pistola para disparo com energia mxima
(A) e mnima (B) (DA SILVA et al., 2012). ....................................................................... 55
Figura 2.13- Forma aproximada da zona danificada do concreto durante a penetrao do
pino (ACI 228.1R-03, 2003)................................................................................................ 56
Figura 2.14- Posio do pino dentro do cano da pistola (JOFFILY, 2010). ....................... 56
Figura 2.15- Correlao entre resistncia e penetrao de pino separada por tipo de
agregado e teor de argamassa (JOFFILY, 2010). ................................................................ 60
Figura 2.16- Correlao entre penetrao de pino e resistncia a compresso (PALCIOS,
2012). ................................................................................................................................... 60
Figura 2.17- Planos de fraqueza devidos exsudao (a) eixo vertical do testemunho (b)
eixo horizontal do testemunho (BUNGEY, 1989). ............................................................. 62
xi
Figura 2.18- Efeito do tamanho do cilindro de medio da resistncia compresso

(LAMOND e PIELERT, 2010). .......................................................................................... 63
Figura 3.1- Fluxograma da metodologia proposta para o presente estudo. ......................... 65
Figura 3.2- Moldagem e cura dos corpos de prova cilndricos e prismticos. .................... 67
Figura 3.3- Pontos de aplicao dos impactos no cilindro (PEREIRA; MEDEIROS, 2012).
............................................................................................................................................. 69
Figura 3.4- Rotina para ensaio de esclerometria em cilindros e prismas, realizada no
LEM/UnB. ........................................................................................................................... 70
Figura 3.5- Pontos de penetrao de pino nos prismas, distncia em cm (JOFFILY, 2010).
............................................................................................................................................. 71
Figura 3.6- Rotina para ensaio de penetrao de pino nos prismas, realizada no LEM/UnB.
............................................................................................................................................. 72
Figura 3.7- Rotina ensaio de resistncia compresso, realizada no LEM/UnB. ............... 73
Figura 3.8- Ensaio de esclerometria efetuado em pilares, vigas, lajes e paredes de concreto.
............................................................................................................................................. 76
Figura 3.9- Ensaio de penetrao de pino efetuado em pilares, vigas, lajes e paredes. ...... 79
Figura 4.1- Resultados mdios de resistncia compresso obtidos nas sries de concreto
S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2. ........................................................................................................ 82
Figura 4.2- Correlao entre esclerometria em prismas e a resistncia compresso aos 28
dias das sries de concreto S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2. ............................................................. 85
Figura 4.3- Correlao entre penetrao de pino e a resistncia compresso aos 28 dias
das sries de concreto S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2. .................................................................... 88
Figura 4.4- Resultados mdios de resistncia compresso aos 7 e 28 dias nas 15 obras
avaliadas. ............................................................................................................................. 92
Figura 4.5- Resultados mdios de ndice escleromtrico nas 15 obras avaliadas. .............. 94
Figura 4.6- Resultados mdios do ensaio de esclerometria realizado in loco e a resistncia
compresso nas 15 obras avaliadas. .................................................................................. 95
Figura 4.7- Resultados mdios de penetrao de pino nas 15 obras avaliadas. .................. 97
Figura 4.8- Resultados mdios do ensaio de penetrao de pino realizado in loco e a
resistncia compresso nas 15 obras avaliadas. ................................................................ 98
Figura 4.9- Correlao entre resultados de esclerometria e penetrao de pino realizado nas
15 obras avaliadas. ............................................................................................................... 99
Figura 4.10- Anlise das equaes propostas com os dados de IE obtidos nos pilares
avaliados para estimar
. ............................................................................................. 103
xii
Figura 4.11- Anlise das equaes propostas com os dados de IE obtidos nas lajes
avaliadas para estimar
. ............................................................................................ 103
Figura 4.12- Anlise das equaes propostas com os dados de IE obtidos em paredes de
concreto avaliadas para estimar
. ............................................................................. 104
Figura 4.13- Anlise das equaes propostas com os dados de Lp obtidos nos pilares
. ............................................................................................ 107
Figura 4.14- Anlise das equaes propostas com os dados de Lp obtidos nas lajes
. ............................................................................................ 108
Figura 4.15- Anlise das equaes propostas com os dados de Lp obtidos nas paredes
. ............................................................................................ 108
Figura 4.16- Valores de fc 28 obtidos da validao das equaes propostas nesta pesquisa
com os dados de IE e Lp obtidos nas obras avaliadas. ...................................................... 111
xiii
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1- Classificao do concreto por classe de consistncia. NBR 8953:2009. ......... 25
Tabela 2.2- Classificao dos concretos para fins estruturais por classe de resistncia. ..... 27
Tabela 2.3- Nomenclatura dos cimentos Portland com suas respectivas resistncias e
adies minerais (ABNT NBR 5732, 5733, 5735, 5736 e 11578). ..................................... 33
Tabela 2.4 - Classificao dos agregados quanto dimenso dos gros (NBR 7211-2009;
RIBEIRO, 2002). ................................................................................................................. 34
Tabela 2.5- Valores de 6. NBR 12655:2006, modificada. ................................................. 42
Tabela 2.6- Equaes propostas para correlacionar IE e fc. ................................................ 54
Tabela 2.7- Equaes propostas para correlacionar Lp e fc. ............................................... 59
Tabela 3.1- Caractersticas das trs sries de concreto produzidas na central. ................... 66
Tabela 3.2- Resumo das caractersticas dos concretos por cada obra. ................................ 75
Tabela 3.3- Planilha exemplo para determinao do ndice escleromtrico efetivo da obra
N10. .................................................................................................................................... 77
Tabela 3.4- Planilha exemplo para determinao da penetrao de pino Lp da obra N10.78
Tabela 4.1- Valores mdios dos resultados do ensaio de resistncia compresso nas
idades de 7 e 28 dias para as sries S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2. ................................................ 81
Tabela 4.2- Valores mdios dos resultados do ensaio de esclerometria nas idades de 7 e 28
dias para as sries S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2. .......................................................................... 83
Tabela 4.3- Valores mdios de penetrao de pino em prismas das sries S-1, S-2, S-3.1 e
S-3.2..................................................................................................................................... 86
Tabela 4.4- Valores de resistncia compresso, ndice escleromtrico (IE) e penetrao
de pino (Lp) obtidos nas diferentes obras. ........................................................................... 90
Tabela 4.5- Valores mdios de resistncia compresso aos 7 e 28 dias para cada obra
avaliada ................................................................................................................................ 92
Tabela 4.6- Resultados mdios de resistncia compresso e esclerometria nas obras. .... 95
Tabela 4.7- Resultados mdios de resistncia compresso e penetrao de pino nas obras.
............................................................................................................................................. 98
Tabela 4.8- Planilha de anlise das equaes propostas com os dados de IE obtidos nas
obras para estimar fc28. ..................................................................................................... 101
Tabela 4.9- Planilha da anlise das equaes propostas com os dados de Lp obtidos nas
obras para estimar fc28. ..................................................................................................... 106
Tabela 4.10- Resistncia compresso aos 28 dias obtidas no controle tecnolgico e nas
equaes propostas com os dados de IE e Lp obtidos nas obras. ...................................... 111
xiv
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ABNT
Associao Brasileira de Normas Tcnicas
ACI
American Concrete Institute
ASTM
American Society for Testing and Materials
BS
Normas Britanicas British Standards
CP
Corpo-de-prova
CP I
Cimento Portland comum
CP II
Cimento Portland composto
CP III
Cimento Portland de Alto Forno
CP IV
Cimento Portland Pozolnico
CP V ARI
Cimento Portland DE Alta Resistncia Inicial
CP RS
Cimento Portland Resistente Sulfatos
LEM
Laboratrio de Ensaios de Materiais
NBR
Norma Brasileira Registrada no INMETRO
NM
Norma Mercosul
UnB
Universidade de Braslia
xv
LISTA DE SMBOLOS
a/c
relao gua/aglomerante
cm
centmetros
CV
coeficiente de variao
Dmx
dimenso mxima do agregado
DP
desvio padro
resistncia mdia compresso na idade de j dias
resistncia caracterstica compresso
valor estimado da resistncia caracterstica compresso
grama
IE
ndice escleromtrico
kg
quilograma
khz
quilohertz
Lp
comprimento de penetrao de pino
metros
mm
milmetro
MPa
mega pascal
massa especfica
segundos
sd
desvio padro
micro-segundos
velocidade de onda ultrassnica
coeficiente de Poisson
coeficiente de ponderao do concreto
xvi
INTRODUO
A obteno de um concreto que atenda aos requisitos de durabilidade requer uma srie de
cuidados, que abrangem na fase de produo: a adequada escolha de seus materiais, a
correta formulao dos diferentes concretos empregados que garanta a resistncia e
durabilidade desejada, passando pelo controle tecnolgico: recebimento, homogeneizao
da mistura, sua correta aplicao e adensamento, at uma cura adequada.
Nas operaes de controle tecnolgico em obra, os corpos de prova moldados so usados

para se obter informao sobre a resistncia potencial do concreto, mas no
necessariamente fornecem informao direta sobre a resistncia real do concreto na
estrutura, sendo necessrio aplicar os coeficientes de norma para obter a resistncia efetiva
correspondente.
Estes fatores criam a necessidade de inspees e verificaes das condies reais do

concreto na estrutura, por intermdio de ensaios in loco no destrutivos e semi-destrutivos.
O principal objetivo desses ensaios estimar um valor imediato da resistncia efetiva do
concreto, diminuindo as dvidas no controle de aceitao, de homogeneidade, de
deteriorao ou, ainda, avaliar a capacidade estrutural subsequente. Baseiam-se em
diferentes princpios fsicos e no alteram significativamente as caractersticas fsicas,
qumicas, mecnicas ou dimensionais do material, no interferindo em seu uso posterior.
Durante os ltimos 70 anos, vrias pesquisas tm sido desenvolvidas sobre diferentes

mtodos de ensaios in loco para avaliar as condies reais do concreto. Como resultado,
desenvolveram-se com distintos graus de aceitao mtodos rpidos, econmicos e
versteis, como: velocidade de pulso ultrassom (LESLIE; CHESMAN; JONES, 1945),
esclerometria (SCHMIDT, 1948), penetrao de pino (WINDSOR, 1964), tcnicas de pulloff (UNIVERSIDADE DE QUEENS, 1970), break-off (JOHANSEN, 1976), mtodo da
maturidade (SAUL, 1951), tcnicas de termografa infravermelha, entre outros. Esses
mtodos permitem conhecer, num maior grau possvel de aproximao, propriedades
fsicas ou mecnicas do concreto por meio da qual pode ser estimada a resistncia
compresso.
17
Para o caso de avaliar a resistncia efetiva, ou seja, a resistncia real da estrutura, destacase como o mtodo de maior confiabilidade a extrao e rompimento de testemunhos,
normalizado no Brasil pela norma NBR 7680:2007. Tendo em conta a diferena da
resistncia compresso obtida por testemunhos de concreto e a resistncia potencial, a
NBR 6118:2007 permite dividir o coeficiente de ponderao do concreto ( ) por 1,1, o
que equivale a um acrscimo de 10% no resultado final da tenso. Com essa correo,
pode-se comparar o resultado in loco com o moldado no controle tecnolgico e com o
da estrutura.
O mtodo de ensaio no destrutivo mais investigado e, consequentemente, mais usado a

determinao do ndice escleromtrico mediante o esclermetro de reflexo tipo Schmidt,
normalizado no Brasil pela NBR 7584:2012. Esse mtodo conhecido principalmente por
suas vantagens, tais como: equipamento leve, fcil de ser manuseado e operado, e causa
danos praticamente nulos na superfcie. Contudo ele possui algumas limitaes, dentre
elas: os resultados so representativos de uma zona superficial do concreto, alm do que
variveis como a rugosidade da superfcie, umidade, idade do concreto podem afetar os
resultados.
Para avaliaes no destrutivas, tem-se ainda a resistncia penetrao do pino, conhecido

como Windsor Probe e adaptado no Brasil por Vieira em 1978. Este ensaio busca definir
uma relao entre o comprimento cravado de um pino que atinge o concreto com um
carregamento balstico predeterminado e a resistncia compresso do concreto.
18
1.1
JUSTIFICATIVA E IMPORTNCIA DO TEMA
O emprego de ensaios no destrutivos em estruturas de concreto para avaliao da

resistncia compresso tem-se tornado cada vez mais importante, pelo fato da sua
facilidade de execuo, rapidez de anlise dos resultados e o contnuo avano da sua
preciso, alm, desses ensaios no causarem danos na estrutura quando executados.
Tcnicas de construo rpidas e falta de controle na execuo das obras enfatizam a
necessidade de adoo de mtodos para a determinao in loco da resistncia do concreto.
Tem-se verificado uma ampla aplicao dos ensaios no destrutivos visando a obteno de
resultados nas investigaes das propriedades do concreto nas estruturas para:
diagnostico de problemas patolgicos;
esclarecimento de duvidas no controle tecnolgico;
determinao dos nveis de segurana frente a alteraes de uso da estrutura;
inspees peridicas nas operaes de manuteno, entre outros.
Segundo Evangelista (2002), o sucesso da utilizao dos ensaios in loco depende, alm do
conhecimento e da experincia do profissional que realiza os ensaios, das curvas adotadas
para correlacionar as medies do ensaio no destrutivo com a resistncia do concreto.
Para estimar a resistncia compresso do concreto torna-se necessrio conhecer a relao
entre os resultados dos ensaios in loco e a resistncia do concreto, obtida a partir de curvas
determinadas experimentalmente para os materiais correntemente empregados na regio.
Neste trabalho sero estudados em especial dois mtodos. Dentre os ensaios no

destrutivos, a esclerometria se destaca como um dos mtodos mais usados para verificao
da homogeneidade e dureza superficial do concreto do elemento estrutural. O ensaio de
esclerometria prescrito no Brasil pela norma ABNT NBR 7584:2012. Para estimar a
relao deste ensaio com a resistncia compresso na estrutura, a norma
ASTM C 805:2008 estabelece realizar durante a construo ensaios de esclerometria em
corpos de prova moldados e para uma estrutura existente a relao ser com testemunhos
extrados de locais correspondentes.
O ensaio de penetrao de pino pode-se aplicar para avaliar a uniformidade do concreto e
para delinear as regies com concreto deteriorado nas estruturas. Segundo a norma
19
ASTM C 803:2010, para estimar a resistncia compresso do concreto no local, a partir

deste ensaio, deve existir uma correlao obtida em laboratrio usando materiais
semelhantes e propores da mistura como na estrutura.
Tm-se diferentes pesquisas que compreendem o estudo da resistncia compresso do

concreto utilizando ensaios no destrutivos de esclerometria e penetrao de pino, entre os
quais se destacam os estudos realizados por: Evangelista (2002), Machado (2005), Cmara
(2006), Castro (2009), Joffily (2010), Aydin e Saribivik (2010), Palcios (2012), Pereira e
Medeiros (2012), entre outros autores. Essas avaliaes foram, principalmente, realizadas
em concretos produzidos, moldados e ensaiados em laboratrio, ou seja, controlando as
condies de mistura, adensamento e cura do concreto.
No Brasil, embora existam vrios estudos sobre este tema, entre eles os mencionados
anteriormente, ainda h uma grande necessidade de desenvolvimento de pesquisas e
trabalhos nesta rea que objetivem uma anlise em estruturas de concreto produzidas com
os materiais disponveis no mercado nacional.
A partir do exposto faz-se necessrio o estudo da aplicao dos ensaios no destrutivos de

Esclerometria e Penetrao de Pino em obras civis, a fim de verificar seu emprego na
determinao da resistncia compresso do concreto associada s variveis inerentes
execuo do concreto na estrutura (lanamento, adensamento e cura) e ao controle
tecnolgico respectivo de cada obra.
O presente estudo se enquadra na linha de pesquisa Sistemas Construtivos e Desempenho
de Materiais do programa de Ps-Graduao em Estruturas e Construo Civil do
Departamento de Engenharia Civil e Ambiental da Universidade de Braslia. Visando
conhecer pesquisas sobre o concreto, realizadas nesse programa, mencionam-se a seguir
alguns destes estudos:
Silva (1997) estudou as propriedades mecnicas do concreto de alto desempenho, com o

intuito de conhecer melhor o comportamento desse concreto. Lopes (1999) estudou o
concreto de alto desempenho (resistncias entre 50 MPa e 65 MPa), fazendo uma avaliao
comparativa desses concretos com a adio de slica ativa.
20
Sousa (2001) estudou a relao entre propriedades e proporcionamento de blocos de

concreto aplicados ao uso de entulho como agregado reciclado. Oliveira (2001) avaliou a
influncia de juntas entre o material de reparo e o concreto antigo com relao proteo
da armadura.
Rodolpho (2007) e Santos (2008) estudaram o comportamento e propriedades do concreto

no estado fresco, contendo areia britada em substituio areia natural. Pereira (2008)
estudou obras localizadas no Distrito Federal enquanto aos parmetros pertinentes a
critrios de estimao da resistncia caracterstica e os procedimentos de aceitao ou
rejeio da mesma, visando contribuir no controle tecnolgico do concreto.
Rodrigues (2010) estudou o comportamento de concretos nas baixas idades, frente ao

desenvolvimento de deformaes devidas retrao e fluncia, contribuindo para um
melhor entendimento destes fenmenos e seus mecanismos de atuao. Joffily (2010)
avaliou o ensaio de penetrao de pino para mensurao indireta da resistncia
compresso do concreto.
Palcios (2012) estudou o emprego de ensaios no destrutivos (ultrassom, esclerometria e

penetrao de pino) e extrao de testemunhos na avaliao da resistncia compresso do
concreto. Leal (2012) realizou um estudo experimental do mdulo de elasticidade de
concretos produzidos em Braslia.
Lpez (2013) estudou a mitigao da retrao autgena em micro concretos de alta

resistncia com adio de polmeros superabsorventes e aditivo redutor de retrao.
O presente estudo pretende dar continuidade s pesquisas efetuadas na rea de avaliao de

resistncia compresso do concreto com ensaios no destrutivos, realizadas por Joffily
(2010) e Palcios (2012).
21
1.2
OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo Geral

O objetivo geral desta pesquisa avaliar a aplicao dos ensaios no destrutivos de
esclerometria e penetrao de pino em estruturas de concreto, para previso da resistncia a
compresso do concreto. Busca-se no presente estudo contextualizar a presente avaliao
associada s variabilidades inerentes ao concreto da estrutura e tambm variabilidade do
ensaio do controle tecnolgico.
1.2.2 Objetivos Especficos
Desenvolver uma rotina de etapas para aplicao dos ensaios de esclerometria e

penetrao de pino em obras.
Proceder aferio das tcnicas de esclerometria e penetrao de pino em

concretos com resistncias caractersticas de 25 MPa, 30 MPa e 35 MPa,
associados aos materiais correntemente empregados nas obras estudadas, e
submetidos aos ensaios em condies em laboratrio.
Verificar a confiabilidade desses ensaios no destrutivos na avaliao da resistncia

Aplicar os ensaios de esclerometria e penetrao de pino em obras civis

associando-os com os valores de resistncia compresso de corpos de prova
moldados no controle tecnolgico.
Avaliar os modelos propostos de previso da resistncia compresso obtidos em

estudos efetuados em laboratrio, por diferentes autores, com os resultados de
esclerometria e penetrao de pino obtidos nas obras.
22
1.3
ESTRUTURA DA DISSERTAO
Este trabalho encontra-se organizado em cinco captulos. No primeiro captulo tem-se a

introduo da dissertao, onde so apresentadas a justificativa e importncia do tema,
assim como os objetivos da pesquisa.
O segundo captulo apresenta uma reviso de literatura com relao a aspectos e

consideraes sobre o concreto, a resistncia compresso, o controle tecnolgico e
ensaios no destrutivos e semi-destrutivos para avaliar concreto.
No terceiro captulo, descreve-se o programa experimental para aferio de ensaios de

esclerometria e penetrao de pino em concretos avaliados em laboratrio e a metodologia
desenvolvida para a execuo desses ensaios no destrutivos nas obras, a fim de levantar as
grandezas de ndice escleromtrico e penetrao de pino.
No quarto capitulo so apresentados os resultados e discusso dos valores obtidos de

resistncia compresso, esclerometria e penetrao de pino da avaliao efetuada em
laboratrio e em obras. Ainda nesse capitulo apresentada a anlise do comportamento de
diferentes modelos estatsticos para previso de resistncia utilizando os valores de ndice
escleromtrico e penetrao de pino, obtidos dos concretos avaliados diretamente nas
obras.
No captulo cinco so apresentadas as principais concluses e sugestes para pesquisas

futuras.
23
2
2.1
REVISO BIBLIOGRFICA
CONSIDERAES SOBRE O CONCRETO
Concreto o material resultante da mistura homognea, em determinadas propores, de

aglomerante (cimento hidrulico geralmente cimento Portland), agregado mido
(geralmente areia lavada), agregado grado (geralmente pedra britada), gua e aditivos. A
partir disso pode ser definido como um material compsito constitudo essencialmente por
trs fases: uma matriz de pasta de cimento, outra de agregados e a zona de transio entre
matriz e agregado.
A propriedade mais importante do concreto no seu estado fresco a trabalhabilidade, a

qual influenciada por fatores como a relao gua/materiais secos, tipo e consumo de
cimento, trao, teor de argamassa, tamanho, textura e forma dos agregados. Mehta e
Monteiro (2008) citam a trabalhabilidade como a propriedade que determina o esforo
necessrio para realizao das operaes de lanamento, adensamento e acabamento do
concreto fresco, com perda mnima de homogeneidade.
Segundo Popovics (1982), a trabalhabilidade um conceito que abrange a consistncia e a

plasticidade. A consistncia relacionada umidade da mistura, ou seja, relativa
habilidade de uma mistura fresca fluir e plasticidade a capacidade do concreto de se
deformar sob ao da sua prpria massa, capacidade de ser moldado sem perder
continuidade e de manter a forma.
O ndice de consistncia medido pelo ensaio de abatimento do tronco de cone, conforme

a ABNT NBR NM 67, e considerado um dos parmetros para a verificao da
trabalhabilidade, avalia a consistncia da mistura, que em termos reolgicos se refere
tenso de escoamento. O concreto fresco representa um estado com propriedades e
caractersticas peculiares de enorme influncia nas caractersticas do concreto endurecido.
De acordo com a NBR 8953:2009, os concretos so classificados por sua consistncia no

estado fresco em cinco classes: S10, S50, S100, S160 e S220 de acordo com a faixa de
abatimento de tronco de cone e aplicaes tpicas como mostrado na Tabela 2.1.
24
Nas idades iniciais do concreto se apresentam as reaes qumicas do cimento Portland

com gua para formao dos compostos que, posteriormente, vo garantir suas
propriedades mecnicas como a resistncia. A resistncia normalmente aumenta com a
idade; esse ganho de resistncia se produz muito rpido nos primeiros dias posteriores a
sua colocao, resultando mais progressivo ao transcorrer o tempo, e ainda vai continuar
incrementando-se numa proporo menor durante um perodo de tempo indefinido.
Tabela 2.1- Classificao do concreto por classe de consistncia. NBR 8953:2009.

Classe
Abatimento
(mm)
S10
10A<50
S50
50A<100
S100
100A<160
Aplicaes tpicas
Concreto extrusado, vibro prensado ou centrifugado.
Alguns tipos de pavimento, de elementos de fundaes e de
elemento pr-moldados ou pr-fabricados.
Elementos estruturais correntes como lajes, vigas, pilares, tirantes,
pisos, com lanamento convencional do concreto.
Elementos estruturais correntes como lajes, vigas, pilares, tirantes,
S160
160A<220
pisos, parede diafragma, com concreto lanado por bombeamento,

estacas escavadas lanadas por meio de caambas.
Estruturas e elementos estruturais esbeltos ou com alta densidade
S220
>220
de armaduras com concreto lanado por bombeamento, lajes de

grandes dimenses, elementos pr-moldados ou pr-fabricados de
concreto, estacas escavadas lanadas por meio de caambas.
Para a produo do concreto deve-se ter em conta uma srie de operaes executadas e
controladas de forma a se obter, a partir dos materiais componentes, mediante a proporo
correta da mistura e o uso adequado dos processos de fabricao, um concreto que depois
de endurecido resista aos esforos impostos e apresente caractersticas de durabilidade. As
operaes necessrias para a produo do concreto so:
Dosagem ou quantificao dos materiais, a partir da qual se possibilita o concreto a

ser produzido em obra;
Mistura dos materiais e transporte at o local da obra;
Lanamento, colocao do concreto no seu local definitivo.
Adensamento, que consiste em tornar a massa do concreto a mais densa possvel,

eliminando os vazios;
25
Cura, cuidados a serem tomados a fim de evitar a perda de gua pelo concreto nos
primeiros dias de idade e garantir a perfeita hidratao do cimento.
Cada vez mais utilizado o concreto dosado em central, principalmente pela busca
constante da qualidade e pela necessidade da reduo de custos e racionalizao dos
canteiros de obras. As condies exigveis para a execuo do concreto dosado em central
so fixadas pela ABNT NBR 7212:2012, e incluem as operaes de armazenamento dos
materiais, dosagem, mistura, transporte, recebimento, controle de qualidade e inspeo,
critrios de aceitao e rejeio do controle interno da central de concreto.
Segundo o Manual do Concreto Dosado em central (ABESC, 2007), algumas das

principais vantagens em se aplicar o concreto dosado em central so:
eliminao das perdas de areia, brita e cimento;
racionalizao do nmero de operrios da obra;
maior agilidade e produtividade da equipe de trabalho;
reduo no controle de suprimentos, materiais e equipamentos, bem como

eliminao das reas de estoque, com melhor aproveitamento do canteiro de obras;
reduo do custo total da obra.
O ensaio mais comum para avaliao da qualidade do concreto empregado em estruturas

o ensaio de resistncia compresso. A ampla utilizao deste ensaio pode-se atribuir a
trs fatores principais: a relao direta entre a resistncia do concreto com a capacidade da
estrutura em resistir s cargas aplicadas sejam elas de trao, compresso ou cisalhamento,
ou combinao destas; a facilidade de execuo do ensaio e a possibilidade do
desenvolvimento de correlaes entre a resistncia com outras propriedades do concreto
(CASTRO, 2009).
O ensaio padronizado no Brasil pela norma NBR 5739:2007, o qual prescreve o mtodo
pelo qual devem ser ensaiados compresso os corpos de prova de concreto. O corpo de
prova padro brasileiro o cilndrico e a idade de referncia 28 dias. O mesmo deve
atender a relao altura/dimetro (h/d) nunca maior do que 2,0, e caso esta relao seja
menor que 1,94 devem ser aplicados fatores de correo correspondentes conforme
especifica a norma. As condies exigveis para moldagem, desforma, preparao de
26
topos, transporte e cura de corpos de prova, cilndricos e prismticos, destinados a ensaios

de resistncia compresso so mencionadas na norma NBR 5738:2003.
Para determinar a resistncia compresso de testemunhos extrados de estruturas de

concreto se deve ensaiar de acordo com o estabelecido pela NBR 7680:2007-Extrao,
preparo e ensaio de testemunhos de concreto, a qual especifica um dimetro pelo menos
trs vezes maior que o agregado grado e razo de esbeltez no superior a dois ou inferior
a um, ou seja, 1h/d2 , aps a preparao das superfcies de ensaio dos testemunhos.
A NBR 8953:2009 classifica o concreto para fins estruturais em dois grupos de resistncia
compresso. Nos grupos I e II para concretos com massa especifica compreendida entre
2000 kg/m e 2800 kg/m designados pela letra C seguida de um nmero que representa a
resistncia caracterstica compresso (
), como aparecem na Tabela 2.2.
Tabela 2.2- Classificao dos concretos para fins estruturais por classe de resistncia.
2.2
Categoria
Classe de Resistncia (nmeros

correspondem ao valor
em MPa)
Grupo I
C20; C25; C30; C35; C40; C45; C50
Grupo II
C55; C60; C70; C80; C90; C100
ASPECTOS DA RESISTNCIA COMPRESSO DO CONCRETO
A resistncia compresso do concreto um parmetro mecnico, que pode ser definida

como a tenso requerida para causar uma fratura significativa que leva desagregao do
concreto. o estado limite ltimo de resistncia do concreto, ou seja, a mxima carga que
pode ser aplicada.
Em condies normais de cura, quando o concreto submetido a efeitos de secagem ou
fenmenos trmicos, surgem entre a matriz e o agregado grado, deformaes diferenciais
que acabam causando fissuras na zona de transio. Segundo Mehta e Monteiro (2008), a
relao entre o nvel de tenso, expressa como porcentagem da carga ltima, e a
microfissurao no concreto, pode ser entendida nos quatro estgios do comportamento do
concreto como se ilustra na Figura 2.1.
27
Figura 2.1- Representao esquemtica do comportamento tenso-deformao do concreto

sob compresso uniaxial at a ruptura (MEHTA; MONTEIRO, 2008).
Primeiro estgio: at cerca de 30% da carga ltima as fissuras da zona de transio
(agregado-pasta) permanecem estveis.
Segundo estgio: acima de 30% da carga ltima, com o aumento da tenso, as

microfissuras da zona de transio comeam a aumentar em comprimento, largura e
nmero. At cerca de 50% da tenso ltima, admite-se que exista um sistema estvel de
microfissuras na zona de transio. Neste estgio, a fissurao da matriz considerada
desprezvel.
Terceiro estgio: de 50% a 60% da carga ltima, as fissuras comeam a se formar na

matriz. Com o aumento da tenso at cerca de 75% da carga ltima, vislumbra-se a
instabilidade do sistema de fissuras na zona de transio e a proliferao e propagao de
fissuras na matriz, fazendo com que a curva tenso-deformao se incline em direo
horizontal.
Quarto estgio: acima de 75% da carga ltima, com o aumento da tenso, desenvolvem-se
deformaes muito grandes, indicando que o sistema de fissuras est se tornando contnuo
devido rpida propagao de fissuras tanto na matriz como na zona de transio.
28
2.2.1 Fatores que influenciam a resistncia do concreto

Os materiais que compem o concreto afetam diretamente a resistncia e o seu
desempenho final, portanto, torna-se necessrio um estudo sistemtico da variao de seus
materiais componentes. Segundo Mehta e Monteiro (2008), os principais fatores que
exercem influncia so: parmetros de dosagem; tipo de cimento; forma e distribuio
granulomtrica dos agregados e a presena e tipo de aditivos qumicos ou adies minerais.
Lamond e Pielert (2010), comentando sobre os ensaios para obteno da resistncia,

afirmam que a resistncia do concreto afetada tambm por muitas variveis encontradas
na produo dos corpos de prova para o teste de resistncia, entre as quais se incluem as
dimenses dos corpos de prova, o tipo de regularizao do topo, a velocidade do
carregamento de ensaio, a consolidao do concreto, o tipo de molde, adensamento,
condies de cura e a temperatura.
2.2.1.1 Parmetros de mistura

Relao gua/cimento: a relao gua/cimento influencia o comportamento da resistncia
compresso pelas foras fsicas de Van der Waals ou foras de disperso, as quais so
inversamente proporcionais s distncias entre as partculas. Na medida em que aumenta a
relao gua/cimento, a distncia entre as partculas de cimento aumenta e, portanto,
diminuem as foras de Van der Waals (METHA; MONTEIRO, 2008). A relao
gua/cimento com a resistncia compresso do concreto tambm conhecida como Lei de
Abrams representada pela Equao 2.1.
Equao 2.1
Onde:
: resistncia compresso em MPa, na idade j (dias).

: relao gua/cimento em massa (kg/kg)
A, B: constantes da natureza dos materiais e grau de hidratao da pasta.
A ttulo de exemplificao, Palcios (2012), estudando os concretos produzidos em

Braslia, representou na Figura 2.2 as correlaes entre a resistncia mdia compresso e
29
a relao gua/cimento, obtidas aos 7 e 28 dias, de diferentes sries de concreto, com suas
respectivas equaes de Abrams.
Figura 2.2- Resistencia compresso em funo da relao gua/cimento em idades de 7 e

28 dias para diferentes concretos (PALCIOS, 2012).
Relao agregados secos/cimento: segundo a lei de Lyse (1932), a consistncia do

concreto determinada pelo abatimento do tronco de cone funo da relao agregado
secos/cimento (m), da relao gua/cimento (a/c) e independente do trao seco (1:a:p).
Esta lei mostrada nas Equaes 2.2 e 2.3.
Equao 2.2
Equao 2.3
Onde:
: relao agregados secos/cimento, em massa (kg/kg)

: relao gua/cimento, em massa (kg/kg)
: constantes da natureza dos materiais
: relao agregado mido seco/cimento, em massa (kg/kg)
: relao agregado grado seco/cimento, em massa (kg/kg)
Teor de argamassa seca: existe um teor ideal de argamassa seca que descreve o
proporcionamento entre areia e brita de um trao e representado pela Equao 2.4, ao
aumentar significa que aumenta o consumo de cimento.
30
( )
Onde:
Equao 2.4
: teor de argamassa seca, em porcentagem.

: relao agregado mido seco/cimento, em massa (kg/kg)
Consumo de cimento: o consumo de cimento de um concreto se relaciona com o valor do

trao seco m e representado segundo a lei de Molinari conforme Equao 2.5.
Equao 2.5
Onde:
: consumo de cimento por m3 de concreto (kg/m3)

: constantes da natureza dos materiais
O mtodo de dosagem EPUSP/IPT, descrito no Manual de Dosagem e Controle do Concreto

de Helene e Terzian (1993), estabelece um diagrama de dosagem esquematizado sobre trs
quadrantes onde so representadas as j mencionadas leis de comportamento do concreto

como o obtido no estudo de Palcios (2012) e mostrado na Figura 2.3.
Figura 2.3- Diagrama de dosagem obtido no estudo de Palcios (2012).
31
2.2.1.2 Cimento
O cimento Portland o mais importante aglomerante na produo do concreto.
produzido por pulverizao de clnquer de cimento Portland, que consiste essencialmente
de silicatos de clcio hidrulicos, geralmente por intermoagem com pequenas quantidades
de compostos de sulfato de clcio para controlar as taxas de reao. Pode ser utilizada em
combinao com adies minerais, tais como cinzas volantes, escria de alto forno, fler
calcrio, slica ativa ou argila calcinada (LAMOND E PIELERT, 2010).
A composio qumica do cimento fundamental para determinar a resistncia que pode

ter o concreto. Existem quatro principais compostos mineralgicos no cimento: C3S
(silicato triclcico), C3A (aluminato triclcico), C2S (silicato diclcico) e C4AF (ferro
aluminato tetraclcico). Um cimento com alto contedo de C3S responsvel pela
resistncia do concreto nas primeiras idades, seguido por um desprendimento de calor
relativamente alto durante o endurecimento; por outro lado, um cimento com alto contedo
de C2S produzir altas resistncias, mas num perodo de tempo maior, com menor calor de
hidratao (TAYLOR, 1998).
O clnquer de cimento pode dar origem a vrios tipos de cimento Portland, alguns so de
fabricao corrente no Brasil por especificaes aprovadas pelas normas NBR 5732:1991,
5733:1991, 5735:1991, 5736:1991 e 11578:1997. Na Tabela 2.3 se agrupam os tipos de
cimento Portland (CP), as classes de resistncias compresso e sua proporo de adies
minerais de filler (F), escria (E) ou pozolana (Z).
De acordo com Taylor (1998), em condies padres de cura, o cimento Portland CP VARI hidrata-se mais rapidamente que o CP I, devido maior finura e ao maior teor de C3S
em seu clnquer. O CP V-ARI, que mais fino, hidrata-se mais rapidamente do que outros
tipos. Assim, nas primeiras idades (1, 3 e 7 dias) e a uma dada relao gua/cimento, o
concreto com esse tipo de cimento ter uma porosidade mais baixa e, de modo
correspondente, uma resistncia mais alta. Por outro lado em comparao aos cimentos CP
I, CP II e CP V-ARI, as taxas de hidratao e desenvolvimento da resistncia com
cimentos CP III e CP IV so mais lentas at 28 dias, depois dessa idade o grau de
hidratao semelhante.
32
Tabela 2.3- Nomenclatura dos cimentos Portland com suas respectivas resistncias e
adies minerais (ABNT NBR 5732, 5733, 5735, 5736 e 11578).
Nome Tcnico
Sigla
Classe de
Resistncia
(MPa)
Clnquer +
Sulfato de
Clcio (%)
Adio (%)
Cimento Portland
CP Comum
CP I
25-32-40
100
Comum (NBR 5732)
CP comum com adio
CP I-S
25-32-40
99-95
1 a 5 de E, Z ou F
CP Composto com Escria
CP II-E
25-32-40
94-56
6 a 34 de E
(0 a 10 de F)
Cimento Portland
Composto
6 a 14 de Z
CP Composto com
CP II-Z
Pozolana
(NBR 11578)
25-32-40
94-76
(0 a 10 de F)
CP Composto com Fler
CP II-F
25-32-40
94-90
CP III
25-32-40
65-25
0 a 10 de F
35 a 70 de E
Cimento Portland de Alto-Forno (NBR 5735)
(0 a 5 de F)
15 a 50 de Z
Cimento Portland Pozolnico (NBR 5736)
CP IV
25-32
85-45
(0 a 5 de F)
Cimento Portland de Alta Resistncia Inicial
CP V-
(NBR 5733)
ARI
100-95
0 a 5 de F
2.2.1.3 Agregados
Os agregados so definidos como materiais granulares inertes quimicamente e representam
um dos principais componentes do concreto comum. Devem cumprir com requisitos
granulomtricos que garantam uma distribuio de tamanho apropriada e que sejam
relativamente livres de impurezas, tais como: material pulverulento (argilas, sais) e
impurezas orgnicas, que podem provocar reaes indesejveis, impedindo uma perfeita
aderncia entre o cimento e as partculas de agregado.
Os agregados so classificados, segundo a ABNT NBR 7211:2009 Agregados para
concreto, quanto dimenso de suas partculas em:
a) Agregado mido: agregados cujos gros passam pela peneira com abertura de
malha de 4,75 mm e ficam retidos na malha de 0,15mm.
b) Agregado grado: agregados cujos gros passam pela peneira com abertura de 75
mm e ficam retidos na peneira com abertura de 4,75 mm.
33
Quanto s dimenses dos agregados grados, particularmente as britas empregadas

correntemente para concreto se classificam na Tabela 2.4, segundo as faixas determinadas
na srie de peneiras normalizadas na NBR 7211-2009.
Tabela 2.4 - Classificao dos agregados quanto dimenso dos gros (NBR 7211-2009;
RIBEIRO, 2002).
Peneira Normalizada Classificao
d/D (mm)
4,75/12,5
Brita 0
Utilizao
Concreto
9,5/25
Brita 1
19/31,5
Brita 2
25/50
Brita 3
Concreto
37,5/75
Brita 4
Massa
Convencional
Os agregados midos exercem influncia preponderante sobre a trabalhabilidade do

concreto, por possurem elevada rea especfica, pela distribuio granulomtrica, pela
forma e textura dos gros, entre outros. Qualquer alterao do seu teor na mistura
provocar modificaes significativas no consumo de gua e, consequentemente, no
consumo de cimento. Quantidades excessivas de areia aumentam a coeso da mistura e
dificultam o lanamento e adensamento do concreto nas formas.
O mdulo de finura est relacionado com a rea superficial do agregado. Em geral, areias
muito grossas podem produzir misturas de concreto speras e no trabalhveis, enquanto as
muito finas aumentam o consumo de gua (portanto, o consumo de cimento para uma dada
relao a/c). Portanto, deve-se buscar uma distribuio granulomtrica que resultar em
concretos mais trabalhveis e econmicos, alm de proporcionar uma estrutura interna
mais fechada do concreto, com menos vazios, e uma maior dificuldade de penetrao dos
agentes agressivos. (MEHTA; MONTEIRO, 2008).
2.2.1.4 Aditivos
A norma NBR 11768:2011- Aditivos para concreto de cimento Portland, define aditivo
como o produto adicionado durante o processo de preparao do concreto, em quantidade
no maior que 5% da massa de material cimentcio contida no concreto, com o objetivo de
34
modificar propriedades do concreto no estado fresco e/ou endurecido. Existem diferentes

tipos de aditivos entre os quais se encontram: redutores de gua (plastificantes e
superplastificantes), incorporadores de ar, retardadores e aceleradores.
Os aditivos plastificantes e superplastificantes, so produtos que sem alterar a quantidade

de gua modificam a consistncia do concreto, aumentando o abatimento e a fluidez. Tm
por finalidade melhorar a plasticidade do concreto, permitindo compactao e
adensamento com menor gasto de energia e reduo da quantidade de gua, aumento de
resistncia e economia de aglomerante.
O aditivo incorporador de ar tem a propriedade de criar de maneira uniforme minsculas

bolhas de ar (com dimenses que variam de alguns micrmetros at 2 ou 3 mm) no interior
do concreto e que permanecem no estado endurecido. O sistema formado estvel, no se
desfaz pela vibrao convencional. Dessa forma consegue-se: corrigir a granulometria do
agregado mido (as bolhas de ar funcionam como se fossem gros), melhorar a
trabalhabilidade da mistura, impedir a percolao de gua, reduzir a exsudao, diminuir a
permeabilidade do concreto e minimizar os efeitos do gelo-degelo nos pases frios.
(LAMOND; PIELERT, 2010).
Conforme a norma NBR 11768:2011, os aditivos retardadores de pega diminuem o tempo

de transio do estado plstico para o estado endurecido do concreto, enquanto, os aditivos
aceleradores so aqueles que aumentam a velocidade de hidratao dos compostos do
cimento Portland, reduzindo os tempos de incio e fim de pega.
2.2.1.5 Lanamento e Adensamento

O concreto deve ser aplicado de forma a preencher completamente o volume das frmas.
As peas de grandes alturas devem ser concretadas por etapas, para evitar a segregao do
agregado grado. O lanamento do concreto deve efetuar-se a uma velocidade continua
que garanta seu fluxo facilmente entre o espaamento do reforo. (ACI 318-SR-05, 2005)
No Manual do Concreto Dosado em Central (ABESC, 2007), mencionam-se algumas

recomendaes e cuidados ao lanar o concreto. No caso de lanamento por bombas,
recomenda-se especificar o equipamento de lanamento: altura de lanamento, bomba
35
estacionria ou bomba-lana; prever o local de acesso e de posicionamento para os

caminhes e bombas; garantir o estacionamento, prximo bomba, para dois caminhesbetoneira, objetivando o fluxo contnuo de bombeamento; estabelecer a sequncia de
concretagem e o posicionamento da tubulao de bombeamento.
O adensamento do concreto visa eliminar os vazios nos processo de mistura, transporte e

lanamento. Deve ser feito imediatamente aps o lanamento. Esta operao pode ser
executada com processos mecnicos (vibrao).
Os fatores que tm mais influncia para um adequado adensamento do concreto so a

consistncia e coeso do concreto, as dimenses e rugosidade das frmas, a densidade de
armaduras e o processo de adensamento.
2.2.1.6 Cura
Segundo o manual do ACI 308-R-01 (2001), o termo cura descreve os procedimentos
adotados para manter um teor de umidade satisfatrio, evitando a evaporao de gua da
mistura, garantindo ainda uma temperatura favorvel ao concreto durante o processo de
hidratao dos materiais aglomerantes, de modo que se possam desenvolver as
propriedades desejadas.
A cura em concretos de alto desempenho muito importante no sentido de evitar que o

concreto perca a gua responsvel pela hidratao dos compostos presentes na pasta de
cimento, principais responsveis pelo ganho de resistncia no concreto, alm de promover
maior durabilidade em seu estado endurecido. Os concretos dosados com uso de adies
minerais necessitam de um perodo de cura mais longo, a fim de garantir o
desenvolvimento das reaes pozolnicas (MEHTA; MONTEIRO, 2008). Em concretos
usuais a cura adequada evita a perda de agua muito rapidamente, o que pode levar a
fissurao e micro fissurao do concreto.
A perda excessiva de gua por evaporao pode impedir uma hidratao adequada. Se a
perda de gua por evaporao excede a quantidade de gua disponvel para a hidratao, o
processo de hidratao pode realmente parar. Em tal caso, as propriedades do concreto no
se desenvolvem completamente. A perda de gua tambm pode gerar retrao do concreto,
36
criando assim tenses no interior da sua matriz. Se essas tenses se desenvolvem antes do
concreto atingir a resistncia suficiente, isso pode gerar fissurao (ACI 308-R-01, 2001).
2.2.2 Resistncias de dosagem (

O
) e Caracterstica (
, resistncia caracterstica compresso do concreto, um valor estatstico que
engloba a mdia e a disperso dos resultados dos corpos de prova ensaiados permitindo
definir e qualificar um concreto por apenas um nico valor caracterstico. Este valor, no
entanto, baseado em uma distribuio de frequncia de tendncia normal.
Para garantir a obteno do

tenso caracterstica. O
de projeto calculada uma tenso de dosagem
superior
corresponde ao valor da resistncia mdia obtido dos ensaios
de ruptura compresso, a j dias. Quando no for especificada a idade, j se refere a 28

dias. Este valor depende do tipo de controle de qualidade da obra, geralmente quanto mais
rigoroso for este controle, menor ser a tenso de dosagem, pois maior preciso poder ser
garantida obteno do
(ARAJO; RODRIGUEZ; FREITAS, 2003).
Segundo a norma NBR 6118:2007 a resistncia caracterstica adotada como valor

referencial pelo projetista estrutural e admite que 95% do volume de concreto avaliado
tenha resistncia compresso acima desse valor, como mostrado na Figura 2.4.
Figura 2.4- Distribuio de densidade de frequncia relativa de resistncia (PEREIRA,

2008).
37
Assim conhecendo o valor caracterstico da resistncia compresso e o desvio padro de

um lote de concreto, o valor mdio, a sua resistncia de referncia dada pela Equao 2.6.
Equao 2.6
Sendo:
= Resistncia caracterstica com 95% de probabilidade de ser superado,
MPa
= Resistncia mdia do concreto compresso, obtida a j dias, MPa
= Desvio padro do processo de produo da dosagem, MPa
2.3
RELAO ENTRE A RESISTENCIA POTENCIAL E EFETIVA DO

CONCRETO
A resistncia potencial do concreto a obtida dos corpos de prova moldados no controle

tecnolgico. considerada a resistncia compresso alcanada pelo material quando se
aperfeioa todas as condies de transporte, lanamento, adensamento e cura. A resistncia
potencial o valor de referncia para definio da resistncia caracterstica (
).
A avaliao da resistncia nas estruturas acabadas complexa. Corpos de prova moldados

do informao da resistncia potencial do concreto, mas no necessariamente do
informao direta sobre o concreto real na estrutura. A resistncia real ou efetiva do
concreto o valor obtido da prpria estrutura aos 28 dias de idade, e est submetido s
caractersticas inerentes produo das peas estruturais tais como: diferenas de
geometria, cura, adensamento e segregao interna.
Na Figura 2.5 se apresenta um esquema simplificado sobre o significado da resistncia real

e potencial do concreto. De um lado verifica-se a resistncia efetiva do concreto aplicado
na obra, material submetido s diferentes operaes pertinentes a execuo e do outro lado
tem-se o concreto obtido de amostras para ensaio e controle. Neste caso o material
submetido a operaes de ensaios padronizados que visam mensurar a resistncia potncial
do concreto (HELENE; TERZIAN, 1993).
38
Figura 2.5- Significado da resistncia compresso do concreto obtida atravs

do controle do concreto (HELENE; TERZIAN, 1993).
A resistncia real ou efetiva pode ser conhecida em casos especiais, quando for possvel
ensaiar e romper o prprio componente estrutural. A correspondncia entre a resistncia
potencial do concreto compresso, obtida atravs das operaes de ensaio e controle, e a
resistncia real ou efetiva do concreto na estrutura deve ser estruturada aplicando
coeficientes de norma que involucrem os servios envolvidos (VIEIRA FILHO, 2007).
As variveis que intervm nessa correspondncia so englobadas pelo coeficiente c,
segundo a NBR 6118:2007 denominado coeficiente de ponderao ou de minorao da
resistncia dos materiais. No caso de testemunhos extrados da estrutura (resistncia
efetiva), a norma admite dividir o valor c por 1,1, para assim compar-lo com a resistncia
potencial. Helene e Terzian (1993) concluem que o uso do c equivale a dizer que a
resistncia compresso do concreto na estrutura ser sempre inferior, na mesma idade,
resistncia compresso obtida dos corpos-de-prova de controle.
O processo de produo do concreto, desde a considerao da variabilidade das

caractersticas dos seus componentes, passando pelas etapas de mistura, transporte,
lanamento, adensamento e, por fim, a cura, introduz uma srie de variveis de difcil
quantificao, que levam a se considerar esta resistncia in loco admitida como real,
39
como inferior a dos corpos-de-prova supracitados, moldados e curados sob condies

ideais. (VIEIRA FILHO, 2007).
2.4
CONTROLE E RECEBIMENTO DO CONCRETO
O principal objetivo do controle da resistncia compresso do concreto a obteno de

um valor potencial, nico e caracterstico da resistncia compresso de certo volume ou
lote de concreto, a fim de comparar esse valor com aquele que foi especificado no projeto
estrutural e, consequentemente, tomado como referncia para o dimensionamento da
estrutura. (HELENE e TERZIAN, 1993).
Segundo Petrucci (2005), controle tecnolgico do concreto deve abranger tanto quanto
possvel as fases discriminadas a seguir:
-Verificao da dosagem utilizada pelo executor da obra, visando ao atendimento das

condies de trabalhabilidade, resistncia, durabilidade e esttica, de acordo com as
exigncias do projeto;
- Estudo de cada um dos materiais componentes do concreto: cimento, gua, agregados
midos e grados, e aditivos;
- Determinao da resistncia compresso simples atravs da moldagem e ensaio de
corpos de prova de concreto;
- Controle estatstico peridico das resistncias obtidas, para ajuizar a homogeneidade do
concreto e sugerir as necessrias adaptaes do trao.
A norma NBR 12655:2006 estabelece os parmetros sobre o preparo, controle e

recebimento do concreto. O controle tecnolgico do concreto pode dividir-se em duas
formas: Controle em seu estado fresco em quanto ao recebimento e a trabalhabilidade; e o
controle no estado endurecido em quanto resistncia a compresso e formao dos lotes.
O controle no recebimento se realiza tendo em conta a determinao da consistncia do

concreto pelo abatimento do tronco de cone, normalmente chamado de Slump Test e
normatizado pela NBR NM 67:1998. Este mtodo no se aplica em concretos com
agregado grado cuja dimenso nominal mxima seja superior a 37,5mm.
40
Enquanto ao controle no estado endurecido, a norma NBR 12655:2006 tambm especifica

as etapas do controle da resistncia do concreto em: formao de lotes, retirada de
amostras, definio de exemplares, determinao do
e avaliao e anlise dos
resultados.
Conforme explica a norma NBR NM 33:1998, as amostras devem ser coletadas de forma
aleatria durante a concretagem. Cada exemplar deve ser constitudo por dois corpos-deprova da mesma betonada, para cada idade de rompimento e moldados no mesmo ato,
conforme a NBR 5738:2003. Deve-se tomar como resistncia do exemplar o maior dos
dois valores obtidos no ensaio de resistncia compresso.
Para determinar o valor estimado da resistncia caraterstica,
, se consideram dois
tipos de controle da resistncia do concreto:
1. Controle estatstico por amostragem parcial: O nmero de amostras deve ser de no

mnimo seis exemplares para concretos com classe de resistncia no grupo I (C20 ate C50)
e 12 para concretos do grupo II (C55 at C100).
- Para lotes com nmeros de exemplares 6 n < 20, o fckest na idade especificada, dado
por:
Equao 2.7
Onde:
m=n/2 despreza-se o valor mais alto de n, se for impar;

f1, f2,..., fm valores das resistncias dos exemplares, em ordem cresceste.
No se deve tomar para
valor menor que 6 f1, adotando-se para 6 os valores da
Tabela 2.5, admitindo-se interpolao linear.
41
Tabela 2.5- Valores de 6. NBR 12655:2006, modificada.

Condio
de preparo
Nmero de exemplares (n)

6
10
12
14
16
0,92 0,94 0,95 0,97 0,99 1,00 1,02
B ou C
0,89 0,91 0,93 0,96 0,98 1,00 1,02
As condies de preparo esto especificadas no item 5.6.3.1 da norma 12655:2006. A

condio de preparo A, aplicvel s classes C10 at C80, o cimento e os agregados so
medidos em massa, a gua medida em massa ou volume com dispositivo dosador e
corrigida em funo dos agregados.
- Para lotes com nmero de exemplares n 20

Equao 2.8
Onde:
= Resistncia mdia do concreto compresso, obtida a j dias, MPa

= Desvio padro do processo de produo da dosagem, MPa
2. Controle por amostragem total: Consiste no ensaio de exemplares de cada amassada de

concreto e aplica-se a casos especiais. Neste caso no h limitao para o nmero de
exemplares do lote e o valor estimado da resistncia caracterstica dado por:
-
= f1, para n 20
= fij, para n > 20 . Onde i = 0,05n
Se o resultado do
estiver abaixo da especificao do projeto (
), ou seja, abaixo
dos critrios de aceitao significa que existe uma no conformidade desse concreto. A
norma NBR 6118:2007 recomenda adotar as seguintes aes corretivas:
a) Reviso do projeto;
b) Extrao de testemunhos e verificao da estrutura;
c) Aes corretivas (realizar ensaios de avaliao estrutural para determinar as
restries de uso da estrutura, projeto de reforo ou demolio).
42
Quando ocorre no conformidade da resistncia potencial do material, destaca-se a

extrao e rompimento de testemunhos como o principal ensaio para avaliar a resistncia
real do concreto. Assim como tambm se consideram viveis o uso de ensaios no
destrutivos que permitem estimar indiretamente a resistncia por meio de curvas de
correlao (PALCIOS, 2012).
2.5
ESTIMAO IN LOCO DA RESISTNCIA DO CONCRETO MEDIANTE

ENSAIOS NO DESTRUTIVOS E SEMI-DESTRUTIVOS
Tcnicas de construo rpida e falhas de construo enfatizam a necessidade de adoo de

mtodos para a determinao in loco da resistncia do concreto. A avaliao da resistncia
efetiva do concreto pode ser realizada mediante a execuo de ensaios in loco no
destrutivos e semi-destrutivos. Estes ensaios tm como objetivo estimar um valor imediato
da resistncia do concreto na estrutura j executada para avaliar a capacidade estrutural
subsequente, ou para localizar defeitos internos num elemento estrutural. necessrio ter
uma correlao prvia entre o resultado do teste in loco e a resistncia do concreto. Os
ensaios no destrutivos no prejudicam o desempenho da estrutura quando submetida ao
ensaio, e no se necessita demolir a pea. Por tanto sua utilizao uma ferramenta
importante para os profissionais envolvidos no controle de obras.
Dentre os ensaios in loco, a esclermetria se destaca como um dos mtodos no destrutivos

mais usados para verificao da homogeneidade do concreto do elemento estrutural, por
ser muito simples e barato. Este ensaio usado para prever a resistncia do concreto,
sempre que existam curvas de correlao utilizando os mesmos materiais do concreto a ser
avaliado. Tambm usado como ensaio auxiliar na extrao de testemunhos, visando
diminuir assim o nmero de testemunhos a serem extrados para avaliar um grande volume
de concreto (ACI 228.1R-03, 2003).
Segundo Lorenzi (2009), o emprego de ensaios no destrutivos est associado construo

civil, entre outras, nas seguintes situaes: no controle tecnolgico em pr-moldados ou
construes, na aceitao ou rejeio de materiais fornecidos, na localizao e
determinao da extenso de fissuras, vazios e falhas de concretagem e na avaliao da
durabilidade do concreto.
43
Os ensaios semi-destrutivos so aqueles onde se retiram pequenos pedaos da estrutura

sem causar-lhe danos importantes, que possam levar diminuio da capacidade portante.
Neste caso, os prejuzos so apenas estticos. Alguns destes ensaios envolvem custo
consideravelmente elevado, alm do fato de que ensaios como extrao de testemunhos,
por exemplo, nem sempre possvel devido insuficincia de seo dos elementos
estruturais em questo ou do avanado grau de deteriorao da estrutura (ANDRADE,
2012).
Segundo Malhotra (2004), os mtodos de ensaios no destrutivos para concreto podem ser
divididos em duas classes. A primeira classe consiste nos mtodos que so utilizados para
estimar a resistncia. Tais como esclerometria, resistncia penetrao, break- off , pulloff , e as tcnicas de maturidade. Alguns destes mtodos so semi-destrutivos porque eles
causam alguns danos na superfcie, o que , no entanto, menor dano em comparao com o
produzido pela extrao de testemunhos.
A segunda classe inclui os mtodos que medem outras caractersticas do concreto, tais
como teor de umidade, densidade, espessura, resistividade e permeabilidade. Tambm
esto includos nesta classe os mtodos tais como a propagao de ondas de tenso e
tcnicas de termografia infravermelha, que so utilizados para localizar separaes, vazios
e fissuras no concreto. .
Tomando como referncia principal Malhotra (2004), a seguir so apresentados alguns dos
principais ensaios in loco utilizados atualmente:
- Break-off
Dentro dos diferentes ensaios semi-destrutivos ou parcialmente destrutivo, atualmente
disponveis, apenas os ensaios de break-off e pull-out ou arrancamento servem para medir
o parmetro de resistncia do concreto de forma direta.
O teste de break-off consiste em romper in loco uma amostra cilndrica de concreto com
dimenses de 55mm de dimetro e uma altura de 70mm. A amostra criada no concreto
por meio de uma manga tubular de plstico descartvel, o qual lanado para dentro do
concreto fresco e, removida no momento previsto do teste ou por perfurao do concreto
44
endurecido. A fora necessria para romper a amostra medida por um manmetro

mecnico. A Figura 2.6 representa um diagrama esquemtico do ensaio de break-off para
uma amostra cilndrica de concreto obtida pela insero de uma manga ou a perfurao de
um ncleo. A figura tambm mostra a localizao da carga aplicada no topo da amostra do
teste.
Figura 2.6- Esquema de uma amostra cilndrica de concreto obtida pela insero de uma
manga ou a perfurao de um ncleo, e a localizao da carga aplicada (MALHOTRA,
2004).
A fora do break-off pode ser relacionada com a resistncia compresso ou flexo do
concreto utilizando uma correlao ou curva pre-determinada. As seguintes precaues
devem ser tomadas durante o desenvolvimento de dados para correlaes:
1. Manter as distncias da borda de, pelo menos, 150 mm no processo de insero de

mangas ou perfurao.
2. Obter um mnimo de cinco leituras do ensaio break-off e trs correspondentes

valores de resistncia compresso de corpos de prova cilndricos, e vigas para a
resistncia flexo, para cada idade de teste.
45
3. Garantir os intervalos de resistncia do concreto esperado no projeto, no incio,

bem como em idades posteriores, tais como 1, 3, 5, 7, 14 e 28 dias.
- Velocidade de onda de ultrassom

Um gerador de ondas envia um sinal de curta durao e alta voltagem a um transdutor,
fazendo com que o transdutor vibre na sua frequncia de ressonncia. No incio do pulso
eltrico, um temporizador eletrnico ligado e as vibraes so transmitidas ao concreto
por meio de um acoplamento viscoso, esta vibrao viaja atravs do concreto at o
receptor. Quando o pulso recebido o temporizador desligado (ACI 228.1R, 2003). Um
diagrama esquemtico mostrado na Figura 2.7.
O mtodo pode ser usado para detectar fissuras internas e outros defeitos como
deteriorao devido aos ambientes agressivos. A tcnica utiliza ondas que no geram
nenhum dano no elemento testado, permitindo monitorar constantemente mudanas
estruturais internas durante um longo perodo de tempo.
Figura 2.7- Esquema do circuito para medir velocidade de onda ultrassom, adaptado
(MALHOTRA, 2004).
46
Para concreto so geralmente utilizados os transdutores com frequncias de 25 a 100 kHz.

Transdutores de alta frequncia (acima de 100 kHz) so usados para amostras de tamanho
pequeno com comprimento do trajeto relativamente curto, ou para concretos de alta
resistncia. Enquanto que transdutores de baixa frequncia (abaixo de 25 kHz) so usados
para amostras maiores cujo comprimento de trajeto relativamente mais longo, ou
concretos com agregados de maior tamanho.
Os fatores que podem afetar o resultado deste ensaio so: tamanho, tipo e quantidade de
agregados; tipo de cimento; relao a/c; aditivos; idade do concreto; contato do transdutor;
comprimento do trajeto; tamanho e formas do espcimen; presena de ao e nvel de
carregamento, entre outros.
- Pull-Off ou Arrancamento
O teste de pull-off faz parte dos testes parcialmente destrutivos ou semi-destrutivos.
baseado no conceito de que a fora de trao necessria para puxar um disco de metal
juntamente com uma camada de concreto, a partir da superfcie qual est ligado, est
relacionada com a resistncia compresso do concreto.
Neste teste se tm dois procedimentos bsicos que podem ser utilizados, mostradas na
Figura 2.8. Em um deles o disco de metal ligado diretamente superfcie do concreto e o
volume de concreto pressionado fica perto da face do disco, e no outro onde a superfcie
de carbonatao ou efeitos superficiais esto presentes e estes podem ser evitados pelo uso
de descaroamento parcial at uma profundidade adequada.
O aparelho utilizado para aplicar e gravar a fora de trao conhecido como um "Limpet"
e aplica-se uma fora de trao mxima de 10 kN a uma taxa de cerca de 6 kN/min por
meio de uma haste roscada aparafusada no disco de metal.
47
Figura 2.8- Esquema dos procedimentos que podem ser utilizados para o teste de
arrancamento (MALHOTRA, 2004).
A principal vantagem do teste de pull-off que ele simples e rpido de executar. A
principal limitao do mtodo o tempo de cura necessrio para a cola. Na maioria das
situaes, uma prtica normal aplicar os discos um dia antes do teste. Devido a casos de
condies ambientais desfavorveis ou preparao incorreta da superfcie, recomendado
que sejam utilizados, pelo menos, seis discos para estimar a resistncia compresso.
- Maturidade
No mtodo de maturidade foi proposto que a evoluo da temperatura medida durante o
perodo de cura pode ser utilizado para estimar a resistncia do concreto. Este mtodo
utilizado durante o perodo de cura e no aplicvel a estruturas de concreto existentes.
Saul (1951) sugeriu que a maturidade deve ser calculada em relao a uma "temperatura de
referncia", que a temperatura mais baixa qual se observa o ganho de resistncia no
concreto. Procedimentos para a utilizao do mtodo de maturidade so padronizados na
norma ASTM C 1074.
Para a aplicao do mtodo de maturidade so necessrios trs elementos:
1. A funo da maturidade dos materiais do concreto

2. A relao de resistncia-de maturidade para a mistura de concreto a ser usado na
construo
3. Medio da histria trmica no local
48
A determinao da temperatura de referncia basicamente consiste em que os cubos de

argamassa feitos com os materiais a serem utilizados sejam curados a trs temperaturas,
duas das temperaturas devem ser a temperaturas mnima e mxima de cura esperados para
o concreto no local, e a terceira temperatura deve ser a temperatura mdia entre os
extremos. Os cubos so testados quanto resistncia compresso e com intervalos de
tempo regulares. A histria da temperatura das amostras gravada para avaliar o ndice de
maturidade nas idades de ensaio correspondentes. A anlise de regresso dos dados pode
ser usada para construir uma descrio matemtica da relao resistncia-ndice de
maturidade.
Para desenvolver a relao resistncia-maturidade, as amostras de concreto cilndricas so

preparadas usando as propores e materiais do concreto a ser usado na construo. Depois
de moldar os cilindros, os sensores de temperatura so incorporados no centro de, pelo
menos, dois cilindros. Os sensores so conectados a instrumentos que calculam
automaticamente ndice de maturidade como mostrado na Figura 2.9.
Figura 2.9- Cilindro de concreto instrumentado com o medidor de maturidade e

submetidos a cura mida padro (MALHOTRA, 2004).
Para a realizao do ensaio in loco, os sensores so conectados a instrumentos de
maturidade ou dispositivos de registro de temperatura que so ativados aps a colocao de
concreto. Quando uma estimativa de resistncia desejada, o valor de maturidade lido.
Utilizando os valores de ndice de maturidade e a relao resistncia - maturidade
previamente estabelecida, se estima a resistncias compresso nos locais dos sensores.
49
A norma britnica BS 1881-109:1983 considera vrios critrios para a escolha de um

mtodo de ensaio determinado, sendo alguns deles:
a) custos diretos e indiretos envolvidos na realizao dos ensaios;
b) condies da zona a investigar da estrutura;
c) acessibilidade para a realizao de um determinado ensaio;
d) efeito do possvel dano produzido ao elemento estrutural investigado
e) preciso requerida na estimativa da resistncia compresso do concreto.
2.5.1 Ensaio de Esclerometria

2.5.1.1 Descrio do mtodo de ensaio
O mtodo de avaliao de dureza superficial utilizando o esclermetro de Schmidt (1948)
consiste em impactar uma superfcie com uma dada energia de impacto, baseado no
princpio de que a reflexo de uma massa elstica, lanada contra a superfcie, depende da
dureza dessa superfcie.
O equipamento pesa cerca de 1,8 kg e tem dentro uma mola principal e um mbolo,
quando se choca por meio de uma haste com ponta de forma semiesfrica contra a
superfcie de concreto em ensaio, ele sai e empurra a mola, depois que golpeia na
superfcie ele retorna pela lei simples da fsica onde toda ao tm uma reao de mesma
intensidade, em sentido contrrio.
No caso do esclermetro de reflexo, a energia de impacto , em parte, consumida na

deformao plstica permanente, provocada na superfcie em ensaio e, em parte, refletida
elasticamente proporcionando o retorno do martelo. A distncia do rebote registrada
como um "nmero de rebote", esse valor chamado de ndice escleromtrico (IE) ou
ndice de reflexo (MALHOTRA, 2004). A Figura 2.10 mostra um esquema ilustrando a
operao do esclermetro de reflexo.
50
Figura 2.10- Esquema ilustrando o funcionamento do esclermetro de reflexo

(MALHOTRA, 2004).
Malhotra (2004) menciona os diversos fatores que afetam os resultados do ensaio de

esclerometria:
1. Textura da superfcie de ensaio: uma superfcie de textura grosseira ou rugosa provoca

esmagamento excessivo na ponta do mbolo reduzindo o nmero de rebote medido. Para
obter melhores resultados se utiliza uma pedra de carborundum para alisar a superfcie de
ensaio.
2. O tamanho, forma e rigidez do elemento a ensaiar: Para amostras de concreto com

sees pequenas como paredes, cubos de 152 mm ou corpos de prova de 150 mm x 300
mm, qualquer movimento sob o impacto pode diminuir as leituras de rebote. Nesses casos,
o elemento tem que ser mantido rigidamente apoiado por uma massa pesada. No caso dos
corpos de prova cilndricos a carga de reteno eficaz para obter resultados consistentes
cerca de 15% da resistncia final.
A norma NBR 7584:2012 recomenda evitar rea de ensaio em elementos de concreto com
dimenses menores que 100 mm na direo do impacto, devido a que estes no so
suficientemente rgidos e provocam a interferncia de fenmenos de ressonncia, vibrao
e dissipao de energia.
51
3. Idade do concreto: no recomendado o uso do Esclermetro Schmidt para testar

resistncias de concretos nas primeiras idades, ou onde a resistncia do concreto seja
inferior a 7 MPa, principalmente, porque a preciso das leituras do nmero de rebote ser
muito baixa e o martelo pode danificar a superfcie.
4. Superfcie e condies de umidade interna do concreto: o grau de saturao do concreto

tem um efeito decisivo nos resultados do ensaio. Avaliaes realizadas em amostras bem
curadas e testados na condio de superfcie mida, mostram leituras de rebote 5 pontos
mais baixos do que quando testado o concreto totalmente seco. Para amostras de concreto
armazenadas durante trs anos em condio mida e outras em condio seca, existe uma
diferena no nmero de rebote de 10 a 12 pontos, representando cerca de 14 MPa de
diferena na resistncia compresso.
5. Tipo de agregado grado: concretos com agregados grado calcrio modo mostram
cerca de 7 pontos menos do que aqueles feitos com agregado grado maior, o que
representa cerca de 7 MPa de diferena na resistncia compresso.
6. Tipo de cimento: concretos de cimento com alta alumina podem ter resistncias 100%
maiores do que as obtidas em concreto feito de cimento Portland comum. Alm disso,
concreto de cimento super sulfatado pode ter resistncia 50% menor do que a resistncia
do concreto com cimento Portland comum.
7. A carbonatao da superfcie de concreto: os efeitos de carbonatao so mais graves

em concretos com maior idade quando a camada carbonatada pode ser de vrios
milmetros de espessura. Em tais casos, o nmero de rebote pode ser at 50% mais elevado
do que os obtidos sobre uma superfcie de concreto no carbonatada.
O ensaio de dureza superficial do concreto pelo esclermetro de reflexo prescrito no

Brasil pela norma ABNT NBR 7584:2012 e nos EUA padronizado pela ASTM C
805:2008. Para a execuo do ensaio deve ser feita uma srie de no mnimo 9 e no mximo
16 impactos, distantes entre si 30 mm em pontos distribudos uniformemente na regio de
ensaio, cujas dimenses so de 90 mm x 90 mm a 200 mm x 200 mm. Calcula-se a mdia
aritmtica dos 16 valores individuais, tendo como resultado o ndice escleromtrico efetivo
(IE) correspondente a uma nica rea de ensaio. Descarta-se todo ndice escleromtrico
52
que esteja afastado em mais de 10% do valore mdio e se procede ao calculo da nova
mdia.
A norma NBR 7584:2012 recomenda escolher pontos sem armadura e sem vazios, devido
ao fato do aparelho ser sensvel as variaes do concreto, o ndice escleromtrico ser alto
se o golpe ocorre sobre o agregado, ou sobre armadura e ao contrario o ndice
escleromtrico ser baixo quando o golpe ocorra num vazio.
O esclermetro pode ser aplicado na posio vertical para cima, horizontal ou vertical para
baixo, mas sempre em posio ortogonal rea de ensaio. Para corrigir o valor mdio do
ndice escleromtrico obtido de uma rea de ensaio para um ndice escleromtrico
correspondente posio horizontal devem ser usados os coeficientes de correo
fornecidos pelo fabricante do aparelho.
2.5.1.2 Correlao entre ndice escleromtrico e resistncia compresso

Cada esclermetro est equipado com curvas de correlao desenvolvidas pelo fabricante.
No entanto, no se recomenda a utilizao dessas curvas porque os materiais e as
condies de ensaio podem no ser compatveis com os utilizados quando a calibrao do
instrumento foi executada.
A norma ASTM C 805:2008 Mtodo de ensaio de esclerometria para concreto endurecido

estabelece que se deve ter uma relao para uma determinada mistura de concreto e um
determinado aparelho. Para estimar a resistncia durante a construo, se estabelece a
relao realizando ensaios de esclerometria em corpos-de-prova moldados e para estimar a
resistncia de uma estrutura existente, se estabelece uma correlao com testemunhos
extrados de locais correspondentes.
Diferentes autores utilizando dados experimentais obtidos de estudos feitos no laboratrio

propuseram curvas que representam a correlao entre o ndice escleromtrico (IE) e a
resistncia compresso (fc).
Na Tabela 2.5 so apresentadas as equaes de correlaes fundamentais estudadas e

propostas por: Evangelista (2002), Machado (2005), Cmara (2006), Aydin e Saribiyik
53
(2010), Joffily (2010), Pereira e Medeiros (2012) e Palcios (2012). Estas correlaes
foram classificadas de acordo ao tipo e tamanho mximo do agregado grado, ao teor de
argamassa () e as faixas de resistncia do concreto estudado em MPa.
Dentre os modelos testados foram adotadas as curvas de regresso segundo o critrio do

maior coeficiente de determinao (R2), que representam o melhor ajuste dos dados
encontrados em cada um dos estudos.
Tabela 2.6- Equaes propostas para correlacionar IE e fc.
)
)
Gnaisse:19mm
Gnaisse:9,5mm
Traquito:19mm
Gnaisse, Sienito:19mm
Cura ao ar. 9,5 e 19 mm =47%
Cura mida. 9,5 e 19mm =47%
Resistncia
compresso
(MPa)
11-53
10-46
8-49
15-50
12-45
8-45
Calcrio Britado
15-50
Calcrio 19mm; =48%
25-50
Calcrio: 9,5 a 25mm; =52%
30-45
Calcrio 19mm; =54%
39-52
Autor
Equao
(
(
(
(
Evangelista
(2002)
Machado (2005)
Cmara
(2006)
Aydin e Saribiyik
(2010)
Joffily (2010)
Pereira e Medeiros
(2012)
Palcios
(2012)
Agregados
)
)
)
)
Nota: o teor de argamassa seca
Como exemplo se apresenta a correlao proposta por Palcios (2012), representada na

Figura 2.11, mostrando que quanto maior o ndice escleromtrico maior a resistncia
54
Figura 2.11- Relao entre ndice escleromtrico e resistncia compresso (PALCIOS,

2012).
2.5.2 Ensaio de Penetrao de Pino
2.5.2.1 Descrio do mtodo de ensaio
O primeiro mtodo de penetrao foi o Windsor Probe, o qual foi desenvolvido em 1964
nos Estados Unidos. J no ano de 1978 o engenheiro Pontes Vieira adapta o ensaio de
penetrao de pino no Brasil, mas ainda no possui norma brasileira (VIEIRA, 1978)
Vieira utilizou uma pistola da marca Walsywa, pinos lisos de ao com 55 mm de

comprimento e bitola de de polegada e cartuchos calibre 22 curtos tambm conhecidos
como finca pinos para ativar a pistola. Na figura 2.12 se apresenta o esquema da pistola
mostrando a localizao do pino para garantir uma energia de propulso mxima (A) e
mnima (B).
Figura 2.12- Esquema da localizao do pino na pistola para disparo com energia mxima
(A) e mnima (B) (DA SILVA et al., 2012).
55
Segundo o manual da ACI 228.1R-03, 2003 o ensaio consiste em que uma determinada
quantidade da energia cintica inicial do pino disparado parcialmente absorvida durante a
penetrao, em grande parte, atravs de triturao e fratura do concreto e, em menor parte,
por atrito entre o pino e o concreto. A penetrao do pino provoca a fratura do concreto
dentro de uma zona em forma de cone por baixo da superfcie, com fissuras propagando-se
superfcie, como se mostra na Figura 2.13.
Figura 2.13- Forma aproximada da zona danificada do concreto durante a penetrao do

pino (ACI 228.1R-03, 2003).
A penetrao do pino se relaciona a algum parmetro de resistncia do concreto abaixo da
superfcie, o que faz com que seja possvel estabelecer relaes empricas teis entre a
profundidade de penetrao e a resistncia compresso.
Joffily (2010) determinou a partir de um estudo piloto que a distncia entre os disparos
deve ser mnimo de 20 cm para diminuir a possibilidade de interferncias de fissuras
superficiais, e a potncia da pistola deve ser baixa correspondendo a uma profundidade de
4,75 cm dentro do cano da pistola como mostrado na Figura 2.14.
Figura 2.14- Posio do pino dentro do cano da pistola (JOFFILY, 2010).
56
A ASTM C 803:2010 mtodo de ensaio para resistncia penetrao de concreto

endurecido, menciona que a rea a ser testada deve ter um acabamento de superfcie lisa.
Os comprimentos expostos dos pinos individuais so medidos por um medidor de
profundidade. Conhecendo-se o comprimento total do pino, obtm-se o comprimento
cravado do mesmo no concreto.
A energia de penetrao da pistola o suficientemente grande para eliminar o efeito da

gravidade sobre a fora de penetrao. Por isso o ensaio de penetrao de pino pode
realizar-se em qualquer direo vertical ou horizontal.
Algumas consideraes sobre o mtodo de penetrao de pino so mencionadas na norma

ASTM C 803:2010 e citadas a seguir:
- O mtodo pode-se aplicar para avaliar a uniformidade do concreto e para delinear zonas
de m qualidade ou concreto deteriorado em estruturas.
- aplicvel para estimar a resistncia do concreto in loco, desde que exista uma
correlao experimental entre a resistncia penetrao de pino, usando materiais
semelhantes e propores da mistura como na estrutura e a resistncia do concreto no
local.
- O ensaio pode resultar em danos na superfcie do concreto, que pode precisar de reparos
em acabamentos expostos, mas no afetando a capacidade estrutural do elemento.
No ensaio, o pino penetra no concreto apenas uma pequena profundidade, e, por

conseguinte, os resultados podem ser afetados pelas condies do material na superfcie.
Os resultados dos testes so invlidos quando uma partcula de agregado atingida. A
simplicidade do ensaio faz com que seja possvel obter o mximo de leituras, e isto poderia
superar um pouco algumas das variaes nos resultados dos testes (MALHOTRA, 2004).
Um dos fatores que mais afeta os resultados da penetrao de pino o agregado grado. O
ensaio no sensvel a fatores como teor de umidade, tipo de cimento e cura do concreto,
porm acabamento com colher de pedreiro propicia uma camada superficial mais dura que
pode gerar valores menores de penetrao e tambm uma maior disperso dos resultados,
57
alm que o tipo de frma usada, de madeira ou de ao poderia influenciar tambm nos
resultados. (PALCIOS, 2012).
A norma britnica BS 1881-207:1992 menciona que o equipamento simples de operar,

durvel, necessita de pouca manuteno e tem dispositivos de segurana que impedem
disparos acidentais. O ensaio pode avaliar a qualidade do concreto at profundidades de
25mm a 75 mm da superfcie, o que torna os resultados obtidos mais significativos do que
os obtidos pelo mtodo do esclermetro.
As principais vantagens so sua aplicao no campo de uma forma simples e rpida e para
sua realizao necessrio o acesso a apenas uma das faces do elemento estrutural.
Podem-se considerar algumas limitaes como:
a) Evitar ensaios em regies onde existam barras de ao, exigindo-se o conhecimento

prvio de suas posies,
b) Os elementos estruturais a serem ensaiados no devem ser muito esbeltos (devem ter
espessura a 150 mm), uma vez que pode ocorrer rompimento dos mesmos durante a
execuo do ensaio. Alm disso, requerido cumprir com uma distncia mnima de 150
mm em relao s bordas e uma distncia de 150 a 200 mm entre os pinos cravados.
2.5.2.2 Correlao entre a penetrao de pino e resistncia compresso

Mtodos de resistncia penetrao so basicamente mtodos de dureza, e como outros
mtodos de dureza, no deve ser destinado a produzir valores absolutos de resistncia do
concreto em uma estrutura. , portanto, recomendado para cada usurio do equipamento
preparar as suas prprias curvas de correlao para o tipo de concreto a estudar
(MALHOTRA, 2004).
Diferentes autores como Evangelista (2002), Pinto et al (2004), Machado (2005), Cmara
(2006), Joffily (2010), Palcios (2012) e Da Silva et al (2012), propuseram curvas que
representam a correlao entre a penetrao de pino (Lp) e a resistncia compresso (fc)
obtida pelo rompimento de corpos de prova.
58
Na Tabela 2.7 so apresentadas as equaes das correlaes fundamentais mencionadas

anteriormente e classificadas de acordo com o tipo e tamanho mximo do agregado grado,
com o teor de argamassa () e as faixas de resistncia do concreto estudado em MPa.
Tabela 2.7- Equaes propostas para correlacionar Lp e fc.

Autor
(
(
(
Evangelista
(2002)
Pinto et. al.
(2004)
Machado
(2005)
Cmara
(2006)
Joffily
(2010)
R2
Agregados
)
)
)
0,81
0,83
0,83
Gnaisse:19mm
Gnaisse:9,5mm
Traquito:19mm
Resistncia
compresso
(MPa)
11-53
10-46
8-49
0,85
15-40
0,78
Gnaisse, Sienito:19mm
15-50
0,97
0,95
0,79
0,99
0,99
Cura ao ar. 9,5 e 19mm

Cura mida. 9,5 e 19mm
Calcrio 19mm; =48%
Calcrio 9,5mm; =51%
Calcrio 19mm; =48%
12-25
12-30
0,81
Calcrio 19mm; =54%
39-52
0,81
p de pedra, ccto projetado
25
Equao
(
(
)
(
(
(
(
(
)
)
)
)
)
Palcios
(2012)
Da Silva et.al.
(2012)
25-50
Joffily (2010) apresentou na sua pesquisa a correlao entre a resistncia compresso e a

penetrao de pino para vrios agregados e diferentes teores de argamassa, como se
observa na Figura 2.15. As sries com brita 0 resultaram com maior penetrao de pino,
principalmente para concretos com menor resistncia, enquanto a srie com teor de
argamassa alterado apresentou valores inferiores aos traos padres. O melhor ajuste para
todos os dados foi o tipo de curva potencial.
59
Figura 2.15- Correlao entre resistncia e penetrao de pino separada por tipo de
agregado e teor de argamassa (JOFFILY, 2010).
A curva apresentada por Palcios (2012) mostra a tendncia do incremento da penetrao
quando a resistncia diminui para a correlao entre a penetrao de pino e a resistncia
compresso, representada pela Figura 2.16.
Figura 2.16- Correlao entre penetrao de pino e resistncia a compresso (PALCIOS,

2012).
2.5.3 Extrao e rompimento de Testemunhos
A extrao e rompimento de testemunhos o mtodo mais usado na determinao da
resistncia compresso da prpria estrutura nos casos que seja necessrio dirimir dvidas
em quanto resistncia do concreto colocado. Isto pode ser devido aos baixos resultados
dos corpos de prova moldados e ensaiados.
60
Os testemunhos so peas geralmente de forma cilndrica, que podem ser extrados do

concreto por meio de corte com extratora rotativa de broca diamantada, sob refrigerao de
gua. O objeto principal da extrao a avaliao da resistncia da pea estrutural em
estudo, podendo-se obter tambm outras informaes tais como: compacidade do concreto,
homogeneidade, aderncia em juntas de construo, espessura de lajes ou de placas de
pavimento, deteriorao do concreto e verificao de aderncia de armaduras, entre outras
(VIEIRA FILHO, 2007).
A norma de extrao, preparo e ensaio de testemunhos de concreto - NBR 7680:2007 determina que a amostragem possa ser definida de acordo com os lotes de concretagem ou
em funo da importncia dos elementos que compem a estrutura. Caso no seja possvel
a separao em lotes, a norma recomenda a utilizao de ensaios no destrutivos realizados
paralelamente.
Tendo em conta a diferena da resistncia compresso obtida por testemunhos de

concreto (resistncia efetiva) e a resistncia potencial, a NBR 6118:2007 permite dividir o
coeficiente de ponderao do concreto (c) por 1,1, o que equivale a um acrscimo de 10%
no resultado final da tenso, para testemunhos de concreto. Com essa correo, pode-se
comparar o resultado in loco com o moldado no controle tecnolgico e com o
da
estrutura.
Embora a resistncia do concreto em testemunhos seja mais provvel que represente a

estrutura do que os corpos-de-prova moldados, a extrao destes espcimes , no entanto,
um procedimento caro, e os processos de corte podem introduzir variveis que afetam os
resultados da resistncia, como pode dar-se no caso de excesso de vazios, devido m
consolidao, o que far com que mesma diminua (LAMOND; PIELERT, 2010).
A localizao e orientao dos espcimes na estrutura iro afetar os resultados do teste de

resistncia. Os testemunhos extrados no topo do elemento tero resistncias mais baixas
do que as localizadas na parte inferior, isto devido exsudao, segregao e efeitos de
cura (NEVILLE, 1997).
Segundo Bungey (1989) testemunhos extrados horizontalmente mostraram resultados

menores do que aqueles extrados verticalmente, como mostrado na Figura 2.17, o que
61
atribudo ao alinhamento das regies interfaciais fracas paralelas direo do

carregamento em testemunhos extrados horizontalmente, devido acumulao de gua
debaixo do agregado grado devido exsudao.
Figura 2.17- Planos de fraqueza devidos exsudao (a) eixo vertical do testemunho (b)
eixo horizontal do testemunho (BUNGEY, 1989).
O tamanho do testemunho a ser extrado depende, primeiramente, das limitaes
dimensionais impostas pelo elemento estrutural a ser amostrado. Algumas peas possuem
dimenses muito reduzidas e zonas densamente armadas, limitando o dimetro e o
comprimento dos testemunhos.
Enquanto aumenta o tamanho da amostra, a resistncia medida do concreto e a variao

nos resultados dos testes diminuem. Isso mostrado na Figura 2.18, na qual a magnitude
do efeito diminui com o aumento do dimetro do testemunho. A razo para este efeito
que a resistncia do testemunho de concreto ir ser regida pela parte mais fraca do
exemplar e que a probabilidade da ocorrncia de falhas grandes aumenta medida que
aumenta o tamanho do testemunho (LAMOND; PIELERT, 2010).
62
Figura 2.18- Efeito do tamanho do cilindro de medio da resistncia compresso

(LAMOND e PIELERT, 2010).
O dimetro mnimo permitido pela norma brasileira NBR 7680:2007 trs vezes a
dimenso nominal do agregado grado e preferencialmente superior a 10 cm. Porm, h
casos em que no possvel retirar amostras com o dimetro estabelecido na norma devido
a riscos para a estrutura, espaamento entre barras muito pequeno e tambm, por questes
estticas.
Vieira Filho (2007) em sua pesquisa utilizou testemunhos de dimetros de 15 cm, 10 cm,
7,5 cm, 5,0 cm e 2,5 cm e a concluso a que o autor chegou foi que a variabilidade do
ensaio aumenta com a diminuio de dimetro do testemunho, permitindo a utilizao dos
testemunhos de dimetros de 15 cm, 10 cm e 7,5 cm na avaliao de estruturas, e porm
no recomenda testemunhos com dimetros de 5 cm e 2,5 cm.
Outros fatores que influenciam na resistncia dos testemunhos extrados so: efeitos de
broqueamento, condies de umidade, idade e condies de ruptura, a representatividade
da amostragem, dimenses dos testemunhos, presena de armadura, condies de cura,
correlao entre as resistncias de corpos-de-prova moldados e resistncia caracterstica
dos testemunhos extrados.
63
PROGRAMA EXPERIMENTAL
O estudo foi desenvolvido com a finalidade de aplicar os ensaios no destrutivos de

esclerometria e penetrao de pino em condies de obra, com as variabilidades e
processos inerentes obra e a partir disso, estimar a resistncia compresso que
apresentam diferentes concretos com
desde 25 MPa at 40 MPa, ensaiados aos 28 dias,
em 15 obras do Distrito Federal.
Com os resultados obtidos dessas avaliaes em obra, pretende-se tambm comprovar a

previso da resistncia do concreto estabelecida por outros pesquisadores por meio de
diferentes modelos estatsticos onde so relacionados o ndice escleromtrico e a
penetrao do pino com a resistncia compresso.
Realizou-se a aferio dessas tcnicas no destrutivas em trs sries de concreto com

resistncia caracterstica (
) de 25 MPa, 30 MPa e 35 MPa avaliados em laboratrio e se
estabeleceram correlaes por meio de anlise estatstica para obter a funo que melhor
representa a correlao entre ndice escleromtrico e penetrao de pino com a resistncia
compresso. Essas correlaes foram efetuadas para ambos os casos, ou seja, a partir dos
ensaios realizados em laboratrio e dos ensaios realizados nas diferentes obras.
De forma esquemtica apresenta-se na Figura 3.1 o fluxograma com as etapas e

procedimentos a serem efetuados neste trabalho.
64
1a Etapa
Levanta
Aferio das tcnicas, esclerometria e penetrao de pino, em trs sries de concretos

especficos produzidos em uma central de concreto e ensaiados no LEM.
Srie 1- 25 MPa
Brita 1
Slump (102)cm
2a Etapa
Levanta
3a Etapa
Levanta
Execuo dos ensaios

em 15 obras do DF e
levantamento das
grandezas medidas
Srie 2- 30 MPa
Brita 1
Slump (102)cm
Srie 3- 35 MPa
Brita 1
Slump (102)cm
Esclerometria
ndice escleromtrico- IE
Penetrao de Pino
Comprimento do pino
cravado - Lp
Ruptura corpos de prova

moldados
Resistncia compresso
Comprovar a previso da resistncia compresso do concreto, estabelecida

mediante curvas de correlao por outros pesquisadores, a partir dos resultados de IE e
Lp obtidos em obra.
Figura 3.1- Fluxograma da metodologia proposta para o presente estudo.
Inicialmente estabeleceram-se os diferentes critrios para desenvolvimento do estudo:
1- A aferio das tcnicas de esclerometria e penetrao de pino foi feita em concretos

especficos com resistncias compresso caracterstica (
) de 25 MPa, 30 MPa e
35 MPa, produzidos e moldados numa central de concreto e levados para desforma, cura e
avaliao ao Laboratrio de Ensaio de Materiais da Universidade de Braslia (LEM). A
avaliao no laboratrio foi realizada mediante ensaios de esclerometria (em corpos de
prova e prismas), penetrao de pino (em prismas) e rompimento compresso.
2- A central de concreto que forneceu concreto s obras avaliadas a mesma que forneceu
o concreto para aferio das tcnicas no laboratrio, com a finalidade de ter caractersticas
similares na composio do concreto e assim ter uma comparao de resultados mais
coerente.
3- As 15 diferentes obras caracterizam-se por serem estruturas de concreto armado e o tipo

de lanamento do concreto usado foi por bomba ou denominado tambm como concreto
65
bombevel. As resistncias compresso de projeto do concreto das obras so de 25 MPa,

30 MPa, 35 MPa e 40 MPa.
4- Para este estudo se definiu que os valores de resistncia compresso obtidos dos
corpos de prova para controle tecnolgico em cada uma das obras seriam relacionados com
os valores de ndice escleromtrico e penetrao de pino, tomados nas obras.
3.1
PRIMEIRA ETAPA- AFERIO DOS ENSAIOS DE ESCLEROMETRIA E

PENETRAO
DE
PINO
EM
CONCRETOS
AVALIADOS
NO
LABORATRIO
Em uma central foram produzidas trs sries de concreto, cada uma com resistncia de
projeto (
) de 25 MPa, 30 MPa e 35 MPa, e moldados corpos de prova cilndricos e
prismticos com a finalidade de aferir as tcnicas de esclerometria e penetrao de pino em

condies de laboratrio. O concreto das trs sries foi misturado em caminho betoneira
com as caractersticas comumente utilizadas na linha de produo da central, como so
mostradas na Tabela 3.1.
Tabela 3.1- Caractersticas das trs sries de concreto produzidas na central.

Ag.
Grado
d/D
(mm)
Abatimento
(cm)
Trao em massa
(c:a1:a2:b)
a/c
(%)
25
9,5/25
10 2
(1 : 1,77 : 1,77 : 4,04)
0,73
53,00
S-2
30
9,5/25
10 2
(1 : 1,52 : 1,52 : 3,65)
0,65
52,50
S-3
35
9,5/25
10 2
(1 : 1,27 : 1,27 : 3,21)
0,56
52,50
Srie
N
(MPa)
S-1
Onde,
: resistncia caracterstica compresso do concreto
(c : a1 : a2 : b) = cimento: areia natural: areia artificial: brita
a/c : relao gua/cimento
: teor de argamassa
66
Tipo
de
Cimento
50% CP III
50% CP V
50% CP III
50% CP V
50% CP III
50% CP V
Em cada uma das sries foi realizado o ensaio de abatimento de tronco de cone,
especificado na norma NBR NM67:1998, para se determinar a consistncia do concreto.
Em seguida, para cada srie de concreto, foram moldados 10 corpos de prova de 10 cm x
20 cm e um prisma de 30 cm x 30 cm x 40 cm, cumprindo o estabelecido na norma NBR
5738:2008- Procedimento para moldagem e cura de corpos de prova.
Aps a moldagem do concreto no mesmo local de produo, os corpos de prova cilndricos

e prismticos foram deixados sobre superfcie horizontal e protegidos de intemprie
durante 24 horas (cilindros) e 48 horas (prismas). Posteriormente, foram desmoldados e
colocados em um tanque de gua saturada de hidrxido de clcio a uma temperatura de
22C at serem levados para o Laboratrio de Ensaios de Materiais (LEM) da
Universidade de Braslia, onde ficaram em cmara mida para garantir sua cura adequada
at o momento de ensaio. Os procedimentos mencionados anteriormente so mostrados a
seguir na Figura 3.2.
Abatimento tronco de cone
Moldagem e adensamento
Cura dos cilindros
Desforma e identificao
Cura dos prismas
Figura 3.2- Moldagem e cura dos corpos de prova cilndricos e prismticos.
67
Para cada uma das trs sries foram executados ensaios de esclerometria e resistncia
compresso nos 10 corpos de prova cilndricos (CPs), 2 CPs na idade de 7 dias e 8 CPs na
idade 28 dias; e para os prismas foram efetuados os ensaios de esclerometria e penetrao
de pino aos 7 e 28 dias em cada uma das faces dos trs prismas.
3.1.1 Procedimento do ensaio de esclerometria

O procedimento adotado para este ensaio foi conforme a ABNT NBR 7584:2012,
iniciando com a calibrao do aparelho, empregando-se para tal uma bigorna especial de
ao marca Soiltest com leitura igual a 77 (ndice escleromtrico nominal do aparelho na
bigorna) e realizando-se 10 impactos sobre a mesma. O esclermetro no pode ser
empregado quando algum dos impactos difere do ndice escleromtrico mdio de 3. O
coeficiente de correo K calculado pela seguinte equao:
(
Equao 3.1
Onde,
: coeficiente de correo do ndice escleromtrico;
: nmero de impactos na bigorna de ao;
: ndice escleromtrico nominal do aparelho na bigorna;
: ndice escleromtrico obtido em cada impacto.
Para realizar o ensaio foi utilizado o esclermetro de marca Proceq com energia de
percusso de 2,207 Nm e com intervalo de medio de 10 - 70 N/mm.
O primeiro procedimento adotado para ensaio nos corpos de prova foi manter rigidamente
cada cilindro numa prensa com carregamento de 1000 kg. A partir disso, se escolheram
trs geratrizes distantes 120 entre si e realizaram-se trs leituras em cada geratriz,
somando 9 leituras de ndice escleromtrico para cada cilindro (Figura 3.3). As
determinaes foram tomadas com o aparelho em posio horizontal.
68
Figura 3.3- Pontos de aplicao dos impactos no cilindro (PEREIRA; MEDEIROS, 2012).
Nos prismas, o ensaio comea com a limpeza da superfcie de todas as 6 faces utilizando
um disco de carborundum para polir a rea de ensaio atravs de movimentos circulares e
deix-la lisa, seguido da marcao das faces com uma malha de 200 mm x 200 mm para
efetuar 16 impactos. As leituras foram tomadas com o aparelho em posio vertical e
convertidas horizontal por meio das curvas de calibrao do esclermetro.
Registram-se os valores obtidos de cada impacto e posteriormente se determina o ndice

escleromtrico mdio efetivo, o qual se toma como a mdia das determinaes obtidas
multiplicada por coeficiente de correo K, conforme a equao a seguir:
Equao 3.2
Onde:
: ndice escleromtrico mdio efetivo
: coeficiente de correo obtido da verificao do aparelho
: ndice escleromtrico mdio
De cada rea de ensaio, obtm-se um nico ndice escleromtrico mdio efetivo. Na Figura
3.4 se apresenta a rotina do ensaio de esclerometria realizado no laboratrio para cilindros
e para prismas.
69
Esclermetro Proceq
Calibrao
Marcao dos pontos para ensaio
Fixao com carregamento 1000kg
Determinao IE no cilindro
Marcao da malha de 20cmx20cm
Determinao do IE no prisma
Figura 3.4- Rotina para ensaio de esclerometria em cilindros e prismas, realizada no

LEM/UnB.
3.1.2 Procedimento do ensaio de penetrao de pino
O ensaio se realizou conforme a norma ASTM C803:2010 e foi considerado o mtodo
desenvolvido por Joffily (2010), no qual se utiliza uma potncia baixa da pistola que
corresponde a uma profundidade de 4,75 cm dentro do cano da pistola e uma distncia
entre disparos mnima de 20 cm.
Para realizar o ensaio foi utilizada a pistola marca Walsywa DFG-40, pinos lisos
1/4x55 mm, cuja haste de penetrao 50 mm, e cartucho calibre 22 curto de potncia
70
cinco. A potncia do cartucho influencia a energia cintica inicial do pino, localizado no

cano da pistola, que impulsionado contra o concreto (ACI 228.1R, 2003).
Cada um dos trs prismas com dimenses de 30 cm x 30 cm x 40 cm (um por cada srie de
concreto) foi ensaiado aos 7 e 28 dias em todas as faces, sempre com a face a ser ensaiada
voltada para acima, de tal forma que a posio da pistola ficasse em posio vertical. Nas
quatro faces de 30 cm x 40 cm foram realizados dois disparos espaados 20 cm e 10 cm
das bordas e, nas duas faces de 30 cm x 30 cm realizou-se um disparo no centro, como
mostrado na Figura 3.5.
Figura 3.5- Pontos de penetrao de pino nos prismas, distncia em cm (JOFFILY, 2010).
Depois de efetuado o disparo determinou-se o comprimento exposto do pino, utilizando-se
para isto um paqumetro e um disco de ao. Em seguida foram realizadas trs medies
para cada pino e se tomou o valor mdio. Conhecendo-se o comprimento total do pino
(55 mm), subtraiu-se o valor medido e obteve-se a grandeza Lp, que corresponde ao
comprimento cravado do pino. A rotina de ensaio se mostra na Figura 3.6
Considerou-se o critrio da ASTM C 803:2010, em que para valores de penetrao de pino

com diferenas maiores do que 8,4 mm (Dmx < 25 mm), deve-se descartar o valor mais
distante da mdia e recalcular novamente a mesma. Quando uma partcula de agregado
atingida pelo pino ou quando o pino crava excessivamente devido a um vazio ou falha de
concretagem, os valores so considerados invlidos e se deve realizar uma vez mais o
disparo e tomar uma nova medio.
71
Pistola Walsywa e acessrios
Localizao do pino
Pinos cravados nas faces do prisma
Posicionamento da pistola
Determinao comprimento pino cravado
Figura 3.6- Rotina para ensaio de penetrao de pino nos prismas, realizada no LEM/UnB.
3.1.3 Procedimento do ensaio de Resistncia Compresso

Os 10 cilindros de 10 cm x 20 cm moldados para cada srie foram ensaiados compresso
aps o ensaio de esclerometria, dois cilindros aos 7 dias e os 8 CPs restantes aos 28 dias. A
preparao das bases dos corpos de prova cilndricos foi realizada de acordo a norma NBR
5738:2003, utilizando a retificao em cada um deles. A retificao consistiu na remoo
de uma fina camada de material dos topos, com uma mquina retificadora marca SEC MIX
modelo RPC-Automatic, para proporcionar uma camada lisa e livre de ondulaes e
abaulamentos.
Aps a retificao, os corpos de prova foram medidos (dimetro e comprimento), seguidos

da determinao da sua massa. O ensaio de resistncia compresso foi efetuado de
acordo com a norma NBR 5739:2007, usando a prensa marca de Toni, classe 1, com
capacidade de 100 toneladas e um medidor digital de carregamento com indicador de pico
de marca Dinateste. A velocidade de carregamento foi da ordem 0,50 MPa/s. Na Figura 3.7
mostrada a rotina do ensaio de resistncia compresso nos cilindros no Laboratrio de
Ensaio de Materiais LEM/UnB.
72
Retificao do cilindro
Determinao da massa
Corpos de prova retificados
Execuo do ensaio
Medio dimetro e comprimento
Ruptura do Corpo de prova
Figura 3.7- Rotina ensaio de resistncia compresso, realizada no LEM/UnB.

3.2
SEGUNDA ETAPA- EXECUO DOS ENSAIOS NO DESTRUTIVOS NAS

OBRAS
PARA
LEVANTAMENTO
DAS
GRANDEZAS:
NDICE
ESCLEROMTRICO (IE) E PENETRAO DE PINO (LP).

Neste programa experimental, sendo a esclerometria e a penetrao de pino os tipos de
ensaios definidos para serem realizados in loco, foram implantadas rotinas de
acompanhamento e levantamento de dados dos concretos nas diferentes obras.
Procedeu-se avaliao da resistncia, na idade de 28 dias, de elementos de concreto

(pilares, vigas, paredes ou lajes) em 15 obras do Distrito Federal. Nestas obras a resistncia
compresso do concreto tomada como referncia para relacionar os resultados de ndice
escleromtrico (IE) e penetrao de pino (Lp) foi a do concreto moldado para controle
tecnolgico, ou seja, a resistncia obtida do rompimento aos 28 dias de corpos de prova
cilndricos ensaiados conforme a norma NBR 5739:2007.
73
3.2.1 Identificao das obras e elementos de concreto a serem avaliados

O estudo de campo iniciou-se no ms de maro de 2013, com apoio de uma concreteira de
Braslia, que forneceu o concreto das 15 obras. As diferentes obras avaliadas esto
localizadas em Braslia (8 obras), guas Claras (4 obras), Samambaia (2 obras) e
Taguatinga (1 obra); so projetos novos construdos para serem prdios residenciais (12
obras) e comerciais (3 obras).
Antes de iniciar cada ensaio, esclerometria e penetrao de pino, realizaram-se as seguintes

coletas de informao em cada uma das obras avaliadas:
- Identificao da obra: local da construo, construtora encarregada do projeto e pessoa

para contato no projeto.
- Caractersticas do concreto: resistncia caracterstica compresso (
), dimenso do
agregado grado, abatimento especificado (slump), tipo de lanamento, data da

concretagem, peas concretadas e nmero de caminhes betoneira utilizados.
- Identificao dos elementos com idade de 28 dias: croquis ou mapeamento da rea

concretada e sua respectiva localizao na obra. Depois de localizada a rea de
concretagem, se escolheram os elementos (pilares, vigas ou lajes) de acordo ao nmero de
caminhes betoneira utilizado nessa concretagem, de tal forma que fossem avaliados
diferentes caminhes.
- Resultados da resistncia compresso aos 28 dias: a construtora proporcionou os

resultados dos ensaios de resistncia compresso de corpos de prova moldados para o
controle tecnolgico efetuado a cada caminho betoneira.
Nas 15 obras avaliadas o concreto foi lanado com bomba, a natureza litolgica do
agregado em todos os concretos foi de tipo calcrio. Na Tabela 3.2 so mostradas as
caractersticas do concreto avaliado em cada uma das obras.
74
Tabela 3.2- Resumo das caractersticas dos concretos por cada obra.
Obra
Agregado
Abatimento
Elementos
N
(cm)
Ensaiados
(MPa) Grado (Brita)
1
30
0e1
10 2
Pilares
2
30
1
12 2
Pilares
3
35
0e1
12 2
Pilares
4
30
0e1
12 2
Laje macia
5
40
1
10 2
Pilares e Lajes
6
30
0e1
12 2
Pilares
7
35
1
10 2
Pilares
8
30
0e1
12 2
Pilares
9
30
0
14 2
Pilares
10
30
0
14 2
Pilares
11
35
0
14 2
Parede
12
30
0
14 2
Pilares
13
30
0e1
12 2
Vigas
14
40
0e1
12 2
Pilares
15
25
0e1
22 2
Parede de concreto
Nota: o agregado grado se classifica como brita 0 quando sua dimenso est entre 4,8 mm
e 9,5 mm e como brita 1 quando sua dimenso est entre 9,5 mm e 19 mm.
3.2.2 Desenvolvimento do ensaio de esclerometria nas obras

O desenvolvimento do ensaio de esclerometria no local da obra foi basicamente o mesmo
efetuado nos corpos de prova prismticos no laboratrio, explicado no item 3.1.1Procedimento de ensaio de esclerometria. Foi utilizado o esclermetro de reflexo marca
Proceq, previamente calibrado no laboratrio e se usaram malhas de 20 cm x 20 cm para
efetuar 16 impactos por cada malha, de acordo com a norma ABNT NBR 7584:2012. Nos
pilares e vigas a posio do aparelho foi horizontal e na laje macia foi vertical (corrigindo
posteriormente o valor posio horizontal). A Figura 3.8 mostra a rotina de ensaio do
esclerometria efetuado nos elementos de concreto para diferentes obras.
75
Marcao das malhas e posio do esclermetro nos pilares
Ensaio de esclerometria em vigas
Ensaio de esclerometria em laje macia e parede de concreto
Figura 3.8- Ensaio de esclerometria efetuado em pilares, vigas, lajes e paredes de concreto.
Por cada elemento de concreto a avaliar efetuaram-se duas malhas de esclerometria, para
se ter no mnimo 32 impactos por elemento. Em cada pilar as duas malhas foram
localizadas no tero mdio do pilar. Todas as leituras obtidas foram registradas em uma
planilha eletrnica para, posteriormente, determinar o ndice escleromtrico efetivo. Na
Tabela 3.3 apresenta-se um exemplo de uma planilha com resultados de um ensaio de
esclerometria efetuado na obra N10 (
= 30 MPa, pea concretada: pilares).
76
Tabela 3.3- Planilha exemplo para determinao do ndice escleromtrico efetivo da obra
N10.
LEITURAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA+10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
K
IE
MDIA IE
Desvio padro
Coef. variao
ENSAIO DE ESCLEROMETRIA
= 0
Data Ensaio: 13/Novembro
CB 1
CB2
CB3
CB4
30
28
33
31
32
32
29
32
29
30
32
33
31
33
28
31
28
33
32
30
30
32
27
33
30
33
33
30
31
33
28
30
33
31
32
31
29
29
28
30
32
33
29
31
28
30
30
30
28
31
32
32
30
32
29
32
31
32
28
32
28
31
28
33
30
31
31
33
27
32
28
29
30
30
32
29
30
33
33
30
31
28
30
29
34
33
30
34
33
32
28
33
31
32
32
30
31
32
28
34
28
34
30
31
28
34
29
32
34
30
28
30
33
28
31
31
32
32
30
33
33
28,40 31,47 30,29 32,33 30,93 31,07 29,94 31,88
31,24 34,61 33,31 35,57 34,03 34,17 32,93 35,06
25,56 28,32 27,26 29,10 27,84 27,96 26,94 28,69
30
34
33
34
33
34
33
34
27
29
28
30
28
28
27
29
28,40 31,47 30,29 32,33 30,93 31,07 29,94 31,88
1,023 1,023 1,023 1,023 1,023 1,023 1,023 1,023
29,04 32,18 30,97 33,06 31,63 31,77 30,61 32,59
30,61
32,02
31,70
31,60
31,48
0,61
1,93%
Onde:
: ngulo de inclinao do esclermetro (neste caso, como foram pilares a posio foi
horizontal);
CB: referncia de cada caminho betoneira;
; K o fator de calibrao do aparelho;
MEDIA IE: ao final, para cada obra, tomou-se como ndice escleromtrico o valor mdio
do ndice escleromtrico obtido de cada caminho.
3.2.3 Desenvolvimento do ensaio de penetrao de pino nas obras

O desenvolvimento de ensaio de penetrao de pino no local da obra basicamente o
mesmo efetuado nos corpos de prova prismticos feito no laboratrio, explicado no item
3.1.2-Procedimento do ensaio de penetrao de pino. O ensaio foi realizado considerando
77
a norma ASTM C 803:2010 e o mtodo desenvolvido por Joffily (2010). Foi utilizada uma
pistola de marca Walsywa DFG-40, pinos de prata lisos 1/4x55 mm e cartucho calibre 22
curto, cor vermelha (potncia 5).
Nos pilares e vigas, a pistola foi usada na posio horizontal, j na laje foi utilizada a
posio vertical. Na Figura 3.9 se apresenta a rotina do ensaio de penetrao de pino
efetuada nos diferentes elementos das obras avaliadas para o estudo.
Para cada elemento avaliado se realizaram 5 disparos com uma distncia de, no mnimo,
20 cm entre si. Realizou-se a medio do comprimento do pino exposto com um
paqumetro (preciso de 0,1 mm) e um disco de ao fundamental para a preciso da leitura,
fazendo-se trs leituras em cada pino. Descartaram-se os pinos que atingiram o agregado
ou que penetraram num vazio (quando o pino penetrou em excesso).
Os valores obtidos de comprimento de pino exposto foram registrados numa planilha

eletrnica, na qual conhecendo o comprimento total do pino, obtm-se a grandeza Lp, que
corresponde ao comprimento cravado do pino, toma-se o valor mdio entre os 5 disparos
efetuados. Descartaram-se valores com diferenas maiores do que 8,4 mm (Dmx < 25
mm), tal como especifica o critrio da ASTM C 803:2010, e calculou-se novamente o valor
mdio. Na Tabela 3.4 se apresenta um exemplo de uma planilha com resultados do ensaio
efetuado na obra N10 (
= 30MPa, pea concretada pilares).
Tabela 3.4- Planilha exemplo para determinao da penetrao de pino Lp da obra N10.
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
PENETRAO
19,91
20,51
20,61
34,66
20,01
20,41
20,31
34,76
CB1
28,01
28,11
28,41
34,71
MDIA Lp
Desvio padro
Coef. variao
28,21
28,21
28,61
5,41
5,41
5,41
ENSAIO PENETRAO DE PINO

CB2
19,91 20,71 19,01 20,41 21,81 16,41
19,71 20,01 19,01 20,41 21,91 16,01
20,11 21,01 19,01 20,51 21,91 16,61
35,09 34,42 35,99 34,56 33,12
34,64
33,39
1,59
4,8%
CB3
17,91
18,21
18,21
36,89
32,79
26,01
26,21
26,71
28,69
32,31
32,61
32,51
31,31
31,61
31,81
CB4
26,41
26,41
26,51
28,56
31,41
Mdia Lp: ao final, para cada obra, tomou-se como penetrao de pino o valor mdio da
penetrao de pino determinada para cada caminho.
78
21,01
21,11
20,91
33,99
23,11
23,21
23,61
31,69
Posicionamento da pistola
Pinos cravados em uma viga
Ensaio de penetrao de pino em pilares e medio do comprimento exposto
Ensaio de penetrao de pino em laje e parede de concreto
Figura 3.9- Ensaio de penetrao de pino efetuado em pilares, vigas, lajes e paredes.
79
RESULTADOS E DISCUSSO
Este quarto Captulo dedica-se apresentao e anlise dos resultados obtidos no programa
experimental. Primeiramente, sero discutidos os resultados dos ensaios de esclerometria e
penetrao de pino dos concretos fornecidos por usina e ensaiados no LEM. Conforme
descrito no Captulo 3, esses concretos so divididos em trs sries com
de 25 MPa, 30
MPa e 35 MPa.
Em seguida, sero apresentados os ensaios de esclerometria e penetrao de pino,

realizados nas obras visitadas. Os resultados sero apresentados na forma de valores
mdios obtidos de cada ensaio in loco, sendo as amostras individuais classificadas por tipo
de elementos avaliados e o comportamento da resistncia evidenciado por cada obra
visitada.
Por fim, sero apresentados os resultados e anlise do comportamento de diferentes

modelos estatsticos (estudados por distintos autores) propostos para previso da
resistncia com a sua validao utilizando as grandezas IE e Lp obtidas dos concretos
avaliados diretamente nas obras.
4.1
RESULTADOS DOS ENSAIOS REALIZADOS NO LABORATRIO PARA

AFERIO DAS TCNICAS DE ESCLEROMETRIA E PENETRAO DE
PINO
Das trs sries de concretos denominadas S-1, S-2 e S-3 com
de 25 MPa, 30 MPa e 35
MPa, respectivamente, foram obtidos os resultados dos ensaios de resistncia

compresso, esclerometria e penetrao de pino apresentados a seguir.
4.1.1 Resistncia compresso
Na Tabela 4.1 se apresentam de forma resumida os valores mdios obtidos da ruptura de
corpos de prova na idade de 7 e 28 dias para as sries S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2. Nesta tabela
a variabilidade do ensaio est representada pelo desvio padro e coeficiente de variao.
Tambm so apresentados a relao gua/cimento (a/c) e o teor de argamassa () de cada
concreto. Cada uma das planilhas com todos os dados e resultados obtidos em cada srie
esto detalhadas no Apndice A.
80
Tabela 4.1- Valores mdios dos resultados do ensaio de resistncia compresso nas
idades de 7 e 28 dias para as sries S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2.
Srie
CPs
a/c
(%)
10
10
10
10
0,73
0,65
0,56
0,56
53,0
52,5
52,5
52,5
(MPa)
S-1
S-2
S-3.1
S-3.2
25
30
35
35
Valor mdio Desvio padro Coeficiente de

(MPa)
(MPa)
variao (%)
7
28
7
28
7
28
24,54 27,45 0,26
0,89
1,04
3,25
30,47 33,60 0,49
1,23
1,62
3,66
21,33 27,91 0,31
0,91
1,45
3,25
26,09 32,21 0,30
1,02
1,15
3,17
CPs: nmero de corpos de prova de 10cmx20cm ensaiados

a/c : relao gua/cimento;
: teor de argamassa
A srie de concreto S-3, cujo
de 35 MPa, foi realizada duas vezes. Na primeira
moldagem denominada S-3.1 os valores de resistncia compresso obtidos, na ordem de

28 MPa aos 28 dias, foram muito mais baixos do que o esperado. Um dos fatores que
poderia ter afetado o resultado o excesso de gua na mistura de concreto, possivelmente
por ter sido coletado no incio da descarga do caminho betoneira dessa concretagem,
quando a homogeneidade do concreto pode no ser a ideal. Por tal motivo, foi realizado
novamente em outra data todo o processo de moldagem, cura e cada um dos ensaios para
esta srie S-3 (
de 35 MPa, Brita 1 e slump 102cm), denominada S-3.2. A amostra da
srie S-3.2 foi recolhida do terceiro quarto da carga e depois de colocada no carrinho foi
remisturada com uma p, de forma a assegurar sua homogeneidade.
Na srie S-3.2 a resistncia compresso obtida aos 28 dias foi de 32 MPa. Apesar ter sido
feito um maior controle em todo o processo (moldagem, adensamento, cura, ruptura
padronizada), o resultado foi menor que o projetado. Entende-se que o resultado pode ser
uma consequncia da homogeneidade associada s caractersticas de produo do concreto
pela central, mas no dos procedimentos de moldagem, adensamento, cura e ensaio de
rompimento dos corpos de prova.
Na Figura 4.1 se apresentam graficamente os resultados obtidos nas idades de 7 e 28 dias

para as sries S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2.
81
Resistncia compresso (MPa)
Resistncia compresso aos 7 e 28 dias

36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
fc 7
fc 28
S-1
S-2
S-3.1
Srie avaliada
S-3.2
Figura 4.1- Resultados mdios de resistncia compresso obtidos nas sries de concreto
S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2.
Nas sries avaliadas se verificou pouca disperso nos resultados, sendo o maior desvio
padro observado de 1,23 MPa, na srie S-2. Os coeficientes de variao das sries
ensaiadas aos 28 dias esto na faixa de 3,2% a 3,7%, representando um conjunto de
resultados homogneos com um alto grau de aceitao. Estatisticamente, resultados de
coeficiente de variao para ensaios em laboratrio que estejam abaixo de 5,0% so
considerados timos (HELENE; TERZIAN, 1993).
Analisando o grfico da Figura 4.1, observa-se uma tendncia similar no comportamento

do crescimento da resistncia compresso em todas as sries. Para as sries S-1 e S-2 a
resistncia do concreto aumentou em aproximadamente 3 MPa desde os 7 at os 28 dias, j
para as sries S-3.1 e S-3.2 o crescimento da resistncia aps os 7 dias foi de 7 MPa e
6 MPa, respectivamente.
4.1.2 Ensaio de esclerometria em corpos de prova e prismas

Dos ensaios de esclerometria realizados em cada srie de concreto, foram obtidos os
valores mdios das avaliaes nos corpos de prova cilndricos e prismticos na idade de 7 e
28 dias. Esses valores so representados na Tabela 4.2 juntamente com o desvio padro e o
coeficiente de variao dos resultados obtidos.
O valor de ndice escleromtrico (IE) foi determinado de acordo norma ABNT

NBR 7584:2012. Como critrio de clculo, os valores afastados em mais de 10% do valor
82
mdio no foram considerados no clculo do ndice escleromtrico. Os valores fora do

limite foram descartados e a mdia foi recalculada somente com os valores vlidos. Para os
corpos de prova prismticos, nos quais a posio do aparelho foi vertical, o ndice
escleromtrico foi convertido posio horizontal. As planilhas com todos os valores
obtidos neste ensaio esto apresentadas no Apndice A.
Tabela 4.2- Valores mdios dos resultados do ensaio de esclerometria nas idades de
7 e 28 dias para as sries S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2.
Coeficiente de
IE mdio
Desvio padro
Corpo de
Variao (%)
Srie
prova
7
28
7
28
7
28
Cilindros 22,69 24,35 0,69
1,35
3,03
5,56
S-1
Prisma 29,64 31,69 1,50
1,02
5,08
3,21
S-2
S-3.1
S-3.2
Cilindros 23,31 25,09
0,12
1,75
0,51
6,96
30,80 33,49
1,07
0,89
3,46
2,67
0,67
1,44
3,20
6,77
27,30 31,59
1,49
0,98
5,44
3,09
0,21
1,56
0,90
6,23
2,56
1,90
8,03
5,44
Prisma
Prisma
Prisma
31,83 34,92
Da Tabela 4.2 pode-se observar que os resultados mdios da esclerometria aos 28 dias das
sries S-1 e S-2 obtidos em cilindros diferem em 7 e 8 unidades, respectivamente, dos
resultados obtidos nos prismas. J para as sries S-3.1 e S-3.2 esta diferena entre
resultados de esclerometria entre cilindros e prismas foi de 10 unidades. Os valores de
ndice escleromtrico aos 28 dias dos prismas foram maiores em torno de 40% quando
comparados com os valores obtidos em corpos de prova cilndricos.
Uma possvel justificativa para esses resultados a maior variabilidade dos corpos de
prova neste ensaio. Um fator que pode influenciar a massa e o volume do cilindro (10 cm
x 20 cm) serem menores do que o prisma. Contribui tambm para esta variabilidade a
incerteza devido ao contato de duas superfcies curvas durante o ensaio: a curvatura do
mbolo do esclermetro com a superfcie curva do cilindro.
A diferena de resultados entre o ensaio de esclerometria efetuado em cilindros e em

prismas pode ser analisado tambm quanto ao maior valor de coeficiente de variao
83
apresentado nos cilindros aos 28 dias, comparados com os prismas na mesma idade. Notase para os corpos de prova o valor de 6,9% na srie S-2 como o mais alto e o valor de 5,6%
na srie S-1 como o mais baixo. E, por outro lado, para os prismas o coeficiente de
variao na srie S-2 foi de 2,7% e para a srie S-3.2 foi de 5,4%.
Em outros estudos realizados em prismas de concreto avaliados em laboratrio, obtiveramse os seguintes coeficientes de variao no ensaio de esclerometria: 3,1% (MACHADO,
2005), 4% - 7% (CASTRO, 2009), 2,7% (JOFFILY, 2010) e 1,3%-5% (PALCIOS,
2012). A comparao com os resultados destes autores comprova que os resultados obtidos
nesta pesquisa so coerentes e se encontram em uma faixa de valores aceitvel.
Pode-se observar nas 4 sries uma tendncia similar no aumento do ndice escleromtrico
na medida em que aumenta a idade do concreto. Para os resultados obtidos nos cilindros, o
ndice escleromtrico aos 28 dias aumentou em duas unidades em relao ao ndice
escleromtrico obtido aos 7 dias. J para os resultados obtidos nos prismas, o ndice
escleromtrico aumentou na ordem de 3 unidades.
Na idade de 28 dias para corpos de prova prismticos, a srie S-3.2 apresentou o maior
valor de ndice escleromtrico, sendo de 34,92. J para as sries S-1 e S-2 os resultados
obtidos foram de 31,69 e 33,49 respectivamente. Estes resultados evidenciam o incremento
do ndice escleromtrico com o aumento da resistncia do concreto. (Deve-se
desconsiderar, neste caso, a srie S-3.1 pois esta teve um resultado tomado como anormal
quanto a seu
).
Na Figura 4.2 so apresentados os resultados individuais obtidos de ndice escleromtrico

(IE) em prismas e a respectiva resistncia compresso ( ) das quatro sries avaliadas aos
28 dias. Os limites de confiana foram de um desvio padro, ou seja, os resultados
ficaram numa faixa de 3,56 unidades de ndice escleromtrico.
Foram tomados para esta correlao somente os valores de ndice escleromtrico obtidos
nos prismas, nos quais o desvio padro foi de 1,78 e o coeficiente de variao de 5,4%.
Essa deciso se deve s seguintes razes: pela variabilidade observada nos cilindros, j
mencionada anteriormente, devido s peas ensaiadas nas obras tambm serem prismticas
84
(pilares, vigas, lajes); e porque o ensaio de penetrao de pino s pode ser realizado em
prismas, o que leva a uma melhor comparao de resultados dos ensaios utilizados.
36
34
32
30
28
26
24
22
26
28
30
32
34
ndice escleromtrico
36
38
Figura 4.2- Correlao entre esclerometria em prismas e a resistncia compresso aos 28

dias das sries de concreto S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2.
Na Figura 4.2 se observa a curva de correlao linear que melhor se ajustou distribuio
dos resultados de ndice escleromtrico e resistncia compresso, ajustada com um nvel
de confiana de 95%. O coeficiente de determinao (R2) foi de 0,74, o qual indica que o
ajuste da curva est representando bem os resultados experimentais obtidos.
A correlao entre IE e
proposta neste estudo, efetuado em laboratrio, expressa na
equao 4.1.
Equao 4.1
Onde,
: resistncia compresso do concreto (MPa)
: ndice escleromtrico
4.1.3 Ensaio de penetrao de pino em prismas

Na Tabela 4.3 so apresentados os resultados mdios obtidos no ensaio de penetrao de
pino realizado em cada uma das faces dos quatro prismas, um por cada srie S-1, S-2, S-
85
3.1 e S-3.2. As planilhas com todos os valores obtidos neste ensaio sero apresentadas no
Apndice A.
No resultado final mdio no foram considerados os valores de penetraes muito elevados

porque correspondem a disparos sobre vazios. Tambm foram descartados os valores de
pinos que atingiram algum agregado. As leituras que apresentaram diferenas maiores que
8,4 mm em relao mdia tambm foram descartadas na determinao final pelo critrio
da ASTM C 803:2010, especificado para concretos com dimenso mxima do agregado
Dmx< 25 mm e mencionado previamente no item 3.1.2.
Tabela 4.3- Valores mdios de penetrao de pino em prismas das sries S-1, S-2, S-3.1 e
S-3.2.
S-1
S-2
S-3.1
S-3.2
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
31,72(b) 30,89(v) 31,56
20,29
35,09
26,82
28,76
24,99
41,16
26,16
29,62 33,06(v)
34,66
25,82
29,49
24,49
40 cm x 30 cm
36,46
25,99
31,52
25,49
(v)
44,46
24,96
27,09
20,06
(n)
42,29
27,49 38,16
21,62
(n)
38,59
20,72 38,99
22,59
42,72
21,22
35,16 16,69(b)
30 cm x 30 cm
39,26
24,62
34,46
18,52
Mdia (mm)
38,78
24,87
30,96
22,26
Desvio padro (mm)
3,16
2,37
2,78
2,57
Coef. de variao (%)
8,1
9,5
9,0
11,5
Face ensaiada
Onde,
(v) valor descartado por penetrao em vazio;
(b) valor descartado por atingir agregado;
(n) valor descartado por critrio da norma ASTM C 803: 2003.
Estes valores esprios (v, b e n) no foram considerados no clculo do valor mdio e
desvio padro.
Observa-se nos valores mdios obtidos nas sries S-1, S-2 e S-3.2 e mostrados na Tabela
4.3, como tendncia geral, que a diminuio de penetrao do pino no concreto na medida
86
em que este incrementa sua resistncia, o qual um resultado coerente e esperado neste
ensaio. Entre as sries S-1 e S-2 constatou-se uma diferena de 13,9 mm entre resultados
mdios, sendo estes 38,78 mm e 24,87 mm, respectivamente. Para as sries S-2 e S-3.2 a
diferena mdia de valores foi de 2,6 mm sendo que esta ltima srie apresentou uma
penetrao de pino de 22,26 mm.
O coeficiente de variao aumentou em cada srie com o aumento da respectiva

resistncia. O menor coeficiente de variao foi de 8,1% para srie S-1 e a maior disperso
se observou na srie S-3.2 com um coeficiente de variao de 11,5%.
No estudo da variabilidade do ensaio de penetrao de pino tm sido determinados, por

diferentes pesquisadores os seguintes coeficientes de variao que podem ser utilizados
como referncia para este estudo: 6,8% (PINTO; BAGGIO, 2004), 8% (MACHADO,
2005), 8,7% (JOFFILY, 2010), 7,1%-9,3% (PALCIOS, 2012), 8% (DA SILVA et al,
2012). Por outro lado, para este ensaio o ACI 228.1R-03 (2003) e Malhotra (2004)
mencionam coeficientes de variao de 5% e de 6%-10% respectivamente. Observa-se
ento que os coeficientes de variao obtidos nesta pesquisa (8,1% a 11,5%) so prximos
aos obtidos pelos pesquisadores em laboratrio.
Analisando os resultados classificados por faces ensaiadas dos prismas, no foram notadas
diferenas considerveis entre o ensaio efetuado na face de 40 cm x 40 cm e na face de 30
cm x 30 cm para as sries S-1, S-2 e S-3.1. J na srie S-3.2, pode-se observar que a
penetrao de pino foi um pouco menor na face de 30 cm x 30cm do que na face 40 cm x
40 cm. Possivelmente isso se justifica por esta face ter sido a base do corpo de prova,
podendo ter como consequncia da diferena de adensamento o aumento da resistncia
penetrao do pino.
Na Figura 4.3 so apresentados os resultados individuais obtidos de penetrao de pino

(Lp) e a respectiva resistncia compresso ( ) das quatro sries avaliadas aos 28 dias. O
desvio padro foi de 6,38 mm. Os limites de confiana foram de um desvio padro, ou
seja, os resultados ficaram numa faixa de 12,76 mm.
87
36
34
32
30
28
26
24
22
12
16
20
24
28
32
36
40
penetrao de pino (mm)
44
48
52
Figura 4.3- Correlao entre penetrao de pino e a resistncia compresso aos 28 dias
das sries de concreto S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2.
Analisando a Figura 4.3, observa-se o comportamento coerente e esperado para o ensaio de

penetrao de pino, sendo que na medida em que aumenta a resistncia do concreto,
diminui o valor de penetrao do pino. A linha de tendncia que melhor se ajustou
distribuio dos resultados de penetrao de pino e resistncia compresso foi a potncia,
ajustada para um nvel de confiana de 95%, obtendo-se um coeficiente de determinao
(R2) de 0,79.
A correlao entre Lp e fc proposta neste estudo, efetuado em laboratrio, expressa na

equao 4.2.
Equao 4.2
Onde,
: resistncia compresso do concreto (MPa)
: penetrao de pino (mm)
4.2
RESULTADOS DOS ENSAIOS DE ESCLEROMETRIA E PENETRAO

DE PINO REALIZADOS NAS OBRAS
Em 15 obras civis realizaram-se ensaios de esclerometria e penetrao de pino em

elementos de concreto com idade de 28 dias. Foram efetuados 124 pontos de esclerometria,
os quais variaram entre 25,22 e 41,0 unidades de ndice escleromtrico. Cada ponto foi
resultado da mdia de 16 impactos do esclermetro em uma malha de 20 cm x 20 cm,
conforme a norma NBR 7584:2012.
88
Os valores obtidos no ensaio de penetrao de pino variaram entre leituras de penetrao

de 20 mm at 45 mm para um total de 61 pontos, cada ponto foi resultado da mdia de
cinco disparos. Os resultados de resistncia compresso foram fornecidos por cada
empresa construtora encarregada da obra.
A Tabela 4.4 apresenta as caractersticas do concreto em cada obra, os resultados de

resistncia compresso aos 7 e 28 dias, os valores de ndice escleromtrico (IE) e a
penetrao de pino (Lp), alm dos valores mdios para cada obra.
89
Tabela 4.4- Valores de resistncia compresso, ndice escleromtrico (IE) e penetrao

de pino (Lp) obtidos nas diferentes obras.
Obra
N
fck
Agregado Abatimento
(MPa) grado
(cm)
30
0e1
10 2
30
12 2
35
0e1
12 2
30
0e1
12 2
40
10 2
5a
5b
30
0e1
12 2
35
10 2
30
0e1
12 2
30
14 2
10
30
14 2
11
35
14 2
12
30
14 2
13
30
0e1
12 2
14
40
0e1
12 2
15
25
0e1
22 3
Caminho
betoneira
fc 7
(MPa)
cb1
cb2
cb1
cb2
cb1
cb2
cb3
cb4
cb5
cb6
cb7
cb8
cb9
cb1
cb2
cb3
cb4
cb1
cb2
cb3
cb4
cb5
cb6
cb1
cb2
cb3
cb4
cb5
cb6
cb1
cb2
cb3
cb1
cb2
cb1
cb1
cb2
cb3
cb4
cb5
cb1
cb2
cb3
cb1
cb2
cb3
cb1
cb2
cb1
cb2
cb3
cb1
cb2
cb3
28,80
27,60
26,20
25,80
26,70
29,20
26,80
35,10
31,00
28,00
26,30
29,50
27,20
24,20
26,30
27,20
25,90
/
/
/
38,60
37,10
37,40
31,46
31,78
35,38
21,44
23,39
23,39
19,10
23,80
25,20
25,20
25,80
26,70
26,60
29,41
24,43
25,11
27,57
33,70
31,50
30,90
28,6
30,6
28,1
29,50
31,90
35,2
50,2
43,5
/
/
/
ndice
Valor mdio
Valor mdio
fc 28 (MPa)
escleromtrico
fc 7 (MPa)
fc 28 (MPa)
(IE)
36,10
34,33
28,20
35,65
35,20
35,64
35,00
33,44
26,00
34,30
33,60
33,96
36,80
29,42
36,00
30,99
34,10
28,43
41,60
29,41
28,87
38,73
42,40
30,99
37,40
29,23
38,60
29,46
42,30
29,60
39,40
28,27
33,50
41,73
34,70
42,73
25,90
33,78
33,70
43,61
33,20
33,89
48,20
42,86
47,57
46,70
43,16
47,80
44,04
46,90
35,30
37,70
47,10
47,00
36,30
47,40
35,40
46,33
30,20
41,74
32,50
39,46
32,60
27,81
39,19
35,31
31,99
36,55
30,20
35,77
30,81
30,10
31,10
22,70
32,67
32,70
32,40
35,20
33,73
34,40
32,79
25,50
33,28
32,15
33,56
26,70
36,80
36,80
33,77
34,39
32,66
33,96
30,61
26,62
33,94
31,74
32,02
32,61
31,70
36,99
31,60
40,20
33,84
32,03
41,53
41,90
29,67
42,50
33,61
33,90
29,62
29,10
38,60
40,60
33,17
41,30
25,22
36,90
31,41
30,70
37,70
38,50
31,81
50,00
31,97
42,97
50,67
53,50
36,37
48,50
34,70
32,52
28,19
30,23
29,79
26,71
28,37
27,47
90
Valor
mdio de
IE
34,99
33,70
29,53
40,49
43,35
35,67
31,38
32,41
33,18
33,77
31,72
32,37
29,34
31,61
34,35
27,46
Penetrao Valor
de pino Lp mdio de
(mm)
Lp
24,59
23,14
21,69
24,07
23,59
23,11
30,63
28,97
/
30,56
30,25
29,19
31,31
28,58
31,03
31,69
21,50
23,54
23,40
23,65
24,90
20,52
22,03
23,44
22,14
25,18
26,23
25,34
28,18
27,66
25,82
25,86
28,64
30,62
30,36
31,51
28,89
25,99
26,98
22,10
28,28
26,63
24,98
27,19
27,19
31,00
34,71
32,91
34,64
32,79
31,41
29,35
30,50
31,95
30,20
36,30
35,32
34,79
34,86
36,34
34,34
32,34
35,29
32,93
31,58
31,93
42,46
43,63
44,92
43,51
Para melhor entendimento desta Tabela 4.4 e de todos os valores apresentados nas
diferentes colunas, sero explicadas a seguir cada uma delas:
Obra: cada uma das obras foi referenciada numericamente na ordem de avaliao efetuada;
a identificao e coleta de informao de cada obra foram mencionadas no programa
experimental;
: resistncia caracterstica compresso;
Brita: dimenso dos agregados grados utilizados no concreto, sendo brita 0 para os
agregados com dimenso entre 4,75 mm at 12,5 mm e brita 1 para os agregados com
dimenso entre 9,5 mm e 25 mm.
Slump: abatimento do concreto;
Caminho betoneira: nmero de identificao dos diferentes caminhes betoneira

utilizados em cada obra.
fc7 e fc28: resultados das resistncias dos corpos de prova cilndricos (resistncias mdias
fornecidas pela construtora, para controle tecnolgico da resistncia compresso do
concreto aos 7 e 28 dias);
IE e Lp: valores mdios obtidos aps uma analise individual de cada planilha de dados,
tanto para esclerometria como para penetrao de pino (Apndice B), descartando os
valores esprios para cada caso tal como foi explicado no programa experimental.
Na obra 5 se avaliaram lajes e pilares, por isso os resultados foram separados e

identificados como obra 5a para os ensaios em laje e obra 5b para ensaios em pilares. No
foram fornecidos, por parte da construtora responsvel, os resultados da resistncia
compresso aos 7 dias na obra 5a e obra 15.
91
4.2.1 Comportamento da resistncia compresso

Os valores mdios de resistncia compresso aos 7 e 28 dias para cada obra avaliada so
resumidos na Tabela 4.5 e apresentados em grficos de barras na Figura 4.4. Os resultados
de cada obra foram colocados no grfico na ordem crescente de forma que se visualize a
resistncia mdia e os grupos de resistncia de projeto (
) de 25 MPa, 30 MPa, 35 MPa e
40 MPa. O nmero colocado na parte superior de cada barra faz referncia identificao
da obra avaliada.
Tabela 4.5- Valores mdios de resistncia compresso aos 7 e 28 dias para cada obra
avaliada
Obra
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Mdia fc 7
Mdia fc 28
28,20
26,00
28,87
25,90
37,70
27,81
22,70
25,50
26,70
26,62
32,03
29,10
30,70
42,97
/
35,65
34,30
38,73
33,78
47,33
39,19
32,67
33,28
36,80
33,94
41,53
38,60
37,70
50,67
30,23
Figura 4.4- Resultados mdios de resistncia compresso aos 7 e 28 dias nas 15 obras
avaliadas.
92
Os valores mdios de resistncia compresso obtidos no rompimento de corpos de prova

na idade de 28 dias (
especificado no projeto (
resultado
resultado de
) apresentaram uma tendncia mdia de 18% acima do valor

). Observa-se, por exemplo, para a obra com
21% acima ou seja de 30,23 MPa, e para as obras com

14% acima do
de 25 MPa um
de 35 MPa um
, significando para todos os casos um resultado
satisfatrio de resistncia compresso aos 28 dias.
Obtiveram-se o desvio padro e coeficiente de variao dos resultados de resistncia

compresso aos 28 dias para cada uma das 15 obras, e a partir desses valores foi tomado o
valor mdio de todas as obras, sendo desvio padro de 1,95 MPa e coeficiente de variao
de 5,2%. Fazendo uma comparao com a disperso dos resultados obtidos em laboratrio
nas sries S-1, S-2, S-3.1 e S-3.2 aos 28 dias, cujo desvio padro foi da ordem de 1, 23
MPa e coeficiente de variao em torno de 3,7%, possvel observar que a disperso de
valores maior nas avaliaes em obra do que no laboratrio.
As possveis justificativas do aumento na disperso dos resultados dos corpos de prova

cilndricos moldados no controle tecnolgico, em comparao com os resultados obtidos
do presente estudo feito em laboratrio so:
- O controle nas etapas de moldagem, adensamento e cura foi provavelmente mais rigoroso
no presente estudo feito em laboratrio, o que levou a se obter maior homogeneidade no
concreto melhorando assim os resultados, alm de ter completa certeza da correta execuo
da rotina de ensaio nesta pesquisa, mas no da rotina efetuada pelos diferentes laboratrios
que fizeram o controle tecnolgico das obras.
- Os concretos avaliados in loco apresentam caractersticas diferentes em cada obra, sendo

diferentes construtoras, diferentes laboratrios para controle tecnolgico (foram 6
laboratrios distintos) e, especialmente diferentes caractersticas do concreto (
dimenso mxima dos agregados, dosagem, etc) . No entanto, a concreteira e os materiais

empregados foram os mesmos.
93
4.2.2 Comportamento da esclerometria e a grandeza obtida: IE

De forma geral se apresentam na Figura 4.5 os valores mdios de ndice escleromtrico
obtidos em cada obra, organizados de forma que se visualize a respectiva resistncia
caracterstica do concreto por cada obra e o valor obtido com o esclermetro. O nmero
colocado na parte superior de cada barra faz referncia identificao da obra avaliada, na
maioria dos casos os elementos avaliados foram pilares. As planilhas com todos os valores
obtidos neste ensaio so apresentadas no Apndice B.
Figura 4.5- Resultados mdios de ndice escleromtrico nas 15 obras avaliadas.
Na obra 4 e obra 5a os elementos avaliados foram lajes, observando-se um valor de IE

mais alto nestes elementos. Este aumento pode ser devido posio do esclermetro, uma
vez que o ensaio foi feito na posio vertical e o valor obtido foi ajustado para posio
horizontal, por meio das curvas de calibrao fornecidas pelo fabricante do esclermetro.
Estas curvas variam dependendo do tipo de esclermetro usado.
Dos valores mdios obtidos de ndice escleromtrico nas obras avaliadas, obteve-se um
desvio padro de 2,31 e coeficiente de variao de 7,2%. Neste caso no foram includos
os resultados obtidos nas lajes das obras 4 e 5a devido diferencia considervel dos
resultados obtidos nas mesmas.
Fazendo uma comparao com os resultados de esclerometria em prismas aos 28 dias

obtidos em laboratrio na presente pesquisa, cujo valor de desvio padro foi de 1,78 e
94
coeficiente de variao de 5,4%, nota-se que a disperso dos resultados mdios obtidos em
obra foi superior disperso dos resultados obtidos em laboratrio.
Na Tabela 4.6 e Figura 4.6, so apresentados de forma comparativa os resultados mdios

de ndice escleromtrico (IE) obtido em cada obra avaliada e a resistncia compresso
(
) obtida dos corpos de prova cilndricos ensaiados aos 28 dias.
Tabela 4.6- Resultados mdios de resistncia compresso e esclerometria nas obras.

Obra
fc28
(MPa)
IE
1
2
3
4
5a
5b
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
35,65
34,30
38,73
33,78
47,57
47,10
39,19
32,67
33,28
36,80
33,94
41,53
38,60
37,70
50,67
30,23
34,99
33,70
29,53
40,49
43,35
35,67
31,38
32,41
33,18
33,77
31,72
32,37
29,34
31,61
34,35
27,46
Figura 4.6- Resultados mdios do ensaio de esclerometria realizado in loco e a resistncia

compresso nas 15 obras avaliadas.
As obras 4 e 5a apresentaram valores muito altos de esclerometria pois os elementos

ensaiados foram lajes macias de concreto armado. Nestas peas estruturais, o processo
construtivo, ou seja, a colocao do concreto, a espessura do elemento, o espaamento das
95
barras de ao e tipo de adensamento e cura influenciam consideravelmente no aumento da

resistncia determinada com ensaios no destrutivos. Alm disso, como j foi mencionada
anteriormente, a posio vertical do esclermetro e posteriormente corregida para
horizontal tambm leva a valores mais altos de ndice escleromtrico.
Nas obras 14, 5a e 5b, os valores altos de resistncia compresso so atribudos ao

processo de controle tecnolgico de cada laboratrio, devido ao procedimento de
moldagem dos corpos de prova e respectivo ensaio de resistncia compresso.
Uma hiptese para a presena de valores muito altos de resistncia compresso se deve
ao fato de serem resultados da rotina de diferentes laboratrios para ensaio do concreto,
uma vez que o controle tecnolgico do concreto das 15 obras foi realizado por 6
laboratrios diferentes, o que pode ter como consequncia a divergncia e maior
variabilidade nos valores de resistncia usados neste estudo. Comprova-se isso na
disperso obtida no controle tecnolgico cujo coeficiente de variao foi de 5,2%
comparado com o coeficiente de variao obtido na aferio efetuada no laboratrio que
foi de 3,7%.
Quanto segunda hiptese, de que a variao nos resultados observados se deve

esclerometria, pode-se afirmar que o ensaio de esclerometria foi realizado de forma correta
e por um mesmo operador, conforme especifica a norma NBR 7584:2012, e os resultados
obtidos em obra apresentam um desvio padro prximo ao desvio padro obtido em
laboratrio. Dessa forma, no se acredita que este seja um fator maximizador de erro.
4.2.3 Comportamento da penetrao de pino e a grandeza obtida: Lp

O comportamento dos resultados obtidos no ensaio de penetrao de pino efetuado in loco
nas 15 obras apresentado na Figura 4.7. O valor mximo de penetrao foi 43,63 mm,
obtido na obra 15 e o valor mnimo foi de 22,03 mm, obtido na obra 5a.
Do total dos resultados de comprimento cravado de pino (Lp) nas obras, obteve-se um
valor de desvio padro de 4,33 mm e coeficiente de variao de 15,4%. Neste caso no foi
includo o valor obtido na obra 15, devido diferena considervel em relao aos demais
96
valores. Nota-se que a disperso dos resultados obtidos em obra foi superior aos resultados
de penetrao de pino obtido no laboratrio (8,1% a 11,5%).
Toma-se esta disperso dos resultados como aceitvel, j que as variveis que influenciam
nos ensaios in loco (especialmente adensamento e cura) so muito mais difceis de
controlar. Alm disso, a faixa de resistncias avaliada nas obras mais ampla do que em
laboratrio. As planilhas com todos os valores obtidos neste ensaio sero apresentadas no
Apndice B.
Figura 4.7- Resultados mdios de penetrao de pino nas 15 obras avaliadas.
Os valores de cada obra, na Figura 4.7, esto organizados na mesma ordem que foi
colocada para o comportamento da esclerometria na Figura 4.5. Desta forma, pode-se
observar o comportamento quase inverso dos resultados de penetrao de pino. Ou seja,
para a esclerometria os valores aumentam na medida em que aumenta a resistncia do
concreto, enquanto que para a penetrao de pino os valores diminuem na medida em que
aumenta a resistncia.
Na Tabela 4.7, so apresentados os resultados mdios de penetrao de pino (Lp) obtidos

em cada obra avaliada e a resistncia compresso (
cilndricos ensaiados aos 28 dias.
97
) obtida dos corpos de prova
Tabela 4.7- Resultados mdios de resistncia compresso e penetrao de pino nas obras.
Obra
1
2
3
4
5a
5b
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
fc28
(MPa)
35,65
34,30
38,73
33,78
47,57
47,10
39,19
32,67
33,28
36,80
33,94
41,53
38,60
37,70
50,67
30,23
Lp (mm)
23,14
23,59
30,25
23,40
22,03
26,23
28,64
25,99
26,63
27,19
32,91
30,50
35,32
34,34
32,93
43,63
Figura 4.8- Resultados mdios do ensaio de penetrao de pino realizado in loco e a

resistncia compresso nas 15 obras avaliadas.
Na figura 4.8 observa-se uma maior disperso mostrada nos pontos identificados como
obras 15, 14, 5a e 5b. A obra 15 apresentou um valor mdio muito alto de penetrao de
pino, isto pode-se justificar por ser a nica obra cujo elemento avaliado foi parede de
concreto com resistncias de projeto de 25 MPa, o que confirma que quando diminui a
resistncia do concreto, aumenta a penetrao do pino.
J no caso das obras 14, 5a e 5b, foram apresentados valores muito altos de resistncia
compresso, podendo ter o ensaio de resistncia compresso aos 28 dias maior
98
variabilidade pelo fato de ser realizado em diferentes laboratrios, como foi explicado no
item 4.2.2.
Nesta pesquisa se buscou identificar se a variabilidade observada nas Figuras 4.6 e 4.8
esto associadas resistncia compresso obtida no controle tecnolgico ou s medidas
efetuadas em obra. Para tal foram relacionados os resultados mdios de ndice
escleromtrico e a penetrao de pino das 15 obras, obtendo uma regresso de tipo
ndice escleromtrico
potncia, conforme mostrado na Figura 4.9.
46
44
42
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
20
22
24
26
28
30 32 34 36 38
Penetrao de pino (mm)
40
42
44
46
Figura 4.9- Correlao entre resultados de esclerometria e penetrao de pino realizado nas
15 obras avaliadas.
Analisando a Figura 4.9, conclui-se que a disperso dos dados nos ensaios efetuados
baixa, atribuindo as variabilidades observadas medio da resistncia compresso no
controle tecnolgico, j que, usando duas tcnicas (esclerometria e penetrao de pino)
diferentes com suas respectivas metodologias e variabilidades, observou-se uma tendncia
ntida onde os valores convergem (coeficiente de determinao R2 de 0,64) o que refora
esta hiptese.
99
4.3
ANLISE
DO COMPORTAMENTO
DOS
DIFERENTES MODELOS
ESTATSTICOS PARA PREVISO DE RESISTNCIA

Obtidos os resultados de ndice escleromtrico (IE) e penetrao de pino (Lp) nas obras
avaliadas, determinou-se os valores mdios das grandezas encontradas. Procedeu-se
anlise desses valores nas equaes propostas por diferentes autores, obtidas de estudos
realizados em corpos moldados sob condies de laboratrio. A finalidade desta etapa foi
prever o valor de resistncia compresso estimada in loco e fazer a comparao com o
valor obtido no controle tecnolgico realizado em cada obra.
4.3.1 Previso da resistncia compresso a partir dos resultados de ndice

escleromtrico
Na Tabela 4.8 se apresenta a planilha da anlise das correlaes propostas Palcios (2012),
Pereira e Medeiros (2012), Joffily (2010), Aydin e Saribivik (2010), Cmara (2006),
Machado (2005) e Evangelista (2002). As correlaes propostas permitem determinar a
resistncia compresso a partir do valor de ndice escleromtrico. Neste caso pretende-se
comparar o valor da resistncia dos corpos de prova moldados no controle tecnolgico com
a resistncia estimada obtida de cada equao. Isto poderia ser uma etapa na investigao
de uma no conformidade de resistncia do concreto.
As correlaes analisadas foram obtidas das pesquisas que cada autor realizou em
condies de laboratrio, para concretos com diferentes caractersticas em sua composio
(agregados, tipo de cimento, relao a/c, entre outros) e para diferentes faixas de
resistncia. No caso das pesquisas de Joffily (2010) e Palcios (2012), os concretos
avaliados foram compostos por agregados calcrios e cimento CP V-ARI da mesma regio
que o presente estudo. Na pesquisa de Evangelista (2002), por meio de uma anlise
estatstica dos resultados de ndice escleromtrico em concretos produzidos com cimento
CP III e CP V para diferentes relaes a/c, foi constatado que para uma mesma idade os
maiores valores de IE foram encontrados em concretos com cimento CP V-ARI. No
presente estudo os concretos avaliados no laboratrio e na maioria das obras foram
produzidos com 50% de CP III e 50% CP V-ARI, sendo que a central de concreto usa a
mistura de dois cimentos diferentes na sua produo de concreto.
100
101
Pesquisa
Laboratrio
Evangelista
25
27
29
30
32
36
49
50
20
22
32
22
Calcrio 9,5 e
19mm; =53%
24
45
31
28
79
75
52
45
43
40
38
35
34
31
Traquito 19mm CP III 32 e CPV
8 a 49
CP III e CPV
43
27
25
82
78
50
43
40
37
35
32
30
28
Gnaisse 9,5mm CP III 32 e CPV
10 a 46
21 a 34
40
28
26
68
66
46
41
38
36
34
35
24
22
59
57
40
35
33
31
29
27
26
24
CP III
32
15-50
Machado
37
27
25
56
55
42
38
36
34
32
30
29
27
CP IV-RS
34
28
26
46
45
37
34
33
32
31
30
29
28
CP I
30
12 a 45
Cmara
Granito 9,5 e
19mm =47%
Gnaisse, Sienito
19mm
28
15-50
Aydin e Saribivik
44
28
25
74
71
51
45
42
39
36
33
32
29
CP V ARI
Gnaisse 19mm CP III 32 e CPV
25-50
Joffily
34
41
26
23
24
20
48
72
47
70
37
48
34
41
33
38
31
35
30
32
28
29
27
27
26
24
fc28 estimado (MPa)
CP II F-32
CP V ARI
Tipo de
Cimento
11 a 53
30-45
Pereira e
Medeiros
Calcrio Britado
39-52
Palcios
Equao proposta
41
Agregado e
teor de
argamassa
Calcrio 9,5 e
19mm; =54%
Calcrio: 9,5 a
25mm; =52%
Calcrio 19mm;
=48%
33
29
48
47
47
35
38
Faixa de
resistncia
(MPa)
34
28
27
44
43
36
34
33
34
32
PAREDES
35
31
LAJES
1
35
30
38
29
37
PILARES
28
fc 28 (MPa) obras
ndice escleromtrico obras
ELEMENTOS AVALIADOS NAS OBRAS
ANLISE DAS EQUAES PROPOSTAS POR DIVERSOS AUTORES NDICE ESCLEROMTRICO
Tabela 4.8- Planilha de anlise das equaes propostas com os dados de IE obtidos nas
obras para estimar fc28.
A Tabela 4.8 contm os valores mdios de ndice escleromtrico, valores mdios da

resistncia compresso dos concretos avaliados nas obras e a resistncia estimada obtida
das equaes. Para as equaes propostas pelos estudos prvios, apresentam-se as faixas de
resistncia e as caractersticas dos concretos utilizados (tipo de agregado, teor de
argamassa e tipo de cimento). As clulas ressaltadas so os resultados de resistncia
compresso obtida das equaes que se ficaram mais prximas, em 3 MPa (valor mdio
dos desvios padres obtidos das pesquisas tomadas como referncia), aos valores de
resistncia compresso obtida dos corpos de prova moldados (
obras).
O comportamento dos valores de ndice escleromtrico e resistncia compresso, obtidos

em pilares, lajes e paredes das 15 obras avaliadas, foram analisados de forma individual. A
partir dessa anlise tambm foram analisados como valores mdios, e a tendncia
apresentada foi similar. A partir disso optou-se por tomar os valores mdios para
apresentar o comportamento das equaes de forma mais pontual e simplificar a
visualizao dos dados.
Observa-se que os valores de ndice escleromtrico se comportam de forma crescente, mas

ao contrrio do esperado, os valores de resistncia compresso das obras no
apresentaram a mesma tendncia. A resistncia compresso dos corpos de prova
moldados em obra apresentou um comportamento muito varivel, tendo coerncia somente
com alguns valores da resistncia estimada a partir do ndice escleromtrico obtido nas
obras.
A anlise realizada em cada equao com os valores de IE obtidos dos pilares

apresentada na Figura 4.10. As equaes que deram os resultados de resistncia mais
prximos resistncia dos corpos de prova (
obras) foram aquelas propostas pelos
autores Palcios (2012), Cmara (2005) e equaes 1 e 2 propostas por Evangelista (2002).
A linha de cor preta representa a resistncia fc 28 das obras, sendo esta referncia para as
validaes. Os nmeros mostrados no eixo horizontal na ordem de 1 at 8 correspondem
aos valores de referncia para cada valor mdio de ndice escleromtrico em pilares, como
observados na Tabela 4.8.
102
Pilares
54
52
Palcios
50
Pereira e Medeiros
fc 28 estimado (MPa)
48
46
joffily
44
Aydin e Saribivik
42
Cmara
40
fc28 obras
38
36
Machado
34
Evangelista 1
32
Evangelista 2
30
Evangelista 3
28
Pesquisa Lab.
26
24
22
Figura 4.10- Anlise das equaes propostas com os dados de IE obtidos nos pilares
.
A anlise realizada com os valores de IE obtidos em lajes apresentada na Figura 4.11. As

equaes que deram os resultados de resistncia mais prximos resistncia dos corpos
moldados foram as propostas por Pereira e Medeiros (2012), Aydin e Saribivik (2010) e a
equao proposta do presente estudo realizado em laboratrio.
Lajes
82
80
78
76
74
72
70
68
66
64
62
60
58
56
54
52
50
48
46
44
42
40
Palcios
Pereira e Medeiros
Joffily
Aydin e Saribivik
Cmara
Machado
Evangelista 1
Evangelista 2
Evangelista 3
fc 28 obras
Pesquisa Lab.
1
Figura 4.11- Anlise das equaes propostas com os dados de IE obtidos nas lajes
.
103
A anlise realizada com os valores de IE obtidos nas paredes de concreto apresentada na

Figura 4.12. A terceira equao proposta por Evangelista (2002) foi a que apresentou trs
valores prximos resistncia dos corpos moldados (
obras).
Paredes
45
43
Palcios
41
Pereira e Medeiros
39
37
Joffily
35
Aydin e Saribivik
33
Cmara
31
29
Machado
27
Evangelista 1
25
Evangelista 2
23
21
Evangelista 3
19
fc 28 obras
17
Pesquisa Lab.
15
1
Figura 4.12- Anlise das equaes propostas com os dados de IE obtidos em paredes de
concreto avaliadas para estimar
.
Na Figura 4.10, nota-se a diferena da tendncia apresentada nos resultados de
das
obras em comparao com os resultados obtidos das equaes; todas as linhas obtidas dos
modelos validados levam a mesma tendncia, no obstante algumas ficaram mais afastadas
entre si. J para o caso das lajes e paredes de concreto, Figuras 4.11 e 4.12
respectivamente, o crescimento dos valores de resistncia estimada
das obras segue
uma tendncia similar aos resultados obtidos em laboratrio, apesar de sempre haver
diferena nos valores.
De forma geral, a maioria das validaes com ndices escleromtricos obtidos de pilares e
paredes nas equaes propostas pelos autores estudados: Palcios (2012), Pereira e
Medeiros (2012), Joffily (2010), Aydin e Saribivik (2010), Cmara (2006), Machado
(2005) e Evangelista (2002), apresentam resultados de resistncia compresso menor do
que o valor de
tomado como referncia, ou seja, as regresses propostas minimizam
os valores de resistncia compresso. J para o caso dos valores obtidos em lajes, o

comportamento ao contrario, ou seja, as diferentes equaes aumentam o valor de
104
4.3.2 Previso da resistncia compresso a partir dos resultados da penetrao de

pino
Na tabela 4.9 se apresenta a planilha da anlise das correlaes propostas pelos autores Da
Silva et al (2012), Palcios (2012), Joffily (2010), Cmara (2006), Machado (2005) e
Evangelista (2002), para determinar a resistncia compresso a partir do valor de
penetrao de pino. Foi comparado o valor da resistncia dos corpos de prova moldados no
controle tecnolgico com a resistncia estimada obtida de cada equao. Malhotra (2004) e
o ACI 228.1R-03 (2003) especificaram que se devem fazer as correlaes dos mtodos no
destrutivos com a resistncia compresso no laboratrio para posterior uso destas
tcnicas em obra.
Da mesma forma que foi apresentada para a anlise de ndice escleromtrico, a Tabela 4.9
contm os valores mdios de penetrao de pino, valores mdios da resistncia
compresso dos concretos avaliados nas obras (previamente foi feita uma anlise
individual dos valores), e a resistncia estimada obtida das equaes. Nas equaes
propostas pelos estudos prvios, apresentam-se as faixas de resistncia e as caractersticas
dos concretos utilizados (tipo de agregado, teor de argamassa e tipo de cimento). As
clulas ressaltadas so os resultados de resistncia compresso, obtidos das equaes, que
ficaram mais prximos (4 MPa) aos valores de resistncia compresso obtidos dos
corpos de prova moldados (
obras).
105
106
Pesquisa
Laboratrio
Evangelista
Pinto et al
Machado
Cmara
Joffily
Palcios
Da Silva et al
Calcrio 9,5 e
19mm; =53%
CP III e CPV
Traquito 19mm CP III 32 e CPV
8 a 49
21 - 34
Gnaisse 9,5mm CP III 32 e CPV
10 a 46
29
42
44
44
Gnaisse 19mm CP III 32 e CPV
11 a 53
24
29
CP III
28
28
CP V ARI
CP IV-RS
34
26
CP V ARI
CP V ARI
33
34
CP V ARI
CP IV 32RS
Tipo de
Cimento
15-40
Penetrao de pino (mm)

fc 28 (MPa) obras
Faixa de
Agregado e
Equao proposta
resistncia
teor de
(MPa)
argamassa
p de pedra,
25
ccto projetado
Calcrio 9,5 e
39-52
19mm; =54%
Calcrio 19mm;
25-50
=48%
Calcrio 9,5mm;
25-50
=51%
Calcrio 19mm;
25-50
=48%
Granito 9,5 e
12 A 30
19mm
Gnaisse,
15 - 50
Sienito:19mm
1
32
37
30
44
46
46
32
26
29
31
35
27
35
32
2
30
38
29
42
45
45
30
25
29
29
35
26
34
34
3
31
35
29
41
44
44
28
24
28
27
34
26
33
34
4
32
35
29
42
44
44
29
24
28
28
34
26
33
34
5
32
34
PILARES
7
26
35
8
26
47
31
48
50
51
41
31
32
37
37
28
40
29
32
50
52
53
45
33
32
40
37
28
42
28
32
49
51
53
44
32
32
39
37
28
41
28
fc28 estimado (MPa)
6
27
38
34
54
56
58
60
39
35
46
39
30
49
24
1
23
47
LAJE
ELEMENTOS AVALIADOS NAS OBRAS
34
53
56
58
58
38
34
45
39
30
48
25
2
23
48
25
26
28
26
15
16
20
28
21
23
47
1
44
29
26
28
30
28
16
17
21
29
21
24
45
2
42
33
PAREDES
ANLISE DAS EQUAES PROPOSTAS POR DIVERSOS AUTORES PENETRAO DE PINO
30
45
47
47
33
27
30
35
27
36
32
3
30
41
Tabela 4.9- Planilha da anlise das equaes propostas com os dados de Lp obtidos nas
obras para estimar fc28.
A anlise realizada com os valores de Lp obtidos dos pilares so apresentadas na Figura

4.13. Nota-se que a tendncia da evoluo da resistncia estimada com os valores de
penetrao de pino nas equaes seguiu a tendncia da evoluo da resistncia,
das
obras, obtida do controle tecnolgico. As equaes que deram os resultados de resistncia

mais prximos resistncia dos corpos moldados foram as propostas pelos autores Da
Silva et al (2012), Palcios (2012) e primeira equaa proposta por Joffily (2010). A linha
de cor preta representa a resistncia
das obras, utilizada como referncia para a
anlise. Os nmeros mostrados no eixo horizontal na ordem de 1 at 8 correspondem aos

valores de referncia para cada valor mdio de ndice escleromtrico em pilares, como
observados na Tabela 4.9.
Pilares
56
54
52
Da Silva
50
Palcios
48
46
Joffily 1
44
Joffily 2
42
40
Cmara
38
Machado
36
34
Evangelista 1
32
Evangelista 2
30
28
Evangelista 3
26
Pesquisa Laborat.
24
22
fc 28 obras
20
1
Figura 4.13- Anlise das equaes propostas com os dados de Lp obtidos nos pilares
.
As validaes realizadas com os valores de Lp obtidos em lajes so apresentadas na Figura

4.14. As equaes propostas por Palcios (2012) e segunda equao de Joffily (2010)
foram as que deram os resultados de resistncia prximos resistncia dos corpos de
prova. J para as validaes obtidas em paredes e apresentadas na Figura 4.15, as equaes
107
que mais se aproximaram ao
das obras foram as propostas por Joffily (2010) e
Evangelista (2002).
Lajes
60
58
Da Silva
56
54
Palcios
52
50
Joffily 1
48
Joffily 2
46
44
Cmara
42
40
Machado
38
36
Evangelista 1
34
32
Evangelista 2
30
28
Evangelista 3
26
24
Pesquisa Laborat.
22
20
1
fc 28 obras
Figura 4.14- Anlise das equaes propostas com os dados de Lp obtidos nas lajes
.
Paredes
50
48
46
Da Silva
44
Palcios
42
40
Joffily 1
38
Joffily 2
36
34
Cmara
32
Machado
30
28
Evangelista 1
26
Evangelista 2
24
22
Evangelista 3
20
18
Pesquisa Laborat.
16
fc 28 obras
14
12
1
Figura 4.15- Anlise das equaes propostas com os dados de Lp obtidos nas paredes
.
108
Observa-se, nos trs grficos apresentados previamente, que todas as linhas obtidas dos
modelos validados levam uma tendncia similar. A maior diferena foi observada nos
pilares, Figura 4.13, onde os resultados de
das obras no ponto 7 teve uma queda e
posteriormente no ponto 8 teve uma subida, mostrando uma mudana na tendncia com
respeito as demais equaes.
A equao de Da Silva et al (2012) apresentou um comportamento de resistncia

compresso
diferente para valores de penetrao de pino menores de 30 mm,
comparando-se com as outras pesquisas. Nota-se que para pilares e paredes a tendncia da
linha teve uma queda nesses valores. Esta equao foi obtida de ensaios de penetrao de
pino numa estrutura de concreto projetado produzido com agregados entre 4,75 mm e 12,5
mm e com resistncia de 25 MPa, o que pode afetar a comparao dos resultados.
As equaes propostas por Evangelista (2002) sobrevalorizam a resistncia compresso

quando validada com os valores de penetrao de pino obtidos das obras, enquanto que
as equaes propostas por Joffily (2010), Cmara (2006), Machado (2005) e Pesquisa
Lab apresentam resultados de resistncia compresso menor quando comparados com o
valor de
, ou seja, as regresses propostas minimizam os valores de resistncia
compresso.
As diferenas nas tendncias mostradas da resistncia compresso
, comparada com
os resultados obtidos da resistncia estimada a partir dos ensaios de esclerometria e

penetrao de pino, podem ser devidas s seguintes razes:
- Como j foi confirmado nos itens anteriores deste captulo, mais uma vez pode-se
comprovar que as resistncias compresso aos 28 dias das obras avaliadas apresentam
muita variabilidade e forar uma discusso em cima desses valores para avaliar a
resistncia estimada obtida dos modelos estudados pode ser inconsistente, como foi
observado nas Figuras 4.10 e Figura 4.13.
- Os agregados e tipos de cimentos utilizados nas obras avaliadas no so os mesmos

utilizados na maioria dos estudos realizados em laboratrio. No estudo de Palcios (2012)
e Joffily (2010), embora os materiais utilizados sejam da regio de Braslia, a diferena nos
109
resultados pode ser afetada pelas condies de ensaio, pelo tipo de elemento avaliado e/ou
pelos parmetros de mistura considerados.
- Nos concretos que foram estudados pelos autores, garantiram-se as condies timas de
laboratrio. J nos concretos tomados das obras para controle tecnolgico no se garantem
essas condies (adensamento, cura, diferentes rotinas de ensaio em cada laboratrio).
- A equao proposta nesta pesquisa para prever resistncia compresso denominada

Pesquisa Lab., equao inicial obtida do estudo realizado em laboratrio para aferio
das tcnicas de esclerometria e penetrao de pino, resultou em valores constantemente
mais baixos que os das demais equaes propostas.
Como foi demostrado no item 4.2 os valores de resistncia compresso aos 28 dias
obtidos tem uma variabilidade muito grande, alm do aceitvel para uma anlise
conclusiva. Nesse sentido a calibrao feita em laboratrio se torna decisiva e a equaes
propostas (equaes 4.1 e 4.2) para prever resistncias a partir de IE e Lp so mais
adequadas e ajustam valores de resistncia mais conservadores.
A fim de comprovar o exposto, realizou-se a anlise das equaes propostas desta pesquisa
em laboratrio com os valores mdios de ndice escleromtrico e penetrao de pino obtido
de cada obra avaliada para prever a respectiva resistncia compresso. Na Tabela 4.10
so apresentados trs colunas com valores de resistncia compresso: os obtidos do
controle tecnolgico, os obtidos a partir do IE na equao 4.1 e os obtidos a partir do Lp na
equao 4.2.
De maneira grfica na Figura 4.16 so mostrados os valores de resistncia compresso

obtidos com as regresses propostas deste estudo a partir dos resultados de IE e Lp das
obras. No foram tidos em conta os valores de IE das obras 4 e 5a por serem lajes,
discrepncia de valores j mencionada anteriormente.
110
Tabela 4.10- Resistncia compresso aos 28 dias obtidas no controle tecnolgico e nas
equaes propostas com os dados de IE e Lp obtidos nas obras.
fc28 controle
fc28 da
tecnologico equao 4.1
(MPa)
(MPa)
35,65
34,11
34,30
31,79
38,73
24,28
33,78
44,04
47,57
49,20
47,10
35,35
39,19
27,61
32,67
29,46
33,28
30,84
36,80
31,92
33,94
28,22
41,53
29,40
38,60
23,92
37,70
28,02
50,67
32,96
30,23
20,53
Obra
1
2
3
4
5a
5b
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
fc28 da
equao 4.2
(MPa)
33,49
33,21
29,84
29,84
29,84
31,73
30,55
31,85
31,52
31,24
28,78
29,74
27,92
28,26
28,77
25,49
36
fc28 a partir de IE (MPa)
34
32
30
28
26
24
22
20
18
18
20
22
24
26
28
30
fc28 a partir de Lp (MPa)
32
34
36
Figura 4.16- Valores de fc 28 obtidos da validao das equaes propostas nesta pesquisa
com os dados de IE e Lp obtidos nas obras avaliadas.
Em termos de prever a resistncia compresso com as relaes estudadas em laboratrio,

foi demostrado que os valores de
a partir do ndice escleromtrico e da penetrao de
pino obtidos das obras so muito similares, demostrando novamente a incerteza e

discusso acima dos valores de resistncia compresso dos laboratrios que realizaram o
controle tecnolgico.
111
CONCLUSES
No presente estudo, as tcnicas no destrutivas de esclerometria e penetrao de pino

foram utilizadas para avaliao da resistncia compresso de concretos em condies de
obra e sob condies de laboratrio. Alm da reviso bibliogrfica, foram apresentados os
resultados de um programa experimental que se dividiu em duas etapas.
Na primeira etapa, foram avaliados em laboratrio corpos de prova com resistncia

caracterstica compresso de 25 MPa, 30 MPa e 35 MPa. As sries de concreto foram
ensaiadas com esclerometria, penetrao de pino e resistncia compresso aos 7 e 28
dias.
Na segunda etapa foram avaliados, com esclerometria e penetrao de pino, elementos de

concreto em 15 obras do Distrito Federal, cujas resistncias caracterstica foram 25 MPa,
30 MPa, 35 MPa e 40 MPa.
Posteriormente se analisaram as equaes propostas em pesquisas prvias para prever a

resistncia compresso do concreto, com o ndice escleromtrico e penetrao de pino
obtidos das obras.
A partir dos resultados obtidos nas diferentes etapas e das consideraes estabelecidas nos
captulos anteriores, so destacadas as seguintes concluses:
5.1
Primeira Etapa: quanto aos ensaios de esclerometria, penetrao de pino e

resistncia compresso efetuados em laboratrio.
Os resultados de resistncia compresso em laboratrio, dos diferentes tipos de

concreto, apresentaram uma disperso reduzida, de tal forma que nos concretos
com idade de 7 dias o coeficiente de variao ficou entre 1,0% a 1,6%, enquanto
que para a idade de 28 dias ficou na faixa de 3,2% a 3,7%. Conclui-se disso que a
amostra estudada teve um comportamento adequado quanto variabilidade, j que
os coeficientes de variao em laboratrio at 5,0% so considerados timos
(HELENE; TERZIAN, 1993) e a faixa obtida ficou abaixo deste valor.
112
A regresso conseguida entre esclerometria e resistncia compresso foi de tipo

linear, o que segue os modelos dos trabalhos de Palcios (2012), Pereira e Medeiros
(2012), Joffily (2010), Cmara (2006), Machado (2005) e Evangelista (2002), entre
outros. Obteve-se um valor de coeficiente de determinao (R2) de 0,74. J para a
correlao entre penetrao de pino e resistncia compresso o R2 foi de 0,79,
sendo a curva tipo potncia a mais adequada. As equaes das correlaes
propostas neste estudo em laboratrio foram para uma faixa de resistncia de
21 MPa at 34 MPa.
Observou-se neste estudo que o emprego do ensaio de penetrao de pino mostrou

uma tendncia de correlao mais ntida do que o ensaio de esclerometria. Malhotra
(2004) tambm ressalta o ensaio de penetrao de pino como mais significativo do
que o ensaio de esclerometria, devido maior penetrao do pino no concreto (at
50 mm de profundidade), assim os resultados da penetrao so influenciados, em
menor grau, pela umidade da superfcie, textura e carbonatao. No entanto a
dimenso e distribuio granulomtrica do agregado grado podem afetar os
valores de penetrao do pino no concreto.
No se devem usar os corpos de prova cilndricos de 10 cm x 20 cm para aferio

do ensaio de ndice escleromtrico. O procedimento executado no funcionou neste
estudo, sendo que os valores de ndice escleromtrico em prismas foram superiores
em torno de 40% quando comparados com os valores obtidos em corpos de prova
cilndricos. De forma semelhante Palcios (2012) tambm no conseguiu usar esses
valores para determinar uma relao confivel, embora Malhotra (2004) e a norma
ASTM C 805:2008 coloquem que essa aferio possa ser executada em corpos de
prova cilndricos de 15 cm x 30 cm. A recomendao deste estudo fazer prismas
para aferir o ensaio de esclerometria e fazer corpos de prova para medir resistncia
compresso da mesma amassada de concreto.
Com relao aos resultados do ensaio de esclerometria em prismas, os mesmos

foram adequados, sendo que se obtiveram valores de ndice escleromtrico com
desvio padro de 1,78 e coeficiente de variao de 5,4%. Conforme os coeficientes
de variao obtidos nas pesquisas de Machado (2005), Castro (2009), Joffily
113
(2010), Palcios (2012), entre outros, comprova-se que os resultados obtidos nesta
pesquisa so coerentes e se encontram em uma faixa de valores aceitvel (item
4.1.2). De acordo com isso a confiabilidade para ndice escleromtrico obtida neste
estudo foi de 1,78 unidades.
Quanto ao ensaio de penetrao de pino, os resultados obtidos foram tambm

adequados, uma vez que os valores de coeficiente de variao ficaram na faixa de
8% a 11,5%. Conforme Machado (2005), Joffily (2010), Palcios (2012), Da Silva
et al (2012), Malhotra (2004), entre outros, estes valores se encontram em uma
faixa aceitvel para este ensaio (item 4.1.3). A confiabilidade obtida no ensaio de
penetrao de pino neste estudo foi de 6,38 mm.
5.2
Segunda Etapa: quanto aos ensaios de esclerometria e penetrao de pino

efetuados em obra.
Em relao aos resultados de resistncia compresso das obras avaliadas, obtevese um desvio padro de 1,95 MPa e coeficiente de variao de 5,24%. A disperso
foi superior do que a obtida nesta pesquisa em laboratrio. Uma provvel
justificativa o fato de serem resultados de diferentes laboratrios para controle
tecnolgico
influenciando
caractersticas,
agregados,
na
variabilidade.
Alm
disso,
as
diferentes
de 25 MPa, 30 MPa, 35 MPa e 40 MPa, dimenso mxima dos
diferentes
dosagem,
diferentes
trabalhabilidades,
entre
outras
caractersticas dos concretos nas obras contribuem para o resultado.
Os resultados obtidos referentes ao ensaio de esclerometria nas obras avaliadas

apresentaram um desvio padro de 2,31 e coeficiente de variao de 7,15%. J para
o ensaio de penetrao de pino, o desvio padro foi de 4,33 mm e o coeficiente de
variao de 15,4%. Estes valores foram superiores aos resultados obtidos nos
prismas em laboratrio, tendo em vista que os ensaios de esclerometria e
penetrao de pino sofreram influncia de diversas variveis inerentes ao processo
construtivo (processo de mistura, condies de lanamento, adensamento e cura,
dentre outros).
114
O ndice escleromtrico obtido em lajes foi superior quando comparado com os

outros elementos estruturais avaliados (pilares, viga e parede). Uma das razes para
este aumento pode ser devido posio do esclermetro, que foi ajustada para
posio horizontal, conforme menciona a norma NBR 7584:2012.
Na comparao dos resultados de ndice escleromtrico e penetrao de pino, duas

tcnicas com metodologias e variabilidades distintas, observou-se convergncia e
baixa disperso entre valores. Com os resultados desses dois ensaios, tambm
foram obtidos os valores de resistncia compresso a partir das regresses
propostas nesta pesquisa, e constatou-se que as resistncias compresso foram
muito similares. Isso pode indicar que as variaes observadas na resistncia
compresso no controle tecnolgico estavam associadas principalmente ao concreto
produzido (lotes) e aos respectivos ensaios dos diferentes laboratrios, e no aos
ensaios aplicados nas obras.
A rotina utilizada neste estudo foi adequada para execuo dos ensaios de
esclerometria e penetrao de pino nas obras (pilares, lajes, vigas e parede de
concreto). Por meio dela foi possvel chegar aos valores de IE e Lp abrangendo um
maior numero de pontos por elemento.
De maneira geral, a maioria das anlises com ndice escleromtrico obtidos de

pilares e paredes nas equaes propostas pelos autores Palcios (2012), Pereira e
Medeiros (2012), Joffily (2010), Aydin e Saribivik (2010), Cmara (2006),
Machado (2005) e Evangelista (2002) diminuem os valores de resistncia
compresso. J para o caso dos valores obtidos em lajes estas equaes aumentam o
valor de resistncia compresso.
Em relao s anlises com os valores de penetrao de pino, observou-se que as

equaes propostas por Evangelista (2002) aumentam a resistncia compresso.
Enquanto que as equaes propostas por Joffily (2010), Cmara (2006) e Machado
(2005) diminuem os valores de resistncia compresso.
115
Do estudo se conclui que para utilizar os ensaios de esclerometria e penetrao de

pino na avaliao da resistncia compresso em obras, o procedimento mais
adequado determinar curvas de correlao em laboratrio com os mesmos
materiais e mesmas propores a serem utilizados na obra. Nesse sentido pode-se
dizer que sem estas curvas os ensaios no destrutivos aplicados em obra se tornam
somente qualitativos.
As variveis que envolvem a execuo das estruturas de concreto nas obras lanamento, adensamento e cura - aumentam a possibilidade dos valores de
resistncia compresso apresentarem uma disperso muito maior do que quando
se fazem avaliaes em laboratrio. Isso se torna mais claro no ensaio de
esclerometria, que por ser um ensaio para avaliao superficial, as condies de
adensamento e cura afetam mais os resultados. J em mtodos, como a penetrao
de pino, que avaliam o concreto mais internamente, as variabilidades sero
menores. Com base nisso, deve-se ter muita cautela ao empregar em obras as
curvas de aferio obtidas em laboratrio. Deve-se considerar a variabilidade dos
fatores inerentes s obras, sendo que os mesmos iro afetar as resistncias dos
elementos.
5.3
Sugestes para futuras pesquisas
Aplicar os ensaios de esclerometria e penetrao de pino em obras, efetuando um

controle tecnolgico do concreto diretamente na obra, alm do respectivo controle
tecnolgico realizado pela construtora. Isto com a finalidade de comparar os
resultados e ter maior certeza da resistncia compresso para as subsequentes
correlaes.
Estudar estes ensaios no destrutivos em diferentes elementos (laje, pilar, viga) de

uma mesma obra e com as mesmas caractersticas de concreto (
, abatimento,
dimenso mxima dos agregados, trao, etc) a fim de verificar a influncia do tipo
de elemento na variabilidade da avaliao da resistncia compresso. Como
tambm para propor curvas especficas de correlao para cada elemento.
116
Desenvolver uma metodologia para obter curvas de correlao de ndice

escleromtrico e penetrao de pino com a resistncia compresso, as quais
considerem as variaes de aplicao em campo destas tcnicas.
Propor um mtodo de ensaio de penetrao de pino para avaliar concreto de tal

forma que possa ser normalizado no Brasil.
117
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABESC- Associao Brasileira das Empresas de Servios de Concretagem do Brasil,
Manual do Concreto Dosado em Central. (2007).
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE ACI - 228 - 1R - 03, 2003, In place methods to

estimate concrete strenght, Detroit, 44 pp.
_______ ACI - 318 - SR - 05, 2005, Code Requirements for Structural Concrete,
Michigam
_______ ACI - 308 -R- 01, 2001, Guide to Curing Concrete
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS ASTM C805/C805M

Standard Test Method for Rebound Number of Hardened Concrete. 2008.
______ C803/C803M, Standard Test Method for Penetration Resistance of Hardened
Concrete. 2010.
ANDRADE, Daniel da Silva. Propriedades mecnicas do concreto por meio de ensaios

no destrutivos: estudo de caso da estrutura do Estdio Maracan. Dissertao
(Mestrado). Universidade Federal de Gois, Escola de Engenharia Civil, 2012.
ANDRIOTTI, J.L.S. Fundamentos de estatstica e geoestatstica. Editora Unisinos, 2

edio, 168 p. 2005.
ARAJO, R.C.L; RODRIGUES, E.H.V; FREITAS, E.G.A. Materiais de construo. Rio

de Janeiro. 203p. Editora Universidade Rural, 2000.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, NBR NM 67, Concreto Determinao da consistncia pelo abatimento do tronco de cone. Rio de Janeiro, 1998.
______NBR 5732, Cimento Portland Comum. Rio de Janeiro, 1991.
______NBR 5733, Cimento Portland de Alta Resistencia Inicial. Rio de Janeiro, 1991.
______NBR 5735, Cimento Portland de Alto Forno. Rio de Janeiro, 1991.
______NBR 5736, Cimento Portland Pozolnico. Rio de Janeiro, 1999.
118
______NBR 5738: Concreto Procedimento para moldagem e cura de corpos-de-prova.

Rio de Janeiro, 2003.
______NBR 5739, Concreto Ensaio de compresso de corpos-de-prova cilndricos. Rio
de Janeiro, 2007.
______NBR 6118, Projeto de estruturas de concreto Procedimento. Rio de Janeiro, 2007.
______NBR 7211, Agregados para concreto Especificao. Rio de Janeiro, 2009.
______NBR 7584, Concreto endurecido Avaliao da dureza superficial pelo
esclermetro de reflexo. Rio de Janeiro, 2012.
______NBR 7680, Concreto-Extrao, preparo e ensaio de testemunhos de concreto. Rio
de Janeiro, 2007.
______NBR 8953, Concreto para fins estruturais - Classificao por grupos de resistncia.
Rio de Janeiro, 2009.
______NBR 11578, Cimento Portland Composto. Rio de Janeiro, 1997.
______NBR 11768, Aditivos para concreto de cimento Portland. Rio de Janeiro, 2011.
______NBR 12655, Concreto Controle , Preparo e recebimento. Rio de Janeiro, 2006.
AYDIN, F.; SARIBIYIK M. Correlation between Schmidt Hammer and destructive

compressions testing for concretes in existing buildings. Scientific Research and Essays
Vol. 5(13), pp. 1644-1648. 2010.
BRITISH STANDARDS INSTITUTION, BS 1881: Part 109, Testing concrete.
Method for making test beams from fresh concrete. London. 1983.
______BS 1881: Part 201, Guide to the use of nondestructive methods of test for
hardened concrete. London. 1986.
______BS 1881: Part 202, Recommendations for surface hardness testing by rebound
hammer, London. 1986.
______ BS 1881: Part 207, Recommendations for the assessment of concrete strength by
near-to-surface tests. London. 1992.
BUNGEY, J. H., The Testing of Concrete in Structures, 2nd ed., Chapman and Hall,
New York, pp. 94110, 1989.
119
CMARA, E. Avaliao da resistncia compresso do concreto utilizado usualmente

na grande Florianpolis atravs de mtodos de ensaios no destrutivos. Dissertao
(Mestrado Engenharia Civil) Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis,
2006.
CALLISTER, W.T. Jr. Cincia e Engenharia de Materiais: Uma Introduo. LTC.

Stima Edio. 2008.
CASTRO, Elisngela, Estudo da resistncia compresso do concreto por meio de

testemunhos de pequeno dimetro e esclerometria. 122 f. Dissertao (mestrado)
Universidade Federal de Uberlndia, Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil.
2009
DA SILVA W. R. L.; PRUDENCIO JR L. R.; DE OLIVEIRA A. L. Ensaio de

penetrao de pino aplicado na avaliao da resistncia compresso de concreto
projetado. Volume 5, Nmero 3 p. 362-387. Revista Ibracon de Estruturas e Materiais,
Brasil, 2012.
EVANGELISTA, A. Avaliao da resistncia do concreto usando diferentes ensaios

no destrutivos. 239f. Tese (Doutorado em Engenharia) Universidade Federal do Rio de
Janeiro, Rio de Janeiro, 2002.
HELENE, P.; TERZIAN, P. Manual de dosagem e controle do concreto. 1 ed. So

Paulo: Pini, 1993.
JOFFILY, I. A. L. Avaliao do ensaio de penetrao de pino para mensurao

indireta da resistncia compresso do concreto. 139 p. Dissertao de Mestrado em
Estruturas e Construo Civil, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental,
Universidade de Braslia, Braslia, DF, 2010.
LAMOND, Joseph F. and PIELERT James H. Significance of Tests and Properties of

Concrete and Concrete-Making STP 169D, 2010.
120
LEAL, A.C.F.S. Investigao experimental do mdulo de elasticidade nos concretos

produzidos em Braslia. 151p. Dissertao de Mestrado em Estruturas e Construo Civil,
Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Braslia, Braslia, DF,
2012.
LORENZI, A. Aplicao de redes neurais artificiais para estimativa da resistncia

compresso do concreto a partir da velocidade de propagao do pulso ultrassnico.
Tese (Doutorado) - Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil da Universidade
Federal do Rio Grande do Sul. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre,
2009.
MACHADO, M. Curvas de correlao para caracterizar concretos usados no Rio de

Janeiro por meio de ensaios no destrutivos. 294f. Dissertao (Mestrado em
Engenharia Civil) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2005.
MALHOTRA, V.; CARINO, N. Handbook on nondestructive testing of concrete. 2 ed.

United States of America: CRC Press LLC, 2004.
MEHTA, P.; MONTEIRO, P. Concreto: microestrutura, propriedades e materiais. 1

ed. So Paulo: IBRACON, 2008.
NEVILLE, Adam M. Propriedades do Concreto. 2 ed., 749p. Traduo por Salvador E.

Giammuso, So Paulo: Editora Pinni, 1997.
PALACIOS, M.P.G. Emprego de Ensaios No Destrutivos e de Extrao de

Testemunhos na Avaliao da Resistncia Compresso do Concreto. 165p.
Dissertao de Mestrado em Estruturas e Construo Civil, Departamento de Engenharia
Civil e Ambiental, Universidade de Braslia, Braslia, DF, 2012.
PEREIRA, M.S. Controle da Resistncia do concreto: Paradigmas e Variabilidades
Estudo de Caso. 229p. Dissertao de Mestrado em Estruturas e Construo Civil,
Publicao PECC. Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de
Braslia, Braslia, DF, 2008.
121
PEREIRA E. ; MEDEIROS M. H. F. DE. Ensaio de "Pull Off" para avaliar a

resistncia compresso do concreto: uma alternativa aos ensaios normalizados no
Brasil. Rev. IBRACON Estrut. Mater. vol.5 no.6 So Paulo Dec, 2012.
PETRUCCI, Eladio G. R. Concreto de Cimento Portland. 14 ed., 307 p revisado por

Vladimir A. Paulon, So Paulo: Editora Globo, 2005.
PINTO, R.C.A., BAGGIO, D. Estudo da Variabilidade do Ensaio Brasileiro de

Penetrao de Pinos. 46 IBRACON - Congresso Brasileiro do Concreto, Florianpolis,
2004.
POPOVICS, SNDOR. Fundamentals of portland cement concrete: a quantitative

approach, 1982.
TAYLOR, HAROLD F.W. Cement Chemistry.(2nd Edition) Thomas Telford

Publishing,1998
QASRAWI, H. Y. Concrete strength by combined nondestructive methods Simply and

reliably predicted. Cement and Concrete Research, n.30, pp.739746, 2000.
VIEIRA, D. Mtodo Brasileiro de Penetrao de Pino, In: XIX Jornadas Sulamericanas

de Engenharia Estrutural, Santiago, Chile, 1978.
VIEIRA FILHO, Jos Orlando. Avaliao da resistncia compresso do concreto

atravs de testemunhos extrados: contribuio estimativa do coeficiente de
correo devido aos efeitos do broqueamento. 2 v. 440 p. (tese de doutorado) Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo, 2007.
122
APNDICES
123
APNDICE A - RESULTADOS OBTIDOS NOS ENSAIOS DE

ESCLEROMETRIA EM CILINDROS, ESCLEROMETRIA EM
PRISMAS, PENETRAO DE
PINO E RESISTNCIA
COMPRESSO DAS SRIES DE CONCRETO AVALIADAS EM

LABORATRIO.
124
125
1
2
3
4
5
6
7
8
9
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MEDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
Data moldagem:
Data 7 dias:
Data 28 dias:
Cilndros 10x20 cm (retificados) e Prismas de 30x30x40cm

fck= 25 Mpa Brita: 1 Slump: 10 2
S1-4
28 DIAS
22
25
24
22
25
22
24
25
23
23,56
25,91
21,20
25
22
23,56
1,023
24,09
24,35
1,35
5,56%
Data Ensaio: 21/Nov/2013

S1-5
S1-6
S1-7
28 DIAS 28 DIAS 28 DIAS
24
23
24
25
28
26
26
25
21
24
28
25
26
28
25
24
22
26
27
24
26
23
24
24
28
23,88
25,00
26,25
26,26
27,50
28,88
21,49
22,50
23,63
26
26
28
21
24
23
23,88
25,00
26,25
1,023
1,023
1,023
24,41
25,56
26,84
S1-8
28 DIAS
20
24
22
21
21
24
22
20
22
21,78
23,96
19,60
24
20
21,78
1,023
22,27
ENSAIO DE ESCLEROMETRIA CILINDROS S-1
Corpo de prova
Serie 1 (S-1):
( = 0)
S1-1
S1-2
S1-3
28 DIAS
28 DIAS 28 DIAS
24
22
22
25
26
25
22
23
22
23
25
25
23
22
23
22
24
24
23
22
25
22
23
24
23,14
23,38
23,56
25,46
25,71
25,91
20,83
21,04
21,20
25
25
26
22
22
22
23,14
23,38
23,56
1,023
1,023
1,023
23,67
23,90
24,09
24/10/2013
31/10/2013
21/11/2013
PLANILHAS DE ENSAIOS
LABORATRIO DE ENSAIO DE MATERIAIS - LEM/ UnB
31/out/13
S1-1
S1-2
7 DIAS 7 DIAS
21
23
25
20
24
22
23
24
22
22
21
21
22
24
20
22
21,71
22,67
23,89
24,93
19,54
20,40
24
25
20
21
21,71
22,67
1,023
1,023
22,20
23,18
22,69
0,69
3,03%
126
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
IE Corregido
MEDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
31
26
26
30
26
26
26
28,40
31,24
25,56
31
26
28,40
1,023
29,04
32,04
31
31
28
30
31
26
30
28
28 DIAS
28
28
31
32
29
30
30
28
28
28
28
30
28
30
30
27
29,06
31,97
26,16
32
27
29,06
1,023
29,72
32,72
27
32
28
28
28
27
28
27
28,07
30,88
25,26
32
26
28,07
1,023
28,71
31,71
31,69
1,02
3,21%
32
28
28
26
26
28
28 DIAS 28 DIAS
28
28
30
27
27
32
30
31
27
28,87
31,75
25,98
32
27
28,87
1,023
29,52
32,52
28
28
28
27
30
32
28 DIAS
28
26
25
26
25
26,33
28,97
23,70
28
24
26,33
1,023
26,93
29,93
26
26
27
28
24
27
26
26
27
28
28 DIAS
25
25
25
29
27
27
28
26
26
27
31
31
31
28
28
28
27,63
30,39
24,86
31
25
27,63
1,023
28,25
31,25
28 DIAS

Lado 30x30
24
25
26
25
23
26
25,00
27,50
22,50
27
23
25,00
1,023
25,56
28,56
26
23
24
26
25
25
27
7 DIAS
ENSAIO DE ESCLEROMETRIA PRISMA S-1
( = +90) vertical
Lado 30x40
23
27
26,14
28,76
23,53
29
23
26,14
1,023
26,73
29,73
28
24
29
25
25
26
25
26
29
28
25
26
7 DIAS
25
26
26
28
25,46
28,01
22,92
28
24
25,46
1,023
26,04
29,04
25
25
24
26
24
25
26
25
26
7 DIAS
28,80
31,68
25,92
31
25
28,80
1,023
29,45
32,45
29,64
1,50
5,08%
26
25
31
30
29
29
29
31
28
30
7 DIAS
24
26
26,17
28,78
23,55
29
24
26,17
1,023
26,76
29,76
29
24
28
28
25
24
26
28
27
25
7 DIAS
25
22
29
27
24
28
24
24
24
24
24
24,71
27,19
22,24
29
22
24,71
1,023
25,27
28,27
22
26
23
7 DIAS
Data Ensaio: 31/Out/2013

Lado 30x40
Lado 30x30
127
S1-1
S1-2
S1-1
S1-2
S1-3
S1-4
S1-5
S1-6
S1-7
S1-8
CP
P1
22,71
23,51
23,61
24/10/2013
24/10/2013
31/10/2013
31/10/2013
P3
13,61
14
13,9
41,16
Lado 40x30 cm
P5
P4
18,61
20,11
18,51
20,31
18,51
20,61
36,46
34,66
38,78
3,16
8,1%
P6
10,41
10,81
10,41
P7
12,71
12,71
12,71
42,29
7
7
3,67
3,65
PESO
(k)
3,68
3,69
3,69
3,68
3,67
3,63
3,69
3,71
10,01
10,05
19,53
19,42
DIMETRO ALTURA
(cm)
(cm)
19,66
10
19,51
10,03
19,53
10,04
19,43
9,96
19,48
10,03
19,29
10,05
19,59
10,01
19,7
10,04
19170
19610
CARGA
(kgf)
22420
21170
20510
21100
21350
22350
22130
22150
P8
16,11
16,51
16,61
38,59
P9
12,21
12,31
12,31
42,72
243,59
247,20
24,36
24,72
63
62
24,54
27,45
Mdia
Lado 30x30 cm
P12
P11
P10
17,51
14,11
10,31
17,21
14,01
10,61
17,41
14,21
10,31
39,26
TENSO TENSO TEMPO

OBSERVAES
(s)
(kgf/cm2) (MPa)
45
28,55
285,46
49
26,79
267,93
57
25,91
259,06
41
27,08
270,82
48
27,02
270,21
42
28,17
281,74
43
28,12
281,21
41
27,98
279,78
ENSAIO DE RESISTNCIA COMPRESSO S-1
P2
19,81
20,01
19,91
35,09
IDADE
DATA
DATA
MOLDAGEM ROMPIMENTO (dias)
28
21/11/2013
24/10/2013
28
21/11/2013
24/10/2013
28
21/11/2013
24/10/2013
28
21/11/2013
24/10/2013
28
21/11/2013
24/10/2013
28
21/11/2013
24/10/2013
28
21/11/2013
24/10/2013
28
21/11/2013
24/10/2013
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
PENETRAO (mm)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
ENSAIO PENETRAO DE PINO PRISMA S-1
128
1
2
3
4
5
6
7
8
9
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MEDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
Data moldagem:
Data 7 dias:
Data 28 dias:
S2-4
28 DIAS
25
29
26
28
27
24
26
26
27
26,44
29,09
23,80
29
24
26,44
1,003
26,51
25,09
1,75
6,96%

S2-5
S2-6
S2-7
30
24
29
24
24
27
22
24
30
22
30
25
27
28
22
25
29
25
26
22
27
27
26
24
28,44
23,75
24,71
31,29
26,13
27,19
25,60
21,38
22,24
30
26
27
26
22
22
28,44
23,75
24,71
1,003
1,003
1,003
28,52
23,81
24,78
ENSAIO DE ESCLEROMETRIA CILINDROS S-2
26
24
25
27
24
24,86
27,34
22,37
27
24
24,86
1,003
24,92
S2-8
28 DIAS
24
24

Corpo de prova
Serie 2 (S-2):
( = 0)
S2-1
S2-2
S2-3
28 DIAS
28 DIAS 28 DIAS
23
24
26
25
23
24
23
23
21
27
24
22
25
24
24
26
22
25
26
24
23
22
22,75
25,00
24,25
25,03
27,50
26,68
20,48
22,50
21,83
24
27
26
21
23
22
22,75
25,00
24,25
1,003
1,003
1,003
22,81
25,07
24,31
19/09/2013
26/09/2013
17/10/2013
LABORATRIO DE ENSAIO DE MATERIAIS - LEM/UnB
26/set/13
S2-1
S2-2
7 DIAS
7 DIAS
21
24
23
21
23
24
25
23
24
25
22
24
23,17
23,33
25,48
25,67
20,85
21,00
24
25
22
21
23,17
23,33
1,003
1,003
23,23
23,39
23,31
0,12
0,51%
129
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
IE Corregido
MEDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
28
26,93
29,62
24,24
29
25
26,93
1,003
27,00
30,00
28
25
26
28
26
7 DIAS
27
25
26
26
27
28
29
28
ENSAIO DE ESCLEROMETRIA PRISMAS S-2
( = +90) vertical
Lado 30x40
Lado 30x30
28 DIAS
28 DIAS 28 DIAS
28 DIAS
28 DIAS 28 DIAS
32
30
28
32
28
33
29
30
30
29
31
34
30
30
31
32
31
32
32
32
30
29
32
32
34
32
30
29
29
35
28
32
32
28
28
29
32
30
32
28
30
34
33
29
28
28
31
29
30
32
28
33
31
28
29
35
29
32
29
30
29
34
28
28
33
28
30
28
34
31
32
35
30
30
31
29
30
30
30
28
28
28
27
29
30
32
30,00
31,47
28,93
30,94
30,86
30,27
33,00
34,61
31,83
34,03
33,94
33,29
27,00
28,32
26,04
27,84
27,77
27,24
32
35
32
35
34
33
28
28
27
28
28
28
30,00
31,47
28,93
30,94
30,86
30,27
1,003
1,003
1,003
1,003
1,003
1,003
30,08
31,55
29,01
31,02
30,94
30,35
33,08
34,55
32,01
34,02
33,94
33,35
33,49
0,89
2,67%
Data Ensaio: 26/Set/2013

Lado 30x40
Lado 30x30
7 DIAS
7 DIAS
7 DIAS
7 DIAS
7 DIAS
27
30
27
27
31
26
29
26
29
29
24
27
30
32
27
29
27
27
32
25
27
29
26
27
28
29
30
26
28
27
27
30
26
30
27
28
25
30
30
30
27
28
26
26
28
27
26
31
29
24
26
30
31
30
26
27
29
26
30
26
30
27
30
27
27
32
30
28
26
26
26
26
26
26
26,06
28,54
27,73
28,27
28,87
28,67
31,39
30,51
31,09
31,75
23,46
25,68
24,96
25,44
25,98
27
32
31
31
32
24
26
25
26
26
26,06
28,54
27,73
28,27
28,87
1,003
1,003
1,003
1,003
1,003
26,13
28,61
27,81
28,34
28,94
29,13
31,61
30,81
31,34
31,94
30,80
1,07
3,46%
130
P1
23,91
24,31
24,11
P3
28,71
28,71
29,11
26,16
Lado 40x30 cm
P4
P5
29,01
28,91
29,21
28,91
29,31
29,21
25,82
25,99
24,87
2,37
9,5%
P6
29,71
30,01
30,41
24,96
P7
27,61
27,51
27,41
27,49
ENSAIO DE RESISTNCIA COMPRESSO S-2
P2
28,01
28,31
28,21
26,82
P8
34,31
34,21
34,31
20,72
19/09/2013
19/09/2013
19/09/2013
19/09/2013
19/09/2013
19/09/2013
19/09/2013
19/09/2013
19/09/2013
19/09/2013
S2-1
S2-2
26/09/2013
26/09/2013
17/10/2013
17/10/2013
17/10/2013
17/10/2013
17/10/2013
17/10/2013
17/10/2013
17/10/2013
7
7
28
28
28
28
28
28
28
28
3,74
3,75
3,69
3,71
3,71
3,68
3,76
3,71
3,73
3,71
10,08
10,06
10
10,18
10,03
10,04
10,07
10,04
10,08
10,08
19,66
19,34
19,66
19,37
19,62
19,5
19,81
19,46
19,62
19,51
24040
24500
27350
27680
26850
26470
27930
24630
26400
26540
301,25
308,23
348,23
340,08
339,82
334,35
350,69
311,11
330,82
332,58
30,12
30,82
34,82
34,01
33,98
33,43
35,07
31,11
33,08
33,26
60
60
65
71
78
52
50
65
OBSERVAES
Lado 30x30 cm
P9
P10
33,91
30,31
33,31
30,41
34,11
30,41
21,22
24,62
DATA
DATA
IDADE
DIMETRO ALTURA CARGA TENSO TENSO TEMPO
PESO (k)
(cm)
(cm)
(kgf)
(kgf/cm2) (MPa)
(s)
S2-1
S2-2
S2-3
S2-4
S2-5
S2-6
S2-7
S2-8
CP
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
PENETRAO
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
ENSAIO PENETRAO DE PINO PRISMA S-2
131
1
2
3
4
5
6
7
8
9
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MEDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
Data moldagem:
Data 7 dias:
Data 28 dias:
( = 0)
S3-1
S3-2
S3-3
28 DIAS
28 DIAS 28 DIAS
20
19
22
23
21
18
22
19
19
20
20
20
22
20
20
21
18
20
23
18
22
20
18
20
20
21,00
20,38
19,13
23,10
22,41
21,04
18,90
18,34
17,21
23
23
22
20
19
18
21,00
20,38
19,13
1,003
1,003
1,003
21,05
20,43
19,17
S3-4
28 DIAS
19
21
18
19
20
20
20
22
19
19,78
21,76
17,80
22
18
19,78
1,003
19,83
21,20
1,44
6,77%

S3-5
S3-6
S3-7
20
20
23
23
23
24
21
20
20
22
23
23
24
24
19
24
24
20
23
22
19
25
22,29
21,00
23,50
24,51
23,10
25,85
20,06
18,90
21,15
24
24
25
20
19
22
22,29
21,00
23,50
1,003
1,003
1,003
22,34
21,05
23,56
S3-8
28 DIAS
20
22
22
20
25
23
20
24
23
22,11
24,32
19,90
25
20
22,11
1,003
22,17

PLANILHAS DOS ENSAIOS

Corpo de prova
Serie 3.1 (S-3.1):
ENSAIO DE ESCLEROMETRIA CILINDROS S-3.1
20/09/2013
27/09/2013
18/10/2013
27/set/13
S3-1
S3-2
7 DIAS 7 DIAS
19
21
22
20
22
20
22
21
21
21
20
23
20
22
20
21,38
20,43
23,51
22,47
19,24
18,39
23
21
19
20
21,38
20,43
1,003
1,003
21
20
20,96
0,67
3,20%
132
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
IE Corregido
MEDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
23
26
23,00
25,30
20,70
26
21
23,00
1,023
24
27
22
21
23
24
25
22
23
22
22
25
22
7 DIAS
22
ENSAIO DE ESCLEROMETRIA PRISMAS S-3.1
( = +90) vertical
Lado 30x40
Lado 30x30
28 DIAS
28 DIAS 28 DIAS
28 DIAS
28 DIAS 28 DIAS
29
28
29
27
26
28
27
30
29
28
26
30
26
28
32
27
30
28
27
26
30
26
32
27
29
29
30
30
28
27
26
28
30
27
26
32
26
28
30
26
28
31
30
27
30
27
29
26
28
30
28
30
28
27
30
30
28
28
27
26
27
31
28
26
26
26
28
27
28
31
25
28
28
26
26
27
26
28
28
26
29
27
25
28
31
26
28
26
26
27,94
29,44
27,14
27,87
28,58
26,81
30,73
32,38
29,86
30,65
31,44
29,49
25,14
26,49
24,43
25,08
25,73
24,13
30
32
30
30
32
30
26
27
26
26
26
25
27,94
29,44
27,14
27,87
28,58
26,81
1,023
1,023
1,023
1,023
1,023
1,023
28,57
30,10
27,76
28,50
29,23
27,42
31,57
33,10
30,76
31,50
32,23
30,42
31,59
0,98
3,09%
Data Ensaio: 27/set/2013

Lado 30x40
Lado 30x30
7 DIAS 7 DIAS 7 DIAS 7 DIAS 7 DIAS
26
26
20
27
24
26
23
22
27
24
24
24
22
27
22
24
22
24
28
26
26
23
23
22
25
25
23
23
22
26
23
22
27
22
25
24
22
29
22
26
22
27
23
26
22
21
24
23
25
24
20
27
24
25
21
20
24
25
26
22
23
23
24
22
23
23
25
24
23
25
26
23
25,79
23,46
25,25
23,07
22,00
28,36
25,81
27,78
25,38
24,20
23,21
21,12
22,73
20,76
19,80
29
26
26
26
24
22
22
24
21
20
25,79
23,46
25,25
23,07
22,00
1,023
1,023
1,023
1,023
1,023
26
24
26
24
22
29
27
29
27
25
27,30
1,49
5,44%
133
P1
23,51
23,41
23,41
31,56
20/09/2013
20/09/2013
20/09/2013
20/09/2013
20/09/2013
20/09/2013
20/09/2013
20/09/2013
20/09/2013
20/09/2013
S3-1
S3-2
27/09/2013
27/09/2013
18/10/2013
18/10/2013
18/10/2013
18/10/2013
18/10/2013
18/10/2013
18/10/2013
18/10/2013
P3
25,41
25,31
25,41
29,62
P4
25,51
25,61
25,41
29,49
Lado 40x30 cm
P5
P6
23,71
27,81
23,21
27,91
23,51
28,01
31,52
27,09
30,96
2,78
9,0%
P7
16,71
17,21
16,61
7
7
28
28
28
28
28
28
28
28
3,68
3,65
3,64
3,64
3,64
3,67
3,65
3,64
3,66
3,63
PESO
(k)
10,07
10,05
10,04
10,04
10,05
10,07
10,06
10,02
10,09
10,02
19,42
19,31
19,31
19,35
19,28
19,37
19,33
19,27
19,37
19,43
DIMETRO ALTURA
(cm)
(cm)
16810
17090
21240
22140
22180
21750
22010
21530
22740
23490
CARGA
(kgf)
211,07
215,44
268,29
279,65
279,60
273,09
276,91
273,04
284,39
297,89
TENSO
(kgf/cm2)
ENSAIO DE RESISTNCIA COMPRESSO S-3.1
P2
26,31
26,21
26,21
28,76
DATA
DATA
IDADE
S3-1
S3-2
S3-3
S3-4
S3-5
S3-6
S3-7
S3-8
CP
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
PENETRAO
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
ENSAIO PENETRAO DE PINO PRISMA S-3.1
21,11
21,54
26,83
27,97
27,96
27,31
27,69
27,30
28,44
29,79
TENSO
(MPa)
P8
15,91
16,01
16,11
55
55
49
46
50
46
47
60
60
60
TEMPO
(s)
P9
19,51
20,11
19,91
35,16
OBSERVAES
Lado 30x30 cm
P10
P11
20,51
16,91
20,71
16,91
20,41
16,61
34,46
134
1
2
3
4
5
6
7
8
9
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MEDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
Data moldagem:
Data 7 dias:
Data 28 dias:
Elementos:
Serie 3.2 (S-3.2):
24
25
25
25
25,38
27,91
22,84
28
24
25,38
1,023
26
( = 0)
S3-1
28 DIAS
28
27
24
25
S3-2
S2-3
S3-4
28
21
21
27
24
26
26
23
26
26
23
22
26
21
24
23
28
22
24
24
23
26
24
24
23
26,13
22,67
24,00
28,74
24,93
26,40
23,51
20,40
21,60
28
24
26
24
21
21
26,13
22,67
24,00
1,023
1,023
1,023
27
23
25
25,10
1,56
6,23%
23,54
0,21
0,90%
23,17
25,48
20,85
24
22
23,17
1,023
24
23
24
23
24
22
22,88
25,16
20,59
24
22
22,88
1,023
23
30/out/13
S3-1
S3-2
7 DIAS
7 DIAS
24
24
24
23
23
22
22
22
22

ENSAIO DE ESCLEROMETRIA CILINDROS S-3.2
23/10/2013
30/10/2013
20/11/2013
135
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
IE Corregido
MEDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
30
37
38
33
37
38
32
34
32
35
34
34
38
34
35,07
38,57
31,56
38
32
35,07
1,003
35,16
38,16
34
32
31
30
32
32
32
34
33
31
32
31,64
34,81
28,48
34
30
31,64
1,003
31,73
34,73
30
30
28 DIAS
28
32
31
30
32
31
30
33
28
32
29
32
30
32
31
30
30,69
33,76
27,62
33
28
30,69
1,003
30,77
33,77
34,92
1,90
5,44%
28 DIAS 28 DIAS
34
36
28 DIAS
30
29
28
32
33
31
29
29
33
30
29
32
30
30
30
29
30,25
33,28
27,23
33
28
30,25
1,003
30,33
33,33
28 DIAS
32
31
30
34
32
34
30
32
29
31
32
32
31
31
32
32
31,56
34,72
28,41
34
29
31,56
1,003
31,64
34,64
28 DIAS
Data Ensaio:20/nov/2013
Lado 30x30
33
32
31
33
31,53
34,69
28,38
34
29
31,53
1,003
32
35
30
31
32
29
30
32
29
33
33
31
34
7 DIAS
ENSAIO DE ESCLEROMETRIA PRISMAS S-3.2
( = +90) vertical
Lado 30x40
29
28
29,64
32,61
26,68
33
28
29,64
1,003
30
33
32
30
29
30
33
28
29
28
28
30
32
29
7 DIAS
23
26
24
25
24
25
25
25
22
24
29
22
27
27
28
28,23
24,09
31,05
26,50
25,41
21,68
32
26
26
22
28,23
24,09
1,003
1,003
28
24
31
27
31,83
2,56
8,03%
30
29
28
28
29
28
26
26
32
28
30
30,15
33,17
27,14
34
28
30,15
1,003
30
33
30
33
33
29
32
28
29
34
30
28
28
27
28
27
28,87
31,75
25,98
31
27
28,87
1,003
29
32
31
28
29
30
27
29
31
29
30
28
29
30
7 DIAS
Data Ensaio: 30/out/2013

Lado 30x40
Lado 30x30
136
P1
34,61
34,81
34,71
20,29
23/10/2013
23/10/2013
23/10/2013
23/10/2013
23/10/2013
23/10/2013
S3-1
S3-2
30/10/2013
30/10/2013
20/11/2013
20/11/2013
20/11/2013
20/11/2013
P3
22,01
21,81
22,01
Lado 40x30 cm
P4
P5
30,41
29,31
30,61
29,51
30,51
29,71
24,49
25,49
22,26
2,57
11,5%
P6
34,91
35,11
34,81
20,06
P7
33,41
33,31
33,41
21,62
7
7
28
28
28
28
3,66
3,65
3,69
3,69
3,66
3,66
PESO
(k)
10,05
10,07
10,02
10,05
10,08
10,02
19,59
19,59
19,64
19,62
19,44
19,53
DIMETRO ALTURA
(cm)
(cm)
20530
20950
25810
25290
24690
26240
CARGA
(kgf)
P8
32,61
32,11
32,51
22,59
Lado 30x30 cm
P9
P10
38,01
36,31
38,41
36,61
38,51
36,51
18,52
258,80
263,05
327,31
318,81
309,39
332,77
25,88
26,30
32,73
31,88
30,94
33,28
60
58
64
52
50
48
TENSO TENSO TEMPO

OBSERVAES
(kgf/cm2)
(MPa)
(s)
ENSAIO DE RESISTNCIA COMPRESSO S-3.2
P2
30,01
30,01
30,01
24,99
DATA
DATA
IDADE
S3-1
S3-2
S3-3
S3-4
CP
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
PENETRAO
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
ENSAIO PENETRAO DE PINO PRISMA S-3.2
APNDICE B - RESULTADOS OBTIDOS NOS ENSAIOS DE

ESCLEROMETRIA, PENETRAO DE PINO E RESISTNCIA
COMPRESSO DOS CONCRETOS AVALIADOS EM OBRAS.
137
138
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
P8
superior
35
35
34
38
32
37
35
35
35
35
35
34
35
35
36
35
35,06
38,57
31,56
38
32
35,06
0,999
35
1
PILARES
Data Ensaio: 06/Sep/2013
P8
P9
inferior centro
35
35
34
35
34
34
36
33
37
34
35
33
34
32
38
33
33
34
34
34
34
34
34
32
33
35
33
34
32
35
34
32
34,38
33,69
37,81
37,06
30,94
30,32
38
35
32
32
34,38
33,69
0,999
0,999
34
34
34,33
0,69
2,00%
LABORATRIO DE ENSAIO DE MATERIAIS - LEM UnB

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira -1
Data concretagem 08 de Julho de 2013
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita:0 e 1 Slump: 10 2
139
P8
P9
1
PILARES
Resistncia compres so
corrigida em funo de h/d
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
24,73
24,59
0,19
0,8%
28,80
36,10

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem: 08 de Julho de 2013
caminho betoneira 1
CORPOS DE PROVA MOLDADOS NA OBRA
Ensaio 28 dias (05/Ago)
Ensaio 7 dias (15/Jul)
24,46
24,92 22,92 24,46 24,76 25,22 19,92 22,96 28,09 27,96
29,41 32,21 30,21 30,61 30,11 34,91 32,11 26,91 26,91

31,01 32,11 30,91 29,91 29,61 35,41 32,11 26,91 27,31
29,81 31,91 30,51 30,21 29,61 34,91 31,91 26,91 26,91
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
1
OBRA:
ELEMENTOS: PILARES

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira 1
140
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
P12
inferior
36
38
36
35
36
36
34
36
36
36
38
36
36
35
33
34
35,69
39,26
32,12
38
33
35,69
0,999
35,64
1
PILARES
35,64

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira 2
Data concretagem 08 de Julho de 2013
141
1
PILARES
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
21,69
0, 9
4,1%
27,60
35,20

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira 2
Ensaio 7 dias (15/Jul)
LEITURAS
P12
24,61 41,51 32,61 33,91
L1 (mm)
24,91 41,31 32,51 33,91
L2 (mm)
24,51 41,51 32,91 34,01
L3 (mm)
22,32 21,06
penetrao
(mm)
MDIA
21,69
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
1
OBRA:
ELEMENTOS: PILARES

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira 2
142
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
( = 0)
P1
P1
P2
P3
P4
P5
superior inferior centro centro
centro
centro
33
36
31
34
34
38
38
30
33
34
36
32
34
33
34
36
33
32
30
30
36
32
31
32
33
36
32
33
31
34
33
34
36
30
30
32
35
35
30
34
34
32
36
35
33
30
32
32
33
33
34
32
30
35
34
32
35
32
32
33
38
35
32
32
34
32
37
38
35
33
34
35
34
34
35
35
33
37
36
33
32
33
32
31
33
32
30
32
30
35,07
34,87
33,00
32,00
32,27
32,67
38,57
38,35
36,30
35,20
35,49
35,93
31,56
31,38
29,70
28,80
29,04
29,40
38
38
36
35
35
35
31
32
30
30
30
30
35,07
34,87
33,00
32,00
32,27
32,67
0,999
0,999
0,999
0,999
0,999
0,999
35
35
33
32
32
33
2
PILARES
32
32,00
35,20
28,80
34
30
32,00
0,999
32
33,44
1,05
3,13%
32
32
30
33
31
32
34
33
30
32
30
34
P6
superior
33
P6
inferior
30
34
33
37
33
34
34
36
32
34
33
34
33
34
35
35
33,81
37,19
30,43
37
30
33,81
0,999
34
P7
superior
33
35
34
35
34
34
33
35
33
34
35
34
34
32
31
32
33,63
36,99
30,26
35
31
33,63
0,999
34
P7
inferior
33
35
34
34
35
36
35
36
34
34
35
35
34
33
35
36
34,63
38,09
31,16
36
33
34,63
0,999
35
30
34
36
33
34
33,93
37,33
30,54
36
30
33,93
0,999
34
P10
superior
34
34
36
35
33
36
32
35
33
34
P10
inferior
31
32
33
34
32
31
36
35
32
36
36
35
33
32
35
30
33,31
36,64
29,98
36
30
33,31
0,999
33
P11
centro
35
33
34
31
32
34
36
31
32
36
36
36
32
34
37
36
34,06
37,47
30,66
37
31
34,06
0,999
34

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira 1
Data concretagem 02 de Agosto de 2013
143
2
PILARES
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
21,89 22,99 23,26

24,37
24,07
0,67
2,8%
23,74
24,39 26,82 22,96 26,56 24,59 22,46 22,16 22,52
24,83
22,29 29,69
26,20
35,00

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem: 02 de Agosto de 2013
caminho betoneira 1
23,32
24,52 22,82 24,06
P1
P2
P7
P10
30,31 31,81 30,41 39,31 32,61 31,71 31,71 38,41 30,41 28,21 32,11 28,51 30,41 32,11 32,71 32,41 35,31 32,91 25,41
30,61 32,31 31,51 38,91 33,31 32,11 31,71 38,21 31,01 28,21 32,11 28,31 30,31 32,61 32,91 32,61 34,91 32,41 25,11
30,51 32,41 30,91 39,01 33,41 32,21 31,81 37,91 30,41 28,11 31,91 28,51 30,51 32,91 32,91 32,41 35,41 32,81 25,41
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
2
OBRA:
ELEMENTOS: PILARES

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira 1
144
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
P13
centro
35
36
34
35
34
34
34
34
34
35
35
38
34
35
33
34
34,63
38,09
31,16
38
33
34,63
0,999
35
2
PILARES
P14
centro
32
34
32
34
33
34
33
34
36
34
34
33
32
32
34
33
33,38
36,71
30,04
36
32
33,38
0,999
33
33,96
0,88
2,60%

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira 2
145
P13
2
PILARES
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
23,11
2,76
12,0%
25,80
33,60

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira 2
23,11
22,66 22,72 20,19 26,86 22,66
32,31 32,31 34,91 27,91 32,31

32,31 32,41 34,61 28,31 32,31
32,41 32,11 34,91 28,21 32,41
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
2
OBRA:
ELEMENTOS: PILARES

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira 2
146
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
29
26
26
25
27
28
27,38
30,12
24,65
30
25
27,38
0,999
27
28
27
31
31,62
34,78
28,45
35
29
31,62
0,999
32
30
30
29
29
35
30
( = 0)
P1 Cb7
sup
inf
34
28
34
28
35
26
33
28
29
30
32
OBRA:
3
ELEMENTOS: PILARES
P2 Cb8
P3 Cb9
sup
inf
sup
inf
29
30
28
28
30
29
28
35
28
30
28
29
31
26
28
31
26
29
29
29
28
30
28
30
27
29
28
30
26
30
28
32
27
28
28
32
28
29
29
28
28
27
30
28
32
26
28
33
30
29
29
28
30
28
30
28
30
28
29
28,57 30,71 27,75 28,87
31,43 33,79 30,53 31,75
25,71 27,64 24,98 25,98
33
35
31
30
28
29
26
26
28,57 30,71 27,75 28,87
0,999 0,999 0,999 0,999
29
31
28
29
P4 Cb6
sup
inf
29
34
28
28
28
29
30
30
27
31
32
28
30
26
32
26
33
26
31
28
31
29
32
29
28
26
29
30
30
28
27,87 30,67
30,65 33,73
25,08 27,60
30
34
26
28
27,87 30,67
0,999 0,999
28
31
P5 Cb5
sup
inf
30
30
28
32
34
33
29
30
30
36
28
32
28
32
29
30
29
36
34
29
26
33
32
29
30
34
32
32
28
36
29,80 32,27
32,78 35,49
26,82 29,04
34
36
26
29
29,80 32,27
0,999 0,999
30
32
29,54
0,95
3,21%
P6 Cb4
sup
inf
28
32
28
28
28
29
28
30
29
32
29
28
30
29
29
30
30
28
30
29
30
30
29
30
30
30
30
32
29
29,47 29,43
32,41 32,37
26,52 26,49
32
32
28
28
29,47 29,43
0,999 0,999
29
29
P9 Cb1
centro centro centro

28
26
28
28
27
33
29
26
28
28
28
33
29
32
28
30
30
27
26
30
28
28
28
30
28
33
28
28
30
28
30
31
28
34
28
28
32
29
27
30
29
30
31
28
31
30
28,47 28,13 30,80
31,31 30,94 33,88
25,62 25,31 27,72
31
31
34
27
26
28
28,47 28,13 30,80
0,999 0,999 0,999
28
28
31
P7 Cb3 P8 Cb1
P10 Cb2
sup
inf
28
35
30
33
28
30
30
36
30
30
32
33
29
34
28
31
30
30
33
29
29
34
29
30
31
35
31
36
30
29,69 32,38
32,66 35,61
26,72 29,14
33
36
28
29
29,69 32,38
0,999 0,999
30
32

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira vrios
147
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA (pilar)
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA (pilar)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
29,46
29,19
28,92
P5 Cb5
29,61 25,41 30,91 25,91
28,91 25,21 31,31 26,41
29,31 26,01 30,91 25,91
28,58
30,04 29,86 26,74
19,11
19,71
20,01
31,03
30,69
30,56
27,22
33,89
P6 Cb4
27,61 21,11
27,91 21,31
27,81 20,91
27,69 33,62 28,79
21,71
21,91
30,81
30,61
3,9%
1,17
30,25
32,96
22,51
30,91
P1 Cb7
P2 Cb8
24,56 25,41 28,61 29,31 27,21 21,41 25,91 24,41 16,51
25,21 24,91 27,91 29,61 27,41 21,31 26,11 24,41 16,21
25,11 25,11
21,41 26,61 24,11 16,01
3
OBRA:
ELEMENTOS: PILARES
30,09
24,61
24,91
25,21
9,91
9,91
9,91
30,63
14,81
14,91
15,51
30,41
29,91
30,61
Cb1
31,69
27,59
27,41
27,91
26,91
31,69
P3 Cb9
32,61 19,51 23,41
32,91 19,91 23,21
32,91 18,81 23,31
28,76
26,11
26,71
25,91
27,32
28,97
33,76 29,76 27,92 29,22
21,51 24,91 26,91 25,41 29,81
21,31 25,41 27,41 25,81 29,31
20,91 25,41 26,91 26,11 28,91
P10 Cb2
31,31
34,56 32,06
P4 Cb6
20,41 22,91 14,91 27,61
20,51 23,11 15,61 27,51
20,41 22,81 14,81 27,91

REFERNCIA DA OBRA
148
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
Resistncia compresso corrigida

em funo de h/d (MPa)
LEITURAS
Resistncia compresso corrigida

em funo de h/d (MPa)
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
26,30
7 dias
(03/set)
26,30
7 dias
(03/set)
P6 Cb4
35,10
28 dias
(24/set)
38,60
28 dias
(24/set)
29,50
7 dias
(03/set)
41,60
7 dias
(03/set)
P7 Cb3
42,30
28 dias
(24/set)
38,73
2,94
7,60%
26,80
28 dias
(24/set)
27,20
7 dias
(03/set)
28,00
7 dias
(03/set)
34,10
26,70
28 dias
(24/set)
P8 e P9 Cb1
7 dias
(03/set)
39,40
28 dias
(24/set)
37,40
28 dias
(24/set)

REFERNCIA DA OBRA
3
PILARES
Pea Concretada: fck= 35 MPa Brita:0 e 1
P1 Cb7
P2 Cb8
P3 Cb9
P4 Cb6
36,80
7 dias
(03/set)
P10 Cb2
31,00
7 dias
(03/set)
29,20
28 dias
(24/set)
42,40
28 dias
(24/set)
P5 Cb5
Slump: 12 2
149
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
4
Piso
38
40
40
39
42
38
44
37
42
42
38
36
41
40
41
36
38
44
35
44
34
41
34
37
42
40
40
38
41
42
38
46
39,25
40,00
43,18
44,00
35,33
36,00
44
46
34
36
39,25
40,00
1,003
1,003
42,73
Cb2
( = 90)
35
37
39
44
38
37
38
36
39
37
42
38
41
37
38
42
38,63
42,49
34,76
44
35
38,63
1,003
41,73
Cb1
41
42
39
41
40
41
41
39
40
42
41
39
42
41
40
39
40,50
44,55
36,45
42
39
40,50
1,003
43,61
Cb3
39
25
38
25
34
34
30
33
30
32
31
32
36
30
30
27
33
28
28
28
35
34
30
32
35
29
27
30
26
31
25
29
31,69
29,94
34,86
32,93
28,52
26,94
39
34
25
25
31,69
29,94
1,003
1,003
33,89
Cb4
40,49
4,46
11,02%

REFERNCIA DA OBRA
150
Cb2
Cb1
Cb3
Cb4
4
Pisos
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
21,50
23,40
1,41
6,0%
23,65
21,26 20,12 19,26 26,12 25,59 23,62
23,52
24,90
25,62 25,56
26,30
34,70
24,20
33,50
33,78
0,65
1,92%
27,20
33,70
25,90
33,20

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira - vrios
Cb4
Cb3
Cb1
Cb2
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(27/set)
(06/set)
(27/set)
(06/set)
(27/set)
(06/set)
(27/set)
(06/set)
23,54
24,52 23,06 24,32 23,06 22,76 24,49 20,12
29,91 32,11 30,71 31,91 31,91 30,21 34,81 25,91 33,41 34,91 35,31 28,71 29,41 31,21 36,41 31,61 38,91 23,91 29,51 29,61
30,41 31,81 30,61 32,11 32,61 30,61 34,91 27,21 34,31 34,81 35,91 29,01 29,51 31,51 36,51 31,51 38,71 24,31 29,31 29,31
31,11 31,91 30,71 31,81 32,21 30,71 34,91 26,11 33,51 34,91 36,01 28,91 29,31 31,41 36,51 31,31 38,71 24,21 29,31 29,41
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
4
OBRA:
ELEMENTOS: Piso

REFERNCIA DA OBRA
151
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
5a
Laje
40
41
37
36
40
40
42
39
43
43
41
42
43
40
38
40
39,20
40,31
43,12
44,34
35,28
36,28
43
43
36
36
39,20
40,31
1,003
1,003
42,86
39
39
43
40
36
40
39
39
40
38
39
38
42
38
38
Cb1
( = 90)
40
38
41
42
42
40
40
40
44
40
40
41
39
42
39
40
38
39
40
38
38
40
44
39,80
40,31
43,78
44,34
35,82
36,28
42
44
38
38
39,80
40,31
1,003
1,003
43,16
40
39
40
38
41
40
40
39
Cb2
38
40
42
43
43
39
40
44
44
41
42
39
40
40
40
40
40,94
45,03
36,84
44
38
40,94
1,003
44,04
Cb3
43,35
0,62
1,42%

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem 03 de Setembro de 2013
fck= 40 MPa Brita: 1 Slump: 10 2
Pea Concretada:
152
20,32
18,22
5a
Laje
34,61
34,81
34,61
36,61
36,91
36,81
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
5a
OBRA:
ELEMENTOS: Laje
23,02
31,71
31,91
32,31
20,56
34,31
34,51
34,51
31,2
31,1
31
23,9
0
23,44
33,9
33,5
33,4
21,4
0
Cb2
29,9
30,5
29,5
25,0
3
22,03
1,47
6,7%
27,8
27,7
27,4
31,5
30,7
31,9
23,6
3
33,9
33,5
33,3
21,4
3
22,14
30,6
30,3
30,2
24,6
3
Cb3
36,1
36,2
36,1
18,8
7
48,20
46,70
47,57
0,78
1,63%
47,80

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem: 03 de Setembro de 2013
Pea Concretada: fck= 40 MPa Brita: 1 Slump: 10 2
Cb3
Cb1
Cb2
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(01/out)
(10/set)
(01/out)
(10/set)
(01/out)
(10/set)
20,52
20,46
34,41
34,61
34,61
Cb1

REFERNCIA DA OBRA
153
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
5b
Pilar
Cb4

Cb5
Pilar 1
Pilar 2
35
36
38
33
37
33
36
40
34
36
37
32
38
38
34
35
34
34
36
40
34
36
36
36
34
34
36
37
38
35
34
36
39
36
34
36
38
35
34
36
34
36
36
36
34
37
34
35
35
34
36
35
38
39
34
34
37
35
36
34
36
38
40
33
34
35
33
38
32
35
36
33
37
36
34
34
34
34
36
33
38
34
34
36
34
35
39
33
35
37
34,07
35,75
36,40
34,53
35,81
36,54
37,47
39,33
40,04
37,99
39,39
40,19
30,66
32,18
32,76
31,08
32,23
32,88
38
38
40
38
39
40
32
34
34
33
33
34
34,07
35,75
36,40
34,53
35,81
36,54
1,003
1,003
1,003
1,003
1,003
1,003
35,3
36,3
( = 0)
35,4
35,64
0,55
1,53%
34
34
35,13
38,65
31,62
39
34
35,13
1,003
34
34
36
34
39
34
34
38
36
36
34
34
36
Cb6
35
34
36
36
36
36
34
35
37
36
35
36
35
34
36
36
35,44
38,98
31,89
37
34
35,44
1,003

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada:
154
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
25,89
30,51
30,71
26,11
23,36
31,61
31,81
31,51
Cb5
Cb6
24,62 21,56
25,34
26,24
1,69
6,4%
28,18
29,16 26,02 27,36 28,52 27,52 29,32
30,31 33,51 35,41 25,51 28,91 27,81 26,31 27,31 25,61

30,31 33,31 35,21 26,11 29,01 27,71 26,91 27,51 25,71
30,51 33,51 35,11 25,91 29,01 27,41 26,21 27,61 25,71
38,60
46,90
37,10
47,00
47,10
0,26
0,56%
37,40
47,40

REFERNCIA DA OBRA
Cb6
Cb5
Cb4
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(03/out)
(12/set)
(03/out)
(12/set)
(03/out)
(12/set)
25,18
24,43
27,06
Cb4
30,9
30,3
30,5
27,91
27,81
28,11
5b
Pilares
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
5b
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares

REFERNCIA DA OBRA
155
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
6
Pilar
( = 0)
Cb1
Pilar 1
29
31
28
33
30
32
29
32
30
30
28
30
29
30
30
29
30
29
28
30
29
33
31
30
30
32
28
30
32
29
33
30
29,63
30,63
32,59
33,69
26,66
27,56
33
33
28
29
29,63
30,63
1,003
1,003
30,2
Cb2
Cb3
Pilar 2
Pilar 3
34
32
34
35
32
32
36
32
30
32
34
30
34
33
32
30
32
32
32
34
32
33
33
33
30
34
33
32
32
34
33
31
33
31
32
30
33
33
31
34
29
31
35
31
35
33
34
32
33
35
35
29
32
33
33
33
30
31
29
31
34
34
32
32,13
32,63
33,25
31,69
35,35
35,89
36,58
34,86
28,92
29,36
29,93
28,52
35
35
36
35
29
30
31
29
32,13
32,63
33,25
31,69
1,003
1,003
1,003
1,003
32,5
32,6
31,74
1,33
4,20%

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita: 0e 1 Slump: 12 2
156
26,81
27,31
26,91
27,99
30,81
31,21
31,11
23,96
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
6
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
6
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
29,22
25,61
25,81
25,91
29,59
25,41
25,51
25,31
Cb2
Cb3
25,82
26,45
1,05
4,0%
26,26 27,66 27,09 22,29

25,86
25,59 22,92 28,62 26,29
17,91 28,51 27,11 27,91 32,41 34,91 28,91 31,91 26,21 28,21
18,11 28,81 27,81 27,81 32,61 34,61 29,61 32,01 26,31 28,51
17,91 28,91 27,11 28,01 33,11 35,01 29,71 32,31 26,61 29,41
31,46
46,33
31,78
41,74
42,51
3,50
8,23%
35,38
39,46

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita: 0 e1 Slump: 12 2
Cb3
Cb1
Cb2
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(07/out)
(16/set)
(07/out)
(16/set)
(07/out)
(16/set)
27,66
27,56
27,11
27,71
27,51
Cb1

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck=30 MPa Brita: 0 e1 Slump: 12 2
157
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
( = 0)
Cb4
Pilar c1
32
31
30
34
30
31
30
35
32
30
32
33
30
29
32
34
28
32
34
29
30
32
31
34
29
32
29
33
30
32,13
30,43
35,35
33,47
28,92
27,39
35
34
29
28
32,13
30,43
1,023
1,023
31,99
6
Pilar e viga
Cb5
Cb6
Viga c4 Viga c7
28
31
28
32
32
28
30
29
30
28
28
32
28
29
31
30
30
29
31
30
29
28
32
31
31
28
29
30
32
31
30
29,53
30,13
32,49
33,14
26,58
27,11
32
32
28
28
29,53
30,13
1,023
1,023
30,20
30,81
31,00
0,91
2,93%

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita: 0e 1 Slump: 12 2
158
25,41
25,21
25,71
29,56
19,51
19,51
19,61
35,46
Cb4
30,62
30,82
24,31
24,11
24,11
28,59
26,31
26,51
26,41
28,69
26,31
26,51
26,11
Cb5
Cb6
30,36
28,76
30,83
0,61
2,0%
31,51
31,96 31,79 27,66 35,09
26,41 31,01 23,01 23,31 27,41 20,11

26,21 31,21 23,21 23,11 27,31 19,71
26,11 30,91 22,91 23,21 27,31 19,91

REFERNCIA DA OBRA
6
OBRA:
Pilares e vigas
ELEMENTOS:
Cb6
Cb5
Cb4
LEITURAS
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(07/out)
(16/set)
(07/out)
(16/set)
(07/out)
(16/set)
35,77
23,39
36,55
23,39
35,31
21,44
(MPa)
35,88
MDIA
0,63
Desvio Padro
1,75%
Coef. Variao
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao

REFERNCIA DA OBRA
6
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares e vigas
Pea Concretada: fck=30 MPa Brita: 0 e1 Slump: 12 2
159
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
7
Pilar
33
30
31
31
28
33
28
32
33
28
30
30,73
33,81
27,66
33
28
30,73
1,003
31
32
29
32
30
31
31
29
38
29
33
31
29
34
30
30
29
30
33
30
31,06
34,17
27,96
38
29
31,06
1,003
Pilar 1
( = 0)
31,1
Cb1
34
32
29
33
34
30
34
30
31
28
30,93
34,03
27,84
34
28
30,93
1,003
30
28
33
30
28
29
33
30
33
29
33
30
31
30
32
34
30
31
33
30
31,20
34,32
28,08
34
29
31,20
1,003
Pilar 2
32
36
32
30
33
34
30
33
33
35
34
32
30
36
32
32
32,75
36,03
29,48
36
30
32,75
1,003
30
33
31
31
31
30
34
30
33
31
29
32
30
34
30
31,27
34,39
28,14
34
29
31,27
1,003
Pilar 3
32,4
35
34
33
36
33
34
30
35
36
33
32
32
30
31
33
32
33,06
36,37
29,76
36
30
33,06
1,003
32
34
31
30
34
32
32
33
32
34
33
30
33
32
33
32,33
35,57
29,10
34
30
32,33
1,003
Pilar 4
31,75
0,97
3,06%
Cb2

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada:
160
Cb1
Cb2
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
29,12
27,93
1,35
4,8%
29,22 30,49 27,92 23,76
26,98
26,62 27,22
28,56 29,12 25,62
19,10
30,10
23,80
32,70
31,40
1,84
5,86%

REFERNCIA DA OBRA
Cb1
Cb2
28dias
7dias
28dias
7dias
(07/out)
(16/set)
(07/out)
(16/set)
28,89
28,69 26,92
20,11 25,51 15,41 26,51 28,21 22,51 16,91 32,91 25,91 25,11 26,91 31,01 33,31 33,91 28,21 27,81 32,11 26,61 25,61 29,31
19,31 26,31 15,41 26,01 28,21 22,81 17,41 33,01 25,21 24,11 27,21 31,31 33,91 34,01 28,61 27,61 32,31 26,21 26,01 29,21
20,11 25,81 15,71 26,41 27,81 21,31 16,81 33,81 26,21 24,31 27,11 31,41 33,71 33,91 28,31 27,91 32,11 26,51 26,01 29,61
7
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
7
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck=35 MPa Brita: 1 Slump: 10 2
161
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
7
Pilar
Pilar 1
30
35
28
32
30
34
32
33
32
34
30
33
32
33
31
36
30
30
33
34
31
34
33
36
32
34
31
36
34
34
30
36
31,19
34,00
34,31
37,40
28,07
30,60
34
36
28
30
31,19
34,00
1,023
1,023
31,9
34,8
( = 0)
Cb3
33
34
36
36
35
34
35
34
34
34
33
35
32
32
34
35
34,13
37,54
30,71
36
32
34,13
1,023
34,9
Pilar 2
32
32,64
35,91
29,38
36
31
32,64
1,023
33,4
32
32
36
32
33
33
32
32
34
31
32
33
33
33,73
1,41
4,17%

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada:
162
19,31
19,31
19,51
7
Pilares
22,72
32,11
32,61
32,11
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
7
OBRA:
ELEMENTOS: Pilar
26,11
26,31
27,21
22,86
32,01
32,21
32,21
22,10
1,36
6,2%
25,20
35,20
35,20

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira Cb3
Cb3
28dias
7dias
(07/out)
(16/set)
22,10
22,76
32,11
32,41
32,21
Cb3

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira - Cb3
163
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
8
Pilar
32
34
33
35
34
34
36
33
34
33
34
34
34
34
34
35
33,94
37,33
30,54
36
32
33,94
1,003
34,0
Cb1
32
30
31
30
30
30
34
31
33
31,47
34,61
28,32
34
30
31,47
1,003
31,5
30
30
32
34
32
33
( = 0)
32,79
1,75
5,34%

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita: 0 e 1 Slump: 12 2
164
Cb1
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
25,66
28,28
2,87
10,1%
25,20
24,40
31,40
1,84
5,86%

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita:0e 1 Slump: 12 2
Cb1
28dias
7dias
(09/out)
(17/set)
28,28
26,02 31,36 30,09
29,11 24,01 24,51 20,31 29,31

29,01 23,71 24,41 20,11 29,21
28,81 23,21 25,81 20,21 29,51
8
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
8
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck=30 MPa Brita: 0e1 Slump: 12 2
165
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
8
Pilar
( = 0)
Cb2
32
35
34
32
34
35
36
34
32
34
33
33
31
34
35
33
33
32
34
34
31
36
32
34
33
34
33
33
34
34
33
34
33,13
33,81
36,44
37,19
29,81
30,43
36
36
31
32
33,13
33,81
1,003
1,003
33,2
33,9
33,56
0,49
1,45%

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita: 0 e 1 Slump: 12 2
166
Cb2
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
24,98
2,54
10,2%
25,80
32,15
17,5
40,7

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem: 11 de setembro de 2013
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita:0e 1 Slump: 12 2
Cb2
28dias
7dias
28dias
7dias
(09/out)
(17/set)
(09/out)
(17/set)
24,98
20,69 26,66 26,39 26,56 24,59
34,91 28,31 28,71 28,21 30,51

33,91 28,31 28,41 28,61 30,41
34,11 28,41 28,71 28,51 30,31
8
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
8
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares

REFERNCIA DA OBRA
167
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
9
Pilar
Pilar 729
34
35
34
34
38
34
35
34
34
34
36
35
36
31
35
35
34
38
35
33
35
35
36
35
33
33
36
33
38
35
38
34,25
35,53
37,68
39,09
30,83
31,98
38
38
31
33
34,25
35,53
1,003
1,003
34,3
35,6
( = 0)
Cb1
Pilar 715
34
32
30
32
35
30
33
32
30
31
33
33
33
33
36
32
34
30
34
30
34
32
34
31
32
31
34
35
33
32
32,14
32,81
35,36
36,09
28,93
29,53
35
36
30
30
32,14
32,81
1,003
1,003
32,2
32,9
33,77
1,52
4,49%

REFERNCIA DA OBRA
fck= 30 MPa Brita: 0
Pea Concretada:
Slump: 14 2
168
Cb1 - Pilar 729
Cb1 Pilar 715
27,12
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
28,56 22,79
27,19
3,07
11,3%
26,70
36,80
36,80

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita:0 Slump: 14 2
Cb1
28dias
7dias
(15/out)
(24/set)
28,52 29,52 23,19 30,66
27,61 33,11 26,31 25,11 31,71 24,31 22,21 26,51 32,41

28,01 33,11 26,51 25,91 31,81 23,91 22,41 26,21 32,11
28,01 33,31 26,61 25,41 31,91 24,81 22,51 26,61 32,11
9
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
9
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares

REFERNCIA DA OBRA
169
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
10
Pilar
( = 0)
Cb1
30
32
32
31
30
31
32
33
32
32
30
32
32
33
31
34
33
30
32
33
32
33
31
31
30
35
30
34
31
33
33
34
31,31
32,56
34,44
35,82
28,18
29,31
33
35
30
30
31,31
32,56
1,023
1,023
32,0
33,3
32,66
0,90
2,77%

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem 16 de Outubro de 2013
Pea Concretada:
Slump: 14 2
170
Cb1
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
31,00
2,46
7,9%
26,60
34,39
34,39

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem: 16 de Outubro de 2013
Cb1
28dias
7dias
(13/nov)
(22 /out)
35,12 31,29 30,22 29,22 29,16
19,71 23,31 24,61 25,71 25,71

19,91 23,81 24,81 25,91 26,01
20,01 24,01 24,91 25,71 25,81
10
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
10
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares

REFERNCIA DA OBRA
171
Coef. Variao
MDIA IE
Desvio Padro
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
10
Pilar
31
31,47
34,61
28,32
34
29
31,47
1,023
30,61
29
28
27
28
28
30
29
28
28
29
29
28
28
29
28
28,40
31,24
25,56
30
27
28,40
1,023
( = 0)
Cb2
30
32
31
33
30
30
30
32
33
29
30
34
33
34
33
33
32
34
34
32
32,33
35,57
29,10
34
30
32,33
1,023
32,02
31
28
32
31
30,29
33,31
27,26
33
28
30,29
1,023
33
33
30
30
31
31
32
32
33
30
31
34
30
31
28
30
31,07
34,17
27,96
34
28
31,07
1,023
31,70
30
30
32
30
30
32
30,93
34,03
27,84
33
28
30,93
1,023

Cb3
Cb4
28
33
31
29
30
32
28
33
32
30
33
33
33
31
32
32
33
29
28
31
32
31
32
28
30
31
31
Cb5
32
33
32
33
29
30
32
31
32
32
30
32
32
34
33
33
31,88
35,06
28,69
34
29
31,88
1,023
31,60
31,48
0,61
1,93%
32
31
30
31
29
28
30
28
27
30
28
33
31
28
30
33
29,94
32,93
26,94
33
27
29,94
1,023

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada:
Slump: 14 2
172
Cb2
34,66 34,76
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
5,41
5,41
5,41
Cb3
34,64
33,39
1,59
4,8%
35,09 34,42 35,99 34,56 33,12
19,91 20,71 19,01 20,41 21,81

19,71 20,01 19,01 20,41 21,91
20,11 21,01 19,01 20,51 21,91
Cb4
Cb5
32,79
36,89 28,69
31,41
28,56 33,99 31,69
16,41 17,91 26,01 32,31 31,31 26,41 21,01 23,11

16,01 18,21 26,21 32,61 31,61 26,41 21,11 23,21
16,61 18,21 26,71 32,51 31,81 26,51 20,91 23,61
29,41
33,96
24,43
31,74
33,83
25,11
32,61
27,57
36,99

REFERNCIA DA OBRA
Cb5
Cb4
Cb3
Cb2
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(13/nov)
(22 /out)
(13/nov)
(22 /out)
(13/nov)
(22 /out)
(13/nov)
(22 /out)
34,71
19,91 20,01 28,01 28,21

20,51 20,41 28,11 28,21
20,61 20,31 28,41 28,61
10
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
10
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares

REFERNCIA DA OBRA
173
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
11
Parede
( = 0)
Cb1
32
33
33
34
33
35
34
30
32
34
33
35
35
35
34
34
32
34
33
33
30
32
35
31
33
32
30
33
33
34
34
34
32,88
33,31
36,16
36,64
29,59
29,98
35
35
30
30
32,88
33,31
1,023
1,023
33,84
Cb2
Cb3
31
28
34
32
32
26
32
30
28
31
30
29
26
34
34
31
28
33
34
32
28
34
34
30
28
31
34
29
25
34
35
28
27
34
35
28
26
31
30
30
30
33
33
33
28
32
28
35
33
34
26
32
34
33
28
35
34
29
28
30
30
30,47
27,56
32,93
32,80
33,51
30,32
36,23
36,08
27,42
24,81
29,64
29,52
34
31
35
35
28
25
30
30
30,47
27,56
32,93
32,80
1,023
1,023
1,023
1,023
29,67
33,61
32,37
2,34
7,24%

REFERNCIA DA OBRA
caminho betoneira -vrios
Pea Concretada:
Slump: 14 2
174
Cb1
Cb2
Cb3
30,22
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
31,95
30,50
1,33
4,4%
30,20
31,32 30,96 29,09 29,42
33,70
40,20
31,50
41,90
41,53
1,19
2,87%
30,90
42,50

REFERNCIA DA OBRA
Cb3
Cb2
Cb1
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(28/out)
(07/out)
(28/out)
(07/out)
(28/out)
(07/out)
29,35
29,72 28,09 33,69 29,82 32,86 31,42
24,91 15,11 33,91 25,61 26,91 21,11 25,01 22,01 23,31 15,61 30,31 23,51 24,01 25,81 25,61
24,81 14,81 34,01 25,11 27,01 21,41 25,11 22,31 23,91 16,01 29,91 23,71 24,01 25,91 25,51
24,61 14,71 34,11 25,11 26,81 21,41 25,41 22,11 23,51 15,71 30,21 23,81 24,11 26,01 25,61
11
OBRA:
ELEMENTOS: Parede
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
11
OBRA:
ELEMENTOS: Parede

REFERNCIA DA OBRA
175
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
12
Pilares
( = 0)
Cb1
28
28
27
28
28
30
27
30
26
28
28
32
30
32
27
30
28
31
26
29
27
28
28
30
30
30
29
32
30
32
28
30
27,94
30,00
30,73
33,00
25,14
27,00
30
32
26
28
27,94
30,00
1,023
1,023
29,62
Cb2
Cb3
33
34
26
22
33
34
24
24
34
34
25
25
30
34
24
24
30
33
24
26
29
34
24
26
32
34
26
26
29
30
26
24
31
30
24
22
29
34
26
24
32
34
24
32
35
25
25
31
34
25
22
32
34
27
25
32
34
26
25
32
35
26
23
31,31
33,56
25,13
24,20
34,44
36,92
27,64
26,62
28,18
30,21
22,61
21,78
34
35
27
26
29
30
24
22
31,31
33,56
25,13
24,20
1,023
1,023
1,023
1,023
33,17
25,22
29,34
3,98
13,58%

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada:
Slump: 14 2
176
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
34,79
35,32
0,86
2,4%
34,86
5,41
5,41
5,41
5,41
5,41
5,41
28,6
33,90
30,6
40,60
38,60
4,09
10,58%
28,1
41,30

REFERNCIA DA OBRA
Cb3
Cb2
Cb1
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(26/nov)
(05/nov)
(26/nov)
(05/nov)
(26/nov)
(05/nov)
36,30
34,86
37,16 33,19 34,02
Cb3
33,12 40,16 36,16 31,99 40,09
Cb2
17,81 21,81 21,21 12,61 20,11 13,61
18,11 21,81 20,81 13,71 20,11 13,11
17,61 21,81 20,91 13,41 20,21 13,61
Cb1
22,01 14,51 18,81 22,91 14,71

21,81 15,01 18,91 23,01 14,91
21,81 15,01 18,81 23,11 15,11
12
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
12
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares

REFERNCIA DA OBRA
177
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
13
Vigas
31
34
31
30
33
33
32
34
31
34
30
31
32
30
28
31
32
30
30
31
29
30
32
31,63
29,80
34,79
32,78
28,46
26,82
34
32
30
28
31,63
29,80
1,023
1,023
31,41
( = 0)
Cb1
28
30
28
30
30
28
28
32
Cb2
29
30
31
30
30
32
29
30
31
33
34
30
30
30
30
34
31
29
32
34
31
31
32
29
33
32
33
31
30
30,75
31,46
33,83
34,61
27,68
28,32
33
34
29
29
30,75
31,46
1,023
1,023
31,81
31,61
0,28
0,90%

REFERNCIA DA OBRA
178
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
13
OBRA:
ELEMENTOS: Vigas
32,92
21,91
22,41
21,91
34,34
2,83
8,2%
5,41
5,41
5,41
29,50
7dias
(06/nov)
36,90
28dias
(27/nov)
31,90
7dias
(06/nov)
38,50
28dias
(27/nov)
37,70
1,13
3,00%

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck= 30 MPa Brita:0 e1 Slump: 12 2
Cb2
Cb1
LEITURAS
Cb1
Cb2
29,81 21,81 13,71 13,41 15,31 13,81 22,41 23,11
L1 (mm)
29,71 22,01 13,71 13,31 15,71 14,31 22,61 22,71
L2 (mm)
29,71 21,71 13,71 13,51 15,41 13,41 22,41 22,71
L3 (mm)
penetrao
33,16
39,52
32,52 32,16
(mm)
MDIA
36,34
32,34
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
13
OBRA:
ELEMENTOS: Vigas

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck=30 MPa Brita: 0 e 1 Slump: 12 2
179
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
14
Pilares
30
30
32
30
29
29
30
30
31
30
32
30
30
30
29
30
32
30,13
32,40
33,14
35,64
27,11
29,16
32
35
29
30
30,13
32,40
1,023
1,023
31,97
( = 0)
Cb1
31
34
30
34
32
31
35
32
34
31
32
34
32
32
Cb2
Cb3
36
36
34
34
36
35
34
33
35
34
34
34
35
34
34
34
37
36
33
33
35
37
34
34
36
35
34
33
37
39
36
34
34
35
34
33
34
35
35
34
36
36
34
34
36
36
35
33
38
35
34
34
36
36
34
33
34
35
36
34
34
35
33
34
35,56
35,56
34,25
33,63
39,12
39,12
37,68
36,99
32,01
32,01
30,83
30,26
38
39
36
34
34
34
33
33
35,56
35,56
34,25
33,63
1,023
1,023
1,023
1,023
36,37
34,70
34,35
2,22
6,46%

REFERNCIA DA OBRA
Pea Concretada: fck= 40 MPa Brita: 0e1
Slump: 12 2
180
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
31,58
30,92 29,49 34,06 31,86
32,93
2,05
6,2%
31,93
35,20
50,00
50,20
53,50
50,67
2,57
5,06%
43,50
48,50

REFERNCIA DA OBRA
Cb3
Cb2
Cb1
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(28/nov)
(07/nov)
(28/nov)
(07/nov)
(28/nov)
(07/nov)
35,29
35,89
34,32 31,42 32,56 29,42
Cb3
34,69
Cb2
20,61 23,51 22,51 25,51
20,81 23,71 22,61 25,61
20,61 23,51 22,21 25,61
Cb1
20,01 15,81 18,91 14,81 37,31 24,11 25,41 20,71 23,11

20,51 15,91 19,11 15,11 37,11 24,21 25,51 20,81 23,11
20,41 16,11 19,31 14,81 37,31 23,91 25,61 21,31 23,21
14
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
14
OBRA:
ELEMENTOS: Pilares

REFERNCIA DA OBRA
181
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MDIA
MDIA +10%
MDIA -10%
MX
MIN
IE
Fator calib.
IE
MDIA IE
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
OBRA:
ELEMENTOS:
15
Paredes
26
27
25
26
25
29
30
27
26
27
30
28
30
27
30
30
29
27
28
29
27,69
27,60
30,46
30,36
24,92
24,84
30
30
25
26
27,69
27,60
1,020
1,020
28,19
( = 0)
Cb1
29
29
29
27
26
26
26
26
28
28
27
Data Ensaio: 06/Dez/2013
Cb2
Cb3
26
26
26
26
26
27
26
27
25
30
26
28
25
26
25
26
25
29
27
28
24
26
26
28
25
26
25
27
25
26
25
29
27
25
26
26
26
28
28
30
24
28
24
29
26
26
29
27
27
29
29
25
28
24
27
25
28
29
30
26
25
24
26
25,44
26,93
26,19
27,69
27,98
29,63
28,81
30,46
22,89
24,24
23,57
24,92
27
30
29
30
24
25
24
26
25,44
26,93
26,19
27,69
1,020
1,020
1,020
1,020
26,71
27,47
27,46
0,74
2,71%

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem 08 de Novembro de 2013
fck= 25 MPa Brita: 0e1
Pea Concretada:
Slump: 223
182
(MPa)
MDIA
Desvio Padro
Coef. Variao
LEITURAS
44,92
43,63
1,24
2,8%
Cb3
9,61
9,61
9,41
43,51
44,12 40,72 43,72 45,46
10,81 14,61 10,91

11,11 14,21 11,41
10,71 14,01 11,51
18,83
32,52
20,39
29,79
30,23
2,11
6,98%
18,38
28,37

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem: 08 de Novembro de 2013
Cb3
Cb2
Cb1
28dias
7dias
28dias
7dias
28dias
7dias
(06/dez)
(10/nov)
(06/dez)
(10/nov)
(06/dez)
(10/nov)
42,46
41,82 42,29
46,12 46,46 44,56 42,56
10,41 12,41
10,61 12,51
10,31 12,41
43,26
8,41
8,61
8,61
Cb2
8,61
9,11
8,91
Cb1
11,71 21,31 13,21 12,61

11,81 22,41 12,91 12,81
11,71 22,41 13,41 12,71
15
OBRA:
ELEMENTOS: Paredes
LEITURAS
L1 (mm)
L2 (mm)
L3 (mm)
penetrao
(mm)
MDIA
(PILAR)
MDIA
Desvio Padro
Coef variao
15
OBRA:
ELEMENTOS: Paredes

REFERNCIA DA OBRA
Data concretagem: 08 de Novembro de 2013

Ensaios Não Destrutivos para Avaliação Da Resistência Do Concreto PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ensaios Não Destrutivos para Avaliação Da Resistência Do Concreto PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ENSAIOS NO DESTRUTIVOS PARA AVALIAO DA

RESISTNCIA DO CONCRETO: ESTUDO DE APLICAO EM

YULENA TATIANA MORENO SAMANIEGO

DISSERTAO DE MESTRADO EM ESTRUTURAS

ENSAIOS NO DESTRUTIVOS PARA AVALIAO DA

YULENA TATIANA MORENO SAMANIEGO

ORIENTADOR: ANTNIO ALBERTO NEPOMUCENO

DISSERTAO DE MESTRADO EM ESTRUTURAS

ENSAIOS NO DESTRUTIVOS PARA AVALIAO DA

YULENA TATIANA MORENO SAMANIEGO

BRASLIA/DF, 20 DE MARO DE 2014.

concedida Universidade de Braslia permisso para reproduzir cpias desta dissertao de

Dedico este trabajo a mis padres, Luis Eduardo y

de 25 MPa, 30 MPa e 35 MPa avaliados em laboratrio e se estabeleceram

Author : Yulena Tatiana Moreno Samaniego

JUSTIFICATIVA E IMPORTNCIA DO TEMA .............................................. 19

Objetivo Geral ............................................................................................... 22

Objetivos Especficos .................................................................................... 22

REVISO BIBLIOGRFICA .................................................................................. 24

CONSIDERAES SOBRE O CONCRETO ..................................................... 24

ASPECTOS DA RESISTNCIA COMPRESSO DO CONCRETO ............ 27

Fatores que influenciam a resistncia do concreto ........................................ 29

2.3 RELAO ENTRE A RESISTENCIA POTENCIAL E EFETIVA DO

CONTROLE E RECEBIMENTO DO CONCRETO ........................................... 40

2.5 ESTIMAO IN LOCO DA RESISTNCIA DO CONCRETO MEDIANTE

Ensaio de Esclerometria ................................................................................ 50

Ensaio de Penetrao de Pino ........................................................................ 55

Extrao e rompimento de Testemunhos ...................................................... 60

PROGRAMA EXPERIMENTAL ............................................................................ 64

Procedimento do ensaio de esclerometria ..................................................... 68

Procedimento do ensaio de penetrao de pino ............................................. 70

Procedimento do ensaio de Resistncia Compresso ................................. 72

3.2 SEGUNDA ETAPA- EXECUO DOS ENSAIOS NO DESTRUTIVOS NAS

Identificao das obras e elementos de concreto a serem avaliados ............. 74

Desenvolvimento do ensaio de esclerometria nas obras ............................... 75

Desenvolvimento do ensaio de penetrao de pino nas obras ....................... 77

RESULTADOS E DISCUSSO ............................................................................... 80

Resistncia compresso .............................................................................. 80

Ensaio de esclerometria em corpos de prova e prismas ................................ 82

Ensaio de penetrao de pino em prismas ..................................................... 85

4.2 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE ESCLEROMETRIA E PENETRAO DE

Comportamento da resistncia compresso ................................................ 92

Comportamento da esclerometria e a grandeza obtida: IE ............................ 94

Comportamento da penetrao de pino e a grandeza obtida: Lp ................... 96

4.3 ANLISE DO COMPORTAMENTO DOS DIFERENTES MODELOS

Previso da resistncia compresso a partir dos resultados da penetrao de

CONCLUSES ........................................................................................................ 112

Sugestes para futuras pesquisas ........................................................................ 116

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .......................................................................... 118

Figura 2.18- Efeito do tamanho do cilindro de medio da resistncia compresso

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

Associao Brasileira de Normas Tcnicas

American Concrete Institute

American Society for Testing and Materials

Normas Britanicas British Standards

Cimento Portland comum

Cimento Portland composto

Cimento Portland de Alto Forno

Cimento Portland Pozolnico

Cimento Portland DE Alta Resistncia Inicial

Cimento Portland Resistente Sulfatos

Laboratrio de Ensaios de Materiais

Norma Brasileira Registrada no INMETRO