Você está na página 1de 2

Analise o artigo "Por que Josias morreu?

" e responda:

1) Qual o problema que este artigo visa resolver?


Qual o fator, causa mortis, do Rei Josias.

2) Qual a tese (resposta, proposio) defendida pelo autor?


Que o fator, causa mortis, do Rei Josias foi deixar de ouvir a voz de Deus
atravs do Fara Neco

3) Quais so os argumentos que o autor usa para sustentar a sua tese?


A influncia da teologia da retribuio do cronista, o significado das
similaridades entre os relatos das mortes de Josias e Acabe, os precedentes
do AT e de Crnicas sobre um estrangeiro que recebe a palavra de Deus e, a
importncia da voz do narrados.

4) Quais so as hipteses levantadas por outros autores?


Christine Mitchell prope que a razo da sua morte foi a maneira errada
de como ele celebrou a pscoa. Zpora Talshir que a causa foi poltica.
Steve Delamarter, defendendo Stanley Frost, entende que foi em razo
dos pecados de Manasss.

5) Quais so os argumentos usados pelos outros autores para defender as


suas teses?
Christine Mitchell, parte de uma perspectiva literria, tomando partes do
texto como uma ironia, fazendo uma comparao entre a morte de Josias e
outros reis: Acabe, Saul, Acazias e Amazias. Define que a causa morte dele
foi uma inovao, no autorizada por Iav, do modo de se realizar a pscoa.
Zpora Talshir faz uma reconstruo histrica da morte de Josias,
enfatizando a perspectiva poltica da relao entre Josias e Fara Neco,
mostrando a causa da sua morte como sendo resultado das suas reformas
poltico-religiosas. Steve Delamarter, seguindo Stanley Frost, fazem uma
interpretao de 2 Rs 23.26-27 como sendo a explicao de 2 Rs 23.29-30.
Sendo assim, entende que a causa morte dele foi a ira de Deus sobre os
pecados de Manasss.

6) Como Joo Paulo rebate as teses dos demais autores?


Ele rebate a tese de Christine Mitchell mostrando que textualmente difcil
provar que o cronista esteja usando ironia na passagem, principalmente, no
aspecto especfico do uso do termo Israel em 2 Cr 35.18. Como demonstra
o Joo Paulo, o contexto amplo da passagem favorece fortemente a
interpretao de que Israel ali, se refere ao povo como um todo, a todo o
Israel unificado, como foi o caso do que aconteceu no perodo do reinado de
Josias. Portanto, longe de ser irnico esta passagem mostra a grandeza e
sucesso da pscoa de Josias, o que certamente, no pode ter sido a causa
da sua morte.

Em relao aos argumentos de Zpora Talshir, o professor Joo Paulo,


comea mostrando o seu equvoco quanto a interpretao
lingustica/semntica que feita de 2 Rs 23.29-30. Ele afirma que a
interpretao dos verbos tem um amplo sentido semntico. Em relao ao
verbo em questo, apresentado seu uso em contexto de guerra em vrias
outras passagens em Crnicas e Reis.

Quanto Steve Delamarter, o professor Joo Paulo no encontra base


suficiente para entender que 2 Rs 23.26-27 tenha uma conexo com os
versos 28-30. O mesmo sugere que o fato desta construo do texto seja
por causa da proximidade do evento. Ao seu ver, o prprio autor no
entendeu ao certo porque Josias morreu.

7) Faa um esboo da estrutura lgica do trabalho.

(1) Resumo/Introduo Delimitao de Foco = Porque Josias Morreu?

(2) Problema = H trs argumentos definindo a causa morte de Josias. Eles


esto certos? Qual foi real a causa morte do Rei Josias?

(3) Mtodo Dissertativo/ argumentativo = apresentar o problema, os


argumentos principais, e respond-los com coerncia lgica e estrutural,
com argumentao formal.

(4) Reviso de Literatura = Quais so os autores e seus argumentos


principais sobre a razo da causa morte de Josias?

(5) Anlise Crtica = Estudar, refletir e criticar os argumentos dos autores


levantados na reviso da literatura em relao ao problema, causa da morte
de Josias.

(6) Autonomia / Competncia argumentativa = Exposio dos argumentos


fundamentais da posio adotada quanto ao problema da morte de Josias.

(7) Resposta ao problema = Concluso - Definio da causa morte de Josias.

8) Voc foi convencido da resposta do autor do artigo? Por que?


Fui convencido pela resposta do Prof. Joo Paulo, autor do artigo. Ele
mostrou argumentos lgicos, teolgicos e textuais mostrando a
plausibilidade de sua argumentao. Neste caso, sua fundamentao
revelou mais consistncia que a dos outros autores que tem opinio
diferente.