FUNDAÇÕES

CENTRO EDUCACIONAL DO SUL DE MINAS UNIS/MG
BACHARELADO EM ENGENHARIA CIVIL
ARALIS DE CARVALHO COSTA
ESTUDO DE CASO DE VIABILIDADE TCNICA E ECONMICA ENTRE

FUNDAES: Tubulo e Estaca Strauss - estudo de caso de um edifcio comercial
Varginha
2016

Trabalho de Concluso de Curso (TCC) apresentado ao

curso de Engenharia Civil do Centro Universitrio do Sul
de Minas como pr-requisito para obteno do grau de
bacharelado, sob orientao do Mestre Armando Belato
Pereira.
Varginha
2016

Trabalho de concluso de curso apresentada ao curso de

Engenharia Civil do Centro Universitrio do Sul de
Minas (UNIS-MG), como pr-requisito para obteno do
grau de bacharelado pela banca examinadora compostas
pelos membros:
Aprovado em / /
_____________________________________________________________________
Me. Armando Belato Pereira
_____________________________________________________________________
Me. Antnio de Faria
_____________________________________________________________________
Prof. Max Filipe Ferreira Marques
OBS.:
DEDICATRIA
Dedico este trabalho a minha famlia,

principalmente meus pais e aos meus amigos
que colaboraram para sua realizao.
AGRADECIMENTOS
Agradeo primeiramente a Deus, que com f

me guiou at aqui, me dando fora e esperana
para realizar minha primeira e grande
conquista, conquista essa que irei honrar, com
dignidade e jamais perdendo a humildade.
Agradeo aos meus pais, pois sem eles essa
conquista se tornaria muito mais difcil, e que
apesar da distncia sempre estiveram me
apoiando. Aos familiares pela confiana e
compreenso aos momentos que tive que
abdicar de estar presente, assim como todos os
amigos que caminharam junto, contribuindo
para este momento. Durante essa importante
etapa da minha vida, houve pessoas por quais
tenho um enorme carinho que contriburam
para este momento, mas que hoje no esto
presentes, mas sempre tero meu carinho e
gratido. Gratido a cada professor, que
dedicam suas vidas e seu tempo para nos
ensinar, pois afinal, sem os professores no
haveriam novos profissionais, ao meu
orientador Armando, pela pacincia, as horas
dedicadas e apoio para realizao deste
trabalho.
EPGRAFE
O futuro pertence queles que acreditam na

beleza de seus sonhos.
Eleanor Roosevelt
RESUMO
O seguinte trabalho apresenta um estudo de caso de viabilidade tcnica e econmica de

dois tipos de fundao: estaca Strauss e tubulo. O comparativo ser realizado a partir do projeto
de um Hotel j existente, onde sua fundao j dimensionada do tipo tubulo. Neste estudo,
busca-se conhecer os diversos tipos de fundaes existentes no mercado, bem como suas
vantagens e restries, as informaes necessrias referentes ao local da implantao da
fundao, o estudo de solues viveis, a anlise do processo construtivo, avaliao dos custos
e assim, decidir sobre as viabilidades tcnicas e econmicas qual o tipo de fundao mais vivel.
Optou-se pela utilizao da estaca Strauss para o desenvolvimento do estudo comparativo,
conhecendo a carga atuante e obtendo as informaes sobre o solo, atravs da sondagem SPT,
possvel realizar o dimensionamento da estaca Strauss. Para o clculo da carga admissvel
geotcnica da fundao sero utilizados os mtodos de Aoki-Velloso (1975) e Dcourt
Quaresma (1978) e a carga admissvel estrutural da estaca foi fornecida pela empresa
Estaqueamento e Construtora A&R Ltda, de Pouso Alegre, mesma localidade do Hotel.
Palavras-chave: Fundaes profundas. Tubulo. Estaca Strauss. Comparativo de custos.

ABSTRACT
The following paper presents a technical and economic feasibility case study of two types of
foundation: Stake Strauss and caisson. The comparison will be made from the design of an
existing hotel, where its already scaled foundation is the type caisson. In this study, we seek to
know the different types of foundations on the market as well as its advantages and constraints,
the necessary information regarding the location of the implementation of the foundation, to
study possible solutions, analyze the construction process, evaluate the costs and thus decide
on the technical and economic feasibility what type of more viable foundation. We opted for the
use of stake Strauss to the development of the comparative study. Knowing the active load and
obtaining the information on the ground, through the SPT survey, you can perform the scaling
of Strauss stake. For the calculation of geotechnical foundation permissible load will be used
the methods of Aoki-Velloso (1975) and Dcourt Quaresma (1978) and the structural load
capacity of the stake was provided by the company Estaqueamento e Construtora A&R Ltda,
Pouso Alegre, the same location of the Hotel.
Keywords: Deep Foundations. Caisson. Stake Strauss. Comparative costs.

LISTA DE ILUSTRAES
Figura 3.2.2: Base de um Tubulo............................................................................................. 20

Figura 3.2.2.2: Tubulo a ar comprimido ................................................................................. 21
Figura 3.5.1: Modelo representativo Estaca Strauss.................................................................. 24
Figura 3.5.2: Procedimento de execuo da estaca do tipo Strauss: (a) escavao, (b) limpeza
do furo, (c) concretagem aps a colocao da armadura e (d) estaca pronta............................. 26
Figura 3.5.5: Estaca Strauss ..................................................................................................... 27
Figura 3.7: Bloco de coroamento.............................................................................................. 28
Figura 3.8: Requisitos bsicos para um projeto de fundao (a) Deformaes Excessivas,
Colapso do solo, (c) Tombamento, (d) Deslizamento e (e) Colapso estrutural, resultante de
projetos deficientes .................................................................................................................. 29
Figura 3.8.2: Ilustrao do ensaio SPT ..................................................................................... 31
Figura 3.9.2: ngulo de atrito interno ...................................................................................... 33
Figura 4.1: Sistema tubulo solo .............................................................................................. 37
Figura 4.4: Volume da base do tubulo..................................................................................... 42
Figura 4.5.1: Parcelas de resistncia que constituem a capacidade de carga..................47
Figura 6.1: Bloco sobre estaca e tubuo.................................................................................. 67
Figura 6.4: Esquema de foras no bloco sobre duas estacas..................................................... 69
Figura 6.4.1: Polgono de foras no bloco sobre duas estacas................................................... 70
Figura 6.4.2: Dimenses do bloco em planta .............................................................................71
Figura 6.4.3: Detalhamento do bloco sobre duas estacas.......................................................... 76
Figura 6.5: Modelo de clculo para blocos sobre trs estacas...................................................77
Figura 6.5.1: Dimenses do bloco sobre trs estacas................................................................. 78
Figura 6.5.2: Detalhe das armaduras no bloco sobre trs estacas.............................................. 83
Figura 6.5.3: Armadura principal no bloco sobre trs estacas...........................................84
Figura 6.6: Bloco sobre quatro estacas...................................................................................... 85
Figura 6.6.1: Dimenses do bloco sobre quatro estcas............................................................86
Figura 6.6.2: Armadura paralela aos lados................................................................................ 92
Figura 6.6.3: Armadura segundo a direo das diagonais ........................................................ 92
Figura 6.6.4: Armadura em forma de malha ..............................................................................92
Figura 6.6.5: Armadura segundo a direo das diagonais e paralela aos lados......................... 93
Figura 6.7: Bloco sobre cinco estacas em forma de pentgono...............................................93
Figura 6.7.1: Dimensionamento do bloco em planta com forma de pentgono ......................94
Figura 6.7.2: Armaduras principais no bloco sobre cinco estacas............................................97
Figura 6.8: Bloco sobre seis estacas em forma de hexgono..................................................98
Figura 6.8.1: Dimenses do bloco em planta..........................................................................99
Figura 6.8.2: Armadura principal no bloco sobre seis estacas.................................................101
Figura 6.8.3 Armadura principal na direo das diagonais no bloco sobre seis estacas.........103
LISTA DE TABELAS
Tabela 3.8.2.2: Tabela dos estados de compacidade e de consistncia a resistncia a

penetrao.................................................................................................................................32
Tabela 3.9.3: Peso especfico de Solos argilosos (Godoy) ....................................................... 34
Tabela 3.9.3.1: Peso especfico de solo arenoso (Godoy, 1972) .............................................. 34
Tabela 4.3: Coeficiente K em razo de atrito ......................................................................... 39
Tabela 4.4: Tabela para base do tubulo a cu aberto............................................................... 43
Tabela 4.4.1: Tabela para fuste do tubulo a cu aberto............................................................ 44
Tabela 4.4.2: Tabela para Altura, Vol. do Alargamento e Vol. Base do Tubulo cu
aberto........................................................................................................................................ 45
Tabela 4.5.1: Valores do coeficiente F1 e F2............................................................................ 48
Tabela 4.5.2: Coeficiente K em razo de atrito ...................................................................... 49
Tabela 4.5.3: Valores limites de Nspt para a parada das estacas............................................... 50
Tabela 4.6: Valores do fator em funo do tipo de estaca e do tipo de solo......................... 51
Tabela 4.6.1: Valores do fator em funo do tipo de estaca e do tipo de solo...................... 51
Tabela 4.6.2: Coeficiente caracterstico do solo........................................................................ 52
Tabela 4.8: Carga de catlogo para estacas Strauss....................................................................53
Tabela 5.1: Pilares com suas respectivas dimenses e cargas................................................... 54
Tabela 5.3: Clculo da Capacidade de carga geotcnica da estaca Strauss m por m pelo Mtodo
de Aoki-Velloso........................................................................................................................58
Tabela 5.4: Clculo da Capacidade de carga geotcnica da estaca Strauss m por m pelo Mtodo
de Dcourt Quaresma ............................................................................................................... 62
Tabela 5.4.1: Agrupamento das estacas atravs da carga admissvel geotcnica...................... 63
Tabela 5.4.2: Agrupamento das estacas atravs da carga admissvel estrutural........................ 65
Tabela 6.4: Dados Estaca Strauss.............................................................................................. 70
Tabela 6.6: Dados Estaca Strauss.............................................................................................. 87
Tabela 7: Dados obtidos da SINAPI 2016...............................................................................104
Tabela 7.1: Custo da fundao com tubulo........................................................................... 105
Tabela 7.2: Custa da fundao com estaca Strauss..................................................................106
LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SMBOLOS
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas

Ap rea de ponta da estaca
BDI Benefcios e Despesas indiretas
cm Centmetro
mm - Milmetro
CPU Composio de Preo Unitrio
F1 - Coeficiente coeficientes de correo das resistncias de ponta
F2 - Coeficientes de correo das resistncias lateral
in situ Feito no local
K - Coeficiente de converso da resistncia de ponta do cone para NSPT
kN - Kilograma Newton
m Metro
m - Metro quadrado
MPa Mega Pascal
NBR Normas Brasileiras
Ne - Nmero de estacas
NL ndice de resistncia a penetrao mdia
Np ndice de resistncia a penetrao
NSPT - valor obtido nos ensaios de SPT da resistncia penetrao dinmica
P Pilar
Pa Carga admissvel da fundao
Pe Carga admissvel da estaca
Q adm Carga admissvel
Quant = Quantidade
Q pilar Carga do pilar
R Capacidade de carga
RL - Resistncia lateral
rl incgnitas geotcnicas
Rp - Resistncia de ponta
rp - incgnitas geotcnicas
SPT Standard Penetrations Test
TCPO tabela de composio de Preos para Oramento
Fator de correo da resistncia lateral e ponta do cone no ensaio
CPT (Depende do tipo de solo)
Coeficiente para correo da resistncia lateral
Dimetro
l: espessura da camada em analise
- Valor caracterstico da resistncia de escoamento
- Coeficiente de segurana = 1,4 (conforme NBR 6118/2014)
- Resistencia do concreto
- ngulo teta
- Somatrio
- Taxa de armadura
ngulo de atrito interno
tf - Tonelada fora
- Tenso
SUMRIO
1 INTRODUO................................................................................................................... 14
1.1 Justificativa ........................................................................................................................ 14
1.2 Objetivo Geral..................................................................................................................... 15
1.3 Objetivo Especfico ............................................................................................................ 15
2 METODOLOGIA ...............................................................................................................16
3 REVISO BIBLIOGRFICA ...........................................................................................17
3.1 Fundaes .......................................................................................................................... 17
3.2 Tipos de fundao .............................................................................................................. 18
3.2.1 Fundaes rasas ou diretas .............................................................................................. 18
3.2.2 Tubules.......................................................................................................................... 19
3.2.2.1 Tubulo a cu aberto..................................................................................................... 20
3.2.2.2 Tubulo a ar comprimido ............................................................................................. 20
3.3 Armadura de fretagem no tubulo a cu aberto................................................................... 21
3.4 Fundao Profunda ............................................................................................................ 22
3.4.1 Estacas ............................................................................................................................ 22
3.4.2 Estaca cravada ................................................................................................................. 23
3.5 Estacas Escavadas............................................................................................................... 23
3.5.1 Estaca tipo Strauss ........................................................................................................... 23
3.5.2 Processo executivo .......................................................................................................... 25
3.5.3 Perfurao do solo .......................................................................................................... 25
3.5.4 Concretagem ................................................................................................................... 26
3.5.5 Armaduras ....................................................................................................................... 26
3.6 Cota de arrasamento............................................................................................................ 27
3.7 Bloco de coroamento .......................................................................................................... 28
3.8 Requisitos bsicos de um projeto de fundao .................................................................. 28
3.8.1 Verificao de segurana ao colapso .............................................................................. 28
3.8.2 Investigao Geotcnica ................................................................................................. 30
3.8.2.1 Locao da Sondagem .................................................................................................. 31
3.8.2.2 Processo de execuo ................................................................................................... 31
3.9 Parmetros do solo ............................................................................................................. 32
3.9.1 Coeso ............................................................................................................................. 32
3.9.2 ngulo de atrito ............................................................................................................... 33
3.9.3 Peso especfico ................................................................................................................ 34
3.10 Materiais .......................................................................................................................... 35
3.10.1 Concreto Armado........................................................................................................... 35
3.10.2 Concreto .........................................................................................................................35
3.10.3 Ao ................................................................................................................................ 35
3.10.4 Frmas .......................................................................................................................... 35
3.10.5 Custo Direto ..................................................................................................................35
3.10.6 Custo Indireto ............................................................................................................... 36
3.10.7 Composio dos preos unitrios ................................................................................. 36
4 METODOLOGIA DE CLCULO ................................................................................... 37
4.1 Capacidade de carga no tubulo ........................................................................................ 37
4.2 Mtodos semiempricos para a tenso admissvel em tubulo.......................................... 37
4.3 Mtodo Aoki-Velloso para tubules como estaca escavada ............................................. 38
4.4 Dimensionamento de tubulo a cu aberto ....................................................................... 40
4.5 Dimensionamento da estaca Strauss ................................................................................. 46
4.5.1 Mtodo Aoki-Velloso (1975) ......................................................................................... 46
4.6 Mtodo Dcourt-Quaresma (1978) ................................................................................... 50
4.7 Carga Admissvel .............................................................................................................. 52
4.8 Carga de Catlogo ............................................................................................................. 52
5 ESTUDO DE CASO .......................................................................................................... 54
5.1 Descrio do Projeto ......................................................................................................... 54
5.2 Perfil Geotcnico .............................................................................................................. 55
5.3 Dimensionamento da estaca Strauss pelo Mtodo Aoki-Velloso (1975) ......................... 55
5.4 Dimensionamento da estaca Strauss pelo Mtodo Dcourt-Quaresma (1978) ................ 59
6 DIMENSIONAMENTO DOS BLOCOS DE COROAMENTO..................................... 67

6.1 Definio ............................................................................................................................67
6.2 Comportamento estrutural dos blocos rgidos ...................................................................67
6.3 Modelos de clculo.............................................................................................................68
6.3.1 Mtodo das Bielas............................................................................................................68
6.4 Dimensionamento do bloco sobre duas estacas..................................................................69
6.5 Dimensionamento do bloco sobre trs estacas....................................................................76
6.6 Dimensionamento do bloco sobre quatro estacas.................................................................85
6.7 Dimensionamento do bloco sobre cinco estacas..................................................................93
6.8 Dimensionamento do bloco sobre seis estacas.....................................................................97
7 ANLISE DE CUSTO.......................................................................................................104
7.1 Estimativa de preo da fundao em tubulo ...................................................................105
7.2 Estimativa de preo da fundao em estaca Strauss .........................................................106
8 CONCLUSO....................................................................................................................109
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ...............................................................................111

ANEXO A Planta da fundao em tubulo.....................................................................113
ANEXO B Planta da fundao em estaca Strauss..........................................................114
ANEXO C Boletim de sondagem SPT furo 04 ...............................................................115
ANEXO D Carga de catlogo...........................................................................................117
14
1 INTRODUO
A engenharia procura mtodos eficientes e viveis em projetos, afim de um resultado

eficaz e satisfatrio economicamente. A fundao exerce uma das funes mais importantes do
conjunto estrutural, pois transmite toda a carga recebida da superestrutura para o solo sem sofrer
recalques excessivos.
A busca pelo mtodo mais eficiente e vivel imprescindvel para o seu
desenvolvimento, sendo assim, no presente trabalho, inicialmente faremos uma breve reviso
bibliogrfica levando-se em considerao tpicos importantes no que tange ao estudo das
fundaes, por exemplo: conceitos, dados geotcnicos, processos executivos de fundaes,
parmetros de resistncia dos solos e metodologias de dimensionamento.
Devido variabilidade nos tipos de fundaes, mtodos, tcnicas, capacidades de carga
e custos na sua implantao, faz-se com que se justifique um estudo de caso desse tipo, onde se
verificar a viabilidade tcnica e econmica do projeto. Assim, o trabalho tambm abordar
assuntos referentes as metodologias de clculo utilizada para o clculo da capacidade de carga
e, consequente, carga admissvel da fundao, analisando o conjunto solo-estrutura. Destacando
a estaca Strauss e o tubulo que sero utilizadas no projeto em questo, sendo que o tubulo j
est dimensionado, dimensionando ento, somente estaca Strauss.
A etapa final deste trabalho apresentar um projeto eficiente, atendendo aos critrios de
segurana e finalidade, com esses parmetros atendidos, analisa-se o custo, obtendo assim o
projeto mais vivel e eficaz.
1.1 Justificativa
H uma grande variabilidade nos tipos de fundaes e com os avanos tecnolgicos, a

engenharia de infraestrutura vem crescendo com equipamentos de alta produtividade,
elementos mais resistentes, maior agilidade nas execues, viabilizando o projeto e melhorando
o custo. Sendo assim, um estudo de caso comparativo entre as fundaes indispensvel para
se obter um projeto que atender com eficincia e satisfao econmica, ou seja, um projeto
eficaz com o menor custo. Uma fundao superdimensionada pode elevar consideravelmente
os custos do empreendimento, trazendo prejuzos para o cliente.
necessrio o conhecimento do local onde ser implantada a fundao, verificar o tipo
de solo existente no local e conhecer as cargas atuantes que a mesma ir receber, a partir dessas
informaes, estuda-se a escolha do mtodo de dimensionamento, embasado a partir das
15
literaturas, competindo ao engenheiro calculista determinar o melhor mtodo no ponto de vista

econmico e tcnico.
Visto a importncia da etapa de fundao, fundamental uma reviso bibliogrfica
sobre o assunto para que todos os parmetros necessrios para a definio do tipo de fundao
tenham fundamentos e credibilidade.
Assim, desenvolve-se uma estrutura segura, funcional e com o menor custo, atendendo
viabilidade tcnica econmica do projeto.
1.2 Objetivo Geral
Em Engenharia de Fundaes muitas vezes temos uma grande possibilidade de

fundaes para adotar em um empreendimento e quaisquer poderiam funcionar perfeitamente
bem. O projeto de fundao do Hotel, localizado em Pouso Alegre, j est com sua fundao
dimensionada e do tipo tubulo a cu aberto. A estaca Strauss tambm atende ao perfil
apresentado, e ser a proposta do trabalho para realizar o comparativo tcnico e econmico,
aplicando o estudo de caso.
1.3 Objetivo Especfico
O objetivo dimensionar a estaca Strauss, calcular sua capacidade de carga geotcnica

embasadas em literaturas e a capacidade de carga estrutural foi fornecida pela empresa
Estaqueamento e Construtora A&R Ltda e a favor da segurana realiza-se o dimensionamento
com o menor valor entre os dois.
Realizado o dimensionamento da estaca Strauss atendendo aos critrios tcnicos, ser
feita a comparao de custos, analisando qual dos dois tipos de fundao atender
economicamente j que em questo de eficincia e funcionalidade as duas atendero.
Elaborar a reviso bibliogrfica acerca das fundaes profundas e rasas do tipo estaca
Strauss e tubulo, dados geotcnicos, processos executivos de fundaes, parmetros de
resistncia dos solos e metodologias de clculo.
De acordo com reconhecimento de solo, (SPT), avaliar a profundidade das estacas;
Clculo da capacidade de carga geotcnica da estaca Strauss.
Elaborar um comparativo de custo para cada uma das fundaes;
16
Verificar qual, dentre os dois casos, oferece o melhor custo-benefcio.

Realizar o dimensionamento dos blocos de coroamento, pesquisa de preo, anlise
comparativa de custos e a indicao do tipo de fundao mais vivel.
2 METODOLOGIA DA PESQUISA
O trabalho demonstra uma anlise comparativa de um estudo de caso entre dois tipos de
fundaes, estaca do tipo Strauss e o tubulo, tendo em vista avaliar qual o tipo que atender a
viabilidade tcnica e econmica.
A partir dos dados abordados na reviso bibliogrfica, da planta de carga do projeto e
com as informaes obtidas pela sondagem SPT do local, inicia-se os clculos para o
dimensionamento da estaca. Para o clculo da capacidade de carga geotcnica da estaca Strauss
ser utilizado o mtodo Aoki-Velloso (1975) e Dcourt Quaresma (1978), calculados com o
auxlio da planilha de clculo, utilizando os dados obtidos na investigao geotcnica e da
planta de carga. A capacidade de carga estrutural da estaca foi fornecida pela empresa
Estaqueamento e Construtora A&R Ltda e o comprimento da estaca foi determinado de acordo
com o NSPT do boletim de sondagem, sendo que a estaca Strauss possui um NSPT limite de 25
conforme CINTRA e AOKI (2014). Os blocos de coroamento que so os responsveis por
transmitir e distribuir a carga do pilar para as estacas sero dimensionados atravs do mtodo
das bielas de Blevt e com o auxlio do Cypecad 2015.
Com relao aos custos, sero formadas (CPUs) para a composio de preos unitrios
sendo extrados dados e preos da SINAPI 2016, ndices da TCPO e pesquisas de preo do
mercado atual e assim chegar aos custos finais.
Aps a anlise de custos entre os dois tipos de fundao definir qual o mais eficaz e
econmico.
17
3 REVISO BIBLIOGRFICA
3.1 Fundaes
A infraestrutura definida como um conjunto de elementos estruturais que suportam

toda a estrutura da construo e est localizada abaixo do nvel do solo, sendo assim as
fundaes fazem parte da infraestrutura de uma obra.
A estrutura de uma edificao considerada um subsistema estrutural, que inclui a
infraestrutura, embutida no subsistema geotcnico, assim esses dois subsistemas compem um
nico sistema que est sujeito a aes. (CINTRA, AOKI e ALBIERO, 2011).
As fundaes so responsveis por transmitir as cargas da estrutura ao solo onde ela se

apoia (AZEREDO, 1988). Por isso, as fundaes necessitam de uma resistncia adequada para
resistir s tenses geradas pelos esforos solicitantes. O solo tambm deve apresentar
resistncia e rigidez adequadas para que no ocorra deformaes exageradas, ou ruptura.
Para se definir qual a fundao mais adequada, necessrio conhecer os esforos

atuantes sobre a edificao, os aspectos do solo e dos elementos estruturais que formam as
fundaes. Atravs dessas informaes possvel analisas os vrios tipos de fundao, em
ordem crescente de complexidade e custos (WOLLE, 1993). Um bom projeto de fundao
corresponde de 3% a 10% do custo total da edificao, mas, um projeto mal elaborado, pode
elevar de 5 a 10 vezes o custo da fundao. (BRITO, 1987).
Para Alonso, U. R (2011), a fundao, assim como outro elemento estrutural, deve
assegurar, sob aes de cargas em servio, as exigncias mnimas de segurana, funcionalidade
e durabilidade.
De acordo com (Fundao..., 2002, p. 4-5), a princpio, para se definir o tipo de

fundao, realizada uma anlise de critrios tcnicos que propiciam na melhor opo do tipo
de fundao. Os elementos essenciais para se iniciar o desenvolvimento de um projeto de
fundaes so:
Topografia da rea:
- Levantamento topogrfico (planialtimtrico)
- Dados de taludes e encostas do terreno;
- Dados sobre eroses, verificao de solo mole na superfcie;

18
- Verificao da necessidade de cortes e aterros;
Caractersticas do solo:
- Averiguao das oscilaes das camadas e suas respectivas profundidades;
- Existncia de camadas resistentes ou adensveis;
- Verificao da resistncia do solo e sua compressibilidade;
- Se h existncia de nvel dgua e qual sua cota.
Dados da estrutura a ser executada:
- Pelo projeto arquitetnico, pode-se desprezar algumas fundaes;
- Tipo e uso da construo;
- As cargas que a fundao ir receber;
- Sistema estrutural;
- Sistema construtivo;
Informaes das construes vizinhas:
- Caractersticas das estruturas da vizinhana;
- Existncia de um subsolo;
- Probabilidade de escavaes e vibraes futuras;
- Falhas j existentes;
- Comportamento das fundaes.
Para obteno de uma fundao segura o solo precisa apresentar caractersticas de

rigidez para que possa oferecer uma sustentao sem que ocorram deformaes e recalques, e
as fundaes devem suportar as tenses geradas pela estrutura.
3.2 Tipos de fundao
3.2.1 Fundao rasa ou direta

19
As fundaes rasas se apoiam no solo a uma pequena profundidade, de fcil execuo e

econmica.
Conforme a ABNT NBR 6122/10, a carga transferida ao solo atravs das tenses
distribudas sob a base da fundao, onde a profundidade deste elemento estrutural implantado
no terreno, deve ser inferior a duas vezes o tamanho da menor dimenso da fundao.
O principal ponto do projeto a determinao da tenso admissvel, considerando-se o

coeficiente de segurana global no projeto ou a determinao da tenso resistente de projeto
quando se consideram fatores parciais, deve ter simultaneamente os estados-limites ltimos
(ELU) e de Servio (ELS), para cada elemento de fundao isolado e para o conjunto.
Para NBR 6122 (2010, p.02) e (Fundao... 2002, p. 5), so exemplos de fundaes
diretas:
Bloco: elemento de concreto que recebe as tenses de trao sem a utilizao de

armadura;
Sapata: elemento de concreto armado, onde as armaduras resistem aos esforos de
trao, possui espessura constante ou varivel, sendo sua base em planta normalmente
quadrada, retangular ou trapezoidal.
Viga baldrame: o elemento que recebe os pilares alinhados.
Radier: elemento que recebe todos os pilares da obra.
Sapata associada (ou radier parcial): comum a vrios pilares, cujos centros, em planta,
no estejam situados em um mesmo alinhamento.
Sapata corrida: sujeita ao de uma carga distribuda linearmente.
3.2.2 Tubules
Os tubules pneumticos no apresentam atrito lateral, devido ao seu processo de

execuo, e os tubules a cu aberto desconsideram o atrito lateral por hiptese de projeto.
Sendo assim, as fundaes por tubules contam apenas com a resistncia da base, por isso,
considerada como fundao direta. (CINTRA, AOKI e ALBIERO, 2011).
Os tubules so estacas que possui sua base alargada, conforme figura 3.2.2, sua base
possui o dimetro maior que seu fuste. Tem como principal caracterstica suportar cargas
maiores, podendo ser com ou sem revestimento, h a necessidade de que os operrios desam
pelo furo onde o tubulo ser introduzido no solo, pois h a possibilidade do mesmo ser
20
alargado apenas para limpeza do fundo, j que suas cargas so transmitidas principalmente pela
ponta. (ABNT NBR 6122/2010). O dimensionamento pode ser realizado em dois tipos:
- Cu aberto;
- Ar comprimido.
Figura 3.2.2: Base de um Tubulo
Fonte: ABNT NRB 6122/2010
3.2.2.1 Tubulo a cu aberto
O tubulo a cu aberto apropriado quando h solos bastante rijos. Isso porque a

escavao normalmente manual, dependente de um poceiro, um ajudante e um sarilho.
Utilizar equipamentos de perfurao para escavar o solo possvel, porm, a presena de um
operrio para executar a base indispensvel.
O surgimento de gua durante a escavao no um problema, desde que possa ser
contida e no prejudique a perfurao. (TECHNE).
Sendo este o tipo de tubulo presente no projeto do Hotel.
3.2.2.2 Tubulo a ar comprimido
Esse tipo de fundao apropriado para onde h presena de gua sem condies de
esgotamento, devido ao risco de desmoronamento das paredes do fuste. Deve-se encamisar a
estrutura do fuste com anis de concreto ou tubos de ao e atingir o solo adequado para executar
21
a base do tubulo, esse processo totalmente realizado sob presso o que impede a entrada de
gua na escavao devido presso interna exercida.
Essa camisa tambm oferece uma segurana ao operrio durante a descida manual em
um solo ruim e atua como apoio para campnula, equipamento de compresso e descompresso
de ar que aumenta e mantm o ar comprimido no processo de escavao manual. Os anis
possuem dimetro externo igual ao do fuste e se movimentam por peso prprio. (TECHNE)
Figura 3.2.2.2: Tubulo a ar comprimido.
Fonte: Infraestrutura Urbana.
3.3 Armadura de fretagem no tubulo a cu aberto
Conforme Soares (2012), ao inserir o pilar diretamente na estaca ou tubulo, sem o bloco
de coroamento ou se o pilar apresentar dimenses inferiores que a estaca, ser inevitvel o
surgimento de tenses de trao no topo das mesmas. Devido a isso, um sistema de armadura
chamado fretagem incluso, esse sistema constitudo por malhas ortogonais colocadas
horizontalmente no topo dos elementos, lanada conforme a solicitao de esforos.
22
Assim, sua finalidade absorver as tenses horizontais de trao, colocadas no sentido

normal a compresso, porque se apresentarem tenses maiores que a tenso admissvel do
concreto a pea entrar em ruptura.
3.4 Fundao profunda
As fundaes profundas, so assim definidas devido seu apoio sobre o solo possuir uma
profundidade superior a trs metros. So usuais a partir do momento em que as fundaes rasas
no suportam os esforos gerados pela estrutura, pois ela capaz de suportar altas cargas sem
que haja deformaes.
De acordo com a ABNT NBR 6122/10, so elemento que transferem a carga para o solo
por sua base (resistncia de ponta), por sua superfcie lateral (resistncia de fuste) ou pela
combinao entre as duas, onde sua base deve estar a uma profundidade superior ao dobro de
sua menor dimenso.
Estacas:
- Estacas Cravadas;
- Estacas Escavadas.
A carga admissvel (se o projeto for feito em termos de valores caractersticos) ou carga
resistente de projeto (para termos de valores de projetos) so as grandezas fundamentais para o
projeto por estacas. J para os tubules, a tenso admissvel ou tenso resistente de projeto.
3.4.1 Estacas
De acordo com a ABNT NBR 6122/2010, estaca um elemento de fundao profunda, onde
sua execuo totalmente realizada atravs de equipamentos ou ferramentas, sem a necessidade
da descida de operrios em sua execuo. Os materiais utilizados podem ser: madeira, ao,
concreto pr-moldado, concreto moldado in situ ou mistos.
Segundo (JOPPERT JR., 2007), as estacas so elementos esbeltos, introduzidos no solo

atravs de percusso ou pela perfurao do solo e consequentemente sua concretagem, sendo
classificadas como, estaca cravada e estaca escavada.
23
3.4.2 Estaca cravada
Necessitam da escavao do solo para a sua implantao, seja por meio de percusso,
prensagem ou vibrao, e geralmente so elementos pr-fabricados como: estaca de concreto
pr-moldado, estaca metlica e estaca de madeira.
- Percusso: Usa-se um martelo em queda livre ou automtico. Conforme ABNT NBR

6122/2010, ao se utilizar o martelo em queda livre, o peso do martelo, deve estar em
conformidade com a mesma. Para utilizao do automtico ou vibratrio, segue-se as
recomendaes do fabricante. Sua inconvenincia o barulho produzido.
- Prensagem: Empregada em alguns locais para evitar barulho e vibrao, para isso, utiliza-
se um macaco hidrulico que reage contra a estrutura.
- Vibrao: Utilizvel tanto para a cravao da estaca, como para a extrao da mesma. Sua
inconvenincia transmitir vibrao aos vizinhos, havendo a possibilidade do colapso de
suas estruturas, isso devido ao martelo provido de garras que se fixam na estaca e giram em
alta velocidade, produzindo uma vibrao de alta frequncia estaca.
3.5 Estaca escavada
So introduzidas atravs de equipamentos e so elementos moldados no local, como:
- Estaca Franki;
- Estaca raiz;
- Hlice continua;
- Estaca Strauss.
A estaca escavada utilizada no dimensionamento da fundao do projeto em estudo a
estaca tipo Strauss.
3.5.1 Estaca tipo Strauss
De acordo com a NBR 6122/2010, uma fundao profunda executada atravs de

perfurao por meio de balde sonda (piteira), utiliza parcialmente ou totalmente revestimento
24
metlico, recupervel aps a concretagem, realizando o lanamento do concreto e remoo

gradativa do revestimento com simultneo apiloamento do concreto. Esse revestimento garante
a estabilidade da perfurao (figura 3.5.1), assegurando que no ocorra a mistura do concreto
com o solo ou o estrangulamento do fuste da estaca.
Pode ser de concreto simples ou armado, como no causa vibraes elevadas, problemas
com edificaes vizinhas so evitados. Pode ser utilizada em locais com terreno acidentado por
causa da simplicidade do equipamento, porm, tem suas limitaes como o lenol fretico, pois
a secagem da mesma para a execuo da concretagem pode se tornar invivel.
Vantagens e desvantagens da estaca Strauss:
Vantagens:
- Moderada vibrao no processo de execuo;
- Custo relativamente baixo;
- Simples execuo em solo acima do nvel dgua.
Desvantagens:
- Difcil execuo abaixo do nvel dgua
- Pequena capacidade de carga;
- Cravao dificultada em solo resistente;
- No devem ser utilizadas em areias submersas ou em argilas saturadas muito moles.
Figura 3.5.1: Modelo representativo estaca Strauss
Fonte: Gerador de preos

25
3.5.2 Processo Executivo
Conforme (APEMOL,s.d), na execuo so utilizados os seguintes equipamentos:

- Trip de madeira ou de ao;
- Guincho vinculado a motor, a exploso ou eltrico;
- Sonda de percusso, com vlvula para remoo de terra na sua extremidade inferior;
- Soquete em torno de 300 kg;
- Tubos de ao com 2,0 a 3,0 m de comprimento, rosqueveis entre si;
- Guincho manual para remoo da tubulao;
- Roldanas, cabos e ferramentas.
Aps a perfurao no terreno, usando um soquete de 1,0 a 2,0 m de profundidade coloca-
se o primeiro tubo, dentado na extremidade inferior, chamado como coroa, penetrando este
tubo com golpes sucessivos da sonda de percusso e removendo o solo abaixo da coroa
seguindo at a profundidade determinada. (APEMOL, s.d), demonstrado na figura 3.5.2.
3.5.3 Perfurao do solo
Ao se aplicar recorrentes golpes ao pilo, tem-se um pr-furo com profundidade de 1 a

2 metros. Aps esta profundidade, pe-se uma sequncia de revestimento com uma coroa na
ponta. Conforme o furo vai ganhando profundidade, vo sendo colocadas as camisas metlicas
at a profundidade calculada no projeto. Para realizar a limpeza, joga-se gua nos furos, dessa
forma, a gua, juntamente com a lama, totalmente extrada pelo pilo e o soquete lavado. O
equipamento deve garantir a centralizao e verticalidade da estaca (ABNT NBR 6122/2010).
26
Figura 3.5.2: Procedimento de execuo da estaca do tipo Strauss: (a)

escavao, (b) limpeza do furo, (c) concretagem aps a colocao da
armadura e (d) estaca pronta
Fonte: Velloso e Lopes (2004, vol. II, p. 32)
3.5.4 Concretagem
No mtodo de concretagem, o concreto emitido em um funil at a aquisio de uma

coluna de 1,0 m apiloando o material com um soquete, que, por conseguinte forma uma base
alargada na ponta. Enquanto o concreto lanado, as camisas metlicas so removidas com um
guincho manual, criando assim o fuste. A concretagem realizada um pouco acima da cota de
arrasamento da estaca, aps o processo colocado barras de espera para a ligao com blocos
e baldrames na extremidade superior da estaca, e por fim remove-se o concreto excedente,
quebrando a cabea da estaca com ponteiros metlicos. (BARROS, M. 1996, p. 20).
3.5.5 Armaduras
Segundo Velloso e Lopes (2004) mencionam que no caso da estaca Strauss ser armada
a ferragem longitudinal deve ser confeccionada com barras retas, sem esquadro na ponta e os
estribos devem permitir livre passagem ao soquete de compactao e garantir um cobrimento
de armadura, no inferior a 3 cm.
27
A armadura neste tipo de estaca convm apenas de arranque sem funo estrutural, no
caso de estacas no sujeitas a trao ou flexo, podendo posicionar as barras de ao no concreto
sem a preciso do estribo. (NBR6122/2010).
Velloso e Lopes (2004) tambm mencionam que quando no armada, deve-se
providenciar uma ligao com o bloco atravs de uma ferragem que simplesmente cravada no
concreto (fresco), dispensando-se, neste caso, o uso do estribo.
Nas estacas dimensionadas para resistir trao ou flexo, deve-se cumprir aos critrios
abaixo citados: (NBR6122/2010)
a) O dimetro mnimo para execuo de estacas armadas de 32 cm;

b) Os estribos devem ter espaamentos entre 15 cm e 30 cm.
Como demonstrado na figura 3.5.5.
Figura 3.5.5: Estaca Strauss
Fonte: Fundaes: Teoria e Prtica, Editora PINI
3.6 Cota de arrasamento
Nvel em que deve ser deixado o topo da estaca ou tubulo, destruindo o excesso ou
completando, se for preciso. Precisa ser definido de modo a deixar que a estaca e sua armadura
28
entrem no bloco com um comprimento que garanta a transferncia de esforos do bloco estaca.
(ABNT NBR6122/2010).
3.7 Blocos de Coroamento
De acordo com Carvalho e Pinheiro (2009), bloco de coroamento o elemento que

recebe a carga do pilar e as transfere para as estacas ou tubules. Evidenciam ainda que as
foras concentradas que atuam como cargas sob o bloco vem da reao das estacas ou tubulo.
O bloco apenas realiza a funo de transferncia de carga, do pilar para o tubulo.
Figura 3.7: Bloco de coroamento.
Fonte: Helix Eng.
3.8 Requisitos bsicos de um projeto de fundao
Segundo Velloso e Lopes (2004, p. 15). Requisitos bsicos de um projeto de fundao,

observa-se na figura 3.8:
(A) Deformaes aceitveis sob as condies de trabalho;

(B) Segurana adequada ao colapso do solo de fundao (estabilidade "externa),
(C) Segurana adequada ao colapso dos elementos estruturais (estabilidade "interna").
3.8.1 Verificao da segurana ao colapso

29
Devido a insegurana nos mtodos de clculo de fundao, h a insero de um

coeficiente de segurana. Velloso e Lopes (2010, p. 16) admitem que o coeficiente de segurana
em uma fundao mais complicado que no clculo estrutural de uma edificao, pois nestas,
h sempre a combinao de materiais fabricados com propriedades mecnicas bem definidas.
E em uma fundao, j que em alguns determinados pontos do solo no houve uma verificao,
pode haver um conhecimento restrito do local onde haver uma combinao muito heterognea,
sendo assim, algumas surpresas podem surgir durante ou depois da execuo.
As incertezas comeam com as investigaes

geotcnicas, pois praticamente impossvel, como j foi
dito, ter um conhecimento completo do subsolo, sobre
o qual se vai construir. Deve-se, portanto, prever uma
margem de segurana para levar em conta eventuais
descontinuidades nas camadas reveladas pelas
sondagens, lentes de material menos resistentes.
(VELLOSO E LOPES, 2010)
Figura 3.8: Requisitos bsicos para um projeto de fundao (a) Deformaes

Excessivas, Colapso do solo, (c) Tombamento, (d) Deslizamento e (e)
Colapso estrutural, resultante de projetos deficientes
Fonte: Velloso e Lopes (2004, p. 15)

30
Conforme NBR6122/2010, o projeto deve garantir que as fundaes apresentem

segurana quanto aos:
a) Estado-limite ltimo (associados a colapso parcial ou total da obra);
b) Estado-limite de servio (quando ocorrem deformaes, fissuras etc. que comprometem o

uso da obra).
Para a determinao da carga admissvel o fator de segurana que deve ser empregado
de no mnimo 3,0.
Para a elaborao e execuo de um projeto de fundao, essencial que o responsvel

conhea os tipos de fundaes existentes, seus aspectos e particularidades, proporcionando
escolher a mais apropriada para suprir as caractersticas tcnicas e necessidades real da obra.
As fundaes podem ser classificadas como, superficiais (diretas ou rasas) ou profundas
(indiretas), dependendo da carga que ser transmitida ao solo.
3.8.2 Investigao Geotcnica
Para se iniciar um projeto de fundao, a primeira etapa a ser executada a sondagem,

onde haver a investigao do solo e assim obter conhecimentos do tipo de solo existente no
terreno e analisar qual ser o tipo de fundao mais adequada para a obra.
O mtodo de sondagem mais usual e reconhecida no Brasil o SPT (Standard
Penetration Test), a ferramenta de investigao do solo mais econmica e pode ser realizada
em para fundaes diretas e indiretas. Segundo Schnaid (2000, p.09) no ensaio SPT a
perfurao realizada por tradagem e circulao de gua, utilizando um trepano de lavagem de
ferramentas de escavao.
Conforme a figura 3.8.2 a seguir, pode-se identificar como realizada uma sondagem a
percusso, demonstrando a colocao do trip, o local de posio do martelo e haste.
31
Figura 3.8.2: Ilustrao do ensaio SPT
Fonte: SCHNAID, 2000.
3.8.2.1 Locao da Sondagem
Conforme a ABNT NBR 6484/01, dada a sua localizao, se faz a marcao de cada
furo da sondagem, cravando um piquete de madeira ou outro material adequado. O piquete deve
conter a identificao do furo e estar fixado no solo, ele ser o referencial de nvel para a
realizao da sondagem e depois determinao de cota por meio de nivelamento topogrfico.
A sondagem deve cumprir a um nmero mnimo de furos de acordo com o tamanho do
terreno. Terreno que possuem de 200m a 1200m de construo realiza-se uma sondagem, de
1200m at 2400m deve-se realizar uma sondagem para cada 400m e para terrenos que
excedam 2400m, o nmero deve ser fixado de acordo com o plano particular da construo.
(NBR 6484/01, p. 1).
De acordo com Milito (2009 apud LEITE, 2014 p. 22) os furos de sondagem deve
obedecer a uma distncia de 15 a 25m, os furos no devem ficar no mesmo alinhamento e
sempre no limite da rea de estudo.
3.8.2.2 Processo de execuo

32
Para se iniciar a execuo da sondagem prepara-se o trip, sendo o amostrador a zero

metro, o amostrador tem que penetrar 45 cm no solo, divido igualmente em trs trechos de 15
cm, a base marcada com um giz e subindo o martelo de 650N a uma altura de 75 cm ele
solto em queda livre sobre a haste, os golpes so necessrios at que o amostrador atinja 15 cm
de penetrao, a quantidade de golpes que foi necessria anotada. No diagnostico final da
sondagem h uma planta do local da obra com as posies das sondagens executadas e seu
perfil individual, indicando a resistncia do solo a cada metro perfurado, a posio do nvel da
gua quando encontrado nas perfuraes e a espessura e o tipo do material.
Tabela 3.8.2.2: Tabela dos estados de compacidade e de consistncia a resistncia a penetrao
3.9 Parmetros de resistncia do solo
3.9.1 Coeso
33
A ABNT NBR6502/95 diz que coeso a parte resistente ao cisalhamento de um solo,

independente da tenso efetiva normal atuante, provocada pela atrao fsico-qumica entre
partculas ou pela cimentao destas.
Uma vez que no se dispe de ensaios de laboratrios, para uma estimativa do valor da
coeso no drenada, Cintra, Aoki e Albiero (2014, apud TEIXEIRA e GODOY, 1996), indicam
como sugesto a seguinte correo com o ndice de resistncia penetrao Nspt:
= 10 ()
3.9.2 ngulo de atrito ()
Segundo a ABNT NBR6502/95, ngulo de atrito o ngulo correspondente a inclinao

da tangente curva envoltria, que representa a resistncia entre o cisalhamento e a tenso
normal atuante na superfcie de contato de um solo com outro tipo de material.
Conforme figura 3.9.2, (CINTRA; AOKI; ALBIERO, 2014 apud MELLO, 1971),
podemos adotar o ngulo de atrito da areia, que mostra correlao estatstica entre os pares de
valores (v; Nspt), e os provveis valores do ngulo de atrito, onde v a tenso vertical efetiva
cota de obteno de Nspt.
Figura 3.9.2: ngulo de atrito interno.
Fonte: (CINTRA, AOKI e ALBIERO, 2014)

34
Ainda para sua estimativa, na condio no drenada, temos duas correlaes empricas
como ndice de resistncia penetrao do SPT: (CINTRA; AOKI; ALBIERO, 2014).
De Godoy (1983): = 28 + 0,4

De Teixeira (1996): = 20 + 15
3.9.3 Peso Especfico ()
uma relao entre o peso total de solo sobre seu volume total. Sendo que na falta de
ensaios laboratoriais, podemos utilizar valores aproximados de acordo com as tabelas 3.9.3 e
3.9.3.1.
(CINTRA; AOKI; ALBIERO, 2014 apud Godoy, 1972), em funo da consistncia da argila e
da capacidade da areia, nesta ordem. A consistncia de solos finos e de compacidade de solos
grossos dada em funo do ndice de resistncia penetrao (Nspt), conforme ABNT
NBR6484/01.
Tabela 3.9.3: Peso especfico de Solos argilosos (Godoy)
Nspt Consistncia Peso especfico (kN/m)
2 Muito mole 13
3-5 Mole 15
6 - 10 Mdia 17
11 - 19 Rija 19
20 Dura 21
Fonte: CINTRA, AOKI e ALBIERO (2014)
Tabela 3.9.3.1: Peso especfico de solo arenoso (Godoy, 1972)
Peso especfico (kN/m)

Nspt Consistncia
Areia seca mida Saturada
<2 Fofa
16 18 19
5-8 Pouca Compacta
9 - 18 Medianamente Compacta 17 19 20
19 - 40 Compacta
18 20 21
> 20 Muito Compacta
Fonte: CINTRA, AOKI e ALBIERO (2014)
35
A areia saturada representa o peso especifico submerso, e para clculo preciso, sempre,
o peso especfico efetivo, sendo necessrio descontar o peso especfico da gua.
3.10 Materiais
3.10.1 Concreto Armado
O concreto armado suporta aos esforos solicitantes, ele uma combinao entre
concreto simples e armadura (armadura passiva). (CARVALHO e FIGUEIREDO FILHO,
2014, p.21).
3.10.2 Concreto
O concreto um composto de gua, cimento e agregados (grados e midos), sua

principal particularidade a resistncia a compresso. Os agregados diminuem o custo sem
prejudicar a qualidade do material. (CARVALHO e FIGUEIREDO FILHO, 2014, p.29)
3.10.3 Ao
Os aos CA-25 e CA-50 necessitam ser fabricados por laminao a quente, e CA-60 por
laminao a frio. H no ao resistncia a trao, e sua principal diferena entre o ferro e o ao
que o ao possui o teor de carbono inferior a 2,04% e o ferro entre 2,04 a 6,7%. Suas
particularidades mecnicas mais importantes so: resistncia caracterstica de escoamento,
limite de resistncia e alongamento da ruptura. (CARVALHO e FIGUEIREDO FILHO, 2014,
p.43)
3.10.4 Frmas
Segundo Assahi (2013), a forma um conjunto de moldes provisrios que da forma e

geometria ao concreto fresco, at que chegue a uma resistncia suficiente para resistir aos
esforos a ele submetido e a textura esperada, podendo ser de madeira, metlicas e mistas.
3.10.5 Custo Direto

36
O preo do custo de uma obra corresponde ao custo direto. O cliente executa a obra com
seus prprios recursos, mo-de-obra, materiais, salrios, segurana e equipamentos que so
diretamente relacionados com o trabalho de campo e projeto.
3.10.6 Custo Indireto
a contratao de uma empresa especializada para execuo da obra, podendo ser

empreitada ou administrao. Fazem parte das despesas dos clientes o aluguel, condomnio,
luz, telefone, instalao do escritrio, despesa com administrativo e despesas pelo pessoal
parado por falta de servio.
3.10.7 Composio dos preos unitrios
Montagem do custo de cada servio ou atividade por uma unidade bsica, elaborada
normalmente antes da execuo do servio. Uma das tabelas de composio mais usada no
Brasil a TCPO que nos indica o levantamento dos preos dos materiais, equipamentos/hora e
mo-de-obra/hora. Dados que compem uma CPU: - Insumos, com as respectivas unidades
- Mo-de-obra: Salrio do trabalhador e o tempo de horas para a execuo de certa tarefa.
- Equipamentos e Materiais: consumo de todo material e equipamentos a serem usados em certa

obra.
- Quantidades de aplicao de mo-de-obra, de materiais, de produo, de aplicao de

equipamentos e servios de terceiros
- Preo unitrio de materiais, mo-de-obra, equipamentos e servios de terceiros
- Taxas de leis sociais (apenas mo-de-obra) - BDI (quando CPU for de venda)
Por mais abrangente que seja o conjunto de composies de custos unitrios que um
dado livro ou rgo possa dispor, ele parte de observaes de obras diversas e realizada sob
condies particulares. (MATTOS, 2006).
37
4 METODOLOGIA DE CLCULO
Para realizar o clculo carga admissvel ou capacidade de carga ir ser utilizado o

mtodo semiemprico de Aoki-Velloso (1975) e Dcourt Quaresma (1978), que um dos mais
utilizados para o dimensionamento de fundaes.
4.1 Capacidade de carga no tubulo
Segundo (CINTRA, AOKI e ALBIERO), um tubulo possui um fuste de dimetro Df ,

onde a base circular com dimetro Db est apoiada no macio de solo a uma profundidade h
em relao a superfcie. Uma fora vertical de compresso P aplicada em seu topo gerando
tenses resistentes por atrito lateral ao longo do fuste e de tenses normais a base (figura 4.1).
Se no considerarmos o atrito lateral, teremos a tenso mdia normal base, , dada por:
4
=
2
Figura 4.1: Sistema tubulo solo
Fonte: (CINTRA; AOKI; ALBIERO)
4.2 Mtodos semiempricos para a tenso admissvel em Tubulo.
Para a determinao da tenso admissvel de fundaes por tubules, tem-se correlaes

com os resultados de SPT, alm de mtodos semiempricos desenvolvidos propriamente para
38
estacas. Os dois mtodos existentes para clculo da capacidade de cargas de uma estaca, a
realizao de provas de carga e de mtodos semiempricos.
No se pode confiar em frmulas resultantes da teoria para previso da capacidade de
carga de fundao por estacas. Vrios autores propem mtodos fundamentados em resultados
empricos e ajustados com provas de cargas. (CINTRA e AOKI, 2014). Segundo Cintra e Aoki
(2014), so vastamente utilizados:
- Mtodo de Aoki-Velloso (1975);
- Dcourt-Quaresma (1978);
- Teixeira (1996).
a) SPT
Utiliza-se a seguinte regra para obter a tenso admissvel em fundaes diretas, em

funo do ndice de resistncia a penetrao do SPT:

= + () 5 20
50
Onde:
=
Em que o valor mdio no bulbo de tenses, mas a sobrecarga q faz-se significativa para
fundaes por tubules.
Para o caso especifico de tubules, h uma regra semelhante, descrita por Alonso
(1983):

= () 6 18
30
A reduo do denominador de 50 para 30 considera o efeito de embutimento da

fundao no aumento da tenso admissvel.
4.3 Mtodo Aoki-Velloso para tubules como estaca escavada

39
O desenvolvimento do mtodo Aoki-Velloso (1975) se deu atravs de estudos

comparativos de resultados de corpos de provas de cargas em estacas de acordo com o ensaio
esttico (CPT) e dinmico (SPT). Atravs de seu mtodo a resistncia de base, em termos de
tenso, considerada da seguinte forma:

= =
1 1
Onde:
so, respectivamente, a resistncia de ponta do ensaio de cone e o ndice de
resistncia a penetrao do SPT, cota da base do tubulo;
1 um fator de transformao adimensional, igual a 3,0 para estacas escavadas;
K um coeficiente que depende do tipo de solo, os valores esto apresentados na tabela
4.3.
Tabela 4.3: Coeficiente K e razo de atrito
Coeficiente K em razo do atrito
Solo K (Mpa) (%)

Areia 1,00 1,40
Areia Siltosa 0,80 2,00
Areia siltoargilosa 0,70 2,40
Areia argilosa 0,60 3,00
Areia argilossiltosa 0,50 2,80
Silte 0,40 3,00
Silte arenoso 0,55 2,20
Silte arenoargiloso 0,45 2,80
Silte argiloso 0,23 3,40
Silte argiloarenoso 0,25 3,00
Argila arenossiltosa 0,30 2,80
Argila siltosa 0,22 4,00
Argila siltoarenossa 0,33 3,00
Argila arenosa 0,35 2,4
Fonte: (AOKI e CINTRA, 2010)
40
Conforme Aoki-Velloso (1975), para o valor de aplica-se um fator de segurana de

no mnimo de 3,0 onde considera-se exclusivamente a resistncia de ponta. Assim, temos:
4.4 Dimensionamento de tubulo a cu aberto
Os elementos base para a formao do tubulo so: base, fuste e cone.

Alonso (1983), prescreve o formulrio para o desenvolvimento destes e demonstra
tabelas que facilitam o seu dimensionamento.
Base:
(4 )
=

Onde:
D = Dimetro da base;
P = Carga proveniente do pilar (kN)
= Tenso admissvel do solo (Mpa)
Fuste:
4
=

Onde:
d = Dimetro do fuste;
P = Carga proveniente do pilar (kN)
= Tenso do concreto
= 0,85
Onde:
41
= Resistncia caracterstica do concreto;

= Coeficiente de minorao = 1,4 (NBR 6122/2010);
= Coeficiente de minorao = 1,6 (NBR 6122/2010).
Altura:
( )
= tan 60 = 0,866 ( )
2
Onde:
H = Altura total (cm);
D = Dimetro da base (cm);
d = Dimetro do fuste (cm).
O valor de H dever ser no mximo de 2 metros, a no ser que devidos cuidados

especiais sejam tomados para assegurar a estabilidade do solo. (ABNT NBR 6122/2010).
Frmulas para o clculo da base do tubulo, figura 18, conforme Alonso (1983).
Volume da base: (figura 4.4)
Alonso (1983), demonstra tambm o valor do volume do alargamento da base

(cone+base), retirando o volume do fuste, facilitando a cotao de custos do tubulo.
= ( 2 )
Onde:
Vtotal = Volume total da base V1 + V2 (m);
r = Raio do fuste (cm);
H = Altura total do cone (cm).
42
Figura 4.4: Volume da base do tubulo.
Fonte: Constancio (2004)
As tabelas a seguir sero utilizadas para a obteno de informaes.
Tabela 4.4:
Dados de entrada:
Tenso admissvel do solo (MN/m)
Carga proveniente do pilar (MN)
Informaes obtidas:
D = Dimetro da base do tubulo
43
Tabela 4.4: Tabela para base do tubulo a cu aberto.
Fonte: Alonso (1983)
Tabela 4.4.1:
44
Dados de entrada:
Carga (proveniente do pilar em MN).
Informaes obtidas:
d = Dimetro do fuste do tubulo (cm)
Tabela 4.4.1: Tabela para fuste do tubulo a cu aberto.

Dimetro do fuste
70 80 90 100 110 120 130 150 170 200
(cm)
Carga
1,92 2,51 3,18 3,93 4,75 5,66 6,63 8,83 11,34 15,7
(MN)
Fonte: Alonso (1983)
Tabela 4.4.2:
Dados de entrada:
D = Dimetros da base do tubulo (cm)
d = Dimetro do fuste do tubulo (cm)
45
Tabela 4.4.2: Tabela para Altura, Vol. do Alargamento e Vol. Base do Tubulo cu aberto.
Fonte: Alonso (1983).

46
4.5 Dimensionamento da estaca Strauss
4.5.1 Mtodo Aoki-Velloso (1975)
A diferena entre o dimensionamento do tubulo para a estaca Strauss que no clculo

da estaca considera-se a resistncia lateral.
Para a avaliao da capacidade de carga das estacas pelo mtodo de penetrao esttica,
necessrio utilizar o coeficiente K para poder estimar a capacidade de carga com os resultados
do SPT. (LEITE, 2014).
Equao da capacidade de carga (R):
= +
Com a Resistncia lateral ( ) e a Resistncia de ponta ( ), respectivamente: (figura 4.5.1)
= ( ) =
Onde:
= Resistncia lateral; = Resistncia de ponta;
U = Permetro da estaca; = Tenso de ponta;
= Tenso lateral; = rea da ponta da estaca.
= Espessura da camada em anlise.
Ento, a capacidade de carga (R) ser:
= ( ) +
De acordo com Aoki-Velloso, as incgnitas geotcnicas ( ) esto

relacionadas ao ensaio de penetrao esttica CPT, atravs dos valores de resistncia de
ponta do cone ( ) e do atrito lateral unitrio da luva ( ):
47

= =
1 2
Figura 4.5.1: Parcelas de resistncia que constituem

a capacidade de carga.
Fonte: AOKI N., CINTRA J.C. (2010, p. 12)
Onde:
= Resistncia de ponta do cone;
F1 = Coeficiente de correo da resistncia de ponta; (Tabela 4.5.1)
FS = Atrito lateral unitrio da luva.
F2 = Coeficiente de correo da resistncia lateral; (Tabela 4.5.1)
Os valores F1 e F2 so fatores de correo que consideram a diferena do

comportamento entre a estaca (prottipo) e o cone CPT (modelo), e ainda a influncia do
mtodo de execuo de cada tipo de estaca. No Brasil mais usual a utilizao do SPT do que
o CPT, assim, o valor da resistncia de ponta ( ) pode ser substitudo por uma correlao ao
ndice de resistncia a penetrao ( ):
=
Onde:
48
K = Coeficiente de converso da resistncia de ponta do cone (Tabela 4.5.2);

= Valor obtido atravs do ensaio de SPT da resistncia de penetrao dinmica.
O coeficiente K varia de acordo com o tipo de solo. possvel explicar o atrito lateral
em funo de com a utilizao da razo de atrito ().

=

Logo:
= =
Onde,
= Fator de correo da resistncia lateral e ponta do cone no ensaio CPT, conforme a tabela
4.5.1. Sendo equivalente ao tipo de solo.
Tabela 4.5.1 Valores do coeficiente F1 e F2
Fatores correlao F1 e F2
Tipos de estacas F1 F2
Franki 2.50 2.F1
Metlica 1.75 2.F1
Pr-moldada 1+D/0.8 2.F1
Escavada 3.00 2.F1
Raiz. Hlice Contnua. mega 2.00 2.F1
Fonte: AOKI., CINTRA J.C. (2010. p. 25)
49
Tabela 4.5.2: Coeficiente K em razo de atrito
Coeficiente K em razo do atrito
Solo K (Mpa) (%)

Areia 1,00 1,40
Areia Siltosa 0,80 2,00
Areia siltoargilosa 0,70 2,40
Areia argilosa 0,60 3,00
Areia argilossiltosa 0,50 2,80
Silte 0,40 3,00
Silte arenoso 0,55 2,20
Silte arenoargiloso 0,45 2,80
Silte argiloso 0,23 3,40
Silte argiloarenoso 0,25 3,00
Argila arenossiltosa 0,30 2,80
Argila siltosa 0,22 4,00
Argila siltoarenossa 0,33 3,00
Fonte: (AOKI e CINTRA, 2010)
Retomando as expresses , teremos:

= =
1 2
Onde,
= ndice de resistncia a penetrao;
= ndice de resistncia a penetrao mdia na camada de solo de espessura .
Os valores so obtidos por sondagem. Assim, a capacidade de carga (R) de um elemento
isolado de fundao pode ser determinada pela frmula semiemprica:

= + ( )
1 2 1
Os valores de e K foram obtidos conforme o mtodo de Aoki-Velloso, fundamentados

nas experincias dos autores e da literatura. Os fatores F1 e F2 foram ajustados a partir de 63
provas de carga realizadas em diversos estados do Brasil, com o decorrer do tempo os valores
foram ajustados pelos autores.
50
Conforme Cintra e Aoki (2014), os projetos de fundao por estacas tem seu pice com
a previso da cota de parada e a fixao da carga admissvel. Na tabela 4.5.3, sero apresentados
esses valores limites.
Tabela 4.5.3: Valores limites de Nspt para a parada das estacas

Tipo de estaca N (limite)
15 25
Pr-fabricada de
concreto 30
t = 80
30 25 35
Strauss 10 25
Fonte: CINTRA e AOKI (2014)
4.6 Mtodo Dcourt-Quaresma (1978)
Atravs do mtodo de Dcourt-Quaresma, as parcelas de resistncia ( ) da

capacidade de carga (R) de um elemento de fundao por estaca so expressas por:
A estimativa da tenso de atrito lateral realizada com o valor mdio do ndice de

resistncia penetrao do SPT ao longo do fuste ( ), para estaca Strauss e tubulo a cu
aberto adota-se 15. Dcourt (1982) transforma os valores tabelados na seguinte
expresso:

= 10 ( + 1)
3
A resistncia de ponta estimada pela equao:
=
Onde:
C o coeficiente caracterstico do solo (Tab. 4.6.2);
51
o valor mdio de NSPT na base da estaca, obtido de trs valores: o correspondente

a cota da base, o imediatamente anterior e o imediatamente posterior.
Dcourt (1996), inseri os fatores e , (tabela 4.6 e 4.6.1) respectivamente nas parcelas
de resistncia de ponta e lateral, resultando a capacidade de carga em:

= + 10 ( + 1)
3
Tabela 4.6: Valores do fator em funo do tipo de

estaca e do tipo de solo
Tipo de Solo
Argila 0,85
Solo intermedirio 0,60
Areia 0,50
Fonte: Dcourt (1996)
Tabela 4.6.1: Valores do fator em funo do

tipo de estaca e do tipo de solo.
Tipo de Solo
Argila 0,80
Solo intermedirio 0,65
Areia 0,50
52
Tabela 4.6.2: Coeficiente caracterstico do solo.
Tipo de Solo C kPa

Argila 120
Silte argiloso* 200
Silte arenoso* 250
Areia 400
*alterao de rocha (solo residual)
4.7 Carga admissvel
O elemento de fundao um conjunto solo-estrutura, ou seja, os elementos estruturais

(estacas, sapatas, blocos de fundao) no suportam aos esforos solicitantes sem o macio do
solo, ou vice-versa.
O solo um elemento natural e no possui homogeneidade, sendo assim, o clculo de
estacas do mesmo tipo no mesmo terreno no resulta em um dimensionamento similar, devido
aos diferentes resultados apresentados pela sondagem.
H dois tipos de carga admissvel, a carga admissvel da fundao (Pa) e a carga
admissvel (Pe), mais conhecida como carga de catlogo.
Quanto ao fator de segurana (Fs), a NBR 6122/2010 determina que para a carga
admissvel quando calculada pelo mtodo semiemprico, utiliza-se o valor 2,0 (dois).
As recomendaes de Aoki-Velloso utilizam o valor global de 2,0 (dois) para o fator de
segurana.

=
2
4.8 Carga de Catlogo
A carga de catlogo (Pe) uma verificao do estado limite ltimo, considera cada tipo
de estaca em particular sem considerar o aspecto geotcnico, j a carga admissvel de fundao
(Pa), considera os aspectos geotcnicos.
Analisando os resultados de Pa e Pe, para efeito de clculo e a favor da segurana,
utiliza-se o menor valor entre eles. A estaca muitas vezes o elemento mais fraco, devido ao
53
seu apoio em materiais muito resistentes, e que muitas vezes so elementos relativamente
grandes, fazendo com que o macio tenha resistncia superior ao elemento estrutural.
Sendo a carga de catlogo definida inicialmente, ela apresenta um valor superior carga
admissvel da fundao (Pa):

A tabela 4.8 a seguir, mostra a carga de catlogo da Estaca Strauss, citadas na literatura
brasileira, conforme Cintra e o Aoki (2014)
Tabela 4.8: Carga de catlogo para estacas Strauss

Estaca Dimenso (cm) Carga de catlogo Pe (KN)
22 200
27 300
Strauss 32 400
= 4 a 42 700
52 1070
Fonte: Cintra e Aoki (2014)
O valor da carga de catlogo indicado no catlogo do fabricante ou executor da estaca,

em funo da seo transversal do fuste e do tipo de estaca. Para o clculo da capacidade de
carga estrutural da estaca Strauss, o valor da carga foi fornecido pela empresa de Pouso Alegre,
Estaqueamento e Construtora A&R Ltda, conforme ANEXO C.
54
5 ESTUDO DE CASO
5.1 Descrio do Projeto
O estudo de caso refere-se construo de um Hotel, localizado na cidade de Pouso

Alegre, o empreendimento possui dois pavimentos, a planta com a localizao dos pilares e
suas respectivas cargas esto no ANEXO A. A fundao j projetada para o hotel em tubulo
e consiste em cinco tubules com base de 120 cm de dimetro, quatro tubules com base de
140 cm de dimetro, quatorze tubules com base de 170 cm de dimetro, nove tubules com
190 cm de dimetro, dez tubules com base de 210 cm de dimetro e quatro tubules com 230
cm de dimetro, esses tubules esto apresentados no ANEXO A. A tabela 5.1 a seguir,
demonstra as numeraes dos pilares, suas dimenses e cargas solicitadas para a fundao.
Tabela 5.1: Pilares com suas respectivas dimenses e cargas

DIMENSO CARGA DIMENSO CARGA
PILAR PILAR
(cm) (tf) (cm) (tf)
P1 30x50 45 P24 30x50 160
P2 35x50 90 P25 35x50 160
P3 35x50 90 P26 35x50 137
P4 35x50 90 P27 35x50 160
P5 30x50 90 P28 30x50 137
P6 30x50 60 P29 30x50 137
P7 35x50 90 P30 35x50 137
P8 35x50 90 P31 35x50 110
P9 35x50 90 P32 35x50 90
P10 30x50 60 P33 30x50 137
P11 20x40 45 P34 20x40 60
P12 20x40 45 P35 20x40 60
P13 30x50 90 P36 20x40 45
P14 35x50 137 P37 30x50 110
P15 35x50 137 P38 35x50 110
P16 35x50 137 P39 35x50 110
P17 30x50 110 P40 35x50 110
P18 30x50 110 P41 30x50 90
P19 35x50 137 P42 30x50 90
P20 35x50 137 P43 35x50 90
P21 35x50 160 P44 35x50 110
P22 30x50 110 P45 35x50 90
P23 20x40 60 P46 30x50 90
Fonte: A autora.
55
5.2 Perfil Geotcnico
O perfil geotcnico foi determinado a partir da sondagem por percusso (SPT) e para
realizar o dimensionamento da estaca utilizou-se o furo que apresentou um solo mais
desfavorvel, sendo este o SP-004, conforme ANEXO B.
5.3 Dimensionamento da estaca Strauss pelo Mtodo Aoki-Velloso (1975)
Para o clculo da capacidade de carga geotcnica foi utilizado o mtodo de Aoki-

Velloso, citado no item 4.5.1 e o mtodo de Dcourt Quaresma, citado no item 4.6. O
comprimento da estaca ser estabelecido de acordo com a tabela 4.5.3, com base ao laudo de
sondagem SPT (ANEXO B), sendo que o comprimento da estaca relacionado com a
profundidade em que ela pode chegar de acordo com seu NSPT limite, estaca Strauss pode
atingir uma profundidade de at 30 NSPT, dessa forma estabeleceu-se o comprimento de 10
metros. A carga de catlogo foi utilizada conforme a proposta do fabricante (ANEXO C) e o
dimetro da estaca foi estabelecido com base na tabela 4.8, visto que entres os dimetros
disponveis era mais desejvel para empreendimento.
Estaca Strauss
Dimetro: 32 cm
Carga de catlogo: 300kN
Comprimento: 10 metros
Primeiramente calcula-se o fator de correo de acordo com o tipo de estaca que ser
utilizada, sendo que estaca Strauss um tipo de estaca escavada, conforme a tabela 4.5.1.
1 = 3
2 = 21 2 = 6
O segundo passo calcular a resistncia lateral ( ), sua variao de acordo com o

tipo de solo e a profundidade. Para os clculos, utilizou-se o furo 4 da sondagem SPT, pois
apresenta um solo mais desfavorvel.
56
Resistncia Lateral (1 )
Profundidade de 0,0 a -3,0 metros: Argila Siltosa
O valor de NL a mdia do NSPT at a profundidade de 0,0 a -3,00 metros:
41
= = 13,67
3
O coeficiente K varia de acordo com o tipo de solo, at a profundidade de -3,00 metros

o solo uma Argila Siltosa, conforme ANEXO B, assim, de acordo com a tabela 4.5.2 define-
se o valor de K e .
K= 220 e = 4%

=
2
0,04 220 13,67

1 = ( 0,32) 3,00 1 = 60,46
6
Profundidade de -3,00 a -6,00 metros: Argila Silto Arenosa
54
= = 18
3
K= 330 e = 3% Tabela 4.5.2, Argila Silto Arenora
0,03 330 18
2 = 0,32 3,0 2 = 89,57
6
Profundidade de -6,00 a -10,00 metros: Silte Argilo-arenoso
113
= = 28,25
4
57
K= 250 e = 3% Tabela 4.5.2, Silte Argilo-arenoso
0,03 250 28,25

3 = 0,32 4,0 3 = 142,00
6
Resistncia Lateral Total:
= 60,46 + 89,57 + 142,00 = 292,00
O terceiro passo o clculo de resistncia de ponta, que baseado em funo do tipo de solo,
do NSPT e o fator de correo F1. Como o comprimento da estaca de 10 metros, a resistncia
de ponta calculada com as caractersticas do solo nesta cota, apresentando um Silte Argilo-
arenoso com NSPT de 31. O valor de K conforme a tabela 4.5.2.
- Resistencia de ponta (cota -10,00 metros)

- Silte Argilo-arenoso, NP = 31 e K = 250

=
1
250 31 0,322
= = 207,76
3 4
O quarto passo calcular a capacidade de carga geotcnica, somando a resistncia lateral

( ) e a resistncia de ponta ( ).
= 292,00 + 207,76 = 499,76
No quinto passo aplica-se o fator de segurana global, que para as estacas de fundao
profunda equivale a 50%.
499,76
= = 249,89
2
58
Conforme a NBR 6122/2010, no caso especfico de estacas escavadas, no mximo 20%

da carga admissvel pode ser suportada pela ponta da estaca o que equivale a um mnimo de
80% para a resistncia lateral. Assim:
0,80
Ou seja,
1,25
0,80 249,89 199,91 !
1,25 292,00 365,00 !
A partir dos clculos realizados e com auxlio do Excel, foi realizada uma planilha de
clculo, tabela 5.3 abaixo, que proporciona a identificao da capacidade de carga a cada metro
de profundidade, conforme a sondagem SP-004. (ANEXO B).
Tabela 5.3: Clculo da Capacidade de carga geotcnica da estaca Strauss m por m

Mtodo Aoki-Velloso (1975)
TIPO RL
NSPT RL RP R Total Q(kN)
adm
PROF. (m) DE K (kN) F1 F2 por m
SOLO (kN) (acum)
Argila
1 14 220 0,04 3 6 20,53 20,53 82,53 103,06 51,53
Siltosa
Argila
2 14 220 0,04 3 6 20,53 41,07 82,53 123,59 61,80
Siltosa
Argila
3 13 220 0,04 3 6 19,07 60,13 76,63 136,77 68,38
Siltosa
Argila
4 16 Silto- 330 0,03 3 6 26,40 86,53 141,48 228,01 114,00
arenosa
Argila
5 16 Silto- 330 0,03 3 6 26,40 112,93 141,48 254,41 127,20
arenosa
Argila
6 22 Silto- 330 0,03 3 6 36,30 149,23 194,53 343,76 171,88
arenosa
Silte
7 26 argilo- 250 0,03 3 6 32,50 181,73 174,17 355,90 177,95
arenoso
Silte
8 27 argilo- 250 0,03 3 6 33,75 215,48 180,86 396,35 198,17
arenoso
59
Silte
9 29 argilo- 250 0,03 3 6 36,25 251,73 194,26 445,99 223,00
arenoso
Silte
10 31 argilo- 250 0,03 3 6 38,75 290,48 207,66 498,14 249,07
arenoso
Fonte: A autora.
5.4 Dimensionamento da estaca Strauss pelo Mtodo Dcourt Quaresma (1978)
Conforme citado no item 4.6, seguem os clculos para a capacidade de carga geotcnica
da estaca Strauss.
Clculo da resistncia lateral:
Estaca Strauss
Dimetro: 32 cm
Carga de catlogo: 300kN
Comprimento: 10 metros
Profundidade de 0,0 a -3,0 metros: Argila Siltosa
NL o valor mdio do ndice de resistncia penetrao do SPT ao longo do fuste.

= 10 ( + 1)
3
(14 + 14 + 13)
= = 13,67
3
13,67
1 = 10 ( + 1) 1 = 55,56
3
Profundidade de 0,0 a -6,00 metros:
(14 + 14 + 13 + 15 + 15 + 15)
= = 14,33
6
60
Para NSPT com valores maiores que 15, utiliza-se o valor de 15, cumprindo com o que
o autor diz, 3 15.
14,33
2 = 10 ( + 1) 2 = 57,77
3
Profundidade de -6,00 a -10,00 metros:
(14 + 14 + 13 + 15 + 15 + 15 + 15 + 15 + 15 + 15)
= = 14,60
10
14,60
3 = 10 ( + 1) 3 = 58,67
3
Resistncia de Ponta:
Para o clculo da resistncia de ponta, utiliza-se os dados do solo de onde est a ponta
da estaca, ou seja, na cota -10,00 metros. O coeficiente C varia de acordo com o tipo de solo,
conforme tabela 4.6.2 e o NP que o valor mdio do NSPT na base da estaca, obtido de trs
valores: o correspondente a cota da base, o imediatamente anterior e o imediatamente posterior.
Resistncia de ponta ( )
Profundidade de -10,00 metros, Silte argiloso, C = 200
= = ( )
Assim,
= ( )
31 + 29
= = 30
2
61
0,322
= (200 30) = 482,55
4
Verificao da Carga admissvel:

= +
4 1,3
E tambm:

=
2
Agindo a favor da segurana, utiliza-se assim o menor valor entre as duas.
De acordo com a tabela 5.4 abaixo, realizada com o auxlio da planilha de clculo,
demonstra os valores calculados de todas as resistncias de ponta metro por metro e demonstra
tambm a resistncia lateral acumulada, que a utilizada para o clculo da carga admissvel,
onde na cota -10,00 metros corresponde ao valor de 460,95 kN.
A resistncia total o somatrio da resistncia lateral acumulada na profundidade de
10,00 metros mais a resistncia de ponta, assim, a resistncia total corresponde ao valor de
943,26 kN.
A partir desses dados faz-se a verificao da carga admissvel:
482,55 460,95
= + = 475,21
4 1,3
943,26
= = 471,63
2
Assim, a favor da segurana utiliza-se como carga admissvel o menor valor entre os
dois, o de 471,63 kN.
62
Tabela 5.4: Clculo da Capacidade de carga geotcnica da estaca Strauss m por m.
Dcourt Quaresma (1978) Verificao

RL R
Tipo
Prof. (m) NSPT de Np NL C RP (kN) por
RL
Total Qadm R/2 (RL/1,3)
Solo
m (acumulada) (kN) + (RP/4)
(kN) (kN)
Argila
1 14 14 14 120 135,05 56,67 0,00 135,05 33,76 67,52 33,76
Siltosa
Argila
2 14 13,67 14 120 131,83 56,67 0,00 131,83 32,96 65,91 32,96
Siltosa
Argila
3 13 14,33 13,67 120 138,26 55,56 55,56 193,82 77,30 96,91 77,30
Siltosa
Argila
4 16 Silto- 15 14 120 144,69 56,67 112,23 256,92 122,50 128,46 122,50
arenosa
Argila
5 16 Silto- 18 14,2 120 173,63 57,33 169,56 343,19 171,59 171,59 173,84
arenosa
Argila
6 22 Silto- 21,33 14,33 120 205,78 57,78 227,34 433,12 216,56 216,56 226,32
arenosa
Argila
7 26 Silto- 25 14,43 200 401,92 58,10 285,43 687,35 320,04 343,68 320,04
arenosa
Argila
8 27 Silto- 27,3 14,50 200 439,43 58,33 343,77 783,20 374,29 391,60 374,29
arenosa
Argila
9 29 Silto- 29 14,56 200 466,23 58,52 402,28 868,51 426,01 434,26 426,01
arenosa
Argila
10 31 Silto- 30 14,60 200 482,30 58,67 460,95 943,26 471,63 471,63 475,15
arenosa
Fonte: A autora.
Para o dimensionamento do nmero de estacas por bloco, divide-se a carga atuante no

pilar pela carga admissvel, pois a carga do pilar ser transferida ao solo da fundao.
Pela equao abaixo, chega-se ao nmero de estacas necessrias para suportar a carga
vinda do pilar.

Onde:
= Nmero de estacas;
= Carga do pilar;
63
= Carga admissvel.
De acordo com o clculo da capacidade de carga geotcnica pelo mtodo de Aoki-

Velloso (tabela 5.3) e Dcourt Quaresma (tabela 5.4) ser obtido o nmero de estaca necessria
por bloco, a carga geotcnica admissvel foi estabelecida atravs da mdia dos dois mtodos
calculados, demonstrado na tabela 5.4.1. A tabela tambm apresenta as seguintes informaes:
carga proveniente do pilar, capacidade de carga geotcnica admissvel, quantidade mnima de
estaca por bloco, dimetro e profundidade.
A carga geotcnica admissvel foi estabelecida atravs da mdia dos dois mtodos
calculados, Aoki-Velloso e Dcourt Quaresma:
249,89 + 471,63
= = 360,76 = 36,00
2
Tabela 5.4.1: Agrupamento das estacas atravs da carga admissvel geotcnica.
Estaca Escavada Strauss
Carga admissvel geotcnica (36tf)
Carga Qadm Qpilar/Qadm Nmero de Dimetro Prof.

Pilar
(tf) (tf) (tf) estaca/bloco (cm) (m)
P1 45 36 1,25 2 32 10
P2 90 36 2,50 3 32 10
P3 90 36 2,50 3 32 10
P4 90 36 2,50 3 32 10
P5 90 36 2,50 3 32 10
P6 60 36 1,67 2 32 10
P7 90 36 2,50 3 32 10
P8 90 36 2,50 3 32 10
P9 90 36 2,50 3 32 10
P10 60 36 1,67 2 32 10
P11 45 36 1,25 2 32 10
P12 45 36 1,25 2 32 10
P13 90 36 2,50 3 32 10
P14 137 36 3,81 4 32 10
P15 137 36 3,81 4 32 10
P16 137 36 3,81 4 32 10
P17 110 36 3,06 4 32 10
64
P18 110 36 3,06 4 32 10

P19 137 36 3,81 4 32 10
P20 137 36 3,81 4 32 10
P21 160 36 4,44 5 32 10
P22 110 36 3,06 4 32 10
P23 60 36 1,67 2 32 10
P24 160 36 4,44 5 32 10
P25 160 36 4,44 5 32 10
P26 137 36 3,81 4 32 10
P27 160 36 4,44 5 32 10
P28 137 36 3,81 4 32 10
P29 137 36 3,81 4 32 10
P30 137 36 3,81 4 32 10
P31 110 36 3,06 4 32 10
P32 90 36 2,50 3 32 10
P33 137 36 3,81 4 32 10
P34 60 36 1,67 2 32 10
P35 60 36 1,67 2 32 10
P36 45 36 1,25 2 32 10
P37 110 36 3,06 4 32 10
P38 110 36 3,06 4 32 10
P39 110 36 3,06 4 32 10
P40 110 36 3,06 4 32 10
P41 90 36 2,50 3 32 10
P42 90 36 2,50 3 32 10
P43 90 36 2,50 3 32 10
P44 110 36 3,06 4 32 10
P45 90 36 2,50 3 32 10
P46 90 36 2,50 3 32 10
156
Fonte: A autora.
Calculada a capacidade de carga geotcnica e o nmero de estacas necessrias,

prossegue-se com o clculo da capacidade estrutural admissvel da estaca, utilizando a carga de
catlogo fornecida pela empresa Estaquear e Construtora A&R Ltda.
O valor da carga admissvel estrutural da estaca fornecida pela empresa, de 30
toneladas. Com o clculo da carga estrutural admissvel, pode-se chegar a um nmero de estaca
por bloco diferente da carga admissvel geotcnica, conforme a tabela 5.4.2 abaixo.
65
Tabela 5.4.2: Agrupamento das estacas atravs da carga admissvel estrutural.
Estaca Escavada Strauss
Carga admissvel estrutural (30tf)

Carga Qadm Qpilar/Qadm Nmero de Dimetro Prof
Pilar
(tf) (tf) (tf) estaca/bloco (cm) (m)
P1 45 30,0 1,50 2 32 10
P2 90 30,0 3,00 4 32 10
P3 90 30,0 3,00 4 32 10
P4 90 30,0 3,00 4 32 10
P5 90 30,0 3,00 4 32 10
P6 60 30,0 2,00 3 32 10
P7 90 30,0 3,00 4 32 10
P8 90 30,0 3,00 4 32 10
P9 90 30,0 3,00 4 32 10
P10 60 30,0 2,00 3 32 10
P11 45 30,0 1,50 2 32 10
P12 45 30,0 1,50 2 32 10
P13 90 30,0 3,00 4 32 10
P14 137 30,0 4,57 5 32 10
P15 137 30,0 4,57 5 32 10
P16 137 30,0 4,57 5 32 10
P17 110 30,0 3,67 4 32 10
P18 110 30,0 3,67 4 32 10
P19 137 30,0 4,57 5 32 10
P20 137 30,0 4,57 5 32 10
P21 160 30,0 5,33 6 32 10
P22 110 30,0 3,67 4 32 10
P23 60 30,0 2,00 3 32 10
P24 160 30,0 5,33 6 32 10
P25 160 30,0 5,33 6 32 10
P26 137 30,0 4,57 5 32 10
P27 160 30,0 5,33 6 32 10
P28 137 30,0 4,57 5 32 10
P29 137 30,0 4,57 5 32 10
P30 137 30,0 4,57 5 32 10
P31 110 30,0 3,67 4 32 10
P32 90 30,0 3,00 4 32 10
P33 137 30,0 4,57 5 32 10
P34 60 30,0 2,00 3 32 10
P35 60 30,0 2,00 3 32 10
P36 45 30,0 1,50 2 32 10
P37 110 30,0 3,67 4 32 10
P38 110 30,0 3,67 4 32 10
66
P39 110 30,0 3,67 4 32 10

P40 110 30,0 3,67 4 32 10
P41 90 30,0 3,00 4 32 10
P42 90 30,0 3,00 4 32 10
P43 90 30,0 3,00 4 32 10
P44 110 30,0 3,67 4 32 10
P45 90 30,0 3,00 4 32 10
P46 90 30,0 3,00 4 32 10
188
Fonte: A autora.
Atravs dos dados obtidos e a favor da segurana, utiliza-se o menor valor entre a
capacidade de carga geotcnica e a capacidade de carga estrutural da estaca, sendo assim o novo
projeto de fundao possuir 188 estacas Strauss com dez metros de comprimento cada.
67
6 DIMENSIONAMENTO DOS BLOCOS DE COROAMENTO
6.1 Definio
Conforme a NBR 6118/2014, item 22.7.1: Blocos so estruturas de volume usadas

para transmitir s estacas e aos tubules as cargas de fundao, podendo ser considerados
rgidos ou flexveis por critrio anlogo ao definido para sapatas
Os blocos sobre estacas podem ser utilizados para vrias quantidades de estacas, sendo
que em construes de pequeno porte so mais comuns uma ou duas estacas, pois a carga
vertical proveniente do pilar geralmente de baixa intensidade. Em edifcios onde as cargas j
so maiores supera-se duas estacas por bloco. O bloco tambm utilizado em tubulo, quando
o bloco atua como elemento de transio de carga entre o pilar e o fuste do tubulo, como
demonstra a figura 6.1 abaixo.
Figura 6.1: Bloco sobre estaca e tubulo.
Fonte: (BASTOS, 2013, p. 1)
6.2 Comportamento estrutural dos blocos rgidos
Conforme a NBR 6118/2014, o comportamento estrutural dos blocos rgidos

caracterizado por:
a) trabalho flexo nas duas direes, mas com traes essencialmente concentradas nas
linhas sobre as estacas (reticulado definido pelo eixo das estacas, com faixas de largura igual
a 1,2 vez seu dimetro);
68
b) foras transmitidas pelo pilar para as estacas essencialmente por bielas de compresso, de
forma e dimenses complexas;
c) trabalho ao cisalhamento tambm em duas direes, no apresentando runas por trao

diagonal, e sim por compresso das bielas, analogamente s sapatas.
6.3 Modelos de clculos
De acordo com a NBR 6118/2014, para clculo e dimensionamento dos blocos, so

aceitos modelos tridimensionais lineares ou no lineares e modelos biela-tirante
tridimensionais.
A NBR 6118 demonstra preferncia ao modelo de clculo chamado biela-tirante
tridimensional, por definir melhor a distribuio de esforos pelos tirantes, onde a biela a
representao do concreto comprimido e o tirante as armaduras tracionadas.
H dois mtodos de clculo so mais utilizados para o dimensionamento dos blocos
sobre estacas no Brasil: o Mtodo das Bielas, de Blvot (1967), e o mtodo proposto pelo
CEB-70.
Os dois mtodos devem ser aplicados apenas nos blocos rgidos. No caso dos blocos
flexveis, so aplicados mtodos clssicos aplicveis s vigas ou lajes.
6.3.1 Mtodo das Bielas
UNESP (Bauru/SP) Prof. Dr. Paulo Srgio dos Santos Bastos: O mtodo das bielas
admite como modelo resistente, no interior do bloco, uma trelia espacial, para blocos sobre
vrias estacas, ou plana e para blocos sobre duas estacas. As foras atuantes nas barras
comprimidas da trelia so resistidas pelo concreto e as foras atuantes nas barras tracionadas
so resistidas pelas barras de ao (armadura). A principal incgnita determinar as dimenses
das bielas comprimidas, resolvida com as propostas de Blvot (1967).
O Mtodo das Bielas recomendado quando:
a) O carregamento quase centrado, comum em edifcios. O mtodo pode ser empregado para
carregamento no centrado, admitindo-se que todas as estacas esto com a maior carga, o que
tende a tornar o dimensionamento antieconmico;
69
b) Todas as estacas devem estar igualmente espaadas do centro do pilar.
O Mtodo das Bielas o mtodo simplificado mais empregado, porque:

a) Tem amplo suporte experimental (116 ensaios de Blvot, entre outros);
b) Ampla tradio no Brasil e Europa;
c) Modelo de trelia intuitivo.
6.4 Dimensionamento do bloco sobre duas estacas
(Mtodo das Bielas - Mtodo de Blvot)
A Figura 6.4 mostra o bloco sobre duas estacas, com a biela de concreto comprimido e
o esquema de foras atuantes.
Figura 6.4: Esquema de foras no bloco sobre duas estacas.
Fonte: Fonte: (BASTOS, 2013, p. 5)
Do polgono de foras (Figura 6.4.1):

70
Figura 6.4.1: Polgono de foras no bloco sobre duas estacas.
Fonte: Fonte: (BASTOS, 2013, p. 5)
Dimensionamento do bloco sobre duas estacas pelo Mtodo de Blevt para os pilares
P1, P11, P12, P36 que possuem uma carga de 45 tf.
Dados Pilar: Dados Estaca:

P1 Nk = 45 tf ou 450 kN Capacidade de carga = 30tf ou 300kN
Seo = 30 x 50 cm Dimetro estaca (e) = 32 cm
Concreto C25
a) Dimenses do bloco em planta
Tabela 6.4: Dados Estaca Strauss
Fonte: FUNDAES - Professor Douglas Constncio Engenheiro Lucas A. Constncio

Notas:
- Distncia mnima entre eixos de estacas: 3 dimetros nominais
- Estacas sujeitas trao esto sujeitas armao (utilizar nominal 32 cm).
Espaamento mnimo entre as estacas, considerando emn 3,0 e para estacas

moldadas in loco.
71
emn 3,0 x 32 = 96 cm Adotado e = 100 cm
Figura 6.4.2: Dimenses do bloco em planta.
Fonte: A autora.
K 450
Re,mx = 1,05 + e 1,05 +0
2 2
Re,mx = 236,25 kN < Re,nom = 300 kN
Notas: a) 1,05 supe o peso prprio do bloco e do solo sobre o bloco.
Considerando a favor da segurana a maior carga nas estacas, a fora normal sobre o
bloco passa a ser:
Nk = 236,25 x 2 = 472 k
Nd = 472 kN
72
b) Altura do bloco
30
Para = 45 = 0,5 ( ) 0,5 (100 ) = 42,50
2 2
30
Para = 55 = 0,71 ( ) 0,71 (100 ) = 60,35
2 2
5
{ = = 32 = 5,67
2 2
5
= 6
= + = 60 + 6 = 66 = 70
dmn = 42,50 cm < d = 60 cm < dmx = 60,35 cm Ok!
Para garantir a ancoragem compresso da armadura longitudinal vertical do pilar:
,,

=
4
0,016 434,8
= = 0,60 = 60
4 2,88
50
= = = 43,48 /2
1,15 1,15
= 1 2 3
= 2,25 1,0 1,0 1,28 = 2,88
= 0,15 2/3
= 0,15 252/3 = 1,28
Sendo assim, a altura d ser de 60 cm.
73
Conforme NBR 6118:2014:
1 = 1,0
1 = 1,4
1 = 2,25
2 = 1,0
2 = 0,7
3 = 1,0 32
c) ngulo de inclinao da biela
60
tan = tan = = 1,028 tan1 1,028 = 44,95
2 2 1002 302
2 4 2 4
= 45
d) Verificao das Bielas
Tenso limite:
,, = 1,4
KR = 0,9 a 0,95 = coeficiente que leva em considerao a perda de resistncia do concreto ao

longo do tempo devido s cargas permanentes (efeito Rsch).
0,90 KR 0,95
2,5
,, = 1,4 0,925 = 2,31 23,10
1,4 2
Tenso atuante junto s estacas:
472
,, = 2 = 0,586 5,86
2 2 32 2 2
2 ( 4 ) 45
74
,, = 5,86 ,, = 23,10 !
Tenso atuante junto ao pilar:
472
,, = 2
2
= 0,63 6,30
(3050) 45 2
,, = 6,30 ,, = 23,10 !
e) Armaduras
Armadura Principal
1,15 1,15 472 30

= ( ) (100 ) = 192,24
4 2 4 60 2
192,24 1,4
= = = 6,20 2 (5 12,5 )
50
1,15
Armadura lateral
(0,2 0,3),
, . {
0,10% .
Dimetro da armadura lateral: . 12,5
, 0,3 6,202 , 1,86 2

0,10
, (62 70) , = 4,34 2
100
4 12,50 c/ 12 cm
Onde:
. + 2 30 + 2 15 . 32 + 30 = 62
75
f) Espaamento da armadura de pele
Espaamento recomendado pela NBR 6118:2014, item 18.3.5:
60
{ 3 = 20 = 20
3
20
g) Espaamento dos estribos verticais
15
Sobre estacas: { 0,5 ( ) 32 = 14,18 = 12
0,5 ( 2 ) 2
h) Armadura de arranque
A armadura construtiva na face superior do bloco calculada por:
1 1
6,202 0,802
8 8
i) Armadura dos estribos
10
: {
8
12 800
Espaamentos: {
10 800
j) Detalhamento Armadura
76
Figura 6.4.3: Detalhamento do bloco sobre duas estacas.
Fonte: (BASTOS, 2013, p. 9)
6.5 Dimensionamento do bloco sobre trs estacas
(Mtodo de Blvot)
A figura 6.5 abaixo demonstra o modelo de clculo para os blocos sobre trs estacas, o
mtodo de clculo utilizado para o dimensionamento do bloco o Mtodo de Blvot.
77
Figura 6.5: Modelo de clculo para blocos sobre trs estacas.
Fonte: (OLIVEIRA, 2009, p. 72).
Espaamento mnimo entre as estacas, considerando lmn 3,0e para estacas moldadas
in loco.
lmn 3,0 x 32 = 96 cm Adotado l = 100 cm
3 1003
= = 87,00
2 2
3 1003
= 58,00
3 3
3 1003
= 29,00
6 6

78
Figura 6.5.1: Dimenses do bloco sobre trs estacas.
Fonte: A autora.
600
, = 1,05 + + 1,05 +0
2 3
, = 210 , = 300
1,05 supe o peso prprio do bloco e do solo sobre o bloco.
Considerando a favor da segurana a maior carga nas estacas, a fora normal sobre o bloco
passa a ser:
Nk = 210,0 x 3 = 630 k
b) Altura til do bloco
Dimensionamento do bloco sobre trs estacas pelo Mtodo de Blevt para os pilares
P10, P23, P34 e P35 que possuem uma carga de 60 tf.
Dados:
79
Capacidade nominal da estaca: 300 kN (30 tf), dimetro da estaca: e = 32 cm;

Seo transversal do pilar: 30 x 50 cm;
Carga vertical Nk = (600 x 1,05) = 630 kN
Concreto C25; ao CA-50,
Nas equaes que seguem, o valor de b sempre a menor dimenso do pilar
Deve-se ter 45 55

0,58 ( ) 0,825 ( )
2 2
30 30
0,58 (100 ) 0,825 (100 ) 49,30 70,12
2 2
= 60
5
{ = = 32 = 5,67
2 2
5
= 6
= + = 60 + 6 = 66 70
,,

=
4
0,016 434,8
= = 0,60 = 60
4 2,88
80
50
= = = 43,48 /2
1,15 1,15
= 1 2 3
= 2,25 1,0 1,0 1,28 = 2,88
= 0,15 2/3
= 0,15 252/3 = 1,28
c) ngulo de inclinao da biela de concreto comprimido
60
= tan = tan = 1,23
3 3
3 0,3 100 3 0,3 30
tan1 1,23
= 51
Tenso limite:
,, = 1,75

0,90 KR 0,95
2,5
,, = 1,75 0,925 = 2,89 28,90
1,4 2

81
630
,, = = 0,432 4,32
3 2 322 2
3 ( 4 ) 2 51
,, = 4,32 ,, = 28,90 !
630
,, = 2
2
= 0,695 6,95
(30 50) 51 2
,, = 6,95 ,, = 28,90 !
e) Clculo das Armaduras
Armaduras necessrias:
Armadura lateral

, () = ( )
9 2
630 30
, () = (100 )
9 60 2
, () = 99,16
99,16 1,4
, = 3,20 2
50
1,15
, = , ,
Armadura em malha
, = 0,2 , , = 0,2 3,75 = 0,75 2

82
, = , , (em cada direo, x e y)
Armadura de suspenso total
Para bloco sobre trs estacas, a armadura de suspenso total :
630
,, = = 3,22 2
4,5 50
4,5
1,15
Armadura de suspenso por face
,, 3,22
,, = = 1,072
3 4
Como os ganchos verticais da armadura em malha sero tambm a armadura de suspenso,

deve-se ter:
, , ./
0,75 2 1,07 2 , , /
Portanto, , = , ,
83
Figura 6.5.2: Detalhe das armaduras no bloco sobre trs estacas.
Fonte: (BASTOS, 2013, p. 13).
Armadura de pele por face
1 1
, = , (3 3,75) = 1,4 2
8 8
Asp, face = 2 10 mm = 1,57 cm2 por face S = 15 cm
Armaduras na Direo das Medianas e Paralelas aos Lados (Armadura de Cintamento)
A armadura nas trs medianas podem ser um pouco reduzidas, devido existncia das
armaduras nos lados, sendo:
Armadura segundo os lados e as diagonais, recomenda-se manter 2/3 4/5, adotando

= 0,7
Armadura mediana
(1 ). . 3
, = ( )
9 2
84
(1 0,7) 630 3 30
, = (100 )
9 60 2
, = 51,53
51,53 1,4
, = , = ,
50
1,15
Armadura de cintamento
. 3.
, = (3 0,9)
27. .
0,70 3 630 1,4

, = (1003 0,930)
27 60 43,48
, = 2,22 2
, = , 2,50 2 ( )
Figura 6.5.3: Armadura principal no bloco sobre trs estacas.

85
Espaamento
60
{ 3 8 = 20 = 15
3
20
6.6 Dimensionamento do bloco sobre quatro estacas
(Mtodo das Bielas Blvot)
A figura 6.6 abaixo demonstra o modelo de clculo para os blocos sobre quatro estacas,
o mtodo de clculo utilizado para o dimensionamento do bloco o Mtodo de Blvot.
Figura 6.6: Bloco sobre quatro estacas.
Dimensionamento do bloco sobre quatro estacas pelo Mtodo de Blevt para os pilares
P2, P3, P4, P5, P7, P8, P9, P13, P32, P41, P42, P43, P45 e P46 que possuem uma carga de 90tf.
Dados:
86

Carga vertical Nk = (900 x 1,05) = 945 kN = 94,5 tf;
Cobrimento nominal: cnom = 4,0 cm;
Figura 6.6.1: Dimenses do bloco sobre quatro estacas.
Fonte: A autora.
Espaamento mnimo entre as estacas, considerando emn 3,0 e para estacas

moldadas in loco.
87
Tabela 6.6: Dados Estaca Strauss
Fonte: FUNDAES - Professor Douglas Constncio Engenheiro Lucas A. Constncio

Notas:
- Distncia mnima entre eixos de estacas: 3 dimetros nominais
- Estacas sujeitas trao esto sujeitas armao (utilizar nominal 32 cm).
emn 3,0 x 32 = 96 cm Adotado e = 100 cm
b) Determinao da altura
Nas equaes que seguem, o valor de b sempre a menor dimenso do pilar
Deve-se ter 45 55

0,71 ( ) ( )
2 2
35 35
0,71 (100 ) (100 ) 58,57 82,50
2 2
= 70
5

{ = = 32 = 5,67
2 2
5
= 6
88
= + = 60 + 6 = 66 80
,,

=
4
0,016 434,8
= = 0,60 = 60
4 2,88
50
= = = 43,48 /2
1,15 1,15
= 1 2 3
= 2,25 1,0 1,0 1,28 = 2,88
= 0,15 2/3
= 0,15 252/3 = 1,28
c) ngulo de inclinao da biela de concreto comprimido
70
= tan = tan = 1,19
2 2 2 2
2 4 100 2 35 4
tan1 1,19
= 51
Tenso limite:
89
,, = 2,1
0,90 KR 0,95
2,5
,, = 2,1 0,925 = 3,46 34,60
1,4 2

945
,, = = 0,486 4,86
4 2 322 2
4 ( 4 ) 2 51
,, = 4,86 ,, = 34,60 !
945
,, = 2
2
= 0,894 8,94
(35 50) 51 2
,, = 8,94 ,, = 34,60 !
e) Clculo das Armaduras
Ser feito o detalhamento composto por barras paralelas aos lados, sobre as estacas, com
mais uma armadura em malha, por ser um dos arranjos de armadura mais eficientes.
Armadura diagonal
(1 ) 2 (1 0,6) 9452 35
, . = ( ) (100 ) = 78,75
8 2 8 70 2
90
, . 78,75 1,4
= = = 2,53
50
1,15
,. = , , = , Sobre as estacas.
Armadura lateral
Armadura segundo os lados, recomenda-se manter 1/2 2/3, adotando = 0,6

, = ( )
8 2
0,6 945 35
, = (100 )
8 70 2
, = 83,53
, 83,53 1,4
= = = 2,70 2
50
1,15
, , = ,
Armadura em malha
3/4 6/7 = 0,80
2,4(1 )
, = ( )
8 2
2,4(1 0,8) 945 35

, = (100 )
8 70 2
, = 66,82
, 1,4 66,82
, = , = , = 2,15 2
50
1,15
, = , ,
91
Como os ganchos verticais da armadura em malha sero tambm a armadura de

suspenso, deve-se ter:
As, malha As,susp/face
Armadura de suspenso total
945
,, = = 3,62 2
6 50
6
1,15
Armadura de suspenso por face
,, 3,62
,, = = 0,902 /
4 4
As, malha As,susp/face
2,502 0,902 / !
Armadura de pele por face
1 1
, = , (4 2,35) = 1,18 2
8 8
3 8 mm = 1,50 cm2 por face S = 15 cm
Espaamento
60
{ 3 8 = 20 = 15
3
20
Armadura paralela aos lados , = , ,

92
Figura 6.6.2: Armadura paralela aos lados.
Armadura segundo a direo das diagonais , . = , ,
Figura 6.6.3: Armadura segundo a direo das diagonais
Armadura em forma de malha , = ,
Figura 6.6.4: Armadura em forma de malha

93
Armadura segundo a direo das diagonais e paralela aos lados
Figura 6.6.5: Armadura segundo a direo das diagonais e paralela aos lados:
6.7 Dimensionamento dos blocos sobre cinco estacas
A figura 6.7 abaixo demonstra o modelo de clculo para os blocos sobre cinco estacas, o
Figura 6.7: Bloco sobre cinco estacas com forma de pentgono.

94
Espaamento mnimo entre as estacas, considerando lmn 3,0e para estacas moldadas in loco.
lmn 3,0 x 32 = 96 cm Adotado l = 100 cm
Figura 6.7.1: Dimenses do bloco em planta com forma de pentgono.
Fonte: A autora.
Dimensionamento do bloco sobre cinco estacas pelo Mtodo de Blevt para os pilares
P14, P15, P16, P19, P20, P26, P28, P29, P30 e P33 que possuem uma carga de 137 tf.
Dados:
Carga vertical Nk = (137 x 1,05) = 143,85 kN;
1370
, = 1,05 + + 1,05 +0
2 5
, = 287,70 , = 300
95

passa a ser:
Nk = 287,7 x 5 = 1438,50 k
c) Para pilares retangulares ( ) pode-se adotar o pilar de seo quadrada equivalente:
, =
= 50 35 42
Deve-se ter 45 55
42
= 0,85 ( ) = 0,85 (100 ) = 74,50
3,4 3,4
42
= 1,2 ( ) = 1,2 (100 ) = 105,18
3,4 3,4
5
{ = = 32 = 5,67
2 2
5
= 6
= + = 80 + 6 = 86 90
Se d for adotado entre dmn e dmx, no ser necessrio verificar as tenses de

compresso nas bielas comprimidas de concreto.
e) Armadura principal
96
Dentre os detalhamentos possveis, o mais comum aquele com barras paralelas aos lados
mais armadura em malha.
Cinta ou segundo os lados

0,725.
, = ( )
5 3,4
0,725 1438,50 42
, = (100 )
5 80 3,4
, = 228,52
1,4 228,52
, = , = 7,35 2
50
1,15
, = ,
, = Armadura paralela aos lados (5x), sobre as estacas.
f) Armadura em malha
Malha: Armaduras distribudas com seo mnima igual da armadura da seo das cintas em
cada direo, assim:
, = ,

, . =
7,5
1438,5 1,4
, . =
7,5 43,48
, . = , , ,
g) Armadura de pele por face
97
1 1
, = , (5 8) = 5 2
8 8
4 12,5 mm = 5,0 cm2 por face S = 15 cm

Espaamento
60
{ 3 8 = 20 = 15
3
20
Figura 6.7.2: Armaduras principais no bloco sobre cinco estacas.
6.8 Dimensionamento do bloco sobre seis estacas
A figura 6.8 abaixo demonstra o modelo de clculo para os blocos sobre seis estacas, o
98
Figura 6.8: Bloco sobre seis estacas em forma de hexgono.
Espaamento mnimo entre as estacas, considerando lmn 3,0e para estacas moldadas
in loco.
3,0 x 32 = 96 cm Adotado l = 100 cm

99
Figura 6.8.1: Dimenses do bloco em planta.
Fonte: A autora.
Dimensionamento do bloco sobre seis estacas pelo Mtodo de Blevt para os pilares
P21, P24, P25 e P27 que possuem uma carga de 160 tf.
Dados:
Carga vertical Nk = (1600 x 1,05) 1680 kN = 168 tf;
Concreto C25;
Ao CA-50.
1600
, = 1,05 + + 1,05 +0
2 6
, = 280,00 , = 300
passa a ser:
Nk = 280,00 x 6 = 1680,0 k
Para pilares retangulares ( ) pode-se adotar o pilar de seo quadrada equivalente:
100
, =
= 50 35 42
Deve-se ter 45 55
42
= ( ) = (100 ) = 89,5
4 4
42
= 1,43 ( ) = 1,43 (100 ) = 125,12
4 4
5

{ = = 32 = 5,67
2 2
5
= 6
= + = 90 + 6 = 86 100
c) Verificao das Bielas
Se d for adotado entre dmn e dmx, no ser necessrio verificar as tenses de

compresso nas bielas comprimidas de concreto.
d) Armadura principal
Dentre os detalhamentos possveis, o mais comum aquele com barras paralelas aos lados
mais armadura em malha.
Armadura principal, paralela aos lados e em malha

, . = ( )
6
101
1680 42
, . = (100 )
6 90 4
, . = 278,44
1,4 278,44
, = , = 9,0 2
50
1,15
, . = ,
Armadura em malha
Malha: Armaduras distribudas com seo mnima igual da armadura da seo das cintas em
cada direo, assim:
, = ,
Figura 6.8.2: Armadura principal no bloco sobre seis estacas.
Armadura segundo as diagonais

102
(1 ).
, . = ( )
6
(1 0,6) 1680 42
, . = (100 )
6 90 4
, . = 111,38
1,4 111,38
, . = , . = 3,60 2
50
1,15
, . = , ,
Cinta ou segundo os lados
2 3
, = 0,6
5 5
.
, = ( )
6 4
0,6 1680,0 42
, = (100 )
6 90 4
, = 167,06
1,4 167,06
, = , = ,
50
1,15
, = ,
A armadura de suspenso (As, susp) desnecessria.
Espaamento
103
90
{ 3 8 = 30 = 15
3
20
Figura 6.8.3: Armadura principal na direo das diagonais no bloco sobre seis estacas.

104
7 ANLISE DE CUSTO
Para realizar o oramento das fundaes dimensionadas utilizou-se a TCPO, as tabelas

da SINAPI 2016 de insumos e composies no desonerados, conforme tabela 13 abaixo.
Tabela 7: Dados obtidos da SINAPI 2016.

Cdigo Descrio Unidade Preo
ESCAVACAO MANUAL CAMPO ABERTO
79475 P/TUBULAO - FUSTE E/OU BASE (PARA M3 331,60
TODAS AS PROFUNDIDADES)
ESCAVAO VERTICAL A CU ABERTO,

INCLUINDO CARGA, DESCARGA E
TRANSPORT E, EM SOLO DE 1 CATEGORIA
COM ESCAVADEIRA HIDRULICA
89942 M3 6,02
(CAAMBA: 1,2 M / 155 HP), FROTA DE 3
CAMINHES BASCULANTES DE 18 M, DMT
DE 0,8 KM E VELOCIDADE MDIA 14 KM/H.
AF_12/2013
LASTRO COM PREPARO DE FUNDO,

LARGURA MAIOR OU IGUAL A 1,5 M, COM
94115 CAMAD A DE AREIA, LANAMENTO M3 82,97
MECANIZADO, EM LOCAL COM NVEL
BAIXO DE INTERFE RNCIA. AF_06/2016
FORMA TABUA PARA CONCRETO EM

5651 M2 35,70
FUNDACAO C/ REAPROVEITAMENTO 5X
SERVENTE COM ENCARGOS
88316 H 13,18
COMPLEMENTARES
PEDREIRO COM ENCARGOS
88309 H 18,98
COMPLEMENTARES
ARMADOR COM ENCARGOS
88245 H 18,98
COMPLEMENTARES
AJUDANTE DE ARMADOR COM ENCARGOS
88238 H 15,22
COMPLEMENTARES
ARAME RECOZIDO 18 BWG, 1,25 MM (0,01
337 KG 8,60
KG/M)
32 ACO CA-50, 6,3 MM, VERGALHAO KG 5,33
Fonte: SINAPI 2016
105
O preo do concreto foi cotado nas concreteiras de Pouso Alegre, para o concreto de
C20 seu custo j com o bombeamento de R$ 285,00 m e o custo do concreto de C25 j incluso
a bomba de R$ 300,00 m.
Os custos finais do tubulo e da estaca Strauss esto demonstrados na tabela 13.1 e 13.2
abaixo.
7.1 Estimativa de custos da fundao com estaca Tubulo
Com o auxlio do software Excel e da planilha SINAPI 2016, montou-se a planilha de

custo abaixo, demonstrando a composio de preo unitrio do tubulo a cu aberto.
Tabela 7.1: Custo do tubulo a cu aberto

CPU - COMPOSIO DO PREO UNITRIO
TUBULO CU ABERTO
DESCRIO NDICE UNI VALOR TOTAL

Escavao 1 m R$ 331,60 R$ 331,60
Pedra racho 1 m R$ 80,00 R$ 80,00
Pedreiro 1,65 h/m R$ 18,98 R$ 31,32
Servente 10 h/m R$ 13,18 R$ 131,80
Concreto 25 Mpa 1 m R$ 300,00 R$ 300,00
Armador 1,33 h/m R$ 18,98 R$ 25,24
Ao CA-50 18,2 Kg/m R$ 5,10 R$ 92,82
Ajudante armador 2,33 h/m R$ 15,22 R$ 35,46
Arame recozido 0,42 Kg/m R$ 8,60 R$ 3,61
TOTAL POR M R$ 1.031,86
QUANTITATIVO DOS TUBULES
TUBULO VOL (m) PREO

5 x T1 11,2 R$ 11.556,78
4 x T2 10,04 R$ 10.359,82
14 x T3 43,51 R$ 44.896,01
7 x T4 25,61 R$ 26.425,81
2 x T4A 6,4 R$ 6.603,87
8 x T5 34,72 R$ 35.826,01
2 x T5A 7,96 R$ 8.213,57
106
4 x T6 22,16 R$ 22.865,91
TOTAL 161,6 R$ 166.747,77
PREO FINAL DO TUBULO R$ 166.747,77
Volume total de Concreto

(m)
161,6
Peso total de ao (Kg)

2685
Taxa armadura (Kg/m)

16,62
Fonte: A autora.
7.2 Estimativa de custos da fundao com estaca Strauss
O custo da estaca Strauss foi realizado com o auxlio do Excel e da tabela SINAPI 2016,
calculando primeiramente o custo por metro cbico de estaca e de bloco de coroamento,
multiplicando depois pelo nmero total de estacas e blocos.
Tabela 7.2: Custo da fundao com a estaca Strauss.

CUSTO POR M DA ESTACA STRAUSS
DESCRIO QUANT UNI VALOR TOTAL

Concreto 20 Mpa 1 m R$ 285,00 R$ 285,00
Ao CA-50 9,85 Kg/m R$ 5,03 R$ 49,50
TOTAL POR M R$ 334,50
CUSTO DA ESTACA STRAUSS
DESCRIO UNI QUANT. PREO

184 Estacas m 151,2 R$ 50.575,83
Escavao ml 1880 R$ 30.080,00
Taxa mobilizao
uni 1 R$ 800,00
da mquina (Uni)
TOTAL DA ESTACA R$ 81.455,83
107
BLOCOS DE COROAMENTO
DESCRIO NDICE/QUANT. UNI VALOR TOTAL

Concreto 25 Mpa 1 m R$ 300,00 R$ 300,00
Armador 6,62 h/m R$ 18,98 R$ 125,65
Ao CA-50 82,85 Kg/m R$ 5,10 R$ 422,54
Escavao 1 m R$ 6,02 R$ 6,02
Arame recozido 2,07 Kg/m R$ 8,60 R$ 17,80
TOTAL POR M R$ 872,00
CUSTO DO BLOCO DE COROAMENTO
DESCRIO QUANT UNI VALOR TOTAL

Bloco 119,23 m R$ 872,00 R$ 103.969,11
Frmas
reaproveitamento 125,3 m R$ 35,70 R$ 4.473,21
2X
Lastro concreto 6,2 m R$ 82,97 R$ 514,41
TOTAL R$ 108.956,73
PREO FINAL TOTAL DA ESTACA R$ 190.412,57
BLOCOS DE COROAMENTO ESTACA STRAUSS
Volume total de Concreto dos

Volume total de Concreto (m)
Blocos de Coroamento (m)
119,23 151,2
Peso total de ao (Kg) Peso total de ao (Kg)

9878,7 1355
Taxa armadura (Kg/m) Taxa armadura (Kg/m)

82,85 8,96
Frmas (m)
250,60
Fonte: A autora.
108
Abaixo tem-se um grfico comparativo entre o custo do tubulo a cu aberto e Estaca

Strauss:
Grfico 01: Comparativo de custo.
CUSTO FINAL TOTAL

R$ 190.412,57
R$ 200.000,00
R$ 166.747,77
R$ 180.000,00
CUSTO TOTAL
R$ 160.000,00
R$ 140.000,00
R$ 120.000,00
R$ 100.000,00
TUBULO A CU ABERTO ESTACA STRAUSS
Fonte: A autora.
109
8 CONCLUSO
Com o estudo realizado fica evidenciado a importncia do estudo comparativo entre as

diversas possibilidades de fundaes e que indispensvel conhecer o perfil geotcnico do local
onde se ir construir, pois a fundao trabalha como um conjunto entre solo e estrutura, sendo
que a capacidade de carga geotcnica se difere da capacidade de carga estrutural da estaca e
tendo o conhecimento do perfil geotcnico do local possvel determinar qual a menor
capacidade de carga entre as duas e assim dimensionar a fundao mais adequada.
A anlise entre a capacidade de carga geotcnica e a capacidade de carga estrutural
um fator de suma importncia para a realizao do dimensionamento da fundao, tendo visto
que, cada uma suporta a uma determinada carga, podendo evitar um possvel colapso da
fundao.
Pde-se observar que h uma diferena relevante na quantidade total de estacas que o
empreendimento necessitar, como a capacidade de carga geotcnica maior que a capacidade
de carga estrutural, obteve-se um nmero menor de estacas, um total de 156. Porm, atendendo
ao critrio de segurana, deve-se utilizar o menor valor entre elas, sendo este, o da capacidade
de carga estrutural da estaca e assim obteve-se um total de 188 estacas Strauss.
O clculo tambm demonstra a quantidade de estacas necessrias por pilar para suportar
as cargas atuantes e assim poder dimensionar os blocos de coroamento que iro receber e
distribuir uniformemente essas cargas provenientes dos pilares para as estacas.
Aps dimensionar as estacas, os blocos de coroamento e analisar os custos entre o
tubulo e a Strauss, concluiu-se que a Strauss teve um custo mais elevado em torno de 14,2%,
ou seja, R$ 23.664,80.
Pode-se observar que os blocos de coroamento so os elementos com o maior custo na
fundao, esse um dos fatores que justifica o custo mais elevado da estaca, j que o projeto
em tubulo no utilizou os blocos, outro fator que contribuiu para o menor custo do tubulo
a variabilidade em suas dimenses, onde h pilares com cargas menos elevadas e os locais com
solo mais resistente houve a otimizao dos tubules, enquanto o projeto em estacas foi
padronizado, no alterando os comprimentos das estacas nem seu dimetro.
Apesar do custo um pouco mais elevado, a execuo da fundao com a Strauss
realizada em menor tempo, sendo este um dos fatores que pode ser analisado como vantagem
sobre o tubulo, um outro fator relevante quanto segurana no momento de escavao do
tubulo, o cuidado em sua execuo e a segurana com os operrios no momento da escavao
so imprescindveis, a NR 18 dispe normas para garantir a segurana dos operrios, pois o
110
risco de desabamento so altos, profissionais responsveis e habilitados devem acompanhar a

execuo do tubulo para garantir a estabilidade no momento da escavao, h grandes
exigncias para a escavao em locais confinados para garantir a segurana dos funcionrios e
isso pode encarecer um pouco mais no custo final do tubulo.
Sendo assim, outra vantagem da estaca Strauss a execuo mais segura que a do
tubulo a cu aberto.
111
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TECNICAS ABNT (2001). Solo -

Sondagens de simples reconhecimentos com SPT - Mtodo de ensaio NBR6484/01.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TECNICAS ABNT (1983). Programao de

sondagens de simples reconhecimento dos solos para fundaes de edifcios NBR8036/83.
Rio de Janeiro.
CINTRA, JOS CARLOS A. Fundaes por estacas: projeto geotcnico Jos Carlos
A.Cintra, Nelson Aoki, So Paulo: Oficina de texto, 2011. 142p.
CINTRA, JOS CARLOS A. Fundaes por estacas: projeto geotcnico Jos Carlos
A.Cintra, Nelson Aoki, Jos Henrique Albiero, So Paulo: Oficina de texto, 2010. 96p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TECNICAS ABNT (1996). Projeto e

Execuo de Fundaes.
VELLOSO, Dirceu de Alencar; LOPES, Francisco de Rezende. Fundaes: critrios de

projeto, investigao de subsolo, fundaes superficiais. Vol. I e II. So Paulo: Oficina De
Textos, 2004, 708 p. il. Inclui Bibliografia
CARVALHO, ROBERTO CHUST. Clculo e detalhamento de estruturas usuais de concreto

armado, Roberto Chust Carvalho, Jasson Rodrigues de Figueiredo Filho. 4.ed. So Carlos,
2014. 415 p.
NEVES, Luis Fernando de Seixas; Imagens. Dicionrio de Engenharia Geotcnica e

Fundaes. 2006. Disponvel em:
<http://www.dicionariogeotecnico.com.br/album/album.php?album=fundacoes/perfil&link=f
und> (Acesso em 02/04/2016)
LEBRE, Vanessa da Siva. Comparativo entre Fundaes Profundas - Estaca Strauss e Pr-
Moldadas. 2015. 78 p. TCC Universidade do Sul de Minas UNIS-MG
112
REGUIM, Lus Gustavo. Anlise Comparativa de Fundaes Profundas para Reservatrio

Metlico Apoiado: Estaca de concreto pr-fabricado e estaca Strauss estudo de caso. 2015.
64 p. TCC Universidade do Sul de Minas UNIS-MG
BEILFUSS, Tatiane. Estudo comparativo da fundao de um edifcio modelo: estaca x

tubulo. 2012. 143 p. TCC Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do
Sul Departamento de Cincias Exatas e Engenharia. Iju/RS
BASTOS, Paulo Srgio dos Santos. Estruturas de concreto III - Blocos de Fundao. 2013. 82
p. Universidade Estadual Paulista. Unesp - Faculdade de Engenharia - Departamento de
Engenharia Civil - Disciplina: 2133. Bauru/SP
CONSTNCIO, Douglas. Fundaes - Professor Douglas Constncio Engenheiro Lucas A.

Constncio.
OLIVEIRA, Letcia Marchiori de. Diretrizes para projeto de blocos de concreto armado sobre
estacas. 2009. 151 p. TCC Escola Politcnica da Universidade de So Paulo.
Tabela SINAPI de outubro de 2016, tabela de composies e no desonerada.

113
ANEXO A PLANTA DE FUNDAO EM TUBULO

114
ANEXO B PLANTA DE FUNDAO EM ESTACA STRAUSS

115
ANEXO C SONDAGEM
116
117
ANEXO D CARGA DE CATLOGO
Temos a satisfao de atender sua solicitao encaminhando nossa proposta para a execuo de estacas
de concreto moldadas no local tipo strauss;
Quant. Dimetro Capacid. Comp. Preo por

Aprox Mm Ton. Aprox. Metro Linear
50 200 15 10ml R$ 10,00
50 250 20 10 ml R$ 14,00
50 320 30 10 ml R$ 16,00
50 380 40 10ml R$20,00
50 450 70 10ml R$25,00
2 - SERVIOS A CARGO DA CONTRATADA:

2.1 - Fornecimento de tcnicos e operrios para os servios de estaqueamento;
2.2 - Seguro contra acidentes de trabalho, bem como todos os encargos sociais e trabalhistas do nosso
pessoal;
2.3 - Execuo das perfuraes no ponto exato indicado por V.Sa.;
2.4 - Fornecimento de ART;
2.5 - Responsvel somente pela capacidade de carga das estacas Strauss cravadas.
2.6 - Fornecimento de mo-de-obra para execuo do concreto;
3 - SERVIOS A CARGO DO CONTRATANTE:

3.1 - Fornecimento de gua, mangueira na rea total da obra e barraco para armazenar materiais, tais como:
leos, graxas, motores, ferramentas, etc;
3.2 - Marcao da obra, distribuio e locao das estacas, preparao com limpeza da cabea das mesmas
para dar perfeito apoio s futuras estruturas;
3.3 - Remoo do material escavado durante a execuo dos servios e desimpedimento do local da obra
com obstculos aparentes ou ocultos, inclusive do subsolo;
3.4 - Fornecimento do material para execuo do concreto (Areia grossa, Brita 01, Cimento e Ferro 3/8);
4 - CONDIES GERAIS:
4.1 - Inicio: A combinar,
4.2 - Prazo de execuo: 50 mts lineares ao dia por cada equipamento;
4.3 - Taxa de mobilizao da mquina; R$ 800,00por equipamento;
4.4 - No caso ficarmos paralisados por falta de materiais ou de locao de estacas cobraremos R$ 30,00
(Trinta Reais) Hora/Maquina;
4.5 - Caso no seja devolvida a 2 via deste contrato devidamente assinado, e foi dada a ordem verbal para
iniciar a obra, este contrato ter valor legal e jurdico mesmo sem a assinatura, sendo substitudo pelo
relatrio de obra;
4.6 - No se aplica a reteno do INSS conforme IN 100 de 2003 artigo 179 14;
4.7 - No se aplica a reteno de Imposto de Renda conforme artigo 647 do regulamento do Imposto de
Renda de 1999;
4.8 - Cobrana poder ser feita: Duplicatas ou Boletos Bancrios;
4.9 - Condio de pagamento: A combinar;
118
Pouso Alegre, 14 de Fevereiro de 2006.
_____________________________________
Estaqueamento e Construtora A&R Ltda.
03.373.324/0001-63

FUNDAÇÕES

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FUNDAÇÕES

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CENTRO EDUCACIONAL DO SUL DE MINAS UNIS/MG

BACHARELADO EM ENGENHARIA CIVIL

ARALIS DE CARVALHO COSTA

ESTUDO DE CASO DE VIABILIDADE TCNICA E ECONMICA ENTRE

ESTUDO DE CASO DE VIABILIDADE TCNICA E ECONMICA ENTRE

Trabalho de Concluso de Curso (TCC) apresentado ao

ESTUDO DE CASO DE VIABILIDADE TCNICA E ECONMICA ENTRE

Trabalho de concluso de curso apresentada ao curso de

Dedico este trabalho a minha famlia,

Agradeo primeiramente a Deus, que com f

O futuro pertence queles que acreditam na

O seguinte trabalho apresenta um estudo de caso de viabilidade tcnica e econmica de

Palavras-chave: Fundaes profundas. Tubulo. Estaca Strauss. Comparativo de custos.

Keywords: Deep Foundations. Caisson. Stake Strauss. Comparative costs.

Figura 3.2.2: Base de um Tubulo............................................................................................. 20

Tabela 3.8.2.2: Tabela dos estados de compacidade e de consistncia a resistncia a

ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas

6 DIMENSIONAMENTO DOS BLOCOS DE COROAMENTO..................................... 67

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ...............................................................................111

A engenharia procura mtodos eficientes e viveis em projetos, afim de um resultado

H uma grande variabilidade nos tipos de fundaes e com os avanos tecnolgicos, a

literaturas, competindo ao engenheiro calculista determinar o melhor mtodo no ponto de vista

1.2 Objetivo Geral

Em Engenharia de Fundaes muitas vezes temos uma grande possibilidade de

1.3 Objetivo Especfico

O objetivo dimensionar a estaca Strauss, calcular sua capacidade de carga geotcnica

Verificar qual, dentre os dois casos, oferece o melhor custo-benefcio.

A infraestrutura definida como um conjunto de elementos estruturais que suportam

As fundaes so responsveis por transmitir as cargas da estrutura ao solo onde ela se

Para se definir qual a fundao mais adequada, necessrio conhecer os esforos

De acordo com (Fundao..., 2002, p. 4-5), a princpio, para se definir o tipo de

- Levantamento topogrfico (planialtimtrico)

- Dados de taludes e encostas do terreno;

- Dados sobre eroses, verificao de solo mole na superfcie;

- Verificao da necessidade de cortes e aterros;

- Averiguao das oscilaes das camadas e suas respectivas profundidades;

- Existncia de camadas resistentes ou adensveis;

- Verificao da resistncia do solo e sua compressibilidade;

- Se h existncia de nvel dgua e qual sua cota.

Dados da estrutura a ser executada:

- Pelo projeto arquitetnico, pode-se desprezar algumas fundaes;

- Tipo e uso da construo;

- As cargas que a fundao ir receber;

Informaes das construes vizinhas:

- Caractersticas das estruturas da vizinhana;

- Probabilidade de escavaes e vibraes futuras;

- Comportamento das fundaes.

Para obteno de uma fundao segura o solo precisa apresentar caractersticas de

3.2 Tipos de fundao

3.2.1 Fundao rasa ou direta

As fundaes rasas se apoiam no solo a uma pequena profundidade, de fcil execuo e

O principal ponto do projeto a determinao da tenso admissvel, considerando-se o

Bloco: elemento de concreto que recebe as tenses de trao sem a utilizao de

Os tubules pneumticos no apresentam atrito lateral, devido ao seu processo de

Figura 3.2.2: Base de um Tubulo

Fonte: ABNT NRB 6122/2010

3.2.2.1 Tubulo a cu aberto

O tubulo a cu aberto apropriado quando h solos bastante rijos. Isso porque a

3.2.2.2 Tubulo a ar comprimido

Figura 3.2.2.2: Tubulo a ar comprimido.

Fonte: Infraestrutura Urbana.

3.3 Armadura de fretagem no tubulo a cu aberto

Assim, sua finalidade absorver as tenses horizontais de trao, colocadas no sentido