Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A MIRAGEM DO ABSOLUTO
Sobre a contraposio de Schopenhauer a Hegel:
Crtica, Especulao e Filosofia da Religio
So Paulo
2008
Flamarion Caldeira Ramos
A MIRAGEM DO ABSOLUTO
So Paulo
2008
DEDICATRIA
AGRADECIMENTOS
Gostaria de registrar aqui meu agradecimento a todo apoio e tempo concedidos pelo
Departamento de Filosofia da Universidade de So Paulo. Agradeo em especial o
carinho e a ateno do pessoal da secretaria do departamento: Marie Pedroso, Maria
Helena, Vernica, Luciana, Roseli, Geni e Ruben.
Agradeo ao professor Mathias Kossler por ter me recebido gentilmente para um
perodo frutfero de pesquisa na Johannes Gutenberg-Universitt de Mainz e tambm ao
professor Michael Gerhardt, responsvel pelo meu contato com a obra de Philipp
Mainlnder.
Agradeo aos professores Caetano Ernesto Plastino, Moacyr Novaes e Jos Carlos
Estvo pelo auxlio nos tempos de iniciao cientfica; aos professores Jos Eduardo
Marques Baioni e Eduardo Brando pelo instrutivo exame de qualificao. Aos
professores Jos Thomaz Brum, Silvio Rosa Filho, Marcio Suzuki e Osvaldo Giacia
por todas as conversas e dicas enriquecedoras. minha orientadora, professora Maria
Lcia Cacciola, agradeo por toda pacincia e apoio dispensados ao longo de todos
esses anos.
Aos amigos dos grupos de estudos de filosofia alem da USP e em especial ao Prof.
Ricardo Terra, por ter aceitado discutir esse trabalho no interior de um deles e pelas
valiosas observaes. Agradeo a todos que o discutiram comigo em especial a Marisa
Lopes, Rrion Soares Melo, Fernando Costa Mattos, Luiz Srgio Repa, Monique
Hulshof, Erinson Otnio, Bruno Nadai, Bruno Simes, Ricardo Crissima e Francisco
Prata Gaspar. Tambm no posso deixar de agradecer a Lus Nascimento, Ana Carolina
Soliva Soria, Maurcio Keinert, Ivanilde, Marlia e Cristina. Aos amigos da Facamp e da
Unopec pelo apoio.
s amigas Adriana Viana Campos e Flavia Felix Pucci no me esquecerei de que
voc, Flavia, foi uma das mais entusiastas defensoras do tema desta tese.
Aos amigos do Goethe Institut e em especial ao prof Henrique Oliveira.
minha Me, Maria Jos, aos irmos Anderson e Jeferson e irms, rika e Cris. Ao
Lo e ao Guilherme. Sheila e sua famlia, pelo companheirismo nos primeiros anos
deste trabalho.
Aos amigos por razes que s eles conhecem: Valter Jos Maria Filho, Igor Siva Alves,
Luciano, Ivan Neves Marques Jr., Flvio Ricardo, Marcio Jos Silveira Lima, Clber e
Paola, rico Nogueira, Bruno Learth, Denlson Soares Cordeiro, Gilberto Tedia, Jarlee
Salviano e Paulo Jonas de Lima Piva: companheiros de infortnio. (Leidensgefhrte,
Soc malorum, compagnon de misres, my fellow-sufferer, Parerga, 156).
Fapesp pela bolsa de quatro anos, e ao DAAD que me possibilitou a estadia de trs
meses na Alemanha.
vi
RESUMO
Esta tese procura reconstruir a crtica de Schopenhauer a Hegel, para alm das
invectivas e juzos sumrios. Embora no escreva um texto especfico sobre esse tema,
a posio crtica de Schopenhauer em relao a Hegel formulada em vrios momentos
de sua obra. Nosso trabalho consiste, em um primeiro momento, em reconstruir a crtica
de Schopenhauer, comparando-a com as posturas crticas de Schelling e Feuerbach.
Trata-se de expor e analisar os argumentos de Schopenhauer de modo a construir uma
imagem crtica da filosofia de Hegel e, ao mesmo tempo, mostrar em que sentido essa
mesma crtica pode ser relativizada do ponto de vista da filosofia hegeliana. Nesse
sentido, o presente trabalho procura refletir sobre a dificuldade implicada na tarefa de
construir uma crtica da filosofia de Hegel, j que como mostrou Grard Lebrun, Hegel
oferece menos uma filosofia que um discurso que mal compreendido sempre que
tentamos julg-lo a partir de nossos pressupostos discursivos. Num segundo momento,
examinamos os pontos comuns da abordagem especulativa presente em ambas as
filosofias e investigamos temas tais como a questo da determinao das coisas finitas
em relao realidade substancial, a tarefa da filosofia e o problema da exposio da
verdade filosfica. Num terceiro e conclusivo momento, procuraremos contrapor a
filosofia da religio de ambos os autores, pois como pretendemos mostrar, o tema da
fronteira entre a filosofia e a religio fundamental para estabelecer a oposio entre os
autores sobre a questo central da exposio do absoluto e dos limites do conhecimento.
Por fim, ofereceremos ainda alguns textos paralelos a essa tese que procuram refletir
sobre as interpretaes de autores como Lukcs e Horkheimer sobre a contraposio
entre Hegel e Schopenhauer.
ABSTRACT
ZUSAMMENFASSUNG
SUMRIO
Agradecimentos V
Resumo VI
Abreviaes XI
Introduo 1
Siglas e Abreviaturas
OBRAS DE SCHOPENHAUER
WWV Die Welt als Wille und Vorstellung, [O Mundo Como Vontade e
Representao] 1819 (1a. Ed.), 1844 (2a. ed.); 1859 (3a. ed);
Traduo brasileira de Jair Barboza, So Paulo, Unesp, 2005.
WWV, E. Die Welt als Wille und Vorstellung, Ergnzungen, [O Mundo Como
Vontade e Representao: Complementos ] 1844 (2a. ed.); 1859 (3a.
ed).
KKPh Kritik der Kantischen Philosophie. In: WWV (SW I). Crtica da
Filosofia Kantiana, Trad. de Maria Lcia Cacciola, In: Coleo Os
Pensadores, Abril Cultural, So Paulo, 4 ed., 1988
FM Die Beiden Grundprobleme der Ethik, II: ber das Fundament der
Moral, Os Dois Problemas Fundamentais da tica,II: Sobre o
Fundamento da Moral 1841. Traduo brasileira de Maria Lcia
Cacciola, So Paulo, Martins Fontes, 1995.
OBRAS DE HEGEL
1
Subdivises: I, II e III para as Partes (Cincia da Lgica, Filosofia da Natureza, Filosofia do
Esprito); - para os pargrafos; Anm. para as respectivas Anotaes (Anmerkungen); Z para os
adendos orais (Zustze).
xiii
VGdPh Vorlesungen ber die Geschichte der Philosophie. In: W, vols. 18 -20.
Introduo
1
Cf. Schmidt, A. Idee und Weltwille. Schopenhauer als Kritiker Hegels. Munique e Viena, Edition
Akzente, 1988, p. 11. So raras as passagens em que Schopenhauer se refere a Hegel. Nas primeiras
edies da Dissertao sobre o Princpio de Razo (1813) e do Mundo como Vontade e Representao
(1818) o nome de Hegel no mencionado. S a partir de 1827 aparecem nos manuscritos referncias
obra de Hegel. (Cf. HN III, pp. 363-4). Todavia, uma carta de 4 de novembro de 1813 atesta que
Schopenhauer tomou emprestado o primeiro volume da Cincia da Lgica, que ele, entretanto,
prontamente devolveu com as seguintes palavras: eu no a teria tomado por tanto tempo se soubesse que
ela lida por to poucas pessoas como eu. GB, n. 13, p. 6. Cf. Kossler, M. Substantielles Wissen und
subjektives Handeln: dargestellt in einem Vergleich von Schopenhauer un Hegel. Lang, Frankfurt a. M.,
Bern, Paris, New York, 1990, p. 245-6 (notas 1-6).
2
KKPh, SW II, p. 493. (Trad. bras., p. 86).
2
3
Para a delimitao do conceito de realidade efetiva ou efetividade (Wirklichkeit) compare-se as
definies presentes em WWV, 4 e Enz I, 6.
4
Manuscritos pstumos (HN) IV, Primeiro volume, p. 208 (Pandectae II 1836, 132).
5
Cf. Op cit., p. 43. Schopenhauer possua em sua biblioteca as seguintes obras de Hegel: o escrito da
Diferena, a Fenomenologia do Esprito e a segunda edio da Enciclopdia (1827). Suas anotaes
revelam perplexidade e irritao com as idias de Hegel. Cf. HN V, pp. 63-5.
3
que ele toma por completamente errnea.6 A partir disso, Schmidt ope ao panlogismo
de Hegel, tentativa de reduzir a metafsica lgica, o intuicionismo de Schopenhauer
e sua crtica nominalista da linguagem.
O que est por trs dessa oposio , sem dvida, uma concepo antagnica de
razo. na elevao do conceito de razo a uma faculdade positiva de conhecimento
que Schopenhauer observa de Kant a Hegel uma decadncia da filosofia alem. Partindo
o conhecimento da intuio sensvel, que logo se torna intuio intelectual, por meio do
trabalho do entendimento que submete os dados sensveis s categorias do espao, do
tempo e da causalidade, a razo no saberia exercer qualquer funo constitutiva. Ela
apenas relaciona as intuies e cria, a partir delas, conceitos abstratos: Os conceitos,
embora radicalmente distintos das representaes intuitivas tm, contudo, com estas
uma relao necessria, sem a qual eles no existiriam: esta relao constitui, pois, toda
a sua essncia e a sua realidade. A reflexo necessariamente uma imitao, uma
reproduo do mundo da intuio, embora seja uma imitao duma natureza muito
especial em uma matria inteiramente heterogenea. Alm disso, pode-se dizer com
muita exatido que os conceitos so representaes de representaes.7 Segue-se disso
o carter necessariamente secundrio da razo: ela de natureza feminina: ela s pode
dar depois de ter recebido. Por ela mesma nada tem a no ser a forma sem contedo de
sua operao.8
Para Hegel, entretanto, somente uma concepo do conceito a partir da lgica do
entendimento pode entend-lo como uma mera forma do pensamento, uma
representao geral, algo morto, vazio e abstrato.9 Mas a concepo hegeliana do
conceito especulativo diametralmente oposta a essa, pois entende o conceito como
o princpio de toda vida e por isso o absolutamente concreto.10 Quando o pensamento
que se guia apenas pelo entendimento se pergunta pelo nascimento e a formao dos
conceitos, Hegel responde dizendo que de modo algum ns formamos os conceitos, e
que em geral o conceito no se pode mesmo considerar como algo nascido. Certamente,
o conceito no simplesmente o ser ou o imediato, mas lhe pertence tambm a
mediao; essa reside nele mesmo, e o conceito o mediatizado atravs de si mesmo
consigo mesmo. absurdo admitir que haveria primeiro os objetos que formam o
6
Ibid. p. 44.
7
WWV, 9, SW II, p. 48. Trad., p. 87.
8
WWV, 10, SW II, p. 59. Trad., p. 99.
9
Enz I, 160, Z, W 8, p. 306. Trad. bras., vol. I, p. 292. Cf. Schmidt, A. Op. Cit., p. 54.
10
Enz I, 160, Z, W 8, p. 306. Trad. bras., vol. I, p. 292.
4
11
Enz, 163, Zusatz 2, SW 8, p. 312. Trad. bras., p. 298.
12
Ibid, Idem.
13
Cf. Schmidt, A. Op. Cit., p. 56.
14
HN, IV-1, p. 208.
15
SG, SW I, p. 123.
16
P I, SW V, p. 170. Essas afirmaes so de Schopenhauer e no se encontram na obra de Hegel. Se elas
correspondem ou no ao pensamento de Hegel algo que discutimos preliminarmente na seqncia e de
maneira mais detalhada ao longo do trabalho.
17
Cf. Schmidt, Op. Cit., p. 63.
5
18
Ibid, p. 76-7.
19
Ibid, p. 93. A passagem para a qual Schmidt chama a ateno encontra-se na Crtica da Filosofia
Kantiana: Se vossas senhorias fazem questo absoluta de um absolutum, ento lhes porei nas mos um,
que satisfaz a todas as exigncias de uma tal mercadoria, bem melhor do que vossas esgaradas figuras de
nuvens: a matria. Ela incriada e imperecvel, portanto efetivamente independente e quod per se est et
per se concipitur. Tudo provm do seu seio e para ele retorna: que mais se pode desejar de um absoluto?
KKPh, SW II, p. 574. Trad. bras., p. 141. Essa passagem ser analisada no captulo 3 da segunda parte (p.
137).
20
Trad. Rodnei Nascimento, So Paulo: Martins Fontes, 2003, p. 60-1.
21
Uma anlise pormenorizada de todos os textos que trataram da relao Hegel e Schopenhauer encontra-
se em Kossler, M. Substantielles Wissen und subjektives Handeln: dargestellt in einem Vergleich von
Schopenhauer un Hegel. Lang, Frankfurt a. M., Bern, Paris, New York, 1990, pp. 15-29.
6
22
Cf. Ibid, pp. 249-250, nota 51.
7
filosofia de Hegel, mas que ter como fio condutor a tentativa do primeiro de fundar
uma viso filosfica da religio a partir de uma filosofia que nega explicitamente aquilo
que se denominava, na poca do idealismo alemo, como filosofia da religio, que ele
entendia ser um disfarce da teologia. Da se segue sua crtica idia de sistema23, que
comportaria no apenas a realizao da pretenso do conhecimento de saber absoluto,
mas um elemento eminentemente positivo, como celebrao do que existe, como
afirmao da vontade. Schopenhauer entende, como veremos, a religio como um
movimento de negao do curso do mundo. Ser, portanto, a idia paradoxal de
construir um cristianismo que se pretende genuno e que, no entanto, deve ser ateu e
pessimista. Seria interessante mostrar, seguindo uma indicao de Grard Lebrun24,
como a filosofia de Schopenhauer j anunciava aquela suspeita sobre a miragem do
Absoluto absoluto que a dialtica hegeliana, por meio da recuperao e
ressignificao da temtica teolgica, renovava sua maneira, suspeita que tornava
necessrio voltar-se ao outro lado da dialtica e reconhecer nela o esforo de salvar
em um discurso moderno as velhas significaes do discurso teolgico.
A meno desgastada oposio entre pessimismo e otimismo pode levantar
facilmente a impresso de superficialidade, e sem dvida seria esse o caso se na base da
contraposio que estamos apresentando estivesse pura e simplesmente a oposio entre
duas vises de mundo opostas. Enfim, mais uma vez no superaramos o quadro da
doxografia, a apresentao superficial de pontos de vista opostos. Pelo contrrio,
pretendemos investigar os pressupostos conceituais que esto na base de tal oposio.
Por isso, o confronto entre pensamento sistemtico, otimismo e conciliao, por
um lado, e por outro, pensamento fragmentrio, pessimismo e redeno, s
poder se dar ao final de todo um percurso que tem como fim encontrar as bases que
sustentam tais vises. Com isso teremos mostrado ao final que a oposio entre
pessimismo e otimismo reside no fundo em discusses conceituais que no tm
nada de superficiais.
A abordagem que parte pura e simplesmente da oposio de Schopenhauer a
Hegel como a de Schmidt encontra, porm, certos limites. No dificil deixar de
notar que a concepo limitada de razo que Schopenhauer ope a Hegel dificilmente
23
A crtica idia de sistema tal como entendida pelos autores do idealismo alemo no significa uma
rejeio ao pensamento sistemtico em geral. isso que nos permite falar no sistema do prprio
Schopenhauer. No obstante, resulta da crtica que Schopenhauer oferece da filosofia hegeliana a rejeio
idia de um nico sistema de filosofia e a abertura da filosofia a uma forma no-sistemtica.
24
Lebrun, G. O Avesso da Dialtica, So Paulo, Companhia das Letras, 1988, p. 290.
8
se a filosofia de Hegel rompeu toda ligao com a representao, ela no mais uma doutrina.
E se ela no mais uma doutrina, no h nada a objetar contra ela. somente a uma doutrina
que se tem o direito de enderear objees. Mas um discurso, s se pode tom-lo de
emprstimo, passear nele ou passear em outro lugar. No se objeta nada a um discurso, no
mais que a um caminho ou a uma paisagem.26
25
Cf. Chtelet, Franois. O Pensamento de Hegel. Lisboa, Editorial Presena, 2. ed., s/d., p. 143:
Tambm no refuta-lo fazer referncia a <factos> (mas que factos do domnio da histria das cincias,
das culturas, dos povos ou simplesmente da Histria, podem valer contra uma teoria contra uma ordem
fundamentada do discurso que estabelece, precisamente, o que h a estabelecer como <factos>?). A
nica refutao eficaz s pode seguir um caminho: mostrar o erro da concepo de conjunto adoptada por
Hegel. As doutrinas propriamente filosficas posteriores ao hegelianismo, que o ignoraram ou quiseram
passar de lado, caram dentro dele (dentro das atitudes, das categorias que o sistema hegeliano tinha
definido como momentos parciais do Esprito em devir).
26
La Patience du Concept, Paris, Gallimard, 1972, p. 222; trad. bras., p. 223. Deixamos aqui de lado uma
discusso sobre a interpretao de Lebrun sobre Hegel. A referncia a essa passagem controversa do livro
de Lebrun serve apenas para ilustrar de modo preliminar a dificuldade da tarefa implicada numa crtica da
filosofia de Hegel.
27
Cf. G. Wohlfart, Der spekulative Satz, p. 74. O tema da recuperao do pensamento especulativo, tanto
em Hegel quanto em Schopenhauer, recuperao que no deve ser vista como uma mera recada num
pensamento pr-crtico, ser discutido mais abaixo, cf. p. 88 e seguintes.
28
O Avesso da Dialtica, So Paulo, Companhia das Letras, 1988, p., p. 53.
9
29
Pretendemos abordar essa questo quando compararmos, nos captulos conclusivos da tese, as vises de
Hegel e Schopenhauer sobre o cristianismo.
30
Aqui parece contraditrio afirmar que Schopenhauer critica a idia de sistema (tanto em Hegel
quanto em Kant), j que nos referiremos ao sistema do prprio Schopenhauer. Mas, como veremos, se a
filosofia de Schopenhauer pode ser vista como um sistema de pensamento ela no uma filosofia
sistemtica que pretende esgotar a totalidade do saber. Ela uma filosofia que se coloca ao lado de
outras, sem pretender ser o nico sistema possvel.
31
Cf. Cassirer, que v na teoria do conhecimento de Schopenhauer apenas uma teoria fisiolgica do
conhecimento. Los Sistemas Postkantianos. In: El Problema del conocimiento en la filosofia y en la
ciencia modernas. Trad. de W. Roces, FCE, Mexico, 1957, vol. III, p. 529.
32
Mesmo Kossler, que considera as crticas de Schopenhauer como desqualificadas esboa um
contraponto a Hegel a partir de Schopenhauer na seo C do quarto captulo de seu referido trabalho,
intitulada Die berwindung der Unzulnglichkeit des Hegelschen Begriffs durch Schopenhauers
Sprache. Op. Cit., pp. 204-210.
10
33
O Avesso da Dialtica, p. 104.
34
Cf. Ibid, p. 105.
35
Ibid., p. 290.
11
Os tolos pensam ao contrrio, que algo deva se tornar primeiro e vir. Por isso, do histria
um lugar principal em sua filosofia e a constrem segundo um plano mundial pr-construdo,
em que tudo tende ao melhor, o que finalmente deve advir e trazer um grande bem-estar. Da
que eles tomam o mundo como inteiramente real e apontam a finalidade do mesmo em uma
msera felicidade terrena, a qual, mesmo a despeito dos esforos dos homens e dos favores da
sorte no menos uma crua, ilusria, nula e triste coisa, da qual nem as constituies e
legislaes, nem mquinas a vapor e telgrafo podem fazer algo essencialmente melhor. Esses
filsofos e glorificadores da histria so portanto simples realistas, portanto, otimistas e
eudemonistas, triviais companheiros e filistinos encarnados, em suma, verdadeiramente maus
cristos; pois o verdadeiro esprito e ncleo do cristianismo, assim como o do bramanismo e do
budismo, o conhecimento da nulidade da felicidade terrestre, o completo desprezo da mesma
e o engajamento em uma existncia inteiramente outra, completamente contraposta: Este o
esprito e a finalidade do cristianismo, o verdadeiro humor da questo; no como eles
pensam, o monotesmo. Da que o budismo ateu parente mais prximo do cristianismo que o
judasmo otimista e seu variante, o islamismo.37
36
P I, SW, V, p. 163. Sobre a Filosofia Universitria. Trad. Maria Lcia Cacciola e Marcio Suzuki. So
Paulo, Martins Fontes, 2a. ed, 2001, p. 9.
37
WWV, E., Cap. 38, SW III, p. 507.
12
Ao mesmo tempo ele se ver na tarefa de dar uma resposta prpria ao problema da
relao entre filosofia e religio. exatamente nesse ponto que nos deparamos com uma
ltima e decisiva dificuldade: ao fazer uma leitura mais atenta da filosofia de Hegel
verificamos que no que se refere questo da relao entre filosofia e religio h muito
mais semelhanas entre Hegel e Schopenhauer do que o ltimo poderia supor. Tanto
para Hegel quanto para Schopenhauer, a religio j contm em si mesma a verdade,
embora de forma inadequada (na forma da alegoria em Schopenhauer e na forma da
representao em Hegel). Para os dois filsofos se colocar a tarefa de expor ento
aquele mesmo contedo na forma pura da verdade filosfica. No bastaria, portanto,
opor a viso de Schopenhauer sobre as relaes entre filosofia e religio concepo de
Hegel, mas verificar at que ponto os dois filsofos procuram, por caminhos diversos,
demonstrar a identidade de contedo entre filosofia e religio, sem sacrificar com isso a
exigncia de imanncia inerente s suas respectivas filosofias. No se trataria apenas de
opor duas vises antagnicas da religio ou do cristianismo (elas mesmas baseadas
em vises filosficas opostas), mas trata-se sobretudo de analisar at que ponto cada um
dos filsofos consegue realizar a tarefa que prope: oferecer uma explicao filosfica
da religio no quadro de uma filosofia imanente e no dogmtica. Trata-se
propriamente da possibilidade de uma filosofia especulativa mesmo depois da crtica
kantiana. Dito de uma maneira conceitualmente mais precisa, trata-se do problema
fundamental do idealismo alemo, o da exposio do absoluto, ou, no caso de
Schopenhauer, da miragem do absoluto, ou de seja l o que for que se considere ser a
vontade como coisa-em-si.
Hegel buscar a soluo dessa tarefa numa filosofia que, livre de todas as
oposies abstratas do entendimento se ver livre de todos os pressupostos e poder
assim se voltar s meras determinaes de pensamento, s categorias da Lgica. Nessa
ltima, entendida como ontologia e no meramente lgica subjetiva, o absoluto se
conceberia a si mesmo livre de toda forma finita, como a intuio ou a representao. J
Schopenhauer no encontrar tal facilidade: sua proposta unir um ponto de partida
emprico, que se pretende, nos passos de Kant, crtico do conhecimento, com uma
abordagem de tipo especulativo. a partir desse projeto que devemos entender e
analisar at suas ltimas conseqncias o movimento que faz Schopenhauer opor
teologia especulativa hegeliana, uma metafsica imanente, uma cosmologia que toma
como objeto apenas o mundo, tal como nos dado e que a reflexo metafsica busca
apenas interpretar; segundo Schopenhauer, este mundo o mundo da vontade (o querer
13
38
Por essa razo, veremos a filosofia de Schopenhauer apresentar um certo carter perspectivista, ou
mesmo relativista, j que a impossibilidade de conhecer o absoluto exclui tambm um saber absoluto.
39
O leitor j ter percebido nas idas e vindas deste texto introdutrio, em que consiste nossa dificuldade:
trata-se de elevar a filosofia de Schopenhauer para alm de uma leitura superficial que o apresentaria
apenas como precursor do atual mutismo filosfico. Apesar de sua descendncia iluminista e seu flerte
com a filosofia inglesa tentaremos mostrar antes o vnculo de Schopenhauer com a tradio especulativa
do idealismo alemo ps-kantiano. O fato de permanecer dentro dos limites de uma filosofia da
reflexo no impediu o filsofo de falar sobre o mundo, deixando o silncio apenas para aquilo que est
alm dele.
14
contradies unicamente que se pode pensar em sua filosofia como uma alternativa
filosofia de Hegel. No se trata de resolver todos os paradoxos da filosofia de
Schopenhauer o que sem dvida est fora de nosso escopo , mas de mostrar como o
interesse de seu pensamento est na reflexo sobre essas aporias.
Para empreender tal confronto a abordagem que propomos a seguinte: como se
trata de um trabalho sobre a crtica de Schopenhauer a Hegel, iremos partir de alguns
tpicos da tradio de crticas filosofia hegeliana, especialmente Schelling, Feuerbach
e o jovem Marx, para inserir Schopenhauer nessa tradio e verificar qual a
especificidade de sua abordagem. Assim, um primeiro momento desse trabalho ser a
reconstruo da crtica de Schopenhauer. Num segundo momento se tratar de discutir e
apontar os erros interpretativos no apenas de Schopenhauer, mas como de boa parte
dos crticos clssicos de Hegel que foram responsveis pela criao de uma imagem
enganadora da filosofia hegeliana: no ser o caso de resgatar o verdadeiro Hegel para
alm de seus detratores40, mas de mostrar a dificuldade de tal tarefa e os riscos que ela
traz, isto mostrar como Hegel j previa e respondia antecipadamente boa parte das
crticas que posteriormente lhe seriam feitas. A partir disso poderemos no apenas
constatar os limites da abordagem de Schopenhauer, mas investigar as dificuldades que
sua prpria posio acarreta. A essa altura ficar claro que o ponto central da
contraposio dos autores a diferente maneira como cada um interpreta e critica a
filosofia de Kant. Se podemos afirmar, como Kossler41, que a partir de Kant surgem
duas linhas de desenvolvimento, a tentativa schopenhaueriana de afirmar o idealismo
transcendental, e a tentativa hegeliana de desenvolv-lo dialeticamente, no
concordamos porm com a afirmao do autor de que a diferena entre dialtica e
filosofia transcendental no to fundamental e consistiria apenas numa nuance42.
Pelo contrrio, tentaremos mostrar que, se Hegel vai mais alm em sua crtica a Kant
que Schopenhauer, justamente por no mais submeter o pensamento especulativo
teoria do conhecimento. Como mostrou um trabalho recente sobre Schopenhauer43,
justamente por fundamentar sua metafsica em uma teoria do conhecimento, baseada
numa certa interpretao subjetivista do transcendentalismo kantiano, que o filsofo
40
Para um comentrio exaustivo sobre as vrias vertentes da crtica da filosofia de Hegel ver Henning
Ottmann. Individuum und Gemeinschaft bei Hegel, volume I, Berlim, Walter de Gruyter, 1977.
41
Op. Cit, p. 28.
42
Cf. Ibid, Idem. Tal concluso antecipada por Kossler aqui, na introduo de seu trabalho, como uma
antecipao do resultado que somente a comparao sistemtica que o autor empreende em sua obra ir
demonstrar.
43
Martin Booms, Aporie und Subjekt. Die erkenntnistheoretische Entfaltungslogik der Philosophie
Schopenhauers, Wrzburg, Knigshausen und Neumann, 2003.
15
envereda por aporias e antinomias que somente a dissoluo final para a qual aponta a
concluso de sua obra poderia dar conta. Esses temas desenvolvidos na concluso da
primeira parte no sero abordados de modo exaustivo, pois no constituem
propriamente o objeto da tese. No se trata de reconstruir todo o pensamento de
Schopenhauer, ou de comparar sistematicamente as crticas deste ltimo e de Hegel a
Kant. Trata-se apenas de preparar o terreno e esclarecer algumas questes que sero
essenciais para a segunda parte do trabalho, que consistir numa comparao entre os
aspectos especulativos de ambas as filosofias. O tema central para esse exerccio de
comparao a questo sobre a forma que a filosofia deve assumir para expor a verdade
filosfica. A questo do mtodo e da forma expositiva da filosofia no deve ser, porm,
abstrada da questo pelo contedo. Veremos que a forma da filosofia corresponde ao
contedo que ela deve apresentar. Enquanto em Hegel temos o saber absoluto daquilo
que em verdade , em Schopenhauer trata-se de expor e justificar uma intuio da
essncia do mundo. O modo como este saber se articula determina tambm a postura do
filsofo, seja na figura que assume a doutrina, seja na postura tica que se assume a
partir dela. Ao tratar do tema central da correspondncia entre a forma e o contedo e
lidar com o ncleo sistemtico de ambas as filosofias, este trabalho parecer lidar com o
todo de suas doutrinas. Da o aspecto um tanto amplo da temtica deste trabalho,
embora tenhamos nos esforado para fazer um recorte44. O que nos interessa no
esgotar todas as possibilidades do confronto entre Hegel e Schopenhauer, mas apenas
discutir os aspectos mais bsicos que esto em sua origem.
Dessa forma, nosso percurso parte de uma discusso crtica sobre a crtica de
Schopenhauer a Hegel. Essa discusso nos leva a uma comparao especulativa de suas
doutrinas sobre o modo de exposio da verdade filosfica. Ocorre que o contedo que
a filosofia expe coincide com o contedo exposto de outra forma pela religio. Por
isso, na parte final deste trabalho, temos uma discusso filosfica sobre a relao entre a
filosofia e a religio.
44
Esse recorte talvez fique mais claro se dissermos aquilo sobre o que o trabalho no tratar: no faremos
qualquer comparao entre as filosofias da natureza de ambos os autores, assim como de suas
respectivas teorias estticas. Deve-se advertir que nos remeteremos apenas filosofia madura de Hegel,
desconsiderando os chamados escritos de juventude e dando primazia s obras publicadas, as nicas
que Schopenhauer eventualmente pode ter lido.
Primeira parte: Crtica
1
Foucault, M. A ordem do discurso, Traduo de Laura Fraga de Almeida Sampaio, So Paulo, Loyola,
2004, p. 72-3.
2
Habermas, J. O Discurso filosfico da Modernidade, So Paulo, Martins Fontes, 2000, p. 76. Para uma
apreciao dessa passagem, cf. o artigo de Luiz Srgio Repa: Sobre a tese da contemporaneidade dos
jovens hegelianos. In: Cadernos de Filosofia Alem, n 1, Universidade de So Paulo, 1996.
3
F. W. J. von Schelling, Histria da Filosofia Moderna: Hegel, In: Coleo Os pensadores, Trad. de
Rubens R. Torres Filho, So Paulo, Abril Cultural, 1979. (Para a edio original ver Smtliche Werke,
organizado por K. F. A. Schelling, 14 vols., Stuttgart, 1856-1861, vol.X, p. 125. Abrev. SSW). Esse texto,
Zur Geschichte der neueren Philosophie, que s foi publicado pstumamente, possivelmente serviu de
base para uma srie de conferncias de Schelling em Berlim por volta de 1927. No entanto, alguns trechos
desse texto podem ter sido redigidos posteriormente. Cf. Horstmann, Rolf-Peter. Die Grenzen der
17
Vernunft. Eine Untersuchung zu Zielen und Motiven des Deutschen Idealismus. Frankfurt am Main,
Vittorio Klostermann, 3. Ed, 2004, p. 190, nota 119.
4
Sobre o trabalho em conjunto de Hegel e Schelling, especialmente no perodo comum em Iena (1801-
1803, Cf. Dsing, Klaus. Spekulation und Reflexion. Zur Zusammenarbeit Schellings und Hegels in
Jena. In: Hegel-Studien, 5 (1969), pp. 95-128.
5
Embora no se refira diretamente a Schelling, a seguinte passagem do prefcio Fenomenologia
conhecida como o estopim do rompimento entre os filsofos: Opor este saber nico, que no absoluto
tudo igual, ao conhecimento diferenciado e cumprido ou que procura e exige o cumprimento , ou fazer
passar o seu absoluto pela noite em que, como se costuma dizer, todos os gatos so pardos, a
ingenuidade do vazio no conhecimento. (Dies eine Wissen, da im Absoluten alles gleich ist, der
unterscheidenden und erfllten oder Erfllung suchenden und fordernden Erkenntnis entgegenzusetzen
oder sein Absolutes fr die Nacht auszugeben, worin, wie man zu sagen pflegt, alle Khe schwarz sind,
ist die Naivitt der Leere an Erkenntnis). PhG, W 3, p. 21 Trad. Manuel C. Ferreira, In: Hegel,
Prefcios, Lisboa, Imprensa Nacional Casa da Moeda, 1990, p. 44
6
A filosofia negativa, segundo Schelling, seria aquela que no trata de modo nenhum da existncia
(Existenz), daquilo que efetivamente existe e, portanto, tampouco de conhecimento nesse sentido, mas
18
somente das relaes que os objetos assumem no mero pensar, (SSW, X, 125) ao contrrio da filosofia
positiva que se refere existncia, quilo que por toda parte o positivo.
7
F. W. J. von Schelling, Histria da Filosofia Moderna: Hegel, In: Coleo Os pensadores, Trad. de
Rubens R. Torres Filho, So Paulo, Abril Cultural, 1979, p. 158 (SSW, vol. X, p. 125).
8
Ibid, p. 158 (SSW, X, p. 126).
9
Ibid,Idem.
10
Ibid., p. 160 (SSW, X, p. 128).
19
comea de fato, com o ser puro, como a categoria mais indeterminada, como o ser no
qual no h absolutamente nada de um sujeito. Ela parte do puro pensamento e procede
segundo a necessidade intrnseca de seus momentos, uma vez suprimida a oposio da
conscincia entre sujeito e objeto, realizando-se, portanto, seu desenvolvimento no
domnio da idia ou do Absoluto. Dessa forma, a histria apresentar fenomenalmente
aquilo que a lgica tematiza de maneira sistemtica ou conceitual: as definies ou
categorias do absoluto11. Segue-se da a identificao entre a lgica e a metafsica:12 elas
coincidem porque as formas puras do pensar so identicamente determinaes do real,
da assim chamada Coisa mesma (Sache selbst),13 inseridas num processo de progressiva
concreo que parte da categoria mais pobre e vazia o ser para atingir a Idia, que
conserva em si todas as determinaes do absoluto, nico concreto em relao a tudo o
mais que tomado fora de sua participao nessa totalidade meramente abstrato.14 Para
levar a cabo esse projeto, a filosofia no pode se valer de uma outra cincia que lhe
serviria de base, mas deve ser a expresso mesma do contedo:
A filosofia, ao dever ser cincia, no pode (...) pedir emprestado o seu mtodo a uma cincia
subordinada, como a matemtica, como to pouco pode dar-se por satisfeita com
asseveraes categricas da intuio interior, nem se servir de um raciocnio por fundamentos
da reflexo exterior. Pelo contrrio, s pode s-lo a natureza do contedo, a qual se move no
conhecer cientfico, sendo ao mesmo tempo esta reflexo mesma do contedo, que somente
pe e produz a sua determinao mesma15.
11
A primazia da esfera lgica clara, pois s nela a verdade est em seu puro elemento, o do pensar, e
tudo aquilo que concreto no fundo se reduz a Gedankenbestimmungen. Cf. Enz. 25.
12
A lgica coincide pois com a metafsica, a cincia das coisas apreendidas no pensamento, que
passavam por exprimir as essencialidades das coisas Enciclopdia I, 24, W 8, p. 81. Trad. de Paulo
Meneses, So Paulo: Loyola, 1995, vol. I, p. 77.
13
Deve-se ter em vista aqui a distino hegeliana entre Ding e Sache. A objetividade da lgica no dada
pela referncia s coisas (Dinge), mas pela reflexo da Coisa, o conceito das coisas, isto , um processo
de totalizao efetuado por sucessivas mediaes. Na Fenomenologia, a coisa era descrita como o objeto
da certeza sensvel e da percepo emergindo na conscincia como seu outro: A Coisa mesma exprime,
pois, a essencialidade espiritual, em que todos esses momentos esto suprassumidos como vlidos para si;
nela, portanto, s valem como universais. Ali, a certeza de si mesma para a conscincia uma essncia
objetiva uma Coisa, objeto engendrado pela conscincia de si como seu, mas que nem por isso deixa de
ser objeto livre e autntico. A coisa (Ding) da certeza sensvel e da percepo tem agora, para a
conscincia-de-si, sua significao unicamente atravs dela: nisso reside a diferena entre uma coisa
[Ding] e a Coisa [Sache]. Trad. de Paulo Meneses, Petrpolis, Vozes, 1992, vol. I, p. 254
14
A filosofia, ao contrrio, no considera a determinao inessencial, mas a determinao enquanto
essencial. Seu elemento e seu contedo no o abstrato e o inefetivo, mas sim o efetivo, que se pe a si
mesmo e em si vivente: o ser-a em seu conceito. o processo que produz e percorre os seus momentos;
e o movimento total constitui o positivo e sua verdade, PhG, W 3, p. 45, Trad. bras., vol. I, p. 46.
15
Prefcio 1a. ed. da Cincia da Lgica (W 5, p. 15).
20
da determinao mais geral que se tem, o ser, que em sua generalidade abstrata se
identifica com o nada, mas que atravs do devir de suas mediaes chega a manifestar-
se como essncia at atingir finalmente o domnio do absoluto enquanto doutrina do
conceito. A essncia, por sua vez, mostra-se o lugar da gnese do conceito, cujo
desenvolvimento avana para a posio final da identidade dialtica entre ser e
manifestao na Idia absoluta. A partir da idia absoluta, o Sistema percorre o
caminho da Natureza que se manifesta como mediao entre o lgico e o espiritual;
atinge, finalmente, o Esprito onde o ser como manifestao se concretiza propriamente
como Histria e como suprassuno da histria no Absoluto. O caminho do Sistema
parte, pois, do Absoluto presente no saber da conscincia e de sua expresso pura no
Lgico para retornar ao princpio pela suprassuno no absoluto retornado sua
imediatez mediatizada, de todos os momentos percorridos na Natureza e no Esprito.
Para Schelling, entretanto, tal movimento duplamente ilusrio: 1) na medida
em que o pensamento substitudo pelo conceito, e este representado como algo que
move a si mesmo, e no entanto o conceito por si mesmo ficaria inteiramente imvel se
no fosse o conceito de um sujeito pensante, isto , se no fosse um pensamento; 2) na
medida em que se simula que o pensamento propelido somente por uma necessidade
que est nele mesmo, enquanto manifesto que ele tem um alvo em direo ao qual se
esfora e que, por mais que o filosofante procure ocultar de si a conscincia dele, com
isso, simplesmente, atua mais decididamente sem conscincia sobre a marcha do
filosofar.16 Se o ser do incio da Lgica apenas o ser indeterminado, que segundo o
prprio Hegel no nada, todo o movimento posterior da Lgica seria arbitrrio, pois j
que do nada no pode haver nenhum prosseguimento, somente a subjetividade do
filsofo imprimiria movimento s categorias, e, portanto a lgica no seria um processo
da prpria coisa como pretendia Hegel.17 Schelling no apenas afirma que o puro
pensamento do ser j pressupe uma srie de coisas, como afirma ainda que o
movimento que conduz do puro ser ao absoluto artificial se comparado com o
movimento da filosofia negativa.
Contra a pretenso de Hegel de que a filosofia enquanto sistema da cincia no
deveria pressupor nada, Schelling argumenta mostrando que o primeiro resultado da
lgica do ser (o ser nada) j pressupe a forma do juzo, a ligao estabelecida pela
16
Ibid, p. 162 (SSW, X, p. 132).
17
Schelling ainda contesta a possibilidade do pensamento do ser puro, indeterminado: no h nenhum
ser em geral, nenhum ser sem sujeito, o ser , antes, necessariamente e sempre um ser determinado. Ibid,
p. 133
21
cpula .18 Sendo assim, Schelling conclui que mesmo a lgica tomada naquele
sentido sublime como a primeira cincia filosfica tem de servir-se das formas lgicas
comuns. Mas obviamente no so meramente as formas lgicas, prossegue Schelling,
mas quase todos os conceitos dos quais nos servimos na vida comum sem mais
meditao, e sem que consideremos necessrio legitimar-nos quanto a eles, so quase
todos os conceitos dessa espcie de que tambm Hegel se serve logo no incio e que ele,
portanto, pressupe.19 Alm disso, mesmo a forma trinitria da dialtica j pressupe a
numerao: Mas como chego, aqui, no extremo rebordo da filosofia, onde ela ainda
mal pode abrir a boca e s com esforo encontra palavra e fala, a aplicar o conceito de
nmero?.20
Comparando a lgica de Hegel com sua filosofia negativa (que Schelling ousa
denominar o original em relao imitao), o autor do Sistema do Idealismo
Transcendental afirma que l, em sua primeira filosofia, partia-se de uma oposio real,
uma efetiva dissonncia (entre o subjetivo e o objetivo, por exemplo), da qual se
alcanava posteriormente uma efetiva elevao, enquanto na Lgica de Hegel h to
pouco a superar quanto h a superar ao encher uma vasilha vazia; tudo se passa
inteiramente em paz entre ser e nada no h nenhuma oposio, estes no fazem nada
um ao outro. A transposio do conceito de processo para o movimento dialtico, em
que no possvel nenhuma luta, mas somente um progredir montono, quase
soporfero, faz parte, portanto, daquele abuso das palavras que, em Hegel, certamente
um grande meio para ocultar a falta de verdadeira vida.21 Ao contrrio da Filosofia da
Natureza, em que o absoluto permanecia junto de si sem precisar exteriorizar-se (da seu
carter meramente negativo), a Lgica de Hegel pretende expor a exteriorizao da
idia lgica no mundo objetivo (na natureza). Ora, esse processo seria artificial,
segundo Schelling, pois aquilo que se mostra como resultado est pressuposto desde o
incio (na mente do filsofo), sem ser explicitado, e o que se tem uma sucesso de
passagens artificiais da idia natureza, e desta ao esprito que no se justificariam.
Da a necessidade de postular dois incios no sistema: o lgico e o real: O sistema
anterior [isto , a filosofia negativa de Schelling] no conhece um duplo vir-a-ser, um
lgico e um real, mas partindo do sujeito abstrato, do sujeito em sua abstrao, est
18
Cf. Ibid, p. 162 (SSW, X, p. 134).
19
Ibid, p. 168 (SSW, X, 144).
20
Ibid, p. 168 (SSW, X, 145).
21
Ibid, p. 164 (SSW, X, 137).
22
22
Ibid, p. 169 (SSW, X, 146).
23
Cf. Ibid, p. 165 (SSW, X, 138).
24
Ibid, p. 169 (SSW, X, 147).
25
No o eu, como est na intuio intelectual, como imediatamente certo, mas o que obtido por
abstrao do sujeito na intuio intelectual, o sujeito-objeto retirado da intuio intelectual, isto ,
universal, indeterminado e que, nessa medida, no mais algo imediatamente certo mas, retirado da
intuio intelectual, s pode ser ainda algo que diz respeito ao pensamento puro: somente este o comeo
da filosofia objetiva, liberta de toda subjetividade Ibid, p. 170 (SSW, X, 148).
26
Observo que naquela (primeira) exposio do sistema da identidade a palavra o Absoluto no aparecia
de modo nenhum, to pouco quanto a palavra intuio intelectual Ibid, p. 171 (SSW, X, p. 149).
23
filosofia. Nesse outro sentido, ainda desconhecido pela filosofia primeira de Schelling,
o autor admite uma intuio intelectual.27
Como se v, o que est em jogo nessas crticas sem dvida uma certa
concepo distinta da filosofia. Enquanto em Hegel a considerao filosfica permanece
sempre em si mesma na forma conceitual o que o impede de admitir uma passagem
imediata s prprias coisas, para Schelling a filosofia lida com o outro de si mesma,
com o impensado. A partir disso, Schelling abre caminho para a posterior tradio
crtica da filosofia hegeliana, tradio essa que nega a abstrao do sistema em nome
de uma idia de efetividade diferente daquela que essa filosofia havia concebido. Toda
tradio das crticas a Hegel (de Feuerbach a Marx, de Kierkegaard a Schopenhauer)
denunciar a inefetividade da construo idealista e ir considerar os conceitos da
Lgica como algo apenas subjetivo, artificialmente feito objetivo.28 Os conceitos
como tais, prossegue Schelling, no existem de fato em parte nenhuma a no ser na
conscincia, so, pois, tomados objetivamente, depois da natureza, no antes dela;
Hegel retirou-os de seu lugar natural, ao p-los no comeo da filosofia.29
Derivado disso a censura que Schelling ainda faz concepo de Hegel de que
a filosofia uma considerao pensante dos pensamentos, ou seja, que o verdadeiro
pensar (a Lgica) lida apenas com os conceitos em sua pureza (independentes da
representao, da determinao sensvel). Para Schelling, o pensamento no apenas
puro pensar, pois a prpria realidade sensvel deve ser objeto do pensamento. E a
filosofia, enquanto pensar efetivo reflete sobre seu outro, pois pensar efetivo aquilo
pelo qual algo contraposto ao pensar superado.30 Assim, ainda que conceda que a
idia lgica abarca toda a realidade; que a idia a verdade de tudo; que sem ela nada
poderia existir, ainda assim, segundo Schelling, a explicao para a existncia no teria
sido completamente dada:
27
Essa intuio intelectual surge para Schelling no confronto com o outro do pensamento, com o puro
indeterminado em si que no nem objeto, mas a mera matria do pensar: Se o pensar est ocupado
com a determinao dessa matria, ele no pensa nessa prpria base, mas apenas nessa determinao
conceitual que introduz nela (argila de escultor) ela , pois, o propriamente no-pensado no pensar. Um
pensar no pensante porm, no ser muito afastado de um pensar intuinte, e nessa medida um pensar que
tem por fundamento uma intuio intelectual passa atravs dessa filosofia inteira, assim como atravs da
geometria, na qual a intuio exterior da figura, que desenhada no quadro negro ou alhures,
constantemente apenas o portador de uma intuio interior e espiritual. Seja dito isto, pois, em face de
uma filosofia certamente desprovida de intuio. Ibid, p. 171-2 (SSW, X, 151).
28
Ibid, p. 166 (SSW, X, p. 140).
29
Ibid, Idem.
30
Ibid, p. 166 (SSW, X, p. 141).
24
Tudo pode estar na idia lgica, sem que com isso algo estivesse explicado, como, por
exemplo, no mundo sensvel tudo est contido em nmero e medida, sem que por isso a
geometria ou a aritmtica explicassem o mundo sensvel. O mundo inteiro est como que nas
redes do entendimento ou da razo, mas a questo justamente como ele entrou nessa rede,
pois no mundo h manifestamente ainda algo outro e algo mais do que mera razo, e at
mesmo algo que se esfora para transpor esses limites31.
31
Ibid, p. 168 (SSW, X, p. 143-4).
32
O mistrio da teologia a antropologia, mas o segredo da filosofia especulativa a teologia a
teologia especulativa que se distingue da teologia comum, porque transpe para o aqum, isto ,
actualiza, determina e realiza a essncia divina, que a outra exilava para o alm, por medo e estupidez
L. Feuerbach, Teses provisrias para a reforma da filosofia, Trad. Artur Moro, Lisboa, Edies 70, p.
19
25
33
Zur Kritik der Hegelschen Philosophie, Gesammelte Werke, IX, p. 33.
34
Ibid, p. 39. Segundo Feuerbach, antes que Hegel desse sua lgica uma forma de comunicao
cientfica, a idia absoluta era j para ele uma certeza, uma verdade imediata: A idia absoluta era uma
certeza absoluta para o pensador Hegel, mas para o escritor Hegel ela era uma incerteza formal. Essa
contradio entre o pensador liberado da necessidade (bedrfnislosen), dominando a exposio, e para
quem a coisa j est resolvida e o escritor submetido necessidade (bedrftigen) e sucesso, que pe
como formalmente incerto aquilo que para o pensador certo, essa contradio objetivada o processo da
idia absoluta, que pressupe o ser e a essncia, mas de maneira tal que eles pressupem na verdade a
idia mesma (Ibid, p. 40). Dessa forma, a exteriorizao da idia seria apenas um jogo e o no saber do
incio da lgica uma ironia com a qual se diverte o pensador especulativo.
35
Ibid, p. 42.
36
PhG, W 3, p. 81; trad. cit., p. 74.
26
Hegel d ao espao, como em geral natureza, apenas uma determinao negativa. Somente
estar aqui positivo. Eu no estou alm, porque estou aqui este no-estar-alm , pois, uma
37
Ibid, Idem.
38
Ibid, trad. p. 76.
39
Feuerbach, Zur Kritik der Hegelschen Philosophie, p. 33., p. 43. Para um comentrio sobre essa
questo ver Paulo Arantes: Hegel e a ordem do tempo, So Paulo, Hucitec, 2000, p. 79, nota 17.
27
conseqncia do estar aqui positivo, rico de sentido. somente um limite da tua representao,
mas no um limite em si, que o aqui no seja o alm, que uma coisa seja exterior outra.
uma exterioridade que deve existir, que no se ope razo, mas se lhe conforma. Mas, em
Hegel, esta exterioridade recproca uma determinao negativa, porque a exterioridade do
que no deve ser exterior com efeito, o conceito lgico, enquanto identidade absoluta
consigo mesmo, tem-se por verdade e o espao justamente a negao da idia, da razo,
negao na qual, pois, s se pode de novo reintroduzir a razo, negando-a. Mas longe de o
espao ser a negao da razo, pelo contrrio no espao que justamente importa abrir lugar
idia e razo; o espao a primeira esfera da razo. Sem exterioridade espacial, tambm no
existe exterioridade lgica alguma40.
40
Princpios da Filosofia do Futuro, trad. cit., p. 89.
41
Zur Kritik der Hegelschen Philosophie, Gesammelte Werke, IX, p. 17. Sobre esse aspecto da crtica de
Feuerbach, Cf. Arantes, P. Op. Cit., pp. 371-5.
42
Sobre a semelhana de Schelling e Feuerbach com relao crtica de Hegel, ver Alfred Schmidt.
Emanzipatorische Sinnlichkeit, Mnchen, Zrich, Piper Verlag, 1988, p. 106.
28
totalmente negativo e crtico, e apesar da crtica efetivamente nela contida, que com
freqncia se adianta muito ao desenvolvimento posterior) est latente como grmen,
como potncia, como um mistrio, o positivismo acrtico e o igualmente acrtico
idealismo das obras posteriores de Hegel, essa dissoluo e restaurao filosficas da
empiria existente.43
condio, mas a realidade social que lhe serviu como ponto de partida, perde, no fim das
contas, seu significado efetivo originrio: ela concebida como resultado da
necessidade da idia em sua efetivao. O misticismo lgico consistiria essencialmente
nesse esvaziamento da realidade social, que a transformaria em seguida num produto da
idia e faz desta a autntica realidade. Aqui temos, sem dvida, o procedimento
especulativo em sua sntese, mas no ainda o seu verdadeiro segredo que s se revela
inteiramente quando comparamos a inverso efetuada no domnio da sociedade ao
andamento das categorias na Grande Lgica. Poderamos constatar a que o misticismo
hegeliano obedece rigorosamente o mesmo encadeamento das categorias lgicas na
formao da idia absoluta. Segundo Marx, Hegel d sua lgica um corpo poltico,
no a lgica do corpo poltico.44
Por outro lado, a crtica de Marx tambm reencontra Schelling ao fazer com que
a passagem da Lgica Filosofia do Real s se torne possvel pelo pensamento
subjetivo do prprio filsofo. Sobre essa passagem, diz Marx:
toda esta idia, que se comporta de forma to estranha e barroca e que propiciou aos hegelianos
incrveis dores de cabea, nada mais , afinal das contas, do que a abstrao (isto , o pensador
abstrato), que, escaldada pela experincia e esclarecida sobre sua verdade, decide, sob certas
condies abandonar-se e pr seu ser-outro, o particular, o determinado, no lugar de seu ser-
junto-a-si, de seu no ser, de sua generalidade e de sua indeterminao, a natureza. Decide
deixar sair livremente para fora de si a natureza, que ocultava em si s como abstrao, como
coisa do pensamento. Isto , decide abandonar a abstrao e contemplar por fim a natureza
libertada dela. A idia abstrata, que se converte imediatamente em contemplao, no outra
coisa seno o pensamento abstrato que se renuncia e se decide pela contemplao. Toda esta
passagem da lgica filosofia da natureza apenas a passagem de to difcil realizao para
o pensador abstrato, que por isso descreve-a de forma to extravagante da abstrao
contemplao. O sentimento mstico que leva o filsofo do pensar abstrato contemplao o
aborrecimento (Langweile), o anseio (Sehnsucht) por um contedo.45
44
Crtica da filosofia do direito de Hegel, Ed. Boitempo, p. 67.
45
Manuscritos, Ed. Cit., p. 46-7.
30
forma do entendimento pela qual ele constri o mundo fsico objetivo, e por fim, a parte
formal do conhecimento abstrato, que constitui o objeto da lgica enquanto teoria da
razo.46 Dessa forma, todo o elemento material de nosso conhecimento, isto , tudo que
no pode ser considerado como a forma subjetiva, como atividade prpria da
inteligncia, portanto, todo o estofo do conhecimento, vem do exterior, da intuio
objetiva do mundo fsico, derivada da sensao. esse conhecimento intuitivo e atravs
de sua matria emprica que a razo transforma, em seguida, em conceitos que ela fixa
em palavras, para encontrar nelas a matria necessria para suas combinaes infinitas,
graas aos juzos e raciocnios que constituem todo o tecido do pensamento.47 Essa a
nica atividade da razo, sendo absolutamente impossvel para ela fornecer uma
matria para seus prprios recursos.48 nesse contexto que Schopenhauer acusa Hegel
e o idealismo alemo de ter desnaturado a razo e o entendimento, invertendo seus
sentidos, fazendo do ltimo uma capacidade de abstrair e da primeira uma faculdade
metafsica capaz de conceber por si mesma idias incondicionadas: Os professores de
filosofia acharam bom retirar daquela faculdade de pensar e refletir que diferencia os
homens dos animais (...) seu nome habitual e no mais cham-la de razo, mas contra
todo uso e todo costume saudvel, entendimento, e da mesma forma tudo aquilo que
dela deriva de compreensvel (verstndig), ao invs de racional (vernnftig), o que
produz um efeito discordante e ruim, como uma falsa nota.49 Graas a essa inverso, a
razo teria sido elevada a uma espcie de orculo metafsico:
A razo, entrujada de maneira to atrevida de toda essa sabedoria, entendida como uma
faculdade do supra-sensvel, ou tambm faculdade das idias, em suma, como uma
faculdade em ns presente voltada para a metafsica, de tipo oracular. Sobre a maneira de se
perceber essas magnificncias e vises supra-sensveis reina, h cinqenta anos, entre os
adeptos, uma grande variedade de concepes. Segundo os mais drsticos, ela tem uma
intuio racional imediata do absoluto, ou ainda ad libitum do infinito, e de suas evolues at
o finito. Segundo outros, mais modestos, antes ouvindo do que vendo, j que ela no intui
diretamente, mas apenas entende o que se passa na tal cucolndia das nuvens, e assim narra
fielmente quele tal entendimento, que a partir da escreve compndios filosficos.50
46
Cf. SG, 34, SW I, p. 110.
47
Cf. Ibid, Idem.
48
Ibid, SW I, p. 117. Schopenhauer assinala aqui que no um mero acaso que a palavra razo , em
todas as lnguas latinas e tambm nas germnicas, do genro feminino, enquanto o entendimento do
gnero masculino: a razo s concebe, no cria.
49
Ibid, SW I, p. 112
50
Ibid, p. 111.
32
primeiro como construo livre e como projeo do eu absoluto e de suas emanaes rumo ao
no eu; depois como intuio intelectual da identidade absoluta ou da indiferena e de suas
evolues at a natureza, ou tambm de Deus, nascendo do seu fundo tenebroso ou de sua
ausncia de fundo (abismo), la Jakob Bhme; enfim como idia absoluta se pensando a si
mesma e como palco no qual se executa o ballet do auto-movimento dos conceitos, mas
sempre como concepo imediata do divino, do supra-sensvel, da beleza, da divindade, da
verdade, da bondade e de tudo mais que se queira com o final ade.52
51
Cf. Ibid, p. 116.
52
Ibid, p. 123: erst als freie Konstruktion und Projektion des absoluten Ich und seiner Emanationen zum
Nicht-Ich, dann als intellektuale Anschauung der absoluten Identitt, oder Indifferenz, und ihrer
Evolutionen zur Natur, oder auch des Entstehens Gottes aus seinem finstern Grunde, oder Ungrunde, la
Jakob Bhme, endlich als reines Sichselbstdenken der absoluten Idee und Schauplatz des Ballets der
Selbstbewegung der Begriffe, daneben aber stets noch als unmittelbares Vernehmen des Gttlichen, des
Uebersinnlichen, der Gottheit, der Schnheit, Wahrheit, Gutheit, und was sonst noch fr Heiten gefllig
seyn mgen.
33
Schopenhauer afirma, em vrios momentos de sua obra, que essa filosofia no passa de
uma espcie de cpia deformada pela linguagem da filosofia de Espinosa53.
A lei da causalidade regula, para Schopenhauer, todo o contedo das formas
puras da intuio, tempo e espao. Toda a realidade emprica regida pela validade
desse princpio. O estabelecimento da lei de causalidade como forma da experincia
permite a Schopenhauer, na esteira de Kant, confirmar a validade da refutao das
provas da existncia de Deus. Tanto a prova ontolgica quanto a prova cosmolgica
contradizem o princpio de razo. aqui que Schopenhauer, na Dissertao se refere
polemicamente a Hegel, defendendo que toda sua doutrina no passaria de uma
monstruosa amplificao da prova ontolgica.54 J aqui vemos o aspecto central da
crtica de Schopenhauer ao panlogismo hegeliano. enquanto permite o pensamento
em um absoluto que Schopenhauer enxerga um vnculo profundo entre as provas da
existncia de Deus e a filosofia hegeliana.
Para Schopenhauer, a filosofia moderna consistiu num abuso daquele equvoco
que conduz prova ontolgica: a confuso entre princpio de razo de conhecimento e
princpio de causa e efeito. No se pode confundir, segundo o filsofo, o princpio de
conhecimento que serve para estabelecer um juzo com uma causa que serve de razo
para um acontecimento real. Descartes teria, segundo Schopenhauer, confundido
intencionalmente os dois princpios e colocado um princpio de conhecimento para
determinar a existncia de Deus a partir de sua prpria definio, ao invs de se
perguntar, como seria razovel, pelo princpio de causalidade.55 Saber e demonstrar que
(da) uma coisa no a mesma coisa que saber por que (Warum) uma coisa . Esse
seria o fundamento para a inferncia da existncia de Deus a partir de sua prpria
definio. Schopenhauer se fia na idia de que a definio de uma coisa e a prova de sua
existncia so coisas distintas56. A mesma confuso seria o fundamento do pantesmo
de Espinosa. A relao da substncia universal e nica (Deus) com seus infinitos
atributos (o mundo) a relao entre um conceito e os juzos analticos fundados nele e
que dele podem derivar-se: a relao do princpio de conhecimento com suas
conseqncias. Seu procedimento consiste em mesclar o princpio de conhecimento que
jaz no fundo de um determinado conceito com uma causa ativa do exterior. Assim, o
53
Sobre esse tema Cf. Eduardo Brando, A concepo de matria em Schopenhauer e o Absoluto, em
Joo Carlos Salles (org), Schopenhauer e o Idealismo alemo, Salvador: Quarteto, 2004, pp. 45-57.
54
SG, 7, SW I, p. 11-2.
55
Cf. SG, 7, SW, I, p. 10.
56
Cf. Ibid, p. 11. Essa distino apareceria, segundo Schopenhauer, de maneira ainda no muito clara em
Aristteles e depois completamente desenvolvida em Kant.
34
57
SG, 7, SW, I, p. 14.
58
Cf. SG, 20, SW, I, p. 41. Cf. tambm, Ibid., 49, p. 153, onde Schopenhauer critica a idia de
incondicionado. A questo da recuperao hegeliana das provas da existncia de Deus ser tratada de
maneira mais pormenorizada na terceira parte, captulo 3 (pp. 202-214).
59
Cf. Parerga e Paralipomena, I, SW V, p. 28. Podemos comparar essa crtica ininteligibilidade de
Hegel com a parte final da crtica de Schelling sobre o modo de pensar e a linguagem de Hegel. Assim,
diz o filsofo, quem, sob pretexto de que so meras determinaes finitas do entendimento, quer elevar-
se acima de todos os conceitos naturais, despoja a si mesmo, justamente com isso, de todos os rgos da
inteligibilidade, pois somente nessas formas tudo pode ser-nos inteligvel Op. Cit, p. 178 (SSW, X, p.
162). Ele faz ainda a seguinte comparao: se cabeas com grande habilidade e imaginao se propem,
mas sem grande inventividade para tarefas mecnicas, a criar uma mquina de tornear garrafas fabricam
perfeitamente uma, mas o mecanismo to difcil e artificioso, as mquinas rangem tanto que se prefere
usar as mos. O mesmo se passa na filosofia: se o martrio de um sistema anti-natural maior do que
aquele fardo da ignorncia, prefere-se no entanto continuar a suportar este. Ibid, Idem. (SSW, X, p. 164).
35
Esprito: no difcil de perceber que essa maneira [de proceder] expor uma
proposio, defend-la com argumentos, refutar o seu oposto com razes no a
forma como a verdade pode manifestar-se. A verdade seu prprio movimento dentro
de si mesma.60 Schopenhauer no se detm, porm, no detalhe do argumento de Hegel
e apenas mostra a sua perplexidade com aquilo que ele entende ser a negao de todo
so entendimento que conduzia os antigos filsofos busca da verdade. Mesmo os
racionalistas Descartes, Espinosa e Leibniz so louvados por ainda acreditarem ser
possvel a transmisso de conhecimento com palavras compreensveis ao entendimento
comum. J em Hegel no se trataria de pensar a partir de conceitos, mas esses mesmos
que usariam a cabea dos homens para se auto-pensarem:
portanto, aquilo que pensado in abstracto como tal deveria ser um e o mesmo com o
objetivamente existente em si mesmo e, da mesma forma, tambm a lgica deveria ser ao
mesmo tempo a verdadeira metafsica: de acordo com isso, precisamos apenas pensar, ou
deixar os conceitos agirem para saber como o mundo l fora. Portanto tudo o que d na telha
(in einem Hirnkasten spukt) ao mesmo tempo real e verdadeiro. Porque doravante o quanto
mais idiota melhor (je toller je besser) era o mote dos filosofastros desse perodo, assim era
essa absurdidade apoiada pela segunda, segundo a qual ns no pensamos, mas os conceitos
realizariam sozinhos e sem nossa participao o processo de pensamento, o que foi chamado de
auto-movimento dialtico do conceito e deveria ser assim uma revelao de todas as coisas in
et extra naturam.61
Apesar de curto e conter muitos juzos sumrios, esse texto oferece uma reflexo
importante de Schopenhauer sobre a gnese do idealismo alemo. A partir de Schelling,
que Schopenhauer considera o mais talentoso dos idealistas, teria surgido a ocasio
para uma recuperao de Espinosa em chave idealista, o que teria atingido seu ponto
culminante com Hegel. Aps mostrar o desenvolvimento do pensamento sobre as
relaes entre o ideal e o real de Descartes a Kant, Schopenhauer se detm na tentativa
de Schelling de superar o problema pela afirmao da identidade do real e do real, o que
60
Fenomenologia do Esprito, W 3, p. 46. Trad. Cit, p. 47. Citado por Schopenhauer em Parerga e
Paralipomena I, SW V, p. 30.
61
Ibid, p. 36-7: also das in abstracto Gedachte als solches und unmittelbar sollte Eins seyn mit dem
objektiv Vorhandenen an sich selbst, und demgem sollte denn auch die Logik zugleich die wahre
Metaphysik seyn: demnach brauchten wir nur zu denken, oder die Begriffe walten zu lassen, um zu
wissen, wie die Welt da drauen absolut beschaffen sei. Danach wre Alles, was in einem Hirnkasten
spukt, sofort wahr und real. Weil nun ferner je toller je besser der Wahlspruch der Philosophaster
dieser Periode war; so wurde diese Absurditt durch die zweite gesttzt, da nicht wir dchten, sondern
die Begriffe allein und ohne unser Zuthun den Gedankenproze vollzgen, welcher daher die dialektische
Selbstbewegung des Begriffs genannt wurde und nun eine Offenbarung aller Dinge in et extra naturam
seyn sollte.
36
para ele significaria algo como cortar o n, ao invs de desfaz-lo. Aqui o filsofo
afirma mais uma vez sua volta a Kant, j que censura Schelling exatamente por ter
contradito o primeiro. A tendncia a interpretar Kant a partir de Espinosa censurada:
Entrementes ele compreendeu ao menos o prprio e original sentido do problema que
diz respeito relao entre nossa intuio e o ser e essncia em si mesma das coisas que
se apresentam; mas por haurir sua doutrina principalmente a partir de Espinosa, ele
toma deste as expresses pensar e ser, que designam muito mal o referido problema e
mais tarde dariam lugar s mais malucas monstruosidades62. O ponto que
Schopenhauer ressalta aqui a clivagem que faz o problema da relao entre o ideal e o
real se deslocar para a relao entre a intuio e o intudo para o pensar e o pensado.
Com isso a relao imediata com o em-si suprimida por uma relao abstrata entre ser
e pensar, o que teria dado a ocasio para uma logicizao da metafsica em Hegel e o
desprezo pela experincia sensvel, a nica que, segundo Schopenhauer, contm uma
relao imediata com o ser em si. Como tentaremos mostrar, a crtica de Schopenhauer
procura corrigir Espinosa via Kant, e vai na contramo da recuperao que Schelling e
depois Hegel oferecem da filosofia de Espinosa, que tentariam justamente corrigir Kant
via Espinosa.63
62
PI, SW, IV, p. 35.
63
Poderamos concluir da, portanto, que para pensar a relao entre Schopenhauer e os idealistas
Schelling e Hegel, necessrio investigar como Schopenhauer interpreta Espinosa. Sobre isso ver Ortrum
Schulz. Wille und Intellekt bei Schopenhauer und Spinoza, Frankfurt, Peter Lang, 1993. Sobre Schelling e
Schopenhauer ver Berg, R. Jan, Objektiver Idealismus und Voluntarismus in der Metaphysik Schellings
und Schopenhauers. Wrzburg, K & N, 2003 e Jair Barboza, Infinitude subjetiva e esttica. Natureza e
arte em Schelling e Schopenhauer. So Paulo, Unesp, 2005.
37
competncia para ser um professor universitrio, pois sua obra conteria equvocos que
contraria todo bom senso, que lhe falta mesmo todo entendimento humano comum
(gemeine Menschenverstand), por mais comum que ele possa ser.64
Os exemplos de Schopenhauer so todos tirados da Filosofia da Natureza da
Enciclopdia. Referem-se s questes da permanncia da substncia, da lei de
causalidade, da lei de inrcia e da matria. Em primeiro lugar, o autor cita o 293 da
referida obra, passagem que trata do peso dos corpos: um exemplo da especificao
existente do peso o fenmeno que ocorre quando uma barra de ferro em equilbrio
sobre seu ponto de apoio perde, uma vez magnetisada, seu equilbrio e aparece mais
pesada em um dos seus polos que o outro. Uma parte assim afetada de modo a se
tornar mais pesada sem desperdcio de volume; a matria, cuja massa no aumenta, se
torna especificamente mais pesada.65 Para Schopenhauer o equvoco a j estaria na
mera forma do silogismo, que ele assim resume: tudo aquilo que se torna mais pesado
de um lado pende para um lado: essa barra magnetisada pende para um lado: portanto,
ela se tornou mais pesada nesse lado.66 Essa forma silogstica contrariaria a regra
aristotlica segundo a qual de meras premissas afirmativas no se segue nada na
segunda figura. Mas, segundo Schopenhauer, mesmo a lgica inata do reto e sadio
entendimento (gesunder und gerader Verstand) impediria um tal raciocnio.
O segundo exemplo retirado do 269 e versa sobre a lei de inrcia: A
gravitao contradiz imediatamente a lei de inrcia, pois atravs daquela a matria se
esfora para sair de si mesma em direo a outra.67 Ora, Schopenhauer no pode
aceitar que a lei de inrcia seja suprimida, pois se ela prpria diz que onde nenhuma
causa intervm, nenhuma mudana se produz, ela no passa de um corolrio da lei de
causalidade.68 A partir disso, Schopenhauer exclama: Como?! No se pode conceber
que a lei de inrcia seja to pouco contrria a que um corpo seja atrado (angezogen)
por outro como a que seja repelido (gestoen) por ele?! Tanto em um caso como no
outro, a irrupo de uma causa externa a que suprime ou modifica o repouso ou o
64
E, SW IV, p. xx. Schopenhauer ainda diz que a academia bem poderia dizer que as doutrinas celestes
dessa sabedoria so inacessveis a inteligncias to baixas quanto a minha (Schopenhauer), e que aquilo
que considero como no-senso (Unsinn) de sentido profundo insondvel. Mas o que ele quer
justamente mostrar o contrrio.
65
Enz, 293 (Anm) W 9, p. 158, trad. Bras., p. 170.
66
Os dois problemas fundamentais da tica, SW IV, p. xxi
67
Enz, 269 (Anm), W 9, p. 82; trad. Bras., p. 89.
68
E, SW IV, p. xxii.
38
69
Ibid, Idem.
70
Ibid, p. xxiii. Vale citar o texto de Hegel na ntegra: ainda que se admita in abstracto que a matria
perecvel e no absoluta, ainda assim na aplicao se vai contra isso quando se concebe a matria de facto
como negativa, quando nela se deve pr a negao. Os poros so, sem dvida, o negativo com efeito,
nada h a fazer, necessrio chegar a tal determinao so o negativo apenas junto da matria, o
negativo no da prpria matria, mas l onde a matria no ; de modo que, de facto, a matria se
admite apenas como afirmativa, como absolutamente independente, eterna. Este erro suscitado pelo
erro geral do entendimento ao conceber o elemento metafsico apenas como uma coisa de pensamento ao
lado, isto , fora da realidade efetiva; pelo que, ao lado da crena na no-absolutidade da matria, cr-se
tambm na absolutidade da mesma; a primeira f encontra lugar, quando o encontra, fora da cincia; mas
a segunda prevalece essencialmente na cincia (Enz, 298, W 9, p. 168-9). Como o texto de Hegel
parece dizer exatamente o contrrio daquilo que Schopenhauer quer mostrar, Kossler mostra esse
equvoco como a prova final do desconhecimento de Schopenhauer da obra de Hegel. Cf. Substantielles
Wissen und subjektives Handeln: dargestellt in einem Vergleich von Schopenhauer und Hegel. Lang,
Frankfurt a. M., Bern, Paris, New York, 1990, p. 23.
71
E. SW IV, p. xxiii.
72
E. SW IV, p. xxiv.
39
defender Kant contra aquilo que entende ser a arrogncia e o tom desdenhoso da
linguagem de Hegel.73
Para Schopenhauer, a teoria hegeliana do conceito retiraria o lgico da esfera
subjetiva, abstrata e dependente da conscincia emprica e o transportaria ao mundo
real. Dessa maneira, Hegel colocaria o mundo emprico como reflexo do lgico. Contra
Hegel, portanto, Schopenhauer afirma que a intuio sensvel e no os conceitos dela
dependentes, que constitui o princpio do conhecimento. Enquanto representao de
uma representao, o conhecimento racional inteiramente dependente do
conhecimento intuitivo do entendimento.
A partir do mesmo ponto de vista, Schopenhauer recusa a concepo segundo a
qual a moralidade seria a realizao de uma idia ou conceito, que estaria para alm
da realidade da vida individual. assim que, no contexto de uma crtica a Hegel e
mais especificamente ao materialismo dos jovens hegelianos de esquerda
Schopenhauer afirma que o objeto da moral no o movimento histrico dos povos,
mas o indivduo e sua conscincia:
No mesmo sentido se sustentou que a tica no deveria ter por tema o agir do indivduo, mas
sim o das massas, nico tema digno dela. Nada pode ser mais perverso do que essa viso
baseada no mais banal realismo. Pois em cada indivduo aparece a vontade de viver inteira e
indivisa, e o microcosmo igual ao macrocosmo. As massas no tem mais contedo do que
cada indivduo. Na tica, no se trata da ao e de sua conseqncia, mas do querer, e esse se
apresenta continuamente apenas no indivduo. No o destino dos povos, o qual se apresenta
apenas no fenmeno, mas o do indivduo que se decide moralmente. Os povos so, na verdade,
meras abstraes; s os indivduos existem efetivamente74.
73
Cf. Ibid, p. xxiv-v.
74
WWV E., Cap. 47, SW, III, p. 676. Ao se dirigir contra os jovens hegelianos, especialmente Feuerbach
ao qual ele se refere, Schopenhauer poderia ser posto ao lado dos liberais como Rudolf Haym (ou mesmo
Stirner) que criticam a glorificao metafsica do Estado em favor da liberdade do indivduo.
40
universal. Os universais que ela constri perodos, pocas, mudanas de governo etc
so meramente subjetivos. O nico universal verdadeiro se que se pode chamar
assim aquele que anterior aos prprios fatos a idia, enquanto objetidade
adequada da Vontade. Essa, entretanto, s pode ser apreendida pelas artes e pela
filosofia que se ocupam daquilo que sempre do mesmo modo, idntico a si, enquanto
que a matria da histria, ao contrrio, o singular em sua singularidade e
contingncia, o que uma vez e depois nunca mais , os entrelaamentos passageiros de
um mundo humano to mvel quanto nuvens no vento, e que freqentemente pelo
menor acaso desformado.75 A tendncia a subordinar o real ao lgico, levaria Hegel,
segundo Schopenhauer, ao erro de acreditar que em todo acontecimento algo pleno de
sentido se realiza. Contra isso, Schopenhauer nega a idia de um sentido da histria ou
do curso do mundo. Mesmo a histria enquanto disciplina no constitui uma cincia,
mas um mero saber, condenado a rastejar na experincia: A histria nos ensina que a
cada momento existiu uma outra coisa; a filosofia se esfora, ao contrrio, em nos
elevar idia de que a mesma coisa foi e ser. Na realidade, a essncia da vida
humana como da natureza est inteiramente presente em todo lugar, em todo momento e
precisa, para ser reconhecida em sua fonte, apenas de uma certa profundidade de
apreenso (Auffassung).76 Ao lidar apenas com fenmenos e estar subordinada forma
do tempo, a histria permaneceria apenas na superfcie. Em Schopenhauer, portanto, a
histria no saberia dar sentido existncia humana: Eadem sed Aliter (o mesmo, mas
diferentemente) sua divisa.
A partir dessa concepo, a viso hegeliana da histria no ser criticada, como
fora at aqui, por seu carter altamente especulativo. Pelo contrrio, Hegel ser acusado
de ter dado a ocasio a uma espcie de realismo raso que se fiaria nas meras aparncias:
Quanto a essa tendncia, promovida especialmente pela perniciosa e emburrecedora
pseudofilosofia (Afterphilosophie) hegeliana, de se construir a histria do mundo como
um todo planejado ou, como dizem constru-la organicamente, ela repousa, no fundo
em um realismo tosco e trivial, que toma o fenmeno como a essncia em si do mundo
e faz tudo depender dele, de suas formas e processos.77 Aqui fica claro mais uma vez o
75
WWV, E., SW III, p. 503.
76
WWV, E., Cap. 38, SW, III, p. 504.
77
Ibid, Idem.
41
78
Sem considerar esse aspecto da crtica de Schopenhauer, Gerard Lebrun nota que quando o primeiro
ataca o historismo hegeliano, acaba expressando antes um contra-senso de leitura. Para Lebrun, Hegel
no dota de realidade os fenmenos temporais e lhes confere um sentido imanente, como interpreta
Schopenhauer. Hegel no divinizaria o fenmeno, e a histria aparece antes como um discurso que s
adquire sentido a partir do privilgio conferido a certos conceitos: Hegel diz que a Histria-discurso,
percorrendo o aparecer do Esprito, lida somente com o eterno: Schopenhauer entende que o Absoluto
reside na turbulncia dos acontecimentos. E essa leitura inverte, por completo, o sentido do
hegelianismo. Ela somente teria cabimento se Hegel tivesse feito do tempo o poder do conceito e no
o contrrio. Somente teria cabimento se Hegel no tivesse afirmado, com toda a clareza, que o Conceito
no est no tempo nem nada temporal.... O Avesso da Dialtica. So Paulo, Companhia das Letras,
1988, S. 51. Cf. Enz. 258.
79
Idee und Weltwille. Schopenhauer als Kritiker Hegels. Munique e Viena, Edition Akzente, 1988, p. 65
e seguintes e cf. tambm, pp. 94 e seguintes. Como vimos, uma possvel aproximao entre Schopenhauer
e Feuerbach poderia ser feita a partir da crtica que ambos fazem ao que eles entendem como um desprezo
da experincia sensvel no pensamento hegeliano. Sobre isso ver: Brcz, Jnos F. Resignation und
Revolution: Ein Vergleich der Ethik bei Arthur Schopenhauer und Ludwig A. Feuerbach.Mnster, Lit,
1998.
80
Schmidt cita uma passagem de Para alm de bem e mal ( 204): Com seu pouco inteligente furor
contra Hegel, ele (Schopenhauer) conseguiu desvincular toda a ltima gerao de alemes do contexto da
cultura alem, a qual, tudo considerado, representa um cimo e um refinamento divinatrio do sentido
histrico: mas o prprio Schopenhauer era justamente nesse ponto, to pobre, to pouco receptivo e
pouco alemo que chegava genialidade F. Nietzsche, Alm do Bem e do Mal, Companhia das Letras,
So Paulo, 1992, p. 106.
81
Op. Cit., p. 19.
42
82
Ibid. p. 20. Schmidt cita aqui o texto A Razo na Histria.
83
Ibid. Idem.
84
Cf. Ibid., p. 24.
85
Ibid. p. 26.
43
esclarecido mistrio por trs das coisas.86 O que, segundo Schmidt, alm de abrir
caminho para a psicanlise ser responsvel pelo carter no dogmtico do pensamento
de Schopenhauer, que por princpio nunca poder esgotar o conhecimento da
experincia ou atingir um saber absoluto. Mas o principal resultado que se poderia tirar
da inovao na maneira de pensar que Schopenhauer leva a cabo no estaria apenas a,
mas na maneira anti-laudatria pela qual ele julga aquilo que descobre. Ao criticar a
fbula idealista da alma racional Schopenhauer no funda uma religio do aqum
que poderia se contrapor antiga religio do alm: O clima da filosofia de
Schopenhauer oscila propriamente entre uma viso realista ou materialista da
engrenagem do mundo (Weltgetriebe) e o mais severo protesto contra aquilo que foi
conhecido. A metafsica da vontade ao mesmo tempo a metafsica de sua negao.87
Essa ordem de reflexes aponta para a questo do sentido moral do mundo e para a
primazia da moral sobre a teoria que tornaria Schopenhauer tambm precursor de
Kierkegaard: a finalidade da vida, Schopenhauer no cansa de sublinhar, uma
finalidade moral e no intelectual. Na medida em que ele parte da originalidade do
conhecimento intuitivo, ele se decidiu como Kierkegaard pelo instante concreto e
contra a abstrao conceitual. Considerar o mundo de cima uma coisa; uma coisa
qualitativamente outra existir nele corporalmente. Schopenhauer topa logo cedo com
essa distino fundamental para todo pensamento existencial ulterior.88
86
Cf. Ibid., p. 28.
87
Ibid. p. 31-2.
88
Ibid. p. 33. Aqui teramos um ponto de ligao entre as preocupaes de Schelling, Feuerbach e
Schopenhauer em suas respectivas crticas.
44
Se o sistema hegeliano vulnervel, isso no se deve a seu dogmatismo (no sentido comum)
nem a seu idealismo, ou, ainda, ao fato de que Hegel teria tratado superficialmente as cincias
de sua poca. Para encontrar a falha na couraa, precisamos nos convencer de que toda crtica a
Hegel v, se se comea por aceitar a razo como uma fonte de conhecimentos por meio de
meros conceitos. Pouco importa, assim, que acusemos Hegel de dar uma imagem deformante,
ou mesmo caricata dessa razo pura. Pois, enquanto nos mantemos nessa posio que o
enorme impacto de Kant, diga-se de passagem, abalou menos do que poderamos crer , o
sistema hegeliano permanece inexpugnvel. Podemos muito bem acus-lo de charlatanismo,
mas no o refutaremos... Isso se passa de outro modo, contudo, se o exame do hegelianismo
comandado pela exigncia de se colocar em questo a prpria noo de um conhecimento pela
razo pura (em vez de criticar o alcance desta, como o fez Kant). (...) No se refuta um sistema
89
Cf. Lebrun, G. La Patience du Concept, Paris, Gallimard, 1972, p. 222. Ver acima p. 8.
90
WdL, W 6, p. 249-50.
45
da razo. Tudo o que se pode fazer, reencontrar, bem ou mal e por subterfgios, as escolhas
lxicas nas quais ele se baseou e que traduzem, sem margem de dvida, tomadas de posio
eminentemente infra-racionais.91
91
O Avesso da Dialtica, So Paulo, Companhia das Letras, p. 16.
92
O autor confessa que inicialmente planejava testar a dialtica com a ajuda de analisadores emprestados
a Nietzsche, mas por diversas razes entre as quais o fato de Nietzsche no ter conhecido Hegel o
suficiente para justificar tal abordagem acabou desistindo desse plano e preferindo antes recuperar os
pressupostos de uma estratgia filolgica inconfessa, conveniente como resposta a certas exigncias
vitais de ordem e de segurana. Ibid, Idem.
93
Ibid, p. 53.
94
Ibid, p. 54.
46
95
A crtica de Hegel a Kant objeto de uma vasta bibliografia. A coletnea de conferncias do Congresso
Internacional Hegel de 1981 em Stuttgart uma referncia importante: Kant oder Hegel? ber Formen
der Begrndung in der Philosophie (org. Dieter Henrich. Stuttgart, Klett-Cotta, 1983). Cf. Stanguenec, A.
Hegel, critique de Kant. Paris, PUF, 1985. Um comentrio abrangente e uma vasta bibliografia sobre o
tema encontra-se na tese de Silvio Rosa Filho, Eclipse da Moralidade; exerccio de leitura sobre as
relaes entre Hegel e um caso de irreconciliao extorquida, Universidade de So Paulo, 2002.
96
GuW, W 2, p. 303.
47
valer para ele como uma introduo filosofia kantiana. Aqui Hegel parece ler Kant
como Schopenhauer, mas em chave crtica. Assim, com respeito ao problema que Kant
coloca como so possveis juzos sintticos a priori Hegel diz que ele no levou seu
pensamento at seus ltimos limites e permaneceu na significao subjetiva e exterior
da questo ao mostrar que um verdadeiro conhecimento racional impossvel e que
toda filosofia seria uma mera iluso da inteleco racional (Vernunfteinsicht).97 Ao
separar o mltiplo da sensibilidade da ao unificadora do entendimento, o mundo
objetivo se torna algo inconsistente que depende da sntese do sujeito para ter conexo
necessria. A deduo teria assim, segundo Hegel, a significao de que do ponto de
vista das impresses e de sua realidade emprica nada resta a pensar seno que a
impresso vem das coisas em si, pois delas provm a determinidade inconcebvel da
conscincia emprica, e elas no podem nem ser intudas, nem conhecidas.98
Sendo assim, a sntese do mltiplo s poder ser pensada a partir da unidade que
dada pela conscincia de si de um sujeito, e sendo esta sua nica determinidade
objetiva, o idealismo transcendental de Kant , na verdade, um idealismo psicolgico:
Hegel desvela assim o idealismo formal de Kant como um dualismo que coloca
de um lado o ponto absoluto da egoidade e do outro uma diversidade absoluta ou
sensao. Esse dualismo corromperia a abordagem inicialmente idealista que colocaria
como fundamento no incio da deduo das categorias o princpio da identidade das
97
Cf. Ibid, p. 304. Nesse aspecto, Kant teria ficado ao lado de Hume, segundo Hegel, na negao do
conhecimento filosfico especulativo.
98
Ibid, p. 310.
99
Cf. Ibid, p. 310-11.
48
formas do juzo com as prprias coisas. Assim as coisas so consideradas ora como
representao, ora como coisa existente,100 mas sempre a partir de um sujeito que
unifica essas representaes. Portanto, o entendimento humano, preso s determinaes
finitas, s pode conhecer fenmenos dados na experincia. O conhecimento da
manifestao (Erscheinung) do absoluto, assim como da absoluta identidade, negado e
a razo fica bloqueada pela atividade fixadora e limitadora do entendimento. O que
faltou a Kant, segundo Hegel, foi reconhecer que tambm um entendimento, que
conhece apenas fenmenos e um nada em si, ele mesmo fenmeno e nada em si.101
No escrito da Diferena, Hegel mostra como esse idealismo subjetivo tambm
est na base do pensamento de Fichte, que embora reconhecendo o carter problemtico
da deduo das categorias no conseguiu se emancipar das cises do entendimento. A
passagem longa, mas vale a pena cita-la na ntegra:
No princpio da deduo das categorias, esta filosofia autntico idealismo, e este princpio o
que Fichte extraiu em forma mais pura e rigorosa e a que chamou esprito da filosofia de Kant.
O fato de as coisas em si atravs do que nada se exprime objetivamente seno a forma vazia
da oposio serem de novo hipostasiadas e colocadas como objetividade absoluta, tal como
as coisas do dogmtico o fato de as prprias categorias, transformadas, em parte em
faculdades inertes e mortas da inteligncia, em parte, em princpios supremos, por meio dos
quais o enunciado, no qual o prprio absoluto expresso, como, por exemplo, a substncia de
Espinosa, aniquilado, e dessa forma, o raciocinar negativo se ter podido colocar, agora tal
como dantes, no lugar do filosofar, somente com mais pretenso, sob o nome de filosofia
crtica -, estas circunstncias residem, acima de tudo, na forma da deduo kantiana das
categorias, no no seu princpio ou esprito; e se, de Kant, no tivssemos outro pedao de sua
filosofia seno este, aquela transformao seria quase ininteligvel. Naquela deduo das
formas do entendimento est expresso, do modo mais determinado, o princpio da especulao,
a saber, a identidade do sujeito e do objeto; esta teoria do entendimento foi apadrinhada pela
razo. Pelo contrrio, quando Kant transforma esta mesma identidade, como razo, em objeto
da reflexo filosfica, a identidade desaparece por si mesma; se o entendimento foi tratado com
a razo, a razo, pelo contrrio, tratada com o entendimento. Torna-se aqui claro em que
nvel subordinado foi concebida a identidade do sujeito e do objeto. A identidade do sujeito e
do objeto restringe-se aqui a doze, ou melhor, apenas a nove atividades puras do pensar, pois a
modalidade no oferece nenhuma determinao verdadeiramente objetiva; nela reside,
essencialmente, a no identidade do sujeito e do objeto. Permanece fora das determinaes
objetivas por meio das categorias um domnio emprico monstruoso da sensibilidade e da
percepo, uma aposterioridade absoluta para a qual no indicada nenhuma aprioridade
100
Cf. Ibid, p. 312.
101
Ibid, p. 313.
49
seno, apenas, uma mxima subjetiva da faculdade de julgar reflexionante; quer dizer, a no-
identidade elevada a princpio absoluto.102
102
Differenz, W2, p. 9-10. Trad. de Carlos Morujo, Lisboa, Imprensa Nacional Casa da Moeda, 2003, p.
29-30.
103
Cf. G. Lebrun, A antinomia e seu contedo. In: A filosofia e sua histria, pp. 567-597. Para uma crtica
da interpretao hegeliana cf. Guroult, M. Le jugement de Hegel sur lantithtique de la raison pure In:
tudes de philosophie allemande. Hildesheim, Nova Yorque, Georg Olms, 1977, pp. 125-147.
104
Enz, W 8, p. 126; trad. Cit., p. 120. Na Cincia da Lgica, Hegel j formulava um argumento anlogo:
As exposies dialticas de Kant nas antinomias da razo pura no merecem, na verdade, quando
consideradas detidamente (...) nenhum grande elogio. Mas a idia geral que est em seu fundamento e que
ela fez valer a objetividade da aparncia e a necessidade da contradio, que pertencem natureza das
determinaes de pensamento: primeiro, verdade, medida que essas determinaes so aplicadas s
coisas em si; mas, o que elas so na razo e em considerao quilo que em si, sua natureza. este
resultado, compreendido em seu lado positivo, nada mais que a negatividade interna das mesmas, como
sua alma que a si mesma se pe em movimento, o princpio de toda vivacidade espiritual e natural. Mas
se permanece-se apenas no lado abstrato negativo do dialtico, ento o resultado s o conhecimento de
que a razo incapaz de compreender o infinito; - um resultado notvel, pois, dizer, o infinito sendo o
racional, que a razo incapaz de conhecer o racional. WdL, W5, p. 52.
50
Hegel afirma que no basta citar quatro antinomias, pois o ponto principal a destacar
que no s nos quatro objetos particulares tomados da Cosmologia que a antinomia se
encontra; mas antes em todos os objetos de todos os gneros, em todas as
representaes, conceitos e idias. Saber disso, e conhecer os objetos segundo essa
propriedade, faz parte do essencial da considerao filosfica. Essa propriedade
constitui o que se determina mais adiante como o momento dialtico do lgico.105
Mas o momento da contradio, aqui designado como o dialtico (das
Dialektischen), apenas um momento do especulativo (das Spekulative), que o
apreender do oposto em sua unidade ou o positivo no negativo, isto , a conceituao de
um objeto como uma unidade de determinaes opostas.106 Enquanto no se eleva a
esse saber especulativo, a crtica do conhecimento permanece no mau infinito, pois no
concebe este como unidade de determinaes opostas, mas como uma progresso
indefinida. Essa progresso s pode ser postulada, j que a crtica da razo se prende
aos fenmenos e faz desse modo de conhecer o nico possvel. Segundo Hegel, isso a
maior inconsequncia. De uma parte, conceder que o entendimento s conhece
fenmenos; e, de outra parte, afirmar esse conhecer como algo absoluto, quando se diz
que o conhecer no pode ir alm, que esse o limite absoluto, natural do saber
humano.107
Com isso, v-se que para Hegel, o modo de pensar kantiano finitizador e
dualista, devido sua ternura, ou medo108(Angst) diante do objeto. A atividade da
razo s consistiria assim em sistematizar, pela aplicao das categorias, a matria
fornecida por meio da percepo, isto , em dar forma a um material exterior.
Permanece por isso formal e subjetivo, no indo alm de uma teoria do conhecimento:
105
Enz, W 8, p. 127-8; trad. Cit., p. 121.
106
Cf. Ibid, (Zusatz), p. 128, trad. p. 121, e WdL, W 5, p. 52.
107
Enz, 60, W 8, p. 143-4., Trad., p. 136. O primeiro adendo desse pargrafo ainda esclarece: Como
resultado das reflexes feitas sobre os diversos nveis da conscincia, declara-se ento que o contedo
daquilo que conhecemos somente fenmeno. Com esse resultado se tem de concordar na medida em que
o pensar finito certamente s lida com fenmenos. S que com esse nvel do fenmeno ainda no se
esgotou a questo; mas h uma terra superior, que, entretanto, para a filosofia kantiana permanece um
alm inacessvel. Ibid, p. 146-7, trad., p. 137.
108
Cf. WdL, W 5, p. 45. Como se v, para Hegel, Kant esteve prximo de descobrir o verdadeiramente
racional (no sentido hegeliano), mas acabou capitulando em nome de um certo lockeanismo: sabido
que a interpretao hegeliana esse esquadrinhamento das maneiras kantianas de polemizar contra a
razo redescobre a seguir a razo atuando na unidade sinttica originria da apercepo; depois a vez
dessa funo que Kant chama de imaginao produtiva e Hegel identifica com a unidade racional,
concebida no como produto dos opostos, mas como identidade originria deles. A idia da razo
transparece ainda na forma da triplicidade, na descoberta das antinomias e enfim, com maior veemncia,
na noo de juzo reflexionante. Ainda e sempre, o racional em Kant Hegel insiste reiteradamente sobre
isso constantemente farejado, mas se lhe acontece ser exprimido ele prontamente cancelado. Paulo
Arantes, Hegel: A ordem do tempo, p. 242.
51
Essa razo esse o resultado nada fornece a no ser a unidade formal para
simplificao e sistematizao das experincias; um cnon, no um rganon, da
verdade; no pode fornecer uma doutrina do infinito, mas s uma crtica do
conhecimento.109
Ser na Fenomenologia do Esprito que Hegel ir mostrar como a conscincia
supera essas oposies abstratas e chega ao saber absoluto, enquanto cincia pura (reine
Wissenschaft). claro que no o caso aqui de refazer o percurso da conscincia pelo
qual ela se reconhece como esprito, como produtora de sua realidade, mas vale a pena
esboar a crtica que na Introduo Hegel oferece da idia de uma teoria do
conhecimento. Logo no primeiro pargrafo que abre a Introduo, Hegel j apresenta o
teor de sua crtica:
109
Enz., 52, trad., p. 129. No adendo Hegel afirma que Kant, apesar de ter definido a razo como a
faculdade do incondicionado, ao reduzi-la identidade abstrata acaba por abdicar da incondicionalidade
da razo, pois tal ela somente por no ser determinada de fora por um contedo a ela estranho; seno,
antes, determina-se a si mesma e por isso em seu contedo est junto a si mesma. Ibid, Idem.
110
PhG, W 3, p. 68, Trad., vol. I, p. 63.
111
KANT, Crtica da razo pura, B 25
52
incio formalista, pois parte de uma separao entre ser e pensamento, e confere
realidade objetiva somente ao objeto intudo no espao e no tempo e categorizado pelo
entendimento. Em seu procedimento aparentemente sensato de examinar o instrumento
antes de seu uso, a filosofia crtica se esqueceria de examinar suas mais bsicas
pressuposies, e especialmente aquela que coloca o absoluto como algo fora do
alcance do conhecimento. Esse modo de conhecer pressupe, por exemplo,
representaes sobre o conhecer como instrumento e meio e tambm uma diferena
entre ns mesmos e esse conhecer, mas sobretudo, que o absoluto esteja de um lado e o
conhecer do outro lado para si e separado do absoluto e mesmo assim seja algo real.
Pressupe com isto que o conhecimento, que, enquanto fora do absoluto, est tambm
fora da verdade, seja verdadeiro112.
112
PhG, W 3, p. 70, Trad., vol. I, p. 64.
113
Lebrun, La patience du concept, p. 191
53
114
PhG, W 3, p. 70, Trad., vol. I, p. 64.
115
Ibid, p. 70, trad. p. 65.
116
Cf. acima, pp. 37 e ss.
117
WdL, W 5, p. 41.
54
118
Cf. WWV, E., Cap. 17, SW, III, 176. Da a clebre expresso o homem um animal metafsico.
Essa expresso a verso de Schopenhauer para a considerao da metafsica como disposio natural
da humanidade tematizada por Kant. Se a metafsica no pode ser uma cincia, ela no deixa de ser
natural, pois a razo humana, impelida por exigncias prprias, que no pela simples vaidade de saber
muito, prossegue irresistivelmente a sua marcha para esses problemas, que no podem ser solucionados
pelo uso emprico da razo nem por princpios extrados da experincia. Assim, em todos os homens e
desde que neles a razo ascende especulao, houve sempre e continuar a haver uma metafsica. Kant,
Krv, B21 (trad. Port., p. 51).
119
Seu espanto (Verwunderung) tanto mais srio quanto mais ou menos lhe toca a conscincia de estar
pela primeira vez confrontado morte e ao lado da finitude de toda existncia tambm o carter vo de
todo esforo. Com essa clareza (Besinnung) e com esse espanto surge ento somente ao homem a
necessidade de uma metafsica. Ibid, Idem.
120
Cf. Ibid., p. 180.
121
Cf. Ibid., p. 204.
122
O princpio de razo suficiente uma expresso comum que designa quatro relaes diferentes, nas
quais cada uma se baseia sob uma lei especial e dada a priori. Sobre essas quatro leis, descobertas graas
ao princpio da especificao, preciso admitir, segundo o princpio da homogeneidade, que se elas se
unem sob uma denominao comum elas derivam tambm de uma mesma constituio primitiva de nossa
55
faculdade de conhecimento, de sua raiz comum, e poderia considerar-se desde ento essa como a origem
de toda dependncia, de toda relatividade, de toda instabilidade e toda finitude dos objetos de nossa
conscincia, que limitam os sentidos, o entendimento e a razo, o sujeito e o objeto. A significao geral
do princpio de razo se reduz ao fato de que sempre e em toda parte uma coisa s em virtude de uma
outra. Cf. SG, SW, I, p. 157-158.
123
Nisso o filsofo observa sua estrita fidelidade ao que ele considerar ser o cerne da filosofia crtica: a
recusa de toda e qualquer transcendncia e a firme resoluo de manter-se no domnio da experincia,
cuja totalidade o mundo. Cacciola, M. L., Schopenhauer e a questo do dogmatismo, So Paulo, Edusp,
1994, p. 171.
124
P II, SW, VI, p. 39. Jedes angeblich voraussetzungslose Verfahren in der Philosophie ist
Windbeutelei: denn immer mu man irgend etwas als gegeben ansehen, um davon auszugehn. Dies
nmlich besagt das doV moi pou stw, welches die unumgngliche Bedingung jedes menschlichen
Thuns, selbst des Philosophirens, ist; weil wir geistig so wenig, wie krperlich, im freien Aether
schweben knnen.
56
coisa-em-si, que difere dela toto genere.125 O conhecimento, porm, tem como
condio necessria a existncia de um corpo, cujas modificaes so o ponto de partida
do entendimento para a intuio desse mundo. O indivduo , assim, ao mesmo tempo, o
sujeito do conhecimento e encontra a a chave do enigma do universo: a Vontade126. O
corpo dado ao sujeito de duas maneiras distintas: como representao no
conhecimento fenomenal de si mesmo e como princpio imediatamente conhecido,
como vontade.
No ensaio Sobre a Vontade na Natureza, o filsofo explicita sua posio:
Aquilo que Kant opunha ao simples fenmeno que eu chamo mais resolutamente de
representao e que ele tomava por totalmente incognoscvel, a saber a coisa-em-si,
esse substrato de todos os fenmenos e, portanto, de toda a natureza, o que ns
conhecemos imediatamente, aquilo que nos perfeitamente familiar, e que encontramos
no fundo de nosso prprio eu como Vontade.127 Para poder falar da coisa-em-si,
Schopenhauer procede assim a uma analogia: ele estende a todos os fenmenos o que
acontece com o fenmeno humano, pois se eles so semelhantes ao corpo humano
enquanto representao, o resto, pela sua essncia, deve ser o mesmo que em ns
chamamos vontade, j que fora da vontade e da representao no podemos pensar
nada128. A partir disso, o filsofo tira a seguinte concluso: No somente as aes
voluntrias do ser animal, mas tambm o mecanismo orgnico de sua vida corporal, sua
figura e sua conformao, assim como a vegetao no mundo das plantas, a
cristalizao no reino mineral e, de uma maneira geral, toda fora original que se
manifesta nos fenmenos fsicos e qumicos, at mesmo o peso, tudo isso tomado em
si fora do fenmeno, isto , fora do nosso crebro e de sua representao
perfeitamente idntico com o que ns encontramos em ns sob a forma de Vontade, da
qual ns temos o conhecimento mais direto e mais ntimo que pode haver.129
Portanto, ser no entrecruzamento da experincia interna, que se d no corpo,
com a experincia externa da conscincia que se constituir a metafsica da Vontade de
Schopenhauer.130 Embora esse procedimento possa ser visto como uma crtica da
125
Crtica da Filosofia Kantiana, Trad. de Maria Lcia Cacciola, In: Coleo Os Pensadores, Abril
Cultural, So Paulo, 4 ed., 1988, p. 156.
126
Cf. WWV, 19, SW, II, p. 119.
127
WN, SW, IV, p. 2.
128
Cf. WWV, I, 19, SW, II, p. 125.
129
WN, SW, IV, p. 2.
130
essa metafsica da Vontade que vem suprir a ausncia da metafsica exigida, segundo
Schopenhauer, pela filosofia crtica. Sua fonte deslocada do supra sensvel para a experincia interior
que cada um tem de seu prprio corpo em ao, surgindo, da impossibilidade mesma de uma metafsica
57
Mas no parece totalmente errneo que ns, para decifrar a experincia, isto , o nico mundo que
nos presente, devemos abstrai-lo inteiramente, ignorarmos seu contedo e tomarmos meramente
as formas vazias a priori como sua matria e ponto de partida? No mais apropriado que a
cincia da experincia em geral e como tal, tambm crie a partir da experincia? Seu problema
mesmo dado empiricamente; por que no deve a soluo partir da prpria experincia? No
parece absurdo que aquele que deva falar sobre a natureza das coisas, no considere as prprias
coisas, mas se apegue a certos conceitos abstratos?132
transcendente, a metafsica imanente que decreta a ausncia de Deus e a presena do homem como ser
corporal finito. Cacciola, M. L., Op. Cit, p. 23.
131
Cf. PII, SW VI, p. 22.
132
WWV, II, Cap. 17, SW, III, p. 201. Cf. PII, 9.
133
Cf. Maria L. Cacciola. O intuitivo e o abstrato na filosofia de Schopenhauer, In: Joo Carlos Salles
da Silva (org) Schopenhauer e o Idealismo alemo, Salvador: Quarteto, 2004, p. 169.
58
razo para o privilgio que recebe o pensar em detrimento do intuir em sua filosofia. Por
isso o filsofo ir negar toda a tbua de categorias de Kant, deixando somente a
causalidade como forma da intuio emprica, intuio no meramente sensvel, mas
intelectual, pois inseparvel do entendimento que remete o efeito a uma causa. Como
veremos mais detidamente abaixo, para Schopenhauer, as intuies empricas possuem
as formas do tempo, do espao e da causalidade e, embora intelectuais, elas no so
abstratas. Portanto, o domnio do intuitivo teria primazia em relao ao abstrato, que
sempre derivado do primeiro. Se, por um lado, Schopenhauer nega que o conhecimento
sensvel seja meramente cego e sem conceito, pois ele j conteria a forma da
experincia, por outro lado, no haveria conceitos sem sua referncia ao emprico,
pois, so justamente os conceitos que adquirem todo significado, todo contedo,
unicamente por sua referncia s representaes intuitivas, dos quais foram abstrados,
extrados, quer dizer formados por abstrao de todo inessencial. Portanto, se deles
retirada a base da intuio, so vazios e nulos. As intuies, ao contrrio, tm
significado imediato e bastante grande (nelas objetiva-se a coisa em si): elas
representam-se a si mesmas, enunciam-se por si mesmas, no tem um contedo
meramente emprestado como os conceitos.134
Schopenhauer no diz que a filosofia prescinde completamente de conceitos
abstratos. Pelo contrrio, essa sua matria, embora no sua fonte, pois ela no uma
cincia a partir de conceitos, mas em conceitos.135 O mrito de Kant consistiria em ter
reconhecido que os conceitos mais abstratos (considerados pela tradio e tambm por
Kant como categorias) s permitem um uso na experincia e no na metafsica, isto ,
s permitem ligar um fato ao outro (como a causalidade, nica categoria aceita por
Schopenhauer), no utiliz-lo para alm dos fenmenos. certo, tambm, que existem
intuies puras (como o tempo e o espao), e at mesmo um conhecimento a priori, que
diz respeito apenas parte formal da experincia. Mas apenas essa parte formal no
esgota a experincia; assim, a metafsica, enquanto cincia da experincia em geral,
deve basear-se no apenas em conceitos puros a priori, ou na parte formal do
conhecimento, mas deve ter uma origem emprica, nos fatos da conscincia externa e
134
KKPh, SW, I, p. 562-3., trad. Cit., p. 132-3. Para um comentrio e uma crtica da interpretao que
Schopenhauer faz da filosofia de Kant e da chamada revoluo copernicana, ver Martin Booms, Op.
Cit, pp. 65-126.
135
Cf. WWV II, Cap. 4, SW III. p. 48: Allgemeine Begriffe sollen zwar der Stoff seyn, in welchen die
Philosophie ihre Erkenntni absetzt und niederlegt; jedoch nicht die Quelle, aus der sie solche schpft:
der terminus ad quem, nicht a quo. Sie ist nicht, wie Kant sie definirt, eine Wissenschaft aus Begriffen,
sondern in Begriffen.
59
136
PII, 9, SW VI, p. 13: Sie mu, so gut wie Kunst und Poesie, ihre Quelle in der anschaulichen
Auffassung der Welt haben: auch darf es dabei, so sehr auch der Kopf oben zu bleiben hat, doch nicht so
kaltbltig hergehn, da nicht am Ende der ganze Mensch, mit Herz und Kopf, zur Aktion kme und durch
und durch erschttert wrde. Philosophie ist kein Algebra-Exempel
60
O Mundo minha representao essa uma verdade para todo ser vivo e pensante, ainda
que s no homem ela chegue a uma conscincia abstrata e clara. A partir do momento em que
ele pode chegar a ela a clareza filosfica se lhe fez presente. Ele sabe ento com certeza que
no conhece nenhum sol e nenhuma terra, mas somente um olho que v um sol e uma mo que
sente a terra; sabe que o mundo que o rodeia s existe enquanto representao, isto , somente
atravs de um outro, o que representa, que ele mesmo.137
Essa proposio, que Schopenhauer coloca como uma verdade a priori, exprime
o modo de toda experincia possvel e imaginvel, que a relao sujeito-objeto, o
modo comum a todos os modos de representaes imaginveis, seja ela abstrata ou
intuitiva, pura ou emprica. Essa relao exprime a idia de que tudo o que existe para
o conhecimento, o mundo inteiro, apenas objeto em relao a um sujeito, intuio do
que aparece, em uma palavra, representao.138 A partir desse ponto de vista, portanto,
tudo o que existe, existe apenas para o sujeito, como sua representao.
O princpio de razo suficiente assim a expresso geral das condies formais
que o sujeito impe ao objeto139. Logo no incio do primeiro livro de O Mundo, o
filsofo se remete sua obra inaugural, a dissertao Sobre a qudrupla raiz do
Princpio de Razo Suficiente. A Schopenhauer estabelecera a dependncia de todos os
objetos da experincia entre si, isto , sua determinao recproca e sua subordinao s
formas do princpio de razo, que se dividem em quatro. Para o autor, em todas as
nossas representaes existe uma relao submetida a uma norma e determinada pela
forma, a priori, em virtude da qual nada se manifesta independentemente e com
existncia por si, isolada ou separada. O princpio de razo suficiente exprime essa
conexo. E ainda que esse princpio seja suscetvel de diversas formas, segundo a
diferente maneira pela qual os objetos se relacionam entre si em cada classe, ele
conserva, entretanto, o elemento comum a todas essas formas. Essas ltimas se dividem
137
WWV, I 1, SW II, p.3. Trad. bras., p. 43.
138
Ibid., p. 4. Trad. bras., p. 43.
139
Cf. SG, SW, I, p. 157-158. Na expresso do princpio, Schopenhauer retoma a frmula de Wolf: Nihil
est sine ratione cur potius sit, quam non sit. Nichts ist ohne Grund warum es sey. (Nada sem que haja
uma razo de ser). O autor reconhece Leibniz como o primeiro a formular o princpio de razo suficiente
como um princpio fundamental de todos os conhecimentos e de todas as cincias. (CF. 9) Mas Leibniz
no teria indicado a distino entre o princpio de razo do conhecimento (ratio cognoscendi), que funda
um juzo, do princpio de razo do ser (ratio essendi), que se refere causa de um evento real
(Schopenhauer o denominar princpio de razo do devir). Aristteles j tinha estabelecido a distino
entre razo de conhecimento e causa, sendo que o primeiro consiste em saber e demonstrar o que uma
coisa , e o segundo consiste em saber e demonstrar porque uma coisa . Mas, para Schopenhauer,
Aristteles no chega a uma clara compreenso e expresso do princpio de razo (Cf. SG, 6). Embora
essa distino s aparea em Wolf, apenas Kant que distingue, numa polmica com Eberhardt, o
princpio lgico formal do conhecimento do princpio transcendental (material) de causalidade (Cf. SG,
13).
61
140
Cf. SG, 16, SW, I, p. 51. Schopenhauer ressalta que a ordem em que essas instncias do princpio de
razo aparecem no texto foi escolhida apenas pela clareza, diferentemente da ordem sistemtica que
seria a seguinte: princpio de razo do ser, do devir, do agir e do conhecer. Cf. Ibid, p. 150. Aqui
seguiremos a ordem em que as formas aparecem no texto.
141
Cf. SG, 17, SW, I, p. 61. O autor divide as representaes em geral em abstratas e intuitivas. As
primeiras s so possveis pela razo, que a faculdade de formar conceitos. Para Schopenhauer, em
oposio a Kant, a faculdade de formar conceitos racional, no intelectual (dada pelo entendimento). A
experincia em geral , com suas condies, o objeto das representaes intuitivas que, uma vez que so
determinadas pelo entendimento, so intelectuais. As leis da experincia so o espao e o tempo. Mas
deve-se notar, diz o autor, que o princpio de razo, como lei de causalidade e de motivao, determina a
experincia e que, por outro lado, como lei de justificao dos juzos, determina o pensamento(WWV, I,
3, SW, II, p. 6)
142
Cf. Ibid., Idem.
62
princpio uns com os outros. Tal processo se chama sucesso, e o primeiro estado se
chama causa, e o segundo efeito.143
A lei da causalidade regula, para Schopenhauer, todo o contedo das formas
puras da intuio, tempo e espao, assim como sua perceptibilidade, a matria. A
realidade da matria reside em sua atividade; da sua prpria essncia consistir em ser
causa e efeito.144 Assim, dadas as formas puras da intuio que so o espao e o tempo,
o primeiro ato do entendimento a intuio do mundo real que consiste em conhecer o
efeito pela causa; assim, toda intuio intelectual.145 Mas ela s pode realizar-se com o
conhecimento imediato de algum efeito como ponto de partida. O entendimento
transforma ento em intuio o que a princpio era uma mera sensao vaga146: ele faz
com que uma sensao subjetiva a mera afeco corporal se torne uma intuio
objetiva ao conceber a sensao corporal dada como um efeito que como tal deve ter
necessariamente sua causa. Portanto, a intuio pressupe a lei de causalidade. Essa
ltima uma lei absolutamente a priori e dela depende toda a experincia.147
Aqui Schopenhauer distingue trs maneiras pelas quais a lei de causalidade
(Gesetz der Kausalitt) se manifesta na natureza: como causa (Ursache), no sentido
mais estrito, como excitao (Reiz) e como motivo (Motiv). Sobre essa diversidade
repousa a distino essencial entre os corpos inorgnicos, os vegetais e os animais, e
no sobre as caractersticas anatmicas externas ou sobre as caractersticas qumicas. A
causa (Ursache), em seu significado mais estrito, a que produz exclusivamente as
variaes no reino inorgnico; portanto a que origina aqueles efeitos que so objeto da
mecnica, da fsica e da qumica. A segunda forma de causalidade a excitao (Reiz)
que rege a vida orgnica como tal, ou seja, as plantas, os vegetais e ainda a parte
inconsciente da vida animal, que realmente uma parte vegetativa. A terceira forma o
motivo (Motiv) que rege a vida animal propriamente dita: quer dizer, as atividades, as
aes conscientes de todos os seres animais. Essa forma de causalidade, que atua no
143
Cf. SG, 43, SW, I, p. 145.
144
Cf. WWV, I, 4, SW, II, p. 7.
145
Ibid., Idem. Cf. Sobre a Viso e as Cores. SW, I, p. 7.
146
Os sentidos, com efeito, no fornecem outra coisa seno a matria bruta que o entendimento
recompe, atravs de suas formas, o espao, o tempo e a causalidade, em apercepo objetiva de um
mundo fsico, ordenado por leis. Disso se segue que nossa intuio emprica ordinria na verdade uma
intuio intelectual. SG, 21, SW, I, p. 72.
147
Com isso Schopenhauer pode afirmar que a causalidade a nica forma do entendimento, excluindo
todas as outras categorias da tbua kantiana. Cf. SG, 21. O que no se dar, porm, sem enormes
dificuldades que o conceito de matria tenta solucionar.
63
148
Cf. SG, 20.
149
Essa viso objetiva do conhecimento exposta por Schopenhauer no captulo 22 aos Complementos
de O Mundo..., e consiste na observao emprica abstrada da observao transcendental da experincia.
Essa viso, que considera apenas as condies materiais da experincia, deve ser completada pela viso
subjetiva, que tem como objeto exatamente as condies transcendentais da mesma. Ser no jogo entre
esses dois pontos de vista, ou na complementaridade de ambos, que se constituir a metafsica de
Schopenhauer.
150
Cf. WWV, 4, SW II, pp. 12-15. As dificuldades da concepo de matria e suas modificaes ao
longo da obra de Schopenhauer so analisadas cuidadosamente por Eduardo Brando em sua tese O
Conceito de Matria na obra de Schopenhauer. Voltaremos a essa questo no captulo 3.1 da segunda
parte.
64
151
WWV I 24, SW II, p. 150; trad. bras., p. 187.
152
WWV I 7, SW II, p. 36; trad. bras., p. 76.
153
Tal contradio j havia sido apontada por vrios comentadores antes que Eduard Zeller a tivesse
tornada clebre ao dizer, no texto da Histria da filosofia alem desde Leibniz de 1873, que, segundo
Schopenhauer, encontramo-nos no seguinte crculo: a representao tem que ser um produto do crebro
e o crebro um produto da representao uma contradio para cuja soluo o filsofo em nada
contribuiu (em Materialen zu Schopenhauers Die Welt als Wille und Vorstellung, Frankfurt am Main,
Surkhamp, 1984, p. 184).
65
Aqui est o caminho pelo qual eu ultrapasso Kant e os limites postos por ele, ainda porm me
mantendo no campo da reflexo, portanto da probidade, portanto sem o devaneio de uma
pretensa intuio intelectual, ou pensar absoluto, que caracteriza o perodo da pseudo-filosofia
entre mim e Kant. Kant parte, por sua observao da insuficincia do conhecimento racional
para penetrar a essncia do mundo, do conhecimento como de um fato dado por nossa
conscincia e procedia assim, nesse sentido, a posteriori. Eu procurei indicar nesse captulo,
assim como no escrito Sobre a Vontade na Natureza, o que o conhecimento em sua essncia
e origem, isto , algo secundrio, determinado aos fins individuais: da segue-se sua
incapacidade para compreender a essncia do mundo; nessa medida chego ao mesmo resultado
a priori. Mas no se conhece nada de modo inteiro e completo se no se o percorre
154
Na existncia-em-si (Dasein-an-sich) no h processos, mas temos que pressup-los necessariamente
como uma traduo daquilo que em-si, na linguagem do nosso intelecto intuitivo, j que o em-si
permanece incompreensvel para ns. M. L. Cacciola, Op. Cit, p. 80. Cf. Eduardo Brando, O conceito
de matria, p. 181.
155
WWV II, Cap. 1, SW, p. 15: Es ist eben so wahr, da das Erkennende ein Produkt der Materie sei, als
da die Materie eine bloe Vorstellung des Erkennenden sei: aber es ist auch eben so einseitig. Denn der
Materialismus ist die Philosophie des bei seiner Rechnung sich selbst vergessenden Subjekts. Darum eben
mu der Behauptung, da ich eine bloe Modifikation der Materie sei, gegenber, diese geltend gemacht
werden, da alle Materie blo in meiner Vorstellung existire: und sie hat nicht minder Recht.
156
PII 30, SW, VI, p. 52.
157
Assim como Zeller, tambm Kuno Fischer afirma a incapacidade de Schopenhauer em resolver o
problema do crculo o que terminaria por destruir o sistema. Cf. Die Welt als Erkenntnissystem (em
Materialen zu Schopenhauers Die Welt als Wille und Vorstellung, Frankfurt am Main, Surkhamp, 1984,
p. 186-96). Tambm Volkelt compreende a tendncia ao materialismo como uma contradio que destri
o ponto de vista transcendental-idealista. Cf. Schopenhauer, seine Persnlichkeit, seine Lehre, sein
Glaube. Stuttgart, Frommanns Verlag, 1923, p. 86 e seguintes.
66
inteiramente at chegar a seu outro lado e da alcanar um novo ponto de partida. Por isso se
deve tambm aqui na importante considerao do princpio do conhecimento proceder no
apenas como Kant, do intelecto para o conhecimento do mundo, mas como eu aqui procedi do
mundo tomado como existente ao intelecto. Assim se torna essa considerao fisiolgica em
sentido amplo o complemento daquela outra, ideolgica como chamam os franceses, mas mais
corretamente transcendental.158
158
WWV II, cap. 22, SW III, p. 328-9.
159
Das Wesen der Vorstellung bei Schopenhauer, Heidelberg, 1927.
160
Ibid, p. 117.
161
Cf. Ibid, p. 119 e seguintes. O autor prefere, entretanto, ver nessa contradio assumida, nessa
expresso de uma filosofia kant-no-kantiana (Kantisch-unkantischen Philosophie) antes um desespero de
ordem pessoal de uma filosofia em que h mais vivncia que clareza de pensamento. Ibid, p. 98.
interessante notar, porm, que alguns outros autores aproximam tal vai-e-vm (Drehwende) da filosofia
de Schopenhauer com uma espcie de dialtica. Cf. Spierling, Volker. Schopenhauers
Transzendentalisches Selbstmiverstndnis; Booms, Martin. Aporie und Subjekt, p. 56-7.
162
Alfred Schmidt, Die Wahrheit im Gewande der Lge Schopenhauers Religionsphilosophie, Piper,
1986, p. 203, nota 442. Cf. Naegelsbach, Op. Cit., p. 88 e seguintes. Cf. Booms, Martin. Aporie und
Subjekt, pp. 271-4.
67
da Vontade em todos os fenmenos, como sendo seu ser mais ntimo ou coisa em si.
Tal reconhecimento se d especialmente na experincia tica da compaixo e ao
mesmo tempo um sentimento que um conhecimento e um conhecimento que um
sentimento, o que leva Schopenhauer a denomin-lo um conhecimento intuitivo que
se d imediatamente sem o concurso da razo e que tem como condio apenas a
suspenso do principium individuationis, que , segundo o filsofo, a nica condio de
toda multiplicidade e individualidade.
Baseando-se numa interpretao da filosofia kantiana segundo a qual ela teria
estabelecido a total diferena entre o real e o ideal, Schopenhauer abstrai da assim
chamada coisa em si tudo aquilo que diz respeito aos fenmenos. Assim, se nesses
ltimos encontramos tudo determinado por tempo, espao e causalidade, ou seja, as
formas do princpio de razo, naquilo que seria a coisa em si essas mesmas
determinaes simplesmente no se aplicariam. Ao se utilizar dessa teoria em sua tica
Schopenhauer estabelece o critrio da virtude, que diferencia o egosta do compassivo.
O egosta, ao se considerar essencialmente diferente dos outros seres, se baseia no
mesmo equvoco da metafsica clssica, equvoco que consiste em tomar o espao e o
tempo como determinaes das coisas-em-si, e no como produto da atividade do
sujeito do conhecimento. O princpio de individuao, que funda a diferena entre os
indivduos vale, portanto apenas para os fenmenos, no para as coisas-em-si. Se a
multiplicidade se d apenas no espao dos fenmenos, ela no vale como coisa-em-si.
Pois o mltiplo s se deixa pensar e representar ou como coexistente ou como
sucessivo. porque o mltiplo de tal espcie so os indivduos que eu chamo espao e
tempo de principium individuationis, porque eles tornam possvel a multiplicidade,
sem importar-me se este exatamente o sentido em que os escolsticos tomaram esta
expresso.168A partir dessa teoria, Schopenhauer conclui a necessria insubmisso da
coisa-em-si s formas do tempo e do espao, ou seja, a doutrina de que toda a
multiplicidade apenas aparente, que em todos os indivduos deste mundo, por infinito
que seja o nmero em que eles se apresentem, sucessiva ou coexistentemente, s se
manifesta uma e a mesma essncia, que verdadeiramente e neles todos presente e
idntica. Esta doutrina, porm, anterior a Kant e, segundo o autor, j se encontra nos
Upanishads.169 Como a base metafsica da tica consiste no fato de que um indivduo
168
FM, SW, IV, p. 267. Sobre o Fundamento da Moral.Trad. de Maria Lcia Cacciola, So Paulo:
Martins Fontes, 1995, p. 203.
169
Ibid., p. 268, trad., p. 205.
69
170
Ibid., p. 270, trad., pp. 207-8.
171
WWV, E, Cap. 47, SW, III, p. 743. Cf. FM, SW IV, p. 209.
70
estabelecidas pelo princpio de razo, isto , suas mltiplas relaes consideradas sob a
forma do tempo, do espao e da causalidade. Mas quando o conhecimento se liberta do
servio da vontade, quando o sujeito deixa de ser individual, tornando-se ento puro
sujeito do conhecimento, ele no procura mais as relaes conforme o princpio de
razo, e se eleva a uma forma de conhecimento que ir buscar somente o essencial em
todas as coisas. Tal conhecimento se revela no gnio artstico que tem acesso s idias
eternas por meio de uma apreenso intuitiva; pelo homem virtuoso que se eleva acima
do egosmo prtico e pratica ento esse misticismo prtico da compaixo; e tambm
pelo filsofo, que embora se utilize do instrumento de servido da vontade, isto , o
princpio de razo na medida em que se vale de conceitos abstratos , se eleva a uma
forma de conhecimento que tem em vista muito mais do que o mero fornecimento de
motivos vontade. Atinge o conhecimento mais objetivo possvel e anuncia assim a
libertao do intelecto da servido da vontade.
Essa filosofia no se esgota na determinao do fundamento da moral. Ela
considera ainda um estgio superior de clareza de conscincia, quando o sujeito
reconhece intuitivamente o todo da existncia e dele se afasta: a negao da vontade de
vida. na determinao problemtica do que resta aps essa supresso da vontade de
vida (que tambm definida como essncia do mundo ou como coisa em si) que o
misticismo aparece como o marco que separa o conhecimento negativo da filosofia por
um lado, do conhecimento positivo da mstica por outro. A filosofia, que segundo o
postulado de Schopenhauer deve permanecer no solo firme da experincia e deve ser
imanente e no transcendente, no pode falar daquilo sobre o que no possvel
nenhuma intuio e portanto nenhum discurso. Seu objeto apenas o mundo, a
experincia interna e externa da conscincia, e a tarefa do filsofo a interpretao de
sua totalidade. E essa totalidade espelhada pelo sistema filosfico de Schopenhauer o
mundo em que a vontade de viver se objetiva em diversos graus, dos seres mais simples
at o homem, que ao reconhecer que a vida no passa de uma srie de desiluses, que a
dor e o tdio irremediveis so os plos de uma existncia sem sentido, pode enfim
decidir-se por suprimir-se a si mesmo, ltima liberdade, nico consolo que lhe resta, (o
que no ousaremos chamar otimismo). Ora, essa verdade reconhecida intuitivamente,
sem a clareza da conscincia filosfica, pelo asceta que ento deixa de afirmar a
vontade.
Sem levar em considerao o sofrimento dos indivduos, aqueles que afirmam a
vontade encontram sempre novos motivos para o querer. O conhecimento do todo pode,
71
entretanto, representar um quietivo para a vontade. Quem nega a vontade o faz porque
tomou para si o sofrimento de todo o mundo, e da, no pode mais afirmar sua vontade,
esse mundo que tem diante dos olhos. Quem chega ao conhecimento da nulidade
(Nichtigkeit) e da amargura (Bitterkeit) da vida se sente inclinado negao da vontade.
Mas esta s possvel atravs de um completo desvio (Umkehrung) da natureza
humana.172 Da a necessidade da passagem da virtude ao ascetismo. Aquele que no se
deixa mais determinar pelos motivos da vontade coloca-se em contradio aberta contra
o fenmeno dessa mesma vontade. O seu corpo, so e forte, exprime atravs dos rgos
de reproduo o desejo sexual, mas ele nega a Vontade e contradiz o seu corpo,
recusando toda satisfao sexual. A castidade voluntria assim o primeiro passo na via
do ascetismo, isto , da negao da vontade de viver: A castidade nega a afirmao da
Vontade que vai para alm da vida do indivduo; ela indica assim que a Vontade se
suprime a si mesma, ao mesmo tempo que a vida do corpo, que a sua manifestao. A
natureza o diz e a natureza sempre verdadeira e ingnua: se esta mxima se tornasse
universal, a espcie humana desapareceria.173 A negao da vontade de viver , assim,
uma negao desse mundo que nos dado sob as condies do tempo e do espao. A
determinao do que resta aps a supresso da vontade, no entanto, permanece
problemtica, j que s nos dado conhecer esse mundo e nenhum outro. Schopenhauer
no diz que a supresso do querer representa a supresso de qualquer forma de
existncia, mas tambm no afirma a realidade de um mundo parte do querer viver, o
que constituiria a destruio do ponto de vista imanente.174
Mesmo deixando para o mstico a tarefa de completar esse espao que o filsofo
deixa vazio, Schopenhauer reconhece a proximidade entre essa doutrina e o misticismo:
O quietismo, isto , a renncia de todo querer, o ascetismo, isto , a mortificao
voluntria da prpria vontade e o misticismo, isto , a conscincia da identidade de seu
prprio ser com todas as coisas, ou com o ncleo do mundo, se encontram em ligao
estreita; assim, aquele que professa uma delas levado aceitao da outra, mesmo
contra seu prprio propsito.175 Essa a definio do misticismo em sentido estrito, no
172
Metaphysik der Sitten, PV, vol. IV, p. 231.
173
WWV, 68, SW, II, p. 449.
174
Essa questo dever ser enfrentada de modo mais detido na parte final do trabalho que ter como
objeto a filosofia da religio de Schopenhauer em comparao com a de Hegel. S ento poderemos
delimitar de maneira definitiva a fronteira entre a filosofia e o misticismo.
175
WWV, E., Cap. 48, SW, II, p. 703: Quietismus, d.i. Aufgeben alles Wollens, Askesis, d.i.
absichtliche Ertdtung des Eigenwillens, und Mysticismus, d.i. Bewutseyn der Identitt seines eigenen
Wesens mit dem aller Dinge, oder dem Kern der Welt, stehen in genauester Verbindung; so da wer sich
zu einem derselben bekennt allmlig auch zur Annahme der andern, selbst gegen seinen Vorsatz, geleitet
72
Mstica, no sentido mais amplo consiste naquela tendncia de se atingir imediatamente aquilo
que nem intuio nem conceito, em suma nenhum conhecimento alcana. O mstico permanece
assim em oposio ao filsofo, pois procede de dentro enquanto este procede de fora. O
mstico parte portanto de sua experincia interna, positiva, individual, na qual ele se sente
como o ser eterno, nico etc. Mas disso nada comunicvel a no ser as mesmas afirmaes
nas quais se tem que acreditar: por isso ele no pode convencer. O filsofo, ao contrrio, parte
do que comum a todos, do fenmeno objetivo presente para todos, e dos fatos da conscincia
de si, tal como se apresentam a todos. Seu mtodo portanto a reflexo sobre tudo isso e a
combinao do que a dado: por isso ele pode convencer. Por isso, ele deve evitar proceder ao
modo dos msticos por meio da afirmao de intuies intelectuais ou a partir de pretensas
percepes imediatas da razo e querer espelhar um conhecimento positivo do que
eternamente inacessvel a todo conhecimento e que no mximo pode ser assinalado por meio
de uma negao. O valor e a dignidade da filosofia consistem em desprezar todas as suposies
infundadas e aceitar como dado apenas aquilo que se deixa provar no mundo externo
intuititivamente dado, nas formas constitutivas de nosso intelecto e na conscincia de si mesmo
comum a todos. Por isso mesmo ela deve permanecer cosmologia e no pode nunca se tornar
teologia. Seu tema deve se limitar ao mundo: dizer o que este , em seu mais profundo
interior, em todos os seus aspectos, tudo o que ela pode honestamente oferecer. Isso
corresponde ao fato de que minha doutrina, quando chega a seu ponto culminante, adquire um
carter negativo, e assim termina com uma negao. Ela pode apenas falar daquilo que foi
negado, suprimido: o que se ganha, o que se obtm com isso (no fim do quarto livro) ela
obrigada a designar como nada, e pode apenas acrescentar como consolo que esse nada
apenas relativo e no um nada absoluto. Pois aquilo que no nada daquilo que conhecemos
por isso, para ns, simplesmente nada. Mas disso no se segue entretanto, que isso seja
absolutamente nada, que tenha de ser nada tambm de todo ponto de vista possvel e em todo
sentido possvel, mas apenas que estamos limitados a um conhecimento inteiramente negativo
do mesmo. O que corresponde muito bem limitao de nosso ponto de vista. A partir daqui
exatamente o mstico procede de forma positiva e a partir de onde, portanto, nada resta alm da
mstica176.
wird. O captulo 48 dos Complementos ao Mundo como Vontade e Representao se chama Sobre a
doutrina da negao da vontade de viver, mas trata sobretudo do parentesco entre essa doutrina de
Schopenhauer e a mstica em geral (os escritos sagradas da ndia e do budismo, o misticismo cristo de
M. Eckhart e J. Bhme entre outros). O autor v nesse parentesco no um problema, mas uma vantagem
de sua doutrina e lana o desafio s filosofias otimistas de desmentirem toda essa literatura. Cf. Ibid, p.
704 e seguintes.
176
WWV, E. Cap. 48, SW III, p. 699-701.
73
177
Aqui j se ressalta um contraponto a Hegel, para quem o pensamento do limite um conhecimento
positivo: Fazemos de ns mesmos algo finito pelo fato de acolhermos um outro em nossa conscincia.
Mas justamente, enquanto sabemos desse outro, estamos alm desse limite. S o que no sabe limitado,
porque no sabe de seu limite; ao contrrio, quem sabe de seu limite sabe dele no como de um limite de
seu saber, mas como de algo que sabido, como de algo que pertence ao seu saber. Enz 386, Zusatz,
SW, X, p. 36.
178
Essa concepo do mundo como totalidade auto-referente surge na filosofia de Schopenhauer em
afirmaes como essa: a vontade de viver relaciona-se sempre apenas consigo mesma. Metaphysik der
Sitten, p. 188.
179
HN, IV, vol. 2, p. 29.
74
180
WWV, 71, SW, II, p. 487. Trad. bras., p. 519.
181
O apelo ao racionalismo, em contraposio ao misticismo em filosofia, tambm feito nos Parerga, II
10. Cf. SW VI, p. 14. Se este trabalho pretende contribuir para desfazer a legenda do ultra-
racionalismo dogmtico de Hegel, ele tambm pretende ao menos matizar a imagem do irracionalismo
de Schopenhauer.
75
A respeito da significao do especulativo, h que mencionar aqui que se tem de entender, por
isso, o mesmo que antes se costumava designar como mstico sobretudo em relao
conscincia religiosa e a seu contedo. Hoje em dia, quando se fala de mstico, esse em regra
geral conta como sinnimo de misterioso e inconcebvel, e esse misterioso e inconcebvel
ento, segundo alis a diversidade da cultura e da mentalidade, considerado por um como
autntico e verdadeiro, por outro como superstio e iluso. Deve-se notar a propsito, antes de
tudo, que o mstico sem dvida algo misterioso; contudo, s para o entendimento, e de fato
simplesmente porque a identidade abstrata o princpio do entendimento, enquanto o mstico
(como sinnimo de especulativo) a unidade concreta dessas determinaes que para o
entendimento s valem como verdadeiro em sua separao e oposio.182
182
Enz, 82 Zusatz, W 8, p. 178-9, trad. p. 168. O mstico em geral todo especulativo que permanece
oculto ao entendimento Prelees sobre Filosofia da Religio, Ed. W. Jaeschke, Hamburg, F. Meiner,
1993, vol. I, p. 333. Para uma anlise do especulativo em Hegel e sua aproximao ao misticismo ver
G. Wohlfart. Der spekulative Satz. Berlin, Walter de Gruyter, 1981, pp. 67-74.
76
O racional ou, como Kant se expressa, o que o a priori (das Apriorische) desse juzo, a
identidade absoluta como conceito mediador (Mittelbegriff) no se apresenta no juzo, mas
somente no silogismo; no juzo apenas a cpula , um sem conscincia (Bewutlose), e o
prprio juzo apenas o fenmeno em que prevalece a diferena185.
183
Procurmos manter a traduo de Aufhebung por suprassuno a partir da traduo de Paulo
Meneses da Fenomenologia e da Enciclopdia. Como se sabe, esta palavra tem mltiplos significados e
justamente por isso possui um interesse especulativo. Seus principais sentidos so: 1) levantar, sustentar,
erguer; 2) anular, abolir, destruir, revogar, cancelar, suspender; 3) conservar, poupar, preservar. Cf.
Inwood, M. Dicionrio Hegel, p. 302. Hegel comenta o significado especulativo da palavra Aufheben
na Cincia da Lgica, W 5, pp. 113-4.
184
Enz, 82 Zusatz, W 8, p. 178-9, trad. p. 168. Cf. Cincia da Lgica, W5, p. 52.
185
GuW, W2, p. 307. Para esclarecer esse ponto, vale citar o comentrio de Paulo Arantes: A filosofia
crtica no progride do juzo ao silogismo a priori. Certo, Kant solucionou segundo a verdade o problema
da possibilidade dos juzos sintticos a priori; o fundamento dessa possibilidade precisamente a
identidade sinttica da razo. Mas o juzo, tomado isoladamente, s pode oferecer uma nica
manifestao dessa identidade, e a cpula, em ltima instncia, exprime antes o no-reconhecimento do
racional. Hegel: a ordem do tempo, ed. Cit, p. 242-3. A forma da proposio, ou mais precisamente a
do juzo, imprpria para exprimir o concreto e o verdadeiro concreto e o especulativo: o juzo ,
77
por sua forma, unilateral; e nessa medida falso. Enz 31, trad. Cit., p. 94. Este tema ter um
desenvolvimento logo abaixo, no primeiro captulo da segunda parte.
186
Cf. acima, nota 5, p. 17. Nesse ponto Schopenhauer se une a Hegel ao rejeitar uma faculdade de
acesso imediato ao essencial do mundo, sem mediao: Esses conceitos e pensamentos que constituem a
classe das representaes no intuitivas, nunca tm uma relao imediata portanto com a essncia e o ser
em si das coisas, somente uma relao mediata, a saber, a partir da mediao da intuio: esta aquela
que por um lado lhes fornecem a matria e, por outro, est em relao s coisas em si, isto com a
desconhecida essncia que se objetiva, autnoma, das coisas. (P I. SW, V, p. 36) Essa crtica no exclui
(nos dois casos), uma possvel influncia de Schelling na formao de ambos os sistemas. Para a recepo
de Schelling em Schopenhauer ver Jair Barboza, Infinitude Subjetiva e Esttica, So Paulo, Unesp, 2005.
187
No Prefcio Filosofia da Religio de Hinrichs (1821) lemos o seguinte comentrio: Este mal, a
contingncia e o arbtrio do sentimento subjetivo e do seu opinar, ligados cultura da reflexo que prova
a si que o esprito seria incapaz do saber da verdade, chamado, desde tempos antigos, sofisticaria
(Sophisterei). ela que merece o apelido de cosmosofia (Weltweisheit) que o senhor Fr. Von Schlegel
recentemente foi de novo buscar; com efeito, ela uma sabedoria naquilo e daquilo a que se costuma
chamar mundo, do acidental, do no verdadeiro, do temporal; ela a vaidade que eleva o vo, a
contingncia do sentimento e o bel-prazer do opinar a princpio absoluto do que seria justia e dever, f e
verdade. W 11, p. 60; trad. Prefcios, p. 224. Num texto da Enciclopdia, porm, Hegel recupera um
significado positivo para Weltweisheit: no esprito dos governos e dos povos, desperta a sabedoria-do-
mundo (Weltweisheit), quer dizer, a sabedoria sobre o que em si e para si justo e racional na efetividade.
Com razo chama-se Weltweisheit a produo do pensar, e, mais determinadamente, a filosofia, porque o
pensar torna presente a verdade do esprito, introduz este no mundo, e o liberta assim em sua efetividade e
nele mesmo. Enz III, 552, W 10, p. 357. Trad. bras., p. 330. Cf. Lies sobre a Filosofia da Histria,
W 12, pp. 526-7. Cf. abaixo a discusso sobre a cosmologia (parte III, captulo 3).
78
a qual se move no conhecer cientfico, sendo ao mesmo tempo esta reflexo mesma do
contedo, que somente pe e produz a sua determinao mesma.188
Ainda no estamos no momento de apresentar tudo o que est em jogo no
projeto sistemtico de Hegel e como ele o justifica o que faremos na prxima parte.
entretanto, fcil de ver que a crtica de Schopenhauer, expressa de uma maneira
sumria,189 dificilmente consegue penetrar no cerne do pensamento de Hegel. Apesar de
ser um trao caracterstico da crtica filosofia de Hegel nessa epca, estaramos
inclinados a conceder que tal postura no chega a fornecer uma verdadeira crtica da
filosofia hegeliana. Se, como mostrou Lebrun, a crtica tradicional filosofia de Hegel,
que a denuncia como misticismo lgico, recua para uma posio que privilegia o
pensamento abstrato do entendimento ou se baseia em uma ilusria prioridade do
conhecimento sensvel, tambm a crtica de Schopenhauer, ao opor filosofia
especulativa uma concepo limitada de razo, tambm no vai muito longe pois
desconsidera a crtica de Hegel a Kant, e a relaborao do especulativo a partir da
filosofia crtica.190
Nesse mesmo sentido, deve ser contestada a idia, gerada por esse tipo de
postura crtica, de que Hegel, ao falar do absoluto e recuperar uma teologia
especulativa, recaria numa metafsica transcendente. verdade que se pode opor
Schopenhauer e Hegel pelo fato de que enquanto o primeiro parte do mundo tal como
este aparece na conscincia e na conscincia de si (mundo externo e interno), o segundo
parte de um certo holismo lgico, expresso na proposio s o absoluto verdadeiro,
s o verdadeiro absoluto.191 Mas isto no significa que Hegel, ao contrrio do que diz
Schopenhauer, despreze a experincia. Pois em Hegel, trata-se sempre da experincia da
conscincia que, ao reconhecer suas contradies se revela como esprito, palavra que
sugere a idia de transcendncia e imaterialidade, mas que nada mais significa que o
universo das mediaes existentes no mundo dos homens. Como vimos, cada uma
dessas filosofias se apresenta como uma interpretao crtica de Kant: enquanto
Schopenhauer critica o predomnio do abstrato em Kant e ressalta a impossibilidade
de conceitos puros a priori, pois todo e qualquer conceito s tem sentido acoplado
intuio, Hegel critica Kant por ter justamente colocado uma dependncia das
categorias em relao intuio sensvel. Se para Schopenhauer, Kant teria se deixado
188
Prefcio 1a. ed. da Cincia da Lgica (W 5, p. 16).
189
Ver acima p. 5, nota 4.
190
Cf. G. Wohlfart, Op. Cit, p. 74.
191
PhG, W3, p. 70; trad. bras., vol. I, p. 64.
79
192
Cf. Marcos Nobre, A Dialtica negativa de Theodor W. Adorno, So Paulo: Iluminuras, 1998, p. 121.
193
Cf. Enz, 24, Zusatz, trad. Cit., p. 82.
194
PhG, W3, p. 76, trad. Cit, vol. I, p. 69.
195
Ibid, p. 78, trad., vol. I, p. 71.
80
vai muito alm das formas limitadas do princpio de razo. No apenas na esttica e na
tica est em jogo um elevar-se das formas fixas do princpio de razo, mas a prpria
reflexo filosfica exige um tipo de razo diferente da mera razo enquanto faculdade
dos conceitos abstratos, e que Schopenhauer ora chama de conhecimento intuitivo,
clareza de conscincia e modo de conhecimento alterado, sem oferecer maiores
explicaes. Para permanecer na temtica da negao da vontade e dela extrair um
exemplo, basta notar que somente o homem e somente porque nele o conhecimento
atinge aquela clareza de conscincia (Besonnenheit) a ponto de tornar possvel a viso
do todo da existncia, somente a ele se coloca a alternativa da negao da vontade. E
essa viso no apenas algo subjetivo, prprio ao gnio artstico ou moral, mas o
prprio conhecimento que a vontade tem de si mesma:
Os trs primeiros livros devem ter trazido o conhecimento distinto e certo de que, no mundo
como representao, a vontade recebe seu espelho, no qual ela se conhece a si mesma em graus
crescentes de distino e completude, sendo o mais elevado o homem, cuja essncia entretanto
s recebe plena expresso na srie conexa de suas aes. A conexo autoconsciente destas
possvel pela razo, que sempre lhe permite um olhar de conjunto, in abstracto, sobre o todo.196
196
W I 54, SW II, p.323; trad. bras., p. 357 (com modificaes).
197
W I 71, SW II, p. 485; trad. bras., p. 517.
198
Nesse sentido o autor fala em especulao metafsica para designar a abordagem metafsica do
fenmeno emprico da compaixo: Certamente este processo digno de espanto e at misterioso. , na
verdade, o grande mistrio da tica, seu fenmeno originrio e o marco alm do qual s a especulao
metafsica pode ariscar um passo. FM, SW IV, p. 209. (trad. Cit., p. 129-30). Grifo nosso.
81
199
Talvez a crtica mais relevante do pensamento de Schopenhauer realizada do ponto de vista da
dialtica hegeliana mas tambm marxista tenha sido elaborada por G. Lukcs no ensaio intitulado
Schopenhauer, publicado no livro Die Zerstrung der Vernunft (A destruio da razo). O texto de
Lukcs ser objeto de discusso no segundo apndice a este trabalho.
82
filosfica da religio, que possibilita, por sua vez, a delimitao definitiva entre o
transcendente e o imanente.
Segunda parte: Especulao
Quando o poder de unificao desapareceu da vida dos homens, e os opostos perderam a sua
relao viva e a ao recproca e ganharam autonomia, surge a necessidade da filosofia. Nesta
medida, uma contingncia, mas, sob a ciso dada, a tentativa necessria para suprimir a
oposio da subjetividade e da objetividade consolidadas, e conceber o surgimento do mundo
intelectual e do mundo real como um devir, o seu ser como produto, como um produzir: na
atividade infinita do devir e do produzir, a razo uniu o que estava separado e rebaixou a ciso
absoluta a uma relativa, que est condicionada pela identidade originria.1
1
Differenz, GW, 4, p. 14 (trad. Cit., p. 38).
2
Differenz, GW, 4, p. 13 (trad. Cit., p. 38). Ver o elogio de Hegel ao agir do entendimento em um adendo
ao 80 da Enciclopdia: tanto no domnio prtico quanto no terico, sem entendimento no se chega a
nenhuma fixidez e determinidade (W 8, p. 169, trad. Cit., p. 160).
86
3
Ibid, Idem, (trad. Cit., p. 37).
4
Essa postura comparvel a de Schopenhauer que tambm critica a unilateralidade das posies do
materialismo e do idealismo. Para ele ambos devem ser correlatos um tem que levar o outro em
considerao.
5
Differenz, GW, 4, p. 14 (trad. Cit., p. 38).
87
relaciona com o absoluto, enquanto razo, a reflexo se suprime a si mesma sem perder,
contudo, sua subsistncia enquanto forma finita derivada deste absoluto:
O absoluto deve ser refletido, posto; mas deste modo ele no posto, mas sim suprimido, pois,
ao ser posto, tornou-se limitado. A mediao desta contradio a reflexo filosfica. Deve-se
preferencialmente mostrar em que medida a reflexo capaz de captar o absoluto e como, no
seu trabalho como especulao, suporta a necessidade e a possibilidade de ser sintetizada com
a intuio absoluta, e ser para si, subjetivamente, justamente to perfeita como o seu produto, o
absoluto construdo na conscincia, deve ser, ao mesmo tempo, consciente e inconsciente.6
Aqui, como quase sempre em Hegel, est mais uma vez em jogo a distino
entre a atividade da razo e a atividade do entendimento: enquanto a reflexo
permanece isolada, como entendimento que limita e separa, ela deixa escapar o absoluto
enquanto totalidade; j a razo apresenta-se a si mesma como fora do absoluto
negativo, portanto, como negar absoluto, e, simultaneamente, como fora do pr da
totalidade dos opostos subjetivo e objetivo.7 O entendimento chega a produzir uma
totalidade abstrata, enquanto totalidade de condies que leva de um condicionado a
outro; mas a razo que impulsiona a reflexo para a totalidade. J o entendimento
tende a se fixar na oposio (do condicionado ao incondicionado, do finito ao infinito).
Quando elabora uma sntese, a reflexo do entendimento, na tentativa de conciliar
proposies contraditrias, projeta uma totalidade para alm dos limites que estabeleceu
para seu conhecimento. Da a suposio de uma coisa em si e os postulados da razo
prtica que no se deixam conciliar com a razo terica. Mas a razo suprime o
entendimento ao reconhecer que a posio do finito ou do infinito como opostos um ao
outro destri o que lhe oposto. A reflexo deve assim, dar lugar ao saber da
especulao filosfica racional que unifica aquilo que ela separou:
Este aniquilar (Vernichten), ou o puro pr da razo sem opor, seria, quando ela oposta
objetividade infinita, a subjetividade infinita: o reino da liberdade oposto ao mundo objetivo.
Porque este , nesta mesma forma, oposto e condicionado, deve ento a razo, para suprimir
absolutamente a oposio, aniquil-la tambm na sua autonomia. A razo aniquila-os a ambos
ao unific-los; pois eles so apenas na medida em que no so unificados. Nesta unificao,
subsistem ambos simultaneamente, pois o oposto e, por conseguinte, limitado , com isto,
6
Ibid, p. 16 (trad. Cit., p. 41). Aqui se pode assinalar algumas diferenas entre essa concepo da
exposio do absoluto e aquela que Hegel elaborar posteriormente. Ao que parece, aqui Hegel
compreendia a especulao filosfica como o ato de lanar-se corps perdu na investigao; a partir da
Fenomenologia, a intuio intelectual ou transcendental d lugar necessidade de expor o absoluto na
forma cientfica da especulao.
7
Ibid, p. 17 (trad. Cit., p. 41).
88
relacionado com o absoluto. Mas o oposto no permanece por si; mas apenas na medida em
que posto no absoluto, quer dizer, como identidade; o limitado, j que pertence a uma das
totalidades opostas, portanto, relativas, ou necessrio ou livre; na medida em que pertence
sntese de ambas, suprime a sua prpria limitao; , ao mesmo tempo, livre e necessrio,
consciente e sem conscincia. Esta identidade consciente do finito e da infinitude, a unificao
dos dois mundos, do sensvel e do intelectual, do necessrio e do livre, na conscincia saber.
A reflexo como faculdade do finito, e o infinito que lhe oposto, so sintetizados na razo,
cuja infinitude capta em si o finito.8
8
Ibid, p. 17-18 (trad. Cit., p. 43).
9
Ver acima p. 76. Cf. Ludwig Siep, Der Weg der Phnomenologie des Geistes, Frankfurt am Main,
Suhrkamp, 2000, p. 38.
10
O filosofar que no se constri em sistema uma fuga constante diante das limitaes, mais uma
luta da razo pela liberdade do que um puro autoconhecimento de si mesmo, que se tornou seguro e claro
sobre si. Differenz, SW 4, p. 30 (trad. Cit., p. 57).
11
Ibid, p. 21 (trad. Cit., p. 47).
12
Ibid, p. 20, (trad. P. 45).
89
13
Cf. L. Siep, Op. Cit., p. 63 e seguintes.
14
Ver acima p. 76.
90
A conscincia no sabe e no concebe nada que no tenha lugar na sua experincia. Com
efeito, o que est nessa experincia somente a substncia espiritual tomada, na verdade, como
objeto do seu Si. O esprito, no entanto, torna-se objeto, pois ele esse movimento de tornar-se
um outro, isto , objeto do seu si, e de suprimir esse ser-outro. Esse movimento justamente
denominado experincia. Nele, o imediato, o no experimentado, isto , o abstrato, seja do ser
sensvel ou do simples que apenas pensado, se aliena e, em seguida, retorna a si desta
alienao. Somente ento ele se apresenta na sua efetividade e verdade, e tambm
propriedade da conscincia.17
15
Cf. acima, p. 30.
16
Cf. acima, p. 79.
17
PhG, W3, p. 38-9 (trad. Cit., I, p. 40).
91
O que est expresso na representao, que exprime o absoluto como esprito, que o
verdadeiro s efetivo como sistema, ou que a substncia essencialmente sujeito o conceito
mais elevado que pertence aos tempos modernos e sua religio. S o espiritual o efetivo: a
essncia ou aquilo que em si (Ansichseinde): o relacionado consigo e o determinado; o ser-
outro e o ser-para-si; e o que nessa determinidade ou em seu ser-fora-de-si permanece em si
mesmo enfim, ele em-si e para-si.18
Aqui Hegel coloca como princpio do sistema no apenas um certo holismo que
toma apenas o todo como verdadeiro. O que est em jogo, mais que isso, uma
abordagem do conhecimento que procura se afastar de um certo formalismo que Hegel
constata na abordagem de Kant. A abordagem que estabelece um fosso entre o real e o
ideal, entre uma forma e uma matria julgada como abstrata e inefetiva por Hegel,
como incapaz de captar o movimento vivo do que ele chama de conceito19. Por isso,
ser essencial, para Hegel, conceber a substncia como aquilo que se d a conhecer
como sujeito, ou, como diz o filsofo, o movimento do pr-se-a-si-mesmo, ou a
mediao consigo mesmo do tornar-se outro.20 Esse ser em si e para si para ns um
objeto, mas deve, tambm para si se tornar objeto at que seja suprassumido e refletido
em si como autoproduzido, como puro conceito que se objetiva para si mesmo. Somente
como resultado de todo esse processo, quando refaz o percurso de sua alienao o
esprito torna-se para si aquilo que ele em si. Esse movimento Hegel chama de cincia
e sua exposio o sistema. Hegel concebe, portanto, a cincia no como abstrao
conceitual que separa o ser do pensamento, e sim como elevao da conscincia de si
sua substancialidade refletida.21
De acordo com tal mtodo, a verdade se expe no mais como adequao de
uma representao a uma srie de objetos. Ela deve, de acordo com a concepo
holstica22 da substncia espiritual, ser considerada como um processo pelo qual tal
substncia se reconhece como sujeito. O sistema no deduzido a partir de um princpio
18
PhG, W3, p. 28. (trad. Cit., I, p. 33).
19
O conceito, o esprito ou o absoluto podem, nessas observaes gerais, serem tomados inicialmente
como expressando a mesma coisa, isto , a coisa mesma (die Sache selbst).
20
PhG, W3, p. 23. (trad. Cit. I, p. 30).
21
Cf. Ibid, p. 30 (trad, cit., I, p. 34).
22
Sobre o conceito de holismo, ver Siep, L. Op. Cit., p. 66: para Hegel, cada conceito, cada afirmao
e cada teoria s pode ser compreendida em seu nexo com todos os conceitos (afirmaes e teorias) de um
domnio, que ele mesmo s conhecido em um nexo completo com os outros domnios do saber. No h
nenhuma proposio, mesmo os primeiros axiomas da Lgica, que sejam vlidas em si mesmas,
desligadas do contexto de axiomas e suas regras de ligao. Para uma discusso mais aprofundada, Cf.
Robert B. Brandon, Holism and Idealism in Hegels Phenomenolgy, In: Tales of the Mighty Dead,
Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality, Harvard University Press, Cambridge, London,
2002, pp. 178-209.
92
23
PhG, W3, p. 24, trad. Cit. I, p. 31.
24
Cf. Hyppolite, J. Gnese e estrutura da Fenomenologia, p. 31: A negatividade no , pois, uma forma
que se ope a todo o contedo; imanente ao contedo e permite compreender seu desenvolvimento
necessrio.
25
Uma vez que aquele sistema da experincia do esprito capta somente sua apario [Erscheinung],
assim parece puramente negativo o processo que conduz atravs do sistema da experincia cincia do
verdadeiro que est na forma do verdadeiro. PhG, W3, p. 40 (trad. Cit. I, p. 41).
26
Cf. Siep, Op. Cit., p. 65. Aqui surge a questo da pressuposio que o procedimento pretensamente sem
pressuposio do saber hegeliano deve assumir. Cf. Fulda, H. F. Das Problem einer Einleitung in Hegels
Wissenschaft der Logik, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, segunda edio, 1975.
27
PhG, W3, p. 40, trad. Cit. I, p. 41.
93
crculo que pressupe seu fim como sua meta, que o tem como princpio, e que s
efetivo mediante sua atualizao e seu fim.28
Todas essas afirmaes s recebem sua justificao, como dito, no sistema
desenvolvido. Tomadas como asseveraes especulativas desvinculadas do sistema elas
so exatamente aquilo que poderiam parecer ao entendimento comum: como afirmaes
sem sentido. Elas indicam, porm, em que sentido Hegel pensa que somente o sistema
cientfico plenamente desenvolvido como reflexo de si da substncia absoluta poderia
resolver a tarefa mxima da filosofia como unificao de opostos. Mais do que isso, elas
revelam a concepo que Hegel tem do absoluto, que se coloca contra a concepo de
uma identidade sem oposio, prpria ao entendimento. O absoluto como razo ou
como esprito denota a integrao da oposio, da diferena, do ser-outro no
processo de autoproduo do sujeito. Tal movimento chamado tambm conceito,
pois s quando a realidade efetiva concebida como conceito desaparece aquela
desigualdade entre o saber e o objeto que a conscincia persistia em afirmar. Quando a
conscincia percebe ser o esprito toda realidade ento o objeto para si mesmo tal
como ele ; e foi superado o elemento abstrato da imediatez e da separao entre o saber
e a verdade. O ser est absolutamente mediatizado: contedo substancial que tambm,
imediatamente, propriedade do Eu; tem a forma do Si, ou seja, o conceito.29 O
absoluto, assim compreendido como esprito, ou auto-exposio conceitual, aparece
para a conscincia e o entendimento comum como uma inverso (Verkehrung)30. Pois
tanto uma como o outro aceitam como dada a diferena insupervel entre o objeto e o
sujeito, o ser e o saber. Da novamente justificada a diferena entre o entendimento
comum e a filosofia especulativa, que aparece ao primeiro como um mundo invertido.
Da a necessidade de uma nova teoria lgica que d conta daquilo que Hegel chama de
verdade filosfica: a teoria da proposio especulativa.
A necessidade da proposio especulativa dada pela incapacidade que uma
proposio comum ou juzo tem de exprimir o especulativo. Se na filosofia kantiana,
nesse ponto tributria da teoria do conhecimento do empirismo ingls (como, alis,
notam Schopenhauer e Hegel), o especulativo deixado de lado pela incapacidade que o
28
PhG, W3, p. 23, trad. Cit., p. 30. Um adendo ao 24 da Enciclopdia oferece uma outra explicao do
conceito de verdade em Hegel: Chamamos comumente verdade a concordncia de um objeto com
nossa representao. Temos nesse caso, como pressuposio, um objeto ao qual deve ser conforme nossa
representao sobre ele. No sentido filosfico, ao contrrio, verdade significa expressa abstratamente
em geral concordncia de um contedo consigo mesmo. W 8, p. 86, trad. Cit., p. 82.
29
PhG, W3, p. 39, trad. Cit. I, p. 41.
30
Cf. Siep, Op. Cit, p. 70.
94
entendimento humano tem de exprimi-lo, para Hegel, pelo contrrio, o que tem que ser
deixado de lado na filosofia a forma judicativa tradicional e no o especulativo. A
proposio especulativa deve ser capaz de expressar o movimento da coisa mesma,
que no se deixa apreender como algo determinado, mas s se revela atravs de um
complexo movimento de mediaes. Antes de apresentar essa teoria, vale a pena mais
uma vez ver como Hegel se afasta da concepo tradicional de verdade e argumentao.
Em Kant, como se sabe, uma experincia possvel uma experincia que tem
por base uma intuio sensvel. O tipo de conhecimento possvel por conceitos puros do
entendimento o chamado conhecimento a priori, mas ele s oferece juzos analticos
(juzos do tipo os corpos so extensos, que s oferecem uma explicao do conceito
de corpo, sem alargar meu conhecimento). Somente os juzos de experincia so
sintticos e oferecem uma ampliao do conhecimento, pois quando digo, por exemplo,
os corpos so pesados, digo algo mais do que pode ser deduzido do mero conceito de
corpo31. O que a est acrescido um fato da experincia, dado pela intuio sensvel,
cuja sntese feita pelo entendimento. O pensamento deve assim sempre referir-se a
intuies, pois de outro modo nenhum objeto nos pode ser dado.32 a partir dessa base
que Kant construir o edifcio da razo pura, que constitui os domnios sobre os quais
possvel o conhecimento humano. Um conhecimento que no se refere a uma intuio
sensvel ou ser um conhecimento meramente analtico, ou uma especulao metafsica
que gira no vazio. nesse contexto que Kant ir fechar as portas a qualquer teologia
especulativa e a outras elucubraes da metafsica.
O conhecimento visto assim por Kant como o ato de unificar no entendimento
o mltiplo da intuio sensvel. Ao reduzir unidade a multiplicidade dada na intuio,
o entendimento, atravs de seus conceitos, opera segundo certas regras. J a razo visa a
uma unidade mais elevada, pois ela toma como matria as regras do entendimento, os
princpios.
31
KrV, B 10-11.
32
KrV, B 33.
95
priori, graas a conceitos; unidade que pode chamar-se unidade de razo e de espcie
totalmente diferente da que pode ser realizada pelo entendimento.33
33
KrV, B 359. (trad. Cit., p. 300).
34
Cf. KrV, B 383.
35
KrV, B 364 (trad. Cit., p. 304).
36
KrV, B 647 (trad. Cit., p. 517).
96
37
KrV, B 663 (trad. Cit., p. 527). Cf. G. Wohlfart, Der spekulative Satz, ed. Cit., p. 55: devemos
entender com Kant a proposio especulativa como uma proposio em que algo predicado de um
objeto com o qual no se tem nenhuma experincia, que portanto no pode ser nem confirmado nem
refutado pela experincia.
38
A oposio entre o ponto de vista especulativo e o ponto de vista do entendimento pode ser vista como
a oposio entre a conscincia e a cincia, tal como Hegel a apresenta no Prefcio Fenomenologia:
Para a cincia, o ponto de vista da conscincia saber das coisas objetivas em oposio a si mesma, e a
si mesma em oposio a elas vale como Outro: esse Outro em que a conscincia se sabe junto a si
mesma, antes como perda do esprito. Para a conscincia, ao contrrio, o elemento do saber um longe
alm, em que no possui mais a si mesma. Cada aspecto desses aparenta, para o outro, ser o inverso da
verdade. Para a conscincia natural, confiar-se imediatamente cincia uma tentativa que ela faz de
andar de cabea para baixo, sem saber o que a impele a isso. A imposio de assumir tal posio inslita,
e de mover-se nela, uma violncia intil para a qual no est preparada. PhG, W3, p. 30 (trad. Cit,I p.
34-5).
97
unidade est expressa aqui, e o acento est posto nela; quando, de fato, o subjetivo e o
objetivo no so somente idnticos, mas tambm diferentes.39
Para expressar o movimento dialtico do conceito a forma tradicional do juzo e
de uma proposio inadequada. Para dar conta daquilo que Hegel chama de reflexo
absoluta ou reflexo infinita preciso uma nova lgica que no mais separe o ser do
saber; em suma uma lgica especulativa que no seja mais afetada por uma rigorosa
distino entre forma e contedo. Essa Lgica deve dissolver as oposies abstratas e
mostrar a verdade como seu prprio movimento dentro de si mesma.40Ela deve
mostrar que todas as determinaes fixas do entendimento se invertem em seu contrrio,
e so portanto, contraditrias, restando conscincia reconhecer o automovimento do
conceito como o essencial.
A natureza do que est em ser, no seu prprio ser, seu conceito: nisso reside a necessidade
lgica em geral. S ela o racional ou o ritmo do todo orgnico: tanto o saber do contedo
quanto o contedo conceito e essncia; ou seja, s a necessidade lgica o especulativo.41
Para tornar isso operatrio, Hegel deve ento propor uma forma diferente de
tratar o conhecimento. A forma predicativa comum dever dar lugar a uma forma de
exposio que no encubra o especulativo. A relao habitual entre sujeito e predicado
deve ser subvertida pela proposio especulativa que obriga a conscincia a revisitar as
significaes do sujeito e do predicado, tendo que entend-los de maneira diversa. No
pensamento representativo, o sujeito a base na qual se d a relao de um contedo
com seus acidentes, seus predicados; sobre ele que se d o movimento de
determinao da essncia. J no pensamento conceitual, o sujeito se comporta de outra
maneira: enquanto o conceito o prprio Si do objeto, que se apresenta como seu vir-
a-ser, no um sujeito inerte que sustenha imvel os acidentes; mas o conceito que se
move, e que retoma em si suas determinaes.42 O movimento rouba ao sujeito sua
base, que ele considera fixa. Ao final ele deve reconhecer a necessidade de meramente
39
Enz, W8, p. 178 (trad. Cit, vol I, p. 168).
40
PhG, W3, p. 47 (trad. Cit, vol. I, p. 47). Esse exatamente o trecho do prefcio da Fenomenologia que
Schopenhauer cita no Esboo de uma histria da teoria do ideal e do real (cf. acima, p. 39, nota 102).
Hegel argumenta nesse trecho contra a idia de que a filosofia deveria tomar emprestado da matemtica
ou de qualquer outra cincia seu mtodo de exposio. Ao contrrio da prova matemtica que, segundo
Hegel, um agir exterior coisa, a verdade filosfica deve exprimir o movimento do prprio conceito.
Isso exige, como estamos vendo, uma inverso na representao natural de como se d o conhecimento,
inverso que s poderia escandalizar quem parte de uma concepo tradicional do entendimento humano,
como Schopenhauer.
41
PhG, W3, p. 54-5 (trad. Cit., vol. I, p. 52).
42
Ibid, p. 57, (trad. Cit., p. 55)
98
43
Ibid, p. 58, (trad. Cit., p. 55). Cf. Theunissen, Michael, Sein und Schein. Die kritische Funktion der
Hegelschen Logik. Frankfurt, Suhrkamp, 2a. ed. 1994, p. 56: a proposio (Satz) segundo Hegel
propriamente a mais extrema oposio (Gegen-Satz), na medida em que ela rene em si verdade e
inverdade
44
PhG, W3, p. 59 (trad. Cit., vol I, p. 56).
45
Cf. G. Wohlfart, Der spekulative Satz, p. 197. Hegel fornece dois exemplos de tais proposies: na
proposio Deus o ser o predicado o ser: tem uma significao substancial na qual o sujeito se
dissolve. Aqui ser no deve ser predicado, mas a essncia; por isso parece que, mediante a posio da
99
proposio, Deus deixa de ser o que a saber, sujeito fixo. O pensar, em vez de progredir na passagem
do sujeito ao predicado, se sente, com a perda do sujeito, antes freado e relanado ao pensamento do
sujeito, pois esse lhe faz falta. Ou seja: o prprio predicado sendo expresso como um sujeito, como o ser,
como a essncia que esgota a natureza do sujeito, o pensar encontra tambm o sujeito imediatamente no
predicado. Ento, o pensar est ainda nas profundezas do contedo, ou, ao menos, tem presente a
exigncia de nele se aprofundar; em lugar de manter a livre posio do raciocinar que no predicado vai
para si mesmo. Assim, quando se diz: o efetivo (Wirkliche) o universal, o efetivo como sujeito, some
no seu predicado. O universal no deve ter somente a significao do predicado, de modo que a
proposio exprima que o efetivo seja universal mas o universal deve exprimir a essncia do efetivo.
Perde assim o pensar seu firme solo objetivo, que tinha no sujeito, quando no predicado recambiado ao
sujeito, e no predicado no a si que retorna, e sim ao sujeito do contedo. PhG, W3, p. 59-60. Trad.
Cit., vol. I p. 56-7.
46
Cf. G. Wohlfart, Der spekulative Satz, p. 197. Cf. G. Lbrun, La patience du concept, p. 114, trad. Cit.,
p. 118: O que de mais vazio, por exemplo, que esta sentena isolada: o Absoluto o Esprito? Com
essa sentena nua, somente se dar por satisfeito um leitor que figurar o Esprito como uma noo a
mais, que bastasse substituir no glossrio hegeliano. Ora, a especulao arranca-nos justamente da falsa
segurana dos dicionrios representativos; no um catlogo de noes novas ou corrigidas que entende
redigir; ela visa, ao contrrio, a dissolver todas as categorias finitas que esses dicionrios enterram. Ela
no pretende oferecer ao entendimento cultivado noes com as quais ele poderia enfim se satisfazer,
mas, a propsito de cada noo recebida, fazer com que lentamente aparea, para ele, a vaidade da
maneira pela qual ele a entendia, pelo fato de que ele a entendia.
100
47
PhG, W3, p. 61 (trad. Cit.I, pp. 57-8).
48
WdL, W5, p. 43.
101
o autntico modo de considerao filosfico do mundo, ou seja, aquele que nos ensina a
conhecer a sua essncia ntima e, dessa maneira, nos conduz para alm do fenmeno,
exatamente aquele que no pergunta de onde, para onde, por que, mas sempre e em toda
parte pergunta apenas pelo qu (Das) do mundo; quer dizer, no considera as coisas de acordo
com alguma relao, isto , vindo a ser e perecendo, numa palavra, conforme uma das quatro
figuras do princpio de razo, mas diferentemente, tem por objeto precisamente aquilo que
permanece aps eliminar-se o modo de considerao que segue o referido princpio, noutros
termos, tem por objeto o ser do mundo sempre igual a si e que aparece em todas as relaes,
49
Cf. acima, p. 54.
102
porm sem se submeter a estas, numa palavra, as idias mesmas. A filosofia, como a arte,
procede de tal conhecimento. 50
tudo o que o vasto conceito de sentimento abrange e meramente indica como saber negativo,
no abstrato, obscuro. Ela deve ser, portanto, uma expresso in abstracto da essncia do
mundo, tanto em seu todo quanto em suas partes. Todavia, para no se perder numa multido
infindvel de juzos particulares, ela tem de se servir da abstrao e pensar todo particular, e
suas diferenas, no universal. Eis por que ela, em parte separa, em parte une, e assim v de
modo sumrio toda a diversidade do mundo em geral, conforme o seu ser, e a transmite como
saber em poucos conceitos abstratos. Contudo, por meio de tais conceitos, nos quais a filosofia
fixa a essncia do mundo, tanto o inteiramente particular quanto o universal tm de ser
50
WWV I, 53, SW II, p. 323. (trad. Cit., p. 357).
51
HN I, p. 186. Esse fragmento de 1814, num perodo em que o parentesco da filosofia com a arte era
constantemente sublinhado pelo autor.
52 Sobre as formas do princpio de razo, Cf. acima, p. 65 e seguintes.
53 Cf. WWV, 15, SW, II, p. 97.
103
conhecidos; portanto, o conhecimento de ambos tem de ser ligado de maneira precisa. Com
isso, a capacidade para a filosofia consiste justamente naquele ato, apontado por Plato, de
conhecer o uno no mltiplo e o mltiplo no uno. Por isso, a filosofia ser uma soma de juzos
muito gerais, cuja razo de conhecimento imediato o mundo em sua totalidade, sem nada
excluir; tudo o que se encontra na conscincia humana; ela ser uma repetio completa por
assim dizer um espelhamento do mundo em conceitos abstratos, possvel exclusivamente pela
unio do essencialmente idntico em um conceito, e separao do diferente em outro54.
atividade pura do eu que se volta sobre si mesma, a intuio intelectual em Schopenhauer guarda a
remisso sensao, e a pe como efeito, embora ela por si mesma no possa ter qualquer referente.
57
SG 18, SW I, pp. 29-30.
58
SG 26, SW I, p. 98.
59
SG 34, SW I, p.
105
para o filsofo, o conhecimento abstrativo, por mais que torne a vida do homem
interessante na medida em que o eleva dos limites estreitos das sensaes imediatas
(restrio que caracteriza a vida dos animais), ainda assim s consegue oferecer uma
plida imagem da riqueza do mundo intuitivo.
A cincia tem a tarefa de conceitualizar o mundo intuitivo. Ela segue, para isso,
o fio condutor do princpio de razo e relacionando uma causa a um efeito extrai
diversas leis conforme o mbito de considerao de sua atuao. Assim, a lei da
causalidade se manifesta no reino inorgnico como causa (Ursache) no sentido mais
estrito, no reino orgnico como excitao (Reiz) e no reino animal como motivao. Da
surgem as cincias particulares que estudam essas diversas formas do princpio da
causalidade. Atravs da atividade da razo o que foi intudo sistematizado em
conhecimento abstrato. essa atividade da razo que permite que o conhecimento seja
conservado, comunicado e transformado em cincia. Ela um conhecimento
progressivo que vai do geral para o particular, por meio de conceitos intermedirios e de
divises fundadas sobre determinaes cada vez mais restritas. A finalidade da cincia
no uma maior certeza, mas facilitar o saber impondo-lhe uma forma e, assim, a
possibilidade dele ser completo. O carter cientfico consiste, assim, numa forma
sistemtica do conhecimento que uma marcha gradual do geral para o particular. Mas
o conhecimento que temos pela via da razo e da cincia um conhecimento de meros
fenmenos da experincia. O todo da experincia, assim como seu ncleo e seu sentido
mais ntimo permanece intocado pelas cincias. As cincias naturais, seja ela a
morfologia, que descreve formas fixas, seja a etiologia, que explica a natureza em
movimento, so incapazes de ultrapassar o campo limitado da representao fenomenal.
A primeira nos apresenta um nmero infinito de formas, mas que permanecem para ns
estranhas. J a explicao etiolgica de toda a natureza ser apenas um inventrio de
foras misteriosas, uma demonstrao exata das leis que regulam os fenmenos no
tempo e no espao, atravs de suas evolues. A essncia, porm, das foras assim
demonstradas dever permanecer sempre desconhecida, porque a lei a que a cincia
obedece no conduz at l, de modo que deveramos nos limitar aos fenmenos e sua
sucesso.60 A filosofia, contudo, no pode satisfazer-se com tal limitao, pois
decerto aquilo que perguntamos algo, em conformidade com sua essncia, totalmente
diferente da representao, tendo, pois, de subtrair-se por completo s suas formas e leis. Nesse
60
Cf. WWV, 17, SW, II, pp. 116-7.
106
sentido, no se pode alcan-lo a partir da representao, seguindo o fio condutor das leis que
meramente ligam objetos, representaes entre si, que so as figuras do princpio de razo.61
um saber extrado da intuio do mundo externo, efetivo, a elucidao que dele nos oferece os
fatos mais ntimos da conscincia de si, assentado em conceitos claros. Ela uma cincia da
experincia: no de experincias singulares, mas o todo e geral de toda experincia seu objeto
e sua fonte. Eu deixo bem intacta a doutrina de Kant segundo a qual o mundo da experincia
61
WWV, 17, SW, II, p. 118. (Trad. Cit., p. 155).
62
Trata-se de um conhecimento de ordem inteiramente outra, cuja verdade, justamente por isso, no
pode ser includa nas quatro rubricas por mim arroladas no 29 do ensaio sobre o princpio de razo, que
reparte todas as verdades em lgica, emprica, metafsica e metalgica; pois agora a verdade no , como
nos outros casos, a referncia de uma representao abstrata a uma outra representao, ou forma
necessria do representar intuitivo e abstrato, mas a referncia de um juzo relao que uma
representao intuitiva, o corpo, tem com algo que absolutamente no representao, mas toto genere
diferente dela, a saber, a vontade. Gostaria por conta disso, de destacar essa verdade de todas as demais e
denomin-la verdade filosfica kat exochn. WWV, 18, SW, II, p. 122. (Trad. Cit., p. 160).
63
WWV E. Cap. 17, SW, III, p. 201.
64
Ibid, Idem.
107
65
Ibid, p. 204. Essa caracterizao da metafsica em Schopenhauer est baseada sobretudo no captulo 17
dos Complementos a sua obra principal, que s foram publicados na segunda edio de 1844. Isso no
quer dizer, a nosso ver, que somente a partir dessa segunda fase de seu pensamento (iniciada com a
publicao de Sobre a Vontade na Natureza em 1836), Schopenhauer teria chegado a uma viso mais
clara da especificidade da filosofia em relao arte e a cincia, de modo que essa ltima estaria cada vez
mais prxima da filosofia, j que at seus resultados serviriam para confirm-la. Sobre isso ver a nota 68.
Para uma opinio contrria, Cf. Eduardo Brando. O conceito de matria, Cap. 1, pp. 5-50.
66
WWV, E. Cap. 34, SW III, p. 463.
67
Uma anotao pstuma do ano de 1817 j expressava de maneira clara o lugar da filosofia: Na medida
em que a filosofia no um conhecimento segundo o princpio de razo, mas conhecimento da idia, ela
deve ser posta entre as artes; s que ela no expe a idia, como as outras artes, como idia, isto ,
intuitivamente, mas in abstracto. Mas como todo assentar em conceitos um saber, ela ento tambm
108
a arte revela seu teor especulativo, pois as idias no so como os conceitos algo
abstrado das intuies, mas a objetivao mesma da essncia do mundo. Deixando de
lado por enquanto uma explicao mais detalhada da relao entre conceito e idia na
filosofia de Schopenhauer explicao, no entanto, central para julgar o estatuto do
conhecimento abstrato em sua metafsica, vale a pena citar uma passagem que nos
oferece com clareza a concepo do filsofo sobre o lugar da filosofia em relao
cincia e arte:
uma cincia: de fato ela uma mescla [Mittleres] de arte e cincia, ou antes algo que une a ambas. HN I,
p. 482. Cf. M. Kossler, Substantielles Wissen, p. 155.
68
WWV, E. Cap. 12, SW III, p. 40. Essa concepo da filosofia, como to aparentada com a cincia
quanto com a arte por um lado, e por outro como superior a ambas, nos parece ser a viso definitiva do
filsofo, ainda que outras passagens possam levar a outras interpretaes. Sobre isso nos filiamos
interpretao de R. Malter, Transzendentalphilosophie und Metaphysik des Willens, p. 37: Se
Schopenhauer freqentemente refora a proximidade da filosofia com a arte, isso no quer dizer que
exista nele uma tendncia a negar os momentos que a filosofia tm em comum com a cincia. Est claro a
partir da concepo de conjunto ainda a ser explicada do pensamento de Schopenhauer, porque a filosofia
e a arte esto mais prximas uma da outra do que a filosofia e a cincia: o interesse de Schopenhauer
recai muito menos sobre o lado formal-metodolgico do pensar filosfico do que sobre o lado
conteudstico (inhaltlich). verdade que a questo pelo como pode ser comunicada in abstracto a
compreenso da essncia do mundo tematizada no mundo como vontade e representao de
fundamental importncia para Schopenhauer, mas ainda mais fundamental seu interesse na
essencialidade a ser retratada do mundo. Talvez isso explique tambm a falta de clareza de
Schopenhauer sobre o estatuto sistemtico de sua filosofia, o que ser analisado a seguir.
109
Um sistema de pensamentos tem sempre de possuir uma coeso arquitetnica, ou seja, uma tal
em que uma parte sustenta continuamente a outra, e esta, por seu turno, no sustenta aquela;
em que a pedra fundamental sustenta todas as partes, sem ser por elas sustentada; em que o
cimo sustentado, sem sustentar. Ao contrrio, um pensamento nico (ein einziger Gedanke),
por mais abrangente que seja, guarda a mais perfeita unidade. Se, todavia, em vista de sua
comunicao, decomposto em partes, ento a coeso destas tem de ser, por sua vez, orgnica,
69
WWV, E. Cap. 18, SW III, p. 220.
70
Ibid, Idem.
71
Ibid, Idem: Demnach hat in dieser innern Erkenntni das Ding an sich seine Schleier zwar groen
Theils abgeworfen, tritt aber doch noch nicht ganz nackt auf.
110
isto , uma tal em que cada parte tanto conserva o todo quanto por ele conservada, nenhuma
a primeira ou a ltima, o todo ganha em clareza mediante cada parte, e a menor parte no pode
ser plenamente compreendida sem que o todo j o tenha sido previamente. Um livro tem de
ter, entrementes, uma primeira e uma ltima linha; nesse sentido, permanece sempre bastante
dessemelhante a um organismo, por mais que a este sempre se assemelhe em seu contedo.
Consequentemente, forma e matria estaro aqui em contradio72.
72
WWV, Prefcio, SW II, p. vi vii. (trad. Cit., p. 19-20).
73
Ibid, p. vii. O que Schopenhauer o considera nada mais do que aquilo que por muito tempo se
procurou sob o nome de filosofia. Idem. Cf. R. Malter, Transzendentalphilosophie, p. 46. Note-se que
aqui Schopenhauer se refere metafsica como uma parte do sistema e no como seu todo. Nesse sentido,
a tese de Eduardo Brando, segundo a qual a metafsica da natureza s ganha autonomia depois da
primeira edio de 1818 (mais precisamente, a partir das prelees de Berlim em 1820), ganha um
reforo. Cf. Op. Cit, p. 17.
111
74
Sobre as possveis proximidades entre os dois autores, veja os artigos de Peter Engelmann Hegel und
Schopenhauer e Yasuo Kamata: Schopenhauer, Hegel, Vasubhandu In: Schirmacher, Wolfgang.
(org). Zeit der Ernte. Studien zum Stand der Schopenhauer Forschung, Festschrift fr Arthur Hbscher
zum 85. Geburtstag. Stuttgart-Bad Cannstatt, 1982, pp. 240-8 e 228-39; e Wolfgang Weimer:
Schopenhauer und Hegels Logik, In: J. Salaquarda, Schopenhauer, Darmstadt, 1985, pp.314-47.
75
Cf. Substantielles Wissen, p. 151.
76
Ibid, Idem.
112
Como vimos acima, para Hegel o sistema deve assumir uma feio cientfica
que, embora se afaste de uma concepo positivista, deve manter o mais perfeito rigor.
Dessa forma, poderia se ver a diferena entre Hegel e Schopenhauer no fato de que,
enquanto em Hegel, o modo de conhecimento especulativo que est na base do sistema
no se afastaria da concepo cientfica, pelo contrrio, revela sua verdade, para
Schopenhauer o conhecimento metafsico essencial conduz para alm da possibilidade
de apreenso cientfica.77 Para uma apreciao correta dessa tese deveremos analisar
ainda como se relaciona a metafsica de Schopenhauer com a abertura que sua filosofia
oferece mstica a partir de sua teoria da redeno, o que faremos apenas na parte final
de nosso trabalho. possvel, entretanto, assinalar desde j, que a filosofia de
Schopenhauer se mantm coerente com sua pretenso de racionalismo, e com sua
defesa da reflexo como mtodo da filosofia.78 Contudo, permanece a contraposio
entre uma filosofia que mantm at suas ltimas conseqncias a pretenso de constituir
o saber absoluto e outra que afirma o carter inesgotvel do conhecimento.
Em Hegel, a verdade da relao entre a substncia e o sujeito j est no comeo,
mas depende da compreenso prvia do todo do sistema, de modo que, assim como em
Schopenhauer o fim pressupe o comeo e o comeo pressupe o fim. Essa
compreenso prvia do sistema possvel por uma antecipao que faz com que o
processo seja considerado como um processo imanente. Quando chega ao saber
absoluto, o elemento subjetivo ou ingrediente (Zutat), suprimido pela
compreenso rememorativa de todo o processo na forma do conceito. Com isso, a
proposio o verdadeiro o todo, a proposio que exprime a apreenso conceitual
da verdade, a mediao, como imediatidade.79 J em Schopenhauer, a questo do
fechamento do sistema, que se daria, na opinio de Kossler, com a expresso da
verdadeira relao entre sujeito e substncia no diretamente tematizada. Como
vimos, Schopenhauer se satisfaz com algumas breves indicaes sobre o pensamento
nico e do carter de seu sistema que deve, apesar de excluda a sistemtica
arquitetnica, manter a mais perfeita unidade. Mas essa verdade , na expresso de
Kossler, meramente imediata, isto , ela como tal no explicitamente exposta, mas
77
Cf. Ibid, p. 151-2.
78
O leitor sempre me encontrar no ponto de vista da reflexo, isto , da deliberao racional, nunca no
ponto de vista da inspirao chamado intuio intelectual, ou do pensamento absoluto, cujos nomes mais
corretos so: vazio intelectual (Windbeutelei) e charalatanismo. WWV, Prefcio, SW II, p. xx. (trad. Cit.,
p. 30). Cf. acima p. 78 e seguintes e P II, 10.
79
Kossler, Op. cit., p. 152. A afirmao de Hegel est, com se sabe, no prefcio da Fenomenologia (W3,
p. 24).
113
exigido do leitor, que ele a compreenda atravs de uma segunda leitura de toda a obra e
assim a apreenda imediatamente.80 Dessa forma, a repetio da essncia do mundo em
conceitos abstratos, tal como Schopenhauer compreende a filosofia, inadequada como
expresso da verdade de modo que essa verdade no deve ser buscada nem num
resultado final (esse seria o modo de conhecimento alterado, como Schopenhauer o
apresenta enquanto negao da vontade) nem na soma de todas as consideraes
empregadas, mas no nexo organico de todas as partes do sistema.81
Kossler tenta trazer ao conceito essa relao orgnica de substncia e sujeito que
se d na filosofia de Schopenhauer, concedendo, entretanto, que Schopenhauer a
reconheceria como impossvel ou desnecessria. O paradoxo pode assim ser expresso:
na medida em que o conhecimento deve ser uma apresentao em conceitos abstratos da
essncia do mundo, mas essa essncia s pode ser apreendida por meio de uma
suspenso do princpio de razo, ento haver sempre uma diferena entre a forma e o
contedo da exposio filosfica. Como Schopenhauer no oferece uma explicao
completa desse modo de conhecimento alterado que, no entanto, o pressuposto da
compreenso do sistema, ele no oferece, pois, uma explicao completa daquela
antecipao do resultado exigida para a compreenso da obra. Para Kossler, essa
explicao, no dada, e nem mesmo pode ser dada, porque Schopenhauer mesmo no
tem nenhum conceito claro do que seja o modo de conhecimento alterado.82 Por isso, a
questo da relao entre cincia, arte e filosofia recai na questo do estatuto cognitivo
do modo de conhecimento alterado, o que exige uma discusso detalhada do conceito
schopenhaueriano de racionalidade em geral. essa discusso que faremos na
seqncia.
80
Ibid., Idem. Cf. final do pargrafo 54 do IV livro.
81
Ibid, p. 152-3.
82
Ibid, p. 156.
114
83
Cf. WWV, E., Kap. 29, SW III, 414. Esse ir alm da vontade se d porque o conhecimento objetivo
das idias que se d na arte e na filosofia era algo como que inesperado segundo a ordem natural das
coisas. Mas o que se d a conhecer a no nada alm da prpria vontade, ou seja, o sujeito se
compreende como o ncleo da realidade substancial.
84
Ibid, Idem.
115
assim que se define a idia, pelo contraste com as coisas individuais no espao
e no tempo. As idias expressariam uma unidade mais concreta que a unidade abstrata
que se tem pelos conceitos: a idia a unidade que decaiu na pluralidade em virtude da
forma temporal e espacial de nossa apreenso intuitiva; o conceito, ao contrrio,
unidade, mas produzida por intermdio da abstrao de nossa faculdade racional: a
segunda pode ser descrita como unitas post rem, a primeira como unitas ante rem.87 Se
assim, a idia deve ser considerada no uma abstrao de caractersticas gerais das
coisas para alm de suas determinaes no espao e no tempo, caso em que temos
apenas conceitos que so produtos de nossa atividade subjetiva de pensamento. As
idias, pelo contrrio, formam uma unidade objetiva, e por isso Schopenhauer
denominou seu mbito como a objetidade perfeita da vontade. A idia expressa, da
maneira a mais adequada possvel, a vontade tal como ela , sem as formas subjetivas
do espao, do tempo e da causalidade, mas ainda como representao e, portanto, como
85
das durch alle Relationen hindurch sich aussprechende, rein objektive Wesen einer Erscheinung.
Ibid, Idem.
86
Ibid, Idem.
87
WWV, 49, SW II, p. 277, trad., pp. 311-12. Segundo Kossler, devemos distinguir dois tipos de
determinadade (Bestimmtheit): a determinidade do conceito um aglomerado esttico de caractersticas
(Merkmalen), a determinidade da idia, pelo contrrio, uma vivacidade imediata de seres orgnicos.
Substantielles Wissen, op. Cit., p. 158.
116
88
WWV, 49, SW II, p. 277, trad., p. 312. Nessa passagem claramente expressa a contraposio entre
o abstrato do conceito e o concreto presente nas idias. Mas, ao contrrio de Hegel, em Schopenhauer o
concreto intuitivo e imediato e exatamente nessa imediaticidade ou ausncia de intermediao que ele
se ele d a conhecer.
89
WWV, E. Kap. 30, SW III, 417.
117
do conhecimento. Como, alm disso, tal atividade revela um conhecimento objetivo das
coisas, temos ento uma metafsica, no caso a metafsica do belo. Quando consideradas,
por outro lado, como objetidade adequada da vontade, elas so objeto de considerao
da metafsica da natureza.90 Nesse mbito, trata-se de considerar como a vontade se
manifesta na natureza, supondo que j tenhamos admitido ser o mundo a objetivao
daquela mesma vontade que encontramos em ns.
No pargrafo 25 de sua obra principal, Schopenhauer passa a considerar a
vontade tal como ela seria em si, para alm de sua subordino s formas de nosso
conhecimento. Ela seria sempre uma e a mesma, pois o princpio de individuao que
a condio de toda pluralidade possvel lhe estranha. Ela permanece indivisvel pois a
pluralidade das coisas no lhe diz respeito e nem a afeta. No existe uma pequena parte
dela na pedra e uma grande no indivduo humano. O mais e o menos dizem respeito
apenas ao fenmeno da vontade, no ao que ela seja em si mesma. Portanto, a gradao
s afeta a visibilidade da vontade, a sua objetivao e esta maior no vegetal do que na
pedra, no animal do que na planta. Estes diversos graus de objetivao da vontade no a
altera diretamente, pois a pluralidade s atinge seus fenmenos, no ela mesma. Diz o
filsofo, a vontade se manifesta no todo e completamente tanto em um carvalho quanto
em milhes. Mas ela se expressa ou se manifesta em graus e esses graus de sua
objetivao91 nada mais so, segundo Schopenhauer que as idias tais como Plato as
chamava:
De modo algum se deve pensar com ela nas produes abstratas da razo escolstica
dogmatizante, para cuja descrio Kant usou to mal como ilegitimamente a referida palavra,
apesar de Plato j ter tomado posse dela e a ter utilizado de maneira apropriada. Entendo,
pois, sob idia, cada fixo e determinado grau de objetivao da vontade, na medida em que
esta coisa-em-si e, portanto, alheia pluralidade. Graus que se relacionam com as coisas
particulares como suas formas eternas ou prottipos.92
Se o artista o gnio que tomado por uma sbita prevalncia do intelecto sobre
sua prpria vontade que ocasiona um excesso de objetividade e favorece o
90
Por isso, a considerao das idias no primeiro volume de O mundo... se inicia no pargrafo 25 do
segundo livro (inserido na metafsica da natureza) e vai at o pargrafo 36 do terceiro (j no mbito da
metafsica do belo).
91
Quase somos tentados a dizer: quando a vontade se objetiva ela torna-se para si aquilo que ela j em
si. Isto significa: a vontade toma conscincia de si mesma, de sua prpria operao, pois o que se d a
conhecer no algo diferente dela mesma, pelo contrrio, quando ela conhece o que ela faz se
reconhecer na exterioridade. Esse o significado das passagens em que Schopenhauer afirma: O mundo
o autoconhecimento da vontade.
92
WWV, 25, SW II, p. 154, trad. bras., p. 191.
118
conhecimento, o filsofo aquele que coloca aquele conhecimento intuitivo das idias
na forma conceitual, in abstracto. Ele trabalha com os conceitos, tal a matria da
filosofia, mas seu guia a intuio. A partir da intuio que revelou a vontade como
chave de decifrao da experincia e da reflexo filosfica que permitiu estender essa
descoberta para toda a natureza, Schopenhauer pode iniciar uma considerao
especulativa da natureza que a compreende como objetivao da vontade. De acordo
com tal viso, as foras mais universais da natureza se expem como os graus mais
baixos dessa objetivao da vontade; da mesma forma, as manifestaes mais
especficas da natureza, as espcies at o carter humano individual, expressam os graus
mais elevados da objetivao da vontade. Antes, porm, de investigar detidamente essa
considerao especulativa da natureza que constitui o ncleo da metafsica de
Schopenhauer e analisar suas conseqncias, devemos investigar as condies
subjetivas de tal conhecimento tal como elas se do no gnio artstico e no filsofo.
Feito isso, teremos estabelecido as bases da interpretao especulativa de
Schopenhauer, tal como proposta por Kossler.
Se o intelecto est originalmente servio da vontade e ordinariamente capaz
apenas de apreender as relaes entre as coisas a partir do princpio de razo, para a
apreenso de idias ser necessrio um modo de conhecimento bem diferente.
Schopenhauer descreve essa mudana como uma espcie de autonegao, na medida
em que representa uma ciso entre o conhecimento e a vontade, pois agora ele atua
independente dela e para alm das formas limitadas s quais a representao o
condenava. O conhecimento deixa de ser assim uma lanterna da vontade de cada um e
passa a ser o espelho lmpido da essncia objetiva das coisas.93 como se o
conhecimento deixasse de ser o servo de cada vontade particular e passasse a ser o
veculo do conhecimento que a Vontade tem de si mesma; enquanto no primeiro caso a
vontade conhece apenas aquilo que interessante para ela como manifestao de um
carter individual, agora ela passa a conhecer-se a si mesma objetivamente em sua
objetidade adequada, a idia, que revela para si mesma o que ela em si mesma. Em
vrios momentos de sua obra Schopenhauer parece sugerir essa interpretao de sua
filosofia que aqui estamos chamando de especulativa, mas ao mesmo tempo parece
constantemente recuar perante tal pensamento, talvez por ficar preso a uma filosofia dos
limites do conhecimento. Assim, em vrios momentos a metafsica da vontade aparece,
93
Cf. WWV, E. Kap. 30, SW III, p. 417.
119
Essa modificao no sujeito assim exigida no pode derivar da vontade, mesmo porque ela
mesma consiste na eliminao de todo querer, e no pode ser, portanto, um ato do arbtrio e
nem depende de nosso bel prazer. Tal modificao tem origem somente em um predomnio
temporrio do intelecto sobre a vontade, ou considerado fisiologicamente, numa forte excitao
da atividade cerebral intuitiva, sem nenhuma excitao das inclinaes ou afetos.96
94
Cf. Ibid, p. 418.
95
Ibid, p. 420. Ainda que expressa em uma linguagem metafrica essa passagem favorece uma
interpretao especulativa da filosofia de Schopenhauer, ainda que, como mostraremos a frente, essa
especulao seja marcada do nicio ao fim pela abstrao (no sentido hegeliano), isto , a considerao
separada do sujeito e da substncia que, entretanto so a mesma coisa. No fim de sua filosofia, veremos o
sujeito do conhecimento negar-se enquanto vontade, o que revela no mais a separao entre sujeito e
substncia, mas sua ciso.
96
Ibid, p. 417.
120
intuitivo.97 Essa intuio se faz presente sobretudo na arte que pode ser definida de um
ponto de vista filosfico como a exposio das idias. O artista expe as idias e o
espectador as apreende de modo mais imediato por sua mediao, pois a obra de arte
no apenas oferece s coisas mais clareza e relevo ao colocar em evidncia o elemento
essencial e excluir o acessrio, mas tambm por reduzir a vontade a uma mera
espectadora silenciosa de sua objetividade perfeita. Pois para a compreenso da obra de
arte necessrio considerar o objeto no mais como algo que se relaciona vontade,
mas como algo que se pode contemplar de modo totalmente desinteressado no silncio
da vontade.98 A vontade desaparece da conscincia do sujeito do conhecimento que se
torna ento puro e livre e portanto, o olho eterno do mundo (das ewige Weltauge).99
Nosso problema aqui saber exatamente como se d essa atividade do gnio
tambm no filosfo, j que Schopenhauer diz diversas vezes que da mesma intuio
puramente objetiva donde deriva a verdadeira obra de arte surge tambm a filosofia.100
Ocorre que, como vimos acima, a filosofia a expresso in abstracto da verdade, tendo
como sua matria, portanto, os conceitos. Qual a especificidade da genialidade
filosfica?
Ao que nos parece, Schopenhauer parece atribuir razo um papel bem menor
no conhecimento efetivo da essncia do mundo o que ele chama de metafsica do
que ela efetivamente desempenha em sua filosofia.101 Apesar de definir claramente a
atividade filosfica como uma atividade racional, que lida com conceitos abstratos, o
autor destaca o papel do conhecimento intuitivo e de noes que do somente uma
indicao tambm vaga da reflexo filosfica. Dentre essas expresses se destaca o
97
Cf. WWV, E. cap. 31, SW III, p. 428.
98
Cf. Ibid, p. 421.
99
Ibid, p. 424: Com o desaparecimento da vontade na conscincia desaparece tambm a individualidade,
e com esta se suprimem seu sofrimento e sua misria. Por isso eu descrevi esse puro sujeito do conhecer,
que sobra ento, como o olho eterno do mundo que, ainda que em graus bem variados de clareza, mira de
todos os seres vivos, sem ser afetado por seu nascimento ou sua morte e assim, enquanto idntico consigo
mesmo, sempre um e o mesmo, o portador do mundo das idias, isto , da objetidade das idias,
enquanto o sujeito individual, turvado em seu conhecer pela individualidade surgida da vontade, s tem
por objeto coisas singulares e to passageiras quanto estas. Aqui temos j uma antecipao da negao
da vontade, pois ao se fazer objeto de pura contemplao a vontade deixa de atuar no sujeito do
conhecimento. Para a negao completa da vontade, porm, preciso que ela deixe de aparecer como
aquilo que conhecido e d espao para o inteiramente outro.
100
Cf. Ibid, Idem; Ibid, SW III, p. 430 e WWV E. Cap. 31, SW III, p. 429: A aptido predominante para
o modo de conhecimento descrito nos captulos anteriores, do qual nascem todas as autnticas obras das
artes, da poesia e mesmo da filosofia, propriamente o que se designa com o nome de gnio. Como este
conhecimento tem por seu objeto as idias platnicas, que no so, porm, captadas in abstracto, mas
apenas intuitivamente, a essncia do gnio reside na perfeio e na energia do conhecimento intuitivo.
101
Cf. Malter, R. Transzendentalphilosophie und Metaphysik des Willens, p. 210 e seguintes e Methling,
A. Das Realittsproblem im Denken Schopenhauers, p. 72.
121
tambm designada pela palavra reflexo (Reflexion) que, a partir de uma metfora
emprestada tica, expressa aquilo que h de derivado e secundrio nesse modo de
conhecimento. Esse pensar, essa reflexo confere ao homem aquela clareza de conscincia
(Besonnenheit), que vedada aos animais. Pois, medida que ela o torna capaz de pensar
milhares de coisas com um conceito, em cada um somente o essencial ele pode desconsiderar
de bom grado diferenas de todo tipo, portanto tambm aquela de espao e tempo e pela qual
ele mantm a viso geral do passado e do futuro, assim como daquilo que est ausente,
enquanto o animal est sob todos os pontos de vista ligado ao presente. Essa clareza de
conscincia, isto , a capacidade de se refletir, de vir a si, a fonte prpria de todas as
realizaes tericas e prticas, pela qual o homem ultrapassa decididamente o animal. Da o
cuidado que ele toma com relao ao futuro ao considerar o passado; da o procedimento
intencionado, planejado e metdico em cada propsito; da a associao de muitos para um fim
comum, em suma, a ordem, a lei, o estado, etc.103
nasceu com o dom da razo a clareza de conscincia (Besonnenheit). Esta lhe permite, mirando
o passado e o futuro, ter uma viso de conjunto do todo de sua vida e do curso do mundo,
torna-o independente do momento presente, permite-lhe ponderar e executar obras de maneira
planejada, com deliberao, tanto para o mal quanto para o bem. Mas o que o homem faz, f-lo
com plena autoconscincia. Sabe exatamente como sua vontade decide e o que escolher em
cada ocasio, e qual outra escolha seria possvel de acordo com o caso, e, a partir desse querer
autoconsciente, aprende a conhecer a si mesmo, espelhando-se nos prprios atos.104
102
Vale notar que Besonnenheit, que vem de besinnen (lembrar-se, recordar-se, refletir, voltar a si), a
palavra que se usa em alemo para traduzir a palvra grega swfrosnh (em latim temperantia).
103
SG, SW I, 101.
104
WWV, KKPh, SW II, p. 614, trad. de Jair Barboza, ed. Cit., p. 643. Maria Lcia Cacciola traduz aqui
Besonnenheit por discernimento (Cf. Trad. Cit., p. 168).
122
105
WWV, E. Cap. 31, SW II, p. 435: Dem Genie hingegen, dessen Intellekt vom Willen, also von der
Person, abgelst ist, bedeckt das diese Betreffende nicht die Welt und die Dinge selbst; sondern es wird
ihrer deutlich inne, es nimmt sie, an und fr sich selbst, in objektiver Anschauung, wahr: in diesem Sinne
ist es besonnen.
106
Ibid, p. 435-436.
123
razo que possibilita a formao de conceitos e a apreenso das coisas para alm do
tempo presente, ela a condio do modo de considerao independente do princpio de
razo, j que no se prende a uma de suas formas apenas, mas v a relatividade de todas
elas e vai diretamente ao essencial presente para alm das relaes. Ela faz a ponte entre
o conceito e a idia, entre a cincia por um lado, e a arte e a filosofia por outro.107 Se o
modo de considerao que segue o princpio de razo o racional, presente para a
realizao da finalidade individual do homem na manuteno de sua existncia e na
cincia como uma extenso desse uso do conhecimento dirigido satisfao da
necessidade do indivduo e da espcie, o modo que prescinde do que est presente nesse
princpio o genial, presente essencialmente na arte. A questo por trs da
representao artstica se refere forma do mundo, s idias individuais enquanto
expresses objetivas, mas particulares da vontade. Por isso, as idias se do ao artista de
modo mais claro que em qualquer outro, porque mais intuitivo, mas de maneira
completamente imediata, sem a reflexo da reflexo que s a conscincia filosfica
capaz de fazer, isto , sem a mediao conceitual. Pois se ele conhece a essncia do
mundo na intuio, essa essencialmente individual e, por essa razo, a Besonnenheit
aparece no gnio como fantasia, seu instrumento indispensvel. Pois a fantasia que
amplia o horizonte do gnio, alargando-o para alm de sua experincia pessoal e
permitindo que ele no se limite quilo que tem diante dos olhos. ela que
pe o gnio na condio de, a partir do pouco que chegou sua apercepo efetiva, construir
todo o resto e assim deixar desfilar diante de si quase todas as imagens possveis da vida.
Ademais, os objetos efetivos so quase sempre apenas exemplares bastante imperfeitos da idia
que neles se expe: por isso o gnio precisa da fantasia para ver nas coisas no o que a natureza
efetivamente formou, mas o que se esforava por formar, mas que devido luta de suas formas
entre si, no pde levar a bom termo.108
107
Cf. Kossler, M. Substantielles Wissen, p. 161. A oposio entre a arte e a cincia expressa no 36 do
primeiro volume de O Mundo como Vontade e Representao: A cincia segue a torrente infinda e
incessante das diversas formas de fundamento a consequncia: de cada fim alcanado novamente
atirada mais adiante, nunca alcanando um fim ltimo, ou uma satisfao completa, to pouco quanto,
correndo, pode-se alcanar o ponto onde as nuvens tocam a linha do horizonte. A arte, ao contrrio,
encontra em toda parte o seu fim. Pois o objeto de sua contemplao ela o retira da torrente do curso do
mundo e o isola diante de si. E esse particular, que na torrente fugidia do mundo era uma parte nfima que
a desaparecer, torna-se um representante do todo, um equivalente no espao e no tempo do mltiplo
infinito. A arte se detm nesse particular. A roda do tempo pra. As relaes desaparecem. Apenas o
essencial, a idia, o objeto da arte. SW II, p. 218, trad. Cit., p. 253-4.
108
WWV, 36, SW II, p. 219, trad. Cit., p. 255
124
Assim como a viso mais ou menos inconsciente do artista compreendida como a atividade
da abstrao que traz tona o conceito, da mesma forma a idia na considerao filosfica
conceito, inicialmente conceito abstrato, que compreendido e refletido, entretanto, como
especulativo e nessa intuio conceito que a si mesmo se compreende (sich selbst
begreifender Begriff) e com isso idia conceituada (begriffene Idee).111
109
Cf. WWV, 1, SW II, p. 3.
110
Op. Cit., p. 162.
111
Ibid, Idem.
112
Cf. Ibid, p. 163 e WWV, 49, SW II, p. 276, trad. Cit., p. 310-1.
125
113
Para Kossler a unidade especulativa do pensamento de Schopenhauer est no ttulo de sua obra
principal que se chama Die Welt als Wille und Vorstellung und nicht Die Welt als Wille und die Welt
als Vorstellung. Cf. Op. cit, p. 131.
114
Kossler, M. Op. cit, p. 160. A interpretao de Kossler supe aqui uma comparao com o movimento
da Fenomenologia de Hegel que vai da certeza sensvel at o esprito como momentos do esprito
absoluto.
126
compreenso especulativa da doutrina das idias como um processo que volta a si.
Assim,
115
Ibid, p. 162.
127
116
Cf. WWV, 22, SW II, p. 132, trad. Cit., p. 169.
117
WWV, 24, SW II, p. 150, trad. Cit., p. 187. V-se aqui uma exposio do argumento de analogia em
que ela feita bem no interior do princpio de razo. Apesar disso, pode-se afirmar que a analogia s
pode ser feita a partir de uma viso para alm das formas do princpio de razo que as reconhece em sua
relatividade e as utiliza para estabelecer a verdade filosfica que no diz mais respeito ao mbito das
determinaes abstratas do princpio de razo suficiente.
118
Cf. Ibid, trad. Cit., p. 186.
129
previamente dado, mas nunca explicado, algo no mais explanvel por outra coisa,
portanto, algo sem-fundamento (grundlos). Na explanao cientfica, segundo o
filsofo, sempre permanece algo pressuposto, a saber, as foras da natureza, o modo
determinado de fazer efeito das coisas, a qualidade, o carter de cada fenmeno, o
infundado (das Grundlose), algo que independente das formas de conhecimento, mas
que aparece determinado por essas formas, por isso sua forma pode ser conhecida, no
seu contedo, ou seja, como elas aparecem, mas no o que aparece. Schopenhauer parte
da tese segundo a qual em cada coisa na natureza h algo a que jamais pode ser
atribudo um fundamento, para o qual nenhuma explanao possvel, nem causa
ulterior pode ser investigada. Esse infundado justamente a coisa em si, aquilo que
essencialmente no representao, no objeto do conhecimento e s se torna
cognoscvel quando entra naquela forma. A forma lhe originariamente alheia e nunca
se torna una com ela. A coisa-em-si jamais pode ser remetida mera forma e como esta
o princpio de razo, jamais pode ser plenamente fundamentada.119
Nesse ponto fica claro o quanto importante, para o ponto de vista de
Schopenhauer, restabelecer um sentido para a questo da coisa-em-si. Pois admitido
algo para alm da atividade do sujeito pelo menos do sujeito do conhecimento que
atua, portanto, sem a participao constitutiva do sujeito120. Aqui est a pressuposio
ontolgica que tornar possvel o anti-racionalismo schopenhaueriano, entendido num
sentido rigoroso como contraposio filosofia ps kantiana: a suposio de uma
atividade anterior ao conhecimento, que torna esse ltimo mero resultado de sua
atividade, que estabelece um fosso entre aquilo que se manifesta e aquilo que
conhecido, que torna a liberdade humana impossvel enquanto liberum arbritrium
indifferentiae, e que abre espao a uma vontade cega que torna ilusrio todo sentido
genuinamente espiritual para a vida humana que no seja a revogao dessa primazia da
vontade. O que pode ser plenamente conhecido no a coisa mesma, mas somente
aquilo que se submete s formas do sujeito, e ao invs de reduzir isso mesmo toda a
119
WWV, 24, SW II, p. 144, trad. Cit., p. 181.
120
A natureza significa em geral aquilo que age, que se move e cria sem a mediao do intelecto.
(Ueberhaupt bedeutet Natur das ohne Vermittelung des Intellekts Wirkende, Treibende, Schaffende).
WWV, E. Cap. 21, SW III, p. 304. possvel encontrar vrias passagens em que o autor fala de um ser
em si, independente de tornar-se conhecido, de se apresentar a um intelecto (Cap. 22, SW III, p. 309) ou
de uma essncia em si das coisas do mundo que existe independente do conhecimento (Idem, p. 322).
Para Schopenhauer, desconsiderar esse algo para alm dos fenmenos e tomar o mundo da representao
como algo absolutamente real seria construir uma ontologia com um material que s permite uma
dianoiologia. Esse seria o principal erro do dogmatismo que desconsidera a essncia das coisas e s lida
com fenmenos como se fossem coisas em si mesmas (Cf. Ibid, Idem).
130
realidade, para Schopenhauer, aquilo que realmente tem efetividade est fora dessas
formas, embora presente no interior do indivduo que, pela reflexo filosfica, pode se
reconhecer nos fenmenos exteriores. Desse movimento esperaramos uma volta do
realismo, j que recupera um conceito forte de coisa-em-si como essncia. O que
veremos, entretanto, ser um idealismo sui generis, que afirma a incognoscibilidade do
que mais essencial e a matria como um absoluto. Autores como Fichte e Hegel
sero criticados aqui exatamente por terem tomado o caminho inverso daquele que
Schopenhauer, a partir de Kant, tomou: ambos, pelo menos essa a leitura de
Schopenhauer, dissolveram a coisa em si na atividade consciente do sujeito. Exatamente
isso que Hegel e Fichte teriam desconsiderado ser a chave para a filosofia de
Schopenhauer: a atividade inconsciente do indivduo, como o infundado que est na
base (a essncia que explica sem ser explicada) dos fenmenos. Para ele, portanto,
quanto maior a realidade emprica de um objeto, tanto menor ser a possibilidade de
uma explicao racional, pois
Quanto mais necessidade um conhecimento implica, tanto mais h nele aquilo que no pode ser
pensado nem representado de outro modo, como por exemplo, as relaes espaciais; quanto
mais claro e suficiente ele , tanto menos puro contedo objetivo possui, ou tanto menos
realidade propriamente dita ele fornece. Ao contrrio, quanto mais nele h que tem de ser
apreendido de maneira pura e contingente, quanto mais ele se nos impe de modo
simplesmente emprico, tanto mais h nele algo de propriamente objetivo e verdadeiramente
real, mas tambm tanto mais inexplicvel , ou seja, no pode mais ser deduzido de outra
coisa121.
121
WWV, 24, SW II, p. 145, trad. Cit., p. 182.
131
122
WWV, 23, SW II, p. 134, trad. Cit., p. 172.
123
Nas prelees de Berlim (1920), diz Schopenhauer: Sua unidade mais propriamente ausncia de
nmero (Zahllosigkeit) Metaphysik der Natur, PV II, p. 106.
124
WWV, 25, SW II, p. 152, trad. Cit., p. 189.
132
individuationis e por isso apresenta de maneira cada vez mais clara aquela essncia. Da
seu nome de objetidade adequada da vontade. Trata-se da idias, compreendida agora
como os diferentes graus de objetivao da vontade expressos em inumerveis
indivduos e que existem como seus prottipos, ou formas eternas das coisas. Das coisas
particulares s idias, e destas coisa em si, a vontade ganha em realidade aquilo que
ela perde em clareza para a conscincia:
Assim como as gradaes de sua objetivao no lhe dizem respeito imediatamente, diz-lhe
menos respeito ainda a pluralidade dos fenmenos nesses diferentes graus. Por outras palavras,
a multido de indivduos de todo tipo ou as exteriorizaes isoladas de cada fora no lhe
concernem, pois essa pluralidade condicionada imediatamente por tempo e espao, nos quais
ela mesma nunca entra em cena. A vontade se manifesta no todo e completamente tanto em um
carvalho quanto em milhes. O nmero deles, sua multiplicao no espao e no tempo, no
possui significao alguma em referncia a ela, mas s em referncia pluralidade dos
indivduos que conhecem no espao e no tempo e a mesmo so multiplicados e dispersos.125
125
WWV, 25, SW II, p. 152-3, trad. Cit., p. 189-90. Cf. Malter, R. Op cit., p. 254.
126
No h em Schopenhauer algo como uma idia absoluta. As determinaes do que a coisa em si se
do pela relao sujeito e objeto e no h uma totalizao das determinaes, mas uma constante
depurao do elemento subjetivo que desfigura o em-si. Nesse sentido no h em Schopenhauer uma
totalidade no sentido hegeliano, mas uma essncia por trs da aparncia.
127
Cf. Malter, Op. cit, p. 56-7.
133
vontade e no a causa de uma srie de efeitos na natureza, mas aquilo que confere a
uma causa sua eficcia. A etiologia considera tais foras, porm, como causas
originrias e as define como qualitates occultae.
A partir dessas foras mais universais at o homem, a metafsica da natureza v
a vontade se objetivar na natureza em graus de clareza cada vez maiores. Das foras
mais universais at o homem o que se v, com a apario do conhecimento, o
desenvolvimento da individualidade. No reino orgnico, cada espcie natural, tanto do
reino vegetal quanto animal representa uma idia, isto , uma manifestao particular,
prpria, nica, da vontade. J no homem, cada indivduo representa como que uma
idia, de modo que cada carter humano pode ser visto como uma idia particular:
Portanto, enquanto cada homem deve ser visto como um fenmeno particularmente
determinado e caracterstico da Vontade, em certa medida at mesmo como um Idia prpria,
nos animais, ao contrrio, o carter individual falta por completo, posto que apenas a espcie
possui significao prpria. Quanto mais o animal encontra-se afastado do homem tanto menor
nele o vestgio de carter. As plantas, ao fim, no possuem propriedades individuais,
excetuando-se as que podem ser explicadas completamente a partir das influncias favorveis
de solo, clima e outras circunstncias. Por ltimo, no reino inorgnico da natureza desaparece
por completo qualquer individualidade.128
128
WWV, 26, SW II, p. 156, trad. Cit., p. 194. Itlico nosso.
129
WWV, 26, SW II, p. 159, trad. Cit., p. 196.
134
130
WWV, 26, SW II, p. 160, trad. Cit., p. 197.
131
Ibid, Idem.
132
Ibid, Idem.
133
Cf. Malter, R. Transzendentalphilosophie und Metaphysik des Willens, p. 260.
135
134
Sobre a discusso do materialismo em Schopenhauer Cf. uma seleo de textos em Spierling, V.
Materialen zu Schopenhauers Die Welt als Wille und Vorstellung, pp. 341 e seguintes. Uma discusso
sobre as diversas interpretaes est em Brando, Eduardo. O conceito de matria na obra de
Schopenhauer, p. 206, nota 631.
135
WWV, Cap. 24, SW III, p. 346.
136
WWV, Cap. 24, SW III, p. 347.
136
Mas para alm de seu lado subjetivo, a matria tem um lado objetivo, referido
quilo que ela em si mesma. Aqui a matria, compreendida no mais como simples
condio subjetiva da experincia, mas como visibilidade da vontade, parece fazer as
vezes de um efetivo representante do conceito (e no da categoria) de substncia.
Embora no possa ser dada na experincia, a matria compreendida como a prpria
causalidade objetiva, parece atuar de modo independente do sujeito:
De acordo como isso a matria aquilo pelo qual a vontade, que constitui a essncia das
coisas, aparece na perceptibilidade, se torna intuvel, visvel. Nesse sentido, a matria ento a
mera visibilidade da vontade, ou o vnculo do mundo da vontade com o mundo como
representao. Ela pertence a esse, na medida em que o produto das funes do intelecto, e
quele na medida em que a vontade que se manifesta em todos os seres materiais, isto ,
fenmenos. Por isso, todo objeto enquanto coisa em si vontade e enquanto fenmeno
matria.137
priori para usar a expresso dos Complementos, condio da experincia, mas que se
reduz categoria de causalidade que a pressupe; por outro lado, enquanto visibilidade
da vontade, ela reflete a unidade da coisa em si, para alm das formas da representao.
Nesse sentido ela tem um duplo estatuto: enquanto conceito abstrato que condio da
experincia, ela aquilo que permanece no espao; enquanto dada na intuio emprica
ela aquilo que se altera no tempo. Por isso, alm de tudo o mais ela ainda unificao
de espao e tempo.140 Se como vimos, a matria se reduz causalidade, ento o conceito
de substncia apenas um derivado e por isso Schopenhauer no o admite como
categoria do entendimento.
De seu ambguo estatuto deriva a caracterstica de ser um absoluto no mundo
como representao. Pois apesar de ser algo acrescentado pelo pensamento
(Schopenhauer usa a expresso hinzugedacht) experincia, matria cabem todos os
atributos que se predicam ao conceito de uma substncia absoluta: ela incriada,
imperecvel e presente em toda intuio. Seria a vontade um absoluto no mundo em si
mesmo? Schopenhauer parece conceder:
Com efeito, todo o palavrrio sobre o absoluto, este tema quase que exclusivo das tentativas de
filosofia, ensaiadas desde Kant, nada mais do que a prova cosmolgica disfarada. Ou seja,
esta prova que, em conseqncia do processo que lhe foi movido por Kant, foi declarada
privada de todos os direitos e fora-da-lei, no podendo mais mostrar-se em sua verdadeira
figura, entra em cena, por isso, sob toda a sorte de disfarces, ora com distino, sob o manto da
intuio intelectual, ou do pensamento puro, ora como um suspeito vagabundo que consegue o
que quer, ora mendigando, ora ameaando com os mais humildes filosofemas. Se vossas
senhorias fazem questo absoluta de um absolutum, ento lhes porei nas mos um, que satisfaz
a todas as exigncias de uma tal mercadoria, bem melhor do que vossas esgaradas figuras de
nuvens: a matria. Ela incriada e imperecvel, portanto efetivamente independente e quod
per se est et per se concipitur. Tudo provm do seu seio e para ele retorna: que mais se pode
desejar de um absoluto?141
140
Cf. KKPh, trad. Cit., p. 146.
141
KKPh, SW II, p. 574. Trad. Cit., p. 140-1. A passagem em latim uma referncia definio 3 da
parte I da tica de Espinosa que tem como objeto justamente o conceito de substncia: Por substncia
entendo o que existe em si e por si concebido, isto , aquilo cujo conceito no carece do conceito de
outra coisa do qual deva ser formado. tica, Trad. de Joaquim de Carvalho, Ed. Os pensadores, So
Paulo, Abril Cultural,1983, p. 76. Cf. P II, 42 e 74 e o Prlogo aos Dois Problemas Fundamentais da
tica.
142
Eduardo Brando oferece um esquema das passagens em que Schopenhauer afirma a matria como um
absoluto no texto A concepo de matria em Schopenhauer e o absoluto. Op. cit., p. 49 e seguintes.
138
143
No texto final dos Complementos ao Mundo como Vontade e Representao, Schopenhauer trata das
questes que a filosofia no pode responder porque ultrapassam necessariamente o mbito do
conhecimento possvel. A principal delas exatamente a questo da determinao do que a coisa-em-si
independente de qualquer referncia ao conhecimento, isto , em si mesma de maneira absoluta. Cf.
WWV, E., Cap. 50, SW III, p. 733 e seguintes. Mas numa carta a Frauenstdt de agosto de 1852 que o
filsofo diz com toda clareza que sua filosofia ensina o que o fenmeno e a coisa em si. Mas essa s
relativamente coisa em si, isto , em sua relao com o fenmeno: - e este fenmeno s em sua relao
com a coisa em si. Alm disso ele um fenmeno cerebral. O que vem a ser a coisa em si fora de toda
relao eu nunca disse, porque isso eu no sei: na mesma, porm, ela vontade de viver. GB, p. 291.
139
144
Como bem mostrou Rubens Rodrigues Torres Filho (Produo extraterica da sntese, em: Ensaios
de Filosofia Ilustrada, So Paulo, Iluminuras, p. 163) essa sem dvida a questo chave de todo
idealismo alemo, expressa na pergunta de Schelling na terceira de suas Cartas filosficas sobre o
dogmatismo e o criticismo: Como chego em geral a sair do absoluto e ir a um outro oposto?
140
princpio da negao da negao. A partir dela e das consideraes que fizemos acima
no captulo 1 dessa segunda parte poderemos compreender a natureza do sistema da
filosofia especulativa hegeliana como sendo ao mesmo tempo uma crtica das
categorias ou determinaes de pensamento pressupostas pela metafsica tradicional e
uma exposio da metafsica propriamente dita.145 Podemos afirmar que a lgica de
Hegel consiste por um lado, numa reformulao crtica da ontologia presente tanto na
filosofia antiga quanto na moderna, que est na base tanto da conscincia natural quanto
da filosofia transcendental de Kant e Fichte; e, por outro, numa crtica ou reformulao
da filosofia da identidade de Schelling e da filosofia da substncia de Espinosa.
O projeto de Hegel ganha clareza quando se tem em mente o que ele entende por
Dasein. Pode-se dizer que Dasein, para Hegel, tem o significado que a tradio dava
palavra mundo.146 Trata-se para Hegel de mostrar que aquilo que vemos no mundo
so coisas perpassadas pela negatividade e que somente nossas determinaes de
pensamento teimam em considerar como coisas positivas, que tem uma subsistncia
prpria. O objetivo de Hegel nas primeiras partes da Grande Lgica mostrar que a
contradio e a negatividade no so meramente derivadas das representaes
subjetivas, mas esto presentes nas prprias coisas. Para isso ser necessrio derrubar
cada um dos opostos que a conscincia representativa supe como absolutamente
contrapostos uns aos outros.
A lgica do Dasein constitui o segundo captulo da primeira parte da lgica do
ser, que tem como tema a determinao da qualidade esta entendida no como
qualidade subjetiva derivada dos sentidos, mas como qualidade do prprio objeto.
Dentro da lgica do ser, a lgica do Dasein dividida em trs partes ou momentos: a) o
Dasein enquanto tal, que desenvolve as categorias em sua determinao at a
determinao da finitude; b) a teoria da finitude, as determinaes do algo e do
outro; c) a teoria da infinitude, que mostra ser a verdade e a reconciliao das coisas
finitas. Descreveremos os principais momentos dessa dialtica.
Em contraste ao puro ser o Dasein o ser determinado, ser-a.147 Essa
determinidade do ser de ser ou estar a uma qualidade sua, diferente de outras
145
Cf. WdL, 5, p. 16. A idia da unidade entre a crtica e a exposio da metafsica na lgica de Hegel a
tese de Michael Theunissen em Sein und Schein: die Kritische Funktion der Hegelschen Logik, Frankfurt
am Main, Suhrkamp, 2. Ed., 1994.
146
Para essas e outras afirmaes a seguir, assim como para a exposio da lgica do Dasein, nos
utilizamos das lies de Christian Iber, Subjektivitt, Vernunft und ihre Kritik: Prager Vorlesungen ber
den Deutschen Idealismus, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1999.
147
Doravante iremos traduzir Dasein por ser-a seguindo a traduo brasileira de Paulo Meneses para a
lgica da Enciclopdia.
141
148
WdL, 5, 114: Ser-a ser determinado; sua determinidade determinidade essente, qualidade. Por
meio de sua qualidade algo contraposto a um outro, mutvel e finito, determinado negativamente no
apenas contra um outro mas absolutamente em si. Essa negao, inicialmente contraposta ao algo finito
o infinito; a oposio abstrata, na qual essas determinaes aparecem se dissolve na infinidade sem
oposio, no ser-para-si. (Dasein ist bestimmtes Sein; seine Bestimmtheit ist seiende Bestimmtheit,
Qualitt. Durch seine Qualitt ist Etwas gegen ein Anderes, ist vernderlich und endlich, nicht nur gegen
ein Anderes, sondern an ihm schlechthin negativ bestimmt. Diese seine Negation dem endlichen Etwas
zunchst gegenber ist das Unendliche; der abstrakte Gegensatz, in welchem diese Bestimmungen
erscheinen, lst sich in die gegensatzlose Unendlichkeit, in das Frsichsein auf.)
149
WdL, 5, p. 121.
142
desse pressuposto metafsico, segundo o qual entre o ser e o nada no pode haver
nenhum intermedirio o tema fundamental da doutrina do ser.150
Na passagem da imediatez indeterminada do ser-em-si (Ansichsein) para a
imediatez determinada do ser-a h uma primeira negao pela qual o ser a em geral se
torna algo (Etwas). Esse processo da auto-supresso da diferena da determinidade
qualitativa do ser a em geral pelo qual o algo surge como ser-a determinado
(bestimmtes Daseiendes) o que Hegel chama de primeira negao da negao. Essa
se constitui como a presena e a negao da realidade e da negao em algo
determinado. Assim, a realidade inclui em si mesma a negao, ser-a, no ser
indeterminado, abstrato. Da mesma forma o ser-a negao, no o nada que
abstratamente deve ser, mas aqui posto, como em si, como essente, pertencente ao ser-
a.151 Com essa primeira negao, esse algo aparece como algo em si independente,
com a aparncia de algo subsistente por si, o que se revelar na seqncia como falso.
O conceito de algo desenvolvido na seo seguinte (B) em uma segunda
dialtica. A explicao do fato de que o ser a enquanto algo exclui o outro, leva ao par
Algo e Outro. O algo est numa relao com o outro, isto , submetido a um processo
do vir-a-ser que suprime a aparncia de sua positividade. Se num primeiro momento
algo est oposto a um outro algo, num segundo momento ambos se opem como
outro um ao outro. Esse segundo momento esclarecido por Hegel pela maneira como
nos referimos a algo na linguagem. O uso do pronome demostrativo este (Dieses) para
diferenciar de um outro mostra essa indiferenciao, pois este aplicvel a todo e
qualquer algo. A linguagem s exprime o indeterminado. Portanto, diz Hegel na Lgica
da Enciclopdia: Algo se torna um Outro, mas o Outro , ele mesmo, um Algo;
portanto torna-se igualmente um Outro, e assim por diante, at ao infinito.152
Desse modo resulta que Algo e Outro so essencialmente outros. No resta ao
fim nenhum algo diferente do seu ser-outro. Ele passou completamente no outro, na
alteridade (Andersheit). Por isso, o terceiro momento o do outro enquanto tal, no
150
Cf. Iber, C., Op. cit, p. 123. Esse intermedirio , como se sabe, o devir. O raciocnio o seguinte: o
ser se apresenta inicialmente como aquilo que o mais indeterminado e imediato; mas nessa ausncia de
determinao ele idntico ao nada. Contudo, ser e nada no so apenas idnticos, mas tambm
diferentes pois para identific-los eu precisei previamente diferenci-los. Como idnticos, porm, no
posso pensar em um sem pensar o outro, assim como enquanto diferentes eu s posso passar de um para o
outro por meio de uma transio. Essa transio, enquanto simultaneidade de identidade e diferena
feita pelo devir: ele faz a passagem do nada ao ser enquanto surgir, e do ser ao nada enquanto perecer.
Veremos essas determinaes j presentes na lgica do ser-a.
151
WdL, 5, p. 122-3.
152
Enz, 93, trad. Cit., p. 189.
143
A coisa em si o mesmo que aquele absoluto do qual nada se sabe seno que tudo nele um.
Sabe-se bem o que est nessas coisas-em-si: elas no so nada mais que abstraes vazias e
sem verdade. O que essa coisa-em-si em verdade , o que verdadeiramente em si, disso a
153
WdL, 5, p. 127.
154
Ibid, p. 128.
144
lgica a apresentao, em que por em-si algo melhor compreendido do que a abstrao, a
saber, algo que em seu conceito; este, porm, concreto em si, como conceito
completamente conceituvel e cognoscvel em si como determinado e como nexo de suas
determinaes.155
como momento do algo. Isso vale tanto para o algo quanto para o outro, j que todo
algo torna-se um outro.
Mas apesar de suprassumidos e includos um no outro como momentos, algo e
outro so tambm qualitativamente diferentes. A partir dessa relao de incluso e
diferena surge a categoria do limite (Grenze) em sua complexa estrutura. O limite ser
exposto como realizao e contradio. O limite revela a finitude das coisas e a
contradio a elas imanente. Essa categoria exposta em trs momentos: em primeiro
lugar, como contradio estrita de ser e no-ser no Algo; em segundo lugar, em sua
representao para o entendimento como tentativa de manter o ser-a e o limite como
separados; e por fim, ser mostrado que o ser-a inseparvel de seu limite e que no
pode por isso afastar a contradio que o coloca em uma perptua inquietude, impelindo
as coisas para alm de si mesmas. Essa dupla determinao do algo, a saber, o seu limite
e o ir alm de si devido contradio do limite constitui Algo como finito. O limite,
inicialmente pensado espacialmente colocado em movimento devido contradio do
ser limitado e com isso, imerge na temporalidade. A mutabilidade se transforma assim
em transitoriedade, pela qual o ser exposto ao no-ser.
Hegel desenvolve sua teoria da finitude na seo Bc da lgica do ser-a. Ela pode
ser compreendida como o ponto final da destruio do ponto de vista do sdio
entendimento humano que parte da originariedade e independncia das coisas
particulares.156A essncia da finitude compreendida como contradio entre ser e no-
ser, cujo desenvolvimento se revela como perecimento (Vergehen). Hegel diz que o
destino das coisas finitas no mundo seu prprio declnio. Isso porque elas esto
afetadas pela alterabilidade (Vernderlichkeit) que constitui sua essncia, de modo
que a alterao s a manifestao do que o ser-a em si. O vivente morre, e na
verdade simplesmente pelo motivo de que, como tal, carrega dentro de si mesmo o
grmen da morte.157
Num primeiro momento, na seo chamada a imediatidade da finitude Hegel
explica a estrutura da negatividade prpria finitude. Com isso ele critica
principalmente a concepo de entendimento da finitude e contrape a essa a concepo
da razo: enquando o entendimento se detem no significado imediato da finitude, a
razo expe o conceito dialtico de finitude, que conduz sua dissoluo no infinito.
Segundo Hegel, a concepo tradicional do finito o toma como algo imediato,
156
Cf. Iber, C. Op. cit, p. 138.
157
Enz, 92, Zusatz, W8, p. 198, trad. Cit., p. 189.
146
isolado e separado. O infinito visto assim como alm, como abstrado de sua relao
com o infinito. Dessa forma, o entendimento compreende o finito como a negao
qualitativa levada ao cmulo, que no deixa restar nenhuma determinao positiva e por
isso uma representao triste:
158
WdL, 5, p. 140: Die Endlichkeit ist um dieser qualitativen Einfachheit der Negation, die zum
abstrakten Gegensatze des Nichts und Vergehens gegen das Sein zurckgegangen ist, die hartnckigste
Kategorie des Verstandes; die Negation berhaupt, Beschaffenheit, Grenze vertragen sich mit ihrem
Anderen, dem Dasein; auch das abstrakte Nichts wird fr sich als Abstraktion aufgegeben; aber
Endlichkeit ist die als an sich fixierte Negation und steht daher seinem Affirmativen schroff gegenber.
159
Cf. Iber, C. op cit., p. 141 e Lebrun, G. La Patience du concept, p. 309 e seguintes (Trad., p. 309 e
seguintes tambm).
147
limite imanente. O limite de algo, enquanto limite por ele mesmo negado o
obstculo. A negao do limite negado, isto , a negao do obstculo o dever. Ele
tem uma dupla funo ou duplo estatuto (Zweischeidigkeit), pois o obstculo que limita
o Algo tambm aquilo que o define. O dever assim uma dupla negao de si. Dito de
outra forma: pela relao negativa da determinao do ser-em-si-essente do algo a seu
limite imanente ele se torna obstculo. Mas uma vez que o limite pertence
essencialmente ao ser-em-si, esse se relaciona de maneira negativa igualmente a si na
negao de seu limite e se torna dever. A relao negativa do Algo a si mesmo
constitutiva tanto para o obstculo quanto para o dever. As categorias concretas do
finito, obstculo e dever, resultam da contradio desenvolvida do Algo finito com seus
limites.
A dialtica do obstculo tambm uma crtica da concepo transcendental do
obstculo como insupervel. Para Hegel o discurso sobre o limite e o obstculo que no
pode ser ultrapassado contm a inconscincia do fato de que quando algo dito limitado
por um obstculo j se vislumbrou sua superao. Da mesma forma, constitui uma
contradio falar da limitao (Beschrnktheit) de nosso conhecer, pois ao falar desse
limite j se est alm dele. Com essa concepo do limite, o entendimento no pode
constituir no dever uma verdadeira finitude. A categoria do dever se revela como a
contradio do ser-em-si e do no-ser: O que deve ser e no ao mesmo tempo.160
Para o dever o aspecto negativo to constitutivo quanto o positivo. O dever tem, pois,
essencialmente um obstculo. Ele no nada sem ele; portanto, ele no s em si, mas
tambm ser-outro, portanto, no um infinito.
160
WdL, W5, p. 145.
161
Enz, 94 Zusatz, W8, p. 199, trad. Cit., p. 191.
148
162
WdL, W5, p. 149.
163
Cf. Iber, C. op. cit., p. 159.
164
O reconhecimento da incompletude ou mesmo da nulidade do Finito no basta, portanto, para garantir
o acesso ao Infinito. A dialtica do Entendimento pode, certamente, mostrar a autonegao do Finito, mas
no nos fazer revisar a sua significao, visto que ignora que a Finitude por ela denunciada na realidade
a das categorias e visto que ela prpria ainda procede com categorias finitas. G. Lbrun, La patience du
concept, p. 252 (trad. Cit., p. 252).
149
idealidade. O ser-a, inicialmente apreendido apenas segundo seu ser ou sua afirmao, tem
uma realidade; assim a finitude, de incio, tambm est na determinao da realidade. Mas a
verdade do finito , antes, sua idealidade.165
165
Enz, 95, SW 8, p. 201, trad. Cit., p. 193.
166
Assim como o verdadeiro Infinito j no um alm, o Finito no um aqum: de modo mais geral (e
uma vez ultrapassada essa repartio arbitrria dos contedos), ele aquilo que retorna a si em se
tornando o seu outro. por isso que sua imagem o crculo, linha fechada e inteiramente presente, sem
comeo nem fim. G. Lbrun, Op. Cit., p. 251, trad. Cit. p. 251.
167
Enz, 95 Anm., SW 8, p. 203, trad., p. 193.
150
168
Essa apresentao, entretanto, ainda no est completa: falta apresentar o lado, digamos, existencial
da relao do substancial com a realidade emprica. No caso de Schopenhauer, trataria-se de apresentar,
por um lado, o conflito moral entre o ponto de vista particular do indivduo (a vontade compreendida
como exclusiva o egosmo) e o ponto de vista do todo (o reconhecimento da vontade como coisa-em-si
na experincia da compaixo); por outro, o conflito da vontade enquanto querer incessante e a sua
perenidade o infinito da vontade contraposto finitude do indivduo, ou seja, a questo da morte. Essas
consideraes levaro Schopenhauer a afirmar o carter irreconcilivel da experincia do indivduo no
mundo, o que conduz reflexo sobre a negao da vontade e desta possibilidade do inteiramente
outro. No caso de Hegel, trata-se de mostrar como a experincia da negatividade e da dor que constitui o
caminho mesmo de formao da conscincia enquanto esprito encontra sua reconciliao no sistema da
filosofia especulativa, reconciliao que tem uma antecipao representativa na religio. O que
apresentamos at aqui foram somente os fundamentos filosficos dessas conseqncias que sero tratadas
na prxima parte.
169
Aqui a filosofia hegeliana parece ensejar toda a crtica de ultradogmatismo que toda a filosofia
posterior de algum modo a acusou. Sobre isso, podemos nos referir novamente interpretao de Lebrun
que tenta mostrar em seu ensaio sobre Hegel que a filosofia de Hegel no seria, no fim das contas, mais
que uma outra regulao da linguagem e no um outro conjunto doutrinal (trad. Cit., p. 318). Para
151
Lebrun no podemos acusar Hegel de dogmtico, otimista ou telogo, pois no somente essas noes
como tambm as categorias mais gerais de ser, unidade, oposio so completamente reformuladas em
sua filosofia, de modo que aquilo que entendemos por metafsica, dogmatismo, otimismo tem um
significado bem diferente do significado que Hegel os atribui. Trata-se, portanto, menos de uma outra
filosofia, uma outra ontologia, que de outro cdigo lingustico: No digamos tampouco que o negativo
ser infalivelmente reabsorvido, pois no se trata de maneira alguma de descrev-lo de maneira mais
otimista, mas escrever ou falar o negativo de outra maneira (...) Em suma, a dialtica s parece garantir o
sentido antecipadamente, se for investida de uma outra doutrina; porm, como mquina de linguagem, ela
se contenta em tornar certos parti-pris ontolgicos como responsveis pelo no-sentido apressadamente
assumido (Ibid, p. 304). Nesse sentido, parece que Lebrun acaba por dissolver o especulativo no
dialtico corretamente compreendido no apenas como negativo puro e simples, mas como negativo
que revoga as significaes bem conhecidas: Sempre h ganho de sentido, claro, e mais rico do que se
imaginava mas sob a condio de acrescentar que at ento no se sabia o que era o sentido e a dialtica
no portanto um alargamento, mas uma crtica radical do pensamento do Entendimento (Ibid., p. 302).
interessante notar que, de acordo com a leitura de Lebrun, sempre que Hegel fala em manifestao ou
revelao do sentido, deve se entender por isso explicitao de sentido. Um outro ponto de vista
defendido por autores como Michael Theunissen que, sem desconsiderar o aspecto crtico da filosofia de
Hegel, indicam como a metafsica reabsorvida no interior do sistema: a lgica do conceito expe a
verdade que est presente na metafsica. Sein und Schein, ed. Cit., p. 63.
152
dissoluo da forma sistemtica da filosofia por conta de seu carter hipottico). Apesar
desses pontos comuns, algumas divergncias fundamentais se revelam como
insuperveis.
O primeiro ponto de divergncia reside na diferente postura em relao ao
imediato da experincia. Se em Hegel aquilo que mais imediato escapa na dissoluo
da certeza sensvel, e s resgatado a partir da mediao conceitual, em Schopenhauer
o intuitivo permanece o primordial e a mediao conceitual permanece um problema a
ser solucionado. O desenvolvimento da cincia em Hegel consiste na dissoluo do
imediato e no reconhecimento das mediaes, j em Schopenhauer a filosofia, no
apenas enquanto cincia e sem qualquer inteno sistemtica deve apenas dar a razo da
experincia imediata. Podemos at mesmo dizer que o sistema em Hegel repe todo o
movimento das medies at a imediatidade da idia absoluta, enquanto em
Schopenhauer o acesso verdade filosfica reside na tentativa de resgatar a verdade
intuitiva sob o vu da mediao do princpio de razo. Em ambos, entretanto, o mais
essencial j est de alguma forma presente no mais imediato, cabendo filosofia
conceituar isso. A certeza filosfica, contudo, s mantida em Hegel, que abarca
completamente todas as vises de mundo particulares, ainda que de alguma forma elas
sejam reconciliadas no sistema. Hegel demonstra, especialmente na Fenomenologia, a
fragilidade das vises de mundo e, por isso, a necessidade de um saber no mais
subordinado s limitaes do sujeito do conhecimento. Em Schopenhauer, a incerteza
que resulta da precariedade da especulao, resgata o interesse pelas vises de mundo
particulares: nenhuma falsa, embora nenhuma possa requerer para si a verdade
absoluta.170 Se em Hegel temos a condenao da filosofia como Weltweisheit em
170
Por essa razo a histria da filosofia apresenta meros fragmentos, tentativas de soluo do enigma
do mundo que s se estabelecem pela fora expositiva de seus autores, pela concordncia com a
experincia (aqui o ponto em que o carter intuitivo de uma filosofia se revela como essencial, ela deve
ser antihegelianamente clara). Com isso um certo relativismo admitido: Nenhuma viso de mundo que
tenha surgido de uma apreenso objetiva e intuitiva das coisas e conduzida de maneira conseqente pode
ser inteiramente falsa; no pior dos casos, porm, ela , no mximo apenas unilateral. Assim , por
exemplo, o materialismo completo, o idealismo absoluto entre outros. Todas eles so verdadeiros, mas
todos o so simultaneamente. Logo, sua verdade apenas relativa. Cada compreenso em si verdadeira
apenas de um determinado ponto de vista, assim como um quadro representa a paisagem s de um ponto
de vista. Se nos elevarmos do ponto de vista de um tal sistema reconheceremos a relatividade de sua
verdade, isto , sua parcialidade. Somente o ponto de vista mais elevado que a todos observa e tudo leva
em conta pode fornecer verdade absoluta. P II: Sobre Filosofia e seu mtodo, 13, SW VI, p. 17. Essa
verdade absoluta entretanto, est ausente e mesmo a filosofia de Schopenhauer se coloca apenas como
mais uma filosofia, a resposta do filsofo ao enigma do mundo, que tem a pretenso da verdade, mas no
de ser o autoconhecimento do absoluto.
153
171
Toda viso conduzida de modo conseqente apenas uma apreenso intuitiva e objetiva da natureza
traduzida em conceitos e com isso tornada fixa. Mas a natureza, por sua vez, jamais mente ou se contradiz
a si mesma, pois sua essncia exclui essa possibilidade. Onde se tem contradio e mentira l se tem
pensamentos que no se originaram da apreenso objetiva, como por exemplo, o otimismo. Por outro
lado, uma apreenso objetiva pode ser incompleta e parcial; ento ela precisa de um complemento, no de
uma refutao. Ibid, Idem.
172
P I, SW, V, p. 149. Fragmentos para a histria da filosofia, Traduo de Maria Lcia Cacciola, So
Paulo, Iluminuras, 2002, p. 119. Essa espcie de concordncia , porm, por causa do seu carter
originrio e por estar sob constante controle da experincia, plenamente segura. Em contrapartida, aquela
que derivada e que apenas o silogismo produz pode facilmente alguma vez ser julgada falsa, isto , logo
que algum membro da longa cadeia for falso, frouxamente ligado ou errado. Ibid, Idem. Cf. Maria Lcia
Cacciola, Schopenhauer e a questo do dogmatismo, p. 175: O ncleo da crtica de Schopenhauer s
filosofias localiza-se na obteno de verdades a partir de cadeias dedutivas que esquecem a sua origem
intuitiva, engendrando, pois, hipstases transcendentes que permitem a entrada da teologia na filosofia.
173
Cf. Cacciola, Maria Lcia. Apresentao em Sobre a Filosofia Universitria, So Paulo, Martins
Fontes, 2001, p. XXXI. Este elogio ao diletantismo acompanhado do elogio da fina observao de
espritos privilegiados que so os escritores filosficos, tambm conhecidos pela tradio como
moralistas. A observao genial o complemento necessrio da metafsica: O que ainda resta exige
fina observao e espirituosa compreenso, at mesmo considerao de um ponto de vista um tanto mais
elevado, quero dizer, de alguma superioridade que se pode saborear somente nos escritos de espritos
privilegiados como Teofrastro, Montaigne, La Rochefoucauld, Labruyre, Helvtius, Chamfort, Addison,
Shaftesbury, Shenstone, Lichtenberg entre outros. Mas isso no se deve buscar nem aturar nos
compndios de professores de filosofia sem esprito e inimigos da inteligncia. P II, Sobre Filosofia e
seu mtodo 21, SW VI 25.
154
Que a forma da proposio seja suprassumida no pode ocorrer s de maneira imediata, nem
mediante o puro contedo da proposio. No entanto, esse movimento oposto necessita ter
174
Cf. Wolfgang Weimer: Schopenhauer und Hegels Logik, In: J. Salaquarda, Schopenhauer,
Darmstadt, 1985, p. 327.
175
Cf. Ibid, p. 344 e Kossler, M. Substantielles Wissen, p. 95.
176
WWV I 24, SW II, p. 149, trad. Cit., p. 186.
177
P II: Sobre Filosofia e seu mtodo, 1, SW VI, p. 7.
178
WWV I 15, SW II, p. 99, trad. Cit., p. 138.
179
Ibid, Idem.
180
Cf. Kossler, Substantielles Wissen, p. 170.
155
expresso: no deve ser apenas aquela freagem interior, mas esse retornar do conceito a si tem
de ser apresentado. Esse movimento que constitui o que a demonstrao alis devia realizar
o movimento dialtico da proposio mesma. S ele o Especulativo efetivo, e s o seu
enunciar exposio especulativa. Como proposio, o especulativo somente a freagem
interior, o retorno que no a da essncia a si mesma. Por isso, vemos que as exposies
filosficas com freqncia nos remetem a essa intuio interior, e desse modo ficamos
privados da exposio do movimento dialtico da proposio que reclamvamos.181
Essa passagem pode ser lida como mais uma crtica de Hegel s filosofias que se
baseiam em algum dado imediato, seja a intuio ou o sentimento e dispensam o
trabalho da mediao conceitual. Disso se segue uma severa rejeio ao apelo
genialidade filosfica e ao pensar intuitivo182. De certo modo, todo o sistema, da
Fenomenologia do Esprito at a Enciclopdia no nada alm desse esforo de
apresentao da idia filosfica183. Nesse sentido, todas as suas reservas contra
Schelling podem ser aplicadas a Schopenhauer que nesse ponto especfico est muito
mais prximo dele do que de Hegel.
Por isso o que Schopenhauer oferece no bem uma crtica da filosofia
especulativa hegeliana, mas um contraponto, uma contraposio ao Sistema. A
diferena que verificamos entre, por um lado, uma exposio filosfica que repe todos
os seus movimentos e pressupostos e se completa no percurso de todas as suas
determinaes e, por outro, uma exposio que apresenta apenas fragmentos de uma
idia mais elevada e nunca inesgotvel, essa diferena ter uma outra expresso no
conflito de vises de mundo opostas: completude do sistema corresponder um
181
PhG, W3, p. 61, trad. cit., I, p. 59.
182
Assim, hoje, um filosofar natural que se julga bom demais para o conceito, e devido falta de
conceito se tem em conta de um pensar intuitivo e potico, lana no mercado combinaes caprichosas de
uma fora de imaginao somente desorganizada por meio de pensamento imagens que no so carne
nem peixe; que nem so poesia nem filosofia. PhG, W3, p. 64, trad., I, p. 60.
183
Cf. Kossler, M. Substantielles Wissen, p. 163. Para Kossler, pelo fato de Hegel explicar
detalhadamente a relao especulativo-dialtica de idia e conceito, sujeito e substncia, seu sistema
pode ser visto como o aperfeioamento do sistema de Schopenhauer, na medida em que ele o esclarece
sobre si mesmo (Ibid, p. 174). Com isso Kossler quer completar as insuficincias de ambos os sistemas
na medida em que um oferece ao outro exatamente aquilo que lhes falta: se em Schopenhauer faltaria a
completude conceitual, em Hegel o carter intuitivo da verdade seria desprezado. Sem entrar na discusso
sobre a pertinncia dessa abordagem, deve-se notar que ela deixa de levar em considerao, em nome de
uma suposta identidade, aquilo que a nosso ver constitui o fundamental da controvrsia: a oposio de
Schopenhauer a uma imagem conciliadora e otimista da histria humana. Kossler no desenvolve esse
tema porque em sua interpretao da filosofia de Schopenhauer ele deixa de lado a teoria estrita da
negao da vontade de viver, exposta nos ltimos trs pargrafos do primeiro livro de O mundo como
vontade e representao, e considera como ponto culminante de sua filosofia no essa teoria, mas a
intuio das idias na esttica e a introviso do vu de Maia por meio da compaixo na tica. Com isso, o
momento negativo com o qual Schopenhauer encerra sua filosofia desconsiderado e a crtica a Hegel
analisada apenas a partir de sua pertinncia conceitual. Esse aspecto ser desenvolvido nos captulos
seguintes.
156
Como vimos na recenso que fizemos na primeira parte deste trabalho, a crtica
de Schopenhauer a Hegel desemboca no tema da relao da fiilosofia com a religio.
a partir desse tema que surgem as demais acusaes, a denncia do panlogismo e da
interferncia do Estado e da religio na filosofia. Portanto, ao criticar uma idia central
do sistema especulativo hegeliano (a identidade entre religio e filosofia),
Schopenhauer entra no terreno da controvrsia sobre o conceito especulativo de religio.
Ao mesmo tempo ele se ver na tarefa de dar uma resposta prpria ao problema da
relao entre filosofia e religio.
Como se sabe, foi basicamente um debate em torno da filosofia da religio de
Hegel que suscitou a ruptura da escola hegeliana em duas vertentes. direita, autores
como Carl Ludwig Michelet, Karl Rosenkranz e Philipp Marheineke insistiam na
identidade da filosofia e da religio no sistema de Hegel, enquanto esquerda, Strau,
Feuerbach e Bruno Bauer, entre outros, viram em tal identidade a primazia da filosofia e
da razo sobre a religio e a consequente supresso da mesma. Tanto esquerda, quanto
direita se constatava, porm, o fracasso da concepo hegeliana: por um lado se via a
reduo antropolgica da religio (esquerda), por outro (direita), a restaurao
supernaturalista da ortodoxia.1
A idia da identidade entre filosofia e religio um tema sempre retomado no
interior do sistema de Hegel. Sua expresso sistemtica mxima a teoria do esprito
absoluto da Enciclopdia das Cincias Filosficas (1830). A a religio toma o lugar
sistemtico de auto-conhecimento do absoluto por si mesmo, mas ainda anterior a sua
forma perfeita, conceitual, j que permanece no domnio da conscincia, da
representao. Objetivamente, a religio definida como uma relao a si da essncia
absoluta que se conhece a si mesma como esprito. J na Fenomenologia do Esprito
(1807) o saber absoluto no tinha qualquer outro contedo do que aquele que a
religio manifesta j apresentava2. Portanto, a filosofia, ao elevar-se do ponto de vista
da conscincia (fenomenologia) ao ponto de vista puramente conceitual ir expressar a
forma pura do conceito do esprito absoluto. O desdobramento das puras determinaes
1
Cf. W. Jaeschke, Reason in Religion The Foundations of Hegels Philosophy of Religion, Trad. J. M.
Stewart e P. Hodgson, University of Califrnia Pres, Berkeley, Los Angeles, Oxford, 1990, pp. 349-421.
2
A religio manifesta (offenbare), ou revelada (geoffenbart) no outra seno a religio crist que
constitui a verdade de todas as outras religies determinadas. Por isso tambm chamada religio
absoluta ou consumada (vollendete). Cf. Vrelph, p. 28.
160
3
Introduo Cincia da Lgica, WdL, W 5, p. 43.
4
Cf. Hans Kimmerle, Religion und Philosophie als Abschluss des Systems, In: Pggeler, O. (org) Hegel,
Freiburg, Mnchen, 1977, p. 159.
161
5
PhG, W3, p. 498, trad. Vol. II, p. 146.
6
Cf. Jean Hyppolite, Gnese e Estrutura, p. 566: A histria das religies, quer dizer, do saber de si do
esprito, ao mesmo tempo a histria do esprito do mundo que na religio se sabe a si mesmo como
esprito.
7
Optamos por traduzir offenbare Religion por religio manifesta ao invs de religio revelada (como
foi traduzido por Paulo Meneses) para diferenciar offenbare de geoffenbart. Na Enciclopdia (1830)
Hegel sempre utiliza este segundo adjetivo. Cf. abaixo nota 52.
8
die gttliche Natur ist dasselbe, was die menschliche ist, und diese Einheit ist es, die angeschaut wird.
PhG, W3, p. 552, trad. Vol. II, p. 189.
162
Mas valeria a pena se deter nesse momento crucial da Fenomenologia, pois ela j
apresenta, em contraste com os chamados escritos teolgicos de juventude9, o
conceito especulativo da religio como autoconhecimento do absoluto e no como um
mero elevar-se do finito ao infinito.
Hegel inicia esse stimo captulo se referindo s aparies anteriores da religio
no percurso do esprito. No momento do entendimento a conscincia tomava
conscincia do supra-sensvel, mas este era apenas o universal abstrato carente de si
que no chegava a saber-se como esprito. J para a conscincia de si a religio aparecia
como conscincia infeliz, pois expressava a dor da separao em que se encontrava a
conscincia que colocava num alm a unidade do singular e do imutvel e vivia,
portanto, lutando por chegar de novo objetividade, mas sem consegui-la.10 A
religio aparecia ainda no primeiro momento da seo Esprito como a religio do
mundo inferior (ctnico), dramatizado na tragdia grega enquanto luta da lei divina
contra a lei humana, na tenso entre a Polis e a nascente individualidade. Aparecia ainda
a religio como a superstio que resistia ao esclarecimento do mundo do esprito
alienado de si e, por ltimo, como religio da moralidade, da f racional do idealismo de
Kant e Fichte. Ora, todas essas manifestaes da religio ainda se davam a partir do
ponto de vista da conscincia que considera o pensar de modo dualista, impedindo o
movimento dialtico-especulativo de reconhecimento do absoluto. Essa ciso se
expressa ainda mais claramente no momento Razo, momento em que, segundo
Hegel, no h religio, porque sua conscincia de si se sabe, ou se busca no imediato
presente11.
As condies necessrias para o surgimento do momento religio s estaro
dadas quando o absoluto deixar de ser o objeto de uma conscincia diferente de si
mesma, permanecendo consciente de si mesmo, e se representar a si atravs de figuras
determinadas. Isso no quer dizer, entretanto, que a oposio caracterstica da
conscincia, constituinte de todo o movimento fenomenolgico, tenha desaparecido
aqui. Ela continua a estar presente, mas j no se divide em dois membros distintos, a
conscincia e seu objeto, mas interior ao prprio absoluto. Nela o esprito sabedor de
si j sua prpria conscincia de si pura. Ela representa o esprito como o universal que
9
Os textos teolgicos do jovem Hegel no sero levados em conta aqui no apenas porque, como dito no
incio, Schopenhauer no os conheceu, como tambm porque sua anlise ultrapassaria e muito o campo
temtico que delimitamos para nossa discusso.
10
PhG, W3, p. 495, trad. II, p. 143
11
Ibid, Idem.
163
contm toda a essncia e toda efetividade. Mas tal contedo representado para uma
conscincia, no se elevou, portanto, absoluta identidade de si, pois est preso a uma
imagem. Uma vez que a representao expe o prprio contedo no segundo sua
lgica interna, mas se fia em imagens tiradas da imediatez naturalista ou, como diz o
filsofo, imersas no elemento do ser, o absoluto que se representa em figuras no chega
a saber o que ele em si na sua verdade12. Nessa figurao d-se a separao entre o
ser-a efetivo do esprito e sua conscincia de si, o que resulta na separao das figuras e
suas essncias, que se perdem assim numa transcendncia interior que somente o
conceito pode superar.
Na medida em que o esprito na religio se representa para ele mesmo, ele certamente
conscincia, e a efetividade includa na religio a figura e a roupagem de sua representao.
Mas nessa representao no se atribui efetividade seu pleno direito, - a saber, o direito de
no ser roupagem apenas, e sim um ser-a livre independente. Inversamente, por lhe faltar sua
perfeio em si mesma, uma figura determinada, que no atinge o que deve apresentar: isto ,
o esprito consciente de si mesmo13.
12
Chiereghin, F. Introduo leitura da Fenomenologia do Esprito de Hegel, p. 144.
13
PhG, W3, p. 498, trad. II, p. 145.
14
Cf. Chiereghin, F. Op. cit, p. 145.
15
Ibid, p. 54.
164
16
PhG, W3, p. 495, trad. II, p. 143.
17
Cf. Hyppolite, J. Op cit., p. 563: O esprito que sabe o esprito conscincia de si e conscincia ao
mesmo tempo; representa-se a si mesmo em si mesmo, e essa representao de si suscetvel de se
transformar na religio at que esteja perfeitamente adequada quilo que pretende exprimir.
18
PhG, W3, p. 502, Trad. II, p. 149.
19
Ibid, Idem.
165
est na forma da unidade de ambas: tem a figura do ser-em-si-e-para-si; e assim, enquanto est
representado como em si e para si, a religio manifesta.20
Essa linguagem superior, a tragdia, abarca assim mais estreitamente a disperso dos
momentos do mundo essencial e do mundo operante. Conforme a natureza do conceito, a
substncia do divino dissocia-se em suas figuras, e seu movimento est igualmente em
conformidade com o seu conceito. No que concerne forma, ao penetrar o seu contedo, a
linguagem deixa de ser narrativa, assim como o contedo deixa de ser representado. o heri
mesmo quem fala, e a representao mostra ao ouvinte que ao mesmo tempo espectador
20
Ibid, Idem. (Trad. modificada).
21
Segundo Siep, no primeiro momento (Lichtwesen) se apresentam claros traos das religies persas e
judaicas, no segundo (Pflanze und Tier), traos das religies indianas, egpcias e srias, e no terceiro trata-
se da cultura e religio egpcia mais avanada. Cf. Op. Cit, p. 223. Como nota Jaeschke, entretanto,
difcil delimitar com rigor as referncias de Hegel nesse captulo, ao contrrio das Lies de Berlim em
que as referncias so mais explcitas. Cf. Reason in Religion, pp. 197-207.
166
homens conscientes-de-si, que sabem e sabem dizer seu direito e seu fim; a fora e a vontade
de sua determinidade.22
22
PhG, W3, p. 534, trad. II, p. 174-5. Cf. Chiereghin, Op. cit., p. 150
23
Cf. Siep, L. Op. Cit, p. 233 e Chiereghin, Op. cit, p. 151-2.
24
PhG, W3, p. 545, trad. II, p. 183.
25
PhG, W3, p. 547, trad. II, p. 184. A descrio que Hegel oferece aqui da conscincia infeliz contrasta
com aquela oferecida no captulo Conscincia-de-si em que ela era descrita como a conscincia da
distncia entre a divindade e a conscincia do crente. Cf. Siep. L, Op. Cit, p. 235.
26
Que seja citada uma passagem exemplar em que mesmo a gerao do filho de Deus interpretada
especulativamente: Desse esprito, que abandonou a forma da substncia e entra no ser-a na figura da
conscincia-de si, pode-se dizer caso se prefira utilizar relaes tomadas da gerao natural que o
esprito tem uma me efetiva, mas um pai em-si-essente. Com efeito, a efetividade ou a conscincia-de-si,
167
A morte o sentimento dolorido da conscincia infeliz, de que Deus mesmo morreu. Essa dura
expresso do simples saber de si mais ntimo, o retorno da conscincia s profundezas da noite
do Eu=Eu, que nada mais distingue nem sabe fora dela. Assim, esse sentimento de fato a
perda da substncia e de seu contrapor-se conscincia; mas , ao mesmo tempo, a pura
subjetividade da substncia, ou a pura certeza de si mesma que faltava substncia, - seja
enquanto objeto, seja enquanto o imediato seja enquanto pura essncia. Esse saber , pois, a
animao pela qual a substncia se fez sujeito. Morreu sua abstrao e carncia de vida, e
assim a substncia se tornou conscincia de si simples e universal.30
e o em-si como a substncia so os seus dois momentos, pela exteriorizao mtua dos quais tornando-
se cada um deles o outro o esprito entra no ser-a como sua unidade. PhG, W3, p. 550, trad. II, p. 186.
27
PhG, W3, p. 552, trad. II, p. 188.
28
PhG, W3, p. 555, trad. II, p. 191. Cf. Siep, L. Op. Cit, p. 238.
29
PhG, W3, p. 556, trad. II, p. 191.
30
PhG, W3, p. 572, trad. II, p. 204. Sobre a questo da morte de Deus, Cf. Lwith, K. Hegels
Aufhebung der christlichen Religion. In: Hegel-Studien Beiheft 1 (1964), p. 212, Jaeschke, W. Die
Religionsphilosophie Hegels, pp. 64 e seguintes; R. Garaudy. Dieu est mort. tude sur Hegel. Paris, 1962,
pp. 100 e seguintes.
168
a essncia sabida como esprito; vale dizer, essa religio sua conscincia, sobre si mesma,
de ser esprito. Com efeito, o esprito o saber de si mesmo em sua extruso: a essncia que
o movimento de preservar no seu ser-outro a igualdade consigo mesma. Ora, isso a
substncia, na medida em que ela, em sua acidentalidade, igualmente refletida sobre si, no
ao contrrio, como indiferente a algo inessencial, e que por isso se encontrasse em algo
estranho; seno que ali a substncia est dentro de si, isto , enquanto ela sujeito ou Si. Por
conseguinte, a essncia divina revelada (geoffenbart) nessa religio. O seu ser-manifesto
(Offenbarsein) consiste manifestamente (offenbar) em que se sabe o que ela . Mas ela
conhecida justamente enquanto conhecida como esprito, - como essncia que
essencialmente conscincia de si32.
31
Cf. J. Hyppolite, Op. Cit, p. 595.
32
PhG, W3, p. 552, trad. II, p. 188.
169
como ser e como ser-a, e o ser-a como a negatividade de si mesmo; por isso, como Si
este Si, e Si universal. Justamente isso sabe a religio manifesta33. Aqui se revela a
trindade constitutiva tanto da religio quanto da filosofia especulativa.
Tendo chegado a esse ponto pode-se afirmar que o contedo da f crist
idntico ao contedo da filosofia especulativa34. Mas tal identidade no absoluta, pois
resta ainda a diferena da forma: a conscincia religiosa ainda est presente de modo
imediato, no na forma do conceito, mas enquanto algo representado. O contedo
religioso ainda depende de um acontecer inconcebvel, graa ou f, que no tem a
necessidade do conceito. A conciliao aqui ainda meramente representada e no
conceituada, embora em si j tenha ocorrido35. Apesar de superar a imediatez das
religies naturais e artsticas, ela no renuncia inteiramente imagem.
Embora o esprito certamente alcance nela sua figura verdadeira, justamente sua figura mesma
e a representao ainda so o lado no superado, do qual o esprito deve passar ao conceito,
para nele dissolver totalmente a forma da objetividade: - nele que inclui dentro de si
igualmente seu contrrio36.
33
PhG, W3, p. 554, trad. II, p. 190.
34
E na verdade, no apenas o contedo do cristianismo, mas de todo o captulo VII. Pois como nota
Wohlfart, arte e religio so ao mesmo tempo o solo (o Territorium), a partir do qual o conhecimento
especulativo-filosfico possvel. No final, no se trata nem de permanecer nele, nem tampouco antes
dele. A reflexo absoluta do conceito especulativo por assim dizer a reviso filosfica do contedo
artstico-religioso. Der spekulative Satz, p. 100.
35
H assim nessa unio do ser e pensar o defeito de estar a essncia espiritual ainda afetada por uma
ciso, no reconciliada, em um aqum e alm. O contedo o verdadeiro, mas todos os seus momentos,
postos no elemento do representar, tm o carter de no serem conceituados, mas de aparecerem como
lados totalmente independentes, que se relacionam exteriormente um como o outro. Para que o verdadeiro
contedo receba tambm sua verdadeira forma para a conscincia, faz-se mister a mais alta formao
(Bildung) dessa conscincia: h que elevar ao conceito sua intuio da substncia absoluta, igualar, para
ela mesma, sua conscincia com sua conscincia de si: - como para ns, ou em si ocorreu. PhG, W3, p.
555-6, trad. II, p. 192.
36
PhG, W3, p. 502-3, trad. II, p. 149.
170
Para apresentar em toda sua estrutura a filosofia da religio de Hegel tal como
ela se d no interior de seu sistema, deveramos analisar tanto as diferenas entre as
diversas edies da Enciclopdia (1817, 1827 e 1830), quanto entre as diversas verses
que nos chegaram das Lies sobre a Filosofia da Religio (1821, 1824, 1827 e 1831)38.
Mas no faremos isso aqui, j que isso exigiria um espao muito maior do que aquele
que devemos reservar para uma comparao com a filosofia da religio de
Schopenhauer. Nos limitaremos a traar as linhas gerais do conceito de religio e da
concepo da religio consumada tal como aparecem nas Lies, e por fim
discutiremos a relao que se estabelece entre a religio e a filosofia no interior da
filosofia do esprito absoluto da Enciclopdia de 1830.
Comeemos pelo manuscrito das lies de 1821. Nele Hegel apresenta um
prlogo que ser mantido em todas as lies posteriores e no qual ele apresenta a
finalidade de suas lies. O objeto da filosofia da religio Deus e a finalidade dela
consiste no conhecimento de seu objeto.
O objeto destas lies a filosofia da religio (Ela tem em geral, em suma, o mesmo fim que a
antiga cincia metafsica, chamada theologia naturalis, pela qual se entendia o mbito daquilo
que a mera razo podia saber de Deus, - mera significa diferente de uma religio positiva,
revelada, de uma religio que se saberia por outros meios que os da razo) e o objeto da
religio mesmo o altssimo, o absoluto (aquele que simplesmente verdadeiro) (a verdade
mesma): a regio na qual foram resolvidos todos os enigmas do mundo, todas as contradies
37
Cf. Jaeschke, W. Reason in Religion, p. 188. Cf. Hyppolite, J. Op. cit, p. 565: A fenomenologia da
religio no mais a fenomenologia da conscincia se elevando certeza de que o esprito a nica
verdade. o prprio esprito que, tendo chegado ao saber de si, busca uma expresso adequada sua
essncia.
38
Para uma anlise das diferenas entre as lies, Cf. Jaeschke, W. Reason in Religion, pp. 208-348.
171
39
VphRel, I, p. 3-4 (Ms), trad. Esp., p. 3-4.
40
Cf. W. Jaeschke, Reason in Religion, p. 214. No escrito da Diferena dito que a especulao, assim
como a arte , em sua essncia, ofcio divino (Gottesdienst), ambas so uma intuio viva da vida
absoluta e, por isso, esto em unidade com ela. Differenz, SW IV, p. 76, trad. p. 108.
41
A cincia da religio uma e na verdade a ltima disciplina na filosofia; desse modo ela pressupe as
outras disciplinas filosficas, portanto resultado. VPhRel, I (1827), p. 265.
172
Esta filosofia deu a este entendimento a conscincia correta sobre si de que ele seria incapaz de
conhecer a verdade; mas, ao captar o esprito unicamente como este entendimento, ela
converteu em princpio universal que o homem no poderia saber nada de Deus e como se
fora de Deus pudesse haver em geral uma verdade e objetos absolutos nada poderia saber em
42
Cf. Baioni, J. E. M., Substancialidade e Subjetividade, p. 202.
43
W11, p. 50, Traduo Prefcios, p. 218.
173
geral do que em si. Se a religio coloca a honra e a salvao do homem em conhecer Deus, e
o seu benefcio em ter-lhe comunicado este conhecimento e desvendado a essncia
desconhecida do mesmo Deus, ento nesta filosofia, na mais tremenda oposio religio, o
esprito degradou-se at modstia do animal como seu destino supremo; s que o homem
possui desgraadamente a prerrogativa de ter ainda a conscincia desta sua nescincia; em face
disso, o animal possui de fato a modstia muito mais pura, verdadeira, ou seja, a modstia
totalmente ingnua da nescincia. Pode-se bem considerar agora que este resultado se tornou,
com poucas excepes, um preconceito universal da nossa cultura.44
o fenmeno totalmente peculiar desta poca ter regressado, no ponto culminante da sua
cultura, quela antiga representao de que Deus o que no se comunica e o que no revela a
sua natureza ao esprito humano. Esta afirmao acerca da inveja de Deus tem de ser tanto
mais estranha no interior do crculo da religio crist quanto esta religio no e no quer ser
nada seno a revelao do que Deus , e a comunidade crist no deve ser nada seno a
comunidade qual foi enviado o Esprito de Deus e na qual este mesmo que, justamente
porque Esprito, no sensibilidade e sentimento, no um representar do sensvel, mas
pensar, saber, conhecer, e, porque o Esprito Santo divino, unicamente pensar, saber e
conhecer de Deus conduz os membros ao conhecimento de Deus. O que seria ainda a
comunidade crist sem este conhecimento? O que uma teologia sem conhecimento de Deus?
44
W11, p. 53-4, Traduo Prefcios, p. 220.
45
Cf. Ibid, Idem. (Trad. p. 221).
46
Este o ttulo de um dos tpicos da introduo nas Lies de 1824. Em 1827 esse tpico recebe o
ttulo: a relao da cincia da religio diante das necessidades de nosso tempo.
174
Precisamente aquilo que uma filosofia sem o mesmo conhecimento: um bronze que ressoa e
um cmbalo que retine!47
47
W11, p. 65, Traduo Prefcios, p. 227. (Cf. Enz, 564).
48
VphRel, I, p. 28-9. (Ms 10b). Trad. esp. 27.
49
Cf. VphRel. I, pp. 115-129. Ms 18a-22b. A religio a conscincia do verdadeiro em si e para si, em
oposio verdade sensvel, finita, da sensao etc. Esta a compreenso mais precisa sobre a
determinao da religio, que conhecemos primeiro a partir da representao. Ibid, p. 115-6, trad. esp.
p. 109.
50
Cf. VPhRel I, p. 220, trad. Esp. p. 207. Cf. Theunissen, M. Hegels Lehre, p. 82: Em toda a primeira
parte das lies sobre filosofia da religio Hegel descreve propriamente apenas como o conceito
emprico de religio como elevao do homem a Deus reverte no conceito especulativo, segundo o
qual ela a conscincia de si mesmo de Deus.
175
51
Enz 564, Anm. W10, p. 374, trad. p. 347.
52
A mudana na denominao da religio crist de religio manifesta (offenbare) para religio
revelada (geoffenbarte) assim explicada por M. Theunissen: Manifesto (Offenbar) algo para ns, j
revelado (geoffenbart) [significa que algo] se revelou a partir de si, por sua prpria iniciativa. Se falamos
do Deus manifesto ento pensamos sobretudo em sua presena na conscincia humana, como o caso na
cincia da experincia da conscincia, que prefere essa linguagem. Em contraste com isso, o enunciado
do Deus revelado chama nossa ateno para seu prprio ato. Hegels Lehre, p. 218.
53
Cf. Enz 554, W10, p. 366. Trad., p. 339. Cf. Theunissen, M. Hegels Lehre, p. 81 e seguintes.
54
Cf. Enz 564. A Enciclopdia toma a religio verdadeira como a religio revelada, pois quer trazer
vista a revelao (Offenbarung) como automanifestao de Deus. M. Theunissen, Hegels Lehre, p. 218.
55
Enz 564, W10, p. 373, trad. p. 346.
56
Enz 564, W10, p. 374, trad. p. 347. Nesse trecho Hegel remete sua Resenha sobre o livro de Carl
Friedrich Gschel, Aphorismen ber Nichtwissen und absolutes Wissen im Verhltnisse zur christlichen
Glaubenserkenntnis de 1829. Cf, W11, pp. 353-389.
176
57
Enz 565, W10, p. 374, trad. p. 347.
58
Enz 385, W10, p. 32, trad. p. 29.
59
Enz 565, W10, p. 374, trad. p. 347.Cf. Bruaire, C. Logique et religion chrtienne dans la philosophie
de Hegel, pp. 16-29.
60
Cf. Theunissen, Hegels Lehre, p. 246. Esses momentos correspondem tripartio que Hegel oferece
da religio revelada a partir das Lies de 1824: o primeiro a trindade, o segundo a cristologia e o
terceiro a teoria do esprito. Em 1831 esses elementos ganham o nome de reino do pai, reino do filho
e reino do esprito. Cf. Jaeschke, W. Die Religionsphilosophie Hegels, pp. 82 e ss.
61
Enz 565, W10, p. 374, trad. p. 347.Cf. VPhRel I, pp. 330-338; trad. Esp., p. 312-6. (1827 C: o culto).
62
Segundo Theunissen, todo esse texto baseia-se na teoria segundo a qual a arte est em casa no
elemento da intuio, a religio na esfera da representao e a filosofia no mdium do conceito, mas de
modo que os meios incluem em si ao mesmo tempo comeo e fim, a religio portanto fica atrs e alm da
representao, comea com a intuio sensvel imediata e se movimenta em direo ao conceito. Hegels
Lehre, p. 226.
177
63
Enz, 566, W10, pp.374-5. Trad. p. 348. (com alteraes).
64
Cf. Theunissen, M. Hegels Lehre, p. 247.
65
Enz, 567, W10, p. 375. Trad. p. 348.
66
M. Theunissen, Hegels Lehre, p. 248. A criao do mundo surge a como imagem da autodiferenciao
do absoluto. Cf. Ibid, p. 266.
67
Enz, 568, W10, p. 375. Trad., vol. III, p. 348.
68
Aqui tem lugar uma complicada dialtica da identidade e no identidade de Deus e o mundo, Cf.
Chapelle, A. Hegel et la Religion, II, pp. 146 207 e Theunissen, Hegels Lehre, p. 250.
69
Cf. M. Theunissen, Hegels Lehre, p. 252.
178
que no fundo apenas a mediao do absoluto consigo mesmo, tem tambm, por sua
vez, trs momentos:
70
Enz, 569 e 570, W10, p. 376. Trad., vol. III, p. 349.
71
Enz, 181, W 8, p. 331. Trad. p. 316. Tudo conceito, e seu ser-a a diferena dos momentos do
conceito, de modo que a natureza universal de tudo, mediante a particularidade, se confere realidade
exterior, e assim, enquanto reflexo-sobre-si negativa, se faz algo singular. Ou, inversamente, o efetivo
um singular, que pela particularidade se eleva universalidade, e se faz idntico a si mesmo. O efetivo
uno, mas igualmente o dissociar-se dos momentos do conceito, e o silogismo o percurso completo da
mediao de seus momentos, pelos quais se pe como uno. Ibid, Idem.
179
momentos, como conceito ela deve se partir (sich urteilen), mas de modo que o
diferente seja imediatamente aquilo do que foi diferenciado72. Ao se efetivar na
conscincia de si singular, a universalidade chega ao extremo da singularidade,
transferida da esfera eterna temporalidade. Nessa experimenta a mxima alienao, ao
conhecer a dor e a morte, mas suprassume esse mal enquanto subjetividade infinita.
Assim, diz Hegel nas Lies sobre Filosofia da Religio, esta histria a mesma
explicao da natureza divina tal como esta se encontrava na primeira esfera, mas
comeando a partir da imediatez ordenada para a intuio e transcorrendo na
singularidade. A abstrao do pai superada no filho isto , ento, a morte. Porm, a
negao dessa negao a unidade do pai e do filho, o amor, o esprito73. Num
segundo momento, entretanto, essa verdade intuda pelo sujeito singular. Ele
reconhece a efetivao de Deus como o nulo e o mal, mas pela crena na unidade da
essencialidade universal e singular a reconhece como sua prpria morte enquanto ser
singular reunido com a essncia absoluta. Com isso o homem suprassume sua
naturalidade e se eleva a esprito, pois reconhece, enquanto uno com a essncia divina,
com o mesmo poder de anular a ocorrncia natural (das Geschehene ungeschehen
machen)74. Por fim, o esprito se faz presente na conscincia de si da comunidade, na
qual ele esprito universal. Este o momento do retorno da singularidade
universalidade.
Com esses trs silogismos Hegel pretende ter revelado o contedo especulativo
da religio crist, que por isso mesmo a religio revelada: Esses trs silogismos que
constituem o silogismo nico da mediao absoluta do esprito consigo mesmo so a
revelao desse esprito, a qual representa a vida dele no ciclo de figuras concretas da
representao75. Essas figuras concretas se dispersam e se sucedem temporalmente e
desdobram a mediao do esprito consigo mesmo pela qual ele conclui consigo mesmo.
Com esse resultado a verdade se d no somente na simplicidade da f e da devoo do
sentimento, mas tambm no pensar, e nessa forma o objeto da filosofia. A filosofia
72
VPhRel, III, p. 281 (1831), trad. esp., p. 263. A passagem continua: Isto, expresso de maneira
figurada, equivale a dizer que Deus, enquanto pai engendra eternamente seu filho. Ns dizemos: Deus
faz isso, engendra um filho mas toda essa ao Deus mesmo. Ele apenas a totalidade e, tomado
abstratamente como pai ele no o verdadeiro Deus. Esta somente a verdade abstrata; ela crida na
religio e concebida na filosofia. Ibid, Idem.
73
VPhRel, III, p. 286 (1831), trad. esp., p. 267. Essa morte seu ressurgir como esprito PhG, W3,
p.565, trad. II, p. 199.
74
Cf. VPhRel, III, p. 287 (1831). Mortais so os indivduos singulares no sentido da mors mystica
Theunissen, Hegels Lehre, p. 285.
75
Enz, 571, W10, p. 377. Trad. p. 350.
180
Essa cincia a unidade da arte e da religio, enquanto o modo de intuio da arte, exterior
quanto forma, o seu produzir subjetivo e o fracionar do contedo substancial em muitas
figuras autnomas so reunidos na totalidade da religio; e o dispersar-se que se desdobra na
representao da religio e a mediao daquilo que desdobrado no apenas recolhido em
um todo, mas tambm unido na simples intuio espiritual e elevado depois ao pensar
consciente de si. Por isso esse saber o conceito, conhecido pelo pensamento, da arte e da
religio, em que o diverso no contedo conhecido como necessrio, e esse necessrio como
livre.76
83
Cf. PhG, W3, p. 573, trad. II, p. 206: Sua prpria reconciliao entra, pois, como um longe na sua
conscincia; como um longe do futuro, assim como a reconciliao, que o outro Si realizou, aparece como
uma distncia do passado.
84
Cf. Lwith, Hegels Aufhebung der christlichen Religion. In: Hegel-Studien Beiheft 1 (1964), 196-236;
p. 227. Enquanto uns ainda viram na suprassuno da religio e mesmo na antropologizao do divino
que tem lugar no cristianismo o esforo de Hegel em superar a religio (Cf. Hiyppolite, Gnese e
Estrutura, pp. 29 e 572) outros viram nessa mesma tentativa o empreendimento de restaurao poltica e
cultural da ortodoxia. Cf. R. Haym, Hegel und seine Zeit, p. 426.
85
Cf. Hegels Religionsphilosophie, p. 112.
86
Ibid, p. 113.
183
agora os ataques se do pela razo inversa, por que se considera que h Deus em
excesso e que, portanto, ela pantesmo. Ora, essas acusaes filosofia especulativa
so justamente as mesmas que foram feitas filosofia de Espinosa87. O que Hegel
observa aqui aquilo que em outro texto ele chama de preconceito da poca que faz o
absoluto depender da assuno subjetiva para ter lugar na filosofia f, sentimento.
Com isso, o conhecimento especulativo descartado pela religio, assim como a
filosofia descarta o contedo especulativo presente na religio. O resultado disso seria a
colocao, por um lado, da religio contra a filosofia e, por outro, da filosofia contra a
religio. A acusao de pantesmo seria, assim, uma verso abrandada da velha
acusao de atesmo, possibilitada porm pelo predomnio da teologia do sentimento e
do saber imediato que teriam rebaixado o conceito de Deus pura indeterminao.
Para alm desse aspecto, vale notar que ao ver que sua filosofia
constantemente comparada a de Espinosa, Hegel dela se afasta ao considerar que a
substncia, ainda que seja um degrau essencial no processo de desenvolvimento da
idia, no ainda a idia absoluta, e sim a idia na forma limitada da necessidade. Falta
87
Sobre a querela do Pantesmo no idealismo alemo, ver J. E. M. Baioni, Substancialidade e
Subjetividade, Hegel intrprete de Espinosa. Tese de doutorado, Universidade de So Paulo, 2004, Cap.
IV: Pantesmo, atesmo, e Acosmismo: Espinosimo e Filosofia Especulativa. As acusaes de
pantesmo a Hegel foram primeiramente expostas pelo telogo F. A. G. Tholuck na obra Die Lehre von
der Snde und vom Vershner, oder Die wahre Weihe des Zweiflers (1823). Hegel discute o pensamento
de Tholuck no prefcio segunda edio da Enciclopdia (1827). Mais tarde, um autor annimo publicou
em 1829 a obra ber die Hegelsche Lehre oder absolutes Wissen und moderner Pantheismus. ber
Philosophie berhaupt und Hegels Enzyklopdie der philosophischen Wissenschaften insbesondere. Tal
obra recebeu uma rplica de Hegel no mesmo ano nos Jahrbcher fr wissenschaftliche Kritik (Cf. W11,
pp. 390-466).
88
Enz, 573, W10, p. 378-379. Trad. p. 351-2
184
89
Enz, 151, Z, Trad. Cit, p. 281-2.
185
90
WWV, E. Cap. 17, SW III, p. 180.
91
Idem, Ibidem.
186
podem ser designados como metafsica popular, por analogia com a poesia popular e a
sabedoria popular, pela qual compreendemos os provrbios. Tais sistemas so conhecidos sob
o nome de religies e se encontram em todos os povos, com exceo dos mais rudes. Sua
confirmao , como dito, externa e se chama ento revelao, que documentada por meio de
indcios e milagres92.
Um sistema da primeira espcie, isto , uma filosofia, tem a pretenso e portanto o dever de ser
verdadeiro sensu stricto et proprio em tudo o que diz, pois se dirige ao pensamento e
convico. Uma religio, ao contrrio, destinada ao grande nmero que incapaz de provar e
de pensar por si mesma, no poderia jamais apreender as mais profundas e difceis verdades
sensu proprio, e tem, por isso, apenas a obrigao de ser verdadeira sensu allegorico. A
verdade no poderia aparecer nua ao povo93.
92
WWV, E. Cap. 17, SW III, p. 181.
93
Ibid, p. 183
94
Em vrios textos Schopenhauer expressa a idia segundo a qual a religio tomada alegoricamente
um mito sagrado, um veculo por meio do qual so trazidas ao povo verdades que de outro modo seriam
totalmente inalcanveis. P II, 177, SW VI, p. 394. Cf. K. W. Wilhelm, Zwischen Allwissenheitslehre
und Verzweiflung, pp. 18-20.
187
a uma ordem de coisas bem diferente do que aquela com a qual se ocupa esse
entendimento comum, nomeadamente, uma ordem de coisas-em-si, diante da qual as
leis do mundo fenomnico desaparecem95. Por essa razo, Schopenhauer elogia
Agostinho e Lutero por terem compreendido os mistrios do cristianismo em oposio
ao pelagianismo que teria rebaixado tudo para o mero entendimento, a tosca
inteligibilidade (Verstndlichkeit)96. nesse sentido que Schopenhauer reconhece um
valor para a religio: como meio de transmisso de um profundo conhecimento
metafsico que de outro modo permaneceria inacessvel ao povo. de acordo com essa
utilidade prtica da religio que podemos ler os juzos positivos de Schopenhauer no
dilogo Sobre a Religio dos Parerga e Paralipomena (1851). Trata-se, portanto, de
colocar cada discurso em seu lugar, delimitando seu papel, sem o que se teria uma
mistura dos domnios que traria prejuzo tanto para um quanto para outro.
nesse contexto que surgem as invectivas de Schopenhauer contra a
compreenso da relao entre a filosofia e a religio em seu tempo. Segundo ele, essa
m compreenso surge em geral do desconhecimento do carter alegrico da religio. O
filsofo se refere controvrsia entre os supranaturalistas e os racionalistas da seguinte
forma: enquanto os primeiros buscam provar a verdade de todos os dogmas do
cristianismo em sentido prprio e no alegrico, os outros buscam fundar a religio pela
razo, purificando o cristianismo atravs da exegese. Ambas as tentativas entrariam em
confronto com os conhecimentos e a cultura da poca. Em defesa da cultura de sua
poca Schopenhauer defende a separao dos domnios prprios da religio e da
filosofia, ao contrrio da tendncia de fuso entre elas que se apresentaria
principalmente como conseqncia da filosofia hegeliana.
Em nossos dias isto foi feito de modo mais manifesto atravs daquele estranho hbrido ou
centauro chamado filosofia da religio, que, como um tipo de gnosis se esfora por interpretar
a religio dada para explicar o que verdadeiro sensu allegorico atravs de algo verdadeiro
sensu proprio. Mas para isso deve-se j conhecer e possuir a verdade sensu proprio: nesse
caso, porm, aquela interpretao seria suprflua. Pois querer encontrar a metafsica, isto , a
verdade sensu proprio, a partir da religio atravs de explicao e interpretao seria um
empreendimento precrio e perigoso, para o qual s se poderia decidir se fosse estabelecido
95
WWV, E. Cap. 17, SW III, p. 183.
96
Cf. Ibid, Idem.
188
que a verdade, assim como o ferro e outros metais comuns, s poderia ocorrer no estado de
mineral, jamais em estado puro, e que s se poderia obter atravs da reduo daquele estado.97
97
WWV, E. Cap. 17, SW III, p. 185. Por essa razo, em seu livro sobre a filosofia da religio em
Schopenhauer, K. W. Wilhelm prefere usar a expresso Philosophie der Religion ao invs de
Religionsphilosophie. Cf. Op. Cit, p. 14. Para justificar esse procedimento, o autor cita o seguinte texto
pstumo de Schopenhauer, no qual o filsofo apresenta um esboo de um prefcio sua traduo dos
Dilogos sobre Religio Natural de Hume: o ttulo filosofia da religio (Religionsphilosophie) pelo qual
eu uni ambos os textos de Hume deve ser entendido no sentido de que ele contm a filosofia de Hume
sobre a religio no mesmo sentido em que se tem filosofia da histria, da botnica, da qumica. Ou ento,
quando se preferir, pode-se tom-lo ironicamente e com isso indicar como Hume busca se virar com
raciocnio e argumentos falta da disciplina filosfica que em nossos dias carrega o nome de filosofia da
religio (Religionsphilosophie). HN 3, p. 181 e ss.
98
WWV, E. Cap. 17, SW III, p. 186.
189
99
WWV, E. Cap. 17, SW III, p. 187-8.
100
Na seqncia apresento um resumo da interpretao da transio da tica teoria da redeno exposta
em minha dissertao de mestrado: Tragdia e Redeno, Sobre o significado moral da existncia na
filosofia de Schopenhauer, Universidade de So Paulo, 2003, pp. 143-161.
190
101
WWV, IV, 54, SW, II, p. 323. Trad. p. 357 (com modificaes).
102
Este propriamente o subttulo desse quarto livro: Alcanado o conhecimento de si, afirmao e
negao da vontade de viver. (Bei erreichter Selbsterkenntni Bejahung und Verneinung des Willens
zum Leben). A traduo de Jair Barboza, ao trocar a conjuno e por ou nos parece muito arriscada
pois foge muito da letra do texto. Alm disso, nos parece que Schopenhauer procura pensar menos numa
alternativa embora ela de fato se coloque do que no processo que conduz de uma outra.
103
WWV, IV, 71, SW, II, p. 485. Cf. HN I, p. 462. Cf. Volkelt, J. Arthur Schopenhauer, pp. 337 e
seguintes, e Malter, R. Der eine Gedanke: Hinfhrung zur Philosophie Arthur Schopenhauers.
Darmstadt, 1988 e do mesmo autor Arthur Schopenhauer. Transzendentalphilosophie und Metaphysik des
Willens, p. 46 e seguintes. Segundo Malter, o pensamento nico de Schopenhauer abrange no apenas as
formulaes complementares sobre os dois lados do mundo (o mundo representao e o mundo
vontade) mas tambm o processo pelo qual o sujeito do conhecimento se livra da servido da vontade na
contemplao esttica e na auto-negao voluntria da Vontade. Cf. Ibid., p. 51-2. Cf. Ibid, p. 430.
191
A vontade afirma-se a si mesma, quer dizer: quando na sua objetidade, isto , no mundo e na
vida, seu prprio ser lhe dado clara e completamente, este conhecimento no impede
absolutamente o seu querer, mas mesmo essa vida assim conhecida tambm querida por ela,
assim como j o era sem conhecimento, como impulso cego, mas agora com conhecimento,
conscientemente e com reflexo. O contrrio disso, a negao da vontade de viver, se mostra
quando a partir daquele conhecimento a vontade cessa, na medida em que os fenmenos
particulares, uma vez conhecidos no mais agem como motivos do querer, mas o conhecimento
completo da essncia do mundo, que cresce pela apreenso das idias, que espelha a Vontade,
se torna quietivo da vontade e ela livremente se suprime. Esses conceitos bastante
desconhecidos e dificilmente compreensveis nessa forma geral de expresso sero, espera-se,
esclarecidos pela exposio que logo se segue de fenmenos, os quais so aqui modos de agir,
nos quais se exprimem, por um lado, a afirmao em seus diversos graus e, por outro a
negao.104
104
WWV, 54, SW II, p. 336. Trad. p. 370.
105
PP, Cap. XIV, 165, SW, VI, p. 342. Trad. de Wolfgang Leo Maar, Coleo Os Pensadores, So
Paulo, Abril Cultural, 2 ed. 1980, p. 229-230.
192
O que difere, portanto, aquele que afirma daquele que nega a vontade, a
considerao do sofrimento de que o mundo est repleto e no apenas a descoberta da
iluso do vu de Maia. No basta simplesmente reconhecer a vontade una para alm dos
fenmenos (este seria o primeiro estgio da moral), mas reconhecer a essncia
irremedivel de seu sofrimento. Para Schopenhauer, o conhecimento chegado ao seu
mais alto grau de perfeio nos mostra que a vida, obra da vontade de viver, um erro,
algo do qual devemos nos desviar, ou como ele no se cansa de repetir um negcio
cujos lucros no cobrem os gastos106. O objetivo da vida no outro seno o
aprendizado de que melhor valeria simplesmente no ter nascido, pois a existncia no
passa de uma queda perptua na morte107, e a vida de nosso corpo apenas uma agonia
travada sem cessar, uma morte repelida de instante em instante; Um tal juzo negativo
sobre a existncia em geral possvel, segundo Schopenhauer, quando nos colocamos
no lugar de todos os indivduos que sofrem, quando deixamos de fazer uma distino
egosta entre nosso prprio eu e o dos outros, quando consideramos no s as dores
reais como at mesmo as simplesmente possveis, e quando fazemos nossas as misrias
do mundo inteiro108. Aquele que atinge um tal estado de conhecimento do mundo no
pode, segundo Schopenhauer, deixar de negar a vontade de viver:
Ele percebe o conjunto das coisas, ele conhece sua essncia, e ele v que ela consiste em um
perptuo escoamento, em um esforo estril, em uma contradio ntima, e em um sofrimento
contnuo; e a isso que so votados a miservel humanidade e o miservel reino animal e,
enfim, um universo que no cessa de esvanecer. E mais, tudo isso o toca to de perto quanto
para o egosta a sua prpria pessoa. Como ento, conhecendo assim o mundo, poderia ele, por
atos incessantes de vontade, afirmar a vida?.109
106
WWV, E., Cap. 19, SW, III, p. 271: Das Leben () ein Geschft ist, welches die Kosten nicht deckt.
Marie-Jos Pernin destaca o papel das metforas comerciais no projeto schopenhaueriano de avaliao da
vida: A utilizao do clculo em filosofia no nova (Plato, Leibniz). Mas esses clculos concluam
pela apologia do racionalismo e / ou do tesmo, colocando em evidncia a ordem do mundo. Os clculos
de Schopenhauer significam seu fracasso comum. Tal o paradoxo schopenhaueriano: o clculo do valor
da vida no pode mais reivindicar os privilgios insignes da racionalidade dogmtica. Desde Kant se
coloca o problema do valor, j que o conhecimento das coisas em si, suscetvel de fundar a hierarquia dos
bens verdadeiros, no mais possvel: o valor objetivo desapareceu. Une Entreprise qui ne couvre ps
ss frais In: Prsences de Schopenhauer. Droit, Roger-Pol (org.), Bernard Grasset, Paris, 1988, p. 135.
107
WWV, 54, SW, II, p. 366.
108
Cf. WWV, 68, p. 447.
109
Ibid., Idem.
193
110
WWV, 68, SW, II, p. 448.
111
Ibid., Idem.
112
PP, SW, VI, p. 308.
113
WWV, E., Cap. 46, SW III, p. 665.
194
114
Schopenhauer fala ora do significado moral do mundo (moralische Bedeutung der Welt, Cf. PP,
109, SW, VI, p. 221), ou ordenao moral do universo (moralische Weltordnung, WWV, E., Cap. 47,
SW III, p. 675); ora do significado tico das aes (Ethische Bedeutungsamkeit des Handelns - por
exemplo, WWV E., Cap. 48, SW III, p. 695); ou da finalidade da existncia (WWV, Cap. 49, SW III, p.
727). Todas essas expresses apontam, porm, para o mesmo sentido: a compreenso da necessidade da
negao da vontade de viver.
115
Cf. WWV, 68, SW, II, p. 467.
116
Ibid., 70, SW, II, p. 478. Trad., p. 510.
117
Ibid., Idem. Trad., p. 511.
195
Segundo Lutero (no livro De libertate christiana), assim que a f entra em ns, as boas obras
brotam espontaneamente, a ttulo de sintomas e de frutos da prpria f; mas elas no so uma
marca do nosso mrito, no nos justificam nada, no nos do nenhum direito recompensa;
produzem-se espontnea e gratuitamente. Tambm ns, medida que percebemos cada vez
mais claramente o sentido do princpio de individuao, destacamos em primeiro lugar a
118
WWV, E., Cap. 48, SW, III, p. 700: A individualidade na verdade inerente, em primeiro lugar, ao
intelecto, que espelha o fenmeno, que a ele pertence, e que tem como forma o principium
individuationis. Mas ele tambm inerente vontade, na medida em que o carter individual: mas
exatamente esse suprimido na negao da vontade. A individualidade inerente vontade apenas em
sua afirmao, no em sua negao. (Die Individualitt inhrirt zwar zunchst dem Intellekt, der, die
Erscheinung abspiegelnd, der Erscheinung angehrt, welche das principium individuationis zur Form
hat. Aber sie inhrirt auch dem Willen, sofern der Charakter individuell ist: dieser selbst jedoch wird in
der Verneinung des Willens aufgehoben. Die Individualitt inhrirt also dem Willen nur in seiner
Bejahung, nicht aber in seiner Verneinung).
119
Cf. WWV, 70, SW, II, p. 478.
120
Cf. WWV, E., Cap. 48, SW, III, p. 700. Isso no nos deve levar a ver a negao da vontade como uma
reabsoro do indivduo no todo do mundo(Janaway, C. Self and World in Schopenhauers Philosophy.
Oxford, Oxford University Press, 1999, p. 285), ou a considerar que a Redeno significa o retorno da
inadequada adequada objetidade da vontade, que permanece intemporal (Malter, Rudolf. Erlsung
durch Erkenntnis In: Schirmacher, Wolfgang. Zeit der Ernte. Studien zum Stand der Schopenhauer
Forschung, Festschrift fr Arthur Hbscher zum 85. Geburtstag. Stuttgart-Bad Cannstatt, 1982, pp. 41-
59). Schopenhauer no fala em nenhum momento de um retorno, a no ser o retorno ao estado anterior ao
delito do nascimento, o que s pode ser caracterizado negativamente como nada.
121
WWV, 70, SW, II, p. 480.
196
A teoria luterana sobre a vaidade das obras nos auxilia a compreender a relao
que a tica de Schopenhauer estabelece entre a moral propriamente dita e sua teoria
da redeno. Interpretada de acordo com a doutrina de Schopenhauer, a teoria luterana
significaria que as obras da Vontade so sempre falveis e defeituosas, j que ela no
livre e est submetida servido do mal, e enquanto tais, essas obras so impotentes
para nos salvar, o que s a f capaz de fazer. Assim, a verdadeira virtude e a santidade
da disposio tem a sua origem primeira no numa vontade premeditada, mas no
conhecimento (a f). O conhecimento aqui identificado f porque assim como esta
ltima, o conhecimento no adquirido por uma determinao do livre-arbtrio, mas
apenas nos pode vir dum favor da graa, independentemente da nossa participao, por
uma espcie de influncia exterior.123 Uma vez que as obras que resultam dos motivos e
do propsito deliberado esto sempre baseadas em algum tipo de egosmo, elas so
incapazes de nos conduzir beatitude (Seeligkeit).124 Nesse sentido, a virtude independe
de qualquer reflexo e, enquanto condio para a salvao, ela no apenas no depende
de nosso mrito pessoal como at mesmo consiste na renncia personalidade. Dessa
forma, como a renncia personalidade est na base tanto da virtude como da
possibilidade da redeno, as virtudes se apresentam como um sinal da salvao: As
virtudes morais, a justia e a caridade, como eu mostrei, quando so sinceras provm do
fato de que a vontade de viver, quando v atravs do principium individuationis, se
reconhece em todos os seu fenmenos, e so portanto, um sinal, um sintoma de que a
vontade fenomnica no est mais firmemente presa quela iluso, e que a desiluso se
122
WWV, 70, SW, II, p. 482-3. A partir da expresso dos dogmas da religio interpretados segundo sua
metafsica, Schopenhauer tenta mostrar que a moral que ele prope no nova, pelo contrrio, a
verdadeira expresso da filosofia crist, a qual j se encontrava, no que diz respeito ao essencial, nos
livros sagrados dos hindus. Cf. Parerga e Paralipomena, Cap. XIV, 163.
123
Cf. WWV, 70, SW, II, p. 480. A graa definida como o modo de conhecimento que, ao tornar
todos os motivos ineficientes, emudece, como quietivo universal, qualquer querer e proporciona a mais
profunda paz e abre o porto da liberdade. WWV, 68, SW, II, p. 463, trad., p. 496. A f na graa
significa mais do que a alterao do modo de conhecimento, que permanece no esclarecida. E esse mais,
nomeadamente, algo positivo, que para Lutero o Deus misericordioso, no se pode afastar quando a
graa interpretada paralelamente ininteligibilidade do modo de conhecimento alterado. Malter, R.
Arthur Schopenhauer. Transzendentalphilosophie und Metaphysik des Willens, p. 426.
124
Cf. Ibid., p. 482. No se deve confundir a beatitude com a felicidade, o que nos levaria a interpretar a
moral schopenhaueriana como uma nova espcie de eudemonismo: Resultou do nosso quarto livro que
toda virtude genuna, depois de ter alcanado seu mais alto grau, leva finalmente a uma renncia plena, na
qual todo querer encontra um fim; a felicidade, em contrapartida, um querer apaziguado e, portanto,
ambas so incompatveis desde o fundamento. Crtica da Filosofia Kantiana, trad. Cit., p. 176, SW, II,
p. 625.
197
aproxima: poderamos dizer, metaforicamente, que ela comea a bater as asas para voar
para longe daqui.125 As virtudes morais revelam duplamente a aproximao da
salvao (entendida aqui como a negao da vontade): por um lado, conduzem o
indivduo quela renncia do prprio eu que a condio da redeno; por outro, o
exerccio contnuo da virtude serve, segundo o autor, para quebrar a vontade de viver e
prepar-la para a negao final.126 Nesse mesmo sentido possvel, para Schopenhauer,
interpretar a teoria crist da remisso dos pecados, pois j que a finalidade da moral a
renncia do querer, uma vez que esta ltima alcanada, a moralidade ou imoralidade
da conduta anterior se torna indiferente. Assim, as virtudes morais no so a finalidade
ltima (der letzte Zweck), mas apenas um degrau para a mesma.127
A explicao que Schopenhauer oferece da atitude daquele que, pelo
reconhecimento do sofrimento universal, nega a vontade quase sempre metafrica.
Quem atinge a redeno aquele que aprendeu a lio da vida, ele foi libertado da
colnia penal e regenerado, a partir disso ele nega qualquer consolo que a vida ainda
poderia oferecer.128 A mesma idia expressa na seguinte comparao:
Se compararmos a vida a uma via circular de carvo ardente, com alguns lugares frios, que
teramos de percorrer incessantemente, estes lugares frios consolam quem envolvido pela
iluso, e num destes lugares frios agora se encontra, ou o v prximo a si, assim prosseguindo
firmemente sua marcha; porm, o homem que v atravs do principium individuationis e
reconhece a essncia em si das coisas, portanto do todo, no mais suscetvel a um semelhante
consolo. V a si em todos os lugares ao mesmo tempo, e se retira. Sua Vontade se vira; ela
no mais afirma a prpria essncia espelhada no fenmeno, mas a nega129.
125
WWV, E., Cap. 48, SW, III, p. 695.
126
Para o filsofo, o exerccio das virtudes morais to pesado que acaba por retirar da vida as douras
que fazem com que ns nos comprazemos nela, e conduz assim o homem resignao. Nesse sentido, a
passagem da virtude ao ascetismo imediata: Aquele que renuncia assim a toda vantagem fortuita e no
quer para si outro destino que no o da humanidade inteira, este acaba por no querer tambm este ltimo;
o apego vida e a suas delcias no pode tardar a ceder lugar a uma renncia geral: assim surge a negao
da vontade. (...) A justia mesma o cilcio que ameaa seu portador a uma perptua mortificao, e a
caridade que se priva do necessrio, um jejum de todos os instantes. WWV, E., Cap. 48, SW, III, p.
697.
127
Ibid., p. 698.
128
O filsofo no disse certamente aqui o que seria esclarecedor para o entendimento do processo
transcendente em si; mas disse muito sobre como esse processo pode ser entendido por homens comuns
Cf. Heinz Gerd Ingenkamp, Die Wirtschaftlichkeit des Nichts In: Schop. Jb. 82, 2001, pp. 65-82, p. 80.
129
WWV, 68, SW II, p.448-9. Trad., p. 482.
198
entanto, problemtica, j que s nos dado conhecer esse mundo e nenhum outro.
Schopenhauer no diz que a supresso do querer representa a supresso de qualquer
forma de existncia, mas tambm no afirma a realidade de um mundo parte do querer
viver, uma espcie de paraso que receberia os santos que negaram a vontade. Por um
lado, Schopenhauer afirma a supresso de todo contedo: ... as formas universais do
fenmeno, tempo e espao, e tambm a ltima forma dele, sujeito e objeto: tudo isso
suprimido com a Vontade. Nenhuma Vontade: nenhuma representao, nenhum
mundo130. Por outro lado, o filsofo descreve a negao da vontade como um estado:
Homens que meramente esperam ver o ltimo vestgio da Vontade desaparecer junto
com o corpo por ele animado e nos quais mostra-se a ns aquela paz superior a toda
razo, aquela completa calmaria ocenica do esprito, aquela profunda tranqilidade,
confiana inabalvel e serenidade jovial, cujos meros reflexos no rosto, como expostos
por Rafael e Correggio, so um completo e seguro evangelho: apenas o conhecimento
restou, a Vontade desapareceu 131. Ou seja, por um lado, nada sobrou, por outro, ainda
h um conhecimento que enquanto tal pressupe esse sujeito puro, livre da vontade.
Essa ambigidade est presente em toda tentativa que Schopenhauer oferece de
descrio da negao da vontade. Por um lado, aquela tranqilidade caracterstica da
vida do asceta que olha de modo indiferente para o tumulto da vida e, de outro, a luta
infatigvel do mesmo asceta para se manter livre do apego s coisas deste mundo. De
um tal estado a filosofia no pode mais oferecer uma descrio conceitualmente precisa
e por isso ele ilustrado antes pelas imagens religiosas como o xtase, enlevamento,
iluminao, unio com Deus etc. Tal recurso no se deve propriamente a uma
deficincia da filosofia, mas remonta prpria coisa que no se deixa apreender por
qualquer forma de conhecimento: tal estado, porm, no para ser denominado
propriamente conhecimento, porque ele no possui mais a forma de sujeito e objeto, e
130
WWV, 71, SW II, p.486. Trad., p. 518.
131
WWV, 71, SW II, p.487. Trad., p. 518-9. Poderamos, a partir da indicao de Schopenhauer de que
a negao da vontade de viver conduz negao completa do fenmeno na morte por inanio, interpretar
o nada que resulta da negao como uma morte absoluta, em oposio morte fenmenica.
Schopenhauer, no entanto, desautoriza qualquer interpretao filosfica positiva do nada que resulta da
negao. A questo da morte pela negao da vontade faz surgir aquilo que Malter caracteriza como
aporia soteriolgica: quando se deve falar corretamente aquilo que se entende pelo completo estado de
negao da vontade, ento no se deve falar que o estado completo se passa nessa vida (pois ele suprime a
vida) nem que ele alcanado alm dessa existncia (pois ns s temos essa existncia) nem mesmo que
ele alcanado na morte (pois nela desaparece tambm a negao da vontade). Malter, R. Arthur
Schopenhauer. Transzendentalphilosophie und Metaphysik des Willens, p. 441. A reflexo
soteriolgica de Schopenhauer , dessa forma, afetada por uma aporia fundamental que impede a
descrio de seu acabamento. Ela descreve um processo de mortificao da vontade nessa vida mas
deixa em aberto a questo pelo que se segue dela. Cf. Ibid, p. 442.
199
132
WWV, IV, 71, SW, II, p. 323. Trad. p. 517-8.
133
O que o filsofo v, porm, como uma vantagem de sua filosofia, pois somente nela a experincia
mstica receberia um sentido que as outras filosofias jamais poderiam atribuir. Cf. WWV E., Cap. 48.
134
Sobre isso Cf. a discusso epistolar com Frauenstdt e especialmente a carta de 24/08/1852 (GBr, p.
290). Cf. Cacciola, M. L. Schopenhauer e a questo do dogmatismo, p. 24 e Kossler, M. Empirische
Ethik und christliche Moral, p. 176 e seguintes.
200
135
Um fragmento publicado pstumamente indica essa possibilidade: pode haver ento uma filosofia
inteiramente verdadeira, que abstrai completamente da negao da vida, a ignore: uma filosofia
prpriamente imanente (eigentlich immanente Philosophie); uma tal filosofia deveria porm, para ser
conseqente, no ter nenhuma tica, mas apenas teoria do direito e do estado, isto , doutrina da
felicidade (Klugheitslehre). HN, I, p. 408. Uma observao acrescentada posteriormente a essa
relativiza, entretanto, esse raciocnio: No [] verdade. A viso do principii individuationis pode surgir,
aparecer a caritas sem a supresso da vontade. Ibid, Idem. Cf. Kossler, M. Empirische Ethik und
christliche Moral, p. 423.
136
PII, 174, SW VI, p. 355. Cf. Schmidt, A. Die Wahrheit im Gewande der Lge, p. 173 e seguintes.
137
PII, 174, SW VI, p. 353.
138
Cf. Schmidt, A. Die Wahrheit im Gewande der Lge, p. 131 e seguintes. Com isso Alfred Schmidt
retoma toda uma tradio que desde Paul Deussen, at Horkheimer, procurou interpretar a presena da
religio no pensamento de Schopenhauer. Para uma discusso dessas interpretaes ver Kossler, M.
Empirische Ethik und christliche Moral, p. 11 e seguintes. Schmidt se remete principalmente leitura de
Hans Zint, chegando a citar o seguinte texto: A sntese de Schopenhauer permanece para todo tempo
uma das mais profundas concepes sobre a meta e o valor do religioso em sua figura mais sublime, na
medida em que a razo filosfica indica um lugar vivncia valorativa mais ntima do homem religioso
que est alm de toda razo e no entanto reconhecida como justa, atm mesmo a mais elevada, a
condio mais digna de anseio: no no sentido de uma mera negao, um nada absoluto, mas um grau de
realidade a partir do qual nosso mundo to real com todos os seus sis e via-lcteas () nada. Das
Religise bei Schopenhauer, In: Schop. Jarbuch, n17, 1930, p. 63. Dentro desse contexto, Schmidt no
hesita em colocar Schopenhauer como um romntico em oposio concepo iluminista da religio, o
que o aproxima de Schleiermacher, to criticado por Hegel. Sobre a interpretao de Horkheimer a
respeito do nexo entre religio e filosofia em Schopenhauer ver o apndice I.
201
primazia, o que no passa despercebido por Schmidt: a filosofia pode atribuir religio
um lugar e uma funo, no o contrrio139. Mesmo com todas as limitaes do
discurso racional, da cincia e da filosofia, Schopenhauer mantm-se afastado de uma
queda na religio, e sua postura permanece, no fim das contas, iluminista: a verdade
no deveria assumir a roupagem da mentira pois assim ela entraria numa aliana
perigosa140. Entre a exigncia da verdade e a limitao da natureza finita da razo,
Schopenhauer nem desiste da metafsica nem constri um ponto de vista livre do carter
limitado do homem. Por isso sua filosofia oscila, como ele mesmo admite, entre a
doutrina da omniscincia dos dogmticos precedentes e o desespero da crtica
kantiana141. Mesmo com essas limitaes o filsofo chega at a supor uma eventual
eutanasia da religio, pela qual ela deixaria de ter lugar num futuro prximo deixando
espao para um discurso baseado apenas e to somente na argumentao racional: Os
resultados morais do cristianismo, at a mais alta ascese, encontram-se em mim
racionalmente fundamentados e em conexo com as coisas, ao passo que no
cristianismo so fundamentados por meras fbulas. A f no cristianismo desaparece
cada dia mais e, por isso, se tem de recorrer minha filosofia.142
139
Schmidt, A. Die Wahrheit im Gewande der Lge, p. 165. Cf. Kossler, M. Substantielles Wissen, p.
204.
140
Cf. PII, 174, SW VI, p. 355.
141
KKPh, SW II, p. 507. Trad. p. 96.
142
P I, SW V, p. 150. Trad. p. 120. Essa passagem um acrscimo da edio pstuma dos Parerga e
Paralipomena cuja origem uma nota de 1856. Cf. HN IV, vol. 2, p. 311. Cf. Sobre o Fundamento da
Moral, trad., p. 12 e P II, SW VI, p. 365 (Sobre a Religio).
202
A crtica kantiana da prova ontolgica, sem dvida alguma, encontrou tambm uma to
incondicionada acolhida e aceitao porque Kant, para elucidao da diferena que havia entre
pensar e ser, usou o exemplo dos cem tleres, que segundo o conceito seriam igualmente cem,
quer fossem tleres somente possveis ou efetivos; mas isso, para minha situao financeira,
faria uma diferena essencial. Nada pode ser to evidente quanto isso: o que para mim penso
143
Essas expresses, panlogismo e pantelismo no passam de formulaes representativas (no
sentido hegeliano) que no fazem inteira justia complexidade do pensamento dos filsofos. Elas so
aceitveis, entretanto, desde que feita essa ressalva.
203
claro que isso ainda uma determinao formal de Deus que, por esse motivo, de fato s
contm a natureza do conceito mesmo. Mas que ele, em seu sentido completamente abstrato, j
inclui em si o ser, fcil de ver. Pois o conceito, como for alis determinado, pelo menos a
relao consigo mesmo resultante da suprassuno da mediao, por conseguinte a prpria
relao imediata consigo mesmo; ora, o ser no outra coisa que isso. Pode-se bem dizer que
seria estranho se isto, [que ] o mais ntimo do esprito o conceito , ou ainda se o Eu, ou a
concreta totalidade que Deus, no fossem mesmo bastante ricos para neles conterem uma to
pobre determinao como o ser; que , sim, a mais pobre de todas, a mais abstrata que h.
Para o pensamento, nada pode haver mais insignificante, segundo o contedo, que o ser. S
144
Enz 51, Anm. W8, p. 134-5. (Trad. p. 127-8).
145
Cf. VPhRel, III, p. 9. (trad. p. 9).
204
mesmo pode ser ainda menor, talvez o que se representa de incio a respeito do ser: a saber,
uma existncia exterior, sensvel, como a do papel que tenho aqui diante de mim. Alis, nem se
vai querer falar de uma existncia sensvel, de uma coisa limitada e transitria. Ademais, a
observao trivial da Crtica, de que o pensamento e o ser seriam diferentes, pode no mximo
perturbar o homem quanto ao itinerrio de seu esprito, desde o pensamento de Deus at a
certeza de que ele , mas no pode interromp-lo.146
146
Enz 51, Anm. W8, p. 134-5. (Trad. p. 128-9).
205
tempo no adequada ao fim, sua essncia e ao seu conceito, e dele difere; ou seja, uma
representao tal um subjetivo tal que no implica a existncia.147
Neste sentido, a crtica de Kant mantm sua razo de ser. Ele se ope
corretamente s definies abstratas da teologia racional e sua pretenso de provar
Deus a partir de meros conceitos148. Mas o que Kant teria deixado de perceber que
essa determinao s vale para o mbito do finito, para o conceito tomado apenas como
conceito subjetivo ou mera representao subjetiva149. Com isso ele poder apenas
construir uma teoria do conhecimento limitadora e no uma teoria especulativa do
infinito150. No mbito do infinito deve valer a identidade de ser e conceito, mas essa
identidade deve ser demonstrada, com o que tal identidade dever se tornar concreta.
Esse todo o projeto de Hegel: por isso, a questo da prova ontolgica no apenas
uma recuperao da teologia racional por meio da crtica a Kant, mas a questo mesma
da deduo das categorias do absoluto. Sua crtica a Kant diz respeito, ento, sua
crtica ao carter meramente subjetivo dos conceitos na filosofia crtica. toda a lgica
ontolgica de Hegel que est em jogo aqui: as categorias no so meros conceitos puros
do entendimento aplicveis a uma experincia possvel, mas so determinaes de
pensamento de tudo aquilo que . Segundo Hegel, a pressuposio de um sujeito do
conhecimento a partir do qual as categorias so pensadas conduzem a aporias. A
conscincia de si apenas um uso possvel das categorias, e o que deve ser investigado
so as categorias em si mesmas, independente de sua aplicao relacionada a um sujeito
do conhecimento. A verdadeira investigao das categorias o desenvolvimento das
puras determinaes de pensamento em si mesmas. Se o sistema das categorias
pensado independente da representao do sujeito ento ser inevitvel lhe outorgar a
determinao do ser151. Desse modo, a questo da prova ontolgica em Hegel no
mais a questo da certeza de saber se seu objeto existe ou no, pois a objetividade j
147
Enz 193, Anm. W8, p. 348-9. (Trad. p. 330-1).
148
Cf. Henrich, D. Der ontologische Gottesbeweis, p. 205. A crtica definio abstrata de Deus tambm
formulada na seguinte passagem da Cincia da Lgica: a definio abstrata de Deus , pelo contrrio,
esta segundo a qual seu conceito e seu ser so indivisveis e inseparveis. A verdadeira crtica das
categorias e da razo exatamente essa, informar o conhecer sobre essa diferena e evitar aplicar as
determinaes e relaes do finito a Deus. WdL, W5, p. 91.
149
Cf. VPhRel, III, p. 11. Trad. esp. p. 11. Conceito sem objetividade alguma um vcuo representar e
opinar, ser sem conceitos a exterioridade e o fenmeno que se desagregam. Ibid, p. 10.
150
Dessa maneira, a determinidade permanece exterior ao pensar [considerado] em seu pncaro mais
alto; ele permanece pura e simplesmente um pensar abstrato que aqui se chama sempre razo. Essa razo
esse o resultado nada fornece a no ser a unidade formal para simplificao e sistematizao das
experincias; um cnon, no um rganon da verdade; no pode fornecer uma doutrina do infinito, mas
s uma crtica do conhecimento. Enz, 52, W8, p. 136, trad., p. 129.
151
Henrich, Dieter. Op. Cit, p. 211.
206
est assegurada pela prpria abordagem lgica. E o que possibilita essa lgica
justamente a idia da identidade entre as determinaes de pensamento e o ser. Pelo
contrrio, a questo da correo ou no da prova, isto , de sua certeza, s se coloca de
um ponto de vista externo lgica: a pressuposio da oposio entre ser e pensar.
Portanto, a prpria lgica, ou todo o sistema que oferecer a verdadeira
fundamentao da prova ontolgica.
por meio da objetivao do conceito que tem lugar a superao do carter
meramente abstrato da prova ontolgica e do conceito de Deus. O conceito no
meramente subjetivo, como supunha Kant, mas tambm no meramente abstrato como
concebia a metafsica. O conceito assim essa atividade de suprassumir sua diferena.
Quando a natureza do conceito compreendida, ento a identidade com o ser no mais
pressuposio, mas resultado. O itinerrio consiste em que o conceito se objetive, se
converta em realidade e assim ele a verdade, unidade do sujeito e do objeto152. Tudo
depende portanto da compreenso do carter prprio da noo mesma de conceito da
lgica de Hegel. Como j vimos, ele tem pouco a ver com a concepo comum de
conceito, tal como a entende a lgica formal e mesmo a filosofia kantiana. Esse conceito
tradicional de conceito subsumido por Hegel pela representao e, no caso, o
entendimento que fixa o conceito a partir da noo abstrata de identidade. Essa noo
abstrata pois o entendimento fixa apenas algumas qualidades essenciais deixando de
lado as diferenas particulares de um objeto que subsumido por um nico conceito.
No conceito hegeliano deve estar presente a particularidade, no apenas como algo que
o conceito abarca abstratamente, mas como algo presente nele. Para deixar de ser
abstrato o conceito deve receber todas as suas determinaes. O absoluto s o absoluto
enquanto totalidade. Mas enquanto ser, ainda indeterminado, ele apenas a totalidade
de todas as determinaes possveis. Como ele recebe todas as determinaes apenas
por seu prprio desdobramento, o conceito indeterminado de ser tambm causa sui,
pois ele mesmo se determina a si mesmo, o efeito de si mesmo153. O puro conceito
assim o prprio conceito divino e absoluto, mas de modo que no ocorreria uma
relao de aplicao (Anwendung), mas aquele percurso lgico seria a apresentao
imediata da auto determinao de Deus para o ser154. Mas Hegel no deixa de apontar
que mesmo na passagem do puro conceito para a objetividade, o conceito completo do
152
VPhRel III, (1831) p. 275. Trad. esp. p. 259.
153
Cf. Henrich, D. Op. Cit, p. 214.
154
WdL, W6, p. 404.
207
155
Ibid, Idem.
156
Cf. Puntel, L. B. Darstellung, Methode und Struktur, p. 116.
157
VPhRel III, (Ms) p. 6, trad. p. 6.
158
Sobre a expresso ontoteologia criada por Heidegger, Cf. Puntel, L. B. Darstellung, Methode und
Struktur, p. 109, nota 190.
208
159
KKPh, SW II, p. 606. Crtica da Filosofia Kantiana, Trad. Maria Lcia Cacciola, So Paulo, Abril
Cultural, 1988, p. 163. Schopenhauer cita o original grego e a traduo latina: to de einai ouk ousia
oudeni, isto , existentia nunquam ad essentiam rei pertinet.
160
Cf. SG, 7, SW, I, p. 10.
161
Cf. Salaquarda, J. Schopenhauers Kritik der Physikotheologie. In: Schopenhauer im Denken der
Gegenwart. Piper, Mnchen, 1987, pp. 81-96, p. 83. Cf. Crtica da Filosofia Kantiana, Trad. Cit., p. 163.
A prova cosmolgica aquela que parte do conceito de ens realissimum, que enquanto conceito do ser
soberanamente real o nico pelo qual pode ser pensado um ser necessrio, isto , um Ser supremo. Cf.
Kant., Crtica da Razo Pura, Lisboa, Ed. Calouste Gulbenkian, 1993, p. 509, B 633.
162
Cf. SG, 20, SW, I, p. 41. Cf. Acima, pp. 33-4.
163
SG, 7, SW II, p. 11-12.
209
Amigo[a], disseram para ele[a], tu estais mau, muito mau desde teu fatal reencontro com o
velho teimoso de Knigsberg, to mau quanto tuas irms a ontolgica e a fsico-teolgica. Mas
console-se, ns no te abandonaremos por isso (tu sabes, ns somos pagos para isso): no
entanto no d para ser diferente tu deves mudar de nome e de roupagem; pois se ns te
chamarmos pelo nome todo mundo fugir. Mas incognita ns podemos carregar-te nos braos
e te apresentar s pessoas de novo; mas como dito, incognita: a vai! Primeiramente ento: teu
objeto leva a partir de agora o nome o absoluto: isso soa estranho, digno e distinto e ns
sabemos melhor que ningum o quanto e com que imponncia podemos proceder entre os
alemes: o que se entende por isso todo mundo sabe e julga-se sbio por isso. Tu mesma,
porm, aparecers disfarada na figura de um entimema. Deixai em casa todos os seus pr-
silogismos e premissas com os quais tu nos conduziste ao longo climax: sabe-se muito bem
hoje que eles no valem nada. Mas como um homem de poucas palavras, orgulhoso, audacioso
e imponente, tu chegars a teu objetivo: o absoluto, esbravejars tu (e ns contigo), eis o
que tem que ser, diabo, seno no haveria nada! (nesse momento tu bates na mesa). Donde
viria isso ento? Tola questo! Eu no disse que isso o absoluto? Funciona, confie,
funciona! Os alemes esto acostumados a aceitar palavras ao invs de conceitos: para isso eles
so adestrados por ns desde a infncia; - veja s a hegelharia (Hegelei), o que seno uma
vazia, oca e repulsiva tralha de palavras?164.
164
SG, 20, SW, I, p. 39. Cf. trad. Francesa, p. 178-9.
165
Cf. Dieter Henrich, Der ontologische Gottesbeweis, p. 214.
210
166
WWV, E. Cap. 48, SW, II, pp. 702-3. Vf. WN, Prefcio.
167
Cf. SG, 20, SW, I, p. 40: Ento filosofamos a partir de cima: por meio das mais diversas dedues,
tendo em comum apenas seu tdio torturante, derivamos daquele [o absoluto] o mundo, nomeando este o
finito e aquele o infinito, - o que resulta numa agradvel variao naquela tralha de palavras e falamos
em geral apenas de Deus, explicamos como, por que, para que, pelo que, atravs de qual processo
voluntrio e involuntrio ele fez ou engendrou o mundo; se ele est fora ou dentro, etc; como se a
filosofia fosse teologia e no buscasse esclarecimento sobre o mundo, mas sobre Deus.
168
PP I, SW V, p. 138. Fragmentos para a Histria da Filosofia, Trad. Maria Lcia Cacciola, So Paulo,
Iluminuras, 2003, p. 109. Cf. KKPh, SW II, p. 606, Trad. cit., p. 163.
211
169
PP I, SW V, p. 138. Trad. cit., p. 109-110.
170
Ibid., p. 113.
171
Cf. Cacciola, M. L. Op. Cit., p. 94. Em Schopenhauer a importancia conferida s provas
especulativas , pois minimizada, j que, como o prprio Kant afirma, o alcance delas se reduzia s
querelas entre os especialistas, no chegando a constituir uma ameaa para a f popular. a ligao entre
a crena e a moral que faz com que Schopenhauer d preferncia refutao das provas que teriam
ultrapassado o crculo dos filsofos devido a um maior poder de persuaso. Ibid., p.96.
212
172
PP II, SW VI, p. 108.
173
Ibid, Idem. Schopenhauer continua: como fez o venervel autor da Teologia alem, ao afirmar na p.
93 de sua obra imortal (conforme o texto reconstrudo, Stuttgart, 1851): Por isto o esprito do mal e a
natureza so unos e onde a natureza no foi superada tambm o atroz inimigo no o foi. No captulo 28
dos Complementos dito: ainda mais imprprio o modo de expressar-se dos assim chamados
pantestas, cuja inteira filosofia consiste sobretudo em chamar Deus a essa essncia ntima do mundo
que lhes desconhecida, com o que pretendem ter feito grande coisa. Assim o mundo seria ento uma
teofania. Avistemos, porm, este mundo de seres continuamente necessitados, que simplesmente por isso,
se devoram uns aos outros durante o pouco tempo que vivem, passam sua existncia sob a angstia e a
penria, padecendo com freqncia de terrveis tormentos, at acabar nos braos da morte: quem v tudo
isso diante dos olhos dar razo a Aristteles quando ele diz: h fysiV daimonia, all ou jeia esti
(natura daemonia est, non divina); de divinat., c. 2, p. 463; Inclusive ter que confessar que um Deus
disposto atransformar-se em um tal mundo deveria estar possudo pelo diabo. SW III, p.398-9.
213
sua existncia com a soma de todos os sofrimentos meramente possveis que podem
atingi-lo, veremos que para a felicidade h um limite; para o sofrimento, no. Mas a
discusso sobre a proporo do bem e do mal no mundo suprflua, pois o mal no
pode ser apagado de forma alguma, ou compensado por um bem simultneo ou
posterior:
Com efeito, ainda que milhares tivessem vivido na felicidade e na volpia, a angstia e a
agonia mortal de um s indivduo no seriam suprimidas; e meu bem estar presente no desfaz
meus sofrimentos passados. Se houvesse no mundo cem vezes menos sofrimento do que h de
fato, ainda assim a simples existncia do mal seria suficiente para fundar aquela verdade, que
se expressa de diversas formas, ainda que de forma sempre indireta, a saber, que ns temos
muito menos a felicitar que a nos atormentar sobre a existncia do mundo; - que o no ser de
sua existncia seria prefervel que algo que, no fundo no deveria ser; etc174.
174
WWV, E., Cap. 46, SW, III, p. 661.
175
WWV 68, SW II, p. 491.
176
Die Welt ist ein Trauerspiel..., in welchem der Wille zum Leben sich erkenne und sich wende (HN I,
203)
214
177
Qual a finalidade que est para alm de toda experincia, que a colocou [a vontade] nesta bem
desagradvel alternativa (hchst miliche Alternative), de aparecer num mundo em que reina o
sofrimento e a morte, ou de negar sua prpria essncia? WWV, E., Cap. 50, p. 737. Grifo nosso.
178
WWV, E., Cap. 48, SW, III, p. 691: Weil wir aber sind was wir nicht seyn sollten, thun wir auch
nothwendig was wir nicht thun sollten.
215
Ao longo deste trabalho vimos como Hegel procura pensar o negativo no interior
mesmo do absoluto. Isso significa superar a viso de Deus como universalidade abstrata
contraposta realidade particular assim como a apreenso oposta de Deus como a
substncia inerte. Com efeito, trata-se da tentativa de superar as limitaes da apreenso
do absoluto da metafsica do entendimento, e recuperar o conhecimento do absoluto
bloqueado pela crtica kantiana do conhecimento. Para isso, Hegel tambm nega o
intuir intelectual de Schelling pelo qual se recairia numa simplicidade em que a
efetividade se apresentaria de maneira abstrata, inefetiva180. Por isso, para Hegel, a
179
PhG, W3, p. 36 (trad. I, p. 38). Ao analisar esse trecho, Kojve extrai as seguintes conseqncias: a
aceitao sem reservas da morte, ou da finitude humana consciente de si, a fonte ltima de todo o
pensamento hegeliano, que extrai todas as conseqncias, mesmo as mais longnquas, da existncia desse
fato. Segundo esse pensamento, ao aceitar voluntariamente o risco de morte numa luta por puro
prestgio que o homem aparece pela primeira vez no mundo natural; e ao resignar-se morte, ao revel-
la pelo discurso, que o homem chega finalmente ao Saber absoluto ou sabedoria, concluindo assim a
histria. Pois partindo da idia de morte que Hegel elabora sua cincia ou a filosofia absoluta, a nica
capaz de explicar filosoficamente a existncia, no mundo, de um ser finito consciente de sua finitude e
dela dispondo a seu bel-prazer. Introduo Leitura de Hegel, Trad. de Estela dos Santos Abreu, Rio de
Janeiro, Contraponto: Eduerj, 2002, p. 504-5.
180
Cf. PhG W3, p. 23.
216
substncia viva o ser, que na verdade sujeito, ou o que significa o mesmo que
na verdade efetivo, mas s medida que o movimento do pr-se-a-si-mesmo, ou a
mediao consigo mesmo do tornar-se-outro.181 Compreender a substncia tambm
como sujeito significa tornar a negatividade um momento da vida de Deus. Esta
exatamente a verdade da representao crist do mundo, pela qual ela coincinde, em seu
contedo, com o conceito da filosofia especulativa.
A vida de Deus e o conhecimento divino bem que podem exprimir-se como um jogo de amor
consigo mesmo; mas uma idia que baixa ao nvel da edificao e at da insipidez quando lhe
falta o srio, a dor, a pacincia e o trabalho do negativo. De certo, a vida de Deus , em si,
tranqila igualdade e unidade consigo mesma; no lida seriamente com o ser-Outro e a
alienao, nem tampouco como o superar (Uberwinden) dessa alienao. Mas esse em-si a
universalidade abstrata, que no leva em conta sua natureza de ser-para-si e, portanto, o
movimento da forma em geral. (...) Justamente por ser a forma to essencial essncia quanto
esta essencial a si mesma, no se pode apreender e exprimir a essncia como essncia apenas,
isto , como substncia imediata ou pura auto-intuio do divino. Deve exprimir-se igualmente
como forma e em toda a riqueza da forma desenvolvida, pois s assim a essncia captada e
expressa como algo efetivo182.
A filosofia quer conhecer o contedo, a realidade efetiva da Idia divina e justificar a realidade
menosprezada. A razo efetivamente a percepo da obra divina. O que habitualmente se
chama realidade efetiva (Wirklichkeit) considerada pela filosofia como algo de corrupto, que
pode decerto aparecer, mas em si e por si no real. Semelhante discernimento contm o que
se pode chamar a consolao face representao da infelicidade absoluta, da loucura do que
aconteceu. Contudo, tal consolao apenas o substituto de um mal que no deveria ter
acontecido, e o seu lar o finito. A filosofia no , pois, uma consolao; mais do que isso,
181
PhG, W3, p. 23 (trad. I, p. 30).
182
Ibid, Idem.
183
Cf. WdL, W5, p. 139.
217
reconcilia e transfigura o real, que se afigura injusto, em racional, apresenta-o como aquilo que
est fundado na prpria Idia e com a razo se deve satisfazer184.
184
VG, p. 78; trad. port., p. 71. Compreendamos este imperativo: preciso ligar a negatividade do tempo
negatividade do Conceito; o poder do tempo, que se desenha de incio como perda e runa, deve ser
subordinado ao poder do Conceito, onde a perda metamorfoseada em ganho, onde o que desaparece d
testemunho de sua pertinncia Histria. Arantes, P. Hegel: A ordem do tempo, p. 211. Da mesma
forma, a conciliao deve se dar no plano da ao tica quando a conscincia moral (moralisches
Bewutsein) julgadora se une conscincia ativa convicta de si mesma (Gewissen): As duas formas do
Eu certo de si devem reconhecer, cada qual, seu limite: a conscincia ativa deve descobrir nela o pecado
necessrio implicado em sua finitude, e a conscincia ativa deve descobrir nela o pecado necessrio
implicado em sua finitude, e a conscincia de si universal deve aperceber essa mesma finitude em sua
separao com o finito. A reconciliao do esprito finito com o esprito infinito embora falsamente
infinito porque separado do finito a dialtica suprema do esprito, a que exprime a reconciliao viva
no seio do mais profundo dilaceramento. Tal a dialtica do perdo dos pecados, na qual o esprito se
torna para si mesmo esprito absoluto, e no esprito absoluto seno nesse vir-a-ser Hyppolite, J.
Gnese e Estrutura, p. 545.
185
Nessa medida a filosofia agora um culto contnuo; ela tem como objeto o verdadeiro, o verdadeiro
em sua figura suprema, enquanto esprito absoluto, enquanto Deus, e ela consiste no somente em saber
essa verdade em sua forma simples, enquanto Deus, mas tambm em saber o racional em suas obras,
enquanto produzidas por Deus e dotadas de razo. VPhRel I, (1827), p. 334-5; trad. esp., p. 316.
186
possvel citar vrios comentadores que vo nessa direo como R. Malter (cf. acima nota 120) e
Horkheimer (em alguns textos; cf. Apndice I). Cf. Kossler, M. Substantielles Wissen, p. 143 e ss.
187
A expresso contradio no resolvida , porm, de Hegel: a natureza divina em si, na idia; mas,
como , no corresponde seu ser a seu conceito; antes a contradio no resolvida. Enz, 248, SW 9,
218
possvel por uma converso da vontade que poderia dar lugar a uma outra ordenao
da existncia.
Nesse sentido, o resultado paradoxal de nosso percurso que a reduo da
filosofia imanncia do mundo em Schopenhauer conduz abertura para uma possvel
realidade fora do mundo, devido ao esgotamento de sentido possvel neste mundo. J
em Hegel, a conciliao do absoluto com a realidade efetiva abole toda representao de
um transcendente fora do mundo. A miragem do absoluto se desfaz e se abre ento a
possibilidade de uma compreenso da realidade histrica concreta. Isso esclarece a
circunstncia aparentemente paradoxal pela qual a filosofia hegeliana d ocasio a
formas de pensamento materialistas preocupadas com a realidade histrica concreta.
Esse pensamento assume a tarefa de pensar o nada absoluto e encontrar ainda assim a
possibilidade de criao de um novo sentido. J a filosofia de Schopenhauer, tendo
esvaziado todo o sentido possvel para a realidade, s poderia inaugurar a questo do
niilismo em sua verso mais radical. Por isso, Nietzsche elogia Schopenhauer como
aquele que pela primeira vez colocou com todo seu peso o problema da existncia.
p. 26; trad., p. 30. J Schopenhauer fala da desunio essencial da vontade consigo mesma (WWV, 27,
SW II, p. 175), ou da contradio da natureza consigo mesma.
188
Nietzsche, F. A Gaia Cincia, 357, In: Obras incompletas. Traduo de Rubens Rodrigues Torres
Filho. In: Coleo Os pensadores. So Paulo, Abril Cultural, 3 ed., 1983, p. 220.
189
O que o prprio Schopenhauer respondeu a essa pergunta foi perdoem-me algo precipitado,
juvenil, apenas um compromisso, um parar e ficar entalado justamente nas perspectivas morais cristiano-
ascticas, s quais, com a crena em Deus, foi retirada a crena... Mas ele colocou a pergunta [...] Op.
Cit, Idem, Ibidem.
190
Ver os dois apndices a este trabalho.
219
porque abstrata ento sem efetividade, pois v diante de si apenas o puro nada (das
leere Nichts)191. Por outro lado, contudo, sua postura no final negativa tem o valor
crtico da recusa do falso consolo: a fragilidade do sistema especulativo e do
conhecimento humano deve dar lugar a uma desconfiana em relao a qualquer
conciliao meramente pensada. Por isso vale ainda o juzo de Horkheimer, que serviu
como leitmotiv para todo o nosso percurso:
Hegel, to odiado por Schopenhauer no est to distante dele: a vida do conceito, do Absoluto
hegeliano, a contradio, o negativo e a dor; o que em Hegel se chama conceito o sistema
das determinaes espirituais que se entregam mutuamente, que se encontram em movimento
eterno no seno o surgir e perecer daquele que o concebe; o grande ensinamento da
filosofia hegeliana reside justamente em que o conceito no existe fora e independentemente
do passageiro que se finca nele. O consolo que seu desalmado otimismo permite prodigar
segue sendo, em ltimo caso, a inteleco (Einsicht) do necessrio entretecimento dos
conceitos no todo, naquela frgil unidade que se chama sistema. O reconhecimento de
estruturas lgicas na natureza e no mundo humano a que se chega no caso de Hegel no est
to distante da contemplao esttica e filosfica de Schopenhauer, como a ele mesmo lhe
parecia (...) A nuance em que Schopenhauer vai mais alm de Hegel na liquidao do falso
consolo se encontra em sua recusa a reconhecer a consistncia do sistema que abarca o mundo
e a valer-se do desenvolvimento da humanidade at as condies em que se faz possvel tal
inteleco filosfica como razo para divinizar o ser 192.
191
PhG, W3, p. 491. Segundo Hyppolite, a figura da bela alma se remete obra de Schiller Von Anmut
und Wrde de 1793 e ao Livro VI dos Anos de aprendizado de Wilhelm Meister (Cf. Gnese e Estrutura,
p. 541). curioso notar que o prprio Schopenhauer se refere s Confisses de uma bela alma como
exemplo da negao da vontade (Cf. WWV, 68, SW II, p. 455). Hegel no pensava apenas nas figuras
literrias mas tambm nos poetas romnticos suicidas como Novalis e Kleist (Cf. Siep, L. Der Weg der
Phnomenologie des Geistes, p. 214 e Rosa Filho, Silvio. Eclipse da Moralidade, p. 131 e seguintes). Do
lado de Schopenhauer, a figura correspondente da bela alma suicida seria seu discpulo Philipp
Mainlnder, apesar da recusa do suicdio da parte do primeiro (Cf. apndice II). Seja como for, para
Kossler em seu resultado final, Schopenhauer assim ainda mais intelectualista que Hegel.
Substantielles Wissen, p. 173. Para o autor ento, deveramos recuar at o momento da compaixo e
localizar ali o momento de conciliao do saber e do agir. Cf. Ibid, Idem.
192
Horkheimer, Max. Votrge und Aufzeichnungen 1949-1973. In: Gesammelte Schriften. Org. A.
Schmidt. Frankfurt. Fischer Taschenbuch Verlag, 1985, vol. VI, p. 134-5. La Actualidad de
Schopenhauer. In: T. W. Adorno e M. Horkheimmer, Sociologica, Madrid, Taurus, 1971, p. 178-9.
220
ao esprito subjetivo e objetivo dos povos que esto votados caducidade. Por isso, a
genial energia com a qual Hegel, o ltimo grande sistemtico da filosofia, salvou a
positividade do absoluto ao faz-lo assumir a dor e a morte, naufraga ante a
circunstncia de que a inteleco, apesar de tudo, est ligada ao sujeito vivo e perece
com ele193.
Alfred Schmidt, por sua vez, aluno de Horkheimer, assinala a impossibilidade de
uma paz definitiva no sistema de Schopenhauer. Como a filosofia de Schopenhauer
oscila, como ele prprio afirma, entre o saber total (Allwissenheit) dos dogmticos e o
desespero da crtica kantiana, ela coloca o problema da verdade em sua radicalidade: O
pathos da verdade em Schopenhauer est misturado (verschwistert) com a viso
pessimista de que a verdade, ao contrrio da convico de Hegel, no a potncia
histrico-mundial que se pe a si, mas permanece continuamente impotente.194
Marcado pela ausncia de um saber absoluto e pela negatividade com que descreve o
que conhece, Schopenhauer termina antes por abolir as instncias de valor: A
desvalorizao do indivduo em Schopenhauer no como em Hegel e Espinosa
ligado a inteno de dotar de valor absoluto o todo do mundo, antes mostra a falta de
valor do principio do mundo mesmo.195 A atualidade de Schopenhauer residiria ento
na conscincia da impotncia da verdade, na reflexo sobre seu carter transitrio que
no permite encontrar sua soluo em nenhuma dialtica conciliadora. Schopenhauer
teve o mrito de apreender o mal absoluto presente na histria, mesmo que sua
abordagem ainda metafsica no tenha conseguido reconhec-lo como inscrito na
histria. O absurdo est sempre espreita de uma cidade feliz.
193
Ibid.,p. 135, trad. esp., p. 179.
194
Idee und Weltwille, p. 116.
195
Die Warheit im Gewande der Lge, p. 111.
221
O conceito puro ou a infinitude como abismo do nada, em que imerge todo o ser, deve
descrever em sua pureza, como momento da idia suprema, e apenas como momento, a dor
suprema que esteve antes historicamente apenas na cultura e como sensao em que se funda a
religio da poca moderna a sensao de que Deus ele mesmo est morto (o que foi, por
assim dizer, empiricamente expresso por Pascal: la nature est telle quelle marque partout un
Dieu perdu et dans lhomme et hors de lhomme) , e fornecer assim uma existncia histrica
quilo que era de algum modo ou preceito moral de um sacrifcio do ser emprico ou o conceito
de abstrao formal e, portanto, restabelecer para a filosofia a idia da absoluta liberdade e,
desse modo, o sofrimento absoluto ou a sexta-feira santa especulativa, que foi alm disso
196
GuW, W 2, p. 409; trad. br., p. 150-1. Cf. PhG, W 3, p. 72-3.
197
Arantes, Paulo. Hegel. A ordem do tempo, p. 320.
222
histrica e a partir de cuja rigidez apenas pode e deve ressuscitar a suprema totalidade em toda
a sua seriedade e desde a sua base mais profunda, ao mesmo tempo abarcando tudo na sua
forma da liberdade mais serena198.
198
GuW, W 2, p. 409; trad. br., p. 173-4.
Apndice I:
1
Publicamos uma verso inicial desse texto como apresentao a nossa traduo de O pensamento de
Schopenhauer em relao cincia e religio nos Cadernos de Filosofia Alem, n12, jul-dez. 2008,
pp. 99-113.
2
Cf. Zur Transformation der Pessimismus-Motive im Denken Max Horkheimers In: Schopenhauer
Jahrbuch, n 73, Frankfurt am Main, 1988, pp. 593-607. Para Veauthier, o motivo pessimista ou
motivo schopenhaueriano, efetivamente presente em todas as fases do pensamento de Horkheimer o
interesse no sofrimento humano, em sua causa e na possibilidade de sua supresso. Pois, que milhares
tenham vivido na felicidade e no bem-estar, isso no suprime a angstia e o martrio de um nico. Essa
convico de Schopenhauer ficou profundamente impregnada na filosofia social de Horkheimer, mesmo
se ele no pudesse compartilhar de sua suposio metafsica fundamental de um querer existir que causa o
sofrimento Idem, p. 593. Deve-se entender aqui por motivo, segundo Veauthier, algo diferente de
argumento, o que no quer dizer que ele seja irredutvel a qualquer verificao racional. Ele , ao
mesmo tempo, ponto de partida (Beweg-Grund) do pensamento, mas tambm causa real do
desenvolvimento social. Cf. Idem, p. 595.
224
3
Materialismo e Metafsica. In: Teoria Crtica I, Trad. de Hilde Cohn, So Paulo: Perspectiva, 2006, p.
43. Cf. Werner Post, Kritische Theorie und metaphysischer Pessimismus. Zum Sptwerk Max
Horkheimers: Mnchen, 1971, p. 37.
4
Prefcio para a reedio de Teoria Crtica I (1968), traduo de Hilde Cohn, So Paulo: Perspectiva,
2006, p. 4. Este prefcio, escrito em 1968, j indica, porm, algumas diferenas fundamentais sobre a
questo da relao entre teoria e prtica no pensamento de Horkheimer. Assim, diz o autor na seqncia
do texto citado: A sociedade melhor, a sociedade justa, uma meta que se mistura com a idia de culpa.
Desde o fim da guerra, porm, a meta mudou. A sociedade se encontra em nova fase. Caractersticos da
estrutura da camada superior j no so os capitalistas concorrentes, mas o empresariado, as associaes,
os comits; a situao material dos dependentes suscita tendncias polticas e psicolgicas diferentes das
do antigo proletariado. (Idem, Ibidem). Essa passagem revela claramente o quanto as mudanas
fundamentais entre as abordagens sobre a relao entre a teoria e a prtica no pensamento de Horkheimer
225
indigna e niveladora. Neste cenrio que se d uma volta aos textos de Schopenhauer e
uma desconfiana com relao ao pensamento dialtico de Hegel e Marx. o que se
pode notar nas conferncias Schopenhauer e a sociedade (1955), e A atualidade de
Schopenhauer (1961). Inicialmente, o autor de Teoria Tradicional e Teoria Crtica
prefere ressaltar os aspectos inconformistas da moral schopenhaueriana e seu carter
crtico em relao ao idealismo de Hegel. A atualidade e o valor do radicalismo moral
de Schopenhauer, segundo Horkheimer, consistem em sua insistente recusa de qualquer
conciliao idealista em que o sofrimento encontre sua justificao. Dessa atitude
sintomtica sua concepo nada divina do Estado que, antes de ser uma instituio
moral, repousa no egosmo esclarecido dos indivduos, no sendo mais que uma
instituio protetora, devido aos ataques externos e internos. Assim, Schopenhauer no
teria endeusado nada, nem o Estado nem a tcnica; o desenvolvimento do intelecto se
apia no desenvolvimento das necessidades; e os promotores mximos das cincias
foram a fome, o instinto de poder e a guerra: a fbula idealista acerca da astcia da
razo, mediante a qual o horror do passado se v tanto embelezado como mitigado
graas ao bom final, deixa que se filtre a verdade sobre o sangue e a misria que
acompanham os triunfos da sociedade, e o resto ideologia.6
A revalorizao que Horkheimer oferece do pensamento de Schopenhauer se
deve ao reconhecimento de que nenhuma construo terica pode estar acima do
sofrimento de cada criatura num mundo que prossegue dominado pela contradio e
pela dor. assim que ele julga Schopenhauer como um pessimista clarividente que
acabou sendo confirmado pela histria no sculo XX; sua negao do curso do mundo
o reconhecimento da experincia de que nenhuma astcia da razo pode justificar um
mundo absurdo. A violncia da histria faz o homem recuar diante de qualquer
esperana de emancipao e o que tem lugar ento a experincia do horror histrico:
a doutrina de Schopenhauer pe ante a vista do que se trata: os interesses materiais, a luta pela
existncia, o bem-estar e o poder formam o motor; a histria o resultado. Schopenhauer no
racionalizou filosoficamente a experincia do horror e da injustia que se d at nos pases que so
governados do modo mais humano; teve medo da histria; lhe repugnavam as mudanas polticas
6
Horkheimer, Max. Votrge und Aufzeichnungen 1949-1973. In: Gesammelte Schriften. Org. A.
Schmidt. Frankfurt. Fischer Taschenbuch Verlag, 1985, vol. 7, p. 124-5. Schopenhauer y la Sociedad.
In: T. W. Adorno e M. Horkheimmer, Sociologica, Madrid: Taurus, 1971, p. 168.
227
violentas que tentaram levar a cabo na poca contempornea com ajuda de uma exaltao
nacionalista.7
assim que Horkheimer, em especial a partir dos anos 60, insiste, contra Hegel
e contra o idealismo de qualquer espcie, na inadequao essencial entre o conceito e
seu objeto. O esprito deve cobrar conscincia de que o mundo vive dominado pela
contradio e pela dor, mas ao chegar a esse ponto, deve sucumbir, e no erigir-se em
sistema de pensamento capaz de salvar a positividade do absoluto, nele incluindo a
tortura e a morte.8 Estabelece-se ento a tarefa da filosofia de dar voz ao sofrimento, e a
recusa de conciliar a dor com qualquer falsa totalidade. A filosofia deve expressar,
portanto, uma experincia, e essa experincia a do sofrimento pois somente a
contemplao do mal pode fundar a solidariedade e o impulso de pr-lhe fim. Maurcio
Chiarello mostra como a obra de Schopenhauer passa a ter um papel fundamental no
pensamento de Horkheimer, quando esse se desencanta com as promessas
emancipadoras da dialtica. O materialismo dialtico teria falhado ao representar o Bem
supremo sobre a face da terra como realizao no somente possvel no decorrer do
processo histrico, mas mesmo logicamente necessria. Chiarello resume a
aproximao de Horkheimer a Schopenhauer:
Atual Schopenhauer, assinala Horkheimer, porque hoje, mais ainda do que em seu tempo, o
progresso da civilizao demonstrou ser aquilo que, em sua obra, j se desmascarava em sentenas
to inconformadas quanto amargas. Saltava-lhe aos olhos que a marcha triunfal do progresso no
passava da manifestao da Vontade inconsciente de si mesma em sua crueza irracional e
autodevoradora. Repetir, incansvel, que o processo histrico uma eterna repetio do mesmo
com outros nomes e sob outras roupagens. E contudo, nessa clarividncia esteve sozinho. Contra
toda sua poca, que em unssono idolatrou a histria como contnua e necessria progresso rumo
ao melhor, Schopenhauer escreveu como um profeta a maldizer seu tempo, enquanto seus
contemporneos deixavam seu vaticnio cair no vazio. Seu grande valor: o de no ter sucumbido a
nenhuma tentativa de racionalizar o horror e a injustia reinantes na histria. Foi lcido e honesto
o bastante para discernir, por trs da apologia do progresso a qualquer preo, mais um ardil da
razo a disfarar o interesse material, o af da existncia, bem-estar e poder que governam a
histria. Compreendeu melhor do que ningum em seu tempo que todo progresso pagava-se com
novas penas, para cuja realizao impunha-se a representao de algo melhor.9
7
Idem., p. 125. (trad. Esp. p. 169).
8
Cf. Alfred Schmidt, Drei Studien ber Materialismus. Schopenhauer, Horkheimer, Glcksproblem.
Munique: Carl Hanser Verlag, 1977, pp. 8-9.
9
Op. Cit., p. 195-6.
228
10
Schopenhauers Denken im Verhltnis zu Wissenschaft und Religion In: Max Horkheimer. Gesammelte
Schriften. Org. A. Schmidt. Frankfurt. Fischer Taschenbuch Verlag, 1985, vol. 7 (Votrge und
Aufzeichnungen 1949-1973), p. 251-2.
11
Religion und Philosophie, In:_______ Idem, p. 193.
12
Ibid, Idem. Cf. A. Schopenhauer, Parerga e Paralipomena, 163, In: Coleo Os Pensadores, So
Paulo: Abril Cultural, 1980, p. 229.
229
13
A. Schopenhauer, O mundo como vontade e representao. (abrev. WWV) In. __________ Smtliche
Werke. (abrev. SW) Editadas e comentadas criticamente por Arthur Hbscher, Wiesbaden, F. A.
Brockhaus, 1972, vol II. 28, p. 195. Traduo brasileira de Jair Barboza, So Paulo, Unesp, 2005, p.
230.
230
mecanismo, a inesgotvel quantidade de fora que eles empregam, tudo isso em favor
da conservao de suas respectivas espcies. Mas no vemos como resultado mais que a
satisfao da fome e do instinto sexual, e talvez alguns curtos momentos de bem-estar.
Se se considera, de uma parte, a engenhosidade inexprimvel do empreendimento , a
riqueza indizvel dos meios e, de outro, a pobreza do resultado perseguido e obtido,
ento nos impele a admisso de que a vida um negcio cujos lucros no cobrem, nem
de longe, os gastos14. A vida do homem tambm no se apresenta de forma alguma
como uma ddiva, mas sim como uma tarefa, como uma dvida da qual devemos nos
livrar. No todo ou em detalhe, o que vemos no seno misria universal, fadiga sem
trgua, atividades foradas, lutas sem fim, mas a finalidade de tudo isso consiste apenas
em assegurar durante um curto espao de tempo a existncia de indivduos efmeros e
atormentados.15
Diante de tal quadro a afirmao da vida seria a aceitao desse espetculo,
belo de se ver verdade; mas ser bem outra coisa16. J a negao da vontade tem
o sentido de uma recusa e por isso uma atitude moral. Aquele que nega aquele que
ao tomar para si todas as dores do mundo, no pode mais afirmar o sofrimento essencial
vida. Dessa forma, no basta negar o fenmeno, mas a prpria essncia a tica d
lugar a uma teoria da negao da vontade. Para entender o processo de negao,
entretanto, falta qualquer conceito, resta apenas a linguagem simblica das religies.
Schopenhauer ope o homem natural ao santo, o reino da natureza, regido pela
necessidade, ao reino da graa, o reino da liberdade17. A identidade de todos os seres s
pode se dar no domnio da negao da vontade (Nirvana), pois no domnio da afirmao
(Samsara), s h multiplicidade18. Segundo a teologia crist interpretada por
14
WWV, Complementos, Cap. 28, SW, vol. III, p. 403.
15
WWV, Complementos, Cap. 28, (SW, III, p. 407).
16
WWV, Complementos, Cap. 46, (SW II, 665).
17
Cf. WWV, 70, SW, II, p. 478.
18
Cf. WWV, E., Cap. 48, SW, III, p. 700. Isso no nos deve levar a ver a negao da vontade como uma
reabsoro do indivduo no todo do mundo, como se bastasse restabelecer a unidade que a multiplicidade
do mundo fenomnico desfez para alcanar a redeno. Essa interpretao, porm, est presente em uma
srie de comentadores da obra de Schopenhauer e mesmo Horkheimer parece interpret-lo assim num
texto dos Notizen (que permaneceu pstumo) entitulado Schopenhauer als Optimist. Segundo
Horkheimer, mesmo Schopenhauer, com a teoria da negao da vontade de viver, recairia no dogmatismo
otimista, ao considerar a possibilidade do fim do sofrimento como uma realidade metafsica. Para ele,
ainda que Schopenhauer no argumente contra a realidade da misria, como fazem os outros sistemas,
ainda assim ele incorreria no erro de considerar possvel uma reconciliao da vontade consigo mesma.
Essa se daria com o retorno da vontade individual vontade una: no fundo, [ele] pensa que a dor e o
tdio s correspondem vontade individual, no vontade lisa e plana. Disso se segue, para
Horkheimer, que Schopenhauer expressaria um otimismo metafsico ainda mais decisivo ao aceitar o mito
da transmigrao das almas, que estaria pressuposto na idia de que apenas alguns indivduos podem
alcanar uma sada redentora do mundo como vontade. Assim, conclui Horkheimer, a boa infinitude
231
Recorri aqui aos dogmas da religio crist (eles mesmos estranhos filosofia) to somente para
mostrar que a tica oriunda de toda a nossa considerao a primeira sendo no todo coerente e
concordante com todas as partes da segunda -, embora nova e supreendente em sua expresso,
de modo algum o em sua essncia; ao contrrio, concorda totalmente como todos os dogmas
propriamente cristos, e no essencial j se achava nestes. Semelhante tica tambm concorda
com as doutrinas e os preceitos ticos dos livros sagrados da ndia, embora aqui apresentados
de forma bem diferente. Concomitantemente, a recordao dos dogmas da igreja crist serve
para esclarecer e elucidar a aparente contradio entre, de um lado, a necessidade de todas as
exteriorizaes do carter quando os motivos so dados (reino da natureza), e de outro, a
liberdade que a vontade em si tem para se negar e, assim, suprimir o carter com toda
necessidade dos motivos neste baseada (reino da graa)19.
veculo pelo qual so trazidas ao povo verdades que de outro modo lhe seriam
inacessveis.20
Portanto, por meio de uma certa aproximao do cristianismo com o budismo e
o hindusmo, e da acentuao do carter asctico do cristianismo como uma rejeio
religiosa da existncia mundana que Schopenhauer procura salvar o contedo da f
crist. A justificao da moral crist ocorre por meio de tal rejeio e a vida dos santos
serve como modelo no por causa dos dogmas religiosos, mas pela viso daquilo que h
de mais ntimo no universo que estaria na base de suas aes. O mundo dos fenmenos,
a realidade da experincia sensvel no a obra de uma potncia divina, a expresso de
um ser bom em si mesmo e eterno, mas da vontade que se afirma identicamente em
cada ser finito e por isso que cada um pode se identificar com cada um, no por meio
de motivos particulares, mas por sua experincia comum na vivncia do sofrimento. Por
isso, conclui Horkheimer, quem reconhece sua obra como verdadeira no afirma de
maneira alguma os dogmas, mas certamente o esprito do evangelho.21
A partir dessa recepo de Schopenhauer, Horkheimer ir desenvolver, em seus
ltimos escritos, uma recuperao da teologia, que em parte se inspira no pensamento
do autor do Mundo como Vontade e Representao, e dele por outro lado se afasta. O
autor transforma positivamente o anseio pelo inteiramente outro, que em Schopenhauer
tinha apenas um carter negativo, numa esperana efetiva de que o mal do mundo no
seja a ltima palavra da realidade. verdade, porm, que essa esperana permanece um
sentimento com sentido prtico, jamais d lugar a um conhecimento efetivo. Nesse
sentido, o pensamento de Schopenhauer, apesar de marcado pelo pessimismo, constitui
um consolo positivo, pois ainda representa a tentativa de buscar um significado moral
do mundo para alm do positivismo e em contraste com a completa socializao levada
a cabo pela sociedade totalmente administrada. Sua teoria, apesar de antecipar e
justificar o pessimismo dos dias de hoje no , de modo algum, to pessimista quanto a
absolutizao da cincia.22 Ela pode fundar uma solidariedade que, de maneira no
20
Parerga e Paralipomena, 177 (SW, VI, p. 394). Na conferncia Religio e Filosofia, Horkheimer
aponta a concordncia dessa concepo de Schopenhauer com o pensamento do telogo protestante Paul
Tillich. A semelhana com Hegel estaria na considerao do momento de verdade da religio pelo qual
um contedo verdadeiro estaria expresso na forma inadequada da alegoria ou da representao. Cf. A.
Schmidt. Die Wahrheit im Gewande der Lge Schopenhauers Religionsphilosophie, Mnchen, Zrich:
Piper, 1986.
21
Religion und Philosophie, In: Op. cit, p. 193.
22
Schopenhauers Denken,In: Op. cit, p. 252.
233
23
Pessimismus Heute, In: Op. cit, p. 232. O texto continua: Com sua postura no final negativa vincula-se
quilo que aqui em Frankfurt conhecido como teoria crtica.
24
Idem, Ibidem.
234
Apndice II:
Poltica e Pessimismo
25
Lukcs, G., El Asalto a la Razn. Trad. de Wenceslao Roces. Barcelona, Grijalbo, 1976., p. 169.
26
Ibid., p. 166.
235
27
Ibid., p. 169.
28
Ibid., p. 177. nessa direo que Lukacs sublinha o abismo que separa Schopenhauer e Hegel e
contrape a lgica dialtica do ltimo lgica metafsico-irracionalista do primeiro. Cf. Ibid., pp. 195-
199.
236
coisa; a filosofia se esfora, ao contrrio, em nos elevar idia de que a mesma coisa foi
e ser. Na realidade, a essncia da vida humana como da natureza est inteiramente
presente em todo lugar, em todo momento e precisa, para ser reconhecida em sua fonte,
apenas de uma certa profundidade de apreenso29. Ao lidar apenas com fenmenos e
estar subordinada forma do tempo, a histria permaneceria apenas na superfcie. Em
Schopenhauer, portanto, a histria no saberia dar sentido existncia humana: Eadem
sed Aliter (o mesmo, mas diferentemente) sua divisa.
De um ponto de vista dialtico, como o de Lukcs, o pessimismo
schopenhaueriano seria ento a justificao filosfica do absurdo de toda atividade
poltica e de todo o progresso, atravs da desvalorizao de toda a forma de sociedade e
de historicidade. O egosmo burgus, outra caracterstica do pessimismo antes
reforado que negado, devido concepo tica que confirma o isolamento do
indivduo. Tanto a teoria do conhecimento quanto a esttica do filsofo conduziriam a
esse fim. A negao do egosmo presente na sociedade competitiva e individualista do
capitalismo conduz a um isolamento igualmente individualista, para uma regio sublime
que paira acima do curso do mundo, da peble e das obrigaes sociais. Vemos assim
que Lukcs desenvolve o tema das contradies presentes na viso moral de mundo
que Hegel percebia na filosofia moral kantiana e na sua continuao romntica. Ela
expressa, em sua figura mais contraditria, aquela que se suprime livremente a si
mesma, o maior dilaceramento, aquele que conduz negao do esprito30, devido
afirmao da irreconciliao absoluta. Com isso, Schopenhauer apenas anunciaria
aquilo que se consumaria com Nietzsche: liberar por meio da tica todos os instintos
negativos, anti-sociais e anti-humanos do homem, dar-lhes uma sano moral,
apresenta-los seno como preceitos, ao menos como o destino para o homem, ou seja,
para o burgus, para o intelectual burgus do perodo imperialista31.
Ao esvaziar de sentido toda ao poltica, o pessimismo de Schopenhauer
acabaria funcionando, intencionalmente ou no, como uma apologia indireta do
capitalismo. Se a apologia direta do capitalismo, desvelada por Marx, consiste na
eliminao das contradies sociais existentes ao apresent-las como aparncias
superficiais e passageiras, a apologia indireta se apresenta como uma forma bem mais
29
WWV, E., Cap. 38, SW, III, p. 504.
30
Cf. PhG, trad. bras., vol. II, p. 139: mostra-se, assim, como conscincia abandonada pelo esprito, e
que renega o esprito; j que no reconhece que o esprito, na certeza absoluta de si mesmo, o senhor de
todo o ato e efetividade, e que pode rejeit-los e faz-los no acontecidos.
31
Lukcs, G. Op. Cit., p. 173.
237
o nada como perspectiva do pessimismo, como horizonte de vida, no pode impedir de modo
algum o indivduo, segundo a tica schopenhaueriana j exposta, de levar uma vida
contemplativa plena de gozo (genussreiches) . Pelo contrrio, o abismo do nada, o fundo
sombrio da carncia de sentido da existncia d o tempero picante a este gozo da vida.
32
Ibid., p. 167.
33
Ibid, p. 173.
238
Ao reler esta nota, penso naquele trgico Philipp Batz, que na histria da filosofia chamado
Philipp Mainlnder. Ele foi, como eu, leitor apaixonado de Schopenhauer. Sob sua influncia
(e talvez sob a dos gnsticos) imaginou que somos fragmentos de um Deus que, no princpio
dos tempos, destruiu a si mesmo, vido de no ser. A histria universal a obscura agonia
34
Ibid., p. 201. Se o ponto culminante da tica de Schopenhauer fosse a determinao de um estado de
existncia, uma forma de vida superior, livre do sofrimento, ento a crtica de Lukcs seria irrefutvel.
Mas a negao completa da vontade de viver no conduz a nenhuma forma de vida conhecida, e o que se
segue , apenas para ns, o puro nada. Se confundssemos a esttica momento preliminar da negao da
vontade com a tica que radicaliza essa negao, ou levssemos em considerao os Aforismos para a
sabedoria na vida, como parte integrante da tica do filsofo, ento teramos que reconhecer a justia das
observaes de Lukcs. Embora pertinente, a leitura de Lukcs parte de um pressuposto que invalida toda
a filosofia de Schopenhauer: a convico da radical falta de sentido do pessimismo, interpretado
hegelianamente apenas como uma contraditria melancolia do finito. O que redunda na negao de
qualquer sentido positivo experincia mstica, sentido pressuposto, como vimos, pela tica de
Schopenhauer.
239
desses fragmentos. Mainlnder nasceu em 1841; em 1876, publicou seu livro, Filosofia da
Redeno. Nesse mesmo ano, ele se matou.35
35
Borges, Jorge Luis. Outras Inquisies, In: Obras Completas de Jorge Luis Borges, So Paulo: Globo,
1999, vol. II, p. 88.
36
In: Nietzsche, Friedrich: Nietzsche Briefwechsel. Kritische Gesamtausgabe. Zweite Abteilung, Fnfter
Band (org) Giorgio Colli u. Mazzino Montinari: Januar 1875 Dezember 1879. Berlin/ New York:
Walter de Gruyter, 1980, p. 202.
37
Mainlnder, Philipp: Die Philosophie der Erlsung. In: Schriften. (editado por Winfried H. Mller-
Seyfarth). Hildesheim/ Zrich/ New York: Olms. 1996, vol. I, p. 89.
240
38
Idem, p. 108.
39
Idem, p. 322.
40
Idem, p. 323.
241
o mundo o nico meio possvel. A conseqncia lgica desse raciocnio reza que todos
os indivduos desse mundo real realizam tambm o esforo ou tendncia pelo no-ser.
Eles lutam uns contra os outros, entram em conflito, se opem mutuamente e dessa
forma enfraquecem sua fora. J que a unidade anterior ao mundo se manifesta no
mundo a partir de uma certa quantidade de fora, ela s pode atingir sua finalidade por
meio de um contnuo declnio da mesma; dessa forma todo indivduo realiza a tendncia
ao desaparecimento total por meio do enfraquecimento da fora. A castidade e o
suicdio, quando conscientemente exercidos atravs do conhecimento da essncia do
mundo, so apenas meios de realizar completa e conscientemente aquela finalidade, o
nada absoluto para o qual no fim das contas o mundo inevitavelmente aponta.
Se para muitos essa interpretao radical do pessimismo schopenhaueriano
parecer espantosa, o que dizer da tentativa de unir a isso um pensamento socialista?
Pois exatamente isso que Mainlnder pretende: uma unio entre Ferdinad Lassalle e
Siddhrtha Gautama kyamunis, ou seja, unir movimento operrio social-democrata e
tica compassiva budista!
Para unir pessimismo e socialismo Mainlnder constri uma tica eudemonista
que ao mesmo tempo se baseia e se afasta da tica de Schopenhauer. Para ele toda ao
motivada por um interesse egosta, e a finalidade de toda e qualquer ao sempre o
bem do agente.41 Mesmo na compaixo o que visa o agente sempre seu prprio bem,
no apenas evitar o sofrimento do outro, mas o do prprio agente. O que fundamenta a
moral, para Mainlnder, no a compaixo, mas o conhecimento. As virtudes da
compaixo, caridade, justia, ensinadas pelo cristianismo e pelo budismo, so as mais
valiosas, pois esto de acordo com o conhecimento metafsico a que o homem chega no
fim da histria: o conhecimento de que o mundo um vale de lgrimas e que o no-ser
prefervel ao ser. O conhecimento conduz o homem do egosmo limitado a sua
individualidade ao egosmo que se estende a todos os seres o que o faz desejar o bem
coletivo.
A vontade do todo no outra que a vontade total do indivduo. Ento, para
Mainlnder, uma necessidade tanto prtica quanto terica que o homem seja
independente, pois s a partir desse fundamento possvel uma comunidade tica,
intelectual e social. Embora o indivduo seja, por um lado, dependente do todo, por
outro ele pode tambm influenciar esse todo. A autonomia do agir para Mainlnder a
41
Idem, p. 180.
242
primeira verdade social, e deve ser assegurada tanto para o indivduo quanto para a
comunidade. A partir disso Mainlnder deduz o sufrgio universal e outras conquistas
democrticas como progresso para aquilo que ele denominar como a penltima
finalidade da histria: a implantao do estado ideal que para ele coincide com o
estado socialista. Se o sentido da histria est dado, resta apenas acelerar seu curso.
A partir desse conciso resumo do projeto poltico de Mainlnder se pode ver o
quanto ele se afasta de seu mestre Schopenhauer. Se o primeiro j transformava os
conceitos desse ltimo tanto na metafsica quanto na tica, ser na teoria poltica que
Mainlnder ver sua grande fraqueza. O primeiro volume de sua Filosofia da Redeno
se encerra com uma Crtica das doutrinas de Kant e Schopenhauer e o captulo final
dessa parte, intitulado Poltica traz o seguinte comentrio: A misria do povo
descrita [por Schopenhauer] de maneira excelente, mas isso apenas para dar relevo ao
pessimismo. Ademais, Schopenhauer s ofereceu palavras de dio e desprezo para o
povo e seu esforo, e devemos nos afastar horrorizados dessa perversidade de
disposio (Gesinnung) do grande homem.42 Nesse sentido, o filsofo ir elogiar Kant
e os idealistas Fichte, Schelling e Hegel (para decepo de Schopenhauer) por terem
concebido a histria como o movimento da humanidade rumo ao estado ideal.43 Esse
estado ideal concebido por Mainlnder praticamente como um princpio regulativo
do socialismo,44 algo sobre o qual o movimento operrio deve ter conscincia para
lutar por sua realizao, mas que segundo sua metafsica, ser apenas um momento
intermedirio para a redeno completa.
no interior desse projeto filosfico que Mainlnder procurar oferecer uma
crtica da filosofia poltica de Schopenhaeur. Como epgrafe ao texto citado acima, o
filsofo coloca ironicamente uma frase do prprio Schopenhauer: Qualquer um,
tambm o grande gnio, em alguma esfera do conhecimento decididamente
limitado45. Segundo Mainlnder, o bem situado burgus Schopenhauer, deixou de
ver que somente a vida num estado bem constitudo e justo no que concerne
distribuio das riquezas poderia oferecer as condies necessrias para a redeno, no
42
Idem, p. 585.
43
Cf. Idem, p. 587.
44
Antes de se suicidar, Mainlnder escreveu um segundo volume da Filosofia da Redeno, que foi
publicado em 1886 por sua irm Minna Batz. Nele se encontra um texto intitulado Trs discursos aos
trabalhadores alemes, que tambm foi entregue ao movimento operrio social democrata em forma de
panfleto. Cf. Mainlnder, Philipp: Die Philosophie der Erlsung. Zweiter Band. Zwlf philosophische
Essays. In: Schriften. (editado por Winfried H. Mller-Seyfarth). Hildesheim/ Zrich/ New York: Olms.
1996, vol. II, pp. 339 e seguintes.
45
Op. Cit, p. 583. A passagem encontra-se em PP II, 114, SW VI, p. 239.
243
A questo social no outra seno uma questo de educao, mesmo quando superficialmente
ela tenha uma aparncia bem diferente; pois nela se trata apenas de elevar todos os homens
quele nvel de conhecimento a partir do qual somente a vida pode ser corretamente avaliada.
Como porm, o caminho para essa altura est bloqueado por barreiras puramente econmicas e
polticas, ento a questo social no presente no se apresenta como uma pura questo
educacional, mas principalmente uma questo poltica e ento econmica.46
46
Die Philosophie der Erlsung. vol. I, p. 295. Com essas preocupaes, Mainlnder pretende resolver as
deficincia das filosofias da histria de Kant e Fichte: as contrues tanto de Kant quanto de Fichte
sofrem da deficincia decorrente do fato de que nelas se fala muito de causas finais e plano mundial e
muito pouco de causas efetivas. Ibid, p. 588.
47
Idem, p. 308.
244
que ainda no constitui a finalidade ltima. Da a necessidade de dar livre curso a toda
tendncia da vontade, limitada, entretanto, por todas as outras.48 Nesse sentido, tambm
o amor livre defendido e todas as barreiras que impedem o avano da liberdade e do
conhecimento devem ser postas de lado. Mas o socialismo proposto por Mainlnder no
se baseia na instituio de uma igualdade social meramente material. Ele no se baseia
na igualdade de resultados ou bens, mas na igualdade de chances, possibilidades,
opes, em suma, de escolha. Pretende-se democrtico, sem ser meramente formalista.
A educao deve ser livre, no podendo haver uma doutrina oficial de Estado. Mas ser
papel do filsofo defender a satisfao universal das necessidades do povo e assim
apontar para a redeno: Vocs acreditam que a vida tem valor. Vocs tomam os ricos
por felizes, pois eles comem e bebem melhor, porque fazem festa e barulho. Vocs
acham que o corao bate mais tranquilamente sobre a seda do que sobre uma blusa
rudimentar! Mas eles se decepcionam; no com discursos, mas pela ao. Deixe-os
experimentar, provar por si mesmos que nem riqueza, honra, glria e vida tranqila os
tornam felizes. Corte as limitaes que separam os iludidos da pretensa felicidade.49
Esse novo profeta, que une pessimismo e pensamento histrico pode ser vtima,
entretanto, da crtica da ideologia que poder retrucar, desconfiada: Tu queres me
enganar, tu mentes, tu trabalhas pelo soldo da burguesia!, reclama o homem comum
dialeticamente formado ao filsofo pessimista. Muito bem, diz esse, tu vers isso. E
ele deve experimentar isso numa nova ordem de coisas.50
A relao entre o pessimismo e a prtica j aparecia em Schopenhauer, mesmo
que abafada por um pensamento a-histrico e anti-utpico. Mas tal relao s aparece
claramente em seu discpulo Mainlnder e em sua filosofia crtico-social da redeno.
Por isso ele pode ser considerado um Schopenhaueriano de esquerda.51 V-se assim que
Mainlnder no deduz de sua metafsica pessimista nenhuma conseqncia
conservadora, mas desenvolve, ainda que como estgio intermedirio, a representao
de um estado ideal social-democrata. O cidado de um tal estado ser o indivduo que a
histria tenta efetivar desde seu incio: um homem inteiramente livre. Ele estar
completamente livre do cultor (Zuchtmeister) das leis e formas histricas e estar, livre
48
Apesar de defender o comunismo, Mainlnder concebe a origem da sociedade de um ponto de vista
contratualista hobbesiano (assim como Schopenhauer). O egosmo violento do estado de natureza
deixado de lado em vista da segurana, escolhida como o mal menor. Cf. Idem, pp. 199 e ss.
49
Idem, p. 301.
50
Idem, p. 594.
51
Cf. Ltkehaus, Ludger. Pessimismus und Prxis. Umrisse einer kritischen Philosophie des Elends, In:
Hans Ebeling, L. Ltkehaus, (org), Schopenhauer und Marx. Philosophie des Elends Elend der
Philosophie? Knigstein, Hein, 1980.
245
Minha filosofia olha para alm do estado ideal, para alm do comunismo e do amor livre, e
ensina, depois de uma humanidade livre e sem sofrimento, a morte da humanidade. No estado
ideal, isto , na forma do comunismo e do amor livre, a humanidade mostrar sua face
hipocrtica: ela est votada ao declnio e no somente ela, mas todo o vale de lgrimas.53
52
Mainlnder, Philipp: Die Philosophie der Erlsung, vol. I, p. 311.
53
Mainlnder, Philipp: Die Philosophie der Erlsung, vol. II, p. 334.
54
Mainlnder cita o seguinte texto de Sobre o Fundamento da Moral para justificar esse juzo: A
instituio coatora aqui o Estado, cujo nico fim proteger o indivduo do outro e o todo de inimigos
externos. Alguns filosofastros alemes desta poca venal quiseram torc-lo numa instituio de
moralidade, educao e edificao, no pano de fundo da qual espreita o alvo jesutico de suprimir a
liberdade pessoal e o desenvolvimento individual do singular para fazer dele uma mera engrenagem de
um estado chins e de uma mquina religiosa. FM, SW IV, p. 217, trad. bras., p. 140-1.
55
Mainlnder, Philipp: Die Philosophie der Erlsung, vol. I, p. 589.
56
Mainlnder, Philipp: Die Philosophie der Erlsung, vol. I, p. 600.
246
BIBLIOGRAFIA
1. FONTES PRIMRIAS
2. BIBLIOGRAFIA GERAL