50 anos do golpe de 1964

estudos avanados 28 (80), 2014 5

6 estudos avanados 28 (80), 2014
Fortuna e virt
no golpe de 1964
Jos Murilo de Carvalho I

L
embro-me bem do dia 31 de maro de 1964. Era aluno do curso de So-
ciologia e Poltica da Faculdade de Cincias Econmicas da antiga Uni-
versidade de Minas Gerais e militava na Ao Popular, grupo de esquerda
catlica. Era grande a politizao do mundo estudantil, em consonncia com o
que se passava na poltica nacional. Muitos de ns acreditvamos ingenuamente
que o pas caminhava para o socialismo e queramos fazer parte da jornada. O
presidente Goulart era visto com suspeita, mas acreditvamos que o movimento
popular, os operrios, os estudantes, os camponeses operariam a mudana com
ou sem ele. Eu atuava no Movimento de Educao de Base (MEB), da Confe-
rncia Nacional dos Bispos, criando sindicatos rurais. J antevia o Vale do Rio
Doce tomado pelos operrios das grandes siderrgicas em aliana com os traba-
lhadores das grandes empresas de reflorestamento.
No dia seguinte, 1 de abril, j no havia dvida sobre a vitria do golpe.
Sa em companhia de colegas a vagar pelas ruas de Belo Horizonte, todos ns
meio perdidos, sem entender bem o que se passava, com a sensao de que o cu
desabara sobre nossas cabeas. Contemplvamos, perplexos, a alegria dos que
celebravam a vitria e assistamos, assustados, ao incio da violncia contra os
derrotados. Alguns alunos da faculdade, partidrios do golpe, andavam armados
pela cidade caando os colegas de esquerda. O sonho do socialismo esboroava-
-se como um castelo de areia.
Foram duas grandes surpresas. A primeira, imediata, atingiu a todos, es-
querda e direita: a facilidade da vitria dos conspiradores. Para os golpistas, foi
boa notcia; para a esquerda, foi um choque. Como fora possvel uma vitria to
fcil? Onde estavam os sindicatos, os estudantes, o movimento popular, os gene-
rais do povo, o dispositivo militar? verdade que todos esperavam algum tipo de
golpe. O presidente denunciava o golpe da oposio de direita, que denunciava
o golpe do presidente; a esquerda radical, liderada por Brizola e seus Grupos de
Onze, denunciava o golpe do presidente e da direita e era acusada por ambos de
preparar o prprio golpe. Mas ningum esperava um desfecho to rpido.
A segunda surpresa, que tambm atingiu a todos, veio um pouco depois,
quando comearam a ser publicados os atos institucionais, contendo demisses
e cassaes de direitos polticos, e quando o general Castelo Branco assumiu o
governo. Os dois lados admitiam envolvimento militar num eventual golpe, mas
ao estilo cirrgico das intervenes de 1945, 1954, 1955 e 1961, dirigidas para

estudos avanados 28 (80), 2014 7

a derrubada do presidente, seguida da devoluo do poder aos civis. Nenhum
dos lados previa um golpe liderado e controlado por militares, seguido de um
governo militar. O desapontamento a foi maior entre os conspiradores civis de
olho na Presidncia da Repblica, mas a surpresa foi geral. Como militante da
Ao Popular, perguntei-me pelas razes da primeira surpresa; como aluno de
Cincias Sociais, indaguei-me das causas da segunda. Como militante e aluno,
restou-me da experincia traumtica a sensao de que o golpe fora produto de
aes e omisses de atores polticos, e no de foras sociais irresistveis.
Olho hoje para o passado e tento explicar as duas perplexidades. Comeo
pela segunda. J na poca, pareceu-me que a falta de previso sobre a natureza
do golpe devia ser atribuda falta de conhecimento sobre um ator fundamen-
tal da vida republicana que eram os militares. Dediquei meu primeiro trabalho
universitrio a estudar esse ator, verificando que desde a dcada de 1930, sob a
liderana de Ges Monteiro, ele vinha passando por grandes transformaes in-
ternas que o preparavam para um papel hegemnico na poltica. Essas mudanas
no foram percebidas por estudiosos e por polticos, nem mesmo por Vargas,
que delas foi cmplice. As possveis razes para essa cegueira so discutidas em
outro captulo deste livro e no sero repetidas aqui.1
mais complexo encontrar as razes da primeira surpresa. Comeo com
o tema da predominncia da ao, da virt, sobre fatores no controlveis, a
fortuna, para usar as conhecidas expresses de Machiavel. Foram vrias as tenta-
tivas de atribuir o golpe e seu xito a uma inevitabilidade histrica. Quase todas
vieram da esquerda, e no por acaso, pois serviam tambm para fornecer um
libi para possveis erros polticos. A explicao mais difundida foi a de que o
golpe se devera a compl do imperialismo norte-americano que, por sua vez, era
movido pela dinmica da guerra fria. O golpe teria comeado em Washington,
fora fomentado pela CIA e no haveria como evit-lo. Moniz Bandeira e Darcy
Ribeiro foram defensores dessa tese. Outra explicao, que no exclua total-
mente a primeira, deslocava para dentro do pas o eixo golpista. Os autores do
golpe seriam as classes dominantes, os latifundirios, os grandes empresrios e
banqueiros, liderados por associaes de classe sob a coordenao e a cobertura
ideolgica do Instituto Brasileiro de Ao Democrtica (Ibad) e do Instituto
de Pesquisas Econmicas e Sociais (Ipes). Agindo por si ou com apoio externo,
essas foras tambm formariam um bloco irresistvel. O principal formulador
dessa posio foi Ren Dreyfus.
Apareceram tambm explicaes ligadas economia, com vrias vertentes.
Uma delas era que o golpe seria inevitvel porque a implantao de um regime
autoritrio era indispensvel para a manuteno da superexplorao do trabalho
num sistema de dependncia econmica. A dependncia exigia que os capitalistas
nacionais transferissem parte da mais-valia para o exterior e, para compensar a
perda, tinham que aumentar a explorao do trabalho nacional. Outra vertente
argumentava que o golpe e a consequente implantao de um regime autoritrio

8 estudos avanados 28 (80), 2014

eram exigncia do processo de aprofundamento do capitalismo, isto , da pas-
sagem da fase de substituio de importao de bens de consumo durveis para
a fase de substituio de bens de capital. Uma terceira vertente do argumento
econmico dizia que o golpe e o autoritarismo eram necessrios para restabelecer
a capacidade nacional de poupar, retomar o investimento e recuperar o ritmo de
crescimento econmico paralisado desde 1962. Durante o governo Kubitschek, o
pas crescera a taxas de 7% ao ano. A partir de 1962, cara o ritmo ao mesmo tem-
po que a inflao comeava a disparar. No ano 1963, ela j chegava a 80% ao ano.
Todas essas explicaes, elaboradas a posteriori, tm em comum a caracte-
rstica de retirar dos atores polticos a responsabilidade pelos acontecimentos e,
portanto, tambm por seus possveis erros. Minha sensao na poca de que o
golpe fora consequncia de estratgias dos agentes polticos foi confirmada poste-
riormente por leituras de depoimentos de participantes. O golpe e sua rpida vit-
ria no foram determinados pela presena da fortuna, mas pela ausncia de virt.
No que se refere interferncia norte-americana, deve-se notar que a do-
cumentao sobre ela s foi conhecida muito depois, quando foram abertos
os arquivos do presidente Lyndon Johnson. Soube-se, ento, que a operao
Brother Sam consistia em plano de interferncia a ser posto em ao apenas
no caso de haver guerra civil em que os golpistas necessitassem de apoio. Sem
dvida, os Estados Unidos estavam interessados na derrota de Goulart, havia
dinheiro americano no Ibad e a CIA no descansava. Mas tudo isso no mximo
encorajou os golpistas. A conspirao foi interna como internas foram as causas
de seu xito.
No sendo economista, recorro, para refutar as teses mecanicistas, a artigo
de Jos Serra, publicado na revista Dados em 1979, intitulado As desventuras
do economicismo: trs teses equivocadas sobre a conexo entre autoritarismo
e desenvolvimento. O autor contesta um por um os trs argumentos que atri-
buem a causas econmicas o golpe de 1964. Por exemplo, no caso da tese do
aprofundamento do capitalismo, ele mostra que a substituio de importao de
bens de capital j comeara bem antes de 1964 e lhe foi dada pouca importncia
aps o golpe. A prioridade dada indstria de bens de capital s foi definida
durante o governo do general Geisel.
No h dvida de que havia uma conspirao da direita em andamento
desde a renncia de Jnio Quadros e a subida de Goulart, ou melhor, desde
1954, quando Vargas, pelo suicdio, a derrotou. Depoimentos dos principais mi-
litares e civis envolvidos no deixam dvidas a respeito. No entanto, esses mes-
mos depoimentos mostram as grandes dificuldades encontradas pelos conspira-
dores. O Ipes, por exemplo, foi tido como um ator primordial da conspirao
e do golpe. Mas depoimento de seu diretor revela que o instituto teve enorme
dificuldade em arrancar dinheiro dos empresrios. A maioria dos homens de ne-
gcio tinha receio de se envolver, ou simplesmente no queria gastar dinheiro.
Os proprietrios rurais, os famosos latifundirios, simplesmente no apoiavam

estudos avanados 28 (80), 2014 9

 Foto Arquivo / Agncia O Globo
Em 13.5.1964, os mineiros festejam a vitria do golpe na Av. Afonso Pena em Belo Horizonte.

o Ipes porque o instituto defendia uma reforma agrria moderada. De reforma

agrria no queriam ouvir falar, mesmo moderada.
O mesmo problema atingia os conspiradores militares. Lendo-se seus de-
poimentos, percebe-se a grande dificuldade que tinham em convencer os cole-
gas da necessidade de derrubar o presidente. Havia um legalismo inercial nas
Foras Armadas. Envolver-se em ao golpista comportava um grande risco. O
fracasso da aventura podia significar o comprometimento definitivo da carreira.
Disso sabiam muito bem os que tinham participado da frustrada tentativa de
golpe de 1961 para impedir a posse de Goulart. Como se sabe, a deciso golpista
da cpula militar foi contestada pelo III Exrcito e gerou resistncias em vrias
outras unidades militares. Em 1964, at as vsperas do golpe, o grosso da tropa
no estava preparado para embarcar na aventura. Excluindo-se os grupos ideolo-
gicamente motivados, esquerda e direita, a maioria dos militares permanecia
em cima do muro, espera de que os acontecimentos indicassem com alguma
segurana em que direo sopravam os ventos.

10 estudos avanados 28 (80), 2014

 Nada era ponto pacfico at 31 de maro. As opes estavam abertas at o
ltimo momento. Houve, sem dvida, nos ltimos meses antes do golpe, uma
polarizao das foras polticas. Grandes manifestaes se verificavam a favor e
contra Goulart nos principais centros urbanos. Lembro-me de um comcio de
Leonel Brizola em Belo Horizonte, em 25 de fevereiro de 1964, que foi desba-
ratado por opositores apoiados pela polcia estadual do governador Magalhes
Pinto. Do conflito resultaram mais de 50 feridos. O prdio da Secretaria de Sa-
de foi tomado por opositores e a mesa foi ocupada por senhoras que agitavam
teros. Brizola no passou do hall de entrada. O comcio de 13 de maro em
frente Central do Brasil no Rio de Janeiro, em apoio s reformas, mobilizou
150 mil pessoas. Em So Paulo, no dia 19 de maro, os inimigos do presidente
reuniram 500 mil manifestantes na Marcha da Famlia com Deus pela Liberda-
de. No dia 2 de abril, calcula-se que um milho de cariocas tenham desfilado
no Rio de Janeiro para festejar o xito do golpe.
Apesar dessas manifestaes, h motivo para crer que a polarizao atin-
gia apenas as cpulas polticas e os setores mais politizados da populao. Pes-
quisa do Ibope, feita em maro de 1964, ms do golpe, cujos dados foram
revelados por Antnio Lavareda em seu livro A democracia nas urnas, indica
que, ao serem perguntados sobre suas preferncias para as eleies presidenciais
previstas para 1965, os entrevistados indicaram como favorito o ex-presidente
Juscelino Kubitschek, um homem de centro. Reduzindo as respostas aos qua-
tro candidatos principais, Juscelino tinha a preferncia de 37% dos eleitores,
Carlos Lacerda, de 25%, Adhemar de Barros, de 9%, e Magalhes Pinto, de 7%.
Outra pesquisa do mesmo Ibope, feita em junho de 1963, mostrava que 45% da
populao preferiam uma soluo de centro para o pas (Juscelino Kubitschek
e Magalhes Pinto), 23% optavam pela direita (Carlos Lacerda e Adhemar de
Barros), 19% pela esquerda (Leonel Brizola e Miguel Arraes), e 13% no sabiam
responder.
Uma das razes aparentes para a radicalizao era a viso negativa que se
tinha na poca da atuao dos partidos e do Congresso. Ecoando tese de Celso
Furtado, provavelmente correta, que dizia ser o Congresso mais conservador do
que o Executivo e constituir obstculo s medidas reformistas, lideranas mais ra-
dicais comearam a propor solues revolucionrias que passavam ao largo do sis-
tema representativo. Os exemplos mais claros dessa orientao foram os pedidos
de convocao de uma assembleia constituinte e a criao dos Grupos de Onze
por Leonel Brizola. Este ltimo pediu abertamente, no comcio das reformas de
13 de maio, o fechamento do Congresso e a convocao de uma constituinte.
Pesquisas posteriores mostraram que, embora o Congresso fosse de fato
mais conservador do que o Executivo, havia possibilidade de acordo, mesmo em
relao a reformas polmicas. A mais polmica de todas, pelas violentas reaes
que provocava (os fazendeiros armavam-se ostensivamente), era a reforma agr-
ria. Ora, o mais importante partido da poca, o PSD, considerado porta-voz do

estudos avanados 28 (80), 2014 11

 Fotos Arquivo / Agncia O Globo
Encontro do presidente Joo Goulart com os generais no Palcio das Laranjeiras, no Rio
de Janeiro, em 16 de abril de 1963. direita de Jango, os generais Castelo Branco e Peri
Bevilacqua, comandantes do IV e II Exrcitos; sua esquerda, os generais Osvino Alves, do
I Exrcito, Amaury Kruel, Albino Silva e Dantas Ribeiro, do III Exrcito.

conservadorismo rural, apoiava uma reforma agrria que abrangesse proprieda-

des improdutivas acima de 500 hectares. Mais ainda, concordava com o paga-
mento das desapropriaes com ttulos da dvida pblica, um ponto essencial da
reforma. Isso significa que mesmo no Congresso havia possibilidade de acordo.
Desde, claro, que houvesse disposio para a negociao.
A alegao da falncia dos partidos polticos tambm no corresponde
realidade. A pesquisa do Ibope do ms de maro mostra que 64% dos entrevis-
tados se identificavam com os partidos polticos tradicionais. Os trs maiores
deles, o PTB, o PSD e a UDN, juntos, comandavam a lealdade de 50% dos en-
trevistados. Era um nmero muito alto, mesmo para padres internacionais. Era
idntico ao verificado na poca na Alemanha, superior ao da Frana (63%) e ao
da Blgica (58%). O ndice brasileiro aproximava-se dos de democracias avana-
das. Os partidos nacionais consolidavam-se e nacionalizavam-se.

12 estudos avanados 28 (80), 2014

O presidente Joo Goulart discursa no Automvel Club do Rio em 30 de maro de 1964.

Por que, ento, se caminhou para a polarizao e para o final traumti-

co? Examino o caso do principal ator, o presidente da Repblica. Foi grande
na poca nossa irritao com a atuao de Goulart. Ainda hoje, dispondo de
maiores informaes, ela me parece difcil de entender. O presidente parecia
fazer tudo o que seus adversrios pediam a Deus que fizesse para facilitar o
golpe. Depoimentos de pessoas prximas a ele, como Amaral Peixoto e o chefe
do Servio Federal de Informaes e Contrainformaes (Sfici) do governo, o
capito de mar e guerra Ivo Corseuil, mostram que Goulart no dava ateno
aos frequentes alertas que lhe faziam sobre os riscos polticos de muitos de seus
atos. Nomeava generais no confiveis para o comando de postos-chave, como
o do III Exrcito, mantinha, s vsperas do golpe, no Ministrio da Guerra, um
general hospitalizado, e, no Gabinete Militar, um outro vtima de alcoolismo a
que fora levado por crise familiar; no ouvia os conselhos para agir com mais
firmeza na manuteno da disciplina militar ameaada por rebelies de sargentos
e marinheiros.
Sobretudo, Goulart no atendeu aos apelos dramticos de Tancredo Ne-
ves e outros amigos no sentido de no comparecer festa dos sargentos da Po-
lcia Militar do Rio de Janeiro, realizada no Automvel Clube em 30 de maro.
Respondeu que devia muito aos sargentos e no podia decepcion-los. No s

estudos avanados 28 (80), 2014 13

compareceu festa, como abandonou o texto escrito do discurso e falou de
improviso, em tom exaltado, para um auditrio de que fazia parte o famigerado
cabo Anselmo. Como se sabe, o discurso precipitou c incio do golpe. Ao
ouvi-lo, o general Mouro Filho decidiu deslocar suas tropas de Juiz de Fora em
direo ao Rio de Janeiro. Nas palavras de um dos conspiradores, muitos mili-
tares dormiram legalistas em 30 de maro e acordaram revolucionrios no dia
seguinte. A atitude do presidente diante dos movimentos dos sargentos e mari-
nheiros era tudo o que faltava para que os conspiradores militares conseguissem
o apoio da maioria de oficiais que hesitava em aderir a seus planos. Corroer
as bases da disciplina era inaceitvel para qualquer oficial, mesmo para os que
apoiavam as reformas propostas pelo presidente.
A atitude do presidente tornou-se ainda mais difcil de entender quando se
recusou a autorizar a resistncia ao golpe que vinha de Minas sob a alegao de
que no desejava derramamento de sangue. A ordem para no resistir foi dada
ao mesmo tempo que no atendia aos apelos do comandante do II Exrcito,
general Amaury Kruel, no sentido de desautorizar o CGT como condio para
no ser deposto, e recusava proposta semelhante do chefe do Estado-Maior das
Foras Armadas, general Peri Bevilacqua, que o visitou no palcio. Dois dias
depois, em Porto Alegre, reiterou o gesto, discordando da posio de Leonel
Brizola, que queria repetir a resistncia vitoriosa em 1961 e desconsiderando a
garantia do general Ladrio, afinal posto no comando do III Exrcito, de que a
reao ainda era possvel.
Como entender a atitude do presidente que, de um lado, radicalizava suas
posies numa disputa com Leonel Brizola pelo comando das reformas e, de ou-
tro, no apenas descuidava de seu dispositivo militar, como se dizia na poca,
mas explicitamente o sabotava? Se sua inteno fosse dar um golpe, o que no
parece provvel, teria que reunir foras para execut-lo. Nesse ponto a postura
coerente foi de Leonel Brizola que criou seus Grupos de Onze. Se apenas queria
cumprir o mandato, teria que negociar as reformas e defender a legalidade, se
necessrio com o uso da fora. Aqui, novamente, a coerncia estava com Brizola,
que insistiu em resistir. Se desejava simplesmente abandonar tudo, como acredi-
tava o prprio Corseuil, por que no o fazer sem tumultuar a vida poltica do pas?
Antnio Callado apresentou uma hiptese explicativa, que exponho aqui
livremente. O comportamento de Goulart teria sido um suicdio incruento. A
comparao bvia era com o suicdio cruento de Vargas. De fato, em seu segun-
do governo, Vargas escalava o desafio aos inimigos na mesma proporo em que
perdia fora poltica, como se quisesse provocar um impasse. Pressionado pela
esquerda, Goulart escalava a retrica das reformas sem cuidar das bases de sua
sustentao poltica frente direita. A grande diferena entre ele e Vargas teria
sido a cena final. Vargas optou pelo suicdio fsico, agregando pathos derrota
poltica. Goulart decidiu preservar a vida fsica, chancelando sua derrota poltica.
Seu suicdio foi apenas poltico sem drama e sem glria, morte sem ressurreio.
No saiu da vida nem entrou na histria.

14 estudos avanados 28 (80), 2014

 Diziam os antigos que aqueles a quem Zeus queria perder antes os enlou-
quecia (Quos Zeus vult perdere prius dementat). Zeus parecia estar muito ativo no
Brasil em 1964. Mas talvez no seja necessrio recorrer a hiptese to dramtica
como a do suicdio ou invocar antigas divindades. A corrida para a polarizao e
o fechamento de alternativas por parte do presidente e de grupos mais esquer-
da talvez se possam explicar de maneira mais simples. O povo invadira a poltica
republicana ao final do Estado Novo e, sob o regime democrtico, ampliava
constantemente sua capacidade de interveno. Essa novidade quebrara o pa-
dro tradicional de fazer poltica. Era um momento de grande experimentao,
inevitavelmente algo catico. Afinal, o pas buscava realizar em curto espao de
tempo tarefa que outras naes tinham cumprido ao longo de sculos. Partidos
e lderes polticos que interpelavam o novo ator, e as prprias lideranas sindicais
e populares, todos estavam aprendendo o novo jogo, experimentando novas t-
ticas. Ao lado do desafio, a situao apresentava bvios riscos diante da novidade
e do grande medo causado pela emergncia do novo ator poltico.
No processo, era muito de esperar que se cometessem erros de avaliao.
Para me limitar esquerda, as cpulas sindicais, sobretudo do Comando Geral
dos Trabalhadores (CGT) e do Pacto de Unidade e Ao (PUA) e as lideranas
estudantis comandadas pela Unio Nacional dos Estudantes (UNE), acredita-
vam ter o poder de controlar suas bases e de serem capazes de mobiliz-las quan-
do necessrio, paralisando as atividades produtivas. O apoio de alguns generais
dava credibilidade a tal convico. Os inimigos de bom grado acreditavam, ou
pretendiam acreditar, no mesmo poder, pois com isso podiam acusar Goulart
de querer implantar no pas uma repblica sindicalista. Ao mesmo tempo, eram
tambm vtimas de distores de percepo, na medida em que a guerra fria
alimentava a histeria anticomunista. Criava-se uma bola de neve radicalizante
que se afastava cada vez mais da realidade. Sobre-estimando a prpria fora e
subestimando a do inimigo, o presidente e as esquerdas se empenharam numa
corrida para o abismo.
O dia 31 de maro trouxe de volta, de maneira traumtica, o princpio da
realidade. No apareceu o dispositivo militar, no houve greves importantes, no
se verificaram grandes manifestaes populares. Viu-se que a agitao era mais re-
trica do que indicao de real capacidade de ao. No havia bases debaixo das
cpulas, no havia organizao nos movimentos populares. No dia 1o de abril nem
o presidente quis reagir.
Uma atenuante para a aparente falta de virt dos atores polticos era o fato
de que em 1964 a convico democrtica era tnue tanto na esquerda como no
centro e na direita. Nossos liberais no hesitavam em recorrer s Foras Armadas
para derrubar o governo. Nossa esquerda no valorizava os mtodos democr-
ticos de promover a reforma social. A democracia poltica era vista com des-
confiana pelos reformistas sociais, assim como a democracia social no era tida
pelos liberais como condio de sustentao da prpria liberdade.

estudos avanados 28 (80), 2014 15

 Volto ao ponto de partida. Explicadas ou no as surpresas de 1964, rea-
firmo a convico de que o desfecho se deveu muito mais a aes e omisses de
agentes polticos, virt, do que a grandes causas sociais, fortuna. No me
parece que o processo democrtico que se construa a duras penas tenha sido
interrompido por fatores independentes da ao humana. Uma vez envolvidos
na corrida para a radicalizao devido equivocada avaliao das foras em jogo,
os atores polticos, a includo o presidente, perderam a capacidade de controlar
o carro em movimento. Reformas viveis, posto que moderadas, foram rejei-
tadas em nome de mudanas radicais ilusrias. Predominou o voluntarismo de
lideranas afastadas das bases e do sentimento do grosso da populao. perfei-
tamente possvel imaginar um cenrio em que Goulart, mesmo que aos trancos
e barrancos, chegasse ao final do mandato e Kubitschek o substitusse, eleito
presidente em 1965, como sugeriam as pesquisas.
A responsabilidade principal pelo golpe foi dos que o deram e no dos que
o sofreram. Os vencedores contaram, no entanto, com a ajuda dos perdedores.
Como um Ulisses s avessas, a esquerda tinha criado suas prprias sereias a cujo
canto sucumbiu.

Nota
1 Ver o captulo Militares e civis: um debate para alm da Constituinte, em CARVA-
LHO, J. M. de. Foras Armadas e poltica no Brasil. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2005.

Jos Murilo de Carvalho cientista poltico e historiador. Foi professor da Universidade

Federal de Minas Gerais e do Iuperj por 20 anos. professor titular de Histria do
Brasil no Departamento de Histria do Instituto de Filosofia e Cincias Sociais da Uni-
versidade Federal do Rio de Janeiro. professor emrito da UFRJ. membro da Aca-
demia Brasileira de Letras e da Academia Brasileira de Cincias. Autor de vrias obras,
entre elas, A formao das almas: o imaginrio da Repblica no Brasil (Cia. das Letras,
1990); Foras Armadas e poltica no Brasil (Jorge Zahar, 2005); e Cidadania no Brasil:
o longo caminho (Civilizao Brasileira, 2004). @ josemurilodecarvalho@gmail.com
I
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Academia Brasileira de Letras. Academia
Brasileira de Cincias. Rio de Janeiro/RJ, Brasil.

16 estudos avanados 28 (80), 2014