Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Caixa Requisitos gerais para estudos que aplicaram modelos de Teoria de Sim Não ?
Resposta de Item (IRT)
Caixa I. Resposta
Requisitos de concepção sim não ?
1 Foi dada a porcentagem de itens perdidos?
2 Havia uma descrição de como os itens perdidos eram tratados?
3 O tamanho da amostra incluído na análise foi adequado?
4 Era um desenho longitudinal com pelo menos duas medidas usadas?
5 O intervalo de tempo foi declarado?
6 Se alguma coisa ocorreu no período intermediário (por exemplo, intervenção, outros
eventos relevantes), foi adequadamente descrito?
7 Uma proporção dos pacientes foi alterada (ou seja, melhoria ou deterioração)?
Requisitos de design para testes de hipóteses sim não ?
Para construções para as quais um padrão-ouro não estava disponível:
8 Houve hipóteses sobre mudanças nos escores formulados a priori (ou seja, antes da
coleta de dados)?
sim não NA
9 A direção esperada de correlações ou diferenças médias das notas de mudança de
instrumentos HR-PRO incluídas nessas hipóteses?
10 A magnitude absoluta ou relativa esperada de correlações ou diferenças médias das
notas de mudança de instrumentos HR-PRO incluídas nessas hipóteses?
11 Foi fornecida uma descrição adequada do (s) instrumento (s) de comparação?
12 As propriedades de medição do (s) instrumento (s) de comparação foram
adequadamente descritas?
13 Houve alguma falha importante na concepção ou métodos do estudo?
sim não NA
Métodos estatísticos
14 Os métodos de design e estatística foram adequados para testar as hipóteses?
Requisito de design para comparação com um padrão ouro sim não ?
Para construções para as quais um padrão-ouro estava disponível:
15 O critério da mudança pode ser considerado como um padrão-ouro razoável?
16 Houve alguma falha importante no projeto ou nos métodos do estudo?
Métodos estatísticos
17 para pontuações contínuas: as correlações entre os escores de mudança ou a área sob a sim não NA
curva Curva Operadora do Receiver (ROC) foram calculadas?
18 para escalas dicotômicas: a sensibilidade e a especificidade (alteradas versus não
alteradas) foram determinadas?
Caixa J. Interpretabilidade
sim não ?
1 Foi dada a porcentagem de itens perdidos?
2 Havia uma descrição de como os itens perdidos eram tratados?
3 O tamanho da amostra incluído na análise foi adequado?
4 A distribuição dos escores (totais) na amostra do estudo foi descrita?
5 Foi a porcentagem dos entrevistados que apresentaram a pontuação mínima possível
(total) descrita?
6 A porcentagem dos entrevistados que apresentou a pontuação máxima possível (total) foi
descrita?
7 Os escores e as pontuações de mudança (ou seja, significa e SD) apresentaram para (sub)
grupos relevantes? por exemplo. para grupos normativos, subgrupos de pacientes ou a
população em geral
8 A mudança mínima importante (MIC) ou a diferença mínima importante (MID) foram
determinadas?
9 Houve falhas importantes na concepção ou métodos do estudo?