I

~.J
'OlN o!l(le:) 'aj) E,\llJO!I:)l!ljO,l:ll liP o[oq OU Ullll""!)S\l oob !\O!lOfTIOI :;oJ:,;,dsu surt'illll OpllllS!llJUll
a (jITT1lllld)S)lJ.l<)f) sodurn;)sopo~µl~ llP Slll!\Om.m:l Sl!pUOZllJ.Sll\l Sl!Nl.rJ'Sa SE!ljlltilJ Sil <lp,lpll!)SUD:Y.ll
SO\UUJ!!\I'~ON ",,XIX O\n:r,rs- jtffiO\j)µ:;,ur \1ITTl1f!OU UA!l.1000 E\\M;>.i \l ll!])Ul"J 'o~µl!\01 :(!JlOJ,U-1,j:>-UJ:lll!
·SJB\11 O Rm.ii,,Oj)UjUl)IU! \IJUOU!S'pllll Ufa \!PUjE 'ml]n!md (lp OJdUll! S)EUl mu op wmt ZllJ trn'.))Jnoisa •
~fOJd
"P l!j{)UJAOld l!U SOO!>f\Od S3lUOOWJ!. SOUISOUI S:1\<'I'S!\?1-l!fS(I S!;!JOUjj\SU! SW s1nsnn1ld S\l)U1lOIJ1Jll
sop ·o~l!\Oo~ \l 1uqoul!Ulap suofumu S1l~llj:lUJ,1-0ld
'8p SOAl'llOSO
sop llpf!ls 1lJl:;i l!SJS-1lf'Ul
,ip so+sodUI! sol! l!pnq l!U Sll:\S\AlllOSill Sil \}\l-{lll!\:J/1.S<IP
sop S1lFJl;QS1! 'aired \!SS::lN.'SOA1lJ(lSO
op
OUJ<I.U!,O!',)l\JUIOOO :;IJ(\OS 1lJPPll! <1nb \!~IT\q}.11 O]lbll\S\lJO\ ~ O]l~ll\Ol UIO:J \1lf,'.IU!Af)ld rofJql).d
1"0pod op satuO!lll SOjl'ld O S211U1lO!J.1lll/S0µ11iaµdo1d
JOd Sllpl!Z!jl!Ol SllO!Pµnf S.l\t,lllWJdi;;+ll!
SOllliH~!P SI! JtOOJUO 'IUOOoJd 1lpun'ik1s V -~¥'~ 7fl Ol)O(\.QI '0111/''CO 1lS1!:lll\Od Ofl]pu~JdUIO
op9ffau OSOl\nAo uqqW1l1 opU1lS!l1llll!
'::,:is:ipnsLlSllJS:op S8Jj(l~ scpuy,01d Sil 1lJ1ld ms
OJ!\'Ji;IJ
llp ~©UI\1l\O:;lds::,'SJ1ldOUSOJ\l,!J(!Si;I SOpllp
:ip 01.l¼l)U! ooyvll O ::,.iqoo SUni!\1l 1ltml1:l:;1Jdl1
', s;!Q~1?l.UP<0Jd1l
lllpu!pd V ')Ubll sgp1uoql!\i;1O\lS O\P9S\d\Jo arqos Sl!OHJ{l!llll S[PL
'
~ .·· ~'''""''
/ · J1-no 1l11Jdsopp;ip111m -u.i::,1~ ::,p 'opoµ:id ou l)lOW:ll,,ipllU '::,P1lP!J!G!Ssod1l :llUll (1ns
/ .
!~. _;:A- sop llAHll)::lodx:i\J llP!llJ1-1l1l <lJqOS"::,'.O!(!J?WOO:;ipOd\l :JSS:;11l
p so 'Osll'::Iou) so1,:e.ros:;i OJ!~lll::,J
)f' - UJ:(lSJlllOU!AOJd 1l :;JJqO'o
sopupµoi.n11sup OJ!~Ull)l! MS ur., s:r;ueoiJt!Jl sop \lljOJ\JUJOO
'.O!(lY:0-
-oowµn[ 1ljill)WJl~\J 8 ::, \Jj)llpmflll 1!. ::>JqosSl!\o~p~::, ·opU1lX!\lfl'S0%1\dwoo :;J SO.F.l\llt)U!
IWJOJ 'Ul?JOd 'o.w.'rapoB::,ul!Ss;!p SOlpllll:mi SQ '\J'.IS~ns J:Sl!Jg Gp SOJj\J\JJl:10 SO\dJOiunrn
so l!.rad :(lfS:J!)lOU
\J 1ns S\JQ~:J.Jsup SOJ\llJO~ \JI) OUY.lill!-·{)oy11u
op 1lm,unfu0o 1l nozµ:i1oe.lllo
:;inb llpU()ft.:;J 8Jdtuoo "JI S0)1l ::,p OPlll!UElllUl:J
o-e O!iiu U!\J OJ?nbµ;oo JOY.IJlldupopod
lll]:}.F.IU!OO
O!P9BfdOO ')1U1lJlld 'OllSllJ
op ll\OUjJ\.OJd \JP. OµIJOJUffiU
OU llPllZ!\llOO\
'smwiu.uuo
::,nb .'\;Oi,.1lJ0S(I
~pll.lJ sop UWj>lOup oj)1lp\Jµdo.id 'o)!V OJ!dll:, 1lPU\l;tllJ llU Ull!J\.1l\Il1lq1llt
91:Z ::>pl?OJ\'10\'IP O!t\lldOJ!SlJJlld1l)oU9111pu2111l
naAOUIOJd'BpllOll) QSl!Uln ::,p 't,991 wa··XIX
OjflO?Sop ~l:ml Bpunl'!as1lU'J!SlllS:op \tlll•OJtU:l:>0 1lllld SOJ\1lJOS:;Jgp jllUo!lJ<ll•Jg♦U! 'ooyi]U
,1',
OJ!S ::,p l!):>UV,.OJd1J1)'\1!Wfu:>
1l JO}'OJ!'l1ld
oP smt,esuui Sa!Ofl!UlSlip llUJn lOd \<IA1JSllOdsai
i'
•
•
OJ.ld~t!_
~. °f;lf}\:lf ""f~ C1'.~,('~\VV\a;;:
, ~ _,. op 011.1~11tOJ!JfJJ
...ux 01n"fl' • 1ou01pµ;,1111,rn1.19 ouCtl.l!JJSJNHOAJJ
a/J/FSUJ,lll8
,/;'£/·~d
O
 2
,,.
.. '
S!io Paulo; bem como a complacencia de alguns agentes pllblicos paranaenses, e a
fragilidade de outros, no combate ao contrabando c na cobrarn;:a do tributo sobre a salda dos
escravos da provlncia paranaense. Por fim, um teroeiro enfoque diz respeito a fula e ao
gesto dos escravos de Cap!io Alto, quando da transay{io comeroial sobre suas vidas e
corpos. Na iminfillCiade serem transferidos para Siio Paulo, os negros se rebelaram,
tentando pemtanecer nas terras da fazenda, onde h:i dfoadas haviam conseguido, em rneio ii
administ~iio dos frades, uma certa autonomia na conduyilo de suas vidas e trabalhos, Os
escravos foram rapidamente contro!ados pe!as autoridades po!iciais da provlncia, que niio
esconderam que estavam ali para resguardar os direitos de posse dos trnficantes e para
mnnter a necessiiriaordem e tranqiiilidadepllbliea na regiiio._Atentativa de revo!ta, embora
fracassada, evidencia ao historiador a disposi9iioque essas fami!iasde escravos tiveram na
luta pela manutenQaOde direitos que forarn paulatinamente negociados e conquistados por
esse grupo na sua re!a<,3osecular com a administra,;,iocarmelita.

Um ueg6cio vultoso: umll escl'itura de arrendameuto no triifico interno de escravos

0 comercio interno de escravos para os municfpios cafeeirns do Brasil sudeste

tomou alento ap6s o tent1ino do tr{!fiootransatlilntico de africanos durante os -primoiros
anos da d6cada de 1850, De aoordo com os dados de Thomas Merrick e Douglas Graham,
l~ "ao mesmo tempo em que o total nacional dos escravoo dimlnuia, passando de 1.715 000
co~l~~ 1864 para 1240.806 em 1883, havia uma concentra91iointer-regionale intraprovincial
y.JJ • da popula,;,!oescrava restante nos principais municlpios cafeeiros das provincias do Rio de
1 1\ _ k Janeiro, Minas Gerais e Silo Paulo, onde, de 1874 a 1883, houve um aumento real de
~~ !)317.147 para 350,085 escravos".1 0 lncrernento do trafioo intemo foi a resposta encontradn
pelo setor cafeeiro para manter em suas Areas produtivas um suprimento pennanente de
novos traba!hadores, o que acabou por acelerar ainda mais o decllnio da popu!a~!o escrava
no resto do pais. Mas o declinio tambem se fazia sentir no Interior da pr6pria i\rea cafeeira,
pela 16gica dos imperativos econOmioos e demogn'tficos ditados pela escravid!io. A
pesquisa de Robe1t W. Slenes comprova que houve, nos munic!piosdo sudeste cafeeiro.

1
cconOmicono Brasil de J800 at¢ a
Thom3sM, Merriclcc DouglasH. Graham, Populad!o e desenyo)vim<mtq
a(ualidllde,Rio de Janeiro, Zahar, 1981,p. 96.
 ~-
/ 3

---
,·d alta taxa de mortalidade entre os escravos, devido asfr:igeis condi<;oesde vida e de
;aUde, agravadas pelos rigore:, da ewravid1io 11aspla1jfallo11s; e uma taxa de ferWidade nilo
I/ ~tao bastante para um aumento vegetativo da populaQaoescrava em seu interior?
Para Slenes, outros futores n1iobiol6gicos, mas politicos (como as fugas e alfurrias).
acirraram ainda mais o quadro de declinio natural da popul~o escmva, estimulando o
com6roio intra e inter-regional como alternativa de suprimento de m1io-de-obra para a
agroexporta,,;1lo do cafe. Frente a outras possibilidades de abastecimento, como, por
exemplo. o incentive ao nascimento de cria119as,~s proprietaries optaram pela oferta
!h'1sticade trabalhado~~s proporciona9a pela aQa.?__~~~~~;1ql!~
~-apro;eitafain'daS
~isparidades econOmicas regionais e da menor rent_abtli_dade
de setores produtivos niio-
cafaeiros para conseguir multos escravos a baixos pre,;:os. Al6m disso, nos primeiros anos
·---- --- --- -- ---··--- -·-
da dOXadade 1860, os proprietarios jll. desconfiavam que o investirnento na cria,;:fu)de
crian,;:aspoderia trazer prejuizos, antevendo que a escravidiio, por press5es pol!ticas
externas e internas (como, por exemplo, o aumento das revoltas escravas), provavelmente
niioteria um futuro muito longo no pals.~
As tri:s prov!ncias da regiiio sul, junto com a!gumas do nordeste, foram as maiores
exportadoras. de escravos para os municip!os cafeeiros do sudeste, durante as tres dtcadas
de vigfuicia do tn\fico interno; de ·J850· ·ate -1880-&I, quando -as ·prov[ncias- eafueiras .
implantaram taxas p'roibitivas de importa9iio de novos escrnvos, tcmendo que o
desequillbrio regional pudesse conduzir as provincias exportadoras a apoiar a abo!ir,:~o.Os
dados de Slenes demonstram que, descontados OS escravos que ingressaram nas prov!ncias,
sa!ram respectivamente do Rio Grande do Sul, Paracl. e Santa Catarina, durante apenas 14
anos (1873 a 1887), cerca de 18,4%~e ll,7% dos escravos de um a 39 ~nos de
idade, que haviam s!do registrados para cada uma dessas provincias na matrlcula especial
de 1873. Assim, dos 8.949 escravos de um a 39 anos existentes em 1873, l .458 safram da
4
provlncia do Paranll. no periodo. 0 utlmero liquido de esCravos ruigmdos para fora da

2
RobertW. Slenes, The drunogrnphy~nd egonom!csof Brazilian slavery:1850-1888,StanfordUniversity,
!976, pp. 37-38.
' Idem, pp. 37-38. v~r tambem, do autor, "Confidenceand Crisis in a Peculiar Market: The Brazilian Internal
Slave TradeDuring a Period of Mobilization against ForcedLabor, 1850-1888",paper apresentado na Yale
University,outubm de l 999.
• Slenes,Tho demographynndcconomlci;ofBg,ziHan s!a\:e,y, p. 621, tabela A-9. 0 autortomou como base
as escrnvosde nm a 39 a11os,polsfoi a fuixaCll\riaIla quasetotalidade dos escravos (92%) vendido'ipor

,_
 '666I 'SOJ1!3f\O.,JCI'<) soy 'llqnµ>Q '111PurAolll uq11µtij ll1Il"[
'B>"'d
''"'"="'''"''""'=~.,,,aoruroJ,e,,.wa•oeoo,,o"""'""'Vl"·"""'~"""''"'"·"O
.rnu!ds uu oµ,,mpg 1()}, 'u=uro:J owµ=a
I! 'llqos sopBp s;,ioimu "'"cl ·t ·u 'n:l OBu:><:!11 't, n.'t-881 '[llpuµo.id Otr.mAO'.i! op 11pui?l)uods;,:uoo
Bp o~!O:)
'("&hfVHCT),;trn.rnd op O~l!ql}dOAf"bJV"P Jl'fl))1l1S3 OJm>U111J.U,'dO([ "P 0( U (l8l "P OJqWgJ::.S
·,M>&! "P OI/III>f
"P 0( op '\Mrll;dop t'!OO!AO.Id 'llq])!III.J op O[dJOJl10UI op ll,\B,:,sa o~e1ndod Bp Oh!WllSUOUl;,p O,Plmb. ,
"L•Yl!pq11J 'l 19-91'>·dd '11rnpr,
"(',;l9 'd '09 QOU.IM) SllfJUft>OJd SC>J!I:=JfP
alJUO SOh.Br.lS"
op Bp11a,1,
3 rudmoo ap s:,¢,mmn llliUO],.:,P s:llUllCIY,,lJ
Wl!!ZBJanb SO'?018! '.,"!"11~'111!1'
op SOAUJOS::l
::ip 11pjnbn 11pJ!1S Ul::l'SOW::lUl!OOjllJ
::ip l!Xlll 11Vf 9·(zzz) %~'8 woo 'OUJ!:i{!)
sop WSSl!:lS::l
so ::l(S9£) %l'VJ woo Oplilldpnn!d 'BqJiµnJ µia SOA1!JO~ 111111!d
\UllJJnqµ1uoo
W?(jllll!fSl![JJOJ[11 "CJ)11.IOJ
SI! 'JcilTIJopunlfaS rug 'l!fOUJA;~;r ~~S ~)U::llU];A~sod
'flip lmd~pl!p-WCoi s11.11no
11111d
::is-OpUll:lO!S::lp
'::lW.IUl[IJUOµl::lJ-llJJU!
no.13JUIsou11qf1µrui
SOAt!.IOS<I
sop aµ11d11oqmun anb opUl!p~pfA::l'(%£'91) LS8J .I ELSI O.iJ~ .,1lr,JU)AOJd
11p
;µmwBA!)~OopJllS[11101
ou .1op0dnswoq ren1uaoj::idJOJllAum '.(L6SZ) ELSI = opu1noµ1mu
\11101op %l'ZV 11 opuopuo~JJOO 'SOAl!JOSQ
601·1 ap JOJUA01'.JSSa.iillQ
01! nmi;qo
'SOUi.iII s::issau 9s 'Up!nb!!up.md y ·,.o!djOflltnllop OJIUOP11.mdu~uupmu .md sop11q.i0hu.,
··llllJJOJi.0£ O)m'IUIOS·
·\)· o!!f.:1,11
up--Ull!~jl!SSOl'.11.1;)8.)
91V'I- :-i,ssJ ll . ElS ! .!JIili! ·eq!)µnJ
;ip UOJl!UIOJCU SOAl!'JOS;I
op W&S\!OS::l
1.!J)OA!ll.!OYfllilfS
S!BUIJO)llJ O !OJ.O§S\!A;I
V
.,(Lss l ?111SOpllJJ.IOJJl.!
Ul1lJOJ
ELSI
um sopqnoµ.uw SOABJOSO ap UXB'I
sop %S'ZZ) llpllji'.OJdUUS11f.!JOJJ11 l!l!lluiad a SOAl!.IOS::l
sop
::ljJOUI
l!jQdm;:,qwin Q 'reuo!BaJ-JQ)Uf
OOg\Ulop OJ!6uui:id SOW!A
OUIOO
upeuO!Sl!:lO
'MllJOSa
llJqo-:ip-OJiUi
ap ZllSSll;)SQ
11A!SS;lJi!OJd
8 WOOUUlJQ.ijOS
s;igµi.:,JS;l)ll;lJQJfP
s11ss:ipS;'OSU::lllUl!l11d
--- --·----
sowowp:ipqE1s.:, so sopo1 'wy.1od 'opoµ;id ;issoN ·suuao sodtueJ sop s:ipup![t!OO[
S!ltump
~-OJisu:)-:ip "ofdf5/u.TIWOII
·-sw- S]l!dpuµd..;-~~ _op~ op-;~-;~;~-11~-; -~jpue_~~11--8Uljl!l): - }IA\
~sa ·oP11laDI~--~ '~qu::iruos ap NllJ!OJ
su ;:,reurn!tm'~~ op npu]i'. s:i.11Jnm
:i J11~ ap sed~t{'W\] 0 .
S1lp.,s11p1lU1QAUJ,, Sim s::ig.id OUIOO
.,,,.,.,. ___ .
::l 'S8UIS;IUI
s-ep O)llilUl1l!;)y;imiq
ap soquolimi sou ';iiuw \
-1!AJQ
i!p S1Jtt!OJ
Si!p(oiuaurooas) .,OjUQ\Ull::)qOUBO.,
Q1l'!J;ll!(OO
cu 'O)U::lUl]:Y.llSllqll
ap llJltlJfl;)µS11
-;;-~~reA--;;~
--;;; oPinr ::ip oji~iBpo:ip supmiiiJ
wn;u.- Ul0--..--i:ooww"ys11<1WuAii1.1I11qiiJ.
·(so.n.no
a 8A!1JµmuluJ'µl11q!.1'OJ)SUJ 'llSSOJf)lllUOd '11du1)S]l!JaD sodU111Jsop SO!d!O!l,lnUI
sou
s11p11m~
S!lJ.111.1
a1u;iuqupugssg S11U
:i 11q!lµn;J.ip smroq1no S!11111.1
sapup;iµdrud s1n11uqo-ap
-O)llUOUIOO
sopusn urn1:i11pureSOl'.llJ:)SQ
so 'OiJ)!AllXIS::l
up supu~p SiJl SlllU!l[t)Sl!N
'v98l Ul;I'01nua OJ!Sl!JlldsopUfAUQ
'011v Ogd\!J 11pU,1Zl!J
up 9£Z
so OA!Sll[Ollf
711noµ1uw.
llp OJ!~l!i'.!):lJ:!
11p0118O snu {up~OJd i!p O)l~8putyup l!)llp) £~SI r>p
's;110µ::i11.1l!
SOUlloz sou SOpj1!S
so SOW<ISS?!ndwor>
.is 10fi!UI=q 11!,ffiS
;iiuaruU1100
11pUJAOld
• _,_
 municipio de Castro foi bem menor se comparada a de Curitiba. Entre IS73 e 1882, a
diferenya entre saldos e entrndos no munidpio (177) representou apenas 8,5% dos 2087
escravos matriculados,seniloque 15,5% (324) falecerame 10,3% (216) foram alforriados.7
N1i.ofoi possivel mensurar exatamentequantos <lessesescravos de Curitiba e Castro
migraram internamente (e para que nrunicipios teriam ido) ou quantos teriam sido
deslocados para outras provincias(e quais teriam sido elas). Os dados, tambem, se ativeram
aos anos das decadas de 1870 e 1880, niio havendo praticamenteinfonnaQliosobre os anos
das duas d\¼iadaslog1?pos_teriores
_a_interrup_~iio
dO_trafico transatlanticode africanos( 1850
e 1860). Entretanto, a diferenya acentuada na saida Uquida de escravos entre Curitiba e
CastrO, lllais o collOO<limento
do caso de Caplio Alto (uma ay1io explicita de trafico
irrterprovincialem 1864) evidenciam a possibilidade de que os traficantes do sudeste
cafeeiro (especialmenteos de SiioPaulo, como a casa comercia\Bernardo Gavilio,Ribeiro
& Gavilio)t~tuado gradualmenteem diferentes_~b-regi{lesda provinciapar~se.
Seguindo a tradicional rota comercia\ das tropas, num primeiro momento (nas decadas de
\c,CJl 7
~ 1850 e I 860)~~!am ~ ~usca d~- e~cravos~~s ~uni_~pios a2-norte dos Campos G.;rais '"""'
'0 ~S y0 \~ (Tibagl, Jaguarialva e Castro~ ~is pr6~~s da re~1io de S1io_Paulo,__P~ ~epois ~~
~ ~l t,O,A-1'.
S~-~~~aj~,do.b:odo-dos-{:wravn& curitibanoo,no .decorrer da ~~a d~ _!S?~
·\'ft Inserida nesse contexto dos negbcios interno~do triifico, a transa~o comercialentre
a fuma paulista e os carmelitaschama a ateni;:liopor a\gumas particularidades,0 volume de
236 escravos negociados de uma sb vez.e pertencentes.a um (micoproprietario e realmente
alto, tarrto para oa padfOesdo corn6rciode escravos da regi1iocomo, trunbem,para o padrao
das negocia91Ses
do pr6prio trafioo inter-regional(sul-sudeste). No C01.11ercio
intra-regional
paranaense, destacavam-se pequenos comerciantes que nonrnilmente compravam e
revendiam escravos de uma mesinalocalidade com margens de lucro que nlio iam aletn de
250 ou 300 mil rt:is. Dos mais de 900 registros de compra e venda de escravos levantados
por Carlos Roberto A. dos Santos, para os municipios de Curitiba, Lapa. Castro e os do
litoral (Morretes, Antonina e Paranagu!l), entre 1861 e 1887, 92% correspondiam a

' "Quadro ,kmoru;tralivo da ~o escrava da Provlncia di:, Paranil de 30 de Seiembro de 1873 a 31 de

Ago,;to de 1882", inRdat&iodo presidente da provlncia doParanAo doutorCarlosAugusto de Caryalh9 (._.),
Curityba,Typag:raphlaPorseveraru;a,ll!.84,p. l!.1.A co!e\llriade Castro agrogouos dadosdo 1nunidpiode
Tibagi e, para o cAl~ulo,n6s tambem agregamosos dados relatives ao municlpio de Jaguarlalva que, airula no
inlcioda dtca(la de 1860,per«:nciaao"TermodeCa,;tro".
 "Of'1lPllls:l opoµad O a)immp 'SOAru= S]1l~,
no S\opOpUM]o.\Ua l!IUO 1!p1l:I'OJ,~ITTIJlEum ~ S!"!U \mt)Zllj)UQO ~ l!Q1anlm Ol!S ,,SOAB.1"5~~ Ojllllp.wtuoo,
anb oin.l"P ~o '089 ·d'j,g 1Q011
a 8E!K[9 ·dd AI\l/ll![S ll11mZll.lHJOii\Jftiiou= pmi A11diitilomop:\ifr.·sa~1s •
'opl!.IJ!l3\U
'E<;[!l!,111:) opo~~(I --=~=======••~"~•;;,I
'yufut!Jop l!piii,\Oid 1lUSOAB.i5ir.i '~ll!U8d
\IP o3fuJ·soiuusOp :,PIJ!l!SJ'Mfllil
SO!J1l,J•
"V Oll<>QO(I
sop!lUQIXl,I
W,!JlmU ap 2,'IAUl;}ilnb 's::lpl!.JJsop ulllj!Ui':JJIIU!!dJOS!P
.. 8J) l!J\11.:J
l! ,l su0pJO Sl!p 11[0U(lpllo,lp
\! OpUl!:)OAUj
•~;ud ap odjl opoi Uil!!WJ sods!q sasw 'Oll.I;}AOlJO OWOJ ·saQ::.!PS]JTif
Sl!ll!}Oads01
Sllrull!Jl!d .ll!SWSl!dIMlq SOSO!dooWf!ll:JI>
aµ11d anb SOJmS!r.l.rolll!
.re1n:,as OlllllJ op
sods!q sunB}11.!Od 'QA]Sllf.'lll!
'Op'l}Odl!opu0S .'l!J!:11™lll
m;ir.,p ll!,!apa:,oJd anb ap S!1fll!SllAllp 1lf
Sill'\[ ·opl!lS,I op llO![q!,ldllPftl.!Pep sa:,n9du woo SllJ-V7Jll3pt!!
opu9do.u! '(Sflll!dsoq il Sl!J]a:ll(IJ.
suap10 's11µ14JU00S\llirn;p Sil Sl!pllll!lllOliap lllll.m owoo) ,;cµow o!!'(U" ap Si;Qmlrodioo
Sllp a SBSO]~ji}JsuapJO S1!p suaq sop olt'-,l!U,l!lllll J!}!Uu;id Wll!,l! 0nb S!-)J SB OPlllUl?JdW!
llf,1.l!ljOJlUl!PIJ!ll\ll!Uldw:!ot00A08 o 'l!ood;, BSW J0d ·sa~1s JOd sopllS!fl!U1!S,lJUl!JO.WWOO
'sOU!!AOUIOO'11lS!f1111d
so owoo 'Ol8 ( ap cu OJllla 098 l :ip llp1r.);)p1lU1JAl!l1Jll IIUU!Jy
,.. • "·IISO!!l
![3J·WOJHOl!_um.1:i.sa1urouamdSOA OJl::illslll!~,'1 IU.>Ul[ll!IO!fi':lJ•
11.rosa11v,.10= .Kl)UJ
UlllAllnjllilnb S:lJUllOEJl!JI. ;)Jjtr,) OJ!611
S.>jOOlilJ!P IIU ;}JSl.Utuoo"
,!SS;}-oonod wn l'BZ!}llllllOOA
:mb 3SU.>l!U11Jlld
Jl!!l)J.>tuOO 'Olutll0JjUt[ "SOM!JOS.>
O!P9S!da op apllpµ111noµnid llJ)UOllWn 1111
ilp 011.Kllll!
OOY1JJIOp '1!f[UOed1l!-J9lS\ql!ss:;,u OJltjUfllbnas .Kl+uropo<l s.>Ql'JisodnsSil scqwy
lodm1 o::,~od 0 SOAl!J:)S;)
Olli·~.., soiuuliJ11lfasuoil'l!1sf[1Ud 1ljJl,!Otll!q-
11sw llp Jll!llJ<ltu--;;;·
------·-----'
OJl!J op11.mduwn ap OJ)lllJllS.>J
no .>µos .>p :id108 wn OP!S11µ(!,L'OdW:ll ap 08.1111S[l!UIumq
opop.>d umu .>suoilllJASllµl]Aum S<IJUl!OYl!Jl
Z1 sapnbl! JOd llPll2!)1l!:'.I.KIWOO
!OJ anb I! 01u11nb
aplllllil OJ!l'SOAllJ\JS.>
.>p 11AJSSa.l~ -'PllJ'!tmmb cwn Ojfllld OJ!S11.rednpmpuoo 'umRtlf,1.1.ID!U!,l
11Sll0ll '.>111.>wre;l)I
lllll[l struadl! W.>'01w,110 '1?OJ!iJqrn:'OJlftl.llDop.reu.ms !lt!:'.I.KllllOO "JOJ)llJUat
o/ OJ!Y Oidll;) W<lllpµm:io Olt'-,llilllllJlll WO:>sopl!p sassap lllSllJJUO(IO llll-Jl!SS,'11[
6·sop11p11ts:;,
sasaw S!(ISso illUl!Jnp -'11111[0.WUIOO
11J)1l0
JOd SOJ)ll[()OiauSOAllJOS;}
oz ap 11:llao :;, OJl::.llSUIU:)
JOd S{l,\llJOs:l9'1>:;,p ll!Wlll llWUllAllp ;nb O 'SOA11ms:;,
8FZ opu.>AJOAUQ
'S.>jUll:'.l!Jl'lll
sass:;, JOd
Sl!pftl.OUIOJd O ·1ns op apUl!JD orn op l!!OIIJAOJd
Sl!pu:;,AVS"UOO!J!l~P!JO)Til.l \!II SOpl!Jdmoo
SO,\llJ:}S;}
Sl!ll.tdll opoopu.>A<g1s:ip11s-1ns
OO!J'1JJI
OU SopllZf[ll!O;JdSQ
Uil!J,l ...,A]SIIJOU!
's.>pp S,IJ,L
'(8[81 0p ruqumz;p ll Olfln/) S.>S.>lll l!fulOJap JllUOJ~J
SJ.ISap opop.id Illll :nmunp 'llPU1!lSJP
 -- -- ··-- ·--.

pe!os claustros e cumprirem com suas obriga,;i'ies religiosas, andavam a administrar (e de

fonna displicente, acrescentavam as autoridades govemamentais) as suas "fazendas".'"
Muitas das ordens religiosas, procurando se resguardar de posslveis prejuizo~ a
curto-prazo. e ante os impostos cada vez mais elevados que incidiam sobre seus b()llS,
trataram de se desfazer, rapidamente e de forma ilegal, de algumas de suas fazendaii e
escravos. Por lei, tanto as ordens regulares como as corpora~Oes de "miio morta" eram
proibidas de alienar quaisquer de seus bens ou celebrar qualquer tipo de contrato oneroso
com terceiros (compra e venda, aloc~ao, penhora, arrendamento, etc.), sem prCvia liceiwa
do govemo imperial.11 Porem, foratn justamente os adminisiradoresde conventos' e
fazendas da ordem do Canno os mais acusados na tipoca de burlar com freqO<'.lnciaeSsa
clarniulalegal, criando artimanhas e subterfugios para a venda de terras, bens de raiz·e,
sobretudo, de escravos. Em janeiro de 1855, o presidente da provincia do Espirito Satito
acusou o prior carme!ita do convento local de ter vendido, sem licen,;a do governo, varios
esc:ravos, Tal prfltica era continua, sem o menor destemor por parte do religioso, levando-o
~----~
"ao excesso de zombar dos mandados da justi9a, que tern procurado p6r tellllo a tamanho
esciindalo". Ha, tambem, evidencias de "conluio" entre cannelitas e particulares no sentido
de se utilizar a justi9a para que bens da:ordem fo6$em·confiscados a fim de se cumprirem •·-
mandados de execu91io por dfvidas,~ Contrittos realizados - com~ ter-ceiros- -eram- ..-
intencionalmente descumpridos pelos religiosos, possibilitando que os bens da ordem
fossem demandados judicialmente e passassem dessa fonna a pertencer aos credores. Em
1868, o procurador da Coroa, perccbendo uma estrategia desse tipo, negou o requerimento
de uma propriet{11iada Bahia que pedia lice~ ao govemo imperial para "poder fuzer
penhora em bens do convento do CarnlO e dar execu9!io a uma senten,;a que alcan90u
contra o mesmo convento, o qual foi condenado a pagar-lhe a quantia de 3:856$305 reis,
alem de plilmios e custas". 0 proourador alegou que o contrato fora realizado sem a
necessAria Iicen9a do governo; que o VHlor niio era pequeno e os juros ("pn!mios'')

'" As lcis quo permitiram ~ conversilo dos bens das ordonsem ap6licesda dlvidapiibl(caforam promulga<'las
em 1869e 1870. Ver Collecclo dM!els doimperlodQ.Bn,slI Rio de Janelro, TypographinNaciom,l, 1870.
Ainda sobre o assunto, ver Luiz Gonzaga Plm!ininga Jfulior,Dielmio dosescrayM deSlioBento, sao Pau!o,
Hucitece Silo Caetanodo Sul, Prefuiturade SIioCaetanodo Slll,1991,pp,41-42.
11
Lei de 9 de dezcmbrode 1330.Consµl!asdor'.onse!hode!'§!adosgbre neg6cioscdesiasticos oompl!ada,;
oorordern des. ex. o sr, ministro do imperio, Rio de Janeiro, TypogrnphiaNaclonal, 1870, tomo 3, p, 153. A
licen.a do gowmo era tambemnecesst.ria,llillll vcz que o c6digocornercia!da dpoca(artigo 2',item ll!),
 -----~
8

el(agerados, sendo a negooi~o. portanto, onerosa a ordem; e que, apesar disso, .

curiosamente, o fundamento da senten,;a de· execu\"1iohavia sido "'a confisslio do pr6prio
prior do Canno", Para o oficial da Coroa, todos esses dados eram mais do que suficientes
para que se presumisse"algum conluio"entre os litigantes da execu\)iio.12
O acordo de Capao Alto parece nao ter fugido a regra. Ha indicios, se nlio de um

-
j
___..--1\J"conluio", pelo menos de uma combina.Qi'ioprel/ia entre os comerciantes paulistas e os
_frades carmelitas. 0 contrato foi fechado de maneira apressada, mais Precisamenteem
dezembro de 1863, pouoos meses antes de o governo imperialintervir na administra91io
dos
carmelitas, o quc revela o oportunismo comercia! nlio apenas dos GaviOes, coma tamb6m
dos pr6prios frades, Em 1864, a provlncia carrnelita fluminense perdia sua autonomia
administrativa, passando a ser dirigida por visitadores apost6licos nomeados pelo govemo
imperial. Poucos anos depois, em 1870, antes da permissiio legal da alienayllo dos hens das
orderui, o Estado, entrando em acordo com a o«iem, pennitiu a venda do que restava da
fazenda Caplio Alto, pela quantia de 30 contos de r6is, preyo considerado na epoca abaixo
13
do mercado. A transa91io parece ter sido boa tanto para o Esta do que, com a venda da
fazenda, teve diminuldo o valor de uma desapropriaQio futura que poderia fazer no
conjunto dos hens da ordem, como para os frades administradores, que embolsaram .
dinheiro em vez das ap6Iices da divida p\lblica,que s6 poderiam ser descontadas ap6s-cinco
ou mais anos ou veri.didas,pela exigellcia desse prazo, com a!guma desvalorizaylio,
A provincia carmelita (ou, mais especificamente, os frades provinciais que a
dirigiam na 6poca), ao que tudo indica, estava mais interessada na rapidez da aliena91iode
seus hens, devido ao contexto de presslio politica sobre a ordem, do que em conseguir
vantagens para a manuteni;lio da sallde financeira da institui!,iio. bso flea comprovado no
acordo feito em 1863. A finna paulist:a aproveitou a ooasiao, rea!izando um contrato
amplamente favorAvel a seus interesses, sobretudo no que diz respeito ao numeroso e
valioso grupo de escravos da fazemia. Autoridades provinciais, que eKaminaram o acordo

proibia as ordense ~• cmporn¢es de m!o-mortade comerciar.C6digocommercial® lmporjodo Brasil.2°,

ed, Rio de Janeiro, Eduardo& Heruiqru:Lacmmert, 1869, p. 3,
" Ambosoi: C!lllOllfomm romentado!i,~ente, nas collSllltasde 12 de novernbrode 1864e de 16 de
abril de 1869. Ver Coll5tlltasdo cgns,llw decstmlo sabreneg¢c;!o,;ecclesia,tjOOJ;,
pp. 149 e 143,
" A ordcm carmeliln, na cpooa, era o,ganizad.1administrativamenteem "provind!lll~. Sobre a ordem como
um todo, ver Sandra ruta Molina. Des(Qbcdiencla) lxtrganh;ie confronto:a ln!a da proylnciacannelita
flumlnensepe!a oobreyive:ncia11780-1&36),Disserta,;:,Iode mestrndo,Campin!lll,Unicamp, 1998,Para os
carme!ita~no Parani\, vcr Fazenda CallaoAlto, Curitiba, Secnitaria de Estado da Cultura e do Esprute, 1985.
 "f'91·E9J 'dd So5!JS\'/s<>f:.>OO
:,P OOUJO
op51i.)!riSubj'«t981 JP <llijUI.IAO!I
so!3f,l~ll aiq& opiljsi>~POIJt.;SUOO Of'\n10~" t
~ fll!JOOIII!
"A!L·u'L£~ osu;;J11
"P l "P SJPIIJ)!-10.0B
)Kh!VHCT 'Ol8 [ "P Ofl!l!l"P ll 11l981 :,P OlfUllf SESZM!P
•VBp>!Aro!i:ll B!OUW11ods:»m:) "
.IOd S!iUap SOIUO:lOJJO-'P 11!1Utmb
1ljQdopni '[ asUaUJUffig:
ap11.gOj;>d!10p1!p1mugpOLZso ::mb
op sougwJ lvZ ap ruaru9u ma OJ!SSOA1!.JOS-'
sofn:i ('"') IIJSf[up s.i1u111moci
SOA1!JOS\J
so sopoJ
I! SOUi!oz ap odma1 or-id Sl!Jll!!mldS:llUl1f:llaUIOO
moo,. 'Olf\i O!!dl!;) 11pU"21!J SOI!Ull1A11PWJ.Il.!
S1!)![0UU1!t>
so l?Jn)J.100011N 'OJJSU:) ap ot1!!po8eu 11 oµad ap S!l!lUSOUl01IfUll!X3:
' 9 anb sesnOt>ap op11is0a1s3
, 1·,,1opl!Wjll11S3p
a 'SO.Ifa[!SIUq
IIJl!dlll([Oanb 1! 'ml~!nl!lSUJsep O!ll:'.l\J)lmtsnS sop? anb 'red OUIOt>
111µadUI!-'P11:isaf11111.
1!llSOAe SOUlaJJOOQJ 0 'O!lllJUJµWdap W?ill!Aum fl]flWSOd
ogu ow.mo o :Ma.1q~ O.QU;)J) 'JOl(UaS'!UAowoo 0~11.QSfU!llIP1! 1!nmuµuoo v,,
:niniouoo ape.yo 'so;qaoJ3J II sooqsop [llil"af!:issod ap ll!OUi'l3JSUl!Jl
JQAJSSOdl!Wn Ul.l!All)JOOO
OJU3U11!pua.ue<>pSOJl!JJUOO
S!ll) anb .rnpooiua I! opu11a ·,.owi
JOd SOJuoo 01!0 JOd 'Jl!ll!AIIO0 wnol!A op-eS"::lpsm'Jaq110
000"9 0 SOAl!JOS::l
OLZmoo '\IUl1l1!dop
··ilJOUJAOJd
llU 'Ol-T\iOJ!dU8Op 11puazt!J11,,a 'orre 011S!?-10pSOJUOO
Qt,-JOd '(Ol 3p spm1) w0p10
·- l!p somrq.m SOJP?ld S0lll0AJP..owaAoS' op 1!1ll00f1UQS,,Op1.!p!10Jlll.U13J:')1
:ip SOpl!S!IOlJ
unuoJ
S3roµ0dns so 'Jope.rndw! 011 l!pl!l(UfUll!OU::l
'll!OU!)U3pllU!S:lWl!N ·..sopvqrn11,, 0 S0)U0Jll'd
s110s 1! Ul3JllO vp s11ptw21l]0 11m1 ap S3Q~Jod 'sotuyUJ soOaid 11 'm:iJ11pu0.1.m
0p s::ipe.g:
so11no .I replf!AOJdo 'Joµd O nosnott 'UOUl[II:)O![IOJ.UV
011111s
0p OJlOfFI.Y'01.IOO
!!p l!JOUJAOJd
llµdi;ud l!p 'oso!lJ!l::lJ w.n"Ul.3Jll0ep 01[::lOUl!lllJ
Jl!jSQ•UWqop O)OOlUJl'.l::lp
m;i (S3.ll!f[fllll!J
sm1s 0p I! no)"ii5ssru,qu! soµd91d snas 11Ulll!POOl1l
s11pp ll11U.mfl1110
(o=m op ep~A!UOO
111n1osq111!
woo no) Olll;)lt.05op O)OOUl~l(UOOJOll:}Wo 1U0S'S!l!J:)Jmuoo~¢11suai1 Sl!SJM!P
Ulll.ll!Z!!l!::lJ
IIJOUJAOJd
1!p s.1101,Y.ldns
so •~ooAiglU! l!p S::ljut!'01-1v OJldl!J um OUIO;)
·so1-~1pmmp.ip 0~ 0 °ll:}1U110y11.q
0 SOSOJBfpl
(11100 Sjl!p.!3UIOOsopJ001! so . S!lJUIJlljflUl!Jlra 0p nO Jl!)f!!Ollj:ip llJ::l '0W111-10d'OO!l-JJOd
Ojll3UlOUIO 'Sl!puntlJ sens tu3 llAl!JOS::)
ruqo-0p-OJ.llllS!lllll2'.::llt.llpl!Ol!Allptn!UI0p;in!) '0)s0pns
op llJS!fl-1!.IOS::l
1!!{UOU0o.)
11pOJOOlUJ03JllJJOJ
O woo S]l!µ;"lduqS:lpnpµU1t1\!Sllp o'!l5iidnooo1dep
epnµfA Ul(l '.,11~m'l(l!b,
l!p !l!fi3!llr,:>~8!)(,ll!S~ 0.)Il;;lUlfJdtuno
OU OJl~U:lil!0nb op l!!O~f180u
S!l!Ul 0UJ;}Ao8 op 01.Illd JOd 01t.noq 'OS'!J--11!
ass.ip JllUY:OU SOUl;)J:}flOUIOO'epl!jllaA 1!N
tl ·.,sl!)Ff,lUIJl!J
SOI!Sl!UlfSSJSOJ::lUO
0111.1urnpu.1.lll!
op Sl![USllfPSt! Ul3Jodns ::lp OJlZl!JUl3,. 11p11p
OP!S l!JAl!ljOJ!U110U00!!!1!) 0nb Ull!!Wnsaid SO)!flllf::mb optmjll::)OSQJOll
',.[11µedm! OUJQA08
op 1!0U00![ll!Al)Jd woo,. Olf(!J OpfS ll)Al!l(OJ!UO)lll)UOOO 0nb Ull!lll!}UOOS:lp
'::>jU::lUUOµ:iisod
6
-- -- - --
 ,o
o, ficando os arrendatlirios com o direito de tirnr os eseravos dn dita fazenda e .
pregli-los no 5en,i~o que mai~ !hes convler fora ou dentro da provincia do
1
~ rami.", ~ Por acordo com a provincia cannelita fluminense, os paulistas tiveram de
adiantar tres anos de arrendamento(24 Contosde reis). mas, em compensa,;:iio,obtiveram o
direito de se utilizar comercialmente dos bens da fazenda. A parte final da cl8.usula
principal, grifada acima, e algumas cUmsulasespecificas da escritura demonstram que o
interesse maior da finna paulista nao era tanto o "custeio" da fazenda, mas a realiza(,liiode
uma !ucrativaespecu!ar,i(o
com a sub!oca,;:iio
ou possfvelcompra e revenda <lessesmais de
200 escravos, sobretmlo fora da provincia do Parana, isto e, para os municipios cafeeiros
do oeste paulista, onde alcanr,iariam preyos bcm mais elevados, Na cl{msu!a decima-
segunda, ficou assegurndo automaticamente o direlto ii subloca,;:!iodos escravos: "os

larrendatAtiospoderlio transferir a quern !hes convier todos os direitos adquiridos por este
contrato". E na oitava e decima clAusulas,nota-se a preferetlcia explicita dada aos
comerciantespaulL'ltasna compra definitivados escravos:
"dos escravos arrendados pode:r!io ser venclidos aque!es (...) em que
concordassemas pm1escontratantes" e "o convento obtiga-se a obter !icem;:ado
governo imperial para venda ou permuta por ap61icesdaqueles bens que dela
care9am preferiodo os arrendatairios pe!as·avaliaQOesjfr. feltas e constantes -
das nOtasdo~ <lllCravos
C.)"._ .. "------~-____

Esta llltima detennlna',ao revela que a licen,;a govemamental n!io havia sido dada
previamentee que tanto os frades como os negociantei,a negligenciaram, explicitando sua
aus(!nciano conteUdodo pr6prio contrato. E foi sem a dita licen~ e sem a menor cerim6nia
- ---- ---- ,,_ ----· -·-·----
gue os frades administr!?ores '1avaram as miios" (e encheram os bolsos) e os traficantes

- -:-:-:--
retiraram e tnmsferiramrapidamente236 escravos para a provincia de S1i.oPaulo, em maio
de 1864. Em outra clAusula,tambem, a firma paulista se defendeu de possiveis prejuizos
------- _-,.

que poderiam surgir por uma futura desapropri~o dos escravos dos carmelitas pe!o
govemo ou pela implement119~0
de uma alfoiria coletiva deles por parte dos pr6prios
frades: "quando oo arrendatAriossejam for~ados A entrega dos escravos por emancipaQlio
deles ou por outro qualquer motivo, seriio restitu!dos aos arrendatlirios os arrendamentos

'" Escrlturade =-tameoto de uma firzcndana provl~cln do Par.ma quo raze.inos r.:!iglosos do Canno a
Bom.1rdoGavi/!o,RlbciroGavi!io(...) em \I de dezembrode 1863,Jufzodos feitos da fru;emiapmvincial da
proylnc/a do Paraoal, JIISti,;aFederal, Biblioteca do Nllclco ereApoio Judicihio, Se<;iio
Judicb!ria do Parnrui,
 --- -------------

11

recebidos pelo convento e este pagani mais a multa de 50 contos de rtis (. ..)". Essa
condi,;3o era, sem d\lvida, "onerosissima" para os fi-ades (!lao para os "maus
administradores",mas para a ordem como um todo). Como vimos hi\.pouco, o oficial da
provincia paranaense e o cioso frade cannc!ita da Corte, quando tomaram ci@nciado
contrato, observarame denunciarnmeste aspecto.17
Garantida por essas dliusulas contratuais, a casa comercial promoveu a
transferellciados escravos para Siio Paulo, iniciando a sublo~iio e a venda (sem licen~
do governo e, portanto, de fonna i!egal) de uma boa parte deles para as fazcndas dos
municipioscafeeiros. Na den(mcia diriglda ao imperador, o frade Joa<>de Santo Antonio
afumou que.o "arrendatario" retirou imediatamente216 escravos para a provlncia vizinha a
fim de "empregA-losna estrada-de-ferro". Dizia respelto, provavelmente, a constru',ao dos
primeiros trilhos que !igavam a cidade de Jundial a Campinas, cujo financlamento era
realizado pela pr6p1ia-firmaBernardo Gavilio,Ribeiro & Gavilio, em contrato estabeleddo
. ---
com o govemo da provlnciade SiioPaulo.1s Uma partc, cerca de 124 eseravos, foi vendida,
posterionnente, para um grande proprietil.riode Campinas, um dos maiores municipios
cafeeiros escravistas do Brasil imperio, por essa Bpoca.1~ Os lucros obtidos oom a
especula,,i!osobre esses e os demais e;scravosforam altos e podem ser estimados por uma
compara9iiocom os pr~Oll medios de mercado,-que !hes eram atribu!dos por volta de J-864,- ---··- - -' -
nos munidpios de Castro e de Campinas.Apesar de a escritura de arrendamento mencionar
a ex:istSnciade "avalia<,:Oes
jil. feitas e constantes das notas dos escrnvos", nlio houye uma
descri9iiodas mesmas no documento. No entanto. com base nas escrituras de compra e
venda de escravos, levantadaspor Carlos Roberto A dos Santos, conseguimos refiner essas
"avaliayOes",calculandoo p~o medio dos mesmos (discriminadospor sexo e faixa etiuia),
no municlpio de Castro, entre os anos de 1861 e 1867. Para Campinas, procedemos da

fl. 34v.As demaisQi~ delltepar,igmfusliotodasdestedocurnento.Os grifOII,

nesta e nas demais cita<;&s
Sio!l>l:US.
11
Escriturade arrcndmnento~ uma fazt:ndana J)rovinciado Parintl, fls. 35v-36v.Cinco escravos,dos 241
relacionadosna e.scriturade arrendamento,niloteriam sido ttansferido!;em 1naiodo 1864. U111
deles, uma
escra;-ade 5S auos, r,ermaneceuna fazenda;os outros qlllltmpertenciama nma mesma familia, cujoc6njuge
mas,:ulinoera cnfenno;malstame,l)Orem,foram tamb6n tnmsfeddo~para a provinda de S;loPaulo.
rnMarlyRodrigues,A companhiapaulistade Cll!mdade ferro, SiloPaulo,Emdee, 2002. Os v:\riosnegOcios
da lirma paulistascrilomenc!miadosmalsadiante.
,. 0 nomedo proprie!ario6 FranciscoTeixeira Vilel!a,citado em S!enes,The demographyand economicsof
Br/1/]ilian
slavery,p. 166(n. 27). Sou grato ao autor por meter mencionadoa trruisa9~0da firma Gavi5ocom
esseprnprfotArio.
 1,

mesma maneira, para os anos de !862-63, por meio dos dados elaborados por Robert W.
S!enes, retirados dos registros do imposto da meia-sisa, ap!icado sobre a transar;iio em
escravos. 0 fato de os dados nfo serem precisamente do anode 1864 niio deturpa nossa
estimativa, uma vez que, para Castro, coma a curva era ascendente, os prey0s referentes a
este ano refletem justamente a m6dia dos pll)9os entre os sete anos da amostra. Em
Campinas, os dados de 1862-3 correspondem A conjuntura de pfeQO!lanterior ao momenta
do acerto da escritura (dezembro de 1863) e devem ter servido de baliza de cilculo Its
proje¢es de lucro realizadas pe!os banqueiros da casa GavHio quando da negoci~[o com
os cannclitas.20
Conforme a tabela I, 1111
llj)ocada realiza91ioda escritura, o conjunto dos escravos,,
em Castro, valia em tomo de 155 contos de reis, enquanto que na regilio cafeeira de
Campinas seu valor chegava ii. rendosa soma de 275 contos. Logo, o ganho potencial dos
negociantes paulistas lllirna suposta venda total dos escraVOll no mercado campineiro
poderia chegar a quase 80% do valor da amortizaQ1iodo pre~o de cornpra, acertado na
avali&QOO
em Castro com os carme!itas. Sublocando apenas a metade dos escrsvos situsdos
na fuixa etaria mais produtiva (de 14 a 49 anos), na l1ip6tese do aluguel mensal dos serviQos
em {m~asurbanas e_rurais ser de 1% do valor do escravo (tendo como base os pre~os -de
Campinas, em i862-3), · a renda auferida setia -de 16:528$500- rsiis--·por ano,-··o--que,"·
descontado do arrendamcnto anual da escritura (oito contos de re.is), daria 8:528$500 r6is a
cada ano para os banqueiros - uma transa9Ao, portanto, bem vantajosa

Eotraros da fnzenda Cap!io Allo trnnsferldos para Silo l'alllo, segundo gl!.nern c faixa ei;lria c se prc~o
11
medio nosmer,;ados de Castro-PR (1861-7) e CWllplnas-SP (1862-J).

21>Santo,. Precode erorayosna provinciado Pararul,quadrosXX e XXIV,pp. S7 e 91; S!enes,IM

sk:mographyand =nomics of Brazilianslavery,grllficosS-J e 5-4,pp. 253 e 260. Agn,gamospara Castmos
dados dos eroravosde ocnpacao"domestica"e de "lavoura"(discriminadosno estudode Santos),pois QS
dadoi da lllWl-sisa,levimladospor Slenes,n«o discriminm,amas ocapai;l,esdos esoravos.
 ----·-

13

Be- P,~ m<!di11

em C1stro-PR P,e,;o m&lio em Campinas-SP
(1861-67) (1862-63)

F, Etl\ria H (%) M ("/4) T (%) H+M H<M

o,,
,,, 60

10 a 14
"" "" "
" "
66 (52,8) 57 (51,4)
27

123 (52,l) 61:389$750 J09·j8Q$000

'"'"""
15 a 19
20a24
"'' "'' "
27

""'
25 a29
30a34
35 a 39 '' •
40 a44
'°• '' '"
45a49
50 a 5.4
55 IIU + '' '' "'
Subtotal 59 (47,2) 54 (48,6) ll3 (47,9)
' 93'.437$000 165:635$000

1% 154:826$750 275:015$000
Tm,'
'" '" de uma fazendaIIaprovlnciado Par.in:!( ...),fl.a
Fonte: ver rcferenciasna nota 20 c E,;criturade arrerulameniO
Sv-7Y.

Esses vafores,· tanto da venda como d(J"aluguel; estariam alnda ·subestirnados,· por,· 0
•

duas razOes.Em 'prlnieirOlugar,·os ·pre.,o-sdos escravos,tanto·no··municipio··de·eampinas

---·
como em outras regi5es do sudeste cafeeiro, apresentaram uma tendl!ncia de crescimento
do final da dtcada de 1860 ate o final da decada de 1870.21 Numa conjurtura mais
favofllve!, portanto, a firrna pau!ista pode ter Iucrado ainda mais, transacionando os
escravos de Capiio Alto que, por sua experitincia nos sctVi,;os de campo, estariam bnstante
valoriuidos nesse perlodo. Em segundo lugar, a predornin!ncia de escravoo mais jovens,
elevava ainda mais seu valor de mercado, Aos olhos dos !raficantes, um grupo de escravos
.. . -----· - -----
com muitas crianyas em seu interior era um hem polencinlmente precioso no futuro. Ap6s
alguns anos, na ~edida em que atingissem a fase ;~duti~~~~deri~;;;.----;~~endidos ou
alugados a preyos mais elevados a senhores que, por essa 6pocn, jlt demonstravam nilo estar
dispostos a incentivar a reprodu9!0 natural de suas escravas. De acordo com a tabe!a 1, as

21
Ver Slencs, The demggraphy and economicsof Braziliansljlvery,~cos 5-I e 5-3, pp. 241 e 253. 0 autor
constatou,em Campinas,uma elevll\'AOdospreyo.s,sabreludo,entreos escravosmasculinos,cntre 14 e 28
IUI<)S,
Para Yassonms-RJ, o crescimflll!O
do valor doll escravoshomcnse mulhercs,entre 20 a 25 anos,
tommlosem comunto,foi constanteate meadosda ck!cadade 1870.
 ;,p111011JAfiid11p 00Jn-1ie1:ro
Olpllnbwnap 01Mcra'.wn~owo.tplld 1eruua:,p sopru1µ,=~ 9t81 nmd sopr,pso
·s 11!:iqtl!.
'tI£-Lg lid 'l861 <lpol'll!/OJllUI ,;opltjs,:i: '.0£8l•OIJlll '~UIUlld:11.wpt!).Iodxa
'z0rr 'l I ·i. 'soof1U!)iio5g:
·0)/li ltjlUO!IOOO
rmrnu IIAJUOlm1![111.f.loll!Q(f,
'=.r,ipnf) O!ilt!JOHI,IA 'sopBIIOJOU;;)UI l1UIJOll
sop,.,p I!{) :uqc,s "'
·11p1qe-:i.md11S<1p
noss11d
OUISJUniiodoOil lli9(J.UllllOUIOO'SaQ~l?D sop fllp.iawoo OJllJ
0\]lf 'sapll.y: sop OOJUIQllOOQ
Oil a sop11611811
SOlj[OSOil'::mb llAJlllOmm1Js
~=!JaUinu a101d mun lUllJll.Iooi'01a1.1si!011
sop111qmnbaQ).~\UllA!11![a.!
'soi1np11SOAIIJ;}S;J
so 'sowqllJl so mllOUQlnll111WOJ
ap Opllll::mi
ti SOA11.rosa
01noys wn as11nb10,1 ·ruipa::insas owsaur o '01!:lnpoJd tip 0¢11J+S![l!UlP1l soµd,;ud
SOIi opu\1&1ap 'O[Ulld OJ.!S11JlldOPll.!!1'11J
as llllll{U!lSllp!!Oyp1,!ljs;;,pa.:g:sofno 'Slll!]()UU1l0
sop OOWl!Ull.ll!d
llplla211J11N u'!llm11m OJ.!6npo1d-;iJ
Jod :'IJA!lor,i111ndod1lwn ap oimnupsa.ro
--01!:'llll111jf,HlF.lS·
11WJOJap-'llA~ 0Jt.,111ndod
up OAf)ll11)lfaA
o,uawpsruo um 'SO,.U'11UIOUI
Sllmlfll
wa 'Ylll-no1mqrssodanb 'asua11UU.llld "sox.is so :u;u;i 1lPll2!UOIWlllj
OJ!\2:'IJllp Ctl!+Sµa1:iw110
'lll!flPIIIIAl!JO~OJ!61l1ndod
1lp !YJOOum ;ip Ol;!J!POl(;lfPJ um Ult!.!;!sopep !r.lSStf"IIJ!:'IJ!lllllq
OJ!P!AIIJOS;J
tip !r.lQJpl!dso 11.rndSlllfll S\lpi!.i:'lp!suoo'\If's11p11uopmiw!raXllt SIi Smntmio1ad
SOjuOd 2;-,p spnu ura no.mdns 't>9-(98l ms> 'Ol[V OJ!dl?;) 1lpu;izig Bil s116iraµo ap 11X11l
y ·sopllog:[,'611!0 SOil s11ptiu!Os;inb '(sou11 t,j
$OAIIJO~sop %S'Ot, lllllq1lf!dwo::i',.SOTIUslffu/,.
1! o) Sll:lu11µ0
.>p1l:5tms;iJd11p1!A;!j;!
l!Ulnw9qllllll SOW1!0Y!J.mip,
'SLSI ap 'Bq9µno ap IIOJIIUIOO
1! UlllA1!UllOJ
anb SOjdp![llllU sou S;!jl!aP!S;!JSOµl}iaµdoJd JOd SOAl!J'OS;l
l':lp OJ!611og:rss11p
;ip llts![ l!Uln oplll!l!flSIIO;)·(9£81 wa '¾O'LE '.-i,zsr ura '%9'6( '.Q!8I Ull') '%8'6E '.s6LI
roo '¾s:'ot>) SM!![JO!WOP s116u11!-10
soiioJ wa (sou11SI II o ::>p)S11A1lJ"8l':I ::>pllpeureo 11so.iaumu
llllm 'soue S;!)l!Q.!aJ!P11Jlld 'n0111wuoo 'OJ)Sll;) M!SllJ:lU! '\!ll11.llldop SO!dJ:)[UnU!sopi;iA
::>pS'11J.U11l!qlllf
;ip Slld1!1.U
so woo Optll!q[ll(\114
'z;i.U\)]lTIDO]Ol110H"XIX orn::i9s op .ia.uoo;ip
Oil 'VUll.ll!dOU1!A1!Y.IS;J ::>pSopt!p SOIi11p11.mdwoo
O](\{!rndod11pJ!J.ll'ldO a1qos Sl!S!nbs;ids11.11no
;is "ltA!)Wg[USys ~::>S;JJd y
9 s111naummsop 11pmiZ1lJ11USll6U1!!JO;ip l!A!SS11W
·11p1!ZfJO]IIJ\
S\l!W::>jll;!Wj11!0.!aWO:>
l'lpllp!ll!Ull
opu!Zll!l11UlaSSOJ:'IUUOJUO:>
"sOAJll!O
SMAOfso opmipmiA a opurllnfll 's;1Q611SU114
Sl!llSIll;!
I! opruon1 J'11l
J:'l!IIA M:ip '<mud O]p;,wou 'l!lS!tned.llUl.l!J11'a[OJd llSSl':I
opup!nbpy 'SIIJ!]::>UIJll{l
sop OAl!JOS;!
odnnJ op %OS ::ip S!IIUIUll!l[!I11dtuoo
SOUi!Pl ;,111S.}lU.lOS;JJOpl!
l':Ise:'11111µo
''
 15

Outro procedimento adotado nesse epiSOdio do trafico inter-regional revela a

perspicflcia comercial dos frad.es e comerciantes pau!istas. A_~~~olh~~ fo~a
trans~lio - o arrendamento da fazenda e dos escrav9s pelo prazo de 20 anos -, a\em de
.. ~~~

ilegal por nio ter sido autorizada pelo govemo, obedeceu a uma~ategia para ;~-evitar a~
~;i;ran,;a de dois ~~ostos exist~ntes na epoca: o d~~li-sls~"j.i~ incid~---;~br;;-
transa',Oes de co'iiipfi"e vend.a d;-;scravos, ec:~~()
que se aplicava sobre· i:sE~a_-A))s
23 No caso do primeiro imposto, o seu adiamentofoi uma decorr!lncia
,~q!Y?S da proVlllcia.
do pr6prio Formato contratual da negociat;1ioLAn:i,md~_nd~-?~.
~s-:i:_avo_s,
com a_perrnisslio
inclusive de sua sublocar,;ilo,a firma paulista angariava dividendos, evitando_s, -~e~~so
~e capital no caso
,
da compra·airota,
_________ ·o·que;_i~lo-
, ______ , --·. deiii~~vos
ll1i1!1~TO transacionados.. (236),
·······--··--- -
implicaria uma soma muito ~~V!!d~,Com a clatlsula da escritura que garantia o privilelgio
-- - .... -··-···· ··--·
da venda dos escravos aos arrendatarios, como vimos acima, os traficantes puderrun eleger
o momento ou a ocasi1io.. comercial mais favoclvel para vendf-los aos cafeicultores
paulistas, ressarcindo, com uma boa margem de lucro, o valor de. oompra dos escravos
estiruado pelos cannelitas. Dessa maneira, eles tambeffi iludiram o fisoo,.adiando-por tempo
- . - -
indefinido, a oobran9a do imposto da meia-sisa. que demandaria a quantia nada desprezivel
4
d--;;~5% d~-valor d;~nda do total dos escra~~s-~r!n!.~c~ofl!d_C1Af/ -

-- - - A burla aO iiiiposhi da meia-si&t-era comum nas negoci~oes diretas de compra e

venda de escravos no oomtrcio de longa distiincia, cujo trajeto por terra passava por Vllrias
provlncias ate o seu destino final. 0 procedimento legal usado para se evitar a taxa era n[o
emitir um reclbo de venda do escravo, sobre o qual o imposto incidia, mas sim uma
procuraQao para o oomprador (o traficante), mediante um adiantamento do valor do
escravo, afirmando-se nlio haver necessidade de reembolso caso ele fosse vendido por um
pre,;.o maior ou menor do que o do adiantamento. Esse comprador, por sua vez, poderia

o·
S§o Paulo, Sao Paulo, Govemo do Estado de Slo Paulo, 1978, ed.), pp. 143-154,Odado de 1875
. cncontra-secm Peoa, Qjogo dafuce, p, 47,
~ Na linguagem do direito tributario atual, a prlltica realizadaaqui foi a dn tentativa de e//q/iofiscal: o uso de
opera~ corue<ciaislfoitai, com o 11\tuitode sc cvitar ou adiar a ooontncia do fulo gerador do trlbuto, Sobrc
o tema, ver os ensaios de Marco Aun\lio Greco, Norma (urid!g, tribu$ia, Sflo Paulo, Saraiva Educ, 1974, e
do mesmo autor o pape~ "Eli,;fu,Fiscal e aLei Ccmplcmentar de lO dejaneiro de 2001", Cido de Pal<:strasde
Direito Tribut\rio, Centro de estudos da Advocacia-Geral da Uniilo,em 20 de abri! de 2001. Vldc tarubcm
Roque Antonio Carazza, Curso de direito constjtyciona\ trjbutario. 12'ed. SiloPaulo, Malhe!ros Editores,
1999.
"' A mcia"sisade 5% foi reguladana provlucia peloartigo 2°,paragrllfo4°dale! n. 19 de 18 de se«:mbro00
1854, ln Leis, <lecrctos, rcgulamenlQs e delibcracoe~ do Governo da Proyingia do Paraml. Curityba,
Typogrnfiada Penltenciaria do Estado, 1854, l I, p. 53.

8_;>(.,!!V.IV\J. c~/1~ cb if oqoq ~1'.o ) vYi°'J1

(.c cb
0711f,\,J,,
.~J,o'.'.rcb r1lo b,-"~vt,r~s.
(-sic·1,,c0us10 0
,

d,s\o,ci, a \,, -\ v"" to/ f""1o ~,e di se0jv>

d' s( ~ S"IN\,) .
 --- ---- ---- -----

le

"subestabelecer" ou mb-rogar esta procura,;il:o para outro traficante (que poderia fazer o
mesmo com outros), lucrando com essa tran5a91fo, at<;\que o escravo chegasse ao seu
destino, quando al sim, desejando o proprietario o titu!o de posse legal do escravo,·a meia-
sisa era cobrada. Com esse procedimento, os traficantes burlavam o erario das vllrias
provincias, por onde o come!'cio de escravos ocorria. Obrigada ao contrato de
arrendamento, uma vez que a venda direta de escravos das ordens religiosas era intenlitada
por lei, a, firma paulista niio precisou usar desse subterfugio coniqueiro nos neg6cios
intemos do trafico. 25

Quan\o _ao segundo imposto, sobre a salda dos escravos, a estrat.Sgianao foi a do
simples adiamento, mas a da sua absoluta supressao. Para analisii-la melhor, algumas
considerar,il'lessobre a cria9il.o e aplica,;ao do tributo ~ in_dispensAveis.
As leis
paranaenses, promulgadas antes de dezembro de 1863, 6poca da negocia,;:IDlem Capi!o
Alto, impunham a necessidade de pagamento de um imposto para todo escravo que safase
da provfocia, com ex~i!o daqueles que iam "a servi,;:o de soos senhores" ou que os
acompanhavam quando estes mudavrun de residclncia. Quando irun trabalhar fora da
provincia, os proprietarios eram obrigados a apresent;i-!os quando de seu regresso ou
anexar A coletoria um documento legal que justificasse a aus6ncia deles por motivo de
enfermidade, fuga ou morte: Em 1854, um ano depois de ser criada a provincia do Parana, o
govemo j! cobrava o tributo, alegando que e!e era necessiirio para evitar prejuizos na
lavoura com a evasao de trabalhadores da regii!o. Na verdade, o aumento da receita
financeira provincial passou a ser o motivo principal da cobran,;:ado tributo, como se pode
constatar pelo crescimento progressive do valor do impasto no decorrer dos anos, por meio
de sucfll!sivoadecretos legais: 20 mil r6is, em 1854, 50 mil, em 1855, JOOmil, em 1870,
200 mi!,em 1874,26

as Uma descri\:!lodetalhmla sobre a buda ao impasto da meia-sisa, por meio do emprego de prOCW'llyO!':s, so
encon!ra
2 em S!encs,The dgmographyand",:onomics ofErazilinn slavery, pp, 155-157en. 74.
~ Ver, respcctivamente, a lei n. 19 de JS de sctembro de 1854, Leis, decre\o/l mmJom~ntos:a lcin. 36dc 07
de abril de 1855, DEAP-PR. Coloofuda COrremnndi\nrj~do govemq prm~ntja!, 1862,vol. 9, apenso 138, fl.
06; as Jcis n. 232 do l3 de abril de 1870en, 386 de 08 de abril de 1874,Leise RegµlagreniosdaPmylnciado
Paran;I Curitiba, 'l'ipagrafia Parananense de C. M 1.-0pes,1870 e 1874. A inten\:!lode engordar a receita
provincfal pe!o fisco foi ratificada tambem pela cria.,![o de outro imposto, agora sobre a entrada de escravos
na provlncia; 200 mil r<!ispara cada nm, pcla lei n, 364 de 19 de abril & 1873, elw.ido paI'li dois contos de
reis, pcla lei n. 636 de 18 demars,o de 1881,valor que acompanhou o imposto dcoutnui provlncias, coibindo
em definitivo, a partir dessc ano, o comtlrdo inter-regional de escravns,
 17

Desde o inlcio, pol'em, as autoridades do tesouro provincial tiveram s6ri!llj

dificuldades em fiscalizar a saida dos escravos. 0 contrabando conia solto, sobretudo nas
rot11sterrestres tradicionais que ligavarn a regiao sul A provlncia de S1ioPaulo, Os pontos
mais visados eram os registros de passagem do rio Negro (na fronteira com Santa Catarina)
e de Itarare (na fronteira com Siio Paulo), onde o fiscojli e11:ercia
o controle sobre as tropas
de gado, mas que n1io ofereciam a menor infra-estrutura para a fiscalizayiio da
ffiovimentayiio de escravos. Ali.is, e bem possfvel g_ue as experiencias conhecidas de
tropeims ou "escoteiros" que burlavam o fisco, fuzendo o contrabando notumo de animais
pelas balsas do rio Negro e do rio Jtarare,tenham se reproduzido igualmentepara o caso da
passagem dos ciscravosda regilio sul para a provincia de S1ioPaulo? 7 Na sua an.ilisesobre
o trlifico inter-regional, Robert W. S!enes comprovou que OL_~rca~~re~~~--~~aziam"'
escravos por terr~_Eude!.~~-!Wl(lll:d;e....mais
faci)mente do pagament2....dQ
imposto do 9?!'__
aquelC!:I
que vinham por mar. Esses Ultimos,por terem menoo custos no frete e por estarem
--·~----~----
mais sujeitos ao controle alfandegliriodos portos, tenderam a pagar normalmenteo tributo.
Os escravos do Rio Grande do Sul, bastante presentes no mercado de Campinas, teriam
'<indoem sua rnaior parte pelas rotas tradicionais do comefcio tropeiro e quase to_dosde
~ma vez 4~~-~ '.a_uJ_or
t'oi-miiC-Ontrab~de!!?a, i_dyntificQ~
u~_valor pequeno_nq__
re09l~_mento
do imp~~to_so_bre11_expQ!_t!!_~_
de~:s1so.ray_os
_p_llra_~l/_ela :_H_
woVf!'l,ci_!t.
Na provll"lciado Parnnll,as receitas llllUaisdo imposto, tanto on;adas como de futo
arrecadadas, foram tambem sempre pequenas, inclusive na regii'iolitoril.neae portuRria de
Antonina e Parl!llllgua.No exercicio de 1855-56, a coletoria de Paranagull foi a Unica a
arrecadar o "imposto sobre e6cravos que sairam da provincia", reunindo, porem, a quantia
infima de 550 mil reis (o equivalente a II escravos). 0 cOmputo ainda era o mesmo dez
anos depois, no exerclcio de IB65-66, quando as reparti9Qes de Paranaguii e Antonina,
somadas, atingiram a arrec~a~iio anual de apenas 600 mil rt\is (12 escravos).i9 A pouca
da arrecada~1iolegal do imposto no porto paranaense e um indl~i~-de que a
eii:_Pfes~ividade

?>Sabre o contrnbando de escravos na regiful vcr Sebasti~o Fermrini, A esc<av:id§onegn, ga proyincja do

!:Amrui.Curitiba, Lltcro-Tec.ni.ca,1971, p. 74 e sogg,Sobre o colllnlbando noturno de animals, Aida Manslni
Lavalle, An;lljse cmantitativa das tron.y; rassadas no Registro doRio Negro (1830-1854). Tese de livrc
do&ncia, Curitiba, Univcrsidade Federal do Parani\, 1974, pp. 50-SL
"Slcne£. Thedemography and economics of Brazilian slavery. pp. 633~40.
,. RclatOriodopresjdente de pmyfncia, o dQutorFrancisco Libernto de Mattos(, ..), Curitiba, Tipogmfia
Pnranaense, 1858, c Rela!oriq do !nspetor da tesourarig provincial Jo;,quim Dias da Rocha Apud: Ferrarini,
A escrayidlionegra na prnvjnpia -:loPmani\, pp. 92-95,
 18

maior parte dos escravos "exportados" migrou por terra P.ara S!lo Paµ)o OU Santa Catarina ..
Outra explicai;:iiopara a baixa arrecadat,iao foi dada pelas pr6prias autoridades do fisco.
Diferentemente dos portos nordestinos, onde a cobran9a do impasto se efetivou
nonnalmente, na areaportuaria da prov!ncia, mesmo com todo o aparato do controle
w,
alfundegllrio,houve dificuldadesna sua aplici19io.Os co!etores de Antoajna e ParanJl.SUli

--
queixaram

~-·
a tesouraria
.,- . -- -- .. " - ----- -----
p.rovincial das facilidades que os senhores tinham de burlar o
- ---------
tributo, inclusive com a anut!ncia,ou mesmo, a cump!icidade,das autoridades -~~~i~!~is
·-----
. !ocais. Em 1859, o coletor de Antonina infonnou ao procurador fiscal da tesouraria
provincial que n[lo havia regulamento que definisse "o modo prAtico de arrecadar o
imposto" e que ele m!o PoSSUlameios de "fiscali= e acautelar os interesses do fisco a
respeito". Mrescentou, mais adiante, que havia pedido ao delegado de policia de Paranaguft
que "por ocasi1io do visto de salda, se verificasse se acompanhavam a algum passageiro
escravos, se dos passaportes constava terem estes pago ou prestado fian~a do imposto
devido; acontece que a delegacia de policia desta cidade, que anda sempre em continua
peregrina~1io de uma para outra pessoa, pouca aten~iio tern dado ao meu pedido, pois que
tern concedido passaportes a senhores de escravos sem as fonna!idades legals". Conc!uiu,
ressa!tando o corpo mole da autoridade policial, ao afirmar que "o sr. delegado de
Paranagua ( ...) nemao menos se dignou acusar o reccliimento do meu· oficio~.30
Em Castro, foi_tambem o agente local do tesouro quern primeiro chamou a ate~o
das autoridades policiais para a necessidade de se cobrar o imposto pela saida da provincia
dos escravos de Capiio Alto. Em 8 de abril de 1864, provavelmente devido ii.magnitude do
neg6cio que estava sendo feito entre os frades e os negociantw de S1io Paulo, o coletor de
Castro perguntou a iru,petoria da tesouraria da fuzenda provincial se os escravos
"arrendados" estariam_ suj_eitos ao _Jmpo_sto. A inspetoria respondeu afinnativHmente,
exigindo o pagamento de fian,.a caso a saida fosse provis6ria e a!ertando que o prazo para o
retomo niio poderia ser maior do que seis meses. Intimado sobre a situa91io, o de!egado de
Castro procedeu da mesma ffi!llleira,consultando a chefia de pollcla, que !he aconselhou a
niio conceder "passaporte" aos srs. Bernardo Gavi!o, Ribeiro & Gavi1io "sem que mostre-se

"Cole¢1o da conespondenda do govcmo provincial, 1859, DEAP-PR, vol. I, aponso 68, fl. 95.
 19

ter sido pago o imposto ou prestada a devida fianfa".31 Para que pudesse transferir os
escravos, a casa comerclale bancaria Jlaoteve outra salda sen!io assinar o termo de fiarn;a,
comprometendo-se a ressarcir o tesouro caso nlio devolvesse os escravos no prazo
estabelecido. 0 tenno foi assinado por meio de procura,;:aopassada ao capitao Domingos
Martins de AraUjoe a GuilhermeWhitaker("fiador" da firma paulista). Pouco mais de seis
meses depois, a coletoria de_Castro emitiucertidao apontando o nio regresso dos escnwos e
a falta de reeolhimento do impasto devido. Com base na certidiio, em janeiro de 1865, o
juizo dos feitos da fuzenda provincial executou a firma paulista para que no prazo de 24
horas fosse quitada a quantia de 11:800$000 rils (50$000 r.\ls por cada escravo), sob pena
de "penhora filiada. e real apreensiio de bens mOvi:is, semoventes, de raiz e de terceira
esp6cie". Os Gavi5es, ent!lo, representados judicialm~ll.tepelo jurisco~ulto e catednitico da
faculdade de direito de saoPaulo, Joaquim Ignaci~ Rarnalho, embargaram a senten,.-a,
dando inicio a um hnbr6glio jurldico que duraria anos a fio. Oito anos depois, em 1873, 11a
~t~~dellcia que recolh:.mos sobre o !it[giQ,o caso fil!lda se arrast~va;· a~ffi'_!;i.~lista

-
havia renegociado a dlvida junto it. presid~ncia da pro.vincia para dez co11tosde rliis e a
-,- ...
-
ttlsouraria ainda acusava que apenas metade da quantia (5: 175$000) haviasido entregue.n
A contrata91io de um experie11teadvogado e o "corpo duro" dos comerciantes na
-·

negoci~i'io da divida com o fisco revelam uma estratligia juridico 0 comercial comum ries:fos
casos: alongar ao maximo o lit!gio judicial para que os lucros com a transa,.-110_.~mercial
f<?,~emos maiores _possiveis ½§s anos de reJ}licas e trliplicas no foro, eles concordaram
em quitar parte da d!vida.L..,.oferecendo
uma quantia irris6ria se comparada aos dividendos
-·-- ... . --, ---- -- . ------.
q!:_lehaviam comeguido, nesse mC!.moperiodo, com a subloca~e venda ~scravos para
os cafezais de S1io Paulo. Mas os Gavi5es quiseram mais e, pela retOrica de seu
-·-- .
jurisconsulto, encontram lacunas na lei fiscal para tentar suprimir o pagamento do imposto,
Nos embargos ao processo de execu,.-11o,
Joaquim Iguacio Rama!ho lembrou a eidstfutcia da
cliiumla na escritura de arrendamento que permitia aos comerciantes retirar os escravos da
fazenda Capiio Alto "para qualquer outro servi,;o dentro ou fora da Provincia". Afirmou que
e!es, de fato, baviam sub!ocado os servi\:OS dos escravos a pessoas residentes fora da

" "TesourariaProvincial, expediente do dia 11 dcabril", in Dezenoye de Oezen,hro,27 deabrildc 1864, p. 3

e "Registrode oficfos enviados a autoridedes policiais, 1862-1866"DEAP-PR,Col~o da Cllm:spondencia
do governo provincial,~penso 568, fls. l03v-104.
 20

provincia do Parami; contudo, essa subloctt91io, sendo um "ato transit6rio", que n1io
excederia o tempo do pr6prio arrendamento,n1iopoderia ser considerada "uma desloca-.ao
permancnt:ede tais escravos para provincia diversa". Para o jurista, portanto, niio cabia a
ap!icar,:aodo impasto regulado pela lei de 1855, pois e!a incidiaapenas sobre transferl!ncias
em que se constatava a definitiva mudan,.ado escravo da provincia e "nllo a satda deles
com destino de voltar", como era o caso do arrendamentoem questao.33
Para atenuar urn passive! contra~ataque da procuradoria fiscal, que poderia alegar
que o prazo largo de 20 anos definido na escritura caracterizaria uma "desloca<,llo
permanente",Ignacio Ramalho acrescentou que as leis do Paranasabre o impasto eram tllo
amplas e favoriveis ao ato jurldico-comercial acordado entre a firma e os cannelitas, que
e!as "nem se,quer fixaram prazo em que se deva presumir perptitua a. tirada dos escravos, a
fim de verificar-se o pagamento do imposto". Eis, justamente aqui, a chave do raciocinio
juridico Jegitimador da burla ao imposto, Na concep9[0 do positivismo juridico
oitocentista, na qua! se movia a arqultetura da reflex[o do jurisconsulto contratado pelos
traficantes pauli:rtas, todas as leis que incidlam sobre os atos livres de comtircio dos
cidadios-propriet!ll"ios, especialmente as tribut!lrias, deveriam exp!icitar claramente as
- operar,:OeSsobre as quais o imposto devia incidir, sob pena de nao haver fato gerador do
tribu.to. Antes da data do acordo de Cap[o Alto, as-leis que criaram e reajustaram o valor do ·
imposto sobre a saida dos escravos nlio faziam a menor men91i.oas "saidall'' ocasionadas por
atos de locaQaO,arrendamento ou emprestimo dos servi\X)sdos escravos e. rnuito menos,
dos prazos em que estes servi,;:osse realizavarn. Ni!o havendo, assim, expressa rnen91Iona
lei ao ato (ou fato gerador) a ser tributado, o impasto nllo poderia ser aplicado. Em outras
palavras, num curioso paradoxo, a retorica hermenelltica do advogado, mesmo enfutizando
o carAter absolute e positive da lei, elogiando a sua amplitude e generosidade, tentou
subverter a pr6pria inten9i!o dos promulgadores da lei: a cobrnn9a do imposto sobre todos
os escravos saidos da provincia.
lgnilcio Ramalho teve ainda que se pronunciar sobre uma outra questao delicada: a
assinatura, pelo procurador da casa comercial, do termo de fian~a estabele~ndo o pra,;o de

" Relat&iodo vice-presidented!l provlnciadQ Pammi,o coronclManoelAntonioGuimajlcs ( ). Curitiba,

Typogrnphlada V!UVllLopes, 1873,ancxo A: "Relat6rioda TesourariaProvindal", p. n.
 21

seis meses para a volta dos escravos. Nlio teve saida senio contestar os poderes do
procurador, afinnando que seus clientes somente o haviamautorizado a assinar o termo de
fiani;:apara uma volta futura dos escravos a prov!ncia,como constavana procura,,;ilo,sem a
defini9iio, por\lm, de nenhuma especie de prazo a nao ser o apontado pela escritura de
arrendamento.Extrapolando, portanto, os poderes que lhe foram conferidos,a assinaturado
procurador nilo tinha a menor validadejuridica, nilo obrigando os comerciantesa qualquer
ressarcimento definido pelo termo. Por fim, o jurisconsulto se cercou de um ultinrn
argumento, Casoos demais nlio fossem reconhecidos.Se o tributo realmente'incidissesobre
os escravos da escritura de arrendamento, seriam os religiososdo cOnventodo Carn10,seus
proprietarios, que teriam que efetuar o pagamento. Elidindo agora a responsabi!idade
juridica de seus clientes na lucrativa transayiiol'tlalizadacom os frades, o jurista, antevendo
uma possivel derrota judicial, tratou de empurrar a responsabi!idadepelo pagamento do
imposto aos religiosos:
"pois que e certo ern direito que os impostos lanyados sobl\l bens, generos e
mercadorias, de qualquer esplJcieque sejam, assentani.somente ao propriet{uio,
e niio aos arrendatarios, inqullinos,ou locatfu-ios;porque o senhor que goza dos
proveitos da propriedade IJ quern responde pelos Onus e encargos a que a
_mesmapropriedade esta sujelta",

A saida podia ate parecer 16gica, do porrto de vista juridico, como -um Ultimo
cartucho para se safar da aQio judicial movida pelo fisco provincial,mas ela traria poucos
resultados prflticos na esfera mundana dos neg6cios comerciais. Os religiosos, se
assumiiisemde fato essa obrigar;iio,como oportunos administradoresque eram, certamente
teriam embutido o pagamento do imposto no valor total do arrendamento (se e que
realmenten!loo fizeram).
Embora constru!dos de maneira hAbil,os argumentos do jurista contratado pelos
comerciantesforam desmontados um a um pelo procurador da fazenda que apontou, antes
,_-----4} de ludo, o desrespelto Asregras processuaisque obrigavamo pagamentoanterior da divida .
(ou a realiza9il.ode penhora) como condiyao paraque se iniciassea ao,Ao
judicial de defesa.
R.essaltou,tambeTl1,que niio havia base juridica para os embargos da sentenyauma ve.: que
a compet<!nciaem materia que envolvia "conhecimentoda divida" n!lo era da autoridade

deise pan\grafo
" As cita<;:oo; e dosquesesegucmestaoemJustlyaFederal,Biblioteca do NUC!eo de Apoio
JudlciArio,
&viloJudlci~riado Para,ui. Autosdo peti.iloPl"" execu,;{lo
emques§o a FazenllaProvincial
por
seu procurador,executantee B;:rnardo Gaviiio,Ribeiro& Gaviiio,e=tados, 1865.
 22

judicillria,mas sim da autoridade administrativado fisco. Feitos esses esclarecimentos,n!lo

pOde deixar de se contrapor ao argumento mais frilgildos embargos,lembrandoque o fun
primeiro da lei de 1855 fora obstar a saida de "brayas" da provlncia e o largo prl!ZOde 20
anos do arrendamento era "tempo suficiente para sentir-se a falta <lesses bra~os". As
pr6prias cl!lusulas contidas na escritura, que facilitavam a venda dos escravos, dando
preferfulcia,sobretudo, aos arrendatarios,eram uma prova definitivapara a procuradoriade
que e!es nio voltariam mais, podendo ser caracterizada como definitivaa mudan~ deles
para fora da provincia.Aleffidisso, n!lo havia par_ao jurista do Tesauro o menor cabimento
na afirma¢o de que as leis paranaenses eram "arnplas e favoniveis" por n!o estabeiecerem
prazos referentes a sa!da de escravos da provlncia. Os prazos eidstiam sim, eram de seis
meses, e estavam definidosclaramentenos termos de fian,;ia,assinadosnas estar,ciesfiscais,
como tomou ci&lcia,aliAs,com o aval de sua assinatura, o pr6prio representante legal da
firma paulista. Nesse sentido, para o procurador. por terem subscrito a fian,;iae se
incumbido pessoa\mente da remoi;ao dos escravos, a responsabilidadediante do erilrio
pllblicoera exclusivamenteda casa comeroiale niio dos religiososdo convento do Carmo.
No final de seu arrazoado, a procuradoria ainda lan,;oum1iode um argumentoextra-
jur!dico, acusando os donos da fuma. de terem pressionado as autoridades.de .ambas as
provincias do Paranil e de Siio Pau!o, com a intem;iio de se livrarem ilegalmente do
pagamento do impooto: "nao podemos deixar de afinnar que os embargantesj.i vieram a
Tesouraria com a questiio de tal pagamento a ver se podiam eximir-se,mas a Tesouraria
nan atendeu fazendo o mesmo o exmo. govemo provincial,assimforam para a provinciade
Silo Paulo os embargantes para procurarem os meios de eximirem-sede ta! imgamento
revelando os bastidores do caso judicial, eesclarecedorada ci@ncia
(,..)". Essa informa,;ilto,
que os agentes do fisco paranaense tinham do poder de seus adversaries.H.i dllcadas,os
integrantes da faml!laGaviiio,donos da casa comercial e bancliria,tinham_naprovincia de
Siio Paulo prestigio politico e for,;iaecon6mica suficientespara tentar, por caminhos nlio
formais, a liquidayitoou renegocia,;iltode sua divida junto iis autoridades govemamentais.
Tai prAticanao era de todo desconhecida,como nlto eainda hoje no pais, quando se trata da
relas;iiodas instY.nciaspublicas com os lobbies empresariais. 0 patriarca da fumilia, o
brigadeiro Bernardo Jose Pinto Gaviao Peixoto, teve participai;ao significativa nas
estruturas de poder da provincia de Sao Paulo, nas dOCadasde 1830 e 1840, elegendo-se
 23

deputado geral por dais mandatos consecutivos (1845 a 1848) e administrando par duas -
vezes a provincia (coma presidente, de 1836 a 1838, e coma vice-presidente, de 1847 a
1848). Seu primo~nito, Bernardo Avelino Gaviio Peixoto. era o a6cio majoritario da casa
bancAria Bernardo Gaviiio, Ribeiro & Gavi!o, magistrado desembargador, tendo sido
deputado par Silo Paulo em tres legis!aturas (1857-1860; 1867-8; 1878-1881) e presidente
da provincia do Rio de Janeiro, de 1882 a 1883, 0 filho ma.is m090, Camillo Gavi!o
Peixoto, bacharel em direito e tambeIDs6cio da finna juntamente com sua mu!her Antonia
Ribeiro Gavi1io,foi deputado provincial em 1880-1881. Foi ele o responsAveldireto pela
transai;aocom os carme!itas,vindo pessoalmentea Castro para provldenciara transfer8:ncia
dos escravos.34
Alem da participa\:iiO ativa na Area politica, e dando sustenffi91io a ela, os
empreendimentoseconomicos da faml!ia Gaviiio foram numerosos e com giro elevado de
capita!. Junto a outras fumllias de Silo Paulo, oomo os Silva Prado, Souza Queiroz e os
Vergueiro, e!a fez parte do grupo que formava o mnde capital cafee1r , ma classe
composta inicialmentede ricos proprietarios de terras e !avouras mcluindo engenhos de
a9(icar),e de negociantesde escravos, cujos investimentosultrapassaram os limites de suas
fazendas, dirigindo-separa a fonnar,ilode sociedades bancarias-e companhiasferroviarlas,
e para a obW119iio,
como vimos, de altos cargos·no poder pUblicoda provlncla e do impllrio.
A casa bancaria Bernardo Gaviilo,Ribeiro & Gavil!o captava e investia dinheiro em varios
empreendimentos.Em maio de 1876, obteve do govemo imperiala ganmtia de juros de 7%
sobre o montanWde seis mil oontos de rcis para a cri~iio de um engenho central para a
produ9iio de ai;:Ucar,no municlpio de Capivari, em Silo Paulo. Em janeiro de 1868, o
desembargadorBernardo Avelino Gaviao Peixoto fundou e fez parte da primeira diretoria
da Companhia Paulista de Estrada de Ferro, juntamente com o Bar1io de Itapetininga,
Francisco Antonio de Souza Queiroz, e Martinho da Silva Prado. A Companhia Paulista
conseguiu no mesmo ano asainar um contrato (novamente com empI"eStimo
de juros a 7%)
com o govemo da provincia de S1io Paulo para a construi;:iio,e posterior explora~1io
comercial, de um importante tre.:ho ferroviario: a jii citada linha errtre Campinas e Jundial
(a "estrada de ferro" para onde provavelmentefoi deslocada parte dos escravos de Cap!io

" Sobre o.sGnvi5es,como po!!tioos,ver Antonio Egydio Martins. $. Pl'll!ioAntigo(1554 a 1910), S. Paulo,
LivrnriaFrnnciscoAlves, 19l I, pp. 123-13I. e "0 brigadciro Bernardo Gavilio",0 Polichincllo,v.l, n. 26, OB
de ou!tlbro de 1876, p. 7.
 24

Alto), inaugurada em 1872, e que permitiu o escoamento para o !itora! do caf\l produzido
nas fazendas do centrO-oeste. Como banqueiros, os Gavi6es se enriquecemm com a
cobrani;a de juros ap!icados sobre hipotecas e emprCstimos para o financiamento da
produi;no de imimei:o_~--
~a(_eip!-!!_~o_r\l~:
Os herdeiros do esp6lio do mesmo ~~m;leiro de
Ciiui.pinas,que havia adquirido dos GaviOesuma outra parte dos escravos dos cannelitas,
tiveram que saldar uma divida de!ejunto it finna paulista, entregando hens hipotecados no
valor de 204 contos de reis (uma fuzenda e 57 escravos), com o acro:\scimo
de rnais alguns
escf3.voacomo pagamentopor "cincoanos de pr&nios".3~
··Conitanto poder e riqueza, assim, nao e de admirar que os integrantes da fami!ia
Gaviio tivessem tentadOdar um •~eit!nho",querendo resolver a pendengajudicial por baixo
do pano ou dos narizes dos fi:ltgeisagentes do fisco. No entanto, o jui;; dos feitos da
~-----~
fazenda, alertado dessa possibilidadepe!as raZOesdo procurador fiscal da provfncia,_~_smm
-------- ···-·-- ..--
ba~e nos seus cont~a-argumentos jurldicos as raz5es dos traficantes, nao tomou_
conhecimentodos embargos, e expediu a senteni_adeterminandoo pagamento da divid(l.,_.!__
~er oobrada por precat6ria pelo ju!zo dos feitos_de Sil~l_g-. Apesar dessa senten~a da
justi,;:aparanaense, o caso se arrlllltoudurante muito tempo nos tribunais de Si'ioPaulo e,
como dissemos, ainda nll.o havia sido solucionado, em. 1873, .nove anos depois da -
transferilnciados es.cravosde Capio AltO.Se, portanto, a tatica juridica da total supressilo
do imposto niio vingou, os traficantes obtiveram p!eno sucesso no adiamcnto de sua
aplic1191io,
utilizando os meandros da lei para evitar, no prazo mais longo p<1sslvel,
o acerto
de contas com o fisco, S6 restou a tesouraria da provincia do Paran! se precaver de outrns
estratligias desse tipo produzidas por novos contratos de arrendamento envolvendo
escravos. Em 1865, em rneio ainda II discuss!iojudicial sobre o caso de Capilo Alto, o
governo da provincia baixou um novo decreto-lei, incluindonovos artigos para suprimir as
lacunas da lei anterior. Aleffi da venda, o imposto passou a incidir sobre todas as demais
opera90es de aliena9iloou cesslio de escravos, com os prazos de tais contratos claramente
delimitados.Dessa maneira, ficaram sujeitos ao imposto, a partir daquela data, todos "os

"' Para esses dados sobre a economia financcira dos Gavi5es,ver , Inventariodo comendadorFrancisco
Teixeira Vi!ella, 1873, Tribunal dcJusti~ de Campinas, I' Ofido, ex. 257, n. 4259, f!s. 122-12Jv; Joo! Luiz
deOsasco,Prefeitura Municipal de Osasco, s.d.;
Alves de Oliveira, "Tempo,hist6ria e nanquim•.fl'.ifil<'iria
Rodrigues, A companhia paulistg deeslmda deferro. Sobre a oonsti~ do grande capitalcafeeiro em Ho
XJX,vcr Renato M. Ferisslnmto.Qes:m 9Qm\vante.se hegemonia 11a
Paulo, nas ultimas decadas do SCCulo
RepUblica Velha Campinas, EditoraUnlcamp, 1994,cap.l.
 25

que alienaremou cederempor arrendamento,aluguelou empr,.\stimo

o servi90dos escravos
para fora da provlncia, excedeildoesse servi90 o prazo de um ano".36 A tesouraria, ao que
parece, aprenderaa liyio, aperfei9oandoa cobram;:ado impasto para evitar no futuro mais
um ardil dos traficantes.
Niio foi, porem, apenas o interesse econ6mico pela arrecadaQio que moveu os
agentes do fisco. Interesses pollticos podem ter ocasionado tambem~er~i'io imediata_-9~
lei. A Jembraw,:a da recente tentariva de revo\ta dos escravos da fuzenda Cap!fo Alto
~-- - -----
~---
induziu certamente os agentes do govemo a agir para evitar desordens illlID)asno interior
de uma provincia muito pr61dmaa uma regiao sensivelAgeopo!!ticaimperial,marcada na
-
eJ)o~~elo
-
av1m90 dos conflitos militares com o Paraguai_.Em todo caso, como veremos a
segUir,no momenta da transa',)iiocomercial, os escravos jil sabiam da ei.istSnciada lei
fiscal, chegando a criar a expectativa de que o seu n1io cumprirnento por parte dos
traficantes pudeSlle irnpedir a transferl\ncia deles para Silo Paulo. 0 niio pagamento do
imposto fui utilizado pelos escravos coma um Ultimo argumento legal na tentativa de
preservarern os acordos e direitos costumeiros j!I. consolidados na sua rcla~iio corn a
adminlstray!o carmelita. 0 cumprimento da !ei para eles, portanto, se revestiu de um
sentido politico bemdiverso que, uma vez n1iocorrespondido, os conduziu a revolts,

Revoltas escravas no contexlll do trifico interno

Os escravos de Capiio Alto n!io aceitaram passivamente a transa9iio comercial entre

os frades carmelitas e a firma Bernardo Gaviio, Ribeiro & Gaviao. Haevid<'.lncias
de que
eles sabiam que a trnns591io,urna vez efetivada, alteraria completamente o destino de suas
'
vidas. A carga de trabalho que !hes estaria reservada nos cafezais ou nas estradas-de-forro
de S1ioPaulo seria, sem duvida, bem mais elevada, uma vez que, no perlodo, aumentava-se
cada vez rnais o ritmo e a intensidade das colheitas e do escoamento do caf6 para a
exporta~ii.o,Por outro lado, nada como a experii!nciado trabalho na provincia vizinha para
agu~ar a mem6ria e o temor doo escravos por 1l11.ldan~as.
0 a!ugue[ ou arrendamento dos
serviy0s de escravos da regiio dos Campos Gerais para fazendeiros de Sii.oPaulo era um.a

"Artiga 2, da lei n, 118, de06 dcjunho de 1865. l,&ise regulamentos® proyfnciado Par:111.S,
Curitiba,
Typographia.Pararu,en,;e deC. M, Lopes, 1865, p. 30.
 26

pflltica antiga e j.i conhecida. Desde o final do afrulo XVlll, !evas de escravos foram-
alugadas para traba!har iias colheitas de algodao e cana-de-~car da provlncia vizinha, o
mesmo se sucedendo, posteriormente,.quando das colheitas de care.A ordem carme!ita
tarnbem costumava a!ugar os seivlyos de parte de seus escravos para trabalbar em obras
pllblicas do govemo. 17 Calcados nessas experiellcias, os escravos da fazenda carmelita
tinham a perfeita n~ao de que os arrendamentos ocasionavam mudanyas., e no caso da
~OOrituracom os comerciantes·paulistas,essas mudan9asseriam certamente para pior. Tai
percep,;:1iopof-parte dos escravos era de conhecimentodas pr6prfas autoridades policials,
chamadas pela tesouraria da provincia para acompanharem Castro o desfecho da transar,i!o
entre a finna paulista e os cannelitas. Em relat6rio a presidenciada provlncia, comentaram
que o pr6prio s6cio da firma paulista, Camillo GavilioPeixoto, estava ciente do clima de
apreensiio errtre os escravos, tentando, por meio de presentes, convenctl-losa seguir para
SiloPaulo.

"Chegando a fazenda o Dr. Camillo Gaviiio, pensando sern dUvida. a

dificuldadede mover o grande n\lmero de escravos que habituados il.quase
liberdade, com repug!W.ncia delxariamo lugar em que nasceram e por tantos
anos tam vivido, sobretudo tendo a certeza de que vao p5r-se ao servi,;ode
quern deles procuraria tirar pelo trabalho maior proveito do que os frades
cannelitas, procurou adoi,:ar-lhesos iininios,mimoseando-oscom roupas e
outros donativos.,.Jg

Niio sabernos se os escravos ace.itaramOfl niio os mimos oferecidos. Embora o

1
relat6rio tenha mencionadoque eles se mostraram1"d6ceis"nesse primeiro contato, o ardil
do doutor Camillo Gavilio fracassou completamente. Ante a iminencia de serern
transferidos, os negros de Cap[o Alto simplesmentese recusaram a sair, articu!ando-se
intemamente para urn confronto armado com os traficantes paulistas e as autoridades
policiais da prov!ncia. Mas, antes disso, eles tentaram ate negociar pacificamentecom as
autoridades pUblicasa sua pennan8ncia na regiiio.De acordo com o relat6rio do chefe de
policia, que esteve no local para comandar pesooalmentea repress!iodos "insubordinados",

3' Sohroa l)raticado am:ndamenmde escravosda reg:U!o,

ver OllOy13.Borba,Scsmarias yclhas fazendase
quilombos,c;unposdeCastro,Curitiba, Govemodo Paran~,s.d Sohreestaspn\ticas entre os cannelitas,v.:r
Molina, Des(odedi&ncia)barganha e confronto,pp. 194-195.
"' "Correspomili1eiaroservada iLsdive,sa,;autorid.1desde 2 de junho de 1862a 21 de maio de 1870'. DEAP-
PR, Coleclloda comspondeneia do gOl'l.\moprovincial,apell&O 537, fl. Tlv (grifo no original).
 27

eles procuraram se valer da pr6pria decis!ioda tesouraria provincial- que havia remetido o
oficio ao coletor de Castro para exigir da firma dos GaviOes o pagamento do imposto -
como um argumento para evitar a sua transfer8ncia:
"cumpre-me ainda acrescentar que os escravos estavarn quando ali cheguei
persuadidos de que por parte do governo haviaalguma cousa em seu favor, Esta
persuasiio nasceu erradarnente de terem conhecimento que a Tesouraria
Provincial decidira que os srs. Bernardo Gavilio, Ribeiro & Gavi!o n«o podiam
deixar de pagar o imposto de salda dos escravoll,ou prestar fiam;a".1~

Feita a ressalva e dada a intransig,furoia

dos escravos, o chefe de policia, em nome da
"ordem e da tranqiiilidade publica", e da salvaguardados direitos de posse dos traficantes
(mesmo ciente da aq!o fiscal movida contra e!es pe!o tesouro), ordenou a invas!io da
fazenda, prendendo os "cab~as" do movimento. Para seu espanto, os negros haviam
preparado um arsentll para a luta, que nao tiveram tempo de mar, havendo a presenQanas
senz.alasde ''um grande nUmerode facas do serviQode campo (.,.), espingardas e pistolas
carregadas com bala", material suficientepara um estopim de grandes propon;Oes".40
A disposiQaopara a revolta evidencia que os escravos desejavam permanecer nas
terras que cultivavam com relativa autonomiae esta atitude se explicape!a fonna com que.
no decorrer de viirias d~adas, as sucesslvtlsgeraQ{:ies
de famlliasdos negros de Capiio Alto
negociaram com os cannelitas seus servi90s,criando, nas palavras do pr6prio relat6rio; um
estado de "qull8e liberdade" entre e!es. Desde 1751, ano da tomada de posse da fazenda
pelos superiores da ordem carmelita,jii eram os escravos que administravamos trabalhos,
escolhendo entre eles, inclusive, um diretor para supervisionara produQio, Ditavam com
isso o ritmo dos trabalhos e comercializavam,por vezes, os posslveis excedentes dos seus
lotes aut6nomos no com<eroiode Castro. Os dirigentes da provincia c!lfillelitareclamaram
por vezes dessa desenfteada busca de autonomia por parte dos escravos, tanto nos
conventos como nas fazendas. No capitulo geral da ordem, em 1780, os superiores
alertaram que eles fugiam cofll!tantementedos trabalhos, abusandoda tolerfulciados frades.
Ao mesmo tempo, porem, aceitavamque os fugitivosficassemausente8por um periodo de·
ate seis meses, aconselhando, entretanto, a venda imediata daque\esque se ausentassempor
um periodo maier do que este.

'"Idem, fls. 73-7Jv.

40ldem, fl. 74.
 28

Alb'UJlSescravos,, na verdade, se afustavam das fazendas durante arios, com a

conivSncia,inclusive, dos administradoreslocais que mantinhamtratos comerciaiscom os
mesmos. Retomavam, oportunamente, quando os administradoreseram trocados ou quando
houvesse "perd!io" pela sua fuga. Outros, reve!ando astucia, planejavam fugas periodicas,
nunca excedendo o prazo de seis meses determinadopara o retomo ao cativeiro, mantendo
desse mmlo _ pennanentemente a sua aus!!ncia.41 Os trabalhadores de Capl'io Alto
desenvolveram dessa maneira uma "economia intema" pr6pria, i111pondo!imites ao
domlniO··escravistados carmelitas.Apesar de estarem obrigados a trabalhar regularmente
para o abastecimento dos religiosos dos conventos de·Itu e de Sl1oPaulo, eles mesmos
geriam a produi;:lio da fazenda, elegiam as terras para cultivo pr6prio e al.guns ate
impunham,pcla pr!tica sistemilticadas fugas,,o tempo em que trabalhariam como escravos
para os cannelitas. Tais espa90s e tempos de autonomianao eram tambem privl16gioou um
r-::
direito conquistado apenas pelos escravos pertenoontesaos carmelitas, De maneira geral, no
seculo XVIII, os fazendelros e criadores de gado dos Campos Gerais - muitos de!es
absentelstas, residindo em Sao Paulo, Santos, Paranagut. ou Curitiba - destinavam µma
parte de suas terras para o cultlvo autOnomodos escravos e, normalmente, delegavama um
42
deles a administra~o da produ9ROda sua propriedade.
Ap6s mais de um seculo de uma relativa autonomia e autogesta:o de seu tempo de
trabalho - contexto que, como vimos acima, propiciou um crescimento demograficonatural
do grupo, com a presen9a expressiva de criaru;alle de !a90s familiares estAveis- e de se
imaginaro efeito catastr6fioo que a noticia do arrendamentopara Siio Paulo teve para essa
comunidadenegra e sua subseqiientedisposii;l'iopara a revolta. Alguns estudos comprovam
que a conjuntura do trafioo intemo atingiu em cheio a vida dos escravos que residiam em
regi6es que se caracterizaram como ~exportadoras" de trabalhadores para os cafezais e
' '
obras pUblicasdo Brasil sudeste. Revoltas escravas cresceramnesse perlodo, demonstrando
·-~-- --- . -------
~~- ~~sesgrupos te!l_derama resistir ao~omeTcio i~temo sobre_su~~.\lidase corpos. Muitos
dcles agiam desta fonna. pois niio concordavam em perder, d~ fonna repentina, a

" Molina, Des{n\w1i¢nc:is) l,arg;mh• e COnfiQJlto,1/Jl.84-5,

" Ver Fazenda Ca@ Afto,p, 26, Sobre os !otc1aut&iomoli,cultivadospor escravos, ver Ciro Flamarion S.
Csnloso, Escr.wo OUcymnonas'i' 0 protocrnnpeslnato negro nas Am<\ricas,Sfa Paulo, BrnsiUeru:e,1987. Para
um apanhado historiognlfu;osobre a questao da "cwnomia lllterna dos escrnvos~,lnserida no contcictodas
na escra\idl!o, ver fuibert w. S!eoos. Nasenzolo uma fl9r. Esperancas e recordatjles M
!ntnss<.>ciois
furmay~oda familia escrava Brasilsudeste, seculo XIX, Rio de Janeiro,NovsFronlwa, 1999,pp. 197-208.
 30

•A s~1io pensa tambem que conve!ll estender essa medida a todaii as

fuzendas e escravos de ordens religiosas. I° Porque elas administrammuito
mal esses estabelecimentos, e s!o impr6prias para conservar a devida
disciplina e subordinaQ,iiona escravatura. 2 Perque esses estabelecimentos
entre suas maos siio improdutivos, 3• Perque bavendo fulta de bra<,osno pals
e conveniente toda a medida que puder concorrer para que se tire maior
proveito dos que existem."44

.... Esta resoluyiiodo Conselho de Estado foi o sinal que os traficantes precisavampara
assenhorear-se definitivamentedos escravos das ordens religiosas. Dai, possivelmente, a
despreocupa9iioque tanto a firma paulista como os religiosos cannelitas tiveram de n!io
apresentar prevfomente a "licen9a" do govemo para fechar a sua transai;llo envolvendo os
escravos de CapaoAlto, As reclama9-0esque vimos acima sobre os· priores e&melitasque,
sem "licen.,a" a\guma, comercializavam os bens da ordem, .demcmstram igualmente que
essa restri91io legal estava perdendo sua for9a juridica de san91io. Nas transayOes
envolvendo escravos, as "[icen<,a5"tenderam a ser negligenciadas, sobretudo apOs o aval da
resolu91!0imperial que, temerosa com a falta de "discip!ina e subordina',)!ioda escravatura"
11asfuzendas religiosas, incentivou a sua imediata transfe!'encia para as fazendas produtivas
que necessitavam de trabalhadores.
Diante dessa converg&.cia supralegal de interesses econOmicos e politicos entre
governo, religiosos e traficantes, as revo!tas escravas se sucederam, Em 1865, um ano
depois da revolta de Cap!io Alto, os escravos das fazendas carmelitas da provincia do Pani,
inc\uindo os mesmos 200 da fuzenda Pemambuco, tambem se rebelaram, chamando mais
uma vez a atenQOOdas autoridades imperiais. Dez anos haviam se passado desde a
advertG.nciado Conselho de Estado e, de alguma fonna, os "lnsubordinados" escravos ainda
pennaneciam por la. 0 presidente da provincia, espantado com a magnitude da revolta,
despachou um dos barcos a vapor da Companhia Amazonas, com 80 soldados. Eles
conseguiram, ap6s a1gumaresistiincia, prender apenas 80 escravos, tendo um sido morto e

" "Rosol~ de 6 de julho de 1854", in Jose Prm;pero Jehovah da Silva Caroatll,Iruperiaes resalucj!es
tomadas sobre collSlllfBsda ajo de justica do Conselho de Estado. Desde o ano de 1842 cm que comcrou a
funcionaromesrno Co=lhoate hoje, Rio de Janeiro, B. L. Gamier, 1884, pp. 476-477.
 ~,
' I
dois feridos na luta. Descobriram,tambem que, entre os motlvos da revolta, estava o fato de
que "a guerra dos Estados Unidos os haviaconvencidode que e!es seriam todos libertos".4 ~
Este caso, como o de Caplio Alto, vem demonstrnr que, ao contn'uio dos traficantes
e religiosos.que podiam contar com 0 apoio e o incentive das autoridades imperiais, que
faziam vista grossa a ilegalidade de ruas transayOes"-.-~-L.~~~-r!~~~
J.l!:r:lC!!G.entes
aos
~litas nao restou. o mlnimo_!;fil)~ Q~~anha__p.ara.,consei;uir-em-manter.uma--1:clatiYIL
autonomia ..na con.4._u~e suas _vidas a niio ser o ato iilthru:L..da....r.e'l!llta._No_
caso
___.,.-·-
paranaense, o chefe de pol!cia, representante local do poder imperial, n!io opinou sobre a
exlstellcia ou nao de ''licen9a" previado govemo para a transa9!io,entre a firma paulista e
os carmelitase consideroutotalmente vii a expectativa que os negros rinham de que a a9iio
da tesouraria provincialpudesse evitar ou adiar a sua transfer~ncia.para Sao Paulo. JA os
superiores da provincia carmelita fluminense,apesar das dissensOesintemas a respeito do
patrimOnioda ordem, trataram de se livrar rapldamente de seus escravos para terem um
mlnimo de ganho financeiro ante a iminente interven9iio do Estado na administra9ilode
seus bens, Por fim, a firma pau!ista Bernardo Gaviiio, Ribeiro & Gaviiio, com arn:pla
margem de manobra e triinsito filcil nas ante-salas do poder provincial paulista, lucrou
sobejamente com a transferellciados escravos e com o adiamento subJudice do imposto
que devia. Defrontando-seComeste contexto totahnente adverso, de benesses, corrup1,1iio
e
favorecimentos,criado pelos interesses dos neg6cios internos do trafico, as famlliasnegras
de Capiio Alto cumpriram o seu papel: resistiram como puderam, ate o fim, pela
manutenyiio,mesrno sob a escravidiio, de uma certa autonomia e pe!a defesa de direitos
conquistados e adquiridos durante decadas de trabalho e negociar,lo com os
administradoresda ordem carmelita.

"' Sohre o episodio ver Relat6rio do miuist<l,io di! fl1r;tjcaapresentado 11aquarta sessi!o di! d¢cinui-segumla
legislatura pelo •~speqtjyo ministro e sooret;irio deF.st,dq }QM Thomaz Nnbm:o de Ara(tjq,Rio de Janeiro,
1866,Apud:R<IOOrt E. Conrad, Childrlmof God's/lre. A documentaryhistory ofb!ack ruaverv in Brazil,
Princeton, Princeton Univ,:rsity Prcsi;,1983, pp. 192-194.

I,"'have-_\}UsO ,,,L