PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-164500-41.2009.5.01.

0511

A C Ó R D Ã O
(5ª Turma)
GMCB/mh  

AGRAVO
RECURSO   DE   REVISTA   INTERPOSTO   NA
VIGÊNCIA   DA   LEI   13.015/2014.   NÃO
CUMPRIMENTO   DOS   REQUISITOS   DO   §1º­A
DO   ARTIGO   896   DA   CLT.   DENEGAÇÃO   DE
SEGUIMENTO.   ACERTO   DA   DECISÃO
AGRAVADA. NÃO PROVIMENTO.
Nota­se   que   o   acórdão   recorrido   foi
publicado   já   na   vigência   da   Lei   nº
13.015/2014,   que   alterou   a
sistemática   de   processamento   do
recurso de revista, acrescentando aos
requisitos   específicos   de
conhecimento   do   apelo   a   necessidade
de   transcrição   do   trecho   da   decisão
regional   que   consubstancie   o
prequestionamento   da   matéria   que   o
recorrente pretende seja revista, sob
pena   de   não   conhecimento   do   recurso
(artigo 896, I, § 1º­A, da CLT).
Esta Corte Superior tem entendido que
é necessário que a parte recorrente
transcreva os trechos da decisão
regional que consubstanciam o
prequestionamento das matérias objeto
do recurso de revista, promovendo o
cotejo analítico entre os
dispositivos legais e constitucionais
invocados ou a divergência
jurisprudencial noticiada e os
fundamentos adotados pela Corte de
Origem, não sendo suficiente a mera
menção às folhas do acórdão regional
nem a transcrição integral e genérica
da decisão recorrida nas razões do
recurso de revista.
O exame das razões de recurso de
revista interposto pela reclamada,
todavia, revela que não se cumpriu
estes requisitos para o conhecimento
do apelo, o que leva à conclusão de
Firmado por assinatura digital em 02/08/2017 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.2

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-164500-41.2009.5.01.0511

que é inviável o destrancamento do

recurso.
Por tal razão, deve ser mantido o
decisum ora agravado.

Agravo a que se nega provimento.

Vistos,   relatados   e   discutidos   estes   autos   de

Agravo   em   Agravo   de   Instrumento   em   Recurso   de   Revista   n°  TST­Ag­
AIRR­164500­41.2009.5.01.0511,   em   que   é   Agravante  FRIBURGO   AUTO
ÔNIBUS LTDA. e é Agravado EVERALDO CORREIA DIAS.

Por meio de decisão monocrática, foi denegado

seguimento ao agravo de instrumento, com base no artigo 932, III e
IV, a, do CPC/2015.

  A   parte   recorrente   interpõe   o   presente   agravo,

sustentando que o seu agravo de instrumento merece regular trânsito.
É o relatório.

V O T O

1. CONHECIMENTO

Presentes   seus   pressupostos   objetivos   e

subjetivos, conheço do agravo.

2. MÉRITO

Por   meio   de   decisão   monocrática,   foi   denegado

seguimento ao agravo de instrumento.
A decisão foi assim fundamentada: 

"A Presidência do egrégio Tribunal Regional do Trabalho, no

exercício do juízo prévio de admissibilidade, à luz do § 1º do artigo 896 da

Firmado por assinatura digital em 02/08/2017 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.3

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-164500-41.2009.5.01.0511

CLT, denegou seguimento ao recurso de revista então interposto, sob os

seguintes fundamentos:

‘PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 03/12/2015 -
fls. 482; recurso interposto em 11/12/2015 - fls. 483).
Regular a representação processual (fls. 266).
Satisfeito o preparo (fls. 406, 497 e 496).
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO /
ATOS PROCESSUAIS / NULIDADE / NEGATIVA DE
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
Alegação(ões):
- violação do(s) artigo 93, inciso IX, da Constituição
Federal.
A análise da fundamentação contida no v. acórdão
recorrido revela que a prestação jurisdicional ocorreu de modo
completo e satisfatório, inexistindo qualquer afronta aos
dispositivos que disciplinam a matéria. Nesse aspecto, sob a
ótica da restrição imposta pela Súmula 459 do TST, o recurso
não merece processamento.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO /
PENALIDADES PROCESSUAIS.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO
EMPREGADOR/EMPREGADO / INDENIZAÇÃO POR
DANO MORAL.
A Lei 13.015/2014, aplicável aos recursos interpostos das
decisões publicadas a partir de 22/09/2014 (consoante
interpretação do TST estampada no artigo 1º do Ato
491/SEGJUD.GP), inseriu o §1º-A no artigo 896 da CLT, com a
seguinte redação:

"Art. 896. (...)

§ 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte:
I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia
o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de
revista;
II - indicar, de forma explícita e fundamentada,
contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação
jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite
com a decisão regional;
III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando
todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive
mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da

Firmado por assinatura digital em 02/08/2017 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.4

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-164500-41.2009.5.01.0511

Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial

cuja contrariedade aponte." (g.n.)

Diante deste contexto, não podem ser admitidos recursos

cujas razões não indiquem o "trecho da decisão recorrida
que consubstancia o prequestionamento da controvérsia",
que não apontem de forma "explícita e fundamentada,
contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação
jurisprudencial do TST" que conflite com a decisão regional
ou que não contenham impugnação de todos os fundamentos
jurídicos da decisão recorrida, com demonstração analítica de
cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou
orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte.
No caso em apreço, não cuidou o recorrente de
indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de
revista e expor as razões do pedido de reforma, impugnando
todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida,
inclusive mediante demonstração analítica de cada
dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou
orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte.
Em razão do exposto, não há como se admitir o apelo, no
particular, face a patente deficiência de fundamentação.
CONCLUSÃO
NEGO seguimento ao recurso de revista.’
A parte agravante, em suas razões recursais, assinala, em síntese, ter
demonstrado os pressupostos legais de admissibilidade do recurso de
revista, conforme disposto no artigo 896 da CLT.
Sem razão.
Na forma do artigo 932, III e IV, "a", do CPC/2015, o agravo de
instrumento não merece seguimento, tendo em vista mostrar-se
manifestamente inadmissível.
Isso porque a parte agravante não logra êxito em infirmar os
fundamentos da d. decisão agravada, os quais, pelo seu manifesto acerto,
adoto como razões de decidir.
Registre-se, a propósito, que a atual jurisprudência deste colendo
Tribunal Superior do Trabalho tem-se orientado no sentido de que a
confirmação jurídica e integral de decisões por seus próprios fundamentos
não configura desrespeito ao devido processo legal, ao contraditório e à
ampla defesa (motivação per relationem). Nesse sentido, os seguintes
precedentes: AgR-AIRR-115240-39.2007.5.04.0007, Relator Ministro:
Firmado por assinatura digital em 02/08/2017 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.5

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-164500-41.2009.5.01.0511

Pedro Paulo Manus, Data de Julgamento: 14/12/2011, 7ª Turma, Data de

Publicação: 19/12/2011; AgR-AIRR - 24340-80.2009.5.10.0004, Relator
Ministro: Walmir Oliveira da Costa, Data de Julgamento: 29/06/2011, 1ª
Turma, Data de Publicação: 05/08/2011.
Ante o exposto, confirmada a ordem de obstaculização do recurso de
revista, com amparo no artigo 932, III e IV, "a", do CPC/2015, nego
seguimento ao agravo de instrumento.

Inconformada, a parte interpõe o presente agravo,
por   meio   do   qual   requer   a   reforma   do   referido  decisum,   sob   o
argumento   de   que   preencheu   todos   os   pressupostos   extrínsecos   e
intrínsecos   tanto   do   agravo   de   instrumento   como   os   do   recurso   de
revista.
No mais, reitera seus argumentos de mérito.
Ao exame.
No caso, foi mantida a decisão que denegou
seguimento ao recurso de revista, com fundamento no artigo 896, §
1º-A, I e II, da CLT.
No presente agravo, embora a parte recorrente
demonstre seu inconformismo, reiterando as teses anteriormente
esposadas, não apresenta argumentos que demovam a decisão
denegatória do agravo de instrumento.
Nota-se que o acórdão recorrido foi publicado já
na vigência da Lei nº 13.015/2014, que alterou a sistemática de
processamento do recurso de revista, acrescentando aos requisitos
específicos de conhecimento do apelo a necessidade de transcrição do
trecho da decisão regional que consubstancie o prequestionamento da
matéria que o recorrente pretende seja revista, sob pena de não
conhecimento do recurso. É o que dispõe o § 1º-A e incisos do artigo
896 da CLT:

§ 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte:

I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista;

Firmado por assinatura digital em 02/08/2017 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.6

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-164500-41.2009.5.01.0511

II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a

dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal
Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional;
III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os
fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante
demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal,
de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte.

Sobre o tema, esta colenda Corte Superior tem o

entendimento de que é necessário que a parte recorrente transcreva
os trechos da decisão regional que consubstanciam o
prequestionamento das matérias objeto do recurso de revista,
promovendo o cotejo analítico entre os dispositivos legais e
constitucionais invocados ou a divergência jurisprudencial noticiada
e os fundamentos adotados pela Corte de Origem, não sendo suficiente
a mera menção às folhas do acórdão regional nem a transcrição
integral e genérica da decisão recorrida nas razões do recurso de
revista.
O exame das razões de recurso de revista
interposto pela reclamada, todavia, revela que não se cumpriu estes
requisitos para o conhecimento do apelo, o que leva à conclusão de
que é inviável o destrancamento do recurso.
Dessa forma, deve ser mantido o decisum ora
agravado.
Em face do exposto, nego provimento ao apelo.

ISTO POSTO

ACORDAM  os   Ministros   da   Quinta   Turma   do   Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo.
Brasília, 02 de agosto de 2017.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

CAPUTO BASTOS
Firmado por assinatura digital em 02/08/2017 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.7

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-164500-41.2009.5.01.0511

Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 02/08/2017 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.