Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
10
20
30
40
50
60
0
99,45 1 10 99,00 0,0 COTA DE CRAVAÇÃO = 99,00 0
98,45 2 9 (-1,45) SONDAGENS 1
97,45 3 26 2
96,45 4 32 3
95,45 5 19 AREIA FINA SILTOSA, MEDIANAMENTE COMPACTA W 310 X 97
1º ELEMENTO
4
94,45 6 19 A COMPACTA, CINZA Area Aço (cm²)= 123,6 5
93,45 7 13 Area circunscrita (cm²)= 939,4 6
92,45 8 10 Perimetro colado (cm)= 179 7
91,45 9 14 90,45
8
90,45 10 5 AREIA FINA SILTOSA, COM NÓDULOS DE 9
89,45 11 4 89,25 ARGILA, FOFA A PCO COMPACTA, CINZA
10
88,45 12 2 11
87,45 13 2 12
86,45 14 2 -13,0 (COTA 86,00) 13
85,45 15 2 ARGILA MARINHA , PCO ARENOSA
14
84,45 16 3 MUITO MOLE, CINZA ESCURA HP 310 X 93 15
83,45 17 2 Area Aço (cm²)= 119,6 16
2º ELEMENTO
82,45 18 50 82,25 Area circunscrita (cm²)= 933,2 17
81,45 19 34 Perimetro colado (cm)= 178 18
80,45 20 58 AREIA FINA SILTOSA, MUITO COMPACTA A '
19
79,45 21 44 COMPACTA, CINZA 1º nível de Strain Gages (-20,5m) 20
78,45 22 17 78,05 COTA 78,50
21
77,45 23 3
22
76,45 24 3
23
75,45 25 3
PROF.(m)
24
74,45 26 4 -25,0 (COTA 74,00)
25
73,45 27 3 ARGILA MARINHA PCO ARENOSA COM NÓDULOS
26
72,45 28 3 DE AREIA, MOLE, CINZA ESCURA
27
71,45 29 3
28
3º ELEMENTO
70,45 30 3 HP 310 X 79 29
69,45 31 3 Area Aço (cm²)= 100
30
68,45 32 4 Area circunscrita (cm²)= 914,9
31
67,45 33 5 Perimetro colado (cm)= 177,0
32
66,45 34 5 65,95
33
65,45 35 5 AREIA FINA SILTOSA, COM MICA, POUCO 2º nível de Strain Gages (-34,0m),
34
64,45 36 6 64,15 COMPACTA, CINZA ESCURA Cota 65,00
35
63,45 37 5
36
62,45 38 5 -37,0 (COTA 62,00)
37
61,45 39 6
38
60,45 40 5
39
59,45 41 6 ARGILA MARINHA POUCO ARENOSA, MOLE HP 310 X 79
4º ELEMENTO 40
58,45 42 5 CINZA ESCURA Area Aço (cm²)= 100
41
57,45 43 6 Area circunscrita (cm²)= 914,9
42
56,45 44 5 Perimetro colado (cm)= 177,0
43
55,45 45 6
44
54,45 46 5 53,55
45
53,45 47 12 52,80 AREIA FINA SILTOSA, COM MICA, POUCO
46
52,45 48 16 3º nível de Strain Gages (-48,0m)
47
51,45 49 19 Cota 51,0
48
50,45 50 9 AREIA FINA E MÉDIA SILTOSA, COM MICA, POUCO -49,0 (COTA 50,00)
49
49,45 51 15 ARGILOSA, C/ PEDREGULHOD FINOS, MEDIANAMENTE
Nº DE GOLPES SPT
48,45 52 16 COMPACTA, CINZA
47,45 53 29 46,96
Elemento condutor
CABOS
PROTEGIDOS
CHAPA DE
PROTEÇÃO
4. CRAVAÇÃO DA ESTACA:
Com os instrumentos
previamente instalados, a cravação
ocorreu no dia 24/11/2006. Utilizou-
se um bate-estacas de esteiras,
equipado com martelo hidráulico de
5500 kg (figuras 11 a 13), o que
garantiu um rígido controle da altura
de queda do martelo durante toda a
cravação.
Figura 13 – Painel do bate-estacas
para controle da altura de queda do
martelo.
7/15
GRÁFICO DE CRAVAÇÃO
Nº DE GOLPES
10
20
30
40
50
60
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
F.(m)
23
24
O
25
PR
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Figura 14 – Solda das chapas de 37
38
39
proteção na região da emenda dos 40
41
perfis 42
43
44
45
46
A estaca atingiu a profundidade 47
48
prevista de 49,0m, parando com 49
Nº DE GOLPES SPT
negas de 69 mm e repique elástico Figura 16 – Gráfico de cravação da
médio de 18 mm (figura 15), para estaca
uma altura de queda do martelo de
60cm. O diagrama de cravação 5- PROVA DE CARGA ESTÁTICA
(figura 16), apresentou coerência
com a sondagem mais próxima. A prova de carga foi realizada no
dia 08/12/2006, 14 dias após a
cravação.
As estacas de reação B e D
foram monitoradas com nível
Figura 17 - Defletômetros instalados topográfico com precisão de 0,01
no topo da estaca. mm.
C.C
ESTACA
ENSAIADA
VIGA METÁLICA
PERFIL DUPLO W 610 X 155
VIGA METÁLICA
DUPLO W 610X174
CALÇO
MACACO
HIDRÁULICO
EXTENSÔ-
METRO
VIGA DE NÍVEL DO
REFERÊNCIA TERRENO
CARGA (tf)
0 50 100 150 200 250 300 350
-10
-5
10
15
RECALQUE (mm)
20
25
30
35
40
45
50
55
60
328; 2,65
2,6
308; 2,49
2,4
287; 2,32
2,2 267; 2,16
2 246; 1,99
1,81
Tensão ( tf/cm2 )
-5
-10
PROFUNDIDADE (m)
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
CARGA (tf)
PROFUNDIDADE (m)
gages, situado a 1,0m na ponta, era de
291
19,0 tf correspondente a 5,5% da carga 301
aplicada no topo. -34,0
396
Estimando-se o valor de atrito lateral 196,7
desenvolvido neste último metro pelo
método de Decourt Quaresma, tem-se a 363
carga acumulada de 10 tf. Desta forma a 390
-48,0
508
carga atuante na ponta seria de 9 tf, 329,9
desconsiderando-se cargas residuais
geradas pelos efeitos de cravação. Logo Aoki Decourt P.P. Veloso Prova de carga
a tensão de ruptura no solo sob a ponta Figura 24 – Comparação entre cargas
da estaca seria de 9,0 kg/cm² se previstas e cargas medidas
considerarmos a área circunscrita da
ponta estaca. Analisando-se os resultados desta e
de mais 5 outras provas de carga
Na tabela 3 apresenta-se a estimativa estáticas indicadas na tabela 4, pode-se
da carga de ruptura pelos metódos de chegar a um método expedito para a
Aoki-Veloso, Decourt-Quaresma e Pedro estimativa da carga de ruptura de
Paulo Veloso, considerando-se a área estacas metálicas em Santos.
circunscrista e o perímetro colado.
Tabela 3
QUARESMA
DECOURT
VELOSO
VELOSO
PEDRO
PAULO
AOKI
(tf)
(tf)
(tf)
fs.....adesão média
b) Cálculo da capacidade de carga por
atrito lateral (PL): N ...... média dos N SPT´s das camadas
de areia
PL = U × ∑ (L × fs ) (2)
c) Cálculo da capacidade de carga na
ponta da estaca (PP):
fs.....adesão (tabela 5) [tf/m²]
U......Perímetro colado da estaca [m] PP = Acirc × k (4)
L.......Espessura da camada [m]
Acirc... área circunscrita à ponta da
estaca [m²]
Tabela 5 -Valores de fs utilizados para as k...... varia em função do SPT médio do
argilas. solo, conforme a tabela 6
0 0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
-5
AREIA SPT MÉDIO = 15,1
-10
ARGILA
MARINHA
-15
PROFUNDIDADE (m)
-25 ARGILA
MARINHA
SPT MÉDIO = 3,8
-30
-45
AREIA SPT MÉDIO = 15,7
329,9
-50
Carga - Atrito lateral (kN)
Cargas medidas (tf) Aoki - Veloso Decourt-Quaresma P. PauloVeloso Método proposto
7. CONCLUSÕES
O método para cálculo de capacidade
Pela figura 25, observa-se grande de carga proposto pelos autores foi
divergência na previsão da capacidade desenvolvido com base nas
de carga pelos métodos mais usuais. características geotécnicas e critérios de
Constata-se que a camada de argila cravação aqui apresentados, servindo
existente entre 36,3 e 46,90m, cujo SPT apenas como uma referência inicial.
médio é de 5,5 golpes, apresenta Quando utilizado deverá ser aferido com
capacidade de carga muito superior as mais provas de carga estáticas, se
demais, sendo considerada sobre- possível, instrumentadas.
adensada. Tal fato está ligado a história
geológica da formação dos sedimentos, Os tradicionais métodos de controle de
conforme apresentado por Massad cravação não se mostraram eficientes
(1990). Sendo assim a capacidade de para o controle da cravação. A nega
carga de uma estaca instalada nestas obtida foi relativamente alta (69mm). No
argilas poderá ser subestimada quando entanto os resultados da prova de carga
calculada somente com base nos SPT. mostram que o coeficiente de segurança
obtido na prova de carga foi de 1,7,
Desta forma os métodos semi- plenamente satisfatório e bastante
empíricos mais consagrados no meio próximo do coeficiente de 1,6 previsto em
técnico necessitam de ajustes para projeto.
aplicação em estacas metálicas
profundas instaladas nos Sedimentos Para a utilização da solução em
Quaternários da Baixada Santista. obras com características semelhantes à
14/15