Caderno2 Judiciario

ESTADO DO CEARÁ
ELETRÔNICO
Ano X • Edição 2283 • Fortaleza, segunda-feira, 9 de dezembro de 2019

Caderno 2: Judiciario
ANO IIIAno
Fortaleza, - Nº
X -022
Edição 2283 EDITADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PREÇO: R$ 2,50
DES. WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAÚJO DESA. MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA DES. TEODORO SILVA SANTOS
PRESIDENTE VICE-PRESIDENTE CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA
TRIBUNAL PLENO SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

(Reuniões às últimas terças-feiras de cada mês, (Reuniões às quartas-feiras com início às 08h30min)
com início às 13h30min)
Des. Washington Luis Bezerra de Araújo - Presidente Des. Francisco Darival Beserra Primo- Presidente
Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha – Presidente Des. Carlos Alberto Mendes Forte
Desa. Maria Iracema Martins do Vale Desa. Maria Iracema Martins do Vale Des. Francisco Gomes de Moura
Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Desa. Maria de Fatima de Melo Loureiro
Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes Dra. Maria do Socorro Loureiro de Oliveira Maia - Secretária
Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva Des. Paulo Francisco Banhos Ponte
Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira Des. Francisco Gladyson Pontes
Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo Des. Inácio de Alencar Cortez Neto 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Desa. Vera Lúcia Correia Lima Desa. Maria Iraneide Moura Silva (Reuniões às quartas-feiras com início às 08h30min)
Des. Emanuel Leite Albuquerque Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite
Des. Jucid Peixoto do Amaral Desa. Lisete de Sousa Gadelha Des. Jucid Peixoto do Amaral
Des. Paulo Francisco Banhos Ponte Des. Paulo Airton Albuquerque Filho Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes - Presidente
Desa. Francisca Adelineide Viana Desa. Tereze Neumann Duarte Chaves Desa.Lira Ramos de Oliveira
Des. Durval Aires Filho Dra. Rosilene Ferreira Facundo - Juíza Convocada Des. Francisco Luciano Lima Rodrigues
Des. Francisco Gladyson Pontes Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão- Secretário Dr. Bruno Pinheiro Jucá - Secretário
Des. Francisco Darival Beserra Primo
Des. Francisco Bezerra Cavalcante
Des. Inácio de Alencar Cortez Neto 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Des. Carlos Alberto Mendes Forte (Reuniões às segundas-feiras com início às 13h30min) (Reuniões às terças-feiras com início às 08h30min)
Des. Teodoro Silva Santos
Desa. Maria Iraneide Moura Silva Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha Des. Durval Aires Filho
Des. Francisco Gomes de Moura Des. Paulo Francisco Banhos Ponte- Presidente Des. Francisco Bezerra Cavalcante - Presidente
Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite Desa. Lisete de Sousa Gadelha Des. Raimundo Nonato Silva Santos
Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes Des. Paulo Airton Albuquerque Filho Dra. Sílvia Soares de Sá Nóbrega - Juiza Convocada
Desa. Lisete de Sousa Gadelha Dra. Naiana Rocha Frota Philomeno Gomes - Secretária Dr. Marcel Benevides dos Santos - Secretário
Des.Raimundo Nonato Silva Santos
Des. Paulo Airton Albuquerque Filho
Desa. Maria Edna Martins 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
(Reuniões às quartas-feiras com início às 13h30min)
Des. Mário Parente Teófilo Neto SEÇÃO CRIMINAL
Desa. Tereze Neumann Duarte Chaves (Reuniões às últimas segundas-feiras de cada mês,
Des. José Tarcílio Souza da Silva Des. Francisco Gladyson Pontes- Presidente
Desa. Maria Iraneide Moura Silva com início às 13h30min)
Desa. Maria de Fatima de Melo Loureiro
Desa. Lígia Andrade de Alencar Magalhães Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite
Desa. Tereze Neumann Duarte Chaves Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva - Presidente
Desa.Lira Ramos de Oliveira Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo
Des. Heráclito Vieira de Sousa Neto Dra. Maria Conceição Holanda Banhos - Secretária
Desa. Francisca Adelineide Viana
Des. Francisco Carneiro Lima Desa. Maria Edna Martins
Des. Francisco Mauro Ferreira Liberato
Desa. Marlúcia de Araújo Bezerra
3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO Des. Mário Parente Teófilo Neto
(Reuniões às segundas-feiras com início às 13h30min) Des. José Tarcílio Souza da Silva
Des. Henrique Jorge Holanda Silveira Desa. Lígia Andrade de Alencar Magalhães
Des. Sérgio Luiz Arruda Parente Desa. Maria Iracema Martins do Vale Des. Francisco Carneiro Lima
Des. Antônio Pádua Silva Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes - Presidente Desa. Marlúcia de Araújo Bezerra
Des. Francisco Luciano Lima Rodrigues Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes Des. Henrique Jorge Holanda Silveira
Dra. Rosilene Ferreira Facundo - Juiza Convocada Des. Inácio de Alencar Cortez Neto Des. Sérgio Luiz Arruda Parente
Dra. Sílvia Soares de Sá Nóbrega - Juiza Convocada Dra. Rosilene Ferreira Facundo - Juíza Convocada Des. Antônio Pádua Silva
Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão- Secretário Dr. David Aguiar Costa - Secretário Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão- Secretário
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO 1ª CÂMARA CRIMINAL

ÓRGÃO ESPECIAL (Reuniões às últimas segundas-feiras de cada mês, (Reuniões às terças-feiras com início às 13h30min)
(Reuniões às quintas-feiras com início às 13h30min) com início às 08h30min)
Desa. Maria Edna Martins
Des. Washington Luis Bezerra de Araújo - Presidente Desa. Vera Lúcia Correia Lima - Presidente Des. Mário Parente Teófilo Neto - Presidente
Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha Des. Emanuel Leite Albuquerque Desa. Lígia Andrade de Alencar Magalhães
Desa. Maria Iracema Martins do Vale Des. Jucid Peixoto do Amaral Des. Francisco Carneiro Lima
Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Des. Durval Aires Filho Dr. José Victor Ibiapina Cunha Morais - Secretário
Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes Des. Francisco Darival Beserra Primo
Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva Des. Francisco Bezerra Cavalcante
Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira Des. Carlos Alberto Mendes Forte 2ª CÂMARA CRIMINAL
Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo Des. Francisco Gomes de Moura (Reuniões às quartas-feiras com início às 13h30min)
Des. Emanuel Leite Albuquerque Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes
Des. Jucid Peixoto do Amaral Des.Raimundo Nonato Silva Santos Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo
Desa. Francisca Adelineide Viana Desa. Maria de Fatima de Melo Loureiro Desa. Francisca Adelineide Viana - Presidente
Des. Durval Aires Filho Desa.Lira Ramos de Oliveira Des. Sérgio Luiz Arruda Parente
Des. Inácio de Alencar Cortez Neto Des. Heráclito Vieira de Sousa Neto Des. Antônio Pádua Silva
Des. Carlos Alberto Mendes Forte Des. Francisco Mauro Ferreira Liberato Dra. Ana Amélia Feitosa Oliveira - Secretária
Des. Teodoro Silva Santos Des. Francisco Luciano Lima Rodrigues
Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite
Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes
Dra. Sílvia Soares de Sá Nóbrega - Juiza Convocada
Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão- Secretário
3ª CÂMARA CRIMINAL
Desa. Maria Edna Martins (Reuniões às terças-feiras com início às 08h30min)
Desa. Tereze Neumann Duarte Chaves
Des. Heráclito Vieira de Sousa Neto 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva - Presidente
Des. José Tarcílio Souza da Silva
Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão- Secretário (Reuniões às quartas-feiras com início às 13h30min)
Desa. Marlúcia de Araújo Bezerra
Desa. Vera Lúcia Correia Lima Des. Henrique Jorge Holanda Silveira
Des. Emanuel Leite Albuquerque - Presidente Dr. José Welligton de Oliveira Lobo - Secretário
Des. Heráclito Vieira de Sousa Neto
Des. Francisco Mauro Ferreira Liberato
Dra. Lia Karam Soares - Secretária
CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

(Reuniões às 2as e 4as segundas-feiras, com início às 17h)
Des. Washington Luis Bezerra de Araújo - Presidente Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes
Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira Des. Francisco Carneiro Lima
Des. Teodoro Silva Santos Des. Francisco Mauro Ferreira Liberato
Desa. Maria Iraneide Moura Silva Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão- Secretário
Disponibilização: segunda-feira, 9 de dezembro de 2019 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano X - Edição 2283 2
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ÓRGÃO ESPECIAL
EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - Órgão Especial
0624231-73.2018.8.06.0000/50000. Agravo. Agravante: Fernando Antonio Costa Lima Uchôa Junior. Advogado: André Luis
Nascimento Parada (OAB: 33332/DF). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará.
EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA E AGRAVO INTERNO
CONTRA DECISÃO DE INDEFERIMENTO DA LIMINAR. JULGAMENTO SIMULTÂNEO. ABSORÇÃO DAS ATRIBUIÇÕES DO
EXTINTO TCM PELO TCE COM APROVEITAMENTO DE PESSOAL. REIVINDICAÇÃO DE TRATAMENTO IDÊNTICO ENTRE
AUDITOR (CONSELHEIRO-SUBSTITUTO) ORIUNDO DO TCM E OS DEMAIS MEMBROS DA CORTE. REDISTRIBUIÇÃO DE
1/12 DOS PROCESSOS DAS CONTAS ESTADUAIS AO GABINETE DO IMPETRANTE E INCREMENTO DA SUA EQUIPE DE
TRABALHO COM QUATRO SERVIDORES. OFENSA AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES E À AUTONOMIA DOS
TRIBUNAIS DE CONTAS PARA ADMINISTRAR SEUS RECURSOS E SERVIÇOS (ARTS. 2º, 73, 75 E 96 DA CFRB/1988).
OMISSÃO ILEGAL OU ABUSIVA MALFERIDORA DE DIREITO SUBJETIVO DO IMPETRANTE NÃO DEMONSTRADA.
AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. SEGURANÇA DENEGADA. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. 1. Trata-se
de julgamento simultâneo de mandado de segurança com pedido liminar impetrado por Auditor (Conselheiro-Substituto) do
TCE do Ceará contra atos omissivos reputados ilegais atribuídos ao Presidente daquela Corte, e de agravo interno interposto
nos respectivos autos contra a decisão de indeferimento da tutela provisória. 2. O mandamus apresenta dois pedidos: I) o
primeiro consiste em determinar à autoridade impetrada que “recomponha a equidade do acervo de processos sob relatoria do
impetrante, sendo-lhe redistribuída, por sorteio público, a fração de 1/12 (um doze avos) do estoque de processos estaduais
anteriores a 21/08/2017, data da extinção do TCM/CE, excetuando-se apenas o processo de Contas Anuais do Governador do
Estado, inteligência do art. 84, caput e § 5º, do Regimento Interno do TCE/CE”; II) o segundo, em determinar àquela mesma
autoridade “que forneça os recursos humanos necessários à relatoria dos processos de contas estaduais e municipais do
Conselheiro-Substituto impetrante, devendo disponibilizar 04 (quatro) servidores adicionais, cuja categoria será de escolha
do Presidente, se efetivos ou comissionados, contudo sendo os servidores selecionados pelo titular do Gabinete, de modo a
alcançar a média de assessores já disponibilizados aos Gabinetes dos 06 (seis) Conselheiros relatores titulares”. 3. Diante
do reconhecimento administrativo pelo Presidente do TCE quanto à necessidade de se redistribuir os processos de contas
estaduais após o ingresso dos membros oriundos do extinto TCM, bem como da notícia de que foi formada uma comissão para
tratar do processo de reestruturação pertinente, conclui-se que a lide diz respeito ao tempo destinado à consecução dessas
providências e às soluções tidas como adequadas, convergindo o entendimento quanto à necessidade da reordenação em si.
4. A eleição dos critérios para eventual redistribuição dos processos e da força de trabalho do TCE em decorrência da absorção
das atribuições do extinto TCM depende da análise de fatores que fogem à alçada do Poder Judiciário, sob pena de ofensa ao
princípio da separação dos poderes e à autonomia assegurada pela CFRB/1988 aos Tribunais de Contas para administrar seus
recursos e serviços (arts. 2º, 73, 75 e 96), ressalvado o controle de ação ou omissão ilegal ou abusiva malferidora de direito
subjetivo de terceiros. 5. Ao tratar do TCU, a CFRB/1988 estabelece em seu art. 73, § 4º, que o “auditor, quando em substituição
a Ministro, terá as mesmas garantias e impedimentos do titular e, quando no exercício das demais atribuições da judicatura,
as de juiz de Tribunal Regional Federal”. Por simetria, a Constituição do Estado do Ceará contém previsão semelhante (art.
72, §§ 1º e 2º). A contrario sensu, quando não está em substituição, o Auditor não ocupa posição de igualdade em relação aos
Conselheiros, razão pela qual não pode invocar tratamento idêntico com base na isonomia. 6. A alegação de que há centenas
de processos municipais sob a sua relatoria com risco de prescrição, “atraindo a necessidade de reforço urgente de pessoal
de Gabinete”, não se coaduna com a realidade descrita pelo próprio postulante, no sentido de que o número de processos sob
a sua responsabilidade é ínfimo em relação aos gabinetes dos Conselheiros e Conselheiros-Substitutos que já integravam a
Corte Estadual. Ao fazer-se a relação entre o número de servidores do gabinete e a quantidade de processos, o resultado é
amplamente favorável ao impetrante em comparação com os membros originais do TCE. 7. Ausentes a liquidez e a certeza do
direito, não há falar em abusividade ou ilegalidade na conduta apontada como omissiva do Presidente do Tribunal de Contas do
Estado do Ceará, no que diz respeito à não redistribuição ao gabinete do impetrante de 1/12 (um doze avos) dos processos de
contas estaduais anteriores ao seu ingresso naquela Corte, bem como ao incremento de pessoal na sua equipe. 8. Segurança
denegada. Agravo interno prejudicado.ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda o Órgão Especial do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por decisão unânime, em denegar a segurança requestada e julgar prejudicado o
agravo interno, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 11 de abril de 2019. DESEMBARGADOR FERNANDO LUIZ XIMENES
ROCHA. Relator
DESPACHO DOS RELATORES- Órgão Especial
Coordenadoria de Feitos do Órgão Especial e das Seções Cíveis

DESPACHO DE RELATORES
0626473-05.2018.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Francisco de Moraes Alencar Filho. Impetrante: Clecio
Cardoso da Silva. Impetrante: Erick Daniel Mendes de Brito Sousa. Impetrante: Onielson Salviano de Sousa. Impetrante: Pedro
Rodrigues Neto. Impetrante: Marcos Vinicius Cacau Lima. Impetrante: Herick Santos Santana. Impetrante: Pedro Victor Santos
de Oliveira. Advogada: Iara Soraya E Silva Sousa (OAB: 32434/CE). Impetrado: Governador do Estado do Ceará. Impetrado:
Secretário de Segurança Pública e Defesa Social do Estado do Ceará. Impetrado: Secretário de Planejamento e Gestão do
Estado do Ceará. Proc. Estado: Jefferson de Paula Viana Filho (OAB: 18401/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Despacho: - DESPACHO INTIME-SE a parte agravada para, querendo, contraminutar o presente agravo, no prazo de 15
(quinze) dias. Em razão de uma cognição sumária e limitada própria desta fase do procedimento e do direito tutelado, reservo-
me o direito de analisar o pedido liminar veiculado no presente recurso, somente quando transcorrido o prazo legal de resposta
do agravado, em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Empós, ouça-se a douta Procuradoria Geral
de Justiça. EXPEDIENTES NECESSÁRIOS E URGENTES. Ultrapassadas tais diligências, com ou sem a apresentação de
contra-minuta ao recurso, voltem-me imediatamente os autos conclusos. Fortaleza, 8 de agosto de 2019. DESEMBARGADOR
FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES Relator
0626473-05.2018.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Francisco de Moraes Alencar Filho. Impetrante: Clecio
Cardoso da Silva. Impetrante: Erick Daniel Mendes de Brito Sousa. Impetrante: Onielson Salviano de Sousa. Impetrante: Pedro
Rodrigues Neto. Impetrante: Marcos Vinicius Cacau Lima. Impetrante: Herick Santos Santana. Impetrante: Pedro Victor Santos
de Oliveira. Advogada: Iara Soraya E Silva Sousa (OAB: 32434/CE). Impetrado: Governador do Estado do Ceará. Impetrado:
Secretário de Segurança Pública e Defesa Social do Estado do Ceará. Impetrado: Secretário de Planejamento e Gestão do
Estado do Ceará. Proc. Estado: Jefferson de Paula Viana Filho (OAB: 18401/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual.
Despacho: - DESPACHO Reitero o Despacho de fls. 249, com a finalidade de intimar a parte Agravada para apresentar
manifestação, caso queira, ao Agravo de Instrumento. Expedientes necessários e urgentes. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES Relator
Total de feitos: 2

0000552-40.2011.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Rafaela Fujita Lima. Advogado: Thiago Figueiredo
Fujita (OAB: 18776/CE). Advogado: Antônio Brasileiro Pontes Filho (OAB: 19351/CE). Advogado: Marcos Antonio Cabral Feitosa
Filho (OAB: 20062/CE). Impetrado: Secretario da Fazenda do Estado do Ceara. Proc. Estado: Matteus Viana Neto (OAB: 9651/
CE). Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - Considerando a certidão de trânsito em julgado acostada
às fls. 334, dê-se ciência às partes, pelo prazo quinze dias, para requererem o que entenderem justo e legal. Decorrido o
prazo, arquivem-se os presentes autos com as cautelas legais. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADORA FRANCISCA ADELINEIDE VIANA Relatora
Total de feitos: 1

0029463-91.2013.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Marlúcia de Oliveira Santos. Advogada: Maria Eloiza
Matos de Oliveira (OAB: 11308/CE). Impetrado: Estado do Ceará. Impetrado: Governador do Estado do Ceará. Impetrado:
Secretário de Planejamento e Gestão do Estado do Ceará. Proc. Estado: Renato Vilardo de Mello Cruz (OAB: 18311/CE).
Despacho: - Intime-se a impetrante, no prazo de 05(cinco dias), para que efetive a juntada dos cálculos, mencionados na
petição de fls. 434, sob pena de arquivamento do feito. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR INACIO DE
ALENCAR CORTEZ NETO Relator
Total de feitos: 1

0154989-89.2018.8.06.0001 - Mandado de Segurança. Impetrante: DNA Vida Exames de Paternidade e Diagnósticos

Moleculares Ltda.. Advogada: Daniela Mungo da Silveira (OAB: 19441/CE). Advogada: Etiene Luiza Ferreira Pleti (OAB: 101337/
MG). Impetrado: Secretário de Saúde do Estado do Ceará. Impetrada: Coordenadora Geral da Central de Licitações do Estado
do Ceará. Despacho: - Diante das considerações expostas, por tratar-se de condições da ação (legitimidade ad causam) e, por
serem questões de ordem pública, são cognoscíveis de ofício pelo magistrado, reconheço a ilegitimidade passiva ad causam do
SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO CEARÁ, e, por via de consequência, reconheço a incompetência deste Tribunal de
Justiça para processar o julgar a presente ação mandamental, determinando a remessa dos autos ao Juízo da Fazenda Pública
da Comarca de Fortaleza Fórum Clóvis Beviláqua Setor de Distribuição/Autuação, órgão competente para fazê-lo, quanto ao
ato do PREGOEIRO DO ESTADO DO CEARÁ. Sem custas e sem honorários. Intimem-se. Cumpra-se Expedientes necessários
URGENTES. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES Relator
Total de feitos: 1

0627958-06.2019.8.06.0000 - Recurso Administrativo. Recorrente: Karina Núbia de Oliveira Santana. Recorrido:

Presidente da Comissão do Concurso Público para Provimento do Cargo de Juiz Substituto do Tribunal de Justiça do Ceará.
Despacho: - Diante da homologação do concurso em apreço, reconheço a perda superveniente do objeto do presente pedido.
Expedientes necessários. Empós, arquive-se, com baixa na distribuição. Fortaleza, 25 de novembro de 2019. Desembargador
Washington Luís Bezerra de Araújo Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Total de feitos: 1

0627984-04.2019.8.06.0000 - Recurso Administrativo. Recorrente: Francielly Aparecida Ferreira Mendes Rabelo.

Advogado: Márcio Alan Menezes Moreira (OAB: 18728/CE). Recorrido: Presidente da Comissão do Concurso Público para
Provimento do Cargo de Juiz Substituto do Tribunal de Justiça do Ceará. Despacho: - Diante da homologação do concurso
em apreço, reconheço a perda superveniente do objeto do presente pedido. Expedientes necessários. Empós, arquive-se, com
baixa na distribuição. Fortaleza, 25 de novembro de 2019. Desembargador Washington Luís Bezerra de Araújo Presidente do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Total de feitos: 1

0628094-03.2019.8.06.0000 - Petição. Requerente: Francielly Aparecida Ferreira Mendes Rabelo. Requerente: William
Marinho Tosto. Requerente: Roberto Sergio de Holanda Curchatuz. Requerente: Paula Elizabeth de Souza Almas. Requerente:
Luan Casagrande. Requerente: Leopoldo Germano Rodrigues. Requerente: Giordanno Loureiro Cavalcanti Grilo. Requerente:
Frederico Alves de Fernandes. Requerente: Amanda Buarque Bernardo. Requerente: Filipe Paulino Martins. Requerente:
Fernando do Vale Ferreira Filho. Requerente: Fernanda Mendes Gonçalves. Requerente: Davi Vilas Verdes Guedes Neto.
Requerente: Cristian Abreu Duarte. Requerente: Catiusca Barros Vieira Bernardino. Requerente: Carlos Eduardo da Silva
Camillo. Requerente: Bruno Holanda de Melo. Advogado: Márcio Alan Menezes Moreira (OAB: 18728/CE). Requerido: Comissão
Examinadora do Concurso Público p/Cargo de Juiz Substituto do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Despacho: - Diante da
homologação do concurso em apreço, reconheço a perda superveniente do objeto do presente pedido. Expedientes necessários.
Empós, arquive-se, com baixa na distribuição. Fortaleza, 25 de novembro de 2019. Desembargador Washington Luís Bezerra de
Araújo Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Total de feitos: 1

0625655-58.2015.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Lúcia de Fátima Rodrigues Guedes. Advogado: Jose
Etnatan Pereira Filho (OAB: 27758/CE). Advogado: José Osmar Marques Neto (OAB: 28243/CE). Impetrado: Presidente do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceara. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Custos legis: Ministério Público
Estadual. Despacho: - Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão de páginas 122/132, manifeste-se a parte interessada
requerendo o que lhe aprouver (art. 513, §1º e ss, do CPC). Decorrido o prazo legal sem qualquer manifestação da parte acima
referida, arquivem-se os autos. Expediente necessário. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Exmo. Sr. JUCID PEIXOTO DO
AMARAL Relator
Total de feitos: 1
PAUTA DE JULGAMENTO
Órgão Especial
PAUTA DE JULGAMENTO
Número da Pauta: 381
SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, DO DIA 19/12/2019, OS SEGUINTES

PROCESSOS:
22 - 0626942-22.2016.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Gustavo Caçula Silva. Advogado: Marcio Augusto
Ribeiro Cavalcante (OAB: 12359/CE). Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Relator(a): TEREZE
NEUMANN DUARTE CHAVES
23 - 0626998-55.2016.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Leonardo Bruno Soares. Advogado: Marcio Augusto
Ribeiro Cavalcante (OAB: 12359/CE). Advogada: Maria Cecília Girão Veras Lima (OAB: 21779/CE). Impetrado: Presidente do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES
24 - 0627397-84.2016.8.06.0000/50000 - Agravo - Fortaleza/27ª Vara Cível. Agravante: COOPETRANJG – Cooperativa dos

Permissionários do Transporte Público de Passageiros do Jaboatão dos Guararapes. Advogado: LEANDRO SILVA DE OLIVEIRA
(OAB: 28867/PE). Agravado: DWA Technology Importação e Exportação Ltda. Advogada: Joyce Chagas de Oliveira (OAB:
16407/CE). Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE
25 - 0003025-51.2009.8.06.0167/50001 - Agravo - Fortaleza/10ª Vara Cível. Agravante: Moageira Serra Grande Ltda.
Advogado: Miguel Rocha Nasser Hissa (OAB: 15469/CE). Advogado: Rodrigo Macedo de Carvalho (OAB: 15470/CE). Advogado:
Rui Barros Leal Farias (OAB: 16411/CE). Agravado: White Martins Gases Industriais do Nordeste S/A. Advogado: Carlos Roberto
de Siqueira Castro (OAB: 14325/CE). Advogado: Alexandre Wider (OAB: 99037/RJ). Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE
26 - 8517765-21.2015.8.06.0000 - Recurso Administrativo. Recorrente: Empresa Tranporte Rodoviário Uruburetama.

Advogado: Jose Ney Goncalves Montenegro (OAB: 5541/CE). Recorrido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará.
Relator(a): DURVAL AIRES FILHO
27 - 8500372-34.2017.8.06.0026 - Recurso Administrativo. Requerente: Domingos Cleofas de Castro Alves. Advogado:

Domingos Cleofas de Castro Alves (OAB: 10668/CE). Recorrido: Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Ceará3,36.
Relator(a): DURVAL AIRES FILHO
28 - 8516528-15.2016.8.06.0000 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Recorrente: FS Comércio e Serviço

Ltda ME. Recorrido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Relator(a): DURVAL AIRES FILHO
29 - 8501248-67.2017.8.06.0000 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Recorrente: C. Menezes Engenharia

Ltda - ME. Recorrido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Relator(a): DURVAL AIRES FILHO
30 - 0457469-11.2011.8.06.0001/50000 - Agravo - Fortaleza/22ª Vara Cível. Agravante: Hospital Antônio Prudente Ltda.
Advogado: Igor Macedo Facó (OAB: 16470/CE). Agravada: Maria Simone Quintino de Araujo. Agravado: Antônio Silva Peixoto.
Advogada: Laiza Eveline Bernardino Alves (OAB: 38556/CE). Advogada: Karyne Gomes da Silva (OAB: 39265/CE). Relator(a):
VICE PRESIDENTE TJCE
31 - 8512596-82.2017.8.06.0000 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Recorrente: MCR Sistemas e

Consultoria Ltda. Recorrido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Relator(a): DURVAL AIRES FILHO
32 - 0116776-14.2018.8.06.0001/50000 - Agravo - Fortaleza/1ª Vara Cível. Agravante: Marta de Paula Feitosa Alves.
Advogado: Luiz Ernesto de Alcântara Pinto (OAB: 14181/CE). Advogado: João Vicente Message Arraes de Sousa (OAB: 26454/
CE). Advogado: Mozart Henrique de Castro Montenegro (OAB: 34785/CE). Agravado: Banco Honda S/A. Relator(a): VICE
PRESIDENTE TJCE
33 - 8519234-97.2018.8.06.0000 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Requerente: Hugo Mendes Alencar

Furtado. Advogado: Rafael Sanzio Cavalcante de Araujo (OAB: 24332/CE). Advogado: Ademar Mendes Bezerra Júnior (OAB:
15786/CE). Recorrido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Relator(a): DURVAL AIRES FILHO
34 - 0620893-57.2019.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Marcelo Farias Braz Bitencourt. Advogada: Marcela
Mendonça Gomes Cerri (OAB: 23424/CE). Advogado: Daniel Maia (OAB: 19409/CE). Impetrado: Presidente da Comissão
Organizadora Conc. Púb Outorga Delegação de Serviços Notariais e Registrais do Estado do Ceará. Relator(a): HAROLDO
CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO
35 - 0004696-94.2018.8.06.0167/50000 - Agravo - Sobral/2ª Vara Cível da Comarca de Sobral. Agravante: Jose Raimundo
Maciel. Advogado: Luiz Ernesto de Alcântara Pinto (OAB: 14181/CE). Advogado: João Vicente Message Arraes de Sousa (OAB:
26454/CE). Advogado: Mozart Henrique de Castro Montenegro (OAB: 34785/CE). Apelante: Jose Raimundo Maciel. Agravado:
BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE
36 - 8500542-13.2019.8.06.0001 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Recorrente: Carlos Regis Matias

Ramos. Recorrido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Relator(a): DURVAL AIRES FILHO
Total de processos a julgar: 36
Fortaleza, 6 de dezembro de 2019.
NILSITON RODRIGUES DE ANDRADE ARAGÃO
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a
sessão subsequente, independentemente de nova intimação.
ACÓRDÃOS DA VICE- PRESIDÊNCIA
Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO
0797018-38.2000.8.06.0001/50003 - Embargos de Declaração. Embargante: Maria José Fontenelle Barreira Araújo.

Embargante: Maria José Rossi Jereissati. Advogado: Bomfim Cavalcante Carneiro (OAB: 2485/CE). Advogado: Bruno de Oliveira
Cavalcante (OAB: 13362/CE). Embargado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a):
VICE PRESIDENTE TJCE - Embargos de Declaração não acolhidos conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA
DO JUÍZO DE INADMISSIBILIDADE DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EM FACE DOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS NO JULGAMENTO DO ÓRGÃO FRACIONÁRIO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO
DA DIALETICIDADE. TENTATIVA DE REJULGAMENTO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS.1. A
CONTROVÉRSIA ORBITA UNICAMENTE NA ALEGATIVA ACERCA DA ALEGATIVA DE OMISSÃO NO EXAME DE REAJUSTES
DE VALORES A SEREM CONCEDIDOS NA REFERIDA “VANTAGEM PESSOAL INOMINADA”.2. AS EMBARGANTES SE

INSURGEM, DE FORMA ISOLADA, AOS TERMOS DO ACÓRDÃO PROLATADO PELA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, ÓRGÃO FRACIONÁRIO DESTA CORTE, NÃO SE OPONDO, DE FORMA CLARA E
OBJETIVA, AO ACÓRDÃO PROLATADO PELO ÓRGÃO ESPECIAL.3. SOB TAIS TERMOS, COMPETE AS RECORRENTES,
AO MANIFESTAR SEU INCONFORMISMO, APRESENTAREM IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA
IMPUGNAR A DECISÃO RECORRIDA, DEMONSTRANDO, DE MANEIRA CLARA, OBJETIVA E DISCURSIVA, POR QUE
O JULGAMENTO PROFERIDO MERECE SER MODIFICADO. 4. SENDO ASSIM, É POSSÍVEL AFIRMAR, SEM MAIOR
DIFICULDADE, QUE PRETENDEM AS PARTES EMBARGANTES - PORQUANTO INCONFORMADAS - REDISCUTIR OS
TERMOS DO JULGADO COLEGIADO QUE ANALISOU DETIDAMENTE AS PREMISSAS PERTINENTES A GRATIFICAÇÃO,
DENOMINADA “VANTAGEM PESSOAL INOMINADA”, E A IMPOSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DA BASE DE CÁLCULO REFERENTE
AO VENCIMENTO BÁSICO, CONFORME CONSIGNADO NO TEOR DO ACÓRDÃO PROLATADO PELA PRIMEIRA CÂMARA
CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ.5. EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS
E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA O ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM
CONHECER DOS PRESENTES ACLARATÓRIOS, MAS PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, TUDO NOS TERMOS DO VOTO
DA RELATORA.FORTALEZA, DATA E HORA FORNECIDAS PELO SISTEMA.PRESIDENTE TJCEPRESIDENTE DO ÓRGÃO
JULGADORDESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRAVICE-PRESIDENTE DO TJCE
Total de feitos: 1

0750428-03.2000.8.06.0001/50001 - Agravo. Agravante: CBTU - Companhia Brasileira de Trens Urbanos. Advogado:

Ricardo Lopes Godoy (OAB: 77167/MG). Agravada: Tânia Maria da Silva Santos. Advogado: Dartanhan da Rocha Pereira
(OAB: 8511/CE). Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO FUNDADA
EM DOIS CAPÍTULOS. PRIMEIRO CAPÍTULO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISÃO AMPARADA EM PRECEDENTE
OBTIDO SOB A SISTEMÁTICA DA RECURSOS REPETITIVOS. TEMA 518 - RESP 1172421/SP. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS
CAPAZES DE INFIRMAR O ATO MONOCRÁTICO AGRAVADO NO CAPÍTULO REFERENTE A NEGATIVA DE SEGUIMENTO.
DIALETICIDADE NÃO OBSERVADA. DECISÃO IMPUGNADA MANTIDA EM RELAÇÃO AO CAPÍTULO ANALISADO. RECURSO
A QUE SE CONHECE E NEGA PROVIMENTO. 1. A DECISÃO AGRAVADA FORA ELABORADA EM DOIS CAPÍTULOS E,
EM SEU PRIMEIRO, CORROBORA A TESE EXARADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO SENTIDO DE QUE
A DESPEITO DE SITUAÇÕES FÁTICAS VARIADAS NO TOCANTE AO DESCUMPRIMENTO DO DEVER DE SEGURANÇA
E VIGILÂNCIA CONTÍNUA DAS VIAS FÉRREAS, A RESPONSABILIZAÇÃO DA CONCESSIONÁRIA É UMA CONSTANTE,
PASSÍVEL DE SER ELIDIDA TÃO SOMENTE QUANDO CABALMENTE COMPROVADA A CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. NO
CASO DE ATROPELAMENTO DE PEDESTRE EM VIA FÉRREA, CONFIGURA-SE A CONCORRÊNCIA DE CAUSAS, IMPONDO
A REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL PELA METADE, QUANDO: (I) A CONCESSIONÁRIA DO TRANSPORTE
FERROVIÁRIO DESCUMPRE O DEVER DE CERCAR E FISCALIZAR OS LIMITES DA LINHA FÉRREA, MORMENTE EM
LOCAIS URBANOS E POPULOSOS, ADOTANDO CONDUTA NEGLIGENTE NO TOCANTE ÀS NECESSÁRIAS PRÁTICAS
DE CUIDADO E VIGILÂNCIA TENDENTES A EVITAR A OCORRÊNCIA DE SINISTROS; E (II) A VÍTIMA ADOTA CONDUTA
IMPRUDENTE, ATRAVESSANDO A VIA FÉRREA EM LOCAL INAPROPRIADO (TEMA Nº 518)2. A CONTROVÉRSIA NÃO MAIS
EXISTE, VEZ QUE O STJ JÁ SE MANIFESTOU ACERCA DA MATÉRIA CONTROVERSA SOBRE O EXAME DO TEMA Nº.
518 - APONTANDO REQUISITOS ACUMULATIVOS PARA A REDUÇÃO DO QUANTUM -, RAZÃO PELA QUAL IMPERIOSA
SE FAZ A MANUTENÇÃO DO ATO IMPUGNADO.3. NÃO OBSERVÂNCIA AO PRINCIPIO DA DIALETICIDADE QUANTO AO
ARGUMENTO DE NULIDADE DA DECISÃO COM BASE NO ARTIGO 932, INCISO V DO CPC.4. RECURSO CONHECIDO,
MAS DESPROVIDO DE MODO A PRESERVAR O CAPÍTULO DA DECISÃO EXARADA EM SEDE DE JUÍZO DE PRELIBAÇÃO,
EXCLUSIVAMENTE ATINENTE A NEGATIVA DE SEGUIMENTO FUNDADA NO TEMA 518- RESP 1172421/SP. 5. MANTÉM-SE
OS DEMAIS TERMOS DA DECISÃO NO QUE PERTINE A INADMISSÃO DO RECURSO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS
E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA O ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM
CONHECER DO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, TUDO NOS TERMOS DO
VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA E HORA FORNECIDAS PELO SISTEMA.PRESIDENTE TJCEPRESIDENTE DO
ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRAVICE-PRESIDENTE DO TJCE
Total de feitos: 1

0111685-11.2016.8.06.0001/50000 - Agravo Regimental. Agravante: Iuri Facó de Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual
(OAB: OO). Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE. EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO INTERNO OPOSTO EM
FACE ÀDECISÃO QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO. VIA PROCESSUALINADEQUADA. IMPOSSIBILIDADE
DE APLICAÇÃO DA FUNGIBILIDADERECURSAL. AUSÊNCIA DE DÚVIDA OBJETIVA. ERRO GROSSEIRO. RECURSONÃO
CONHECIDO.1. Com a inadmissão singular do Recurso Especial, cuja decisão foi prolatada já sob a égidedo CPC/2015, deveria
a parte interessada manejar o Recurso de Agravo previsto no art. 1.042do CPC/2015 a fim de manifestar sua irresignação
e destrancar o recurso, fato inobservadopela parte.2. Inexistindo dúvida objetiva acerca do tema, o recurso utilizado
inadequadamente nãomerece sequer ser conhecido, ante a impossibilidade de aplicação da fungibilidade recursal.Precedentes
do Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal.3. Recurso não conhecido.ACÓRDÃO: Vistos, relatados e
discutidos estes autos, acorda o Órgão Especial do Tribunalde Justiça do Estado do Ceará, em não conhecer do recurso, nos
termos do voto da eminenterelatora.Fortaleza, data e hora fornecidas pelo sistema.PRESIDENTE TJCEPresidente do Órgão
JulgadorDesembargadora MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRAVice-Presidente do TJCERelatora
Total de feitos: 1

0109071-14.2008.8.06.0001/50004 - Agravo. Agravante: J.Macêdo S/A. Advogado: Celso Luiz de Oliveira (OAB: 17382/CE).
Advogado: Aldemir Ferreira de Paula Augusto (OAB: 15769/CE). Advogado: Anchieta Guerreiro Chaves Junior (OAB: 20127/CE).
Agravado: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE
- Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. DECISÃO AMPARADA EM PRECEDENTE OBTIDO SOB A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA 44 - RE Nº. 573.675 RG/SC. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR O ATO MONOCRÁTICO AGRAVADO.
MANDADO DE SEGURANÇA COMO SUCEDÂNEO DE CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE. ÓBICE DA SÚMULA Nº.
266, DO STF. PRETENSÃO JÁ APRECIADA PELO STF. RECURSO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO. RECURSO A QUE
SE NEGA PROVIMENTO. APLICAÇÃO DE MULTA. 1. A DECISÃO AGRAVADA - A QUAL NEGOU SEGUIMENTO AO APELO
CONSTITUCIONAL, - ENCONTRA-SE AMPARADA EM PRECEDENTE OBTIDO SOB A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO
GERAL - TEMA DE Nº. 44 (RE Nº 573.675 RG/SC) - NO QUAL O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DECIDIU QUE O SERVIÇO
DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA NÃO PODE SER REMUNERADO MEDIANTE TAXA.2. O AGRAVANTE LIMITOU-SE A SUSCITAR
A INCONSTITUCIONALIDADE NO PROCESSO LEGISLATIVO REFERENTE A LEI MUNICIPAL DE Nº. LEI Nº 8.678/02,
SEM, CONTUDO, DEMONSTRAR OUTROS ELEMENTOS PARA SUSTENTAR SUA TESE RECURSAL.3. DE MAIS A MAIS,
A ALEGATIVA DA PARTE AGRAVANTE ESBARRA FRONTALMENTE NO TEOR DO ENUNCIADO SUMULAR DE Nº. 266, DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, O QUAL PRESCREVE QUE O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO PODE SER UTILIZADO
COMO MECANISMO DE CONTROLE ABSTRATO DA VALIDADE CONSTITUCIONAL DAS LEIS E DOS ATOS NORMATIVOS
EM GERAL, POSTO NÃO SER SUCEDÂNEO DA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.3. A PARTE AGRAVANTE
PRETENDE - PORQUANTO INCONFORMADA - REDISCUTIR OS TERMOS DOS ACÓRDÃOS PROLATADOS, SEM OFERTAR
ELEMENTOS SUFICIENTES A CORROBORAR SUA TESE RECURSAL, A QUAL SEGUE EM DIRETO CONFRONTO AO
ENTENDIMENTO CRISTALIZADO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.4. RESSALTA-SE O CARÁTER PROTELATÓRIO DA
POSTULAÇÃO, UMA VEZ QUE A PARTE RECORRENTE, MESMO APÓS OBTER EXAME DETALHADO DA ANÁLISE DA
MATÉRIA ARGUIDA, APRESENTA REITERADA PRETENSÃO SEM ESBOÇAR QUALQUER TESE INÉDITA OU RELEVANTE
DE APRECIAÇÃO POR ESTE ÓRGÃO JURISDICIONAL, EM REPETITIVA E DESNECESSÁRIA PETIÇÃO RECURSAL,
CUJA PRETENSÃO INCLUSIVE JÁ FORA EXAMINADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, CONFORME DECISÃO
ANTERIORMENTE PROLATADA EM SEDE DE APRECIAÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.5. RECURSO CONHECIDO,
MAS DESPROVIDO. APLICAÇÃO DE MULTA PELO CARÁTER MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO DA INTERPOSIÇÃO
RECURSAL.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA O ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER DO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO, MAS PARA NEGAR-LHE
PROVIMENTO, TUDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA E HORA FORNECIDAS PELO SISTEMA.
PRESIDENTE TJCEPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRAVICE-
PRESIDENTE DO TJCERELATORA
Total de feitos: 1

0080866-72.2008.8.06.0001/50002 - Agravo. Agravante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do

Ceará. Agravada: Rebeca Ximenes Cartaxo. Advogado: Antônio Delano Soares Cruz (OAB: 8116/CE). Advogada: Jane Soares
Cruz Cabral (OAB: 11581/CE). Advogada: Marcia de Andrade Saraiva Colares (OAB: 14595/CE). Advogado: Marcio Augusto
Ribeiro Cavalcante (OAB: 12359/CE). Advogado: Gustavo Pita Pinheiro Torres (OAB: 15671/CE). Advogada: Dalvaliane
Gonzaga Lucena Soares (OAB: 17946/CE). Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE - Conheceram do recurso, para, no mérito,
negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO.
NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DECISÃO AMPARADA EM PRECEDENTE OBTIDO SOB
A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL. TEMA 335. ARGUMENTO RECURSAL DE DIVERGÊNCIA NA APLICAÇÃO DA
TESE. SEGUNDA CHAMADA EM TESTES DE APTIDÃO FÍSICA. MODULAÇÃO DOS EFEITOS DO PRECEDENTE. MARCO
TEMPORAL. VALIDAÇÃO DOS EXAMES DE SEGUNDA CHAMADA REALIZADOS ATÉ A DATA DE 15/05/2013, EM NOME
DA SEGUNDA JURÍDICA. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR O ATO MONOCRÁTICO AGRAVADO.
RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O ESTADO DO CEARÁ ARGUI QUE O CASO EM EPÍGRAFE NÃO SE AJUSTA
AO PRECEDENTE CITADO, POIS AFIRMA QUE A CANDIDATA FOI REPROVADA EM TESTE FÍSICO E SOMENTE APÓS TER
FALHADO NA PROVA VEIO A ALEGAR PROBLEMAS DE SAÚDE E A BUSCAR UMA NOVA CHANCE, FATO DIVERSO DO
QUE FORA EXAMINADO NO TEOR DO RE 630.733.2. A TESE FIXADA NO JULGAMENTO DA REPERCUSSÃO GERAL DO
RE 630.733 - TESE 335 - INSTAUROU A SEGUINTE RESOLUÇÃO ACERCA DO DIREITO AOS CANDIDATOS À PROVA DE
SEGUNDA CHAMADA EM TESTES DE APTIDÃO FÍSICA: “INEXISTE DIREITO DOS CANDIDATOS EM CONCURSO PÚBLICO
À PROVA DE SEGUNDA CHAMADA NOS TESTES DE APTIDÃO FÍSICA, SALVO CONTRÁRIA DISPOSIÇÃO EDITALÍCIA, EM
RAZÃO DE CIRCUNSTÂNCIAS PESSOAIS, AINDA QUE DE CARÁTER FISIOLÓGICO OU DE FORÇA MAIOR, MANTIDA A
VALIDADE DAS PROVAS DE SEGUNDA CHAMADA REALIZADAS ATÉ 15/05/2013, EM NOME DA SEGURANÇA JURÍDICA”.3.
A TESE SUPRAMENCIONADA ESTABELECE UM MARCO TEMPORAL, ATRAVÉS DA MODULAÇÃO DE EFEITOS DO
JULGADO, EM QUE SE VALIDA A PROVAS DE SEGUNDA CHAMADA DE APTIDÃO FÍSICA REALIZADAS ANTERIORMENTE,
EM NOME DA SEGURANÇA JURÍDICA E DA ESTABILIDADE DAS RELAÇÕES FIRMADAS ENTRE A ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA E OS CANDIDATOS.4. A INTERPRETAÇÃO ENUNCIADA PELO ESTADO DO CEARÁ NÃO REPRESENTA
DISTINÇÃO AOS TERMOS DO RE 630.733 - TESE 335, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, EM SUA PARTE FINAL. AO
CONTRÁRIO, O ACÓRDÃO, PROLATADO ANTES DO MARCO TEMPORAL ENUNCIADO NO PRECEDENTE - 15/05/2013
-, DEVE SER PRESERVADO EM TODOS OS SEUS TERMOS, DE MODO A PRESTIGIAR A SEGURANÇA JURÍDICA NAS
RELAÇÕES JURÍDICAS FIRMADAS ENTRE O CANDIDATO QUE REALIZOU PROVAS DE SEGUNDA CHAMADA NOS TESTES
DE APTIDÃO FÍSICA, ASSEGURANDO-LHE ESTABILIDADE DAS SITUAÇÕES CONSOLIDADAS NO TEMPO, CONFORME

ENUNCIADO NO JULGADO EM REPERCUSSÃO GERAL. PRECEDENTE DESTA CORTE (AGRAVO INTERNO DE Nº.
0081811-93.2007.8.06.0001/50002).5. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E
DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA O ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM
CONHECER DO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, TUDO NOS TERMOS DO
VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA E HORA FORNECIDAS PELO SISTEMA.PRESIDENTE TJCEPRESIDENTE DO
ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRAVICE-PRESIDENTE DO TJCERELATORA
Total de feitos: 1

0058555-87.2008.8.06.0001/50001 - Agravo. Agravante: Banco do Brasil S/A. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB:
16477/CE). Advogado: João Paulo Sombra Peixoto (OAB: 15887/CE). Advogado: José Luis Melo Garcia (OAB: 16748/CE).
Advogada: Nathalia Aparecida Sousa Dantas (OAB: 222480/CE). Advogada: Priscila de Souza Feitosa (OAB: 24764/CE).
Advogado: Francisco Leitão de Sena Júnior (OAB: 26524/CE). Advogada: Juliana Sobral de Andrade (OAB: 26623/CE).
Advogada: Mayara de Lima Paulo (OAB: 27304/CE). Advogada: Nayhara Cristina Gomes da Silva (OAB: 25892/CE). Advogado:
Felipe Bayma Marques (OAB: 23238/CE). Agravada: Naura Salviano de Sousa. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO OBJURGADA
EM PERFEITA CONSONÂNCIA COM OS PARADIGMAS OBTIDOS SOB A SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS.
TEMAS 246, 247 - RESP Nº. 973.827. SÚMULA 530, DO STJ. RAZÕES INFUNDADAS. APLICAÇÃO DE MULTA DO ART. 1.021,
§ 4º, DO CPC. MANUTENÇÃO DO ATO MONOCRÁTICO. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.1. A DECISÃO QUE
NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL SUSTENTA-SE EM PRECEDENTES FORMADOS SOB A SISTEMÁTICA
DE JULGAMENTO DOS RECURSOS REPETITIVOS QUE TRATAM DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, E DA COBRANÇA DE
COMISSÃO DE PERMANÊNCIA - TEMAS 246, 247 - RESP 973.827.2. A DECISÃO AGRAVADA APLICOU O TEOR DOS
TEMAS DE Nº. 246 E 247 - RESP 973.827 QUE TRATAM DA PLAUSIBILIDADE DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, DESDE
QUE EXPRESSAMENTE PACTUADO EM CONTRATO. 3. AO CASO VERTENTE, EMPREGA-SE TAMBÉM O ENUNCIADO
SUMULAR DE Nº. 530, DO STJ: “NOS CONTRATOS BANCÁRIOS, NA IMPOSSIBILIDADE DE COMPROVAR A TAXA DE
JUROS EFETIVAMENTE CONTRATADA - POR AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO OU PELA FALTA DE JUNTADA DO INSTRUMENTO
AOS AUTOS -, APLICA-SE A TAXA MÉDIA DE MERCADO, DIVULGADA PELO BACEN, PRATICADA NAS OPERAÇÕES DA
MESMA ESPÉCIE, SALVO SE A TAXA COBRADA FOR MAIS VANTAJOSA PARA O DEVEDOR”.4. AS RAZÕES RECURSAIS
APRESENTADAS FIGURAM INEXORAVELMENTE INFUNDADAS, RAZÃO PELA QUAL APLICA-SE AO CASO EM COMENTO
A MULTA ALUDIDA NO ART. 1.021, §4.º, DO CPC/2015. 5. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.ACÓRDÃO: VISTOS,
RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA O ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
CEARÁ, EM CONHECER DO PRESENTE RECURSO, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, TUDO NOS TERMOS DO
VOTO DO RELATOR, PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA, DATA E HORA FORNECIDAS PELO SISTEMA.PRESIDENTE
TJCEPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRAVICE-PRESIDENTE
DO TJCE
Total de feitos: 1

0056835-51.2009.8.06.0001/50001 - Agravo. Agravante: Associação Cearense do Ministério Público - ACMP. Advogado:

João de Deus Gomes dos Anjos (OAB: 903/AM). Advogada: Liduina Ofelia Duarte Barreto (OAB: 6080/CE). Advogado:
Diego Henrique Santos dos Anjos (OAB: 8583/AM). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado
do Ceará. Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
NEGADO SEGUIMENTO. APLICAÇÃO DO TEMA Nº. 05, STF - RE Nº. 561.836. CONVERSÃO DA MOEDA EM URV. ARTS.
19, 24 E 27, DA LEI Nº. 8.880/94. MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO.1. A IRRESIGNAÇÃO ENCONTRA-SE ESSENCIALMENTE AMPARADA NO ARGUMENTO DE APLICAÇÃO
EQUIVOCADA DO TEMA DE Nº. 05 - RE Nº. 561.836/RN.2. O TEMA 05, DO STF - LEADING CASE RE 561.836 -, EM
SUA PRIMEIRA PARTE PRESCREVE QUE “QUALQUER LEI, SEJA ELA ESTADUAL OU MUNICIPAL, QUE DISCIPLINE
A CONVERSÃO DA MOEDA CRUZEIRO REAL EM URV NO QUE TANGE À REMUNERAÇÃO DE SEUS SERVIDORES DE
UMA FORMA INCOMPATÍVEL COM A PREVISTA NA LEI Nº 8.880/94 SERÁ INCONSTITUCIONAL (...)”.3. COMO JÁ RESTOU
ENUNCIADO NA DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE, OS ARTS. 19, INCISO I, § 4º, 24 E 27, INCISO I, §3º, INCISO II DA LEI
8.880/94, QUE INSTITUÍRAM A URV, DISPÕEM QUE É A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO QUE DEVE SER CONSIDERADA
PARA A CONVERSÃO, NÃO SUBSISTINDO ELEMENTOS SUFICIENTES A ENSEJAR A ALTERAÇÃO DAS CONCLUSÕES
ESPOSADAS NA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO CONSTITUCIONAL. 4. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.
ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA O ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER DO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO,
TUDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA E HORA FORNECIDAS PELO SISTEMA.PRESIDENTE
TJCEPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRAVICE-PRESIDENTE
DO TJCERELATORA
Total de feitos: 1
0030047-05.2006.8.06.0001/50004 - Agravo. Agravante: Francisca Fontenele de Aguiar Florencio. Agravante: Vânia Maria
Bruno Rios. Agravante: Dóris de Fátima Inácio da Silva. Agravante: Antônia Lima de Oliveira Neta. Agravante: Sônia Maria
Mendes Soares. Agravante: Maria Carlilda Fernandes Portela. Agravante: Maria Helena Ribeiro Militão. Agravante: João Araújo
Sales. Agravante: Roberto Morel Dias. Agravante: Francisa de Sousa Ribeiro. Agravante: Aurineide de Araújo Correia. Advogado:
Rui Barros Leal Farias (OAB: 16411/CE). Advogado: Matheus de Azevedo Mendes (OAB: 40100/CE). Agravado: Município
de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE - Conheceram do
recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EXAME EFETIVADO PELO EXCELSO PRETÓRIO. DEVOLUÇÃO DOS
AUTOS PARA APLICAÇÃO DO TEMA DE Nº. 24, DA SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO GERAL. PRETENSÃO RECURSAL
MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIA. RETIFICAÇÃO DE OFÍCIO DO VALOR DA CAUSA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021,
§ 4º, DO CPC.1. A INSURGÊNCIA DOS AGRAVANTES LIMITA-SE A REPELIR A APLICAÇÃO DO TEMA Nº. 24 - RE Nº. 563.708-
MS, POIS SUSTENTAM QUE HOUVE EQUÍVOCO NA INTERPRETAÇÃO DE LEGISLAÇÃO QUE PREVÊ A INCIDÊNCIA
DA ALUDIDA GRATIFICAÇÃO SOBRE OS VENCIMENTOS.2. AS PARTES AJUIZARAM RECURSO EXTRAORDINÁRIO, O
QUAL FORA INADMITIDO (FLS. 211/213) EM RAZÃO DO ÓBICE DAS SÚMULAS DE Nº. 280, 282 E 356, TODAS DO STF.
3. REMETIDOS OS AUTOS AO STF, O RELATOR, MINISTRO GILMAR MENDES, OBSERVOU QUE “O ASSUNTO VERSADO
NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO CORRESPONDE AO TEMA 24 DA SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO GERAL”. VIA DE
CONSEQUÊNCIA, DETERMINOU-SE A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS AO TRIBUNAL DE ORIGEM “PARA QUE OBSERVE O
DISPOSTO NO ART. 543-B DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973”.4. REGISTRA-SE QUE AS PARTES RECORRENTES
SUBMETEM REITERADA PRETENSÃO SEM ESBOÇAR QUALQUER TESE INÉDITA OU RELEVANTE DE APRECIAÇÃO POR
ESTE ÓRGÃO JURISDICIONAL, EM REPETITIVA E DESNECESSÁRIA PETIÇÃO RECURSAL.5. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO. RETIFICAÇÃO DE OFÍCIO DO VALOR DA CAUSA. APLICAÇÃO DE MULTA EM RAZÃO DO CARÁTER
PROTELATÓRIO DO RECURSO, NOS MOLDES DO ART. 1.021, § 4º, DO CPC.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E
CONHECER DO AGRAVO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, TUDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA
E HORA FORNECIDAS PELO SISTEMA.PRESIDENTE TJCEPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA
MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRAVICE-PRESIDENTE DO TJCERELATORA
Total de feitos: 1

0011544-14.2012.8.06.0101/50000 - Agravo. Agravante: Banco Yamaha Motor do Brasil S/A. Advogado: José Augusto
de Resende Júnior (OAB: 32728/CE). Agravado: Marcos Soares Freire. Advogado: José Wellington Coutinho Campelo (OAB:
6441/CE). Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL.
DECISÃO FUNDADA EM DOIS CAPÍTULOS. RECURSO OPOSTO EM FACE AOPRIMEIRO CAPÍTULO. NEGATIVA DE
SEGUIMENTO. DECISÃO AMPARADA EMPRECEDENTES OBTIDOS SOB A SISTEMÁTICA DE RECURSO REPETITIVO.
TEMAS 24, 25 E 27 - RESP 1.061.530. APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃOCONSUMERISTA. PLAUSIBILIDADE DE REVISÃO DAS
TAXAS DE JUROSREMUNERATÓRIOS. ARGUMENTOS APRESENTADOS NÃO POSSUEM O CONDÃODE AFASTAREM AS
PREMISSAS DO ACÓRDÃO. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1. De início, vale salientar que a decisão vergastada
compõem-se de dois capítulos, entretanto,o presente recurso opõe-se somente aos termos do primeiro capítulo referente
àimpossibilidade de limitação dos juros remuneratórios e à legalidade da cobrança de comissãode permanência com demais
encargos decorrentes da mora.2. Cumpre destacar que o primeiro capítulo da decisão agravada – o qual negou seguimentoao
recurso constitucional, – encontra-se amparado em precedentes obtidos sob a sistemáticade recurso repetitivo, em referência
aos Temas de nº. 24, 25 e 27 – todos pertinentes ao REspnº 1.061.530.3. A arguição da aplicação do teor dos arts. 423
e 424 do Código Civil não altera a conclusãodo Órgão Colegiado, uma vez que o acórdão empregou expressamente a
legislaçãoconsumerista à instituição financeira, determinando a manutenção da sentença, e adotou astaxas de juros através
da média de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil.4. A alegativa de emprego da Súmula Vinculante de nº. 07, ao
caso em tablado, também nãose sustenta, pois sua aplicação não destoa do teor do Tema de nº. 27, do precedente obtidopelo
julgamento do REsp 1061530/RS, o qual detalha a plausibilidade de revisão das taxas dejuros remuneratórios em situações
excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade reste demonstrada, como se efetivou no
caso concreto5. Os argumentos apresentados não conseguem afastar as conclusões delineadas no teor doacórdão prolatado.6.
Recurso conhecido e improvido.ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda O Órgão Especial do Tribunalde
Justiça do Estado do Ceará, em conhecer do agravo e negar-lhe provimento, tudo nostermos do voto da relatora.Fortaleza,
data e hora fornecidas pelo sistema.PRESIDENTE TJCEPresidente do Órgão JulgadorDesembargadora MARIA NAILDE
PINHEIRO NOGUEIRAVice-Presidente do TJCE - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL.
DECISÃO FUNDADA EM DOIS CAPÍTULOS. RECURSO OPOSTO EM FACE AO PRIMEIRO CAPÍTULO. NEGATIVA DE
SEGUIMENTO. DECISÃO AMPARADA EM PRECEDENTES OBTIDOS SOB A SISTEMÁTICA DE RECURSO REPETITIVO.
TEMAS 24, 25 E 27 - RESP 1.061.530. APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA. PLAUSIBILIDADE DE REVISÃO
DAS TAXAS DE JUROS REMUNERATÓRIOS. ARGUMENTOS APRESENTADOS NÃO POSSUEM O CONDÃO DE AFASTAREM
AS PREMISSAS DO ACÓRDÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. DE INÍCIO, VALE SALIENTAR QUE A DECISÃO
VERGASTADA COMPÕEM-SE DE DOIS CAPÍTULOS, ENTRETANTO, O PRESENTE RECURSO OPÕE-SE SOMENTE AOS
TERMOS DO PRIMEIRO CAPÍTULO REFERENTE À IMPOSSIBILIDADE DE LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS
E À LEGALIDADE DA COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM DEMAIS ENCARGOS DECORRENTES DA
MORA.2. CUMPRE DESTACAR QUE O PRIMEIRO CAPÍTULO DA DECISÃO AGRAVADA - O QUAL NEGOU SEGUIMENTO
AO RECURSO CONSTITUCIONAL, - ENCONTRA-SE AMPARADO EM PRECEDENTES OBTIDOS SOB A SISTEMÁTICA
DE RECURSO REPETITIVO, EM REFERÊNCIA AOS TEMAS DE Nº. 24, 25 E 27 - TODOS PERTINENTES AO RESP Nº
1.061.530.3. A ARGUIÇÃO DA APLICAÇÃO DO TEOR DOS ARTS. 423 E 424 DO CÓDIGO CIVIL NÃO ALTERA A CONCLUSÃO
DO ÓRGÃO COLEGIADO, UMA VEZ QUE O ACÓRDÃO EMPREGOU EXPRESSAMENTE A LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA À
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, DETERMINANDO A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA, E ADOTOU AS TAXAS DE JUROS ATRAVÉS
DA MÉDIA DE MERCADO APURADA PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL.4. A ALEGATIVA DE EMPREGO DA SÚMULA
VINCULANTE DE Nº. 07, AO CASO EM TABLADO, TAMBÉM NÃO SE SUSTENTA, POIS SUA APLICAÇÃO NÃO DESTOA DO
TEOR DO TEMA DE Nº. 27, DO PRECEDENTE OBTIDO PELO JULGAMENTO DO RESP 1061530/RS, O QUAL DETALHA A
PLAUSIBILIDADE DE REVISÃO DAS TAXAS DE JUROS REMUNERATÓRIOS EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS, DESDE QUE
CARACTERIZADA A RELAÇÃO DE CONSUMO E QUE A ABUSIVIDADE RESTE DEMONSTRADA, COMO SE EFETIVOU NO
CASO CONCRETO5. OS ARGUMENTOS APRESENTADOS NÃO CONSEGUEM AFASTAR AS CONCLUSÕES DELINEADAS
NO TEOR DO ACÓRDÃO PROLATADO.6. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E
CONHECER DO AGRAVO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, TUDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA
E HORA FORNECIDAS PELO SISTEMA.PRESIDENTE TJCEPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA
MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRAVICE-PRESIDENTE DO TJCE
Total de feitos: 1

0005476-95.2014.8.06.0095/50001 - Agravo. Agravante: Município de Ipu. Proc. Municipio: Raimundo Augusto Fernandes
Neto (OAB: 6615/CE). Agravada: Francisca Izelda de Sousa Lima. Advogado: Ítalo Sérgio Alves Bezerra (OAB: 23487/CE).
Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DECISÃO AMPARADA EM PRECEDENTE OBTIDO SOB A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO
GERAL. TEMA 660 - ARE 748.371 RG/MT. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR O ATO MONOCRÁTICO
AGRAVADO. RAZÕES INFUNDADAS. APLICAÇÃO DE MULTA DO ART. 1.021, §4º, DO CPC. RECURSO CONHECIDO,
MAS NEGADO PROVIMENTO. 1. A DECISÃO AGRAVADA CORROBORA A TESE EXARADA PELO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL, NO SENTIDO DE QUE NÃO POSSUI REPERCUSSÃO GERAL A CONTROVÉRSIA RELATIVA À VIOLAÇÃO DOS
PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO, DA AMPLA DEFESA, DOS LIMITES DA COISA JULGADA E DO DEVIDO PROCESSO
LEGAL, QUANDO O JULGAMENTO DA CAUSA DEPENDER DE PRÉVIA ANÁLISE DA ADEQUADA APLICAÇÃO DE NORMAS
INFRACONSTITUCIONAIS (TEMA Nº. 660).2. TAMBÉM RESTOU DELINEADO NA DECISÃO AGRAVADA QUE O APELO
EXTRAORDINÁRIO NÃO REPRESENTA VIA ADEQUADA PARA O QUESTIONAMENTO DE CERCEAMENTO DE DEFESA EM
FACE DA REALIZAÇÃO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.3. O EXAME DA PRETENSÃO RECURSAL DEPENDE
DE PRÉVIA DESCONSTITUIÇÃO DAS PREMISSAS A QUE CHEGARAM AS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS NO TOCANTE AO
ACERVO PROBATÓRIO E POSSÍVEL INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVAS; O QUE DEMANDA, É CERTO, O
REVOLVIMENTO DO SUBSTRATO FÁTICO DOS AUTOS, HIPÓTESE NOTORIAMENTE DESCABIDA, A TEOR DA SÚMULA Nº
279/STF. 4. AS RAZÕES RECURSAIS APRESENTADAS FIGURAM INEXORAVELMENTE INFUNDADAS, RAZÃO PELA QUAL
APLICA-SE AO CASO EM COMENTO A MULTA ALUDIDA NO ART. 1.021, §4.º, DO CPC/2015. 5. RECURSO CONHECIDO,
MAS DESPROVIDO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA O ÓRGÃO ESPECIAL DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER DO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO, MAS PARA
NEGAR-LHE PROVIMENTO, TUDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA E HORA FORNECIDAS
PELO SISTEMA.PRESIDENTE TJCEPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO
NOGUEIRAVICE PRESIDENTE TJCERELATORA
Total de feitos: 1
DESPACHOS DO VICE-PRESIDENTE

0627135-03.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Quixadá. Proc. Municipio: Francisco

Erivelto Lima dos Santos (OAB: 36064/CE). Procurador: Procuradoria Geral do Município de Quixadá. Agravado: Ministério
Público do Estado do Ceará. Agravado: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Diante do exposto, com base no art. 1.030, inciso V,
do CPC, inadmito o Recurso Especial. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-
se o trânsito em julgado, oficie-se o juízo de origem e arquivem-se os presentes autos, dando-se baixa na distribuição, com as
cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE
PINHEIRO NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
0627135-03.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Quixadá. Proc. Municipio: Francisco

Erivelto Lima dos Santos (OAB: 36064/CE). Procurador: Procuradoria Geral do Município de Quixadá. Agravado: Ministério
Público do Estado do Ceará. Agravado: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Diante do exposto, com base no art. 1.030, inciso
V, do CPC, inadmito o Recurso Extraordinário. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão,
certifique-se o trânsito em julgado, oficie-se o juízo de origem e arquivem-se os presentes autos, dando-se baixa na distribuição,
com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA MARIA
NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
Total de feitos: 2
0627466-48.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Guaraciaba do Norte. Proc. Municipio:

Hozanan Linhares Gomes (OAB: 18981/CE). Proc. Municipio: Sharlys Michael de Sousa Lima Aguiar (OAB: 20870/CE).
Agravada: Regina Calixto de Souza. Advogado: João Alves de Sousa Filho (OAB: 22563/CE). Custos legis: Ministério Público
Estadual. Despacho: - Diante do exposto, com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, INADMITO ambos os Recursos Especiais.
Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o trânsito em julgado, oficie-se o
juízo de origem e arquivem-se os presentes autos, dando-se baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Expedientes
necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-
Presidente do TJCE
Total de feitos: 1

0012099-52.2013.8.06.0115 - Apelação / Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de

Limoeiro do Norte. Apelante: Município de Limoeiro do Norte. Proc. Municipio: Charles de Lima Lourenço (OAB: 12391/CE).
Procurador: Procuradoria do Município de Limoeiro do Norte. Apelado: Paulo Cezar de Oliveira. Advogado: Maury Oliveira
Freitas (OAB: 4740/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo
Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo
Civil, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), resposta(s)
ao(s) recurso(s). Fortaleza, 2 de dezembro de 2019. Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0060139-29.2007.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Fundação Coelce de Seguridade Social - FAELCE. Advogado: Antônio
Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Apelado: Edivar Araujo Lima. Advogado: Ênio Ponte Mourão (OAB: 12808/CE). Advogado:
Vinícius Maia Lima (OAB: 13299/CE). Advogada: Adriana Griao Botelho Mourao (OAB: 21161/CE). Despacho: - TERMO DE
INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos
aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em
cumprimento ao disposto no art. 1030 do CPC, combinado com o art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 2 de dezembro de
2019 Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0109155-29.2019.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública
da Comarca de Fortaleza. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelado: Multiserv
Serviços Executivos Ltda. Advogada: Andressa Araújo dos Santos (OAB: 39439/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual.
Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial,
a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em)
contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do CPC, combinado com o art. 271 do mesmo diploma
legal. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019 Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0190977-50.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Ana Rafaela Souza Santos. Advogado: Cícero Cézar Quezado Fernandes
(OAB: 9947/CE). Advogado: Renan Barbosa de Azevedo (OAB: 23112/CE). Despacho: - Ante o exposto, com base no art. 1.030,
V, do CPC/2015, inadmito o Recurso Especial. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão,
certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à origem, dando-se baixa na distribuição, com as cautelas de praxe.
Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO
NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
Total de feitos: 1

0148847-74.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Elvas Empreendimentos Imobiliários Ltda. Apelante: Vigo

Empreendimentos S/A. Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB: 31478/CE). Apelada: Sarah Fontenele Catrib. Advogado: Alfredo
Leopoldo Furtado Pearce (OAB: 9698/CE). Advogado: Gustavo Leal Mello da Silva (OAB: 10682/CE). Advogado: Diego Granja
Pearce (OAB: 29366/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões)
de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a Coordenadoria de Recursos
aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 2 de
dezembro de 2019. Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0198151-13.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Ismael Alves Batista. Advogado: Paulo Sérgio Passos Urano de Carvalho
(OAB: 12842/CE). Advogado: Francisco Valdemízio Acioly Guedes (OAB: 12068/CE). Advogado: Paulo André Acioly Peixoto
Vieira (OAB: 21281/CE). Advogada: Alessandra Albuquerque Guedes (OAB: 23348/CE). Advogada: Mariana Urano de Carvalho
Caldas (OAB: 29623/CE). Apelado: Estado do Ceará. Proc. Estado: Renato Vilardo de Mello Cruz (OAB: 18311/CE). Procurador:
Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Diante do exposto, com base
no art. 1.030, V, do CPC/2015, inadmito o Recurso Especial. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova
conclusão, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos ao juízo de origem, dando-se baixa na distribuição, com as
Total de feitos: 1

0201851-31.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Sara Mesquita da Silva. Advogado: Ivá da Paz Monteiro Filho (OAB:
21407/CE). Apelado: Banco BFB Leasing S/A Arrendamento Mercantil. Advogado: José Lidio Alves dos Santos (OAB: 35180/
CE). Advogada: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 35179/CE). Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 192649/
SP). Despacho: - Em vista de todo o exposto, portanto, e com fundamento no artigo 1.030, inciso V, do CPC, inadmito o
presente Recurso Especial. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o ocorrido
e remetam-se os autos à origem, procedendo-se à baixa, com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e
hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
Total de feitos: 1

da Comarca de Fortaleza. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelada: Katia
Rosangela de Oliveira Guimaraes. Advogada: Laurilena Ribeiro de Paiva Oliveira (OAB: 11367/CE). Advogada: Jacqueline
Furtado Luna (OAB: 11273/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição
de Recursos Especial e Extraordinário Tendo em vista as interposições de Recursos Especial e Extraordinário, a Coordenadoria
de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões aos
recursos, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do CPC, combinado com o art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 28
de novembro de 2019 Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0624703-11.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Matteo Francesco Cavadini. Advogado: Neutel Andrade
Lima Neto (OAB: 10625/CE). Agravada: Priscilla Barbosa da Luz. Advogado: Guilherme de Araripe Nogueira (OAB: 20519/
CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S),
em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais
Superiores abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 29 de novembro de
2019. Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

da Comarca de Fortaleza. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelada: Maria
Liston da Silva. Advogada: Maria Alana Ximenes Alcantara (OAB: 10114/CE). Advogada: Lucileide de Sousa Freitas (OAB:
10039/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial
Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s)
parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do
CPC, combinado com o art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019 Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0000199-10.2016.8.06.0037 - Apelação. Apelante: Município de Ararendá. Advogado: Francisco Fabio Pereira Pinto (OAB:
7320/CE). Procª. Munic.: Jéssica Calista Barbosa Vieira (OAB: 38853/CE). Proc. Municipio: Luis Sergio Alves da Silva (OAB:
30976/CE). Apelada: Raimunda Nonata da Silva Moura. Advogado: Antônio Pádua do Nascimento (OAB: 7820/CE). Custos
legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a
interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s)
para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do CPC, combinado com o
art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019 Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0153262-32.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do

Ceará. Apelado: Francisco Osiete Cavalcante Filho. Advogado: Francisco Osiete Cavalcante Neto (OAB: 32503/CE). Custos
legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a
Total de feitos: 1

0004312-91.2017.8.06.0127 - Apelação / Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Monsenhor Tabosa. Apelante: Município de Monsenhor Tabosa. Advogado: Raimundo Augusto Fernandes Neto (OAB: 6615/
CE). Advogado: Esio Rios Lousada Neto (OAB: 18190/CE). Apelada: Maria Ozanir Bezerra da Silva. Apelada: Eloêda Chaves
Feitosa. Apelada: Regina dos Santos Magalhães. Apelada: Maria Darcia Cavalcante dos Santos. Apelada: Leonice Sousa da
Silva. Apelada: Andreia dos Santos Barbosa. Apelada: Zenilda Ferreira Vasconcelos. Apelada: Maria Marleide Barros Alexandre.
Apelada: Lindete Cardoso Sampaio. Apelada: Osmarina Pereira Souza. Advogada: Antônia Alcimaria Paula de Araújo (OAB:
25986/CE). Advogado: Valdecy da Costa Alves (OAB: 10517/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: -
TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Extraordinário Tendo em vista a interposição de Recurso Extraordinário,
Total de feitos: 1

0010177-63.2015.8.06.0128 - Apelação. Apelante: Sebastião Antonio do Nascimento. Advogado: José Idemberg Nobre de
Sena (OAB: 14260/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Wilson Sales Belchior
(OAB: 17314/CE). Advogado: Gerson Helano Mauricio Maia (OAB: 26273/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição
de Recurso Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores
abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no
art. 1030 do CPC, combinado com o art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019 Coordenador(a)/
CORTSUP
Total de feitos: 1

0014268-15.2017.8.06.0101 - Apelação. Apelante: Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A. Advogado: Paulo
Roberto Teixeira Trino Junior (OAB: 87929/RJ). Advogado: Jane Nazaré Rios Pinheiro (OAB: 107964/RJ). Advogado: Mariana
de Aguiar Manzi Costa (OAB: 161602/RJ). Advogado: Viviane Martins da Cruz (OAB: 139393/RJ). Apelada: Liduina Rodrigues
Montenegro. Advogado: Alberico Teixeira de Matos (OAB: 5692/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de
Recurso Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores
abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto
no art. 1030 do CPC, combinado com o art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019 Coordenador(a)/
CORTSUP
Total de feitos: 1

0000079-54.2018.8.06.0147 - Apelação. Apelante: Nilzete de Morais Pinto. Advogado: Rokylane Gonçalves Brasil (OAB:
31058/CE). Apelado: Banco BMG S/A. Advogada: Elén Galiza Cirilo (OAB: 35441/CE). Advogado: Ana Tereza de Aguiar Valença
(OAB: 33980/PE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões) de
AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a Coordenadoria de Recursos
Total de feitos: 1

0007245-08.2011.8.06.0043 - Apelação. Apelante: Companhia de Água e Esgoto do Ceará - CAGECE. Advogado: José
Alexandre Ximenes Aragão (OAB: 14456/CE). Apelada: Maria Terezinha da Silva. Advogado: Ciro Rocha Paz (OAB: 25179/
Superiores abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 3 de dezembro de
Total de feitos: 1

0624787-41.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Adriano Santos Paiva. Advogado: Ivá da Paz Monteiro
Filho (OAB: 21407/CE). Agravado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Reinaldo Luiz Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 24315/CE).
Total de feitos: 1

0008091-59.2012.8.06.0182 - Apelação. Apelante: M. P. do E. do C.. Apelado: J. F. P.. Advogado: Carlos Antonio Brito
de Oliveira (OAB: 31972/CE). Custos legis: M. P. E.. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em
vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a
Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), resposta(s) ao(s)
recurso(s). Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0312195-02.2000.8.06.0001 - Apelação. Apte/Apdo: José Wilson Brito. Advogado: Diego Vinicius de Andrade Amorim (OAB:
20671/CE). Apte/Apdo: Banco Bradesco Crédito Imobiliário. Advogada: Maria Lucilia Gomes (OAB: 16018/CE). Despacho: -
Diante do exposto, determino o encaminhamento dos autos ao órgão colegiado competente, para análise de eventual juízo de
retratação, nos termos do art. 1.030, II, doCPC/2015. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema.
DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
Total de feitos: 1

0036931-43.2018.8.06.0029 - Apelação. Apelante: Geraldo Paulino de Sousa. Advogado: Rokylane Gonçalves Brasil (OAB:
31058/CE). Apelado: Banco PAN S/A. Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB: 29481/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO
Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º,
do Código de Processo Civil, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para
oferecer(em), resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0481007-07.2000.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Eliziane Barros Verissimo Pinto. Apelante: Agencia Viagens e Turismo
Representações Jordan. Advogado: Wellington Rocha Leitão Filho (OAB: 6622/CE). Advogado: Mateus Ramos Targino
Facundo (OAB: 36820/CE). Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Despacho: -
Diante do exposto, com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, inadmito o Recurso Especial. Transcorrido, in albis, o prazo
recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à origem com a
devida baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema.
Total de feitos: 1

0000663-10.2008.8.06.0071 - Apelação. Apte/Apdo: Maésio Cândido Vieira - MACAVI. Advogado: Paulo Franco Rocha de
Lima (OAB: 9378/CE). Advogado: Carlos Rodrigo Mota da Costa (OAB: 14751/CE). Advogada: Fernanda Rochelle Silveira Silva
da Costa (OAB: 19220/CE). Apte/Apdo: Ana Maria Duarte. Advogado: Rarife Duarte de Matos (OAB: 19374/CE). Custos legis:
Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões)
Total de feitos: 1

0014902-66.2017.8.06.0115 - Apelação. Apelante: Municipio de Limoeiro do Norte. Proc. Municipio: Charles de Lima
Lourenço (OAB: 12391/CE). Procurador: Procuradoria do Município de Limoeiro do Norte. Apelado: Aristeu Lima de Freitas.
Advogado: Maury Oliveira Freitas (OAB: 4740/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE
INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no
art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s)
agravada(s) para oferecer(em), resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0626843-81.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Banco do Brasil S/A. Advogado: Rafael Sganzerla
Durand (OAB: 24217/CE). Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 16599A/CE). Agravada: Maria Delci de Oliveira
Holanda. Agravado: Francisco de Assis Araújo Rocha. Advogada: Ívala Freitas de Queiroz (OAB: 37419/CE). Despacho: -
TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria
de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao
recurso, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do CPC, combinado com o art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 2 de
dezembro de 2019 Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0181844-13.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Rossi Residencial S/A. Apelante: Vigo Empreendimentos S.A. Apelante:
Elvas Empreendimentos Imobiliários Ltda.. Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB: 31478/CE). Advogado: Nelson Wilians Fratoni
Rodrigues (OAB: 128341/SP). Apelado: Jonatas Barros da Silva. Advogado: Marcos da Silva Bruno (OAB: 14379/CE). Advogado:
Thiago Maia Nunes (OAB: 17465/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista
a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s)
Total de feitos: 1

0169586-39.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria Clécia de Oliveira Braga. Apelante: Maria Antonia de Sousa
Rodrigues. Apelante: Maria Luiz Araújo de Oliveira. Apelante: Marluce Alves de Oliveira. Advogado: Clailson Cardoso Ribeiro
(OAB: 13125/CE). Apelado: Instituto de Saúde dos Servidores do Estado do Ceará-ISSEC. Proc. Jurídico: Gerardo Coelho
Filho (OAB: 3796/CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Custos legis: Ministério
Público Estadual. Despacho: - Diante do exposto, nos termos do art. 1.030, I, do CPC/2015, NEGO SEGUIMENTO ao
Recurso Extraordinário de fls. 363/386 e INADMITO o Recurso Extraordinário de fls. 495/518. Transcorrido, in albis, o prazo
recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à origem, dando-
se baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema.
Total de feitos: 1

0196022-35.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Rafael Jorge Paixão. Advogado: Roberto Cesar Gouveia Majchszak
(OAB: 53400/PR). Apelado: Federal de Seguros S/A. Apelada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A.
Advogado: Fábio Pompeu Pequeno Júnior (OAB: 14752/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO
DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de
Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao
Total de feitos: 1

0469105-08.2010.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Henrique Fernandes de Lima. Advogado: Ivá da Paz Monteiro Filho (OAB:
21407/CE). Apelado: Santander Leasing S/A - Arrendamento Mercantil. Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB:
3432/CE). Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB: 23599/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de
CORTSUP
Total de feitos: 1

0629353-67.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Organização Bezerra de Melo. Agravante: Manoel Bezerra
de Melo. Advogada: Nathalia Damasceno da Costa E Silva Ervedosa (OAB: 18892/CE). Agravado: Organização Educacional
Evolutivo Ltda. Agravado: George da Justa Feijão. Agravada: Maria Aracy Parente Gonçalves da Justa. Advogado: Eurides
Rodrigues de Paula (OAB: 5621/CE). Advogado: Wemerson Robert Soares Sales (OAB: 10307/CE). Agravada: Elizabeth Oliveira
da Justa Feijão. Agravado: Otávio Gonçalves da Justa Neto. Advogado: Gerson Lopes Fonteles (OAB: 8063/CE). Despacho: -
Total de feitos: 1

0184172-81.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria Ceci Chagas. Advogado: Rubens Ferreira Studart Filho (OAB:
16081/CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Custos legis: Ministério Público
Estadual. Despacho: - Diante do exposto, com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, inadmito o Recurso Especial. Transcorrido,
in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à
origem com a devida baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas
no sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
Total de feitos: 1

0629820-46.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: José Cruz Marinho. Advogado: Carlos Augusto Goes
Mota (OAB: 23864/CE). Agravado: José de Deus Mota Garcia. Agravada: Alzira Maria Santos Garcia. Advogado: Jorge
Eduardo Pereira da Costa (OAB: 11180/CE). Advogada: Janny Amaral da Costa (OAB: 21550/CE). Custos legis: Ministério
Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recursos Especial e Extraordinário Tendo em vista as
interposições de Recursos Especial e Extraordinário, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s)
parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões aos recursos, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do
Total de feitos: 1

0113443-54.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisca de Fátima Santiago. Advogado: Luiz Ernesto de Alcântara
Pinto (OAB: 14181/CE). Advogado: João Vicente Message Arraes de Sousa (OAB: 26454/CE). Advogado: Mozart Henrique
de Castro Montenegro (OAB: 34785/CE). Apelado: Banco RCI Brasil S/A. Advogado: Aurelio Cancio Peluso (OAB: 32521/PR).
Despacho: - Diante do exposto, com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, INADMITO o Recurso Especial. Transcorrido, in albis,
o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à origem com
a devida baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA
MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
Total de feitos: 1

0019863-53.2007.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Eurice Aguiar da Silva. Advogado: Ênio Ponte Mourão (OAB: 12808/CE).
Apelada: Fundação Sistel de Seguridade Social. Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP). Custos legis:
Ministério Público Estadual. Despacho: - Diante do exposto, e com base no artigo 1.030, inciso V, do CPC, admito o presente
Recurso Especial. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE
Total de feitos: 1

0048123-77.2006.8.06.0001 (48123-77.2006.8.06.0001/1) - Apelação. Apelado: Pedro Emiliano Ribeiro de Abreu.

Advogado: Leandro de Sá Coelho Neto (OAB: 20073/CE). Advogado: Bruno Luis Magalhaes Ellery (OAB: 24636/CE). Advogado:
Ícaro Gomes Coelho (OAB: 29304/CE). Advogado: André Gustavo E Silva Piancó (OAB: 34189/CE). Apelado: Francisco Leandro
Coelho de Abreu Me. Apelado: Francisco Leandro Coelho de Abreu. Apelada: Lucya Mary Coelho de Abreu. Advogado: Alberto
Bezerra de Souza (OAB: 7611/CE). Apelante: Banco do Nordeste do Brasil S/A. Advogada: Teresa Noemi de Alencar Arraes
Duarte (OAB: 3869/CE). Advogado: Francisco Hermano Silva Pascoal (OAB: 4560/CE). Advogado: Francisco Roberto Brasil de
Souza (OAB: 6097/CE). Advogado: Isael Bernardo de Oliveira (OAB: 6814/CE). Advogada: Solana Maria Martins Carmo (OAB:
69720/CE). Advogado: Pedro Ernesto Filho (OAB: 7963/CE). Advogado: Regivaldo Fontes Nogueira (OAB: 9128/CE). Advogado:
Jose Estenio Raulino Cavalcante (OAB: 9772/CE). Advogado: Murilo Rocha Lima (OAB: 10929/CE). Advogada: Caterine de
Holanda Barroso (OAB: 13806/CE). Advogada: Regina Helena Costa E Costa Lima (OAB: 8230/CE). Advogado: Manoel Tomaz
de Almeida Neto (OAB: 8730/CE). Advogado: Ricardo Augusto de Lima Braga (OAB: 8985/CE). Advogada: Emilia Rodrigues de
Oliveira (OAB: 13718/CE). Advogado: Marcel de Oliveira Franco Alvarenga (OAB: 13875/CE). Advogada: Rafaela Veras Antero
(OAB: 14058/CE). Advogado: Nicola Moreira Miccione (OAB: 14228/CE). Advogado: Henrique Silveira Araujo (OAB: 14747/CE).
Advogado: Francisco Daniel Ribeiro (OAB: 14758/CE). Advogada: Kilvia Mara Aguiar (OAB: 14608/CE). Advogado: João Batista
Sales Rocha Filho (OAB: 14658/CE). Advogado: Antonio Edmar Carvalho Leite (OAB: 14815/CE). Advogado: Darcy Fontenelle
de Araujo Neto (OAB: 15020/CE). Advogada: Karla Patricia Rebouças Sampaio (OAB: 15433/CE). Advogado: Idelmar Pires
(OAB: 15580/CE). Advogado: Luiz Alberto Cruz de Oliveira (OAB: 9503/BA). Advogado: Expedito Melo Carlos (OAB: 16250/
CE). Advogado: Eurivaldo Cardoso de Brito (OAB: 161960/CE). Advogado: Luis Ferreira de Moraes Filho (OAB: 16243/CE).
Advogado: Joao Paulo Oliveira Dias de Carvalho (OAB: 16441/CE). Advogado: Carlos Geovanni Gonçalves Soares (OAB:
17594/CE). Advogada: Karine Rodrigues Mattos Bessa (OAB: 18120/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição
de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de
Processo Civil, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em),
resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0021876-59.2006.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Raimundo Carneiro de Sousa. Advogado: Ênio Ponte Mourão (OAB: 12808/
CE). Advogado: Vinícius Maia Lima (OAB: 13299/CE). Apelado: Fundação Coelce de Seguridade Social - FAELCE. Advogado:
Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Despacho: - Diante do exposto, com base no art. 1.030, V, do CPC/2015, ADMITO
o Recurso Especial interposto. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA
Total de feitos: 1

0133567-63.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: André Luis Silva Santos. Apelante: Renata Cele Moura Camara Santos.
Advogada: Tassia Nogueira Barbosa de Almeida Leitao (OAB: 28033/CE). Apelado: Lifan do Brasil Automotores Ltda. Advogado:
Lúcia Helena Santana D’Angelo Nazará (OAB: 139046/SP). Apelado: Fortaleza Motors Concessionária de Veiculos Ltda.
Advogado: Israel Aguiar Araujo (OAB: 18352/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em
vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a
Total de feitos: 1

0623449-03.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Banco do Brasil S/A. Advogado: David Sombra Peixoto
(OAB: 16477/CE). Agravado: Edmar Alves de Lucena. Advogado: Audic Cavalcante Mota Dias (OAB: 16100/CE). Advogado:
George Barreto Quental (OAB: 17712/CE). Advogado: Adriano Fernandes da Cunha (OAB: 29396/CE). Advogada: Luisa Eunice
Duarte Rocha (OAB: 28411/CE). Advogado: Aécio Mota de Sousa (OAB: 28161/CE). Advogado: Rafael Mota Reis (OAB: 27985/
CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Adesivo Tendo em vista a interposição de Recurso
Especial Adesivo, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo,
apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do CPC, combinado com o art. 271 do
mesmo diploma legal. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019 Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0174059-39.2011.8.06.0001 - Apelação. Apelante: M. N. R. S.. Advogado: Fernando Antonio Silveira Torres (OAB: 7555/
CE). Apelado: J. A. C. M.. Advogado: Michel Costa Castelo Branco Rayol (OAB: 20145/CE). Advogado: João Marcelo Lima
Pedrosa (OAB: 12511/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões)
Total de feitos: 1

0004437-60.2015.8.06.0117 - Recurso em Sentido Estrito. Recorrente: Antônio Fábio de Sousa de Andrade. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Recorrido: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério
Público Estadual (OAB: OO). Despacho: - Desta forma é importante destacar que a pronúncia encerra simples juízo de
admissibilidade da acusação, exigindo-se nessa fase apenas a certeza da materialidade e indícios de autoria, prevalecendo,
em caso de eventual dúvida, o princípio do in dubio pro societate, segundo o qual, os elementos caracterizadores do delito não
precisam ser inequívocos a justificar a decisão de dar prosseguimento ao feito perante o Tribunal do Júri. Diante do exposto, com
base no art. 1.030, inciso V, do CPC/2015, inadmito o Recurso Especial. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade
de nova conclusão, certifique-se o ocorrido e remetam-se os autos ao juízo de origem, dando-se baixa na distribuição, com as
Total de feitos: 1

0110753-18.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Everaldo Rocha de Araujo. Advogado: Luiz Ernesto de Alcântara Pinto
(OAB: 14181/CE). Advogado: Mozart Henrique de Castro Montenegro (OAB: 34785/CE). Advogado: João Vicente Message
Arraes de Sousa (OAB: 26454/CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Advogado: André Luiz Pedroso Marques (OAB: 208234/RJ).
Advogada: Carla Cristina Lopes Scortecci (OAB: 37139/CE). Despacho: - Diante do exposto, com base no art. 1.030, inciso V, do
CPC, INADMITO o Recurso Especial. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se
o trânsito em julgado e remetam-se os autos à origem com a devida baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Fortaleza,
data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
Total de feitos: 1

0626637-67.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Ipiranga Produtos de Petróleo S/A. Advogado: Catarina
Bezerra Alves (OAB: 29373/PE). Advogado: Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti (OAB: 19353/PE). Agravado: Julienia Silva Pessoa
- EI. Advogado: Hélio Souza de Oliveira (OAB: 34336/CE). Advogada: Adriana Alves da Silva (OAB: 30351/CE). Despacho: -
TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao
disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista
à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Coordenador(a)/
CORTSUP
Total de feitos: 1

0156222-92.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Cordeiro Remoções Guindastes e Transportes Ltda. Advogado: Antônio
Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Advogada: Sylvia Vilar Teixeira Benevides (OAB: 11633/CE). Advogado: Moacir Augusto Meyer
de Albuquerque (OAB: 9864/CE). Advogada: Kamille Craveiro Cunto (OAB: 13910/CE). Advogada: Aline Maria Fernandes de
Albuquerque Ibiapina (OAB: 12722/CE). Advogado: Rafael Freire de Arruda (OAB: 14403/CE). Advogado: Rafael Carneiro de
Castro (OAB: 17275/CE). Advogado: Edesio do Nascimento Pitombeira Filho (OAB: 19319/CE). Advogado: Joselito Saraiva Filho
(OAB: 23379/CE). Advogada: Bella Raquel Torres Alves Campos (OAB: 20202/CE). Advogada: Nicya Lessa Nobre (OAB: 25703/
CE). Advogada: Ana Karenina Nousiainen Aguiar Arruda (OAB: 25644/CE). Advogado: Francisco Iranete de Castro Filho (OAB:
20079/CE). Advogada: Ana Karla Fonteles Cavalcanti (OAB: 23086/CE). Advogada: Livia Garcia Vasconcelos (OAB: 19434/
CE). Advogada: Amelia Lorena Souza de Carvalho (OAB: 29410/CE). Advogada: Edilene Dantas de Vasconcelos (OAB: 30126/
CE). Advogado: Rodrigo Colares Freire (OAB: 31398/CE). Advogada: Daisyane Pinheiro Barbosa (OAB: 32884/CE). Advogada:
Isabele Cartaxo Sampaio (OAB: 31725/CE). Advogada: Rebecca Araújo Rosa (OAB: 36137/CE). Advogado: Gilberto Ferreira
Ponte Junior (OAB: 33663/CE). Advogado: Jorge Luiz da Silveira Angelo Lopes (OAB: 29177/CE). Advogada: Antonia Sirlaine
de Carvalho Sousa (OAB: 30476/CE). Advogado: Eduardo Lima Porto (OAB: 33372/CE). Advogada: Hevelyn Maria Bessa
Farias (OAB: 35118/CE). Advogada: Valeska Tayane Gonçalves Moraes (OAB: 37394/CE). Advogada: Hedelyn Alaíde Zeferino
de Melo (OAB: 33595/CE). Advogada: Tatiana Façanha Borges (OAB: 36007/CE). Advogado: Gabriel Benevides Santa Cruz
(OAB: 30871/CE). Advogada: Thais Fernandes da Silva (OAB: 32596/CE). Advogada: Thais Horta Castro (OAB: 33803/CE).
Advogada: Alessandra Dourado Costa (OAB: 32996/CE). Advogada: Vanessa Magalhães Silveira (OAB: 33163/CE). Advogada:
Bruna Pereira Lima (OAB: 38160/CE). Advogada: Fernanda Prado Maia Nogueira (OAB: 25450/CE). Advogada: Jessica Mendes
Dutra (OAB: 36793/CE). Advogado: André Luiz Ferrer Di Moura (OAB: 34556/CE). Advogado: José Parente Prado Neto (OAB:
38850/CE). Apelado: Sérgio C. Falcão Minerios - ME. Advogado: Luiz Gonzaga Moura de Sousa (OAB: 8256/CE). Advogada:
Marina Rios Bezerra Bruno (OAB: 34532/CE). Advogado: Luiz Gonzaga Moura de Sousa Filho (OAB: 32597/CE). Despacho: -
Total de feitos: 1

0624037-39.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Sônia Maria Evaristo de Lima. Agravante: Francisco Maia
da Silva. Agravante: Maria de Fátima de Sousa. Advogado: Carlos Alberto de Araujo (OAB: 3061/RN). Advogado: Carlos Samuel
de Gois Araújo (OAB: 29852/CE). Advogada: Nathalia Roriz Sampaio Farias (OAB: 21983/CE). Agravado: BANCO DO BRASIL
S.A.. Advogado: Nei Calderon (OAB: 33485/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo
em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s)
recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do CPC,
combinado com o art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019 Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0080157-08.2006.8.06.0001 (80157-08.2006.8.06.0001/1) - Apelação. Apelante: Caixa de Previdência dos Funcionários

do Banco do Brasil - Previ. Advogado: Valmir Pontes Filho (OAB: 2310/CE). Advogado: Fernando de Sousa Cavalcanti Junior
(OAB: 9922/CE). Advogado: Rodolfo Licurgo Tertulino de Oliveira (OAB: 10144/CE). Advogado: Carlos Roberto de Siqueira
Castro (OAB: 14325/CE). Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro (OAB: 14326/CE). Advogado: Marcelo Memória de
Araújo (OAB: 14407/CE). Advogado: Germano Gonzaga Lima do Vale Filho (OAB: 14877/CE). Advogado: Marcelo Coelho de
Souza (OAB: 88637/RJ). Advogado: Alexandre Magnus Ferreira Freire (OAB: 16571/CE). Advogado: Francisco Felipe Macêdo
Lima (OAB: 17802/CE). Advogado: José Francisco de Oliveira Santos (OAB: 27736/CE). Advogada: Mizzi Gomes Gedeon (OAB:
14371/MA). Apelado: Antônio Evandro Ferreira Lima. Advogado: Júlio Nogueira Militão Neto (OAB: 3144/CE). Advogado: Manuel
Gomes Filho (OAB: 3252/CE). Advogado: Raimundo Alexandre Linhares Dias (OAB: 11524/CE). Advogado: Luiz Arthur Melo
Pessoa Pires (OAB: 13452/CE). Advogado: Esdras Dieb de Araujo Filho (OAB: 17914/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO
Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º,
do Código de Processo Civil, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para
oferecer(em), resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0625261-17.2016.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Espólio de Antônio Enéas Vieira. Inventariante: Elizabete
Couto Vieira. Advogado: Paulo Napoleão Gonçalves Quezado (OAB: 3183/CE). Advogado: Macsimus Walesko de Castro Duarte
(OAB: 34712/CE). Agravada: Espólio de Stella Telles Leitão Vieira. Agravado: Espólio de Arthur Enéas Vieira. Agravada: Espólio
de Francisca Teles da Silva. Inventariante: Luciano Leitão Vieira de Figueiredo Filho. Advogado: Luciano Leitão Vieira de
Figueiredo Filho (OAB: 18787/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a
Total de feitos: 1

0185517-43.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Kildare Moura de Oliveira. Repr. Legal: Altina Maria Gonçalves de
Meneses. Advogado: Diego Vinicius de Andrade Amorim (OAB: 20671/CE). Advogado: Cícero Cézar Quezado Fernandes (OAB:
9947/CE). Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A. Advogado: Neildes Araújo Aguiar Di Gesu (OAB: 217897/SP). Despacho: -
Total de feitos: 1

0885193-17.2014.8.06.0001 - Apelação. Apte/Apdo: Consórcio CPM Novo Fortaleza. Advogado: Renato Pignataro Bastos
(OAB: 89658/SP). Apte/Apdo: Master Alimentos Ltda.. Advogada: Maria Teresa da Fonseca Lima Xavier (OAB: 29110/CE).
Total de feitos: 1

0625030-19.2018.8.06.0000 - Tutela Antecipada Antecedente. Requerente: Valdy Ferreira de Menezes. Advogado: Thiago
Araujo Montezuma (OAB: 23667/CE). Advogado: Francisco Diego Pote de Holanda do Nascimento (OAB: 28278/CE). Advogado:
Joao de Aguiar Pupo (OAB: 12707/CE). Advogado: Joaquim Lúcio Melo Freitas (OAB: 18419/CE). Advogado: Egidio Barreto
de Oliveira (OAB: 5142/CE). Requerido: Francisco José Mendes de Freitas. Requerido: Sérgio Ricardo da Costa Roberto.
Requerido: Jocelio Barbosa Gondim. Requerido: Luiz Carlos Solheiro. Requerido: Marcelo Porto de Freitas. Requerido: José
Ivan Ferreira. Advogada: Danielli Gondim Campelo (OAB: 18218/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de
CORTSUP
Total de feitos: 1

0042282-91.2015.8.06.0064 - Apelação / Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca
de Caucaia. Apelante: Município de Caucaia. Proc. Municipio: Ely do Amparo Cavalcante Sampaio (OAB: 9731/CE). Procurador:
Procuradoria do Município de Caucaia. Apelada: Gisele da Silva Sousa. Advogado: Roberto Rondinelle Soares Queiroz (OAB:
30412/CE). Advogada: Ana Rachel Neves de Azevedo (OAB: 23992/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho:
- TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao
disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista
à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Coordenador(a)/
CORTSUP
Total de feitos: 1

0625030-19.2018.8.06.0000 - Tutela Antecipada Antecedente. Requerente: Valdy Ferreira de Menezes. Advogado: Thiago
Araujo Montezuma (OAB: 23667/CE). Advogado: Francisco Diego Pote de Holanda do Nascimento (OAB: 28278/CE). Advogado:
Joao de Aguiar Pupo (OAB: 12707/CE). Advogado: Joaquim Lúcio Melo Freitas (OAB: 18419/CE). Advogado: Egidio Barreto
de Oliveira (OAB: 5142/CE). Requerido: Francisco José Mendes de Freitas. Requerido: Sérgio Ricardo da Costa Roberto.
Requerido: Jocelio Barbosa Gondim. Requerido: Luiz Carlos Solheiro. Requerido: Marcelo Porto de Freitas. Requerido: José
Ivan Ferreira. Advogada: Danielli Gondim Campelo (OAB: 18218/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de
CORTSUP
Total de feitos: 1

0835415-78.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: M Ivone S. de Castro(Mercadinho Super Vitória). Advogado: Haroldo

Gutemberg Urbano Benevides (OAB: 28242/CE). Apelado: Companhia Energética do Ceará - ENEL. Advogado: Antônio Cleto
Gomes (OAB: 5864/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a interposição
de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo,
Total de feitos: 1

0628738-07.2000.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Wemerson Robert Soares Sales. Advogado: José Wilson Pinheiro Sales
(OAB: 9090/CE). Advogado: Wemerson Robert Soares Sales (OAB: 10307/CE). Apelado: Max Distribuidora, Importadora e
Comercial Ltda.. Advogado: Adenauer Moreira (OAB: 16029/CE). Advogada: Joyce Lima Marconi Gurgel (OAB: 10591/CE).
Total de feitos: 1

0626576-46.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: ATRIA - Crédito, Financiamento e Investimento S/A.

Advogado: João Rafael de Farias Furtado (OAB: 17739/CE). Agravado: EIT Empresa Industrial Técnica S/A. Advogado: Abimael
Clementino Ferreira de Carvalho (OAB: 10509/CE). Advogado: Rommel Carvalho (OAB: 2661/CE). Advogado: Daniel Araújo
Lima (OAB: 15108/CE). Advogado: Roberto Carlos Keppler (OAB: 68931/SP). Advogada: Lara Gurgel do Amaral Duarte Vieira
(OAB: 24606/CE). Advogada: Raiana do Egito Moura (OAB: 23643/CE). Advogada: Marcia Luciana Silva Pinheiro (OAB: 15540/
CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo
em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s)
recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do CPC,
combinado com o art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019 Coordenador(a)/CORTSUP
Total de feitos: 1

0625331-97.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Hyundai Elevadores do Brasil Ltda. Advogado: Lucas
Alves Evaristo dos Santos (OAB: 329791/SP). Advogado: Rafael Medeiros Mimica (OAB: 207709/SP). Advogado: Luciana
Costa Anunciação Cunha (OAB: 19286/PE). Agravado: Mota Machado & Oregon Spe XVII Construções e Incorporações Ltda.
Advogado: Ted Luiz Rocha Pontes (OAB: 26581/CE). Agravado: Hyundai Elevadores Wollk Ltda. Advogado: Marcio Fam Gondim
(OAB: 17612/PE). Advogada: LUCIANA COSTA ANUNCIAÇÃO CUNHA (OAB: 19286/PE). Agravado: Hyundai Elevator Co Ltda.
Total de feitos: 1

da Comarca de Fortaleza. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelado: Luciano
Percicotti Santana. Advogada: Emmanuela Freitas Gondim Rocha (OAB: 26539/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual.
Despacho: - Em decorrência da elevada remuneração percebida pelo Recorrente, funcionário do Ministério Público Estadual,
e considerando que o pleito relativo ao benefício da gratuidade judiciária sequer foi examinado pelo juízo a quo, alude-se aos
princípios da cooperação e do efetivo contraditório, insculpidos nos arts. 6º e 7º, ambos do CPC/2015, que obrigam a autoridade
judiciária a ouvir previamente as partes sobre as questões de fato ou de direito que influenciarão o julgamento da causa, no
sentido de determinar, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC/2015, que o ora Recorrente, apresente, no prazo de 10 (dez) dias,
declarações de imposto de renda dos últimos 05 (cinco) anos ou qualquer conjunto probatório apto a conceder a plausibilidade
da gratuidade judiciária perquirida. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA
Total de feitos: 1


Ceará. Agravado: José Erildo de Albuquerque. Advogado: Manoel Osvaldo Florencio Batista (OAB: 3776/CE). Despacho: -
DESPACHO Em observância ao primado do contraditório, intime-se a parte adversa para, em querendo, responder o recurso,
na forma do art. 1.021, § 2º, do CPC/2015. Imediatamente a seguir, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos, ocasião
em que, se for o caso, exercerei juízo de retratação. Cumpra-se. Expediente necessário. Fortaleza, data e hora indicadas pelo
sistema. MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-presidente do TJCE
Total de feitos: 1

da Comarca de Fortaleza. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelada: Maria
Aleluia dos Santos Vieira. Advogado: Alcimor Aguiar Rocha Neto (OAB: 18457/CE). Advogado: Gilvando Furtado de Figueiredo
Junior (OAB: 18259/CE). Despacho: - DESPACHO - Tratando-se de pessoa física, preleciona o art. 99, § 3º, do CPC/2015,
que adeclaração de hipossuficiência acostada aos autos possue presunção de veracidade. Todavia, em decorrência da elevada
remuneração percebida pela Recorrentes, funcionária do Ministério Público Estadual, e considerando que o pleito relativo ao
benefício da gratuidade judiciária sequer foi examinado pelo juízo a quo, alude-se aos princípios da cooperação e do efetivo
contraditório, insculpidos nos arts. 6º e 7º, ambos do CPC/2015, que obrigam a autoridade judiciária a ouvir previamente as
partes sobre as questões de fato ou de direito que influenciarão o julgamento da causa, no sentido de determinar, nos termos
do art. 99, § 2º, do CPC/2015, que a ora Recorrente, apresente, no prazo de 10 (dez) dias, declarações de imposto de renda
dos últimos 05 (cinco) anos ou qualquer conjunto probatório apto a conceder a plausibilidade da gratuidade judiciária perquirida.
Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema.DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO
Total de feitos: 1

da Comarca de Fortaleza. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelado: Antônio
Monteiro Maia Júnior. Apelado: Francimauro Gomes Ribeiro. Apelado: Francisco Diassis Alves Leitão. Advogado: Francisco
Érico Carvalho Silveira (OAB: 16881/CE). Advogado: Gilvando Furtado de Figueiredo Junior (OAB: 18259/CE). Custos legis:
Ministério Público Estadual. Despacho: - Tratando-se de pessoas físicas, preleciona o art. 99, § 3º, do CPC/2015, que as
declarações de hipossuficiência acostadas aos autos possuem presunção de veracidade. Todavia, em decorrência da elevada
remuneração percebida pelos Recorrentes, funcionários do Ministério Público Estadual, e considerando que o pleito relativo ao
benefício da gratuidade judiciária sequer foi examinado pelo juízo a quo, alude-se aos princípios da cooperação e do efetivo
contraditório, insculpidos nos arts. 6º e 7º, ambos do CPC/2015, que obrigam a autoridade judiciária a ouvir previamente as
partes sobre as questões de fato ou de direito que influenciarão o julgamento da causa, no sentido de determinar, nos termos do
art. 99, § 2º, do CPC/2015, que os ora Recorrentes, apresentem, no prazo de 10 (dez) dias, declarações de imposto de renda
dos últimos 05 (cinco) anos ou qualquer conjunto probatório apto a conceder a plausibilidade da gratuidade judiciária perquirida.
Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO
Total de feitos: 1

0189437-88.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria de Fátima de Souza. Advogado: Mozart Henrique de Castro
Montenegro (OAB: 34785/CE). Advogado: Luiz Ernesto de Alcântara Pinto (OAB: 14181/CE). Apelado: Banco GMAC S/A.
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908/BA). Advogado: Maurício Silva Leahy (OAB: 13907/BA). Despacho: -
Às fls. 260/261, verifica-se documento de composição amigável, firmado na data 23/10/2019, posterior ao Recurso Especial
interposto (fls. 263/296), apresentado eletronicamente no dia 11/10/2019. Tendo em vista a petição de contrarrazões do recorrido
(fl. 305), que cita o acordo estabelecido, determino a intimação da parte recorrente, dentro do prazo de 5 dias (cinco dias), Maria
de Fátima de Souza, para manifestar-se quanto ao interesse na homologação do acordo e se de fato prejudica interposição do
recurso, sob pena de preclusão. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicados no sistema DESEMBARGADORA
Total de feitos: 1

0769315-35.2000.8.06.0001 - Apelação. Apte/Apdo: Abdon de Castro Monteiro Neto. Advogada: Amailza Soares Paiva
(OAB: 2394/CE). Advogado: Paulo Otavio Mota Correia (OAB: 12090/CE). Advogada: Ethel Alcântara Weyne (OAB: 5036/
CE). Apte/Apdo: Ana Paula de Carvalho Monteiro. Apte/Apdo: Lorran de Carvalho Monteiro Representado Por Ana Paula de
Carvalho Monteiro. Advogado: Rildson Magalhães Martins (OAB: 3004/CE). Despacho: - Em vista do pedido de homologação
de acordo entre as partes, objeto da petição de fls. 915/922, determino o encaminhamento dos autos ao d. Desembargador
relator do feito, para que tome as providências cabíveis. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema
Total de feitos: 1

0006994-58.2007.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria Amelia Prudente Neta. Advogado: Ênio Ponte Mourão (OAB:
12808/CE). Apelado: Fundacao Sistel de Seguridade Social. Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP).
Total de feitos: 1

0902082-17.2012.8.06.0001 - Apelação. Apte/Apdo: Cristiane Oliveira Silva. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da Costa
(OAB: 9544/CE). Apte/Apdo: Banco Fibra S.A. Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE). Advogado:
Adriana Veras Sobral Moreira (OAB: 18796/PE). Advogada: AMINA LEMOS SILVA BORGES (OAB: 29314/PE). Advogado: Arley
Pinheiro Gomes Rolim (OAB: 29807/CE). Advogado: Bruna de Lima Cavalcanti (OAB: 25147/PE). Advogado: Carlos Eduardo
Amorim (OAB: 25161/PE). Advogado: Cineide Pereira de Melo (OAB: 34956/PE). Advogado: Daniel Pernambucano de Mello
(OAB: 33358/PE). Advogado: Diogo Alexandre de Lima (OAB: 27754/PE). Advogado: Eduardo José Souto Barros (OAB: 34043/
PE). Advogado: Eduardo Neville Raposo Gameiro Torres (OAB: 18401/PE). Advogado: Etienne Marisi Boudoux (OAB: 22155/
PE). Advogado: Franklin Façanha da Silva (OAB: 31022/PE). Advogado: Heber Deyvson Gomes Pereira (OAB: 31706/PE).
Advogado: Joao Paulo Silva Marinho (OAB: 25363/CE). Advogado: Josafá Paranhos de Melo (OAB: 28849/PE). Advogado: José
Carlos de Souza Melo (OAB: 21560/PE). Advogado: Kildare Patryck Moraes da Rocha Marques (OAB: 35364/PE). Advogado:
Maria Angélica de Oliveira Canavarro Nascimento (OAB: 24959/PE). Advogado: Maria Antônia Malta Neves (OAB: 36149/PE).
Advogado: Maria Luiza Monteiro (OAB: 33288/PE). Advogado: Maria Sueli Reis Barboza (OAB: 21130/PE). Advogado: Mariana
de Oliveira (OAB: 25077/PE). Advogado: Mônica Juvina de Alcântara Santos (OAB: 32457/PE). Advogado: Paula Cristina
Moraes de Oliveira (OAB: 1275/PE). Advogado: Pedro Del-pretes de Sousa Coutinho (OAB: 25898/PE). Advogado: Renata de
Albuquerque Tavares (OAB: 22357/PE). Advogado: Sérgio Luiz Tavares Paes Barreto (OAB: 27447/PE). Advogado: Susana
Bomfim Vanderlei (OAB: 32549/PE). Advogado: Vera Lucia Silva de Sousa (OAB: 14712/PE). Advogado: Verusk de Oliveira
Vanderlei (OAB: 27070/PE). Advogado: Vinicios Medina Paiva (OAB: 34834/PE). Despacho: - DESPACHO Tendo em vista
a petição de fls. 368/369, intime-se a parte recorrente Banco Fibra S.A para informar se ainda subsiste interesse no juízo
de admissibilidade do Recuso Especial interposto às fls. 407/420. Ultimada tal medida, voltem-me conclusos. Expedientes
necessários. Fortaleza, data e hora indicados pelo sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-
Presidente do TJCE
Total de feitos: 1

0008212-71.2017.8.06.0066 - Apelação. Apelante: Banco Itaú Consignado S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:
17314/CE). Apelada: Maria Delmira de Moura Moreira. Advogado: Rodrigo Sampson Vilarouca de Freitas Leite (OAB: 39524/
CE). Advogado: Romero Sousa Marques (OAB: 16174/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso
Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista
à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 1030 do
Total de feitos: 1

0624111-93.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Complexo Bar e Restaurante Ltda ME. Agravante: Carolina
Maia Lima Fortaleza. Agravante: Hilton Cavalcante Alencar Fortaleza. Agravante: Antônio Alencar Fortaleza. Agravante: Marta
Maria Cavalcante Alencar. Advogado: Diego Albuquerque Lopes (OAB: 26053/CE). Advogado: João Paulo Bezerra Albuquerque
(OAB: 22528/CE). Agravado: Banco do Brasil S/A. Advogado: Andressa Licar Fernandes (OAB: 9459/MA). Despacho: - TERMO
Total de feitos: 1

0902963-23.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco das Chagas Costa da Silva. Apelante: Francisca Jeovana
Medeiros Costa. Advogado: Yuri Sascha Silveira Sampaio (OAB: 36674/CE). Apelada: Francisca Iacy Pereira Passos. Apelada:
Maria Darci Pereira Passos. Advogado: Erick Andrade Meneses (OAB: 16057/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO
Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos
Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em
Total de feitos: 1

0621389-86.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Maria Gilvanice Queiroz Jucá. Advogado: João Paulo
Bezerra Albuquerque (OAB: 22528/CE). Advogado: Diego Albuquerque Lopes (OAB: 26053/CE). Agravado: Banco do Brasil
S.A.. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo
em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a
Total de feitos: 1

0019838-35.2010.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Porto Freire Engenharia e Incorporação Ltda. Advogado: Raul Amaral
Júnior (OAB: 13371/CE). Apelado: Erico Santos de Barcelos. Advogada: Maria Irismar de Melo (OAB: 6768/CE). Advogado: Ana
Paula Gonçalves Pereira de Barcellos (OAB: 95436/RJ). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo
em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, a
Total de feitos: 1

0008968-80.2017.8.06.0066 - Apelação. Apelante: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado:

Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Carolina Bezerra Moraes (OAB: 26467/CE). Apelada: Maria de Lourdes
Tavares do Nascimento. Advogado: Romero Sousa Marques (OAB: 16174/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual.
Total de feitos: 1

0013643-39.2007.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Luciene Batista Alves. Advogado: Vinícius Maia Lima (OAB: 13299/CE).
Advogado: Ênio Ponte Mourão (OAB: 12808/CE). Apelado: Fundação Sistel de Seguridade Social. Advogado: Nelson Wilians
Fratoni Rodrigues (OAB: 16599/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição
de Recurso Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores
abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no
art. 1030 do CPC, combinado com o art. 271 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019 Coordenador(a)/
CORTSUP
Total de feitos: 1

0032731-63.2007.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Domus Companhia Hipotecária. Advogado: José Gomes de Paula P.
Rodrigues (OAB: 7764/CE). Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE).
Total de feitos: 1

0157350-50.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Fortal Construções e Serviços Imobiliários Ltda. Apelante: Fortcasa
Incorporadora e Imobiliária Ltda. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Apelado: Marcos José Lima da Silveira.
Apelado: Rômulo Bernardino Lopes da Costa. Advogado: Libano Carlos de Melo (OAB: 11951/CE). Despacho: - TERMO DE
INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos
aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em
Total de feitos: 1

0456978-04.2011.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Raimunda Cleudiane de Araújo Holanda. Advogado: Ivá da Paz Monteiro
Filho (OAB: 21407/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Wilson Sales Belchior
(OAB: 17314/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Especial Tendo em vista a interposição de
Recurso Especial, a Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo,
Total de feitos: 1

0002137-93.2018.8.06.0029 - Apelação. Apelante: Maria Uchôa de Lima. Advogado: Rokylane Gonçalves Brasil (OAB:
31058/CE). Apelado: Banco BMG S/A. Advogada: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB: 32401/CE). Despacho: - TERMO
Total de feitos: 1

0004235-93.2009.8.06.0117 - Apelação. Apelante: Franklin Rodrigues Lima. Advogado: Jose Ney Goncalves Montenegro
(OAB: 5541/CE). Advogado: Juliano de Almeida Paz (OAB: 17123/CE). Apelado: Carlos Alberto de Oliveira Lima. Advogada:
Roberta Karen de Andrade Bezerra (OAB: 27544/CE). Advogada: Thayanne Nunes Rodrigues (OAB: 27543/CE). Custos legis:
Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposição de Agravo Tendo em vista a(s) interposição(ões)
Total de feitos: 1

0833233-22.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/
CE). Advogado: Francisco Leitão de Sena Júnior (OAB: 26524/CE). Apelado: WM Comércio de Laticinio Ltda - ME. Advogado:
José Mauricio Moreira Cavalcante Filho (OAB: 17550/CE). Advogada: Cibele Fontenele Albuquerque Gurgel (OAB: 20864/
Superiores abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), resposta(s) ao(s) recurso(s). Fortaleza, 5 de dezembro de
Total de feitos: 1

0005355-32.2015.8.06.0160 - Apelação. Apelante: Município de Santa Quitéria. Advogado: Raimundo Augusto Fernandes
Neto (OAB: 6615/CE). Advogado: Esio Rios Lousada Neto (OAB: 18190/CE). Apelado: Antonio Evelardo Vieira Bié. Advogado:
Raimundo Plutharco Parente Neto (OAB: 16495/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - TERMO DE
INTIMAÇÃO Interposição de Recurso Extraordinário Tendo em vista a interposição de Recurso Extraordinário, a Coordenadoria
Total de feitos: 1

0026474-93.2005.8.06.0000 (26474-93.2005.8.06.0000/0) - Apelação. Apelante: Maria do Carmo Rodrigues Andrade

Pacheco. Apelante: Emanuel Mar e Som Santana Pacheco. Advogado: Layer Leorne Mendes (OAB: 1032/CE). Advogado: Layer
Leorne Mendes Junior (OAB: 8871/CE). Apelado: Funcef - Fundaçao dos Economiarios Federais. Advogado: Wilson Sales
Belchior (OAB: 17314/CE). Advogado: Clavio de Melo Valença Filho (OAB: 16285/CE). Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro
Carvalho Júnior (OAB: 16045/CE). Despacho: - Assim, impõe-se a admissão do recurso. Dito isso, considerando despicienda a
análise dos demais fundamentos do Recurso e sendo defeso a este órgão jurisdicional opinar sobre o mérito, imperiosa se faz
sua remessa ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, para que aquilate se a tese trazida pela parte recorrente possui lastro.
Diante do exposto, com base no art. 1.030, V, do CPC, admito o Recurso Especial. Expedientes necessários. Fortaleza, data e
hora indicadas no sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
Total de feitos: 1

0085504-85.2007.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Sindicato dos Servidores Públicos do Municipio de Fortaleza-CE -

SINDIFORT. Advogado: Moab Saldanha Junior (OAB: 21928/CE). Advogado: Lidianne Uchoa do Nascimento (OAB: 26511B/
CE). Apelado: Instituto de Previdência do Municipio - IPM. Procª. Munic.: Maria Vanilde Rebouças Machado (OAB: 2955/CE).
Despacho: - Diante do exposto, com base no art. 1.030, V, do CPC, INADMITO o Recurso Extraordinário. Transcorrido, in
albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à
origem, dando-se baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no
sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Vice-Presidente do TJCE
Total de feitos: 1
ATA DE DISTRIBUIÇÃO DE FEITOS JUDICIAIS
Gerência de Distribuição
ATA DE DISTRIBUIÇÃO
Em audiência realizada em 06/12/2019, presidida pelo(a) Exmo(a) Sr(a) Vice-Presidente do TJCE, , foram distribuídos os
seguinte feitos:
1ª Câmara Criminal
0000202-17.2008.8.06.0078 - Apelação. Apelante: Francisco Fábio do Nascimento Costa. Advogado: Edilson Monteiro de
Albuquerque Neto (OAB: 21589/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual
(OAB: OO). Relator(a): MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0001247-86.2014.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Antonio Edigleudo Nogueira de Sousa.

Advogado: Matheus Pereira Lima Marques (OAB: 19478/CE). Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério
Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): LIGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição:
Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0001645-67.2015.8.06.0139 - Apelação. Apelante: Luiz Sérgio da Silva Oliveira. Advogado: José Gomes Leal Filho (OAB:
17458/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a):
MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0036155-93.2019.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Laércio Eduardo de Sousa Salvarani.

Advogada: Maria Erbênia Rodrigues (OAB: 5853/CE). Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. Tipo de distribuição: Prevenção ao
Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0045519-02.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Iago Marinho Coelho Campos. Def. Público: Defensoria Pública do
Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Relator(a): MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0100706-19.2018.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Francisco Alberto Nobre Calixto Filho.

Advogada: Amilria Cardoso Menezes (OAB: 20718/CE). Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARIA EDNA MARTINS. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0161889-88.2018.8.06.0001 - Recurso de Medida Cautelar. Apelante: G. N. C.. Apelante: F. G. C.. Advogado: Weydson
Castro Silva (OAB: 22470/CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a):
MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0175335-95.2017.8.06.0001/50001 - Embargos de Declaração. Embargante: Fabrício Braga da Silva. Advogado: Bruno

Lima Pontes (OAB: 29231/CE). Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público
Estadual (OAB: OO). Relator(a): MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da
distribuição: Encaminhamento/Relator.
0176702-57.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Alexandre Fideles Dias. Apelante: Francisco Walison dos Santos
Nascimento. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): LIGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES. Tipo de
distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0189716-84.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Wellington Freitas do Nascimento. Def. Público: Defensoria Pública do
OO). Relator(a): MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0629510-06.2019.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Francisco José Ripardo Adeodato Almeida.

Advogados: João Muniz Filho (OAB: 5741/CE) e outro. Relator(a): MARIA EDNA MARTINS. Tipo de distribuição: Prevenção ao
0630712-18.2019.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: José Alberto Silva Lima. Advogado: Bruno
Lima Pontes (OAB: 29231/CE). Relator(a): FRANCISCO CARNEIRO LIMA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0633417-86.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Alexandre Marques da Costalima. Paciente: Érika Silva do
Vale. Advogado: Alexandre Marques da Costa Lima (OAB: 18689/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de
Aracati. Relator(a): LIGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo
da distribuição: Prevenção verificada em relação ao Habeas Corpus nº 0628289-22.2018.8.06.0000, distribuído em sua vez
primeira por equidade à Desª. Lígia Andrade de Alencar Magalhães, na ambiência da 1ª Câmara Criminal.
0633418-71.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: José João Araujo Neto ( OAB CE 6039). Impetrante: Matheus
Araújo Ângelo Silva. Impetrante: Lucas Paoly de Araujo Morais. Impetrante: Paulo Ricardo de Paula Pontes. Paciente: Dasdores
Rosilene Alves dos Santos. Advogados: José João Araújo Neto (OAB: 6039/CE) e outros. Impetrado: Juiz de Direito da Vara
de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza. Relator(a): MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. Tipo de
0633426-48.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Paulo Rebson Pontes Gomes. Impetrante: Carlos Emanuel
Gonçalves Araújo. Paciente: Wanderson da Silva Barbosa Rebouças. Advogados: Paulo Rebson Pontes Gomes (OAB: 31832/
CE) e outro. Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara de Execução Penal da Comarca de Fortaleza. Relator(a): LIGIA ANDRADE DE
ALENCAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633432-55.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Fernando Henrique Melo Formiga. Paciente: Jacó Nascimento
da Costa. Advogado: Fernando Henrique Melo Formiga (OAB: 23820/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de
Aracati. Relator(a): MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633440-32.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Ruan Neves Ribeiro. Paciente: Raimunda Eliene Pereira.
Advogado: Ruan Neves Ribeiro (OAB: 39353/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Iguatu. Relator(a):
MARIA EDNA MARTINS. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Prevenção verificada em relação
ao Habeas Corpus nº 0078337-44.2012.8.06.0000, distribuído por equidade ao Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite, sucedido pela
Des. Maria Edna Martins na ambiência da 1ª Câmara Criminal Isolada.
0633451-61.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Francisco Antonio Eugênio Viana. Paciente: Wellington Vieira da
Silva. Advogado: Francisco Antônio Eugênio Viana (OAB: 6648/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 4ª Vara de Delitos de Tráfico
de Drogas da Comarca de Fortaleza. Relator(a): MARIA EDNA MARTINS. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo
da distribuição: Verificada prevenção em relação a Apelação n. 0182696-32.2018.8.06.0001, distribuído por equidade a Desa.
Maria Edna Martins, na ambiência da 1a. Câmara Criminal Isolada.
0633455-98.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Francisco Vidal Negreiros. Impetrante: Daniel Francisco Lopes
Neto. Paciente: José Carlos Dias. Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Morrinhos. Relator(a): MARIA EDNA
MARTINS. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Verificada prevenção em relação ao Habeas
Corpus n. 0626094-30.2019.8.06.0000, distribuído por equidade a Desa. Maria Edna Martins, na ambiência da 1a. Câmara
Criminal Isolada.
1ª Câmara Direito Privado

Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Apelado: Francisco Andrade Sousa. Advogado: Luiz Carlos R Morais
(OAB: 269590/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0000127-07.2015.8.06.0183 - Apelação. Apelante: Maria Lúcia Cordeiro Nunes. Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa
(OAB: 14458/CE) e outros. Apelado: Banco BMG S/A. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a):
VERA LÚCIA CORREIA LIMA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.

Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Apelada: Rosa Alves Pereira. Advogada: Gilvana Maria Moreira de Souza Dantas (OAB:
11446/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0011834-73.2015.8.06.0117 - Apelação. Apelante: Dario Douglas da Silva Medeiros. Advogado: Ivá da Paz Monteiro Filho
(OAB: 21407/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:
17314/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0028051-55.2016.8.06.0151 - Apelação. Apte/Reqte: Banco Honda S.a.. Soc. Advogados: Felipe Andres Acevedo Ibanez
(OAB: 206339/SP) e outro. Apelado: Jose de Souza Carneiro. Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição:
Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0033572-74.2011.8.06.0112 - Apelação. Apelante: CR Indústria Comércio de Confecções Ltda.. Advogados: Henrique

Rocha Trigueiro (OAB: 9407/CE) e outro. Apelado: José Bezerra Sales. Apelada: Maria José Maciel de Lima Sales. Advogado:
José Rômulo Maciel Lima (OAB: 12461/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição:
0049933-23.2014.8.06.0158 - Apelação. Apelante: Telefônica Brasil S/A. Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho
(OAB: 22910/CE). Apelada: Marciana Arcelina dos Santos. Advogados: Jose Torquato de Sousa (OAB: 7988/CE) e outros.
Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0069751-25.2006.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Josemar Penha de Oliveira. Advogado: Fábio Nogueira Rocha (OAB:
14833/CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Advogada: Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB: 29442/BA). Relator(a):
FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0097444-24.2015.8.06.0112 - Apelação. Apelante: COMPE Comércio de Produtos e Serviços Ortopédicos Ltda. Apelante:
Alessandro Freire Fernandes. Apelante: Mary Tatiana Gomes Nishiyama. Advogados: Diego Albuquerque Lopes (OAB: 26053/
CE) e outro. Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogados: Flávia Manuella Monteiro Pinheiro (OAB: 25609/CE) e outro. Relator(a):
HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0105347-16.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Haroldo Ribeiro Ferreira. Advogada: Dominik Barros Brito Ferreira (OAB:
37479/CE). Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogados: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB:
3432/CE) e outro. Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0108049-66.2018.8.06.0001/50001 - Agravo. Agravante: Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros. Advogado: Antônio

Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Fernando Carlos da Silva. Advogados: Bruno Pereira Brandão (OAB:
22013/CE) e outros. Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo
da distribuição: Encaminhamento/Relator.

Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Fernando Carlos da Silva. Advogados: Bruno Pereira Brandão (OAB:
22013/CE) e outros. Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo
0127122-87.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francineide Felix da Silva. Advogado: Paulo Roberto Costa Portela
(OAB: 36473/CE). Apelado: Banco Pan S/A. Advogado: Sérgio Schulze (OAB: 35635/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO
FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0128512-63.2017.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Marítima Seguros S/A. Agravante: Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Francisco
Antonio Rodrigues Camelo. Advogada: Carolina Freitas Moreira (OAB: 23787/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA
LIBERATO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0130007-45.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisca Leiliane da Silva Lima. Advogados: Dominik Barros Brito
Ferreira (OAB: 37479/CE) e outro. Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:
17314/CE). Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0130483-20.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Gislane Maria da Silva. Advogado: Francisco Herminio Neto (OAB: 23066/
CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE).
Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0134410-86.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Alessandro Sousa dos Santos. Advogado: Igor Moreira Barros (OAB:
28157/CE). Apelado: Banco Honda S/A. Advogado: Marco André Honda Flores (OAB: 24241A/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE
ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0136025-14.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Evando Parente. Advogado: Luiz Iatagan Cavalcante Rocha
17314/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.

Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Antônio Elielton Soares Vasconcelos. Advogado: Jose Etnatan
Pereira Filho (OAB: 27758/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Prevenção ao
0139767-81.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria Vanda dos Santos Alves. Advogado: Igor Moreira Barros (OAB:
28157/CE). Apelado: Banco Pan S/A. Advogado: Sergio Schulze (OAB: 35635A/CE). Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA.
Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0141542-97.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Neryleide Gurgel Lins Melo Aguiar. Advogado: Fábio Nogueira Rocha
(OAB: 14833/CE). Apelado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Creditas Tempus. Advogado:
Carlos Augusto Tortoro Júnior (OAB: 247319/SP). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição: Sorteio.
Motivo da distribuição: equidade.
0141812-63.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Fatima Maria Martins Soares. Advogado: Lidianne Uchoa do Nascimento
(OAB: 26511B/CE). Apelado: Banco BMG S/A. Advogado: João Francisco Alves Rosa (OAB: 37066/CE). Relator(a): FRANCISCO
MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0141957-80.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Ricardo Olivier de Albuquerque. Advogado: Rafael Farias Cavalcante
(OAB: 23994/CE). Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado: Sergio Schulze (OAB: 35635A/CE).
0142566-73.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: MR Indústria e Comércio de Produtos Recicláveis Ltda ME. Apelante:
Marcos Roberto da Silva. Advogados: Roberto Arruda Cavalcante (OAB: 15304/CE) e outro. Apelado: Banco Santander (Brasil)
S/A. Advogados: Josiene Nogueira Gama (OAB: 17446/CE) e outro. Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO.
0155285-48.2017.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Antonio Evandir Alves de Souza. Advogados: Bruno Pereira
Brandão (OAB: 22013/CE) e outros. Agravado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Agravado: Bradesco
Auto/RE Companhia de Seguros. Advogados: João Alves Barbosa Filho (OAB: 27954/CE) e outro. Relator(a): VERA LÚCIA
CORREIA LIMA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0157998-30.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Eliziane Mendes Vieira. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da Costa
(OAB: 9544/CE). Apelado: Banco Honda S/A. Advogado: Marco Andre Honda Flores (OAB: 24241A/CE). Relator(a): VERA
LÚCIA CORREIA LIMA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0160631-53.2012.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Banco Bradesco S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:
17314/CE). Agravado: Flavio Barreto Parente Filho. Agravada: Fátima Cabral Parente. Advogados: Olga Silva Leitão (OAB:
23750/CE) e outro. Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo
0169584-30.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Cicero Wagner Fernandes Vasconcelos. Advogada: Lidianne Uchoa do
Nascimento (OAB: 26511/CE). Apelado: Banco do Brasil S/A. Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 16599/CE).
0172326-91.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Dalila Oliveira Rabelo. Advogado: Igor Moreira Barros (OAB: 28157/CE).
Apelado: Banco J. Safra S/A. Advogados: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 35179/CE) e outro. Relator(a): FRANCISCO
MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.

Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: José Jeylson Barreto Moura Araújo. Advogada: Erinalda Cavalcante
Scarcela de Lucena (OAB: 7953/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Prevenção
ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0183320-81.2018.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A. Advogado:
Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Francisco Alves da Silva. Agravada: Antônia Derany Mourão
dos Santos. Advogada: Antônia Derany Mourão dos Santos (OAB: 34613/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA
LIBERATO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0192561-50.2016.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado:
Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Júnior (OAB: 16045/CE). Agravado: Deoclecio Rodrigues dos Santos. Advogada: Najma
Maria Said Silva (OAB: 28394/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Prevenção ao
0197706-92.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antonio Moesio Viana Matos. Advogado: Vicente Pinto Quesado (OAB:
22320/CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Advogado: Antônio Braz da Silva (OAB: 23747/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA
DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0458694-66.2011.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Helena Lamenha Félix. Advogados: Alexandre França Magalhães
(OAB: 13817/CE) e outro. Agravante: Editora Moderna Limitada (Editora Moderna). Advogado: André Gustavo de Albuquerque F.
de Vasconcelos (OAB: 15661/PE). Agravado: Organização Educacional Cônego Francisco Pereira Ltda. Advogado: Jose Diego
Martins de Oliveira E Silva (OAB: 23834/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição: Prevenção ao
0475456-60.2011.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Banco Volkswagen S/A. Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei
(OAB: 21678/PE). Apelado: Antonio Carlos Serra da Silva. Advogado: Ayrton Luiz de Castro Bezerra (OAB: 8643/CE). Relator(a):
0511665-28.2011.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Raquel Gonsalves da Costa. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da Costa
(OAB: 9544/CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição: Sorteio.
Motivo da distribuição: Equidade.
0552144-29.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria Rocélia C. Castelo - ME. Apelante: Carlos Roberto Campos Castelo.
Apelante: Maria Rocélia Campos Castelo. Advogado: Flávio Jacinto da Silva (OAB: 6416/CE). Apelado: Itaú Unibanco S/A.
Advogado: Moisés Neto de Oliveira (OAB: 8012/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição:
0622315-67.2019.8.06.0000/50001 - Agravo. Agravante: Unimed de Sobral – Cooperativa de Trabalho Médico Ltda.

Advogados: Emmanuel Pinto Carneiro (OAB: 6736/CE) e outro. Agravado: João Batista Martins Lira Neto. Repr. Legais: Heloisa
Helena Parente Lira e outro. Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da
0625945-34.2019.8.06.0000/50002 - Agravo. Agravante: Unimed do Ceará - Federação das Sociedades Cooperativas

Médicas do Estado do Ceará Ltda.. Advogados: José Menescal de Andrade Júnior (OAB: 6018/CE) e outros. Agravada: Regina
Lucia Jereissati Nunes. Advogados: Clailson Cardoso Ribeiro (OAB: 13125/CE) e outros. Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA
LIMA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.


0628817-27.2016.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Bradesco Administradora de Consórcio Ltda. Advogado: Amândio

Ferreira Tereso Júnior (OAB: 23189/CE). Agravado: Guilherme Neves Bastos. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0633423-93.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Raimundo Veras Pinto. Advogada: Antônia de Araújo
Farias (OAB: 37029/CE). Agravado: Sartunino Rodrigues Moraes. Agravada: Luiza Veras Morais. Agravado: Júlio Augusto
Veras Rodrigues. Agravada: Gislane Gomes Leitão. Advogada: Karla Karenina Andrade Carlos Cavalcante (OAB: 17476/CE).
Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633424-78.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: A. F. A. dos S.. Advogados: Francisco Furtado de Oliveira
Filho (OAB: 40770/CE) e outro. Agravado: A. A. C.. Advogado: Ana Gleyce P. B. Guerra de Santana (OAB: 33317/PE). Relator(a):
FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633443-84.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Lorena Leite Limeira. Advogado: Roberto Sergio Limeira
Paula Filho (OAB: 25096/CE). Agravado: Criart Serviços de Terceirização de Mão de Obra Ltda. Advogado: Paulo Germano Lira
Magalhaes (OAB: 7894/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
Motivo da distribuição: Consta requerimento expresso à fl.01.
0633447-24.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Francisco Rodrigues de Lima. Advogados: Francisco

Nilton Gomes da Silva (OAB: 221757/RJ) e outro. Agravado: Instituto de Formação Superior do Ceará - IFESC. Relator(a):
0633449-91.2019.8.06.0000 - Tutela Antecipada Antecedente. Requerente: F. de C. L.. Advogados: Rebecca Ayres de

Moura Chaves de Albuquerque (OAB: 10500/CE) e outros. Requerido: R. M. M.. Advogados: Bárbara Saldanha Xavier de Lima
(OAB: 37400/CE) e outros. Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
Motivo da distribuição: Conforme fls. 01 e 84.
0633454-16.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: JE Serviços de Coleta e Transporte de Lixo Urbano Eireli
- EPP - Newlimp. Advogados: Marcio Rafael Gazzineo (OAB: 23495/CE) e outros. Agravada: Karina Mesquita Lima. Advogados:
Mariana Viera Lima Araujo (OAB: 15909/CE) e outros. Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA. Tipo de distribuição: Sorteio.
0633472-37.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: F. A. de L. A. P. M. E. V. A.. Def. Público: Defensoria

Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO).
Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633473-22.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Regina Katia Silva de Freitas. Advogados: Eliennay
Gomes Alves (OAB: 30314/CE) e outros. Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
distribuição: Equidade.
0633474-07.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: A. C. F. S. A. P. F. J. da S. P.. Def. Público: Defensoria

Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO).
0870333-11.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Edva Batista Vidal. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da
Costa (OAB: 9544/CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO. Tipo de distribuição:
1ª Câmara Direito Público
0000048-39.2017.8.06.0189 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Catunda. Advogados: José

Bonfim de Almeida Júnior (OAB: 15545/CE) e outros. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Santa Quitéria.
Apelada: Marcleide Vieira Barbosa de Sousa. Advogado: Ronaldo Farias Feijão (OAB: 24951/CE). Relator(a): PAULO AIRTON
ALBUQUERQUE FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0000106-13.2015.8.06.0189 - Remessa Necessária. Autora: Juraci Pereira de Farias Feijão. Advogado: Ronaldo Farias
Feijão (OAB: 24951/CE). Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Santa Quitéria. Réu: Município de Catunda.
Advogado: João Paulo Júnior (OAB: 11081/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE. Tipo de distribuição:
0000293-50.2017.8.06.0189 - Remessa Necessária. Autora: Cândida Paula de Abreu. Advogado: Ronaldo Farias Feijão
(OAB: 24951/CE). Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Santa Quitéria. Réu: Município de Catunda. Advogados:
Vanessa de Oliveira Morais (OAB: 35402/CE) e outro. Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO. Tipo de distribuição:
0000451-72.2018.8.06.0124 - Apelação. Apelante: Companhia Energética do Ceará - ENEL. Advogado: Antônio Cleto
Gomes (OAB: 5864/CE). Apelado: Município de Milagres. Proc. Municipio: Fellipe Neves Furtado (OAB: 31835/CE). Relator(a):
PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0000474-18.2018.8.06.0124 - Apelação. Apelante: Município de Abaiara. Procurador: Procuradoria do Município de Abaiara.

Apelada: Valdênia Maria do Monte Grangeiro. Advogado: Ítalo Sérgio Alves Bezerra (OAB: 23487/CE). Relator(a): PAULO
AIRTON ALBUQUERQUE FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0000771-13.2018.8.06.0128 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Morada Nova. Procurador:

Procuradoria do Município de Morada Nova. Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Morada Nova. Apelada: Angélica
Maria Nazário Vieira. Advogada: Suyanne Machado Melo (OAB: 23675/CE). Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE
FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0002657-24.2018.8.06.0071 - Apelação. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará.
Apelado: Felipe Bartolomeu Antero de Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a):
PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0004067-05.2019.8.06.0000 - Conflito de competência. Suscitante: Juiz de Direito da 10ª Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Fortaleza. Suscitado: Juiz de Direito da 3ª Vara de Execuções Fiscais da Comarca de Fortaleza. Terceiro: Baby
Center Comércio de Utilidades Infantis Ltda. Advogado: Francisco Alexandre dos Santos Linhares (OAB: 15361/CE). Relator(a):
PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0006443-98.2019.8.06.0117 - Remessa Necessária. Autor: José Ribamar Ripardo. Curadores: Thallys de Paula Ripardo e
outro. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú. Réu: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria
Geral do Estado do Ceará. Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
0009502-04.2018.8.06.0126 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Mombaça. Procª. Munic.: Sara
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelada: Eliane
Beserra Marques. Advogada: Anne Karoline Nobre Pinto (OAB: 38119/CE). Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO.
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelado: Francisco
José Neres dos Santos. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA.
0009830-31.2018.8.06.0126 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Municipio de Mombaça. Procª. Munic.: Sara
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiza de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelada: Antonia
Adelice Fernandes Ferreira. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO
BANHOS PONTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelada: Raimunda
Pereira Batista. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Tipo de
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelada: Maria Nalva
Mendes da Silva. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE
FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0014019-97.2017.8.06.0090 - Apelação. Apelante: Município de Icó. Procurador: Procuradoria do Município de Icó. Apelado:
Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): PAULO FRANCISCO
BANHOS PONTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0033971-35.2013.8.06.0112 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral
do Estado do Ceará. Remetente: Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Juazeiro do Norte. Apelado: ECC - Indústria
de Plásticos Ltda - ME. Advogado: Jose Pedro da Silva Sobrinho (OAB: 17763/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS
PONTE. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: conforme consta à fl. 160.
0040481-19.2007.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários do Estado

do Ceará. Advogados: Roberta Uchôa de Souza (OAB: 9349/CE) e outro. Apelado: Itaú Unibanco S/A. Advogados: Thiago
Luiz Blundi Sturzenegger (OAB: 21799/DF) e outro. Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO. Tipo de distribuição:
Sorteio. Motivo da distribuição: equidade - emn cumprimento a decisão de fl. 560.
0043903-26.2015.8.06.0064/50000 - Agravo. Agravante: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Def. Público:

Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado
do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
Encaminhamento/Relator.
0046945-91.2017.8.06.0071/50000 - Agravo. Agravante: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Def. Público:

Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado
do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
0051061-43.2017.8.06.0071/50000 - Agravo. Agravante: Márcia Maria Alves Feitosa. Def. Público: Defensoria Pública do
Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Município de Crato. Procurador: Município de Juazeiro do Norte. Agravado: Estado do
Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Tipo de distribuição:
0099468-54.2015.8.06.0167 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Departamento Estadual de Trânsito - DETRAN/

CE. Advogados: Raniere Franco Viana (OAB: 21720/CE) e outro. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de
Sobral. Réu: Raimundo Beito Mendes - ME. Advogados: Lintor José Linhares Torquato (OAB: 15131/CE) e outros. Relator(a):
LISETE DE SOUSA GADELHA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0108420-93.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Espólio de Oswaldo Coradi. Inventariantes: Regis Francisco Coradi
e outros. Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA
GADELHA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0149625-05.2019.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Maria Ester Nascimento da Silva Pereira. Repr.
Legais: Marcilene Nascimento da Silva Pereira e outro. Remetente: Juiz de Direito da 3ª Vara de Infância e da Juventude da
Comarca de Fortaleza. Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): PAULO
FRANCISCO BANHOS PONTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0156445-45.2016.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Luzanira Ferreira de Sousa. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Remetente: Juiz de Direito da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca
de Fortaleza. Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA
GADELHA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0164753-02.2018.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Vera Lúcia Mendes. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): LISETE DE
SOUSA GADELHA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
Apelado: José Francisco de Oliveira Filho. Apelado: Manoel Epaminondas Vasconcelos Costa. Advogada: Daniele de Araújo
Gomes Vasconcelos (OAB: 24922/CE). Apelada: Maria do Socorro Costa Brilhante. Apelado: Raimundo de Souza Nogueira Filho.
Apelado: Saulo Moreira Neto. Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
equidade - emn cumprimento a decisão de fls. 275/276.
0422864-97.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Arisa Moreira Sampaio. Advogado: Júlio Carlos Sampaio Neto (OAB:
17866/CE). Apelado: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Relator(a): PAULO AIRTON
ALBUQUERQUE FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0424619-59.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Espólio de Francuerbe Rodrigo Gonçalves do Vale. Inventariantes:

Jacqueline Fernandes dos Santos Gonçalves e outro. Apelado: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do Município
de Fortaleza. Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.

Ceará. Agravada: Maria de Lourdes Pereira Dantas Ervedosa. Advogados: Marcello Mendes Batista Guerra (OAB: 18285/CE)
e outros. Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
0633463-75.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Embracon Administradora de Consórcio Ltda. Advogado:

Rui Nogueira Paes Caminha Barbosa (OAB: 22355/CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado
do Ceará. Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633477-59.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Solução Serviços Comércio e Construção Eireli.

Advogada: Ana Valéria do Nascimento Nobre (OAB: 20983/CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral
do Estado do Ceará. Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS
0003528-52.2015.8.06.0041/50005 - Agravo. Agravante: Luiz Bonfim Sobrinho. Advogados: Reginaldo Gonçalves de

Macêdo (OAB: 11784/CE) e outros. Agravado: Banco do Brasil. Advogados: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 165990/
CE) e outros. Relator(a): Antônio Alves de Araújo. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
PREVENÇÃO.
0012436-94.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Francisca Rosa de Lima Silva. Advogados: José Idemberg
Nobre de Sena (OAB: 14260/CE) e outro. Recorrido: Banco Mercantil do Brasil S/A. Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques
(OAB: 30701A/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
0012555-55.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Francisco Lusardo Saraiva. Advogados: José Idemberg
Nobre de Sena (OAB: 14260/CE) e outro. Recorrido: Banco Itau Bmg Consignado S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:
17314/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
0014048-67.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Maria Dilma Chaves. Advogados: José Idemberg Nobre de
Sena (OAB: 14260/CE) e outro. Recorrido: Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogado: Francisco Sampaio de Menezes
Júnior (OAB: 9075/CE). Relator(a): Antônio Alves de Araújo. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
0000084-11.2004.8.06.0101/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Antônio Edísio Pires. Advogados: Jose

Armando da Costa Junior (OAB: 11069/CE) e outro. Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): ANTÔNIO PÁDUA SILVA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0000959-29.2019.8.06.0109 - Apelação. Apelante: Maria Luiza Rodrigues de Lima. Advogado: Joao Bruno Tavares Lacerda
(OAB: 27179/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO).
Relator(a): SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0001225-48.2010.8.06.0071 - Apelação. Apelante: A. C. de L.. Advogado: José Flavio Dionisio Santana (OAB: 15458/
CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): SÉRGIO LUIZ ARRUDA
PARENTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0012257-18.2014.8.06.0101/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Luis Paulino de Sousa. Advogado: Niefson

Bruno Oliveira Santos (OAB: 27438/CE). Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público
Estadual (OAB: OO). Relator(a): ANTÔNIO PÁDUA SILVA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
0012310-61.2010.8.06.0158 - Apelação. Apelante: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Apelado: J. G. de S.. Advogado: Jose Nilson Nogueira Pereira (OAB: 10376/CE). Relator(a): HAROLDO CORREIA DE
OLIVEIRA MAXIMO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0132767-93.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério
Público Estadual (OAB: OO). Apelado: Thiago Lucas da Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE).
Relator(a): FRANCISCA ADELINEIDE VIANA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633427-33.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Larisse Carneiro Costa. Paciente: Antônio Francisco dos Santos.
Advogada: Larisse Carneiro Costa (OAB: 34327/CE). Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Viçosa do Ceará.
Relator(a): FRANCISCA ADELINEIDE VIANA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Prevenção
verificada em relação ao Habeas Corpus nº 0628352-13.2019.8.06.0000, distribuído em sua vez primeira por equidade à Desª.
Francisca Adelineide Viana, na ambiência da 2ª Câmara Criminal.
0633431-70.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Roberto Bruno Dantas Vasconcelos. Paciente: José Ivan Barbosa.
Advogado: Roberto Bruno Dantas Vasconcelos (OAB: 23935/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de
Caucaia. Relator(a): ANTÔNIO PÁDUA SILVA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Prevenção
verificada em relação ao Habeas Corpus nº 0624851-51.2019.8.06.0000, distribuído em sua vez primeira por equidade ao Juiz
Convocado Antônio Pádua Silva (nos termos da portaria nº 666/2019), na ambiência da 2ª Câmara Criminal, havendo o referido
magistrado assumido como titular na Câmara por ocasião de sua posse junto ao cargo de Desembargador.
0633439-47.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Defensoria Pública Geral do Estado do Ceará. Paciente:
Estefânio da Silva Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Impetrado: Juiz de Direito da 6ª Vara
Criminal da Comarca de Fortaleza. Relator(a): HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO. Tipo de distribuição: Prevenção
ao Magistrado. Motivo da distribuição: Verificada prevenção em relação ao Habeas Corpus nº. 0622978-16.2019.8.06.0000 ,
distribuído por equidade ao Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo, na ambiência da 2ª Câmara Criminal Isolada.
0633441-17.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Francisco Iranete de Castro Filho. Paciente: Francisco Valdecir
Santos. Advogado: Francisco Iranete de Castro Filho (OAB: 20079/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 13ª Vara Criminal da
Comarca de Fortaleza. Relator(a): HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
0633470-67.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Kayrys Motta Nascimento. Paciente: Elis Regina da Silva.
Paciente: Fábio Mendes Ribeiro. Advogado: Kayrys Motta Nascimento (OAB: 27855/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 4ª Vara
de Delitos de Tráfico de Drogas da Comarca de Fortaleza. Relator(a): FRANCISCA ADELINEIDE VIANA. Tipo de distribuição:
Francisco Valdemberg Santana Carneiro. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Impetrado: Juiz de
Direito da 1ª Vara da Comarca de Quixadá. Relator(a): SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo
da distribuição: Equidade.
0740153-04.2014.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Tiago Rufino Sabino Rodrigues. Embargante:

Ivonildo Severiano dos Santos. Advogado: Paulo César Barbosa Pimentel (OAB: 9165/CE). Embargado: Ministério Público
do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA
MAXIMO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0006395-77.2007.8.06.0112 - Apelação. Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado: Nei Calderon (OAB: 33485/CE).
Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0007934-87.2019.8.06.0167 - Apelação. Apelante: Espólio de Maria Elisa do Nascimento. Inventariantes: Maria Zélia
Pereira de Mesquita e outro. Apelada: Leide Elizabete da Ponte Aragão. Apelado: Rayleidson Aragão Silva. Apelado: Raydson
Aragão Silva. Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0012300-61.2015.8.06.0119 - Apelação. Apelante: Edilson Rodrigues da Silva. Apelante: Eligleide Santos Silva Rodrigues.
Advogado: José Alves Cunha Neto (OAB: 22446/CE). Apelado: André Luis Martins de Araújo. Apelada: Aurea Lúcia Lira Martins.
Advogado: Francisco de Oliveira Carvalho Junior (OAB: 6012/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Tipo de
distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: emn cumprimento a decisão de fls. 356/357.
0022527-82.2016.8.06.0117 - Apelação. Apelante: Ricardo César Frota da Nobrega. Apelante: Veridiano Rodrigues da Silva.
Advogado: Francisco Adalberto da Silva Filho (OAB: 27268/CE). Apelante: Antônio Joaçaba de Vasconcelos Júnior. Apelado:
Município de Maracanaú. Procurador: Procuradoria do Município de Maracanaú. Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES
FORTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0040586-65.2017.8.06.0091/50000 - Agravo. Agravante: Banco do Brasil S/A. Advogados: David Sombra Peixoto (OAB:
16477/CE) e outros. Agravada: Antônia Lúcia de Souza Silva. Advogados: Doglas Nogueira de Oliveira (OAB: 32141/CE) e
outros. Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
0046590-45.2014.8.06.0117 - Apelação. Apelante: Luciano dos Santos da Silva. Advogado: José Giovani Portela (OAB:
9333/CE). Apelado: Banco Yamaha Motor do Brasil S/A. Advogado: José Augusto de Resende Júnior (OAB: 32728/CE).
Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0101244-34.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Luiz Freire de Araujo. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Apelado: Banco CSF S/A. Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE). Relator(a):
FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0126973-91.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Marcia Allen Palácio Cavalcante. Advogado: Lidianne Uchoa do
Nascimento (OAB: 26511B/CE). Apelado: Banco Itaú Consignado S/A. Advogado: Carlos Alberto Baião (OAB: 34767/CE).
Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0136591-02.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelado: José Edmar Pereira de Assis. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da Costa
(OAB: 9544/CE). Apelado: CCB Brasil S/A Crédito, Financiamentos e Investimentos. Advogada: Amanda Arraes de Alencar
Araripe Nunes (OAB: 32111/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
0143021-33.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Clementina Barbosa de Menezes. Advogado: Raniere de Sousa Barros
(OAB: 15565/CE). Apelado: Safra Leasing S.A. - Arrendamento Mercantil. Advogados: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB:
35179/CE) e outro. Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0144277-74.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Teresinha de Sousa Dantas. Advogado: Renan Barbosa de Azevedo
17314/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0147284-16.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Luis Carlos de Sousa. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da Costa (OAB:
9544/CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 122626/SP). Relator(a): FRANCISCO
DARIVAL BESERRA PRIMO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0147833-21.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Henrique Eduardo Soares Cabral. Advogada: Joyce Chagas de Oliveira
(OAB: 16407/CE). Apelado: Itaú Unibanco S/A. Advogado: Luis Carlos Laurenço (OAB: 16780/BA). Relator(a): FRANCISCO
GOMES DE MOURA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0150858-37.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Nunes Bessa. Advogado: Igor Moreira Barros (OAB: 28157/
CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: João Francisco Alves Rosa (OAB: 37066/
CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0160947-56.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Banco Bradesco S/A. Advogado: Antônio Braz da Silva (OAB: 23747/
CE). Apelado: Hamilton Cunha Bezerra Filho. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a):
CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0162410-09.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Partido dos Trabalhadores - Diretório Municipal de Fortaleza. Advogado:
Deodato José Ramalho Júnior (OAB: 3645/CE). Apelado: Contacto Relações Públicas Ltda. Advogado: Francisco Tibiriça
de Oliveira Monte Paiva (OAB: 5607/RN). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Tipo de distribuição: Prevenção ao
Magistrado. Motivo da distribuição: em cumprimento à decisão de fl. 413.
0172322-30.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisca Eliane Lima Alves. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Apelado: Banco Bradescard. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): FRANCISCO
DARIVAL BESERRA PRIMO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0202593-56.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Rosilene Maria Ribeiro. Advogado: Klaus de Pinho Pessoa Borges (OAB:
12861/CE). Apelado: Banco Honda S/A. Advogado: Marco André Honda Flores (OAB: 24241/CE). Relator(a): FRANCISCO
DARIVAL BESERRA PRIMO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Consta termo de distribuição
anterior (fls.172).
0543587-53.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: José Williams Pedroza da Silva. Advogado: Ivá da Paz Monteiro Filho
(OAB: 21407/CE). Apelado: Banco Itaú Consignado S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a):
CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633422-11.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: M. A. de Lima Loiola ME. Advogados: Fellipe de Souza
Firmiano (OAB: 32909/CE) e outros. Agravado: Banco do Nordeste do Brasil S/A. Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA
PRIMO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633428-18.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Companhia Energética do Ceará - ENEL. Advogado:

Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Agravado: Luiz Gonzaga Marques. Repr. Legais: Maria Norma Naves Marques e outro.
Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633436-92.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: E. W. E. de M.. Advogados: Filipe Silva Gomes (OAB:
28337/CE) e outros. Agravado: E. T. de M. R. P. M. E. T. de M.. Agravada: É T. de M.. Advogada: Gina Maria Possidonio Passos
(OAB: 29788/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0633466-30.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Cito Braun Amorim Advogados. Advogados: Tiago Amorim
Nogueira (OAB: 33820/CE) e outros. Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo
0633480-14.2019.8.06.0000 - Tutela Antecipada Antecedente. Requerente: Sebastião Rufino Passos da Silva. Advogado:
Carlos Nagério Costa (OAB: 29372/CE). Requerido: Massa Falida da Companhia de Fiação e Tecidos Ernesto Deocleciano. Adm.
Judicial: Igor Morais de Melo (OAB: 27102/CE) e outro. Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Tipo de distribuição:
Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: conforme fl. 74.
0856488-09.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Jane Amelia Pio de Sousa. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da Costa
(OAB: 9544/CE). Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A. Advogados: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) e
outros. Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0000208-64.2017.8.06.0189 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Catunda. Advogada: Vanessa de

Oliveira Morais (OAB: 35402/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Santa Quitéria. Apelada: Maria da
Silva Gomes. Advogado: Ronaldo Farias Feijão (OAB: 24951/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES. Tipo de
0000299-69.2017.8.06.0088 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Francisco José Magalhães Carneiro - Prefeito
Municipal de Ibicuitinga. Advogada: Monica Barbosa Cavalcante (OAB: 32033/CE). Remetente: Juiz de Direito da Vara Única
Vinculada da Comarca de Ibicuitinga. Apelada: Clarisse Nobre Lopes. Apelada: Luana Géssica Silva Barbosa. Apelada: Maria
Urlânia Matos Peixoto. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES
LEITE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0000365-71.2016.8.06.0189 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Catunda. Advogados: José Bonfim
de Almeida Júnior (OAB: 15545/CE) e outros. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Santa Quitéria. Apelada:
Maria Estela Duarte Alves. Advogado: Ronaldo Farias Feijão (OAB: 24951/CE). Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE.
0001310-82.2018.8.06.0029 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Acopiara. Proc. Municipio: Rangel
Pereira Ribeiro (OAB: 22737/CE). Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Acopiara. Apelada: Francisca Gracineide
Alves Evangelista. Advogado: Aquiles Lima de Sousa (OAB: 22030/CE). Relator(a): MARIA IRANEIDE MOURA SILVA. Tipo de
0001897-36.2017.8.06.0160 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Santa Quitéria. Proc. Municipio:
Alfredo Jader Lobo Cavalcante Filho (OAB: 27926/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Santa Quitéria.
Apelado: João Hélio Ferreira Cruz Filho. Advogado: Raimundo Nonato Braga Muniz (OAB: 29298/CE). Relator(a): FRANCISCO
GLADYSON PONTES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0003786-94.2018.8.06.0061 - Apelação. Apelante: Município de Carnaubal. Advogados: Maria Rafaela Fontenele Araujo
(OAB: 33022/CE) e outro. Apelado: Audiney Bezerra Lima. Advogado: Bernardo Aguiar Nogueira (OAB: 36484/CE). Relator(a):
MARIA IRANEIDE MOURA SILVA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0003941-68.2016.8.06.0061 - Apelação. Apte/Apdo: Município de Carnaubal. Advogado: David Benevides Falcão Melo
(OAB: 15118/CE). Apte/Apdo: Bruno Sampaio Bezerril Cunha. Advogados: Franci Paulo Isaias Araujo (OAB: 30734/CE) e outro.
Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0005540-87.2003.8.06.0064 - Apelação. Apelante: União (Fazenda Nacional). Advogados: Lena Camara do Vale (OAB:
3401/CE) e outro. Apelado: Francisco Carlos da Silva Alimentícios ME. Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES. Tipo
de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0007730-47.2017.8.06.0156 - Remessa Necessária. Autora: Lúcia Helena Ferreira de Sousa. Def. Público: Defensoria
Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Remetente: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Redenção. Réu: Estado do
Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): MARIA IRANEIDE MOURA SILVA. Tipo de distribuição:
0008736-15.2015.8.06.0171 - Apelação. Apelante: Município de Tauá. Procurador: Procuradoria do Município de Tauá.

Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARIA
IRANEIDE MOURA SILVA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelada: Conceição de
Maria Ferreira Lima. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE.
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelada: Alda Maria da
Silva Sousa. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): MARIA IRANEIDE MOURA SILVA. Tipo de
0009955-96.2018.8.06.0126 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Mombaça. Advogada: Sara

Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelada: Antônia
Guedes de Oliveira. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE
CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0011053-71.2014.8.06.0154 - Apelação. Apelante: Município do Quixeramobim. Proc. Municipio: Antônio Carlos Fernandes
Pinheiro Júnior (OAB: 22944/CE). Apelado: Francisco Aurilio Martins da Silva. Advogada: Jacy Chagas Pinto (OAB: 10336/CE).
Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0012512-83.2018.8.06.0117 - Remessa Necessária. Autor: Junior Cezar Alves de Sousa. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: CE). Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú. Réu: Estado do Ceará.
Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES. Tipo de distribuição:
0015499-81.2017.8.06.0035 - Apelação. Apelante: Município de Aracati. Procurador: Procuradoria do Municipio de Aracati.

Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Apelado: José da
Rocha Guimarães. Apelado: Francisco da Rocha Guimarães. Apelado: Antonio Augusto Rocha Guimaraes. Apelada: Helena
da Rocha Guimarães. Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0016268-89.2017.8.06.0035 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria

Geral do Estado do Ceará. Remetente: Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Aracati. Apelado: JTES Transporte de Cargas
Ltda- ME. Advogado: Jucileia da Silva Souza (OAB: 43903/GO). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES. Tipo de
0019316-67.2018.8.06.0117 - Remessa Necessária. Autora: Quitéria Ferreira de Oliveira. Repr. Legais: Maria Ferreira
de Oliveira e outro. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú. Réu: Município de Maracanaú.
Procurador: Procuradoria do Município de Maracanaú. Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE. Tipo de distribuição:
0019891-98.2019.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria

Geral do Estado do Ceará. Remetente: Juiz de Direito da 10ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado:
Polyutil S/A Indústria e Comércio de Matérias Plásticas. Apelado: Compostela Indústria e Comércio de Plásticos. Advogado:
Lindinalva Pontes Lima (OAB: 11493/PB). Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo
0046956-86.2018.8.06.0071 - Apelação. Apelante: Josefa Mendes Correia. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelado: Município de
Crato. Procurador: Procuradoria do Município de Crato. Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES. Tipo de distribuição:
Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Conforme fls. 183/184.
0047547-46.2014.8.06.0117 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Terezinha Chagas Muniz. Repr. Legais: Isaías
Alves de Sousa e outro. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú. Apelado: Município de
Maracanaú. Procurador: Procuradoria do Município de Maracanaú. Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE. Tipo de
0048444-13.2017.8.06.0071 - Apelação. Apte/Apdo: Giuliano Vieira Sena. Advogado: Francisco Veras Sena (OAB: 128560/
CE). Apte/Apdo: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): TEREZE NEUMANN
DUARTE CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0049298-78.2017.8.06.0112 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Juazeiro do Norte. Procurador:

Procuradoria do Município de Juazeiro do Norte. Remetente: Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Juazeiro do Norte.
Apelado: Maria José de Araújo dos Santos. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): MARIA
IRANEIDE MOURA SILVA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: conforme consta à fl. 156.
Apelada: Ginuzza Alexandria Dulcetti. Advogados: Maria da Conceição Oliveira Carlos (OAB: 10289/CE) e outros. Relator(a):
LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0117811-72.2019.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Raimundo Evaldo de Castro Abreu. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Remetente: Juiz de Direito da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de
Fortaleza. Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCO GLADYSON
PONTES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
Apelado: José Adeilson de Sousa Miranda. Advogada: Beatriz Soares Pinto (OAB: 31619/CE). Relator(a): FRANCISCO
GLADYSON PONTES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): LUIZ
EVALDO GONÇALVES LEITE. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Conforme fls.893.
0144596-71.2019.8.06.0001 - Remessa Necessária. Impetrante: Laís de Lima Araújo Freitas. Advogada: Mara Thays Maia
Ferreira (OAB: 19462/CE). Remetente: Juiz de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Impetrado:
Diretor do Centro de Educação de Jovens e Adultos - CEJA. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a):
FRANCISCO GLADYSON PONTES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0150021-16.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará.
Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogados: Joge André Ritzmann de Oliveira (OAB: 58886/
PR) e outro. Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0152775-28.2018.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Fortaleza. Procuradora:

Procuradoria do Município de Fortaleza. Remetente: Juiz de Direito da 13ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza.
Apelado: Printcolor Gráfica e Editora Ltda. Advogados: Nikolas Peixoto Cortez (OAB: 17749/CE) e outro. Relator(a): MARIA
IRANEIDE MOURA SILVA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0185967-49.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Navesa Caminhões e Ônibus Ltda. - Navesa Iveco Fortaleza. Apelante:
Navesa Caminhões e Ônibus Ltda. -Navesa Iveco Juazeiro do Norte. Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:
128341/SP). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): MARIA IRANEIDE
MOURA SILVA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0187483-51.2011.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado: Lúcio Flávio Ferreira Pimentel (OAB:
11734/CE). Apelado: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Relator(a): TEREZE
NEUMANN DUARTE CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633444-69.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Brasileiro Comércio, Serviços, Transportes e Locações

Ltda - ME. Agravante: Carlos Erick Brasileiro Gomes. Agravante: Yasmin Nascimento Brasileiro Lima. Advogados: Emanuel
Catunda Braga (OAB: 12943/CE) e outro. Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público
Estadual (OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0633445-54.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Severino de Oliveira Barros. Repr. Legais: Francisca
Natália de Oliveira e outro. Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a):
TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633462-90.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Associação Rural de Cariré. Advogado: Rafael Pereira
Ponte (OAB: 21510/CE). Agravado: Município de Cariré. Procª. Munic.: Patricia Rosa Manso Nobre (OAB: 34329/CE). Relator(a):
MARIA IRANEIDE MOURA SILVA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633476-74.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Solução Serviços Comércio e Construção Eireli.

Advogada: Ana Valéria do Nascimento Nobre (OAB: 20983/CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do
Estado do Ceará. Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633496-65.2019.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Ana Meire Vasconcelos Barros. Advogada: Ana Meire
Vasconcelos Barros (OAB: 33778/CE). Impetrado: Comandante-Geral da Polícia Militar do Estado do Ceará. Impetrado:
Comandante-Geral Adjunto da Polícia Militar do Estado do Ceará. Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE. Tipo de

Procuradoria do Município de Fortaleza. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara de Execuções Fiscais e de Crimes Contra a
Ordem Tributária da Comarca de Fortaleza. Apelado: Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Nordeste do Brasil
- CAMED. Advogados: Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 8502/CE) e outros. Relator(a): TEREZE NEUMANN
DUARTE CHAVES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: conforme consta à fl. 329.
0012405-74.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Francisca Celia Saraiva. Advogados: José Idemberg Nobre
de Sena (OAB: 14260/CE) e outro. Recorrido: Banco Votorantim. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a):
Roberto Viana Diniz de Freitas. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: prevenção.
0012491-45.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Maria Celia Girao Franco. Advogados: José Idemberg
Nobre de Sena (OAB: 14260/CE) e outro. Recorrido: Banrisul - Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A.. Advogado: Reinaldo
Luis Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 24315/CE). Relator(a): Flávio Luiz Peixoto Marques. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo
da distribuição: equidade.
0012492-30.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Francisco Rodrigues de Almeida. Advogados: José

Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/CE) e outro. Recorrente: Banco do Brasil S/A. Advogado: Rafael Sganzerla Durand
(OAB: 24217/CE). Recorrido: Banco do Brasil S/A. Recorrido: Francisco Rodrigues de Almeida. Relator(a): Flávio Luiz Peixoto
Marques. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
0013525-55.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Josimar Moreira de Brito. Advogados: José Idemberg
Nobre de Sena (OAB: 14260/CE) e outro. Recorrido: Banco Mercantil do Brasil. Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:
30701A/CE). Relator(a): Evaldo Lopes Vieira. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
0013560-15.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Francelino Gomes Silva. Advogado: José Idemberg Nobre
de Sena (OAB: 14260/CE). Recorrido: Banco Itau Bmg Consignado S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE).
Relator(a): Flávio Luiz Peixoto Marques. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: prevenção.
0013669-29.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Maria Conceiçao Lima. Advogado: José Idemberg Nobre
de Sena (OAB: 14260/CE). Recorrido: Banco Itaú BMG Consignado S.A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE).
Relator(a): Roberto Viana Diniz de Freitas. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: prevenção.
0013670-14.2016.8.06.0128 - Recurso Inominado. Recorrente: Maria Conceiçao Lima. Advogado: José Idemberg Nobre
de Sena (OAB: 14260/CE). Recorrido: Banco Itaú BMG Consignado S.A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE).
Relator(a): Roberto Viana Diniz de Freitas. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
0020213-32.2014.8.06.0151/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Raimundo Nonato de Souza. Def. Público:

Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. Tipo de distribuição: Prevenção
0067607-34.2016.8.06.0064/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Jonathan Cruz. Advogados: Paulo César

Barbosa Pimentel (OAB: 9165/CE) e outro. Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério
Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0079968-83.2013.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Carolina Albano Rebouças. Embargante:

Maria Jucicleide Pereira Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Embargado: Ministério Público
do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0148342-78.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Bruno da Silva. Apelante: José Hilton Mendes Rodrigues. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério
Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0466663-69.2010.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Mauro Henrique Pio Oliveira. Def. Público:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Tipo de distribuição: Prevenção ao
0630822-17.2019.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Eduardo da Rocha Duarte. Def. Público:

Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. Tipo de distribuição:
0633414-34.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Zenalto Bezerra Júnior. Impetrante: Ricardo Felipe de Araújo
Lima. Paciente: Victor Marques Tomas. Advogados: Zenalto Bezerra Júnior (OAB: 17483/CE) e outro. Impetrado: Juiz de
Direito da 3ª Vara da Comarca de Tianguá. Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Tipo de distribuição: Prevenção
ao Magistrado. Motivo da distribuição: Prevenção verificada em relação ao Habeas Corpus nº 0631273-42.2019.8.06.0000,
distribuído em sua vez primeira por equidade à Desª. Marlúcia de Araújo Bezerra, na ambiência da 3ª Câmara Criminal.
0633415-19.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Laécio de Sousa Lima. Paciente: Reginaldo dos Santos Costa.
Advogado: Laécio de Sousa Lima (OAB: 30005/CE). Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Jaguaruana.
Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633419-56.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Luiz Carlos Souza Vasconcelos Júnior. Impetrante: João Paulo
Rebouças Valença. Paciente: Carlos Eduardo do Nascimento Vital. Advogados: Luiz Carlos Souza Vasconcelos Júnior (OAB:
43462/BA) e outro. Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Cascavel. Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
SILVA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
Francisco Kelton Ferreira do Nascimento. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Impetrado: Juiz
de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza. Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
SILVA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Prevenção verificada em relação ao Habeas
Corpus nº 0622808-44.2019.8.06.0000, distribuído em sua vez primeira por equidade ao Des. José Tarcílio Souza da Silva, na
ambiência da 3ª Câmara Criminal.
0633434-25.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Paciente: Francimar
Leandro da Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Impetrado: Juiz de Direito da 11ª Vara
Criminal da Comarca de Fortaleza. Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo
0633437-77.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Fernando Luís Melo da Escóssia. Impetrante: Gualter Rafael
Maciel Bezerra. Paciente: Francisco Gean Sousa Almeida. Advogados: Fernando Luis Melo da Escossia (OAB: 6569/CE) e
outro. Impetrado: Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Tianguá. Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Tipo
de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: 1. Prevenção verificada em relação ao Habeas Corpus n.
0631273-42.2019.8.06.0000, distribuído por equidade a Desa. Marlúcia de Araújo Bezerra, na ambiência da 3ª. Câmara Criminal
Isolada.
0633453-31.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Maria Luzinete Pereira dos Santos. Paciente: Emanoel Saturnino
da Silva. Advogada: Maria Luzinete Pereira dos Santos (OAB: 135938/MG). Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de
Mombaça. Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633456-83.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Marcondes José Saraiva de Aguiar. Impetrante: Raimundo
Muriel Araújo Sousa Aguiar. Paciente: Carlos Alberto Ferreira de Oliveira. Advogados: Marcondes José Saraiva de Aguiar (OAB:
18413/CE) e outro. Impetrado: Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Tianguá. Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633457-68.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Luccas Conrado Pereira Cipriano. Impetrante: Paulo Napoleão
Gonçalves Quezado. Paciente: Jalison Breno da Silva. Advogados: Luccas Conrado Pereira Cipriano (OAB: 40592/CE) e outro.
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza. Relator(a): MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: 1. Prevenção verificada em relação
ao Habeas Corpus n. 0624726-83.2019.8.06.0000, distribuído por equidade a Desa. Marlúcia de Araújo Bezerra, na ambiência
da 3ª. Câmara Criminal Isolada.
0633468-97.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: José Itamar Evangelista de Almeida. Paciente: Jerfesson
Bernardo Santana. Advogado: José Itamar Evangelista de Almeida (OAB: 8327/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 3ª Vara
Criminal da Comarca de Caucaia. Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
Motivo da distribuição: Prevenção verificada em relação ao Habeas Corpus nº 0623892-80.2019.8.06.0000, distribuído por
equidade ao Des. José Tarcílio Souza da Silva, na ambiência da 3ª Câmara Criminal Isolada.
0633475-89.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Francisco Tadeu de Oliveira Costa Filho. Paciente: Alexandre
José da Silva. Advogado: Francisco Leoncio Cordeiro Neto (OAB: 31685/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da
Comarca de Juazeiro do Norte. Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
1041214-12.2000.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Antônio José Soares de Paiva. Def. Público:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. Tipo de distribuição: Prevenção ao
0023526-31.2018.8.06.0128/50000 - Agravo. Agravante: Banco do Brasil S/A. Advogados: David Sombra Peixoto (OAB:
16477/CE) e outros. Agravada: Maria Janete de Souza Gomes. Advogada: Kátia Maria Bastos Furtado (OAB: 9334/CE).
Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/
Relator.
0057978-86.2016.8.06.0112 - Apelação. Apelante: Pedro Ferreira Lustosa Neto. Advogado: Igor Bruno Quesado Alencar
(OAB: 18937/CE). Apelada: Antonia Martins Santos. Advogados: João Claudino de Lima Júnior (OAB: 25357/CE) e outros.
Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0061053-83.2016.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Edson Nojosa Bezerra. Advogado: Paulo Ricardo Gomes da Rocha (OAB:
316200/CE). Apelado: Francisco José da Silva. Advogados: Terezinha da Costa Lima (OAB: 27284/CE) e outro. Relator(a):
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0104458-96.2018.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S/A. Agravante:

Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A. Advogado: Rostand Inácio dos Santos (OAB: 37246/CE). Agravada:
Antonia Derany Mourão dos Santos. Advogada: Antônia Derany Mourão dos Santos (OAB: 34613/CE). Relator(a): LIRA RAMOS
DE OLIVEIRA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
0108286-37.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Carlos Antonio dos Santos. Advogada: Lidianne Uchoa do Nascimento
(OAB: 26511/CE). Apelado: Banco Daycoval S/A. Advogado: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB: 32401A/CE).
Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0112389-53.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Darlen de Castro Pires. Advogado: Igor Moreira Barros (OAB:
28157/CE). Apelado: Banco J. Safra S/A. Advogados: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 192649/SP) e outro. Relator(a):
JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0135373-94.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria Iranir Lopes Cardoso. Advogado: Antônio Haroldo Guerra Lôbo
(OAB: 15166/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogados: João Francisco Alves
Rosa (OAB: 17023/BA) e outro. Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0136543-14.2013.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Bradesco Seguros S/A. Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro
Carvalho Júnior (OAB: 16045/CE). Agravado: Vanderley Lima Silva. Advogados: Mariana Araújo Mendes (OAB: 23535/CE) e
outro. Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
0138254-54.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Roger Nascimento da Silva. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da
Costa (OAB: 9544/CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Advogada: Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB: 29442/BA).
Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0138418-48.2015.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A.
Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravada: Claudecir Maia Silva. Advogada: Erinalda
Cavalcante Scarcela de Lucena (OAB: 7953/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Tipo de distribuição: Prevenção
0141520-49.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antonio Joaquim de Oliveira. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da
Costa (OAB: 9544/CE). Apelado: Banco FIAT S.A.. Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 23649/CE). Relator(a):
FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0142076-12.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Ednardo de Lima Serqueira. Advogado: Antônio Luiz Paiva
Viana (OAB: 5439/CE). Relator(a): FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
0145655-31.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria de Fatima Sousa Melo. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da
Costa (OAB: 9544/CE). Apelado: Banco Pan S/A. Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 23649/CE). Relator(a):
0147029-82.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Carlos Mendes. Advogada: Dominik Barros Brito Ferreira
17314/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0153623-49.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Daniella Hortencia de Paiva Silveira. Advogados: Luiz Ernesto de
Alcântara Pinto (OAB: 14181/CE) e outros. Apelado: Banco J. Safra S/A. Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB:
21678/PE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0169935-37.2016.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro Dpvat S/A. Advogado:
Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Reginaldo Evangelista da Silva. Advogado: Mamede Adriano
Filho (OAB: 27490/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da
0176941-61.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: R. Tarcísio de Araújo Oliveira - ME. Advogado: Luiz Ernesto de Alcântara
Pinto (OAB: 14181/CE). Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a):
0180243-98.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Lorena Maria Moreira Chagas. Advogado: Danny Memoria Soares (OAB:
30539/CE). Apelado: Cartório do 1º Ofício de Registro Geral de Imóveis da Comarca de Fortaleza. Advogada: Ironildes Bonfim
Fernandes (OAB: 9326/CE). Relator(a): FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
0188253-34.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Estela Maria Baima Costa. Advogada: Lidianne Uchoa do Nascimento
(OAB: 26511/CE). Apelado: Banco Itaú Consignado S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a):
0194406-20.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Rodrigues Duarte. Advogados: Francisca Mônica Barros Brito
da Conceição (OAB: 6439/CE) e outro. Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Wilson
Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0197016-24.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Igor Cordeiro Batista. Advogado: Glaydson de Farias Lima (OAB: 23259/
CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Advogada: Carla Cristina Lopes Scortecci (OAB: 37139/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA
FAUSTO LOPES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0472721-54.2011.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Cesar Roberto Monroe. Advogado: Renan Barbosa de Azevedo (OAB:
23112/CE). Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a):
0489205-47.2011.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Eduardo Bledson Rodrigues Alves. Advogado: Ivá da Paz Monteiro
Filho (OAB: 21407/CE). Agravado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogados: Maria Socorro Araújo
Santiago (OAB: 1870/CE) e outro. Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0628784-32.2019.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Luana Maria Pinto Benevides. Advogados: Miguel Rocha Nasser
Hissa (OAB: 15469/CE) e outros. Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo
0633312-12.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Baleia Distribuidora de Derivados de Petróleo Ltda.

Advogado: Herton Parente de Sousa (OAB: 18785/CE). Relator(a): FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES. Tipo de
distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: em cumprimento a decisão de fl. 434.
0633438-62.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Regina Selma Melo da Silva. Agravante: Maria de Fátima
de Freitas. Agravante: Maria Nagila Pinto Pinho. Agravante: Francisca Antonia Uchoa Pinto. Agravante: Janilson Marcos Nunes
Dantas. Agravante: Bruno de Sousa Fernandes. Agravante: Claudia Bandeira de Sousa. Advogados: Felipe Souza Galvão
(OAB: 73825/RS) e outros. Agravado: Caixa Seguradora S/A. Advogado: Neumayer de Sousa Maia (OAB: 6241/CE). Agravado:
Bradesco Seguros S/A. Advogados: Amanda Beatriz Figueiroa Costa Acorverde Gusmão (OAB: 23411/CE) e outro. Relator(a):
0633460-23.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Francisco Feitosa de Albuquerque Lima Filho. Advogado:
Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Agravado: Banco Bradesco S/A. Relator(a): FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES.
0633467-15.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: L. T. M. L.. Paciente: F. I. P. de C.. Advogado: Luís Teófiilo
Marques Lopes (OAB: 41211/CE). Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial da Violência Doméstica e Familiar Contra A
Mulher da Comarca de Fortaleza. Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0633507-94.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Amélia Lopes Ribeiro. Advogados: Luiz Gonzaga Alves
Martins (OAB: 21395/CE) e outro. Agravado: Unimed Fortaleza - Sociedade Cooperativa Médica Ltda.. Advogados: David
Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE) e outro. Agravado: Central Nacional Unimed. Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES.
0850720-05.2014.8.06.0001 - Apelação. Apte/Apdo: Sompo Seguros S/A. Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho
Júnior (OAB: 16045/CE). Apelada: Francisca Adriana de Oliveira. Advogada: Antônia Derany Mourão dos Santos (OAB: 34613/
CE). Apte/Apdo: Antônia Derany Mourão dos Santos. Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA. Tipo de distribuição: Prevenção
ao Magistrado. Motivo da distribuição: conforme termo de fl. 194.
0910603-48.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Super Mercado do Povo Ltda. Advogados: Daniel Aragão Abreu (OAB:
20005/CE) e outro. Apelado: Massa Falida de Oboé Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Apelado: Massa Falida de Oboé
Tecnologia e Serviços Financeiros S/A. Apelado: Massa Falida de Oboé Distribuidora de Valores Mobiliários S/A. Apelado: Massa
Falida de Companhia de Investimento Oboé. Apelado: Massa Falida de Advisor Gestão de Ativos S/A. Apelado: Massa Falida
de Oboé Holding Financeira S/A. Apelado: Massa Falida de José Newton Lopes Freitas. Apelado: Massa Falida de Magazines
Brasileiros Ltda. Apelado: Massa Falida de Clarinete Promotora de Vendas e Serviços Ltda. Advogado: Raul Amaral Júnior
(OAB: 13371/CE). Relator(a): FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0000234-62.2017.8.06.0189 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Catunda. Advogados: Antônio

Ednaldo Andrade Ferreira (OAB: 27916/CE) e outro. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Santa Quitéria.
Apelada: Maria Genivalda Pereira Duarte. Advogado: Ronaldo Farias Feijão (OAB: 24951/CE). Relator(a): FRANCISCO DE
ASSIS FILGUEIRA MENDES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0000298-72.2017.8.06.0189 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Catunda. Procª. Munic.: Vanessa
de Oliveira Morais (OAB: 35402/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Santa Quitéria. Apelada: Gerlane
Freire Galvão de Mesquita. Advogado: Ronaldo Farias Feijão (OAB: 24951/CE). Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA
MENDES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0000377-85.2016.8.06.0189 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Catunda. Advogados: Victor de

Sousa Rodrigues (OAB: 38613/CE) e outro. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Santa Quitéria. Apelada:
Hosana Rodrigues Ferreira de Oliveira. Advogado: Ronaldo Farias Feijão (OAB: 24951/CE). Relator(a): INACIO DE ALENCAR
CORTEZ NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0001306-45.2018.8.06.0029 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Acopiara. Proc. Municipio: Elilucio
Teixeira Felix (OAB: 13981/CE). Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Acopiara. Apelado: Luiz Alves Sobrinho.
Advogado: Aquiles Lima de Sousa (OAB: 22030/CE). Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO. Tipo de distribuição:
0002951-78.2016.8.06.0093 - Apelação. Apelante: Raimundo Bezerra Lima. Advogado: Fridtjof Chrysostomus Dantas
Alves (OAB: 21519/CE). Apelado: Município de Ipaporanga. Proc. Municipio: Antonio Felipe Rodrigues Lima (OAB: 31897/CE).
Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0003591-12.2018.8.06.0061 - Remessa Necessária. Impetrante: Rômulo Almeida Ribeiro. Advogado: Vicenth Bruno Lima
Scarcela (OAB: 30425/CE). Remetente: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Carnaubal. Impetrado: Prefeitura Municipal
de Carnaubal representada pelo Prefeito Municipal Antônio Ademir Barroso Martins. Procª. Munic.: Maria Rafaela Fontenele
Araujo (OAB: 33022/CE). Relator(a): ROSILENE FERREIRA FACUNDO - PORT. 1392/2018. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo
0005006-89.2015.8.06.0140 - Apelação. Apte/Apdo: Município de Paracuru. Advogado: José Cleiton Viana (OAB: 7455/CE).
Apte/Apdo: José Cleiton Viana. Advogado: Celso Ricardo Frederico Baldan (OAB: 15642/CE). Relator(a): ROSILENE FERREIRA
FACUNDO - PORT. 1392/2018. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0005054-25.2019.8.06.0167 - Apelação. Apelante: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a):
FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0005625-90.2014.8.06.0160 - Apelação. Apelante: Universidade Estadual do Tocantins - UNITINS. Proc. Estado: Draene
Pereira de Araújo Santos (OAB: 4122/TO). Apelada: Mikaelle Perez Bezerra. Advogados: Rossana Magalhães Farias (OAB:
10262/CE) e outros. Relator(a): ROSILENE FERREIRA FACUNDO - PORT. 1392/2018. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
0005904-35.2019.8.06.0117 - Remessa Necessária. Autora: Raimunda Nonata de Sousa. Repr. Legais: Antônia dos Santos
Sousa e outro. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú. Réu: Estado do Ceará. Procurador:
Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. Tipo de distribuição: Sorteio.
0005984-46.2017.8.06.0124 - Apelação. Apelante: Município de Milagres. Proc. Municipio: Clistenes Filgueira Santos (OAB:
15477/CE). Apelado: Cícero Rodrigues de Vasconcelos. Advogados: Francisca Normélia Sisnando Eugênio (OAB: 10532/CE) e
outro. Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0006076-95.2016.8.06.0144 - Apelação. Apelante: Rita Maria Bernardo dos Santos. Apelante: Maria Eunedes de Andrade
Silva. Apelante: Sebastiana Edna Bandeira de Castro. Apelante: Maria Selma Sousa Luz Ventura. Apelante: Maria Lindóia de
Sousa Farias. Apelante: Leonice Albano Matos. Apelante: Maria Edina Mota de Araújo. Apelante: Eusanir Feijó Félix da Silva.
Apelante: Absalão Bandeira de Castro. Apelante: Maria Inelda de Souza. Advogado: Valdecy da Costa Alves (OAB: 10517/
CE). Apelado: Município de Pentecoste. Proc. Municipio: Paulo Henrique Borges do Vale (OAB: 34172/CE) e outro. Relator(a):
ROSILENE FERREIRA FACUNDO - PORT. 1392/2018. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelada: Antonia Mota
de Sá Oliveira. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): ROSILENE FERREIRA FACUNDO -
PORT. 1392/2018. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelada: Maria Neide
Martins Teixeira. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA
MENDES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelado: Francisco
Ivo Beserra. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a): ROSILENE FERREIRA FACUNDO - PORT.
1392/2018. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0021079-13.2017.8.06.0029 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Acopiara. Proc. Municipio: Elilucio
Teixeira Felix (OAB: 13981/CE). Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Acopiara. Apelado: Maria Leene Pereira
de Macedo. Advogados: Francisco Edmilson Alves Araujo Filho (OAB: 27970/CE) e outro. Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS
FILGUEIRA MENDES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0066137-13.2017.8.06.0167 - Apelação. Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Procurador Fed: Rafael
Mendonça Marques (OAB: 17498/CE). Apelada: Maria da Conceição Vasconcelos Aguiar. Advogado: Anastacio Gomes Parente
Junior (OAB: 23871/CE). Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
Apelada: Paula Carina Silva Lopes. Advogada: Magda Gomes de Matos (OAB: 28151/CE). Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS
FILGUEIRA MENDES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0130499-71.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do Município de

Fortaleza. Apelado: Rogério de Freitas Silva. Advogado: Francisco Rerisson Oliveira de Sousa (OAB: 9595/CE). Relator(a):
INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0158403-61.2019.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Reginaldo Gomes Medeiros Filho. Repr. Legais:
Reginaldo Gomes Medeiros e outro. Remetente: Juiz de Direito da 3ª Vara de Infância e da Juventude da Comarca de Fortaleza.
Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): ROSILENE FERREIRA FACUNDO -
PORT. 1392/2018. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: informação à fl. 81.
0166134-50.2015.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Instituto Dr. José Frota. Advogado: Ciro
Nogueira de Andrade (OAB: 2838/CE). Remetente: Juiz de Direito da 13ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza.
Apelado: DIMACI /MG Material Cirúrgico Ltda. Advogado: Luís Francisco Moraes Deiro (OAB: 57718/RS). Relator(a): INACIO
DE ALENCAR CORTEZ NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0207854-94.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Matheus Teixeira Costa Nogueira. Apelante: Lara Teixeira Costa
Nogueira. Repr. Legais: Joel de Sousa Nogueira e outro. Apelado: Instituto de Previdência do Município - IPM. Procª. Jurídica:
Luciana Matos Alves (OAB: 25656/CE). Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. Tipo de distribuição: Sorteio.
0633435-10.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Visão Empresarial de Serviços de Tercerização EIRELI.

Advogado: Diogo Gomes Luna Ribeiro (OAB: 36057/CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado
do Ceará. Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633450-76.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do

Município de Fortaleza. Agravada: Maria Eulina Carolino Cosmo. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB:
CE). Relator(a): ROSILENE FERREIRA FACUNDO - PORT. 1392/2018. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0633464-60.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Antônio José Bezerra da Costa. Repr. Legais: Silvania
Costa Pereira e outro. Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): INACIO DE
ALENCAR CORTEZ NETO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633481-96.2019.8.06.0000 - Tutela Antecipada Antecedente. Requerente: Município de Sobral. Procurador: Procuradoria

do Município de Sobral. Requerido: Sobral Aço Comércio Ldta. Advogado: Antônio Cavalcante Carneiro Júnior (OAB: 25619/
CE). Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
conforme fl. 01.
3ª TURMA RECURSAL DO ESTADO DO CEARÁ
0101574-94.2018.8.06.0001/50000 - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. Requerente: Departamento

Estadual de Trânsito- Detran- Ceará. Procª. Jurídica: Ana Rachel Magalhães Mesquita de Oliveira (OAB: 29740/CE). Requerido:
Roberto Jorge Oliveira Santos Junior. Advogado: Moysés Barjud Marques (OAB: 13496/CE). Relator(a): ANDRÉ AGUIAR
MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Encaminhamento.
0108685-95.2019.8.06.0001/50000 - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. Requerente: Francisco Emídio

Viana de Oliveira Filho. Advogado: Francisco Emídio Viana de Oliveira Filho (OAB: 28375/CE). Requerido: Estado do Ceará.
Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCO EDUARDO FONTENELE BATISTA. Tipo de
distribuição: Encaminhamento.
0116707-79.2018.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria

Geral do Estado do Ceará. Embargada: Maria Edileuza de Almeida de Souza. Advogado: Francisco Artur de Souza Munhoz
(OAB: 18458/CE). Relator(a): FRANCISCO EDUARDO FONTENELE BATISTA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
Motivo da distribuição: PREVENÇÃO.
0121572-48.2018.8.06.0001/50000 - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. Requerente: Departamento

Estadual de Trânsito- DETRAN/CE. Procª. Jurídica: Ana Rachel Magalhães Mesquita de Oliveira (OAB: 29740/CE). Requerido:
Helmer Filgueiras Bomfim. Advogado: Rodrigo Magalhaes Nobrega (OAB: 34814/CE). Relator(a): MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo
de distribuição: Encaminhamento.
0133362-97.2016.8.06.0001 - Recurso Inominado. Recorrente: Muncipio de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do

Município de Fortaleza. Recorrida: Margarida Roza Almeida. Advogados: Rodrigo Rocha Gomes de Loiola (OAB: 20082/CE)
e outros. Recorrida: Maria Gardênia Rocha Santos e outros. Advogado: Rodrigo Rocha Gomes de Loiola (OAB: 20082/CE).
Relator(a): ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.
0140565-42.2018.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Marcos Paulo da Silva Santos. Advogado:

Jose Alexandre da Silva (OAB: 18954/CE). Embargado: Departamento Estadual de Trânsito - DETRAN/CE. Proc. Jurídico:
Ana Rachel Magalhães Mesquita de Oliveira (OAB: 29740/CE) e outro. Relator(a): ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES. Tipo de
distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: PREVENÇÃO.
0140607-57.2019.8.06.0001 - Recurso Inominado. Recorrente: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado
do Ceará. Recorrida: Francisca Dicaulia Prudencio Mota. Advogado: Harley Ximenes dos Santos (OAB: 12397/CE). Relator(a):
SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.

Geral do Estado do Ceará. Embargada: Maria Eliene de Castro Rodrigues. Advogado: Harley Ximenes dos Santos (OAB: 12397/
CE). Relator(a): FRANCISCO EDUARDO FONTENELE BATISTA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da
distribuição: PREVENÇÃO.

Geral do Estado do Ceará. Embargada: Maria Conceição Lima Silveira. Advogada: Adrina Ferreira (OAB: 38591/CE). Relator(a):
MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: PREVENÇÃO.

Geral do Estado do Ceará. Embargada: Silvia Helena Silva Damasceno. Advogada: Adrina Ferreira (OAB: 38591/CE). Relator(a):
SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: PREVENÇÃO.
0142306-83.2019.8.06.0001 - Recurso Inominado. Recorrente: Muncipio de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do
Município de Fortaleza. Recorrida: Vilma Lucia Silva de Oliveira. Advogado: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE).
Relator(a): MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.

Geral do Estado do Ceará. Embargada: Antonia Gorete da Silva. Advogados: Ermeson Soares Mesquita (OAB: 29993/CE)
e outro. Relator(a): SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da

Geral do Estado do Ceará. Embargada: Lindabergue Sabino da Silva. Advogado: Deyvison Ribeiro da Silva (OAB: 20651/CE).
Relator(a): SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
PREVENÇÃO.

Geral do Estado do Ceará. Embargada: Francisca Mesquita Sousa. Advogados: Ermeson Soares Mesquita (OAB: 29993/CE) e
outro. Relator(a): MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: PREVENÇÃO.
0142791-83.2019.8.06.0001 - Recurso Inominado. Recorrente: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do

Estado do Ceará. Recorrida: Maria Gizelda da Silva. Advogado: Deyvison Ribeiro da Silva (OAB: 20651/CE). Relator(a): ANDRÉ
AGUIAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
do Ceará. Recorrido: João Alves da Costa. Advogado: Deyvison Ribeiro da Silva (OAB: 20651/CE). Relator(a): MÔNICA LIMA
CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.

Estado do Ceará. Recorrida: Raimunda Maria Bezerra de Sousa Alves. Advogado: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/
CE). Relator(a): MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.
do Ceará. Recorrida: Erbene Jerônimo da Silva. Advogados: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE) e outro. Relator(a):
SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.

Estado do Ceará. Recorrida: Antônia Sirlene Sousa de Oliveira. Advogados: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE) e
outro. Relator(a): SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.
do Ceará. Recorrida: Maria Alda Porfirio de Oliveira. Advogado: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE). Relator(a):
MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.
do Ceará. Recorrida: Francisca Maria Silva Tomaz. Advogado: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE). Relator(a):
MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.

Estado do Ceará. Recorrida: Natalina Fernandes de Souza. Advogados: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE) e
outros. Relator(a): SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.

Estado do Ceará. Recorrida: Inácia Moura Ribeiro. Advogado: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE). Relator(a):
ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.
do Ceará. Recorrida: Ana Soares Ricardo. Advogado: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE). Relator(a): ANDRÉ
AGUIAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.
do Ceará. Recorrido: Jose Newton Soares. Advogado: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE). Relator(a): MÔNICA
LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.

Geral do Estado do Ceará. Embargado: Deygison Gomes de Oliveira. Advogados: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/
CE) e outro. Relator(a): MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
PREVENÇÃO.
do Ceará. Recorrida: Maria de Fátima Ambrosio de Melo. Advogados: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE) e outros.
Relator(a): ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.

Geral do Estado do Ceará. Embargado: Mário Alex Marques Nogueira. Advogado: Mário Alex Marques Nogueira (OAB:
21797/CE). Relator(a): DANIELA LIMA DA ROCHA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
PREVENÇÃO.
do Ceará. Recorrida: Francisca das Chagas de Oliveira. Advogados: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE) e outros.
Relator(a): SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
do Ceará. Recorrido: Rodolfo Morais da Cunha. Advogado: Rodolfo Morais da Cunha (OAB: 32467/CE). Relator(a): MÔNICA
LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
0155579-66.2018.8.06.0001 - Recurso Inominado. Recorrente: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do

Município de Fortaleza. Recorrida: Lucidi Maria Saraiva Gonçalves. Advogados: Sérgio Ellery Santos Girão (OAB: 15154/CE)
e outros. Relator(a): SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
0156090-64.2018.8.06.0001/50000 - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. Requerente: Maria Lenira Borges

de Andrade. Advogado: Daher Mansour Abbas Neto (OAB: 23079/CE). Requerido: Município de Fortaleza. Procuradora:
Procuradoria do Município de Fortaleza. Relator(a): ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Encaminhamento.
do Ceará. Recorrido: Adan Marx Ximenes Coelho. Advogados: Adan Marx Ximenes Coelho (OAB: 23924/CE) e outro. Relator(a):
SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.

Estado do Ceará. Recorrida: Maria Auxiliadora Teixeira. Advogados: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE) e outros.
Relator(a): MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.

Geral do Estado do Ceará. Embargado: José Natal Chaves da Silva. Advogada: Marilia Braga Olinda de Lucena (OAB: 17041/CE).
Relator(a): DANIELA LIMA DA ROCHA. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: PREVENÇÃO.
0176111-95.2017.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Francisco Erison de Oliveira Alves. Advogados:

Lúcia Maria Brasil Ricarte (OAB: 8663/CE) e outro. Embargado: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do Município
de Fortaleza. Relator(a): MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
PREVENÇÃO.
0181101-66.2016.8.06.0001 - Recurso Inominado. Recorrente: Estado do Ceará. Proc. Estado: Leonardo Gonçalves
Santana Borges (OAB: 21356/CE). Recorrido: Antônio Moacir Felix Rodrigues. Advogado: Edson José Sampaio Cunha Filho
(OAB: 6512/CE). Relator(a): SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Encaminhamento. Motivo da
distribuição: Portaria 416/2019 - ato ordinatório pág 408.
0182417-80.2017.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Alexsandro de Castro Bandeira. Advogados:

Thiara Brasil Ricarte Lima (OAB: 19930/CE) e outro. Embargado: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do
Município de Fortaleza. Relator(a): ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da
0188167-29.2018.8.06.0001 - Recurso Inominado. Recorrente: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do

Município de Fortaleza. Recorrida: Nara Dalila Costa de Lima. Advogados: Francisco Sousa Santos (OAB: 24168/CE) e outros.
Relator(a): MÔNICA LIMA CHAVES. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: equidade.
0188842-89.2018.8.06.0001 - Recurso Inominado. Recorrente: INSTITUTO DR. JOSÉ FROTA - IJF. Proc. Jurídico: Maria
Giselda Fonteles Ximenes (OAB: 14281/CE) e outro. Recorrida: C. T. P.. Advogados: Ricardo Ibiapina Lima (OAB: 6920/CE) e
outro. Relator(a): SIRLEY CINTIA PACHECO PRUDÊNCIO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: EQUIDADE.
0000029-51.2017.8.06.0183 - Apelação. Apte/Apdo: Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogado: Francisco Sampaio
de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Apte/Apdo: Vicente João Ferreira. Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB: 14458/
CE) e outro. Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0001082-81.2019.8.06.0091 - Apelação. Apelante: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Apelado: C. E. M.. Defensor dativo: José Ronald Gomes Bezerra (OAB: 9656/CE). Relator(a): DURVAL AIRES FILHO. Tipo
de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0008311-14.2019.8.06.0117 - Apelação. Apelante: Alexandre Costa do Nascimento. Advogado: José Giovani Portela (OAB:
9333/CE). Apelado: Banco Pan S/A. Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 23649/CE). Relator(a): FRANCISCO
BEZERRA CAVALCANTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0014448-31.2017.8.06.0101 - Apelação. Apelante: Banco Semear S/A. Advogado: Inacio Raoni Cruz Oliveira (OAB: 32687/
CE). Apelada: Marcilene Gonçalves de Sousa. Advogada: Cleudivania Braga Veras (OAB: 21560/CE). Relator(a): DURVAL
AIRES FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0024847-94.2018.8.06.0001 - Incidente de Suspeição. Excipiente: D. O. C. C. P.. Advogados: Lucas Monteiro Alves (OAB:
35642/CE) e outro. Excepto: Juiz de Direito da 5ª Vara de Família da Comarca de Fortaleza. Relator(a): SÍLVIA SOARES DE SÁ
NOBREGA PORT.1638/2019. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0026509-07.2016.8.06.0117 - Apelação. Apelante: Maria Esmerinda Monteiro. Advogado: Francisco Carlos Nascimento de
Sousa (OAB: 9641/CE). Relator(a): DURVAL AIRES FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0052022-55.2017.8.06.0112 - Apelação. Apelante: Márcia França Lima Vidal. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Apelado: Companhia Energética do Ceará - ENEL. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE).
Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0055214-19.2009.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Abraão Ferreira Martins. Advogado: André Luis Negreiros de
Almeida (OAB: 11911/CE). Apelado: Banco do Brasil S/A. Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 16599A/CE).
Relator(a): SÍLVIA SOARES DE SÁ NOBREGA PORT.1638/2019. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0087285-79.2006.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Jonas de Almeida Costa. Advogados: Antônio Luiz Paiva
Viana (OAB: 5439/CE) e outro. Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a):
RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0106865-12.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Felipe Gomes Coelho. Advogada: Zulmira Costa Goes de Oliveira (OAB:
4182/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/
CE). Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0111952-12.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: R F Serviços de Transportes Ltda ME. Advogado: Renan Barbosa de
Azevedo (OAB: 23112/CE). Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE).
Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0121286-36.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Flaviano Vieira da Silva. Advogada: Patrícia de Oliveira Araújo (OAB:
34116/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/
CE). Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0123200-38.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Kamilla Campos Ribeiro. Advogado: Francisco Raimundo Malta de
Araújo (OAB: 11817/CE). Apelado: Banco Pan S/A. Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB: 29481/CE). Relator(a): FRANCISCO
BEZERRA CAVALCANTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0124765-71.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Filipe Rebouças Cordeiro. Advogada: Gabrielli Loureiro Campelo (OAB:
33356/CE). Apelado: Banco Pan S/A. Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 23649/CE). Relator(a): RAIMUNDO
NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0125725-95.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria Keliane Costa Cardoso. Advogado: Renan Barbosa de Azevedo
(OAB: 23112/CE). Apelado: Banco GMAC S/A. Advogada: Adahilton de Oliveira Pinho (OAB: 152305/SP). Relator(a):
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Conforme fl. 91.
0131395-12.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Socorro Solange de Sousa. Advogado: Luiz Iatagan Cavalcante Rocha
17314/CE). Relator(a): DURVAL AIRES FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0133384-53.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Sérgio Dower Rodrigues. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Advogada: Carla Cristina Lopes Scortecci (OAB: 37139/CE). Relator(a):
DURVAL AIRES FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0133898-06.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Prime Serviços de Locação e Eventos Ltda. Advogado: Ubaldo Machado
Feitosa (OAB: 29547/CE). Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogado: João Bandeira Feitosa (OAB: 38016/CE). Relator(a):
SÍLVIA SOARES DE SÁ NOBREGA PORT.1638/2019. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0136361-18.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria Alcione Carvalho da Silva. Advogado: Renan Barbosa de Azevedo
(OAB: 23112/CE). Apelado: OMNI S/A Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Giulio Alvarenga Reale (OAB: 25783A/
CE). Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0154336-58.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Construtora R4 Ltda. Apelante: Rostan Oliveira. Apelante: Francisca
Jeane Fernandes Santiago. Advogado: Jamilson de Morais Veras (OAB: 16926/CE). Apelado: Banco do Brasil S/A. Relator(a):
SÍLVIA SOARES DE SÁ NOBREGA PORT.1638/2019. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0155184-45.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antônio Marcos da Silva. Advogados: Fábio Nogueira Rocha (OAB:
14833/CE) e outro. Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE).
Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0172862-73.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antonio Welton Alves da Silva. Advogada: Antônia Derany Mourão dos
Santos (OAB: 34613/CE). Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Apelado: Capemisa Seguradora de
Vida e Previdência S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS.
0173828-65.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Daniel Monteiro Cruz. Advogado: João Bosco Cavalcante Souza Junior
(OAB: 35049/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: João Francisco Alves Rosa
(OAB: 37066/CE). Relator(a): SÍLVIA SOARES DE SÁ NOBREGA PORT.1638/2019. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
0182696-66.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Vega S/A - Transportes Urbanos. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB:
5864/CE). Apelada: Josiane Batalha Silva. Apelado: Luiz Paulo Pereira dos Santos. Advogado: José Pereira de Sousa Neto
(OAB: 37591/CE). Relator(a): DURVAL AIRES FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0183583-50.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Ivani Barreiro Lemos. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Apelado: Banco Pan S/A. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 23649A/CE). Relator(a): SÍLVIA
SOARES DE SÁ NOBREGA PORT.1638/2019. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0184725-89.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Vitória Veículos (M & J Comércio, Serviços e Locações Ltda Me).
Advogado: Moysés Barjud Marques (OAB: 13496/CE). Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogados: Maria Socorro Araújo Santiago
(OAB: 1870/CE) e outro. Relator(a): DURVAL AIRES FILHO. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0214032-30.2013.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Bradesco Seguros S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves
de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Francisco Alves de Lima. Advogados: Ana Cláudia Maia de Alencar Melo (OAB: 6994/
CE) e outro. Relator(a): DURVAL AIRES FILHO. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
0504025-71.2011.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Vanessa Alves de Azevedo. Advogado: Armando Pinto Martins (OAB:
10418/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes
(OAB: 23649/CE). Relator(a): SÍLVIA SOARES DE SÁ NOBREGA PORT.1638/2019. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da
0522914-73.2011.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antônio César Alves Santana. Advogado: Klaus de Pinho Pessoa Borges
(OAB: 12861/CE). Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogados: Carlo André de Mello Queiroz (OAB:
26501/CE) e outro. Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição:
Equidade.
0622213-45.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Heliane Pereira Machado. Agravante: Francisco das
Chagas Rodrigues. Agravante: Antnio Osvaldo da Silva. Agravante: Sebastiana Souza do Nascimento. Agravante: Maria das
Neves Batista da Silva. Agravante: José Joel de Oliveira Guerra. Agravante: Egberto Anfrisio da Silva Filho. Agravante: Maria
Lucia Rodrigues de Sousa. Advogados: Felipe Souza Galvão (OAB: 30739A/CE) e outros. Agravado: Caixa Seguradora S/A.
Advogado: Neumayer de Sousa Maia (OAB: 6241/CE). Agravado: Bradesco Seguros S/A. Advogado: Eduardo José de Souza
Lima Fornellos (OAB: 28240/PE). Agravado: Caixa Econômica Federal. Advogado: Dheyne Marques Vidal Lira (OAB: 12498/
CE). Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:
em cumprimento a decisão de fl. 26.
0622806-74.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: José Lopes da Silveira. Advogado: Gustavo Henrique
Leite de Almeida (OAB: 25333/CE). Agravada: Maria Ambrosina Pompeu Magi. Agravado: Mari Everaldo. Advogados: Felipe
Silveira Gurgel do Amaral (OAB: 18476/CE) e outros. Relator(a): DURVAL AIRES FILHO. Tipo de distribuição: Prevenção ao
Magistrado. Motivo da distribuição: em cumprimento a decisão de fl. 38.
0627401-19.2019.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Associação Desportiva Amigos do Ceará - ADAC. Advogado:

Sanzio Teixeira de Paula (OAB: 11683/CE). Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Prevenção
0633425-63.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Serviços de Saúde Costa de Oliveira Ltda. Advogados:
Filipe Silveira Aguiar (OAB: 17899/CE) e outros. Relator(a): SÍLVIA SOARES DE SÁ NOBREGA PORT.1638/2019. Tipo de
0633433-40.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Mundial Transportes Locação e Serviços Ltda ME.
Agravante: José Erivaldo Xavier Travassos. Advogados: Gustavo Carvalho de Sequeira (OAB: 16137/CE) e outro. Agravado:
Banco Santander (Brasil) S/A. Advogados: Lucas de Holanda Cavalcanti Carvalho (OAB: 33670/PE) e outro. Relator(a):
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633442-02.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Francisco Marcos Martins de Sousa. Agravante: Eliana
Lima Braz. Agravante: José Cesar Camelo Pereira. Agravante: Rejane Maria Linhares Pereira. Advogados: Felipe Souza Galvão
(OAB: 73825/RS) e outros. Agravado: Caixa Seguradora S/A. Advogado: Neumayer de Sousa Maia (OAB: 6241/CE). Agravado:
Bradesco Seguros S/A. Advogados: Amanda Beatriz Figueiroa Costa Acorverde Gusmão (OAB: 23411/CE) e outro. Relator(a):
RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0633452-46.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Unimed do Ceará - Federação das Sociedades

Cooperativas Médicas do Estado do Ceará Ltda.. Advogados: Victor de Carvalho Rodrigues (OAB: 33232/CE) e outros.
Agravada: Ivana Queiroz Silva. Advogados: Livia Alves Pinheiro (OAB: 21915/CE) e outro. Relator(a): DURVAL AIRES FILHO.
0633458-53.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Unimed Fortaleza - Sociedade Cooperativa Médica Ltda..
Advogados: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE) e outros. Agravado: Victor Mosca de Carvalho Araújo Júnior. Repr. Legais:
Raiza Kelle de Almeida de Souza e outro. Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. Tipo de distribuição: Sorteio.
0633465-45.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Unimed Fortaleza - Sociedade Cooperativa Médica

Ltda.. Advogados: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE) e outros. Agravada: Maria das Graças Freire Santiago. Advogados:
Deysiane Souza da Silva (OAB: 27725/CE) e outros. Relator(a): SÍLVIA SOARES DE SÁ NOBREGA PORT.1638/2019. Tipo de
0833903-60.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:
16599/CE). Apelado: Antônio Olívio Silveira Britto Júnior. Advogado: Paulo Cesar Lopes de Melo (OAB: 19414/CE). Relator(a):
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0860606-28.2014.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Marítima Seguros S/A. Agravante: Seguradora Líder dos Consórcios
do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Bruno do Nascimento
Lima. Advogada: Carolina Freitas Moreira (OAB: 23787/CE). Relator(a): DURVAL AIRES FILHO. Tipo de distribuição: Prevenção
0873252-70.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Regina Lúcia Xavier da Silva. Advogado: Jorge Luiz Binda Freire (OAB:
10360/CE). Apelado: Banco do Brasil S/A. Advogados: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE) e outros. Relator(a): DURVAL
Órgão Especial
0003909-47.2019.8.06.0000 - Incidente De Arguição de Inconstitucionalidade. Arguinte: Egrégia 1º Câmara de Direito

Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Arguído: Odilon Saraiva da Cruz Neto. Advogado: Luciano Alencar Macedo
(OAB: 24943/PE). Arguído: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Custos legis: Ministério
Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): FRANCISCA ADELINEIDE
VIANA. Tipo de distribuição: Sorteio. Motivo da distribuição: Equidade.
0193427-24.2017.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Luis Walesko do Nascimento de Oliveira. Advogados: Luiz Ernesto
de Alcântara Pinto (OAB: 14181/CE) e outros. Agravado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado:
Moisés Batista de Souza (OAB: 15474/CE). Relator(a): VICE PRESIDENTE TJCE. Tipo de distribuição: Encaminhamento.
Motivo da distribuição: encaminhamento.
0631613-83.2019.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado

do Ceará. Agravada: Ana Ruth Macedo Monteiro. Advogados: Vitor Macedo Monteiro (OAB: 31421/CE) e outros. Relator(a):
FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição:

Ceará. Agravada: Tarcília Maria de Oliveira Forte Martins. Advogado: José Erialdo Muniz (OAB: 5958/CE). Relator(a): TEREZE
NEUMANN DUARTE CHAVES. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado. Motivo da distribuição: Encaminhamento/Relator.
8501316-77.2018.8.06.0001 - Recurso Administrativo. Recorrente: Francisco Silvério Rodrigues Jorge. Advogada: Maria
Kelvia dos Santos Jorge (OAB: 40393/CE). Recorrido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Relator(a):
Seção de Direito Privado
0633448-09.2019.8.06.0000 - Ação Rescisória. Autora: Suellen Soares Viana Arrais. Autor: Wagner de Queiroz Marinho
Filho. Advogado: José Mauro Correia Melo de Lima (OAB: 8048/CE). Réu: Jorge Henrique Silva Rodrigues. Relator(a): DURVAL
Total de feitos: 351
P/ Divisão de Distribuição
P/ Secretaria Judiciária
Seção de Direito Público
DESPACHOS - Seção de Direito Público

0630886-27.2019.8.06.0000 - Procedimento Comum. Autor: Município de Guaraciaba do Norte. Advogado: Mário Luis
Firmeza Duarte (OAB: 32337/CE). Advogado: Cícero George dos Santos Noronha (OAB: 19040/CE). Advogado: Ronny Felício
de Oliveira (OAB: 42399/CE). Réu: Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Guaraciaba do Norte e Croatá – SINDSEP.
Advogado: Antonio Rodrigues de Souza (OAB: 39497/CE). Despacho: - Desta sorte, consoante o exposto, fica indeferido
o requesto liminar pretendido pelo Município promovente. Defiro o pedido de justiça gratuita requerido pelo Sindicato dos
Servidores Públicos Municipais de Guaraciaba do Norte e Croatá SINDSEP, associação civil sem fins lucrativos (fls. 109/150),
diante da demonstração da impossibilidade de arcar com os encargos processuais, conforme a inteligência da Súmula nº 481
do Eg. Superior Tribunal de Justiça. Cite-se o sindicato requerido, consoante dispõe o art. 239 do NCPC, bem como intime-o
da audiência de conciliação que ora designo para o dia 10 de dezembro de 2019 (terça-feira), às 14:00 horas, nos moldes do
art. 160 do RITJCE, a ser realizada pelo Núcleo de Conciliação desta Corte de Justiça. Intime-se a parte autora (Município de
Guaraciaba do Norte) e a Procuradoria Geral de Justiça para tomarem ciência da presente decisão e da audiência conciliatória
agendada (art. 160 do RITJCE). Cumpra-se com urgência. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas pelo
sistema. DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE Relator
Total de feitos: 1
1ª Câmara de Direito Público
EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 1ª Câmara de Direito Público
Coordenadoria de Direito Público - 1ª Câmara

Apelado: Ivanira Vale da Silva. Advogada: Maria Eloiza Matos de Oliveira (OAB: 11308/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO
BANHOS PONTE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. COMPENSAÇÃO DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS COM O CRÉDITO EXEQUENDO. PLEITO DE COMPENSAÇÃO OBSTADO. BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
DE JUSTIÇA DEFERIDO À PARTE EMBARGADA. ART. 98 DO CPC. AUSÊNCIA DE ALTERAÇÃO DE SUA CAPACIDADE
ECONÔMICA. LEI COMPLEMENTAR 134/2014 VIGENTE QUANDO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA OBJURGADA. VERBA
QUE NÃO CONSTITUI RECEITA PÚBLICA. NATUREZA DIVERSA. VALORES PRÓPRIOS DOS PROCURADORES DO
ESTADO, NA FORMA DO ART. 44 DA LC Nº 134/2014. INEXISTÊNCIA DE CONFUSÃO ENTRE CREDOR E DEVEDOR.
APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA.1. O CERNE DA QUESTÃO CONTROVERTIDA CONSISTE EM VERIFICAR
A POSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO DA EMBARGADA EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E, POSTERIORMENTE,
A VIABILIDADE DE COMPENSAÇÃO ENTRE O CRÉDITO DO ESTADO E O VALOR DOS HONORÁRIOS DEVIDOS PELA
EXEQUENTE. 2. A SUSPENSÃO DAS DESPESAS PROCESSUAIS É PROVISÓRIA E CONDICIONADA À PERMANÊNCIA
DO ESTADO DE POBREZA DO BENEFICIÁRIO, PODENDO SER REVOGADA A QUALQUER MOMENTO, DESDE QUE
NÃO TENHA TRANSCORRIDO O PRAZO PRESCRICIONAL DE 5 (CINCO) ANOS CONTADOS A PARTIR DO TRÂNSITO EM
JULGADO DA SENTENÇA.3. A PROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO NÃO REPRESENTAM A CONDENAÇÃO DA
PARTE EMBARGADA. DECERTO, A PARTE EMBARGANTE CONSEGUIU DIMINUIR O VALOR DA EXECUÇÃO, MAS ISSO
NÃO REPRESENTA UMA CONDENAÇÃO DA PARTE ADVERSA, ENTÃO EMBARGADA, MAS APENAS UMA ADEQUAÇÃO DO
VALOR DA EXECUÇÃO, SEJA POR EQUÍVOCO DO EXEQUENTE OU MESMO POR INDEVIDA APLICAÇÃO DE ÍNDICES DE
CORREÇÃO.4. NO CASO EM DISCUSSÃO, COMO VISTO, CUIDA-SE DE SENTENÇA QUE RECONHECEU A PROCEDÊNCIA
DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO E, PORTANTO, SEM NATUREZA CONDENATÓRIA, MAS APENAS LIMITATIVA DO DIREITO
DO EXEQUENTE EM RELAÇÃO A UMA PARCELA DO VALOR EXECUTADO, EM EXCESSO À EXECUÇÃO, DEVENDO A
VERBA HONORÁRIA, EM TAIS CASOS, SER FUNDAMENTADA NO REFERIDO §4º DO ART. 20 DO CPC.5. DESSE MODO,
IMPOSSÍVEL CONCEDER O PEDIDO DE COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS PARA O ESTADO, VISTO QUE A EMBARGADA
AINDA USUFRUI DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA E O FATO DE POSSUI UM CRÉDITO A SER PAGO PELO ENTE PÚBLICO
NÃO REPRESENTA, NECESSARIAMENTE, ALTERAÇÃO NA SUA SITUAÇÃO ECONÔMICA.6. SOME-SE A ISSO O FATO DE
QUE A CONDENAÇÃO DEVIDA PELO ESTADO CABERIA À APELADA, AO PASSO QUE, NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO O
VALOR HONORÁRIO DEVERÁ SER PAGO PELA ENTÃO EMBARGADA AOS PROCURADORES DO ESTADO, CONFORME
DISPOSIÇÃO DO ART. 44 DA LEI COMPLEMENTAR Nº 134/2014. O CÓDIGO CIVIL, EM SEU ART. 368, DISPÕE ACERCA DA
NECESSIDADE DE SE VERIFICAR, ENTRE O VENCEDOR E O VENCIDO, IDENTIDADE SUBJETIVA E ASSIM PROCEDER-
SE À COMPENSAÇÃO. NÃO É O QUE OCORRE NA ESPÉCIE, POIS NA AÇÃO PRIMEIRA, A EMBARGADA É CREDORA
E O ESTADO É DEVEDOR, ENQUANTO QUE, NO CASO DOS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO, A APELADA É
DEVEDORA DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, MAS, OS PROCURADORES DO ESTADO SÃO CREDORES, CONSOANTE
O DISPOSITIVO SUPRAMENCIONADO, ENCONTRANDO-SE A LEI COMPLEMENTAR SUPRADITA JÁ EM VIGOR QUANDO
DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA. PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA.7. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA.
ACÓRDÃOACORDAM OS INTEGRANTES DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM CONHECER DA APELAÇÃO CÍVEL, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO,
NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO
BANHOS PONTERELATOR E PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADOR

Hozanan Linhares Gomes (OAB: 18981/CE). Proc. Municipio: Sharlys Michael de Sousa Lima Aguiar (OAB: 20870/CE). Agravada:
Felomena Torquato Luciano da Silva. Advogado: João Alves de Sousa Filho (OAB: 22563/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO
BANHOS PONTE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade.
- EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
PROFERIDA EM AÇÃO DE COBRANÇA. COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL. INEXISTÊNCIA. SALÁRIO MÍNIMO. DIREITO
FUNDAMENTAL DO TRABALHADOR. AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. CUIDA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO COM VISTAS À REFORMA DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDA PELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO
GRAU E QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA APRESENTADO PELO ORA AGRAVANTE. EM
SUAS RAZÕES ALEGA A EDILIDADE RECORRENTE QUE O TÍTULO EXECUTIVO EMBASADOR DA PRETENSÃO AUTORAL
É NULO DE PLENO DIREITO, SENDO, PORTANTO, INEXIGÍVEL, UMA VEZ QUE O ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO
PELO ANTIGO GESTOR SE DEU AO ARREPIO DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL.2. O CERNE DA PRESENTE
QUESTÃO CONSISTE EM PERQUIRIR A POSSIBILIDADE DE O AGRAVANTE SE ISENTAR DO CUMPRIMENTO DE
ACORDO FIRMADO COM OS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS, HOMOLOGADO ATRAVÉS DE SENTENÇA JUDICIAL,
SOB O ARGUMENTO DE QUE A DECISÃO É INJUSTA E INCONSTITUCIONAL.3. COM EFEITO, A DECISÃO AGRAVADA
AO REJEITAR A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA APRESENTADA PELO MUNICÍPIO AGRAVANTE, O FEZ
PORQUE O ENTE PÚBLICO ANTERIORMENTE ESTAVA REMUNERANDO PARTE DE SEU FUNCIONALISMO MUNICIPAL
EM QUANTIA INFERIR AO MÍNIMO LEGAL, CONTRARIANDO O DISPOSTO NO ART. 7º E §3º DO ART. 39 DA CF, ASSIM
NÃO COMO VISLUMBRARMOS, MINIMAMENTE, QUALQUER INCONSTITUCIONALIDADE NESSE TÍTULO EXECUTIVO.
SÚMULA 47 TJCE.4. CONSIDERANDO O CARÁTER JURÍDICO-ADMINISTRATIVO DA RELAÇÃO FIRMADA PELAS PARTES,
RESTA PACIFICADO O ENTENDIMENTO QUANTO AO DIREITO DA PROMOVENTE DE RECEBER O SALÁRIO MÍNIMO,
FIXADO EM LEI, NACIONALMENTE UNIFICADO, CONSOANTE ART. 7º, INCISO IV, C/C ART. 39, § 3º, DA CF/88, SENDO
ESTA GARANTIA UMA DAS MAIS IMPORTANTES E NECESSÁRIAS À TRANQUILIDADE E À SEGURANÇA DO SERVIDOR
PÚBLICO. 5. PORTANTO, AFIGURA-SE TEMERÁRIO CONSIDERAR O TÍTULO JUDICIAL OBJETO DO CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA COMO INCONSTITUCIONAL. AO REVÉS, CONTINUAR REMUNERANDO OS SERVIDORES EM PATAMARES
ABAIXO DO MÍNIMO É QUE CONFIGURARIA CONDUTA FLAGRANTEMENTE CONTRÁRIA À CARTA MAIOR. PRECEDENTES
DO TJCE.6. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO.ACÓRDÃOACORDAM OS INTEGRANTES DA
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM
CONHECER O AGRAVO DE INSTRUMENTO, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, DE ACORDO COM O VOTO DO
RELATOR. FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO BANHOS PONTERELATOR E
PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADOR
0629512-73.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do

Estado do Ceará. Agravado: Ismael Pedrosa Machado. Advogado: Ismael Pedrosa Machado (OAB: 15311/CE). Relator(a): PAULO
FRANCISCO BANHOS PONTE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. -
por unanimidade. - EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CRIMINAL. ADVOGADO
DATIVO. HONORÁRIOS FIXADOS NO FEITO CRIMINAL. COISA JULGADA. HONORÁRIOS DEVIDOS. RECURSO CONHECIDO
E DESPROVIDO. 1. CUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM VISTAS À REFORMA DECISÃO PROFERIDA
PELO MAGISTRADO DE PISO E QUE RECONHECEU COMO DEVIDO O VALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
ARBITRADOS EM FAVOR DO AGRAVADO, ADVOGADO DATIVO QUE ATUOU NA AÇÃO CRIMINAL (PROCESSO Nº 0047728-
23.2016.8.06.0070). EM SUAS RAZÕES, ALEGA O ESTADO DO CEARÁ A EXCESSIVIDADE DO VALOR ARBITRADO DOS
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (R$9.800,00), BEM COMO NÃO TER TIDO NENHUMA OPORTUNIDADE DE MANIFESTAR-SE
ACERCA DO REFERIDO VALOR DOS HONORÁRIOS. 2. DESPROPOSITADA A DISCUSSÃO ACERCA DOS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS NO ATUAL MOMENTO PROCESSUAL, NOTADAMENTE EM RAZÃO DE QUE, NOS TERMOS DO ART. 24 DA
LEI 8.906/1994 E DO ART. 515, VI, DO CPC, A VERBA HONORÁRIA EM DISCUSSÃO FORA FIXADA EM FAVOR DE DEFENSOR
DATIVO EM SENTENÇA CRIMINAL TRANSITADA EM JULGADO, FAZENDO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL CERTO,
LÍQUIDO E EXIGÍVEL. 3. UMA VEZ TRANSITADA EM JULGADA A DECISÃO MERITÓRIA NA AÇÃO CRIMINAL, TORNA-SE
IMPOSSÍVEL A REVISÃO DO QUANTUM ARBITRADO, SOB PENA DE VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. PRECEDENTES.4.
NÃO MERECE GUARIDA O ARGUMENTO SEGUNDO O QUAL O ESTADO DO CEARÁ NÃO TERIA PARTICIPADO DO FEITO
CRIMINAL, TENDO EM VISTA QUE A PARTICIPAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, COMO AUTOR DO FEITO CRIMINAL.
PRECEDENTES. 5. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO.ACÓRDÃOACORDAM OS INTEGRANTES
DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE,
EM CONHECER O AGRAVO DE INSTRUMENTO, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, DE ACORDO COM O VOTO DO
RELATOR.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO BANHOS PONTERELATOR E
PRESIDENTE DO ÓRGÃO
Total de feitos: 3

0002327-89.2003.8.06.0091 - Apelação / Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de

Iguatu. Apte/Apdo: Município de Iguatu. Procurador: Procuradoria do Município de Iguatu. Apte/Apdo: Fundação de Saúde
Pública do Município de Iguatu - FUSPI. Advogado: Roberto Wagner Vitorino do Amaral (OAB: 16949/CE). Advogado: Paulo
Roberto Uchoa do Amaral (OAB: 6778/CE). Apelado: Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos de Serviço de Saúde
no Estado do Ceará - SINDSAÚDE/CE. Advogado: Francisco Helio Moreira da Silva (OAB: 6347/CE). Apte/Apdo: Antônio
Suverlangio Lopes de Mendonça. Apte/Apdo: Francisco Ferreira Lima. Apte/Apdo: Françuerda Maria Alves de Macedo. Apte/
Apdo: Manoel Elias Custódio. Apte/Apdo: Marcelo de Oliveira Quinderé. Apte/Apdo: Maria do Socorro Barbosa Paulino.
Advogado: Francisco Ferreira Maciel (OAB: 2582/CE). Advogada: Maria Filomena de Castro Maciel (OAB: 11671/CE). Relator(a):
PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSOS DE APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO CONSTITUCIONAL
E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONCURSO PÚBLICO. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE
ATIVA E VÍCIO NA FORMAÇÃO DO POLO PASSIVO. REJEITADAS. INDÍCIOS DE ILEGALIDADES NO CONCURSO PÚBLICO
PARA PROVIMENTO DE CARGOS DA FUNDAÇÃO DE SAÚDE PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE IGUATU. CONFIGURADOS.
ANULAÇÃO DO CERTAME. POSSIBILIDADE. SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO SOBRE O PRIVADO. RECURSOS
CONHECIDOS E DESPROVIDOS. REMESSA NECESSÁRIA CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.1. O CERNE
DA DEVOLUÇÃO CINGE-SE NA ANÁLISE DE POSSÍVEL CONTAMINAÇÃO DO CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO
DE CARGOS NO QUADRO PERMANENTE DE PESSOAL DA FUNDAÇÃO DE SAÚDE PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE IGUATU
- FUSPI, OBJETO DO EDITAL N° 01/2003, DA PREFEITURA MUNICIPAL DE IGUATU, EM RAZÃO DE ILEGALIDADES E
FAVORECIMENTOS PESSOAIS, O QUE ENSEJARIA A ANULAÇÃO DE TODO O CERTAME.2. A PRETENSÃO DO SINDICATO
AUTOR É PAUTADA NO INTUITO DE OBTER A DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE CONCURSO EIVADO DE INÚMEROS
VÍCIOS QUE COMPROMETEM SUA HIGIDEZ. NÃO SE TRATA, A RIGOR, DA DEFESA DE INTERESSES DIRETOS DA
CATEGORIA QUE REPRESENTA, MOTIVO PELO QUAL A AUTORIZAÇÃO DA ASSEMBLEIA GERAL DO SINDICATO SE TORNA
PRESCINDÍVEL. DA MESMA FORMA, A FUSPI VEIO A INTEGRAR O POLO PASSIVO DA LIDE AINDA DURANTE A FASE
POSTULATÓRIA, CONFORME SE EXTRAI DA PRÓPRIA LEITURA DA CONTESTAÇÃO, ONDE A FUNDAÇÃO PÚBLICA ATÉ
MESMO EXERCEU O CONTRADITÓRIO POR MEIO DA PEÇA, CONJUNTAMENTE COM A MUNICIPALIDADE. NÃO RESTA
CARACTERIZADO, PORTANTO, DEFEITO QUE ENSEJE A NULIDADE DO PROCESSO. PRELIMINARES REJEITADAS.3.
CUMPRE DESTACAR QUE A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA PELO DEMANDANTE E PELO MINISTÉRIO PÚBLICO FOI
CAPAZ DE EXPLICITAR A PRESENÇA DE INÚMERAS IRREGULARIDADES NO CONCURSO PÚBLICO EM QUESTÃO. TAIS
IRREGULARIDADES CONTAMINAM A VALIDADE DO CERTAME AO DESTOAREM COMPLETAMENTE DO ARCABOUÇO
PRINCIPIOLÓGICO QUE REGE O REGIME JURÍDICO-ADMINISTRATIVO, SOBRETUDO NO QUE DIZ RESPEITO AOS
PRINCÍPIOS DA SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO SOBRE O PRIVADO, DA LEGALIDADE, DA PUBLICIDADE, DO
DEVIDO PROCESSO LEGAL E DA IMPESSOALIDADE.4. NOTE-SE O CONTEÚDO DA ATA DA REUNIÃO DE COMISSÃO
SUPRAPARTIDÁRIA DA CÂMARA MUNICIPAL DE IGUATU CONSTANTE NOS PRESENTES FÓLIOS E DO PARECER DO
MESMO ENTE, NO QUAL AS AUTORIDADES FORAM CAPAZES DE LISTAR UMA SÉRIE DE IRREGULARIDADES QUE
VÃO DESDE A DIVULGAÇÃO DE CINCO LISTAS DE APROVADOS CONTENDO INFORMAÇÕES DIFERENTES UMAS DAS
OUTRAS ATÉ A AUSÊNCIA DE DIVULGAÇÃO DOS GABARITOS E DOS RESULTADOS DAS PROVAS E A ACUMULAÇÃO
ILEGAL DE CARGOS DE SERVIDORES JÁ EMPOSSADOS DO HOSPITAL REGIONAL DE IGUATU, EM DISCREPÂNCIA COM
O QUE DETERMINA O ART. 37, XVII, DA CF/885. DEPREENDE-SE, MEDIANTE SIMPLES LEITURA DA PEÇA RECURSAL,
QUE OS PRÓPRIOS RÉUS RECONHECEM A INCIDÊNCIA DE INÚMEROS INDÍCIOS DE FRAUDE NO CERTAME, CONTUDO,
TRAZ COMO FUNDAMENTO PARA A REFORMA DA SENTENÇA ALEGAÇÃO GENÉRICA DE QUE O DESLIGAMENTO DOS
APROVADOS NO CERTAME - E, POSSIVELMENTE, BENEFICIÁRIOS DAS ILEGALIDADES CONSTATADAS - ACARRETARIA
PREJUÍZO IRREPARÁVEL “PARA AS PARTES”, EM VIRTUDE DA IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA E OPERACIONAL DE
O MUNICÍPIO REALIZAR NOVO CONCURSO, NO ENTANTO, SEM DEMONSTRAR TAL IMPOSSIBILIDADE, REQUISITO
IMPRESCINDÍVEL PARA TAL ARGUMENTAÇÃO. PRECEDENTE. 6. RECURSOS DE APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA
CONHECIDOS E DESPROVIDOS. SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,
ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, UNANIMEMENTE, EM
CONHECER OS RECURSOS DE APELAÇÃO E A REMESSA NECESSÁRIA, MAS PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS
TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO
BANHOS PONTERELATOR E PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADOR
Total de feitos: 1

Apelado: Wellington de Souza Carvalho. Advogado: Oséas de Souza Rodrigues Filho (OAB: 21600/CE). Advogado: Antônio
Cavalcante Carneiro Júnior (OAB: 25619/CE). Advogado: Francisco Ítalo Oliveira Ramos (OAB: 28630/CE). Relator(a):
PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO. F - EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL - APELAÇÃO CÍVEL - DANO MORAL E
ESTÉTICO - DETENTO QUE TEVE O DEDO AMPUTADO EM RAZÃO DE AGRESSÃO QUANDO ESTAVA SOB CUSTÓDIA DO
ESTADO - ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL - FATO INCONTROVERSO - IRRELEVANTE A DISCUSSÃO DE
QUEM TENHA CAUSADO A LESÃO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO - INTELIGENCIA DOS DISPOSITIVOS
CONSTITUCIONAIS ART. 5º INCISO XLIX E ART. 37,§6º DA CF - ESTADO QUE TEM O DEVER CONSTITUCIONAL DE GUARDA
E VIGILÂNCIA DA INTEGRIDADE FISICA E MORAL DOS DETENTOS - LESÕES COMPROVADAS POR LAUDO MÉDICO -
CONDUTA E NEXO CAUSAL COMPROVADOS - INDENIZAÇÃO DEVIDA. QUANTUM. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO. CRITÉRIO
BIFÁSICO - MANUTEÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO - VALOR DE R$30.000 (TRINTA MIL REAIS) COMPATÍVEL COM
PRECEDENTES DO STJ E DESTE TJCE. DISTINGUISHING ENTRE ESTE E OS PRECEDENTES EM CASO DE MORTE DE
DETENTO - MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS NOS TERMOS DO §3º, I E §11º DO ART. 85, CPC - CONSECTÁRIOS LEGAIS
QUE NAO FORAM FIXADOS EM SENTENÇA - SUMULAS 54 E 362 DO STJ - RECURSO DESPROVIDO. 1 - DA LEITURA
DOS AUTOS, É FATO INCONTROVERSO QUE O AUTOR SE ENCONTRAVA CUSTODIADO E TAMBÉM INCONTROVERSA
A OCORRÊNCIA DA LESÃO, CONSISTINDO EM “ AMPUTAÇÃO TRAUMÁTICA DA FALANGE DISTAL”, FACE AO QUE SE
EXTRAI DO AUTO DE EXAME DE CORPO DE DELITO ÀS FLS. 37/38 E CONFORME LAUDO MÉDICO DE ESPECIALISTA ÀS
FLS. 39. A INTERNAÇÃO E A CIRURGIA PARA TRATAR A LESÃO ESTÃO COMPROVADOS POR MEIO DOS DOCUMENTOS
ÀS FLS. 40/49. DIANTE DISTO, REFUTA-SE O ARGUMENTO ESTATAL DE QUE A PROVA APRESENTADA SERIA FRÁGIL
POR RESTRINGIR-SE AO DEPOIMENTO DO COMPANHEIRO DE CELA DO AUTOR, UMA VEZ QUE A PROVA DOCUMENTAL
CITADA É HÁBIL PARA CONFIRMAR A OCORRÊNCIA E A GRAVIDADE DA LESÃO. 2 - ORA, NÃO É POSSÍVEL CRER QUE A
LESÃO SOFRIDA PELO AUTOR - AMPUTAÇÃO DE DEDO DA MÃO ESQUERDA - TENHA SIDO CAUSADA POR ELE MESMO
OU POR OUTRO COMPANHEIRO DE CELA, POIS NÃO RESTOU DEMONSTRADO QUE O MESMO PORTASSE ALGUM
OBJETO CAPAZ DE CAUSAR TAL GRAVE LESÃO E AINDA POR INEXISTIR TESTEMUNHA QUE RELATE ALGO NESSE
SENTIDO. 3 - DE TODA FORMA, ESTANDO O AUTOR SOB CUSTÓDIA DO ESTADO E TENDO SOFRIDO A LESÃO GRAVE,
TORNA-SE IRRELEVANTE A DISCUSSÃO ACERCA DE QUEM FOI O CAUSADOR DAS LESÕES CORPORAIS NO DETENTO.
A OCORRÊNCIA DO FATO FOI CONSEQUÊNCIA DIRETA DA DESÍDIA DAQUELES QUE TINHAM O DEVER DE VIGILÂNCIA
E TAL OMISSÃO RECLAMA NEXO DE CAUSALIDADE EM RELAÇÃO AO DANO SOFRIDO PELA VÍTIMA, EIS QUE O PODER
PÚBLICO OSTENTA O DEVER LEGAL E A EFETIVA POSSIBILIDADE DE AGIR PARA IMPEDIR O RESULTADO DANOSO. 4 -
ENTENDO QUE A OFENSA À INTEGRIDADE FÍSICA DO PRESO QUE SE ENCONTRA SOB A CUSTÓDIA DA ADMINISTRAÇÃO
É CAPAZ DE ENSEJAR A RESPONSABILIZAÇÃO DO ENTE PÚBLICO, INDEPENDENTE DA COMPROVAÇÃO DA CULPA, EIS
QUE SE TRATA DE RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO, NOS TERMOS DO § 6º DO ART. 37 DA CARTA MAGNA,
DECORRENTE DO DEVER LEGAL DE PROTEÇÃO E VIGILÂNCIA DOS PRESOS. INCLUSIVE, TRATA-SE TAMBÉM DE
MANDAMENTO CONSTITUCIONAL, QUE EM SEU ARTIGO 5º, INCISO XLIX, IMPÕE AO ESTADO O DEVER DE ZELAR PELA
INTEGRIDADE FÍSICA E MORAL DO PRESO, ALÇANDO TAL DIREITO À CONDIÇÃO DE GARANTIA FUNDAMENTAL.5 -
CRITÉRIOS PARA FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL: DEVE-SE CONSIDERAR A DUPLA FINALIDADE DA
INDENIZAÇÃO: REPARATÓRIA/COMPENSATÓRIA E PUNITIVA, OU SEJA, ATENUAR O SOFRIMENTO E TER CARÁTER
DIDÁTICO-PEDAGÓGICO, EVITANDO O VALOR EXCESSIVO OU ÍNFIMO, OBJETIVANDO SEMPRE O DESESTÍMULO À
CONDUTA LESIVA. O JULGADOR DEVE UTILIZAR CRITÉRIOS QUE PERMITA ESTABELECER UMA REPARAÇÃO RAZOÁVEL
E JUSTA ÀS PARTES ENVOLVIDAS E AO MESMO TEMPO CONDIZENTE COM AS CIRCUNSTÂNCIAS QUE ENVOLVEM O
FATO INDENIZÁVEL.6 - ASSIM, É CERTO QUE A FIXAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO DEVE LEVAR EM CONTA NÃO
SÓ AS CONDIÇÕES PESSOAIS DO OFENSOR E DA VÍTIMA, MAS TAMBÉM OS MOTIVOS, CONSEQUÊNCIAS E DEMAIS
ELEMENTOS QUE PERMEIAM O EVENTO E SEUS REFLEXOS, SEM IMPLICAR EM ENRIQUECIMENTO DESMEDIDO E SEM
CAUSA, TAMPOUCO EM INDENIZAÇÃO IRRELEVANTE E AQUÉM DOS INFORTÚNIOS EXPERIMENTADOS. A EXTENSÃO DO
DANO, SUA CAUSA E AS CONDIÇÕES DO AMBIENTE NO QUAL ESTE SE PRODUZIU, CERTAMENTE ESTÃO ENTRE ESTES
ELEMENTOS, CONSTITUINDO AS BALIZAS PARA O ARBITRAMENTO DA SOMA INDENIZATÓRIA.7 - NESTE DIAPASÃO,
CONSIDERANDO A SITUAÇÃO VIVENCIADA PELO AUTOR QUANDO SE ENCONTRAVA SOB A CUSTÓDIA DO ESTADO E
CONSIDERANDO O BEM JURÍDICO TUTELADO/LESADO - A INTEGRIDADE MORAL/EMOCIONAL E AS PECULIARIDADES

DO CASO CONCRETO - O AUTOR MENOR DE IDADE, DETIDO APENAS NA QUALIDADE DE SUSPEITO DE CRIME, SOFREU
LESÃO GRAVE AO PONTO DE CAUSAR A AMPUTAÇÃO DO DEDO, ENTENDO RAZOÁVEL O VALOR FIXADO A TÍTULO DE
DANOS MORAIS EM R$30.000,00 (TRINTA MIL REAIS), CONDIZENTE COM A MÉDIA QUE VEM SENDO APLICADA EM CASOS
SEMELHANTES, NÃO SENDO ÍNFIMO E CAPAZ DE ATENDER AS FUNÇÕES PUNITIVA, PEDAGÓGICA E COMPENSATÓRIA
E OBEDECENDO A RAZOABILIDADE.8 - APLICA-SE A SÚMULA 54 DO STJ, ASSIM REDIGIDA: “OS JUROS MORATÓRIOS
FLUEM A PARTIR DO EVENTO DANOSO, EM CASO DE RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL.”A CORREÇÃO
MONETÁRIA EM RELAÇÃO AOS DANOS MORAIS/ESTÉTICOS DEVE INCIDIR A PARTIR DA DATA DO ARBITRAMENTO,
CONFORME A SÚMULA N.º 362 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE ENUNCIA: “ A CORREÇÃO MONETÁRIA DO
VALOR DA INDENIZAÇÃO DO DANO MORAL INCIDE DESDE A DATA DO ARBITRAMENTO”, CALCULADAS COM BASE NO
IPCA, ÍNDICE QUE MELHOR REFLETE A INFLAÇÃO NO PERÍODO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES
AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE,
EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
0005922-63.2015.8.06.0160 - Apelação. Apelante: Município de Santa Quitéria. Advogado: Raimundo Augusto Fernandes
Neto (OAB: 6615/CE). Advogado: Esio Rios Lousada Neto (OAB: 18190/CE). Apelada: Francisca Diva de Mesquita Araújo.
Advogado: Raimundo Plutharco Parente Neto (OAB: 16495/CE). Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO -
Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA:
APELAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A GRATIFICAÇÃO DE FÉRIAS.
IMPOSSIBILIDADE POR NÃO SE TRATAR DE SALÁRIO DE CONTRIBUIÇÃO. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 40, §§ 3º E 12, E
201, § 11, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 28, § 9º, AL. “D”, DA LEI Nº 8.212/1991. QUESTIONAMENTO PACIFICADO
NA JURISPRUDÊNCIA DO STF QUANDO DO JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 593.068 SOB O RITO
DA REPERCUSSÃO GERAL (TEMA Nº 163), OCASIÃO EM QUE RESTOU FIRMADA A SEGUINTE TESE: “NÃO INCIDE
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE VERBA NÃO INCORPORÁVEL AOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA DO
SERVIDOR PÚBLICO, TAIS COMO ‘TERÇO DE FÉRIAS’, ‘SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS’, ‘ADICIONAL NOTURNO’ E
‘ADICIONAL DE INSALUBRIDADE’”. COMPENSAÇÃO DO TRIBUTO. OPÇÃO DO CONTRIBUINTE, DE ACORDO COM
A NORMATIVIDADE DO DO § 1º DO ART. 66 DA LEI Nº 8.383/1991. APLICAÇÃO DO ART. 167, § ÚNICO, DO CTN E DA
SÚMULA Nº 188 DO STJ PARA DEFINIR O MARCO INICIAL DA INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA COMO A DATA DO
TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA DEVIDOS NA FORMA DEFINIDA
NO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº 1.495.146/MG NA FORMA DE RECURSOS REPETITIVOS. MAJORAÇÃO
DOS HONORÁRIOS (ART. 85, § 11, DO CPC).RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO, PORÉM, COM A ADEQUAÇÃO DA
INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA E DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS
ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM
CONHECER DA APELAÇÃO, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, ALTERANDO A SENTENÇA EM PEQUENA PORÇÃO
PARA O FIM DE BALIZAR A INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA, NOS TERMOS DO VOTO DO
EMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR.
0023657-84.2000.8.06.0112 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social-INSS.

Procurador Fed: Cassio Mota de Saboia (OAB: 15570/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Juazeiro do
Norte. Apelado: Francisco Galvão de Oliveira Neto. Advogado: Francisco Jose Silva de Souza (OAB: 5526/CE). Relator(a):
PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. AUXÍLIO-ACIDENTE (ART.
86 DA LEI Nº 8.213/1991). CAPACIDADE DE TRABALHO REDUZIDA. AMPUTAÇÃO DE DEDOS DURANTE ATIVIDADE
LABORAL. INAPTIDÃO PARA O EXERCÍCIO DA FUNÇÃO HABITUAL (ART. 104, III, DO DECRETO Nº 3.048/1999). LIVRE
CONVENCIMENTO MOTIVADO. NÃO VINCULAÇÃO AO LAUDO PERICIAL. DEVER DE CONCEDER O BENEFÍCIO
CONFIGURADO. PRECEDENTES DO STJ. REEXAME NECESSÁRIO E APELO CONHECIDOS MAS DESPROVIDOS. 1.
CUIDA-SE DE AÇÃO ACIDENTÁRIA EM QUE O RECORRIDO PLEITEIA, EM FACE DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS, A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-ACIDENTE, EM DECORRÊNCIA DE HAVER SOFRIDO ACIDENTE
QUE RESULTOU NA AMPUTAÇÃO DE 1/3 DISTAL DO 3º, 4º E 5º DEDOS DA SUA MÃO ESQUERDA, DEFORMIDADES
PERMANENTES QUE REDUZIRAM A SUA CAPACIDADE LABORATIVA.2. O ARTIGO 86 DA LEI Nº 8.213/1991 DETERMINA
QUE FARÁ JUS AO AUXÍLIO-ACIDENTE O SEGURADO QUE PADECER DE SEQUELAS QUE IMPLIQUEM REDUÇÃO DA
CAPACIDADE PARA O TRABALHO QUE HABITUALMENTE EXERCIA. 3. NO TOCANTE AO VALOR DA PROVA PERICIAL,
VIGE EM NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO O PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL, TAMBÉM CONHECIDO COMO
DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, SEGUNDO O QUAL O JUIZ ESTÁ LIVRE PARA FIRMAR SEU CONVENCIMENTO,
DESDE QUE EMBASADO NAS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS. 4. A RESPEITO DO TEMA EM DISCUSSÃO, NÃO É OUTRO
O ENTENDIMENTO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, MORMENTE EM SUA 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, SENÃO QUE
A LESÃO DECORRENTE DO ACIDENTE DE TRABALHO SOFRIDO PELO AUTOR DEIXOU SEQUELAS QUE PROVOCARAM
DECRÉSCIMO EM SUA CAPACIDADE LABORAL, HAJA VISTA A IMPOSSIBILIDADE DE EXERCER SUA ATIVIDADE
ORIGINÁRIA. ASSIM, É DE RIGOR A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-ACIDENTE, INDEPENDENTEMENTE
DO NÍVEL DO DANO E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DO GRAU DO MAIOR ESFORÇO PARA O LABOR. 5. CONSOANTE
DISPOSTO NO ART.104, § 2º, DO DECRETO Nº 3.048/1999, O TERMO INICIAL DO DIREITO AO AUXÍLIO-ACIDENTE
CORRESPONDE AO DIA SUBSEQUENTE IMEDIATO À CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA. 6. REEXAME NECESSÁRIO E
APELO CONHECIDOS, MAS DESPROVIDOS.ACÓRDÃOACORDAM OS INTEGRANTES DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO, UNANIMEMENTE, EM CONHECER O RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL E O REEXAME NECESSÁRIO, MAS
PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
PRESIDENTERELATORPROCURADOR(A)
0191029-80.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Itaú Unibanco S.A.. Advogado: Bruno Cavarge Jesuino dos Santos
(OAB: 242278/SP). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): PAULO AIRTON
ALBUQUERQUE FILHO - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL EM EMBARGOS A EXECUÇÃO. MULTA APLICADA PELO DECON. AGÊNCIA
BANCÁRIA QUE DEIXOU DE CUMPRIR A LEGISLAÇÃO ESTADUAL SOBRE TEMPO LIMITE PARA ATENDIMENTO DOS
CONSUMIDORES. LEI ESTADUAL 13.312/03. CONTROLE JUDICIAL. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. ANÁLISE
DA LEGALIDADE. PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL OBSERVADO. PENALIDADE MANTIDA. REDUÇÃO DO
VALOR FIXADO A TÍTULO DE SANÇÃO ADMINISTRATIVA. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA

PROPORCIONALIDADE. HONORÁRIOS. SUCUMBENCIA RECÍPROCA. ART. 86 DO CPC. 1. O PROGRAMA ESTADUAL
DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR (DECON/CE), É ÓRGÃO COMPETENTE PARA FISCALIZAR AS RELAÇÕES
DE CONSUMO. A LEI COMPLEMENTAR Nº 30/2002, INCLUSIVE, PREVÊ, EM SEU ART. 4º, INCISO II, A POSSIBILIDADE
DE APLICAÇÃO DAS SANÇÕES ADMINISTRATIVAS PRECONIZADAS NO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
(LEI Nº 8.078/1990).2. NÃO OBSTANTE SE RECONHEÇA A COMPETÊNCIA E VALIDADE DE ATUAÇÃO DO DECON,
ENTENDE-SE QUE É POSSÍVEL O CONTROLE JUDICIAL DO ATO ADMINISTRATIVO SEM IMPLICAR EM VIOLAÇÃO AO
PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES. ISSO PORQUE, O ATO ADMINISTRATIVO QUE ENSEJA A APLICAÇÃO DE
MULTA POR VIOLAÇÃO ÀS NORMAS CONSUMERISTAS TRADUZ-SE EM ATO VINCULADO. NESSA PERSPECTIVA, É
PLENAMENTE POSSÍVEL O EXERCÍCIO DO CONTROLE JUDICIAL COM O FITO DE EVITAR-SE AFRONTA À LEGALIDADE.
3. NO PRESENTE CASO, A PARTE EMBARGANTE NÃO DEMONSTROU QUAISQUER INDÍCIOS DE QUE TENHA HAVIDO
NULIDADE NO PROCEDIMENTO QUE CULMINOU COM A APLICAÇÃO DA MULTA, ISTO PORQUE, RESTOU DEMONSTRADA
A FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DA AGÊNCIA BANCÁRIA, EXPONDO SEUS CONSUMIDORES EM SITUAÇÃO
DESVANTAJOSA E PREJUDICIAL PELO EXCESSIVO TEMPO DE ESPERA PARA ATENDIMENTO, DESCUMPRINDO
AS REGRAS ESTABELECIDAS NA LEI ESTADUAL Nº 13.312/03.4. QUANTO A REGULARIDADE DO PROCESSO
ADMINISTRATIVO, NÃO SE CONSTATA QUALQUER ILEGALIDADE PASSÍVEL DE APRECIAÇÃO PELO PODER JUDICIÁRIO,
TENDO EM VISTA QUE FOI ASSEGURADO À PARTE APELANTE O DEVIDO PROCESSO LEGAL, A AMPLA DEFESA E O
CONTRADITÓRIO, CULMINADOS NO ART. 5º, LIV, DA CF/1988.6. NO QUE SE REFERE AO VALOR APLICADO A TÍTULO
DE SANÇÃO ADMINISTRATIVA, VERIFICO QUE O IMPORTE ARBITRADO NA DECISÃO ADMINISTRATIVA, QUAL SEJA,
50.000 (CINQUENTA MIL) UFIRCE É EXCESSIVO E DESPROPORCIONAL, DEVENDO, PORTANTO, SER MINORADO PARA
O PATAMAR DE 18.000 (DEZOITO MIL) UFIRCE, OBSERVADAS AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO, O CARÁTER
PEDAGÓGICO ATRELADO À PENALIDADE, BEM COMO A CONDIÇÃO ECONÔMICA DO INFRATOR. 7. POR FIM, RECONHEÇO
A OCORRÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA (ART. 86 DO CPC), DEVENDO OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SEREM
REPARTIDOS DE FORMA IGUAL ENTRE AS PARTES, NO PATAMAR DE 10% SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO,
NOS TERMOS DO ART. 85, § 2º, DO CPC.APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA.ACÓRDÃO: VISTOS,
RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DA APELAÇÃO CÍVEL, PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO,
REFORMANDO A SENTENÇA VERGASTADA, NOS TERMOS DO VOTO DO E. RELATOR.
Total de feitos: 4

0011153-06.2015.8.06.0117/50001 - Embargos de Declaração. Embargante: Departamento Estadual de Trânsito - DETRAN/

CE. Proc. Jurídico: Luiz Alves de Freitas Júnior (OAB: 22287/CE). Embargado: Pedro Antonio Pereira Monteiro. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO - Não conheceram
do presente recurso. - por unanimidade. - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SEGUNDO RECURSO DE IGUAL
NATUREZA. PRETENSÃO DE ESCLARECER OMISSÃO A DE SABER A QUEM DEVE SER TRANSFERIDA A TITULARIDADE
DO VEÍCULO, CONSIDERANDO QUE NÃO CONSTAM OS DADOS NECESSÁRIOS PARA PROCEDER À MENCIONADA
TRANSFERÊNCIA. QUESTIONAMENTO QUE DEVERIA TER SIDO VEICULADO NA VIA DA APELAÇÃO, FACULDADE QUE
NÃO FOI UTILIZADA POR OPÇÃO DA PARTE. AINDA ASSIM, O EMBARGANTE PODERIA TER SUSCITADO O TEMA QUANDO
OPÔS OS PRIMEIROS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, PORÉM, NÃO O FEZ. O QUESTIONAMENTO FEITO A DESTEMPO
IMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO, AINDA QUE ATENDIDO O REQUISITO TEMPORAL DESTE ÚLTIMO. O TEMA
EM DESTAQUE SEQUER CONSTOU DA CONTESTAÇÃO, HAVENDO NÍTIDA INOVAÇÃO AO CURSO DA LIDE. REITERAÇÃO
DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS PROTELATÓRIOS ENSEJA A ELEVAÇÃO DA MULTA PROCESSUAL ANTES APLICADA
EM 2% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA PARA 8% SOBRE IDÊNTICA BASE DE CÁLCULO, NOS MOLDES DO §
3º DO ART. 1.026 DO CPC.RECURSO NÃO CONHECIDO.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,
ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM NÃO
CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR.
0105337-66.2015.8.06.0112 - Remessa Necessária. Impetrante: Lucas Paulo Pinheiro. Def. Público: Defensoria Pública do
Estado do Ceará (OAB: CE). Remetente: Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Juazeiro do Norte. Impetrada: Diretora
Administrativa da Escola Estadual de Ensino Fundamental e Médio Tiradentes. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do
Ceará. Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. REEXAME NECESSÁRIO.
MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR ANTES DA CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. PEDIDO DE
REALIZAÇÃO DE EXAME SUPLETIVO PARA VIABILIZAR MATRÍCULA NO ENSINO SUPERIOR. PROVA DE AVANÇO QUE SE
DESTINA ÀS PESSOAS QUE NÃO TIVERAM ACESSO AO ENSINO FUNDAMENTAL E MÉDIO NA IDADE APROPRIADA, NÃO
PODENDO SERVIR DE ATALHO À CONCLUSÃO DAS ETAPAS ESCOLARES PREVISTAS NA LEI DE DIRETRIZES E BASES
DA EDUCAÇÃO. COMANDO NORMATIVO DO ART. 44, II DA LEI Nº 9.394/96 (LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃO).
PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DESTE TJCE. RESSALVADO O POSICIONAMENTO DO RELATOR, É DE SE MANTER
A DECISÃO SINGULAR EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO, EM RAZÃO DA POSIÇÃO MAJORITÁRIA ADOTADA NESTA
EG. 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, NO SENTIDO DE APLICAR A TEORIA DO FATO CONSUMADO, EM PRESTÍGIO AO
PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. SENTENÇA MANTIDA.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,
ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, SEM DIVERGÊNCIAS, EM
CONHECER E DESPROVER O REEXAME OBRIGATÓRIO, NOS TERMOS PROPOSTOS PELO VOTO DO RELATOR.

Apelado: Parangaba Participações S/A. Advogado: Márcio Rafael Gazzineo (OAB: 23495/CE). Advogado: Nelson Bruno do
Rego Valença (OAB: 15783/CE). Advogado: Daniel Cidrão Frota (OAB: 19976/CE). Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE
FILHO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. -
EMENTA: CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA.

TRANSFERÊNCIA DE BENS IMÓVEIS À SOCIEDADE EMPRESÁRIA PARA FINS DE REALIZAÇÃO DE CAPITAL SOCIAL.
INCIDÊNCIA DO ITBI SOBRE O VALOR DO IMÓVEL EXCEDENTE À INTEGRALIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. IMUNIDADE
PREVISTA NO ART. 156, §2º, I, DA CF/88. PRECEDENTES. DIREITO LÍQUIDO E CERTO EVIDENCIADO. 1.O CERNE DA
PRETENSÃO RECURSAL CONSISTE EM ANALISAR O ALCANCE DA IMUNIDADE DO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO DE
BENS IMÓVEIS NAS HIPÓTESES DE TRANSFERÊNCIA DE IMÓVEIS PARA INTEGRALIZAÇÃO DE CAPITAL SOCIAL DE
EMPRESAS, QUE NÃO EXERCEM, DE FORMA PREPONDERANTE, A VENDA OU LOCAÇÃO DE PROPRIEDADE IMOBILIÁRIA
OU A CESSÃO DE DIREITOS RELATIVOS À SUA AQUISIÇÃO, QUANDO O VALOR DA AVALIAÇÃO ULTRAPASSAR O DA COTA
REALIZADA, DIANTE DO PRECONIZADO NO ART. 156, §2º, I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.2.O TEMA, SEM DÚVIDAS,
AINDA É BASTANTE CONTROVERTIDO NA JURISPRUDÊNCIA, TENDO, INCLUSIVE, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
RECONHECIDO SUA REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 796.376, O QUAL SE ENCONTRA
PENDENTE DE JULGAMENTO, SEM QUE TENHA SIDO DETERMINADA A SUSPENSÃO DOS FEITOS EM TRÂMITE NAS
INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS.3.A NORMA DE IMUNIDADE TRIBUTÁRIA PREVISTA NO ART. 156, INC. II, §2º, DA CF/88 DEVE
SER APLICADA SOBRE AS HIPÓTESES DE FATO NELA DESCRITAS, PELO QUE VEDADA A COBRANÇA DO ITBI NOS
CASOS DE TRANSMISSÃO DE BENS OU DIREITOS À PESSOA JURÍDICA INCORPORADOS EM REALIZAÇÃO DE CAPITAL,
BEM COMO EM OPERAÇÕES DE FUSÃO, INCORPORAÇÃO, CISÃO, OU EXTINÇÃO DE PESSOA JURÍDICA. DESTE MODO,
PARA FINS DE APLICAÇÃO DA IMUNIDADE EM QUESTÃO, MOSTRA-SE IRRELEVANTE A CIRCUNSTÂNCIA DE O VALOR
VENAL DO IMÓVEL TRANSFERIDO SUPERAR O VALOR NOMINAL DO BEM, ESCRITURADO NO CAPITAL SOCIAL DA
EMPRESA.4.NÃO CABE AO INTÉRPRETE AMPLIAR AS EXCEÇÕES ÀS HIPÓTESES DE IMUNIDADE JUSTAMENTE ONDE O
LEGISLADOR CONSTITUCIONAL PREFERIU NÃO FAZÊ-LO (SILÊNCIO ELOQUENTE), SOB PENA DE SE COMPROMETER
A FORÇA NORMATIVA E A EFETIVIDADE DO TEXTO CONSTITUCIONAL. 5.O CRITÉRIO ESCOLHIDO PELO CONSTITUINTE
PARA A FRUIÇÃO (OU NÃO) DA BENESSE ORA EM DEBATE FOI A NATUREZA DA ATIVIDADE EXERCIDA PELA PESSOA
JURÍDICA (SE DE CARÁTER IMOBILIÁRIO, OU NÃO), DE FORMA QUE A IDENTIFICAÇÃO DO SUPORTE FÁTICO DA
NORMA IMUNIZANTE EM NADA SE RELACIONA COM O VALOR DO IMÓVEL TRANSFERIDO AO PATRIMÔNIO DA PESSOA
JURÍDICA. DESSE MODO, EVIDENCIA-SE O DIREITO LÍQUIDO E CERTO DA IMPETRANTE, ORA RECORRENTE, DE GOZAR
DA IMUNIDADE TRIBUTÁRIA EM ALUSÃO.REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDAS E DESPROVIDAS.
SENTENÇA CONCESSIVA DA SEGURANÇA MANTIDA. ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,
ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE,
EM CONHECER DA REMESSA NECESSÁRIA E DA APELAÇÃO CÍVEL, MAS PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, A FIM DE
MANTER INALTERADA A SENTENÇA ADVERSADA, NOS TERMOS DO VOTO DO E. RELATOR.

Hozanan Linhares Gomes (OAB: 18981/CE). Proc. Municipio: Sharlys Michael de Sousa Lima Aguiar (OAB: 20870/CE).
Agravada: Maria Lúcia Rodrigues Feitoza. Advogado: João Alves de Sousa Filho (OAB: 22563/CE). Relator(a): PAULO AIRTON
ALBUQUERQUE FILHO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO E INTERNO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO. TÍTULO
JUDICIAL AMPARADO NAS SÚMULAS VINCULANTES Nº 4 E 16 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E NA SÚMULA Nº 47 DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ. DIFERENÇAS DE VENCIMENTOS. ALEGAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DA SENTENÇA.
IMPROCEDÊNCIA. TRANSAÇÃO JUDICIAL. OFENSA AO ART. 21, § ÚNICO. DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL.
INEXISTÊNCIA.- A LIDE TEM COMO OBJETO O PAGAMENTO DE REMUNERAÇÃO EQUIVALENTE A PELO MENOS UM
SALÁRIO MÍNIMO MENSAL À SERVIDORA PÚBLICA, ASSIM COMO AS PARCELAS VENCIDAS DA OBRIGAÇÃO.- SENTENÇA
LASTREADA NAS SÚMULAS VINCULANTES Nº 4 E 16 DO STF E NA SÚMULA Nº 47 DO TJCE NÃO PODE SER CONSIDERADA
INEXIGÍVEL, POSTO QUE DECORRENTE DA INTERPRETAÇÃO DOS ARTS. 7º, IV, E 39, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.-
NÃO SE CONFIGURA OFENSA AO § ÚNICO DO ART. 21 DA LRF NA MEDIDA EM QUE A LEI COMPLEMENTAR NÃO PODE
CONFLITAR COM AS DISPOSIÇÕES DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NÃO SENDO OPONÍVEL O DISPOSITIVO LEGAL EM
DESTAQUE PARA JUSTIFICAR O NÃO CUMPRIMENTO DE DIREITO SUBJETIVO DO SERVIDOR PÚBLICO QUE POSSUI
LASTRO CONSTITUCIONAL EM EM SÚMULAS VINCULANTES.- O ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE NÃO TORNA
INEXIGÍVEL A VERBA DEVIDA AO SERVIDOR PÚBLICO COM FUNDAMENTO EM SENTENÇA JUDICIAL TRANSITADA EM
JULGADO, CONSIDERANDO-SE, AINDA, QUE O VALOR ACORDADO NÃO SOFREU INFLUÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO
MONETÁRIA DESDE A PROPOSITURA DA PETIÇÃO INICIAL EM 30/11/2016 E SEQUER FOI IMPUGNADO PELO MUNICÍPIO
DE GUARACIABA DO NORTE SOB O ARGUMENTO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO.- A ALEGADA SIMULAÇÃO OU COLUSÃO
ENTRE AS PARTES COM A FINALIDADE DE FRAUDAR A LEI SEQUER RESTOU PROVADA, NA MEDIDA EM QUE A VERBA
EM QUESTÃO TEM ORIGEM EM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO.- NÃO CONFIGURADA A HIPÓTESE VERSADA
NO ART. 525, § 1º, III, E 12, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.- PREJUDICADA A ANÁLISE DO AGRAVO INTERNO EM
RAZÃO DO JULGAMENTO DO RECURSO PRINCIPAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO;
PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª
CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM CONHECER DO
AGRAVO DE INSTRUMENTO, TODAVIA, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, JULGANDO, AINDA, PREJUDICADO O AGRAVO
INTERNO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR.
0627485-54.2018.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Município de Guaraciaba do Norte. Proc. Municipio: Cícero

George dos Santos Noronha (OAB: 19040/CE). Agravada: Maria Lúcia Rodrigues Feitoza. Advogado: João Alves de Sousa
Filho (OAB: 22563/CE). Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO - Julgado prejudicado o recurso sem resolução de
mérito conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO E INTERNO. CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO. TÍTULO JUDICIAL AMPARADO NAS SÚMULAS VINCULANTES Nº 4 E 16 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL E NA SÚMULA Nº 47 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ. DIFERENÇAS DE VENCIMENTOS.
ALEGAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DA SENTENÇA. IMPROCEDÊNCIA. TRANSAÇÃO JUDICIAL. OFENSA AO ART. 21,
§ ÚNICO. DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL. INEXISTÊNCIA.- A LIDE TEM COMO OBJETO O PAGAMENTO DE
REMUNERAÇÃO EQUIVALENTE A PELO MENOS UM SALÁRIO MÍNIMO MENSAL À SERVIDORA PÚBLICA, ASSIM
COMO AS PARCELAS VENCIDAS DA OBRIGAÇÃO.- SENTENÇA LASTREADA NAS SÚMULAS VINCULANTES Nº 4 E 16
DO STF E NA SÚMULA Nº 47 DO TJCE NÃO PODE SER CONSIDERADA INEXIGÍVEL, POSTO QUE DECORRENTE DA
INTERPRETAÇÃO DOS ARTS. 7º, IV, E 39, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.- NÃO SE CONFIGURA OFENSA AO § ÚNICO
DO ART. 21 DA LRF NA MEDIDA EM QUE A LEI COMPLEMENTAR NÃO PODE CONFLITAR COM AS DISPOSIÇÕES DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NÃO SENDO OPONÍVEL O DISPOSITIVO LEGAL EM DESTAQUE PARA JUSTIFICAR O NÃO
CUMPRIMENTO DE DIREITO SUBJETIVO DO SERVIDOR PÚBLICO QUE POSSUI LASTRO CONSTITUCIONAL EM EM

SÚMULAS VINCULANTES.- O ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE NÃO TORNA INEXIGÍVEL A VERBA DEVIDA
AO SERVIDOR PÚBLICO COM FUNDAMENTO EM SENTENÇA JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO, CONSIDERANDO-
SE, AINDA, QUE O VALOR ACORDADO NÃO SOFREU INFLUÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A
PROPOSITURA DA PETIÇÃO INICIAL EM 30/11/2016 E SEQUER FOI IMPUGNADO PELO MUNICÍPIO DE GUARACIABA DO
NORTE SOB O ARGUMENTO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO.- A ALEGADA SIMULAÇÃO OU COLUSÃO ENTRE AS PARTES
COM A FINALIDADE DE FRAUDAR A LEI SEQUER RESTOU PROVADA, NA MEDIDA EM QUE A VERBA EM QUESTÃO TEM
ORIGEM EM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO.- NÃO CONFIGURADA A HIPÓTESE VERSADA NO ART. 525, § 1º, III,
E 12, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.- PREJUDICADA A ANÁLISE DO AGRAVO INTERNO EM RAZÃO DO JULGAMENTO
DO RECURSO PRINCIPAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO; PREJUDICADO O AGRAVO
INTERNO.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO,
TODAVIA, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, JULGANDO, AINDA, PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO, NOS TERMOS DO
VOTO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR.
0628301-02.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Maria Simone Rodrigues da Silva. Def. Público: Defensoria
Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Município de Juazeiro do Norte. Procurador: Procuradoria do Município
de Juazeiro do Norte. Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): PAULO
AIRTON ALBUQUERQUE FILHO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por maioria. - EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. TUTELA DE SAÚDE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM
FACE DE DECISÃO QUE NEGOU PEDIDO ANTECIPATÓRIO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER OBJETIVANDO O CUSTEIO,
PELO MUNICÍPIO DE JUAZEIRO DO NORTE E ESTADO DO CEARÁ, DE CIRURGIA DE FISTOLOTOMIA. PRESCRIÇÃO
MÉDICA INDICANDO O TRATAMENTO CIRÚRGICO PARA CORREÇÃO DE FÍSTULA ANOVAGINAL COMPLEXA. PEDIDO
ANTECIPATÓRIO NEGADO NA ORIGEM SOB A FUNDAMENTAÇÃO DE AUSÊNCIA DE ELEMENTOS DE CONVICÇÃO
ACERCA DA URGÊNCIA DO TRATAMENTO PLEITEADO. AUTOS INSTRUÍDOS COM LAUDO DE MÉDICO QUE DESCREVE
O QUADRO DA PACIENTE E INDICA A REALIZAÇÃO DE EXAME “PARA DEFINIR MELHOR A FÍSTULA EM SEGUIDA
TRATAMENTO CIRÚRGICO”. DESATENDIDOS OS ENUNCIADOS NºS 51 E 69 DAS II E III JORNADAS DE DIREITO À SAÚDE
DO CNJ, RESPECTIVAMENTE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO CONJUGADA DOS REQUISITOS PROCESSUAIS DE QUE
TRATA A LEI PROCESSUAL DE REGÊNCIA (ART.300/CPC). DECISÃO AGRAVADA QUE SE AFIGURA CONSENTÂNEA COM A
DIRETRIZ JURISPRUDENCIAL DESTA 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO EM CASOS ANÁLOGOS. RECOMENDAÇÃO PARA
QUE O JUÍZO A QUO INSTE OS DEMANDADOS A ESCLARECER, COM A MAIOR BREVIDADE, “SOBRE A EXISTÊNCIA DE
LISTA DE ESPERA ORGANIZADA E REGULADA PELO PODER PÚBLICO PARA ACESSAR O RESPECTIVO SERVIÇO, DE
FORMA A VERIFICAR A INSERÇÃO DO PACIENTE NOS SISTEMAS DE REGULAÇÃO, DE ACORDO COM O REGRAMENTO DE
REFERÊNCIA DE CADA MUNICÍPIO, REGIÃO OU ESTADO, OBSERVADOS OS CRITÉRIOS CLÍNICOS E DE PRIORIZAÇÃO”,
TUDO CONFORME O ENUNCIADO Nº 69 DA III JORNADA DE SAÚDE PÚBLICA DO CNJ. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO INTERLOCUTÓRIA MANTIDA.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A
1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER
E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
Apelado: Joaquim George Montenegro Gonçalves. Advogado: Clailson Cardoso Ribeiro (OAB: 13125/CE). Relator(a): PAULO
AIRTON ALBUQUERQUE FILHO - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. HONORÁRIOS.
PRELIMINAR DE INOVAÇÃO RECURSAL REJEITADA. CONTRATO TEMPORÁRIO NULO. PLEITOS DE DIVERSAS VERBAS
EM INICIAL. DEVIDOS APENAS SALÁRIO E FGTS. HONORÁRIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. HONORÁRIOS DISTRIBUÍDOS PROPORCIONALMENTE. EXIGIBILIDADE SUSPENSA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO ESTADO DO CEARÁ,
VISANDO RETORQUIR A SENTENÇA PARA DETERMINAR A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA E REDISTRIBUIÇÃO DOS
ÔNUS.2. A VERBA HONORÁRIA, ENQUANTO CONSECTÁRIA LEGAL DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL, POSSUI NATUREZA
DE ORDEM PÚBLICA, RAZÃO ESTA QUE PERMITE SUA REVISÃO A QUALQUER MOMENTO, INCLUSIVE DE OFÍCIO. ALÉM
DO MAIS, A PRETENSÃO DEDUZIDA EM JUÍZO NÃO SE LIMITA A DETERMINADO CAPÍTULO DA PETIÇÃO INICIA, OU DA
CONTESTAÇÃO, MERECENDO ATENÇÃO DO JULGADOR TUDO O QUE SE PODE EXTRAIR MEDIANTE INTERPRETAÇÃO
LÓGICO SISTEMÁTICA DAS RAZÕES APRESENTADAS. PRELIMINAR DE INOVAÇÃO RECURSAL REJEITADA.3. PARA FINS
DE DISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS, CONSIDERA-SE O NÚMERO DE PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL E
O NÚMERO TOTAL DE PEDIDOS EFETIVAMENTE CONCEDIDOS AO FINAL DA DEMANDA. DOS PLEITOS FORMULADOS
EM INICIAL, SOMENTE FORAM DEVIDOS OS VALORES DE SALÁRIOS E FGTS ORIUNDOS DO TRABALHO MEDIANTE
CONTRATO TEMPORÁRIO NULO.4. O APELADO DECAIU EM PARCELA DOS PEDIDOS, CONFIGURANDO SUCUMBÊNCIA
RECÍPROCA, DEVENDO HAVERDISTRIBUIÇÃO PROPORCIONAL DAS DESPESAS (ART. 86, DO CPC).5. APELAÇÃO
CONHECIDA E PROVIDA. APLICADA A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA E DIVISÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAIS EM 70%
(SETENTA POR CENTO) PELO RECORRIDO E 30% (TRINTA POR CENTO) PELO RECORRENTE, RESTANDO SUSPENSA
A EXIGIBILIDADE DO QUANTUM EM FACE DO APELADO POR SER BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA, CONFORME
ART. 98, §3º, DO CPC.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO
PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DA APELAÇÃO, PARA
DAR-LHE PROVIMENTO, REFORMANDO PARCIALMENTE A SENTENÇA, APENAS PARA REDISTRIBUIR O QUANTUM
FIXADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, NOS TERMOS DO VOTO DO E. RELATOR.
Total de feitos: 7

0146896-40.2018.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: CS Comércio de Derivados Ltda. Advogada:

Maria Teresa de Figueiredo Peixoto Pedrosa (OAB: 22447/CE). Embargado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral
do Estado do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Embargos de Declaração não acolhidos conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL.
ICMS SOBRE O CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA. APLICABILIDADE DA ALÍQUOTA GERAL DE 17% (DEZESSETE
POR CENTO) EM DETRIMENTO DA ALÍQUOTA DE 27% (VINTE E SETE POR CENTO). INVIABILIDADE. OMISSÃO. NÃO
OCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE HIPÓTESE DO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REEXAME DA
MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº. 18 DESTE TRIBUNAL. PREQUESTIONAMENTO FICTO (ART.
1.025, DO CPC). RECURSO CONHECIDO E REJEITADO. 1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS NO CASO
DE O PROVIMENTO JURISDICIONAL APRESENTAR OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, BEM COMO PARA
SANAR A OCORRÊNCIA DE ERRO MATERIAL (ART.1022, CPC).2. NO CASO DOS AUTOS, A PROVIDÊNCIA CORRECIONAL
PRETENDIDA NÃO ENCONTRA RESPALDO NAS HIPÓTESES RESTRITIVAS PREVISTAS NO ART. 1.022 DO DIPLOMA
PROCESSUAL EMERGENTE, DEVENDO A PARTE EMBARGANTE SE VALER DO MEIO PROCESSUAL ADEQUANDO
AO FIM COLIMADO, QUE DEFINITIVAMENTE NÃO É A PRESENTE VIA, DADA A NÍTIDA INTENSÃO DE REDISCUTIR
QUESTÕES JÁ DECIDIDAS, FINALIDADE PARA A QUAL O RECURSO DOS ACLARATÓRIOS NÃO ESTÁ VOCACIONADO,
DENTRO DO SISTEMA PROCESSUAL PENSADO PELO LEGISLADOR.3. A SIMPLES INTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS É
SUFICIENTE PARA PREQUESTIONAR A MATÉRIA, “AINDA QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SEJAM INADMITIDOS
OU REJEITADOS, CASO O TRIBUNAL SUPERIOR CONSIDERE EXISTENTES ERRO, OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU
OBSCURIDADE” (ART. 1.025 , DO CPC).4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS
E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº. 0146896-40.2018.8.06.0001/50000 EM QUE SÃO
PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 1ª CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DOS
ACLARATÓRIOS PARA REJEITÁ-LOS, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.
FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0185462-58.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: MPM Comércio de Carnes e Alimentos Ltda. Advogado: Bruno Romero
Pedrosa Monteiro (OAB: 16012/CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a):
PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO EM AÇÃO ORDINÁRIA. CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. ICMS SOBRE
O CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA SELETIVIDADE EM FACE DA ESSENCIALIDADE
DA ENERGIA ELÉTRICA. ALÍQUOTA MAJORADA PARA 25% E ADICIONADA 2% PARA FINS DE APLICAÇÃO DO FECOP.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. IMPOSSIBILIDADE DE FIXAR O TRIBUTO EM 18%, ACRESCIDA DA
ALÍQUOTA DE 2% A TÍTULO DE FECOP. IMPOSSIBILIDADE. - O ART. 155, INC. II, E SEU § 2º, INCS. III E XII, “F”, DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL PREVÊ QUE O IMPOSTO PODERÁ SER SELETIVO, CABENDO AO LEGISLADOR ORDINÁRIO,
MEDIANTE LEI COMPLEMENTAR, DEFINIR A BASE DE CÁLCULO E O MONTANTE DO IMPOSTO.- APLICAÇÃO DOS
PRINCÍPIOS REPUBLICANO, DA SEPARAÇÃO DOS PODERES, E DA RESERVA DE INICIATIVA LEGISLATIVA: ARTS. 1º, 2º
E 61, § 1º, INC. II, AL. “B”, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.- O PODER JUDICIÁRIO NÃO PODE FUNCIONAR NA POSIÇÃO
DE LEGISLADOR POSITIVO PARA FINS DE DEFINIR A ALÍQUOTA DE IMPOSTO QUER PELO PRINCÍPIO DA ISONOMIA,
QUER PELO DA SELETIVIDADE.- O ART. 10, I, E VII, DA LEI Nº 7.783/1989, DE ÂMBITO FEDERAL, QUE, POR SUA VEZ,
REGULAMENTA O DIREITO DE GREVE, NÃO TUTELA A DEFINIÇÃO DE ALÍQUOTA DO ICMS APLICÁVEL ÀS MERCADORIAS
E SERVIÇOS TRIBUTADOS NO ESTADO DO CEARÁ, NÃO SE PRESTANDO, ADEMAIS, PARA OS FINS DO ART. 82,
§ 1º, DO ADCT DA CF/1988 COM O OBJETIVO DE AFASTAR A MAJORAÇÃO DA ALÍQUOTA DO ICMS PARA FORMAR O
FUNDO ESTADUAL DE COMBATE À POBREZA INCIDENTE SOBRE AS FATURAS DE CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA
E TELECOMUNICAÇÕES.- INAPLICABILIDADE DO ART. 110 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL.- EM RECENTE
JULGAMENTO O ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ AFASTOU A INCONSTITUCIONALIDADE
DE DISPOSITIVOS LEGAIS QUE TRATAM SOBRE O ICMS INCIDENTE SOBRE O CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA E
TELECOMUNICAÇÕES, ESPECIFICADAMENTE OS ARTS. 1º, 44, INC. I, AL. “A”, DA LEI Nº 12.770/1996, E 55, INCS. I, AL.
“A”, E II, AL. “A”, DO DECRETO Nº 24.569/1997.- MAJORAÇÃO EM 50% DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM
SEIS MIL REAIS NA SENTENÇA, TOTALIZANDO NOVE MIL REAIS, CONFORME PREVÊ O ART. 85, § 11, DO CPC.RECURSO
CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA
DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM CONHECER DA APELAÇÃO,
TODAVIA, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR.

Geral do Estado do Ceará. Embargado: Sindicato dos Servidores Públicos em Segurança Interna, ATA e AOF do Sistema
Penitenciário do Estado do Ceará. Advogado: Mauricio Tauchmann Rocha Moura (OAB: 11397/CE). Relator(a): LISETE DE
SOUSA GADELHA - Embargos de Declaração não acolhidos conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DA PAUTA
DE JULGAMENTO. SUSTENTAÇÃO ORAL INCABÍVEL NA HIPÓTESE. PREJUÍZO CONCRETO NÃO DEMONSTRADO.
NULIDADE. INOCORRÊNCIA. PRECEDENTES DO STJ. PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO. VÍCIOS DO ART. 1.022
DO CPC NÃO CONFIGURADOS. NÍTIDA INTENÇÃO DE REDISCUTIR QUESTÕES JÁ DECIDIDAS, SOB EQUIVOCADA
ARGUIÇÃO DE OMISSÃO NO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº. 18 DESTA EGRÉGIA CORTE.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. DE PRONTO, REJEITO A PRELIMINAR DE NULIDADE
DO JULGAMENTO DO AGRAVO INTERNO SUSCITADA PELO ESTADO DO CEARÁ, UMA VEZ QUE A JURISPRUDÊNCIA DO
COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA É INTERATIVA NO SENTIDO DE QUE A FALTA DA PRÉVIA INTIMAÇÃO PARA
SESSÃO DE JULGAMENTO NÃO ACARRETA NULIDADE SE NÃO COUBER, NO RECURSO RESPECTIVO, SUSTENTAÇÃO
ORAL, COMO NO CASO DO AGRAVO INTERNO. ADEMAIS, O EMBARGANTE SE LIMITOU A ALEGAR QUE FICOU
IMPOSSIBILITADO DE COMPARECER À SESSÃO DE JULGAMENTO E DE APRESENTAR MEMORAIS, SEM APONTAR, À
TODA EVIDÊNCIA, PREJUÍZO CONCRETO DECORRENTE DA AUSÊNCIA DA REFERIDA PRÉVIA INTIMAÇÃO. 2. SUPERADA
ESSA FASE, QUANTO AO MÉRITO, DA RELEITURA DO ACÓRDÃO EMBARGADO, NÃO ENTREVEJO CONFIGURADO
NENHUM VÍCIO COGNOSCENTE A SER SANADO POR ESTA VIA. EM VERDADE, O ARESTO ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADO, EIS QUE, SOB O PRISMA DO DIPLOMA PROCESSUAL EMERGENTE (ART. 1.021, §1º, CPC), DELINEOU O
MOTIVO QUE CONDUZIU ESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO A NÃO CONHECER DO RECURSO EM REFERÊNCIA POR AUSÊNCIA
DE DIALETICIDADE.3. É QUE NAQUELA OPORTUNIDADE O ESTADO DO CEARÁ SE LIMITOU A REPETIR AS MESMAS
RAZÕES VEICULADAS NO RECURSO PRECEDENTE (APELAÇÃO CÍVEL), DEVIDAMENTE ANALISADAS AO TEMPO EM
QUE PROFERIDA A MANIFESTAÇÃO UNIPESSOAL OUTRORA VERGASTADA, NADA TRAZENDO DE NOVO NO SENTIDO
DE IMPUGNAR, DE FORMA PONTUAL E ESPECÍFICA, OS FUNDAMENTOS DECISÓRIOS ADOTADOS, EM DESACORDO AO

PRECEITO DA DIALETICIDADE, PRESSUPOSTO NECESSÁRIO AO CONHECIMENTO DO RECURSO (SÚMULA Nº. 43 DO
TJCE).4. NO MAIS, O QUE SE VÊ É QUE O ENTE EMBARGANTE BUSCA POR ESTA VIA DISCUTIR A JUSTIÇA DA DECISÃO.
NO ENTANTO, O RECURSO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO CONSTITUI MEIO IDÔNEO PARA CORRIGIR OS
FUNDAMENTOS JURÍDICOS OU FÁTICOS DO DECISUM, VISTO QUE SE LIMITA À PERFECTIBILIZAÇÃO DO ARESTO, NÃO
PODENDO, ASSIM, SER OPOSTO COM BASE EM EQUIVOCADA ARGUIÇÃO DE OMISSÃO, VISANDO EXCLUSIVAMENTE O
SIMPLES OBJETIVO DE REABRIR A DISCUSSÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº. 18 DESTA EGRÉGIA CORTE.5. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº. 0509517-30.2000.8.06.0001/50001, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS,
ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DOS ACLARATÓRIOS, MAS PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO,
NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE
2019.
0680058-76.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Roges da Silva Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): PAULO AIRTON
ALBUQUERQUE FILHO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - EMENTA:CONCURSO PÚBLICO. CARGO DE AGENTE PENITENCIÁRIO. CONVOCAÇÃO PARA A INSPEÇÃO
DE SAÚDE. ENTREGA INCOMPLETA DOS EXAMES LABORATORIAIS EXIGIDOS NO EDITAL DO CERTAME. PRETENSÃO DE
ATRIBUIR CULPA EXCLUSIVA AO LABORATÓRIO. AUSÊNCIA DE PROVA.- PRELIMINARMENTE, O APELANTE SUSTENTA
QUE A SENTENÇA É NULA PORQUE NÃO ENFRENTOU TODOS OS ARGUMENTOS DEDUZIDOS NA EXORDIAL E TAMBÉM
PORQUE NÃO OCORREU O ANÚNCIO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.- A DECISÃO DE MÉRITO ENTENDEU
QUE A NÃO ENTREGA DE TODOS OS EXAMES EXIGIDOS NO EDITAL DO CONCURSO NA FASE DE INSPEÇÃO DE SAÚDE
ACARRETA A ELIMINAÇÃO DO CANDIDATO DO TORNEIO, PORQUE ASSIM O EXIGE O INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO,
NÃO SE ADMITINDO O RECEBIMENTO A DESTEMPO DOS TESTES FALTANTES QUE, NA ESPÉCIE, SÃO OS DE
SOROLOGIA PARA A DOENÇA DE CHAGAS, HEPATITE B (ANTI-HBC-IGG) E HEPATITE C. EM TESE, A MOTIVAÇÃO CONTIDA
NA SENTENÇA É APTA, SOB O ASPECTO PROCESSUAL E CONSTITUCIONAL, À SOLUÇÃO DO LITÍGIO NO ASPECTO
FORMAL, INEXISTINDO A NULIDADE.- A AUSÊNCIA DE ANÚNCIO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE NA MEDIDA
EM QUE O ART. 355, I, DO CPC POSSIBILITA O JULGAMENTO ANTECIPADO DO PEDIDO, POR MEIO DE SENTENÇA COM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, QUANDO “NÃO HOUVER NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS”. O APELO
ADUZ QUE É NECESSÁRIA A OITIVA DE TESTEMUNHAS EM SEDE DE INSTRUÇÃO PROCESSUAL, TODAVIA, AFIRMA
SER POSSÍVEL ENTREGAR EM OUTRA OPORTUNIDADE OS EXAMES DE SAÚDE QUE NÃO FORAM APRESENTADOS
NA DATA PREVISTA NO EDITAL, POSTO QUE NÃO FORAM CONCLUÍDOS PELO LABORATÓRIO NO TEMPO ADEQUADO.
A PROVA TESTEMUNHAL NÃO POSSUI INFLUÊNCIA NO RESULTADO DO QUESTIONAMENTO, POSTO QUE A ANÁLISE
DA DOCUMENTAÇÃO PRODUZIDA PELAS PARTES É SUFICIENTE PARA ELUCIDAR O TEMA PROPOSTO.- O EDITAL É
A LEI DO CONCURSO PÚBLICO, NOS MOLDES DO ART. 41 DA LEI Nº 8.666/1993, CABENDO ÀS PARTES CONFERIR-
LHE RESPEITO E EFETIVIDADE.- NO CASO EM JULGAMENTO, O AUTOR/APELANTE SUBMETEU-SE À SELEÇÃO
PÚBLICA PARA O PREENCHIMENTO DE CARGOS DE AGENTE PENITENCIÁRIO, SENDO CONVOCADO PARA A SEGUNDA
FASE DA CONCORRÊNCIA, QUAL SEJA, A INSPEÇÃO DE SAÚDE, DE CARÁTER ELIMINATÓRIA, POR MEIO DO EDITAL
Nº 095/2011-CEV-UECE, DE 24/11/2011 (FLS. 49/74), EXIGÊNCIAS QUE JÁ CONSTAVAM DO EDITAL QUE INAUGUROU
O TORNEIO: EDITAL Nº 29/2011-SEPLAG/SEJUS.- A CONVOCAÇÃO PARA A INSPEÇÃO MÉDICA FOI PUBLICIZADA EM
24/11/2011 (FL. 49) E A BANCA EXAMINADORA DESIGNOU O DIA 18/12/2011 (FL. 22) PARA A ENTREGA, PELO AUTOR,
DOS EXAMES EXIGIDOS NO INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO.- OS RESULTADOS DOS EXAMES LABORATORIAIS DOS
EXAMES QUE NÃO FORAM APRESENTADOS PELO RECORRENTE (HEPATITE C, SOROLOGIA PARA A DOENÇA DE
CHAGAS E HEPATITE B - ANTI-HBC-IGG), ALOJADOS ÀS FLS. 19/21, PROVAM QUE A COLETA DAS AMOSTRAS DE SANGUE
FORAM REALIZADAS NO DIA 17/12/2011, OU SEJA, UM DIA ANTES DA DATA MARCADA PARA A ENTREGA DURANTE A
INSPEÇÃO DE SAÚDE (18/12/2011).- A PROVA DOCUMENTAL DEMONSTRADA A AUSÊNCIA DE CULPA EXCLUSIVA DO
LABORATÓRIO, NÃO HAVENDO RAZÃO PARA APLICAR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE
PARA SUPERAR A CAUSA DA ELIMINAÇÃO DO APELANTE NO CONCURSO PÚBLICO, ESTANDO AUSENTE O ALEGADO
“EXCESSO DE FORMALISMO” DO EDITAL, QUE PREVÊ NORMA ISONÔMICA PARA OS CANDIDATOS.- MAJORAÇÃO EM
50% DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM MIL REAIS NA SENTENÇA, TOTALIZANDO R$ 1.500,00, POR
FORÇA DO ART. 85, § 11, DO CPC, OBRIGAÇÃO QUE CONTINUA SOB CONDIÇÃO SUSPENSIVA DE EXIGIBILIDADE EM
VIRTUDE DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA.RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS
E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM CONHECER DA APELAÇÃO, TODAVIA, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO
VOTO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR.
0884783-56.2014.8.06.0001 - Remessa Necessária. Autor: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Remetente: Juiz de Direito da 10ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza.
Réu: Ministério Geração de Adoradores. Advogado: João Clemente Pompeu (OAB: 14615/CE). Advogado: Jerônimo Moreira
Gomes (OAB: 22865/CE). Advogado: João Italo Oliveira Clemente Pompeu (OAB: 30643/CE). Réu: Município de Fortaleza.
Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Relator(a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO - Conheceram
do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: REEXAME
NECESSÁRIO EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL. RECURSO OFICIAL QUE PERMITE A
ANÁLISE APENAS DO TEMA RELACIONADO À IMPROCEDÊNCIA. POLUIÇÃO SONORA. TEMPLO RELIGIOSO. ALEGAÇÃO,
NA PETIÇÃO INICIAL, DE OFENSA AOS LIMITES ESTABELECIDOS NO ART. 3º DA ENTÃO VIGENTE LEI DE COMBATE À
POLUIÇÃO SONORA DO MUNICÍPIO DE FORTALEZA. PROVA NO SENTIDO DE QUE HOUVE A REGULARIZAÇÃO DOS
NÍVEIS DE EMISSÃO SONOROS APÓS AS ADEQUAÇÕES REALIZADAS PELO REQUERIDO, CONSOANTE AUTORIZAÇÃO
EXPEDIDA PELO PODER PÚBLICO (FL. 153). MEDIÇÕES REALIZADAS PELA SECRETARIA DE URBANISMO E MEIO
AMBIENTE DE FORTALEZA QUE NÃO ATESTARAM A SUPERAÇÃO DOS NÍVEIS MÁXIMOS DE EMISSÃO SONORA. ÔNUS
DA PROVA NÃO EXERCITADO PELO REQUERENTE. IMPROCEDÊNCIA DO PONTO ESPECÍFICO CONFIRMADA.RECURSO
EX OFFICIO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA
A 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM CONHECER
DO REEXAME OBRIGATÓRIO, TODAVIA, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE
DESEMBARGADOR RELATOR.
Total de feitos: 5

0000274-68.2002.8.06.0060 - Apelação. Apelante: Irisney Antunes Marques. Advogado: Elilucio Teixeira Felix (OAB: 13981/
CE). Advogada: Jakelline Quirino Pinheiro (OAB: 11879/CE). Apelante: Francisca Magaly Mendonça Leal Lima. Apelante: Miguel
Leal Neto. Advogada: Jeane da Silva Ferreira (OAB: 17002/CE). Apelante: Hildegardo Martins Moura. Apelante: Maria do Carmo
de Oliveira Ferreira. Advogado: Ernando Pereira Costa (OAB: 28955/CE). Réu: Município de Cariús. Proc. Municipio: João
Gerson Fernandes Duarte (OAB: 23201/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA
GADELHA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. -
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.
PRELIMINARES. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INAPLICABILIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. PRECEDENTES
DO STJ. ILEGITIMIDADE ATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. REJEIÇÃO. FUNÇÃO PRECÍPUA DO PARQUET. IMPOSSIBILIDADE
JURÍDICA DO PEDIDO. NÃO CABIMENTO. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO RÉU MIGUEL LEAL NETO. IMPERTINÊNCIA.
MÉRITO. ATO IMPROBO. CONTRATAÇÃO DE RÁDIO COMUNITÁRIA PARA VEICULAÇÃO DE NOTÍCIAS DE INTERESSE
MUNICIPAL SEM QUALQUER PROCEDIMENTO DE LICITAÇÃO, DISPENSA OU INEXIGIBILIDADE. CONFIGURAÇÃO DE ATO
ÍMPROBO (ART. 10, INCISO VIII DA LEI Nº 8.429/1992). ASSOCIAÇÃO CRIADA NO MESMO ANO EM QUE FIRMADO O
CONTRATO COM O ENTE MUNICIPAL CUJOS SÓCIOS ERAM OS AGENTES POLÍTICOS, ORA APELANTES, VINCULADOS
AO CHEFE DO EXECUTIVO. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO DANO AO ERÁRIO OU DE ENRIQUECIMENTO
ILÍCITO. MULTA CIVIL. MANUTENÇÃO. RAZOABILIDADE DO QUANTUM FIXADO. APELOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.
SENTENÇA MANTIDA.1. POR PRIMEIRO PASSO A ANALISAR CONJUNTAMENTE AS PRELIMINARES LEVANTADAS PELOS
APELANTES, VISTO QUE O CONTEÚDO DESTAS EM NADA DIFERE DE CADA UM DOS RECURSOS INTERPOSTOS. NO
TOCANTE À PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, SALIENTO QUE NÃO HÁ PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE
EM AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, EM RAZÃO DE AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL, VISTO QUE O ARTIGO 23
DA LEI Nº 8.429/92 REFERE-SE SOMENTE A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL PARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO A PARTIR DO
TÉRMINO DO EXERCÍCIO DO MANDATO, CARGO EM COMISSÃO OU FUNÇÃO DE CONFIANÇA. 2. NOUTRO VÉRTICE,
AFASTO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AVIADA PELO RECORRENTE MIGUEL LEAL NETO, EIS QUE,
CONFORME PRECEITUA O ART. 2º DA LEI Nº 8.429/1992, ESTE PODE SER RESPONSABILIZADO PELOS EVENTUAIS
ATOS ÍMPROBOS PRATICADOS DURANTE O SEU MANDATO DE PREFEITO DO MUNICÍPIO DE CARIÚS. A ESSE RESPEITO,
SALIENTO QUE A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TEM SE POSICIONADO NO
SENTIDO DE QUE “OS AGENTES POLÍTICOS MUNICIPAIS SE SUBMETEM AOS DITAMES DA LEI DE IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA, SEM PREJUÍZO DA RESPONSABILIZAÇÃO POLÍTICA E CRIMINAL ESTABELECIDA NO DECRETO LEI Nº
201/1967” (JURISPRUDÊNCIA EM TESES - STJ, IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA II, EDIÇÃO Nº 40, TESE Nº 2, PUBLICADO
EM 02.09.2015). 3. DA MESMA FORMA, AFASTO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO
ARGUIDA PELOS RECORRENTES FRANCISCA MAGALY MENDONÇA LEAL E MIGUEL LEAL NETO. COM EFEITO, A
LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM DO MINISTÉRIO PÚBLICO, IN CASU, ENCONTRA-SE DISCIPLINADA NO ARTIGO 17 DA
LEI Nº. 8.429/92, EM DECORRÊNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 129, III, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE PRECEITUA
SER FUNÇÃO INSTITUCIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO PROMOVER O INQUÉRITO CIVIL E A AÇÃO CIVIL PÚBLICA,
PARA A PROTEÇÃO DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E SOCIAL, DO MEIO AMBIENTE E DE OUTROS INTERESSES DIFUSOS E
COLETIVOS.4. QUANTO À PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, FICA TAMBÉM REJEITADA, VISTO
QUE A AÇÃO PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO BASEOU-SE EM DOCUMENTOS QUE CONTINHAM INDÍCIOS
SUFICIENTES DA EXISTÊNCIA DO ATO DE IMPROBIDADE, TRAZENDO A DESCRIÇÃO CLARA E PRECISA DOS FATOS
IMPUTADOS, DETALHANDO AS CONDUTAS QUE OS RÉUS/APELANTES SE ENQUADRAVAM, RAZÃO PELA QUAL A INICIAL
FOI RECEBIDA E DETERMINADA A NOTIFICAÇÃO DOS PROMOVIDOS PARA OFERECEREM MANIFESTAÇÃO POR
ESCRITO (CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA), SEGUINDO O RITO PROCESSUAL DEVIDO, CONFORME DISPOSIÇÕES
PREVISTAS NA PRÓPRIA LEI N.º 8.429/92 (ART. 17 E SEGUINTES). ADEMAIS, VERIFICA-SE QUE O PEDIDO FORMULADO
PELO MINISTÉRIO PÚBLICO NÃO É VEDADO NO ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO.5. NO QUE SE REFERE AO MÉRITO
DOS RECURSOS APELATÓRIOS, OBSERVA-SE QUE OS APELANTES APRESENTAM OS MESMOS FUNDAMENTOS PARA A
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, QUAIS SEJAM, A INEXISTÊNCIA DE ATO ÍMPROBO PRATICADO PELOS RECORRENTES E
A AUSÊNCIA DE DANO AO ERÁRIO. CONFORME APURADO NOS AUTOS, O MUNICÍPIO DE CARIÚS REALIZOU DESPESAS
NO VALOR DE R$ 26.600,00 (VINTE E SEIS MIL E SEISCENTOS REAIS), SEM A REALIZAÇÃO DE CERTAME LICITATÓRIO
OU PROCEDIMENTO DE INEXIGIBILIDADE/DISPENSA, PARA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE DIVULGAÇÃO DE NOTÍCIAS
EM RÁDIO, GERENCIADA PELA ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA DE BASE DE CARIÚS.6. VERIFICOU-SE QUE OS
DEMANDADOS, EM SUA MAIOR PARTE, DETINHAM FUNÇÕES DE SECRETÁRIOS DAS DIVERSAS PASTAS DO EXECUTIVO
QUANDO DA REALIZAÇÃO DA CONTRATAÇÃO, SENDO AO MESMO TEMPO FUNDADORES DA ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA
DE BASE DE CARIÚS, A QUAL FOI CRIADA NO MESMO ANO EM QUE FIRMADO O CONTRATO COM A ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA (1998). OCORRE QUE A LEI Nº 8.666/93 AO DISPOR SOBRE AS HIPÓTESES DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO
EXPRESSAMENTE RESSALVA DE SUA INCIDÊNCIA A CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE PUBLICIDADE E DIVULGAÇÃO,
NOS SEGUINTES TERMOS: ART. 25. É INEXIGÍVEL A LICITAÇÃO QUANDO HOUVER INVIABILIDADE DE COMPETIÇÃO,
EM ESPECIAL: (…) II - PARA A CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS TÉCNICOS ENUMERADOS NO ART. 13 DESTA LEI, DE
NATUREZA SINGULAR, COM PROFISSIONAIS OU EMPRESAS DE NOTÓRIA ESPECIALIZAÇÃO, VEDADA A INEXIGIBILIDADE
PARA SERVIÇOS DE PUBLICIDADE E DIVULGAÇÃO;7. NESSE CONTEXTO, PODE-SE AFIRMAR QUE O APELANTE MIGUEL
LEAL NETO AGIU NEGLIGENTEMENTE E IMPRUDENTEMENTE QUANDO DEIXOU DE OBSERVAR OS PROCEDIMENTOS
LICITATÓRIOS CONTIDOS NA NORMA DE REGÊNCIA PARA A REALIZAÇÃO DAS MENCIONADAS DESPESAS, INDO DE
ENCONTRO AO SEU DEVER FUNCIONAL DE BOA GESTÃO ADMINISTRATIVA E DE ATENÇÃO NO TRATO DOS NEGÓCIOS
PÚBLICOS, O QUE CARACTERIZA A CULPA. TAMBÉM RESTOU CONFIGURADO O DOLO GENÉRICO, ISTO É, A VONTADE
GENÉRICA DE FAZER O QUE A LEI VEDA, OU NÃO FAZER O QUE A LEI MANDA, ATÉ PORQUE NESSES CASOS NÃO É
NECESSÁRIO QUE O ADMINISTRADOR VIOLE UMA LICITAÇÃO POR MOTIVOS ESPECIAIS. QUANDO ANUIU À
INEXISTÊNCIA DE PROCESSO LICITATÓRIO, ENSEJANDO A INDEVIDA CONTRATAÇÃO DIRETA, RESTOU CLARAMENTE
EVIDENCIADO O ELEMENTO SUBJETIVO EM REFERÊNCIA, MORMENTE SE CONSIDERARMOS QUE A ASSOCIAÇÃO
COMUNITÁRIA BENEFICIADA FORA FUNDADA PELO PRÓPRIO GESTOR JUNTAMENTE COM OS DEMAIS AGENTES
PÚBLICOS DEMANDADOS, NÃO PODENDO ALEGAR DESCONHECIMENTO DAS REGRAS BÁSICAS QUE NORTEIAM A
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.8. ADEMAIS, CONSTATOU-SE QUE OS DEMAIS APELANTES, ERAM AGENTES PÚBLICOS DA
ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL, COMO POR EXEMPLO, ANTÔNIO RICARTE SOBRINHO (PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO E
SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO), IRISNEY ANTUNES MARQUES (EX-SECRETÁRIO MUNICIPAL DE
EDUCAÇÃO E SAÚDE), MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA FERREIRA (SECRETÁRIO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO),
FRANCISCA MAGALY MENDONÇA LEAL LIMA (EX-SECRETÁRIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO), SENDO TAMBÉM
FUNDADORES DA MENCIONADA ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA, DEMONSTRANDO NÍTIDO FAVORECIMENTO EM
RELAÇÃO AOS SERVIÇOS CONTRATADOS, MORMENTE SE CONSIDERARMOS A POSSIBILIDADE DE OUTRA RÁDIO
COMUNITÁRIA, AINDA QUE NÃO SITUADA NO MUNICÍPIO MAS EM CIDADES LIMÍTROFES PUDESSE TER INTERESSE NA
EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS, OFERECENDO MELHOR PROPOSTA, A FIM DE PRIVILEGIAR A ISONOMIA E IGUALDADE
ENTRE OS LICITANTES. 9. NOUTRA SENDA, SUSTENTAM OS APELANTES QUE NÃO SE VERIFICOU NO CASO
PRETENSÃO DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO, UMA VEZ QUE O CONTRATO CELEBRADO FOI FIELMENTE CUMPRIDO,
ADVINDO DAÍ A AUSÊNCIA DE DOLO, NÃO PODENDO INCIDIR EM DESFAVOR DOS RECORRENTES A IMPOSIÇÃO DE
MULTA CIVIL. OCORRE QUE ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA POSSUI REMANSOSA JURISPRUDÊNCIA NO
SENTIDO DE QUE, NO CASO DA CONDUTA INDICADA NO INCISO VIII, DO ART. 10, DA LEI 8.429/92, O DANO AO ERÁRIO
É IN RE IPSA,JÁ QUE O PODER PÚBLICO FICA INVIABILIZADO DE CONTRATAR UMA MELHOR PROPOSTA, SENDO O
DANO INERENTE À PRÓPRIA CONDUTA DE NÃO REALIZAR O PROCEDIMENTO LICITATÓRIO.10. POR FIM, VERIFICA-SE
QUE A MULTA APLICADA PELO DOUTO JUIZ DE PISO NÃO FOI DESPROPORCIONAL, VISTO QUE FIXADA EM R$ 5.000,00
(CINCO MIL REAIS) PARA CADA DEMANDADO, ESTANDO DENTRO DAS BALIZAS PARA FIXAÇÃO DE MULTA EM OUTROS
CASOS DO MESMO JAEZ. PRECEDENTES DESTE TJCE.11. APELAÇÕES CONHECIDAS E DESPROVIDAS. SENTENÇA
MANTIDA.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000274-
68.2002.8.06.0060, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE
COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE,
EM CONHECER DOS RECURSOS, MAS PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE
RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0001050-35.2017.8.06.0192/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Maria Cecilia Jales Alves. Advogada: Luana
Pinheiro de Paiva Deodato (OAB: 9933/RN). Embargado: Município de Ereré. Advogado: José Aleixon Moreira de Freitas (OAB:
28119/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Conheceram do recurso parcialmente, para, no mérito, negar-lhe
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE OMISSÃO QUANTO A EXISTÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR
MUNICIPAL QUE TERIA CONFERIDO DIREITO AO PERCEBIMENTO DE QUINQUÊNIO. INOVAÇÃO RECURSAL. OBSTÁCULO
A UM JUÍZO POSITIVO DE ADMISSIBILIDADE NESTE TOCANTE. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE DE JUSTIÇA.
DOCUMENTOS JUNTADOS EXTEMPORANEAMENTE QUE NÃO SE CARACTERIZAM COMO DOCUMENTOS NOVOS, POIS
EXISTENTES AO TEMPO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, DE ACORDO COM O ART. 435 DO CPC. ALEGAÇÃO DA PARTE
EMBARGANTE DE QUE O ENTE EMBARGADO NÃO TERIA QUESTIONADO A INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI ORGÂNICA
DO MUNICÍPIO. INSUBSISTÊNCIA. MATÉRIA APRECIÁVEL DE OFÍCIO PELO JUÍZO. TENTATIVA DE REAPRECIAÇÃO DO
JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº. 18 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL. RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. 1. DE INÍCIO, QUANTO AOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE,
ASSENTO QUE OS ACLARATÓRIOS NÃO MERECEM SER CONHECIDOS QUANTO AO ARGUMENTO DE PREVISÃO DO
ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIOS) NA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 093/2002, EIS QUE OS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEM SER MANEJADOS TÃO APENAS PARA SUPRIR OMISSÃO, OBSCURIDADE OU
CONTRADIÇÃO DE DECISÃO JUDICIAL, NÃO SENDO MEIO ADEQUADO PARA APRECIAR QUESTÕES NÃO VENTILADAS
NO RECURSO DE APELAÇÃO, O QUE CONFIGURA INADMISSÍVEL INOVAÇÃO RECURSAL, ATRAINDO A APLICAÇÃO
COMPULSÓRIA, A CONTRARIO SENSU, DO ART. 1.013, §1º, DO CPC.2. COM RELAÇÃO AOS DEMAIS ARGUMENTOS
DA PARTE EMBARGANTE, TODAVIA, OBSERVO QUE PARA ESTES SUBSISTE O INTERESSE, ATÉ PORQUE GUARDAM
RELAÇÃO COM A MATÉRIA VENTILADA NA APELAÇÃO CÍVEL E DECIDIDA NO ATO JUDICIAL OBJURGADO, IMPONDO UM
JUÍZO POSITIVO DE ADMISSIBILIDADE, EIS QUE PRESENTES OS PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS E EXTRÍNSECOS DE
ACEITAÇÃO. CONHEÇO, ENTÃO, DO RECURSO, APENAS SOBRE TAL EXTENSÃO. 3. SOB ESSE ENFOQUE, MEDIANTE
A RELEITURA DO ACÓRDÃO EMBARGADO, NÃO ENTREVEJO CONFIGURADO NENHUM VÍCIO COGNOSCENTE A SER
SANADO POR ESTA VIA ESTREITA. EM VERDADE, O ARESTO ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO, EIS
QUE, SOB O PRISMA DAS ALEGAÇÕES VENTILADAS NO RECURSO PRECEDENTE (APELAÇÃO CÍVEL), DELINEOU
TODOS OS MOTIVOS DE FATO CONDUTORES DA REFORMA DA DECISÃO DE ORIGEM. 4. ISSO PORQUE, VERIFICOU-
SE UMA IRREGULARIDADE NO PROCESSO LEGISLATIVO DA LEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO DE ERERÉ, EM SEU ART.
88, INCISO II, O QUAL ESTABELECIA A POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. É
QUE A MATÉRIA ATINENTE À REMUNERAÇÃO DE SERVIDORES PÚBLICOS É DE INICIATIVA PRIVADA DO CHEFE DO
PODER EXECUTIVO (ART. 61, §1º, II, DA CRFB/88), SENDO MANIFESTAMENTE INCONSTITUCIONAL O AUMENTO DE
DESPESAS OU CONCESSÃO DE GRATIFICAÇÕES DECORRENTES DE LEIS EMANADAS PELO PODER LEGISLATIVO
MUNICIPAL.5. POR OUTRO LADO, QUANTO AO ARGUMENTO DE QUE O ACÓRDÃO EMBARGADO RECONHECEU A
INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 88, INCISO II DA LEI ORGÂNICA MUNICIPAL SEM HAVER PEDIDO EXPRESSO
DO MUNICÍPIO, TAL ALEGAÇÃO NÃO MERECE PROSPERAR, EIS QUE NÃO EXISTE QUALQUER ÓBICE JURÍDICO PARA
QUE O MAGISTRADO, DE PRIMEIRO OU DE SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO, CASO ENTENDA, DECLARE DE OFÍCIO
A INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI OU ATO NORMATIVO DO PODER PÚBLICO ATRAVÉS DO CHAMADO CONTROLE
DIFUSO. 6. FIRME NESSAS PONDERAÇÕES, SE PERCEBE A CLARA INTENÇÃO DA PARTE RECORRENTE EM
REDISCUTIR A JUSTIÇA DA DECISÃO NESTA VIA. NO ENTANTO, OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO CONSTITUEM
RECURSO IDÔNEO PARA CORRIGIR OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS OU FÁTICOS DO DECISUM, VISTO QUE SE
LIMITAM À PERFECTIBILIZAÇÃO DO ARESTO, NÃO PODENDO, ASSIM, SER OPOSTOS COM BASE EM EQUIVOCADA
ARGUIÇÃO OMISSÃO E CONTRADIÇÃO VISANDO EXCLUSIVAMENTE O SIMPLES OBJETIVO DE REABRIR A DISCUSSÃO.
APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº. 18 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 7. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO
E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO Nº. 0001050-35.2017.8.06.0192/50000, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS
DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER PARCIALMENTE DOS ACLARATÓRIOS PARA, NESSA EXTENSÃO, NEGAR-
LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE,
02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0016147-71.2016.8.06.0043 - Apelação. Apelante: Município de Barbalha. Procurador: Procuradoria do Município de

Barbalha. Apelado: Elionardo de Lima Oliveira. Advogada: Jane Eyre Ribeiro Macedo (OAB: 9456/CE). Relator(a): LISETE
DE SOUSA GADELHA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE BARBALHA (CE). CARGO EM COMISSÃO. PRELIMINAR
DE INCOMPETÊNCIA. REJEIÇÃO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.
PRESCRIÇÃO. RELAÇÃO JURÍDICA DE TRATO SUCESSIVO. OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1º DO DECRETO Nº.
20.910/32 E À SÚMULA Nº. 85 DO STJ. PREJUDICIAL AFASTADA. DIREITO A FÉRIAS, TERÇO CONSTITUCIONAL E DÉCIMO
TERCEIRO SALÁRIO. GARANTIA CONSTITUCIONAL (ART. 39, §3º, CF/88). PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. SENTENÇA REFORMADA DE OFÍCIO APENAS PARA QUE O PERCENTUAL DA VERBA HONORÁRIA SEJA
FIXADO EM FASE DE LIQUIDAÇÃO.1. O CERNE DA QUESTÃO CINGE-SE A ANALISAR O DIREITO DE SERVIDOR PÚBLICO
DO MUNICÍPIO DE BARBALHA/CE, OCUPANTE DE CARGO COMISSIONADO, À PERCEPÇÃO DAS VERBAS REFERENTES
AO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, INDENIZAÇÃO DE FÉRIAS VENCIDAS E PROPORCIONAIS, ACRESCIDAS DO TERÇO
CONSTITUCIONAL.2. INICIALMENTE, CONSIGNO, DESDE JÁ, QUE NÃO MERECE PROSPERAR A PRELIMINAR DE QUE
A JUSTIÇA COMUM NÃO TEM COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR AÇÕES DE COBRANÇA DO FUNDO DE
GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO (FGTS), PORQUANTO EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO STF,
NÃO DESCARACTERIZA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM, O FATO DE SE REQUERER FGTS QUANDO A RELAÇÃO
ENTRE SERVIDOR E PODER PÚBLICO FOR FUNDADA EM VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO.3. NA MESMA SENDA,
TAMBÉM NÃO MERECE ACOLHIMENTO A ALEGAÇÃO REFERENTE A PRESCRIÇÃO DAS VERBAS PLEITEADAS, POIS
ESTA DEVE SER VISLUMBRADA SOB O PRISMA DAS DISPOSIÇÕES CONTIDAS NO DECRETO Nº. 20.910/32 E NA SÚMULA
Nº. 85 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SOMENTE SENDO ATINGIDA PELA PRESCRIÇÃO, AS PRESTAÇÕES QUE
ANTECEDEM O QUINQUÊNIO ANTERIOR À PROPOSITURA DA DEMANDA, PORTANTO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR
DA PRESCRIÇÃO DAS VERBAS REQUESTADAS, POR ESTAREM DENTRO DO PERÍODO DE 05 (CINCO) ANOS ANTERIOR
AO AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO. PRELIMINARES REJEITADAS.4. NO MÉRITO, É PACÍFICO NA JURISPRUDÊNCIA
PÁTRIA QUE NÃO HÁ DISTINÇÃO ENTRE OS OCUPANTES DE CARGO EFETIVO OU EM COMISSÃO, SENDO ASSEGURADO
A TODOS OS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS OS DIREITOS PREVISTOS NO ART. 39, §3º DA CRFB/88, NÃO HAVENDO
PLAUSIBILIDADE E AMPARO LEGAL PARA O NÃO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO DE FÉRIAS, ACRESCIDAS DO TERÇO
CONSTITUCIONAL E O 13º (DÉCIMO TERCEIRO) SALÁRIO.5. NESSE CONTEXTO, COLHE-SE DOS AUTOS DIGITALIZADOS
QUE O AUTOR, ORA APELADO, EXERCEU CARGO EM COMISSÃO JUNTO AO MUNICÍPIO DE BARBALHA/CE, OCUPANDO
O CARGO DE DIRETOR ESCOLAR, PORTANTO, FAZENDO JUS À PERCEPÇÃO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DAS
FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL, EM RAZÃO DE LHE SER APLICÁVEL O PREVISTO NO § 3º DO ART.
39 DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA.6. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA REFORMADA DE OFÍCIO
APENAS PARA QUE O PERCENTUAL DA VERBA HONORÁRIA SEJA FIXADO EM FASE DE LIQUIDAÇÃO.ACÓRDÃOVISTOS,
RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL DE Nº. 0016147-71.2016.8.06.0043, ACORDAM
OS DESEMBARGADORES MEMBROS DA 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DA APELAÇÃO CÍVEL, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO,
MANTENDO A SENTENÇA VERGASTADA NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE DESEMBARGADORA RELATORA, PARTE
INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.

Apelado: TR Participações S/A. Advogada: Renata Dantas de Oliveira Mercadante (OAB: 15484/CE). Relator(a): LISETE
DE SOUSA GADELHA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO
EM MANDADO DE SEGURANÇA. ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DAS AUTORIDADES APONTADAS COMO
COATORAS. PRELIMINAR REJEITADA. COMPETÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA (ART. 298, §5º, LC Nº. 159/2013).
INCIDÊNCIA DE ITBI PARA BENS E DIREITOS INCORPORADOS AO PATRIMÔNIO DE PESSOA JURÍDICA EM REALIZAÇÃO
DE CAPITAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO ESTRITA DO ART. 156, § 2º, I, DA CRFB/88. INEXISTÊNCIA DE
ATIVIDADE PREPONDERANTE DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEIS, LOCAÇÃO OU ARRENDAMENTO MERCANTIL POR
PARTE DA IMPETRANTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.1. IRRESIGNADO COM O TEOR
DA SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA, O ENTE MUNICIPAL ADUZ EM APELAÇÃO A ANULAÇÃO
DO COMANDO SENTENCIAL AFIRMANDO SER O CASO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, INEXISTÊNCIA DE DIREITO
LÍQUIDO E CERTO BEM COMO NULIDADE DO ATO UMA VEZ QUE ENTENDE PELA SUSPENSÃO DO PROCESSO VISTO O
RECONHECIMENTO DE REPERCUSSÃO GERAL PELO STF. 2. QUANTO ILEGITIMIDADE PASSIVA, TANTO O SECRETÁRIO
DE FINANÇAS DO MUNICÍPIO DE FORTALEZA QUANTO O COORDENADOR DA ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA,
OSTENTAM A QUALIDADE DE AUTORIDADES COATORAS NA HIPÓTESE VERTENTE. ISSO PORQUE O SUPOSTO ATO
ILEGAL OU ABUSIVO QUE SE PRETENDE REPELIR É INERENTE À NÃO INCIDÊNCIA DE ITBI PARA BENS E DIREITOS
INCORPORADOS AO PATRIMÔNIO DE PESSOA JURÍDICA EM REALIZAÇÃO DE CAPITAL O QUE, PELAS NORMAS DE
REGÊNCIA, ESTÁ NA ESFERA DE COMPETÊNCIA DAS REFERIDAS AUTORIDADES. ALIÁS, A LC Nº. 159/2013 É CLARA
NESSE SENTIDO AO PRELECIONAR QUE COMPETE À ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA A VERIFICAÇÃO DA OCORRÊNCIA
DE HIPÓTESE DE NÃO INCIDÊNCIA DO ITBI SOBRE A TRANSMISSÃO DE BENS E DIREITOS.3. ADEMAIS, ASSEVERO QUE
O ALCANCE DA IMUNIDADE DO ITBI É QUESTÃO ÁRDUA. TANTO É ASSIM QUE O PLENÁRIO DO C. STF RECONHECEU
SUA REPERCUSSÃO GERAL NO RE Nº. 796.376/SC, TENDO COMO RELATOR O MIN. MARCO AURÉLIO SEM,
ENTRETANTO, DETERMINAR A SUSPENSÃO DE PROCESSAMENTO DE TODOS OS FEITOS PENDENTES QUE VERSEM
SOBRE A TEMÁTICA. 4. A PROPÓSITO, EM QUESTÃO DE ORDEM APRESENTADA PELO MINISTRO LUIZ FUX NO AGRAVO
EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 966.177/RS, O PRETÓRIO EXCELSO ASSENTOU QUE O SOBRESTAMENTO EM
REFERÊNCIA, PREVISTO NO PARÁGRAFO 5º DO ART. 1.035 DO CPC NÃO CONSISTE EM CONSEQUÊNCIA AUTOMÁTICA
E NECESSÁRIA DO RECONHECIMENTO DA REPERCUSSÃO GERAL REALIZADA COM FULCRO NO CAPUT DO MESMO
DISPOSITIVO, SENDO DA DISCRICIONARIEDADE DO RELATOR DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARADIGMA
DETERMINÁ-LO. SUSPENSÃO REJEITADA. 5. POIS BEM. NA HIPÓTESE EM DESLINDE, A EMPRESA APELANTE RECEBEU
IMÓVEL DE SUA SÓCIA A TÍTULO DE INTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL, POR ISSO PRETENDIA OBTER “CERTIDÃO
DE NÃO INCIDÊNCIA DO ITBI”. TODAVIA, O MUNICÍPIO EXIGIU O RECOLHIMENTO DO REFERIDO TRIBUTO DO VALOR DO
IMÓVEL CORRESPONDENTE ENTRE O VALOR VENAL DE AVALIAÇÃO E O LIMITE DO CAPITAL.6. CONTUDO, ENTENDO
QUE ENQUANTO O STF NÃO SE POSICIONAR ACERCA DO ALCANCE DA IMUNIDADE ESTABELECIDA NO ART. 156, § 2º,
I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DEVE PREVALECER A INTERPRETAÇÃO ESTRITA DA LEI, QUAL SEJA: NÃO INCIDE O
ITBI PARA BENS E DIREITOS INCORPORADOS AO PATRIMÔNIO DE PESSOA JURÍDICA EM REALIZAÇÃO DE CAPITAL,
DESDE QUE A PESSOA JURÍDICA NÃO TENHA COMO ATIVIDADE PREPONDERANTE A COMPRA E VENDA DE IMÓVEIS,
SEUS DIREITOS REAIS, A LOCAÇÃO DE BENS IMÓVEIS OU ARRENDAMENTO MERCANTIL. PRECEDENTES DO STJ.7.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.ACÓRDÃO VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES
AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL AUTUADA SOB O Nº. 0121380-522017.8.06.0001, EM QUE SÃO
PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DA
REMESSA NECESSÁRIA E DA APELAÇÃO, MAS PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE
RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0478466-98.2000.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Apelante: Município de Fortaleza. Proc. Municipio: Everton
Luis Gurgel Soares (OAB: 15336/CE). Remetente: Juiz de Direito da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza.
Apelado: Sindicato da Indústria da Construção Civil do Estado do Ceará - SINDUSCON. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB:
5864/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL, PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO
CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. IMPOSTO DE TRANSMISSÃO DE BENS INTER VIVOS
- ITBI. FATO GERADOR. MOMENTO DE INCIDÊNCIA. CONTRATO PARTICULAR DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA.
IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA. TRANSMISSÃO IMOBILIÁRIA, EFETIVAÇÃO QUANDO DA TRANSCRIÇÃO DO TÍTULO
AQUISITIVO PERANTE O CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS. INTERPRETAÇÃO ESTRITA DOS ARTS. 156, § 2º, I, DA
CRFB/88, ART. 1.245 CC E ART. 35, I DO CTN. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.1. IRRESIGNADO
COM O TEOR DA SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA, O ENTE MUNICIPAL ADUZ EM APELAÇÃO A
ANULAÇÃO DO COMANDO SENTENCIAL POR ENTENDER A LEGALIDADE DA COBRANÇA DO ITBI JÁ NA PROMESSA
DE COMPRA E VENDA. 2. IN CASU, A MUNICIPALIDADE, POR MEIO DA SUA SECRETARIA DE FINANÇAS SEFIN VEM
EXIGINDO O RECOLHIMENTO DO ITBI, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, A CONTAR DA ASSINATURA DO CONTRATO DE
PROMESSA DE COMPRA E VENDA, SEJA ELE POR INSTRUMENTO PÚBLICO OU PARTICULAR.3. CONTUDO, DO ART. 156,
II DA CF E DO ART. 1.245 DO CC, DEPREENDE-SE QUE CABE A MUNICIPALIDADE INSTITUIR O IMPOSTO, TENDO COMO
FATO GERADOR DO ITBI SOMENTE OCORRE COM A TRANSFERÊNCIA EFETIVA DA PROPRIEDADE DO BEM MEDIANTE
O REGISTRO DO TÍTULO TRANSLATIVO NO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS. DESSE MODO, NÃO OCORRENDO O
FATO GERADOR, NÃO HÁ QUE FALAR EM SURGIMENTO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA E MUITO MENOS EM LANÇAMENTO
TRIBUTÁRIO QUE LEGITIME O RECOLHIMENTO DO ITBI.4. ADEMAIS, A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS PÁTRIOS É
UNÂNIME NO SENTIDO DE QUE A COBRANÇA DO ITBI É DEVIDA NO MOMENTO DO REGISTRO DA COMPRA E VENDA NA
MATRÍCULA IMOBILIÁRIA, NÃO EXISTINDO TAL OBRIGAÇÃO QUANDO DA PROMESSA DE COMPRA E VENDA, POIS, POR
SI SÓ, NÃO EFETIVA A TRANSMISSÃO DE PROPRIEDADE DO BEM. PRECEDENTES STJ E STF E DESTE E. TRIBUNAL.
5. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDAS E DESPROVIDAS. DECISÃO MANTIDA. ACÓRDÃO VISTOS,
RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL AUTUADA SOB O Nº.
0478466-98.2000.8.06.0001, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE
COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE
DE VOTOS, EM CONHECER DO REEXAME E DO APELO, MAS PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO
DA EMINENTE RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
Total de feitos: 5

0004603-04.2017.8.06.0059/50001 - Embargos de Declaração. Embargante: Município de Caririaçu. Advogado: José

Isaias Rodrigues Tomaz (OAB: 17210/CE). Advogada: Angela Castelo Vieira (OAB: 28559/CE). Advogada: Priscila Sousa de
Oliveira (OAB: 39709/CE). Embargada: Maria Regilania Feitosa. Advogado: Geraldo Barroso Lima (OAB: 22469/CE). Relator(a):
LISETE DE SOUSA GADELHA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. ALEGAÇÃO
DE OMISSÃO QUANTO À NÃO DISCUSSÃO DOS REQUISITOS FIXADOS PELO STF NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº
837.311 RELATIVOS À POSSIBILIDADE DE NOMEAÇÃO DE CANDIDATO APROVADO EM CADASTRO DE RESERVA EM
CONCURSO PÚBLICO. INOCORRÊNCIA. CANDIDATO JÁ NOMEADO E EMPOSSADO QUE FORA, POSTERIORMENTE,
EXONERADO ILEGALMENTE. HOMOLOGAÇÃO DO CERTAME QUE SE DEU BEM ANTES DA VEDAÇÃO PREVISTA NA LEI
DAS ELEIÇÕES. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS QUE PERMITE A SUA INVALIDAÇÃO
QUANDO EIVADA DE ILEGALIDADE. ASPECTOS JÁ DEBATIDOS. REEXAME DE QUESTÃO JÁ ANALISADA. APLICAÇÃO DA
SÚMULA Nº. 18 DO TJCE. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS COMPREENDIDOS NO ART. 1.022 DO CPC. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. NA ESPÉCIE, A EMBARGANTE ALEGA QUE O ACÓRDÃO EMBARGADO FOI OMISSO
AO NÃO APRECIAR OS FUNDAMENTOS DE QUE A SENTENÇA DE PRIMEIRA GRAU IGNOROU O ENTENDIMENTO DO STF
NO JULGAMENTO DO RE 837.311 NO SENTIDO DE QUE SÓ HAVERIA DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO OS SERVIDORES
QUE POSSAM DE FATO COMPROVAR A) PRETERIÇÃO NA ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO DOS APROVADOS (SÚMULA 15
DO STF); B) ABERTURA DE NOVOS CONCURSOS PÚBLICOS ENQUANTO AINDA VIGENTE O ANTERIOR (ARTS. 37, IV,
DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E 12, § 2º, DA LEI 8.112/1990); E C) COMPROVAÇÃO DE CONTRATAÇÃO DE PESSOAL
EM CARÁTER PRECÁRIO OU TEMPORÁRIO, SENDO ESTE UM DOS MOTIVOS QUE ENSEJARAM A INSTAURAÇÃO DO
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO QUE ENSEJOU A EXONERAÇÃO DA AUTORA PELA ADMINISTRAÇÃO LOCAL.2.
ADUZ, AINDA, QUE A COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE VAGAS OCIOSAS QUE LEVARIA A CONVOLAÇÃO DE SUA
EXPECTATIVA DE DIREITO EM DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO, É ÔNUS EXCLUSIVO DA AUTORA, CONFORME
PRECEITOS INSTITUÍDOS PELO ART. 373, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONSIDERANDO A PRESUNÇÃO DE
LEGITIMIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO QUE CULMINOU NA EXONERAÇÃO DA RECORRIDA. O INCONFORMISMO NÃO
MERECE PROSPERAR.3. RESTOU DELINEADO NO ACÓRDÃO EMBARGADO QUE O ATO DE DEMISSÃO FOI LEVADO
A EFEITO ATRAVÉS DE PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO PELO MUNICÍPIO, SITUAÇÃO EM QUE CABERIA
AO ENTE COMPROVAR QUE AS NOMEAÇÕES PARA O CARGO NO QUAL A AUTORA FOI APROVADA FORAM ALÉM
DO NÚMERO DE VAGAS OFERECIDAS ORIGINARIAMENTE PELO INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO DO CONCURSO
PÚBLICO, CONSIDERANDO QUE A NOMEAÇÃO FOI EFETIVADA PELO MUNICÍPIO DE FORMA VOLUNTÁRIA, E NÃO POR
PROVOCAÇÃO DA EMBARGADA, SITUAÇÃO EM QUE CABERIA A ESTA O ÔNUS DE PROVAS OS REQUISITOS DELINEADOS
NO JULGAMENTO DO RE 837.311. ENTRETANTO, VERIFICA-SE QUE INEXISTE NOS AUTOS DETALHAMENTO ACERCA
DO PREENCHIMENTO DE TODAS AS VAGAS OFERTADAS PELO EDITAL DO CERTAME, BEM COMO DOS EVENTUAIS
OCUPANTES DO CARGO DE PROFESSOR DE EDUCAÇÃO INFANTIL, SOBRETUDO EM RAZÃO DA PRESUNÇÃO DE
LEGITIMIDADE E VERACIDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS.4. NÃO SE DISCUTE O PODER DISCRICIONÁRIO DA
ADMINISTRAÇÃO DE DECIDIR, DE ACORDO COM O INTERESSE PÚBLICO, QUAL O MOMENTO OPORTUNO PARA A
NOMEAÇÃO DOS APROVADOS POR MEIO DE CONCURSO PÚBLICO, DESDE QUE O ATO SEJA REALIZADO DENTRO DO
PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME, SOB PENA DE VIOLAÇÃO DE DIREITO SUBJETIVO DOS CANDIDATOS APROVADOS
DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS OFERECIDAS PELO EDITAL.5. OCORRE QUE A PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE
DOS ATOS ADMINISTRATIVOS NÃO É ABSOLUTA, POIS CONFORME DELINEADO NA DECISÃO, AO ARGUMENTO DE
INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS FINANCEIROS E VEDAÇÃO DE NOMEAÇÃO EM PERÍODO ELEITORAL, FOI REVOGADO
ATO DE NOMEAÇÃO DE SERVIDORES APROVADOS POR CONCURSO PÚBLICO PARA QUE, EM ATO CONTÍNUO, O
CHEFE DO PODER EXECUTIVO MUNICIPAL ENCAMINHASSE PARA O LEGISLATIVO LOCAL A MENSAGEM Nº 007/2017,
DATADA DE 27/03/2017, CRIANDO CARGOS PÚBLICOS E AUTORIZANDO A CONTRATAÇÃO DE PESSOAL POR TEMPO
DETERMINADO PARA ATENDER AS NECESSIDADES DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO, PREVENDO, DE FORMA
CONTRADITÓRIA À JUSTIFICATIVA CONSTANTE DO ATO DE EXONERAÇÃO COMBATIDO, QUE SÃO CONSIDERADOS
PARA OS FINS DE NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO AS “ATIVIDADES VOLTADAS
AS ÁREAS DE EDUCAÇÃO, SAÚDE E ASSISTÊNCIA SOCIAL”, INFLANDO, DE FORMA INCONTESTE, AS DESPESAS
COM PESSOAL.6. FIRME NESSAS PONDERAÇÕES, QUE SE PERCEBE É A CLARA INTENÇÃO DO RECORRENTE EM
REDISCUTIR A JUSTIÇA DA DECISÃO NESTA VIA. NO ENTANTO, OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO CONSTITUEM
RECURSO IDÔNEO PARA CORRIGIR OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS OU FÁTICOS DO DECISUM, VISTO QUE SE LIMITAM
À PERFECTIBILIZAÇÃO DO ARESTO, NÃO PODENDO, ASSIM, SER OPOSTOS COM BASE EM EQUIVOCADA ARGUIÇÃO
OMISSÃO E CONTRADIÇÃO VISANDO EXCLUSIVAMENTE O SIMPLES OBJETIVO DE REABRIR A DISCUSSÃO.7.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS. ACÓRDÃO MANTIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E
DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº. 004603-04.2017.8.06.0059/50000, ACORDAM
OS DESEMBARGADORES MEMBROS DA 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DOS ACLARATÓRIOS, PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS
TERMOS DO VOTO DA EMINENTE DESEMBARGADORA RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE, 02 DE
DEZEMBRO DE 2019.
0051546-43.2017.8.06.0071/50000 - Agravo. Agravante: Antônio Firmino Lopes da Silva. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a):
LISETE DE SOUSA GADELHA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA. HONORÁRIOS DE
SUCUMBÊNCIA. DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL. ATUAÇÃO EM DESFAVOR DA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO
A QUAL INTEGRA. IMPOSSIBILIDADE. ESTABILIZAÇÃO DA SÚMULA Nº. 421 DO STJ. PREVALÊNCIA DO MICROSSISTEMA
DE PRECEDENTES INTRODUZIDO PELO CPC ATUAL (ART. 926, CPC). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1. MESMO NO NOVO CENÁRIO CONSTITUCIONAL, PERMANECE INALTERADA A ORIENTAÇÃO
PACIFICADA NA SÚMULA Nº. 421 DO STJ. A PROPÓSITO, A MESMA CORTE SUPERIOR, NO JULGAMENTO DO RECURSO
ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA Nº. 1.199.715/RJ, REAFIRMOU O ENTENDIMENTO ESTABELECIDO NO
VERBETE SUMULAR EPIGRAFADO, NO SENTIDO DE SER INDEVIDO O PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
SUCUMBENCIAIS PELO ESTADO EM PROL DA DEFENSORIA PÚBLICA, SEJA PELO FATO DE VINCULAR-SE AO ENTE
FEDERATIVO, SEJA PORQUE ESTÁ ATUANDO CONTRA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO PERTENCENTE
À MESMA FAZENDA.2. REGISTRE-SE, POR OPORTUNO, QUE EMBORA TENHA SIDO RECONHECIDA REPERCUSSÃO
GERAL SOBRE A MATÉRIA RELATIVA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS À DEFENSORIA PÚBLICA (RE Nº. 1140005/RJ),
NÃO HOUVE DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO PELO MINISTRO RELATOR, NOS TERMOS DO ART. 1.035, §5º, DO CPC,
RAZÃO PELA QUAL NÃO SE REVELA VIÁVEL A SUSPENSÃO DO PROCESSO ATÉ JULGAMENTO FINAL DO REFERIDO RE.
3. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES
AUTOS DE AGRAVO INTERNO Nº. 0051546-43.2017.8.06.0071/50000 EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS,
ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO, MAS PARA NEGAR-LHE
PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE, 02 DE
DEZEMBRO DE 2019.
0054376-71.2012.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Espólio de Miguel Dias de Souza. Advogado:

Ademar Mendes Bezerra Júnior (OAB: 15786/CE). Advogado: Rafael Sanzio Cavalcante de Araujo (OAB: 24332/CE). Advogada:
Sirlene Barbosa Barreto (OAB: 24452/CE). Advogada: Bianca Johanna Martinez Cerqueira Guimaraes (OAB: 40178/CE).
Advogada: Aline de Matos Mendes Bezerra (OAB: 14852/CE). Advogado: Romulo Richard Sales Matos (OAB: 31564/CE).
Advogado: Italo Liberato Barroso Mendes (OAB: 20695/CE). Embargado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral
do Estado do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Embargos de Declaração não acolhidos conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. ACÓRDÃO QUE REFORMOU A SENTENÇA CONCESSIVA DA SEGURANÇA,
EXTINGUINDO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PERDA SUPERVENIENTE. FALECIMENTO DO IMPETRANTE NO
TRANSCURSO DA AÇÃO MANDAMENTAL. IMPOSSIBILIDADE DE SUCESSÃO PELOS HERDEIROS. INEXISTÊNCIA DE
DISTINÇÃO ENTRE A NATUREZA DOS PEDIDOS FORMULADOS EM MANDADO DE SEGURANÇA PARA O FIM DE ADMITIR
A PERMANÊNCIA DOS HERDEIROS NO POLO ATIVO. POSSIBILIDADE RESTRITA AOS CASOS DE HABILITAÇÃO EM FASE
DE EXECUÇÃO. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TJCE. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS DE COMPREENSÃO DO ART. 1.022
DO CPC. TENTATIVA DE DISCUTIR A JUSTIÇA DA DECISÃO SOB O MANTO DE EQUIVOCADA ARGUIÇÃO DE OMISSÃO.
IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 18 DO REPOSITÓRIO JURISPRUDENCIAL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.1. CUIDA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

OPOSTOS PELO ESPÓLIO DE MIGUEL DIAS DE SOUZA, ADVERSANDO ACÓRDÃO DESTA EMÉRITA 1ª CÂMARA DE
DIREITO PÚBLICO QUE CONHECEU DA REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO ESTADO DO
CEARÁ, PARA DAR PROVIMENTO AO REEXAME, REFORMANDO A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU PARA EXTINGUIR O
FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ANTE O FALECIMENTO DO IMPETRANTE NO CURSO DA DEMANDA, NOS TERMOS
DO ART. 485, IX, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ART. 6º, §5º, DA LEI Nº 12.016, DE 2009, RESTANDO PREJUDICADA
A ANÁLISE MERITÓRIA DO APELO ESTATAL.2. NA ESPÉCIE, A EMBARGANTE ALEGA QUE O ACÓRDÃO EMBARGADO FOI
OMISSO AO NÃO APRECIAR O ENTENDIMENTO DE QUE A MATÉRIA EM DEBATE POSSUI CUNHO PATRIMONIAL, SENDO
CABÍVEL A CONCESSÃO DA SEGURANÇA EM FAVOR DOS HERDEIROS DO IMPETRANTE, SEM VIOLAÇÃO AO CARÁTER
PERSONALÍSSIMO DO MANDAMUS NO CASO CONCRETO, DEVENDO SER CONSIDERADO O ENTENDIMENTO DO STF
NO JULGAMENTO DAS AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº.S 4628, 4909 E 4565, AS QUAIS COMBATIAM A
EXAÇÃO VERGASTADA E PROTEGERAM AS AÇÕES EM CURSO.3. O INCONFORMISMO NÃO MERECE PROSPERAR. COM
EFEITO, O ACÓRDÃO EMBARGADO REFORMOU A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU, ACOLHENDO O INCONFORMISMO
ESTATAL, NO QUE PERTINE À PERDA DO OBJETO DA AÇÃO EM DECORRÊNCIA DO FALECIMENTO DO IMPETRANTE
ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA DE MÉRITO, EXTINGUINDO O PRESENTE FEITO, COMO DITO ALHURES.4. PARA
TANTO, CONSIDEROU-SE QUE O AUTOR, APÓS A IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA, VEIO A ÓBITO EM 20
DE MARÇO DE 2018, CONFORME CONSTA DA APELAÇÃO DE FLS. 208, TENDO A SENTENÇA SIDO PROFERIDA EM 26 DE
FEVEREIRO DE 2019. INOBSTANTE A AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE ÓBITO NOS AUTOS, APÓS A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO
DO IMPETRANTE, OS HERDEIROS APORTARAM CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO NOTICIANDO O OCORRIDO, SENDO
FATO PÚBLICO O FALECIMENTO DO IMPETRANTE, EIS QUE EMPRESÁRIO CEARENSE DE ATUAÇÃO PÚBLICA E
NOTÓRIA NESTA COMARCA.5. NESSA TOADA, NÃO HÁ SE FALAR EM POSSIBILIDADE DE SUCESSÃO DO ESPÓLIO OU,
EVENTUALMENTE, PELOS PRÓPRIOS HERDEIROS DO IMPETRANTE, EM RAZÃO DO ENTENDIMENTO JÁ CONSOLIDADO
PELA JURISPRUDÊNCIA NACIONAL E LEGISLAÇÃO APLICÁVEL AO CASO. SOBREMODO IMPORTANTE SALIENTAR QUE
A JURISPRUDÊNCIA DAS CORTES SUPERIORES NÃO FAZ QUALQUER DISTINÇÃO QUANTO À NATUREZA DO PEDIDO
CONTIDO NA EXORDIAL DA AÇÃO MANDAMENTAL PARA O FIM DE POSSIBILITAR O INGRESSO DOS HERDEIROS DO
IMPETRANTE NO POLO ATIVO ANTES DE SENTENÇA CONCESSIVA DA SEGURANÇA. AO REVÉS, O QUE SE ADMITE É A
PERMANÊNCIA DESTES NA FASE DE EXECUÇÃO, QUANDO O IMPETRANTE FALECEU APÓS O COMANDO SENTENCIAL.
VEJA-SE : STJ - EDCL NO AG 749.349/DF, REL. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, JULGADO
EM 07/08/2018, DJE 14/08/2018.6. PORTANTO, NÃO PROSPERA O ARGUMENTO DA POSSIBILIDADE DE PERMANÊNCIA
DOS HERDEIROS NO POLO ATIVO DA AÇÃO MANDAMENTAL EM RAZÃO DA MATÉRIA EM DEBATE POSSUIR CUNHO
PATRIMONIAL, VISTO QUE, REPITO, A JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA DAS CORTES SUPERIORES NÃO FAZ
QUALQUER DISTINÇÃO EM RELAÇÃO À NATUREZA DO PLEITO FORMULADO PELO IMPETRANTE E O FALECIMENTO
DESTE ANTES DO JULGAMENTO DEFINITIVO DO WRIT, NÃO HAVENDO QUALQUER OMISSÃO NO ACÓRDÃO
VERGASTADO NO QUE PERTINE A ESTE ARGUMENTO.7. POR FIM, RESSALTO QUE O ENTENDIMENTO FIRMADO
PELO STF QUANDO DA APRECIAÇÃO DAS AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE NºS 4628, 4909 E 4565 NO
SENTIDO DE QUE A EXIGÊNCIA, PELOS ESTADOS DESTINATÁRIOS, DO ICMS NAS OPERAÇÕES INTERESTADUAIS QUE
DESTINEM MERCADORIA OU BEM A CONSUMIDOR FINAL, NÃO ENCONTRA AMPARO NA CARTA MAIOR NÃO ENVOLVE A
QUESTÃO PROCESSUAL AQUI DEBATIDA, RAZÃO PELA QUAL NÃO PROSPERA A MANUTENÇÃO DO ESPÓLIO OU SEUS
HERDEIROS NO POLO ATIVO DA PRESENTE AÇÃO8. AINDA QUE SE ENTENDESSE EQUIVOCADO O ATO DECISÓRIO,
NÃO SE ENCONTRA ELE MACULADO PELOS VÍCIOS APONTADOS, E QUE, HIPOTETICAMENTE, PODERIAM ENSEJAR
OS PRETENDIDOS EFEITOS MODIFICATIVOS. A OUTRA CONCLUSÃO NÃO CHEGO SENÃO A DE QUE O EMBARGANTE
SUSTENTA SEU INCONFORMISMO ATRAVÉS DE RECURSO IMPRÓPRIO, PORQUANTO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
NÃO SE PRESTAM A CORRIGIR ERRO DE JULGAMENTO. IMPENDE, RESSALTAR, POR DERRADEIRO, QUE A SIMPLES
INTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS JÁ É SUFICIENTE PARA PRÉ-QUESTIONAR A MATÉRIA, NOS TERMOS DO ART. 1.025,
DO CPC.9. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E IMPROVIDOS. ACÓRDÃO MANTIDO.ACÓRDÃOVISTOS,
RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº. 0054376-71.2012.8.06.0001/50000,
EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA
DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DOS
ACLARATÓRIOS PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, PARTE
0170943-15.2017.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Rochael Alves Cavalcante. Advogado:

Carlos Augusto Custódio Lima (OAB: 15552/CE). Embargado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado
do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Embargos de Declaração não acolhidos conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. ALEGAÇÃO
DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. ARGUMENTOS QUE NÃO SE MOSTRAM SUFICIENTEMENTE APTOS À DEMONSTRAR O
SUPOSTO VÍCIO OU EQUÍVOCO PROMANADO NO DECISUM INVECTIVADO. PLEITO DE REINTEGRAÇÃO ÀS FILEIRAS
DA CORPORAÇÃO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO CEARÁ. ATO DE DESLIGAMENTO DO AUTOR NO ANO DE 1999.
AJUIZAMENTO DA DEMANDA EM 2017. INOCORRÊNCIA DE SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. PRESCRIÇÃO DO
FUNDO DO DIREITO EVIDENCIADA NOS TERMOS DO ART. 1º DO DECRETO Nº 20.910/1932. REEXAME DE QUESTÕES
JÁ ANALISADAS. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº. 18 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL. AUSÊNCIA DOS VÍCIOS
COMPREENDIDOS NO ART. 1.022 DO CPC. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.1. CUIDAM-SE
DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OBJETIVANDO REFORMA DE ACÓRDÃO PROMANADO PELA 1ª CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO DESTE EMÉRITO SODALÍCIO QUE JULGOU PELO DESPROVIMENTO DO INCONFORMISMO INTERPOSTO, POR
NÃO VISLUMBRAR VÍCIOS NO JULGADO QUE VERIFICOU A OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO
DO PLEITO DO AUTOR DE SER REINTEGRADO ÀS FILEIRAS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO CEARÁ AJUIZADO
NO ANO DE 2017 EM FACE DE SEU DESLIGAMENTO DATADO EM 1999.2. DE PRONTO, AFIRMO QUE EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM AO REEXAME DA MATÉRIA, POIS SÃO CABÍVEIS APENAS QUANDO HOUVER NA
DECISÃO EMBARGADA OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL, NOS EXATOS TERMOS DO ART.
1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 3. CONFRONTANDO TAL CONCEITO E PARÂMETROS ÀS RAZÕES RECURSAIS,
CONCLUI-SE QUE O ACÓRDÃO ADVERSADO ESGOTOU INTEGRALMENTE A MATÉRIA TRAZIDA AO CONHECIMENTO
DESTA INSTÂNCIA, NO QUE ATINE AO INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL DE FUNDO DE DIREITO, VEZ QUE DEVERIA
O AUTOR TER SE INSURGIDO EM FACE DO ATO QUE DETERMINOU SEU DESLIGAMENTO, PERÍODO ESTE EM QUE
INICIOU-SE O LAPSO TEMPORAL PARA O INGRESSO DE MEDIDAS A REVERTER O SUPOSTO ATO ADMINISTRATIVO
IMPERFEITO, NÃO SENDO VERIFICADA CAUSA DE SUSPENSÃO POSTERIOR.4. ADEMAIS, NO ACÓRDÃO VERGASTADO
RESTOU BASTANTE CLARO COM EXPOSIÇÃO DE DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA QUE PREVALECE, COMO REGRA,
O PRINCÍPIO DA SEGURANÇA DAS RELAÇÕES JURÍDICAS, NA MEDIDA EM QUE NÃO SE PODE DEIXAR QUE UM ATO
ADMINISTRATIVO SEJA PASSÍVEL DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE POR PRAZO INDEFINIDO, VEZ QUE ISTO, POR
CERTO, TRARIA ENORME INSEGURANÇA ÀS RELAÇÕES JURÍDICAS, SOBRETUDO ÀQUELAS JÁ ESTABILIZADAS PELO
DECURSO DE PRAZO LONGO.5. DE TAL SORTE, A PROVIDÊNCIA CORRECIONAL AQUI PRETENDIDA NÃO ENCONTRA
RESPALDO NAS HIPÓTESES RESTRITIVAS DO MENCIONADO DISPOSITIVO, DEVENDO, A PARTE EMBARGANTE, SE
VALER DO MEIO PROCESSUAL ADEQUANDO AO FIM COLIMADO, DADA A NÍTIDA INTENSÃO DE REDISCUTIR QUESTÕES
JÁ DECIDIDAS, FIM PARA A QUAL O RECURSO DOS ACLARATÓRIOS NÃO ESTÁ VOCACIONADO DENTRO DO SISTEMA
PROCESSUAL PENSADO PELO LEGISLADOR.6. TAL PROCEDER É INCOMPATÍVEL COM ESTA ESTREITA VIA RECURSAL,
ATRAINDO A APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº. 18 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA: “SÃO INDEVIDOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO QUE TÊM POR ÚNICA FINALIDADE O REEXAME DA CONTROVÉRSIA JURÍDICA JÁ APRECIADA”.7. POR TAIS
RAZÕES, A MEDIDA QUE SE IMPÕE É A REJEIÇÃO DOS ACLARATÓRIOS E A MANUTENÇÃO DA DECISÃO VERGASTADA EM
SUA INTEGRALIDADE, INEXISTINDO QUALQUER VÍCIO CAPAZ DE MODIFICAR O SEU TEOR, VERIFICANDO-SE APENAS
O INTUITO DE REDISCUTIR A MATÉRIA AMPLAMENTE DEBATIDA.8. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO. DECISÃO
MANTIDA.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº. 0170943-
15.2017.8.06.0001EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES
DA 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS,
EM CONHECER DOS ACLARATÓRIOS PARA REJEITÁ-LOS, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, PARTE

Geral do Estado do Ceará. Embargado: Pedro Teixeira Cavalcante Neto. Advogado: Pedro Teixeira Cavalcante Neto
(OAB: 17677/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Embargos de Declaração não acolhidos conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO.
EMBARGOS À EXECUÇÃO NA ORIGEM. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À DISCUSSÃO ACERCA DA AFRONTA A
DIALETICIDADE. INOCORRÊNCIA. MATÉRIA AMPLAMENTE DEBATIDA. NECESSIDADE DE ESPECIFICAÇÃO ACERCA
DOS ASPECTOS A SEREM DISCUTIDOS EM SEDE RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE DE REAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA
EM SEDE DE ACLARATÓRIOS. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS COMPREENDIDOS NO ART. 1.022 DO CPC. CARÁTER
PROCRASTINATÓRIO EVIDENCIADO. APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 1.026, §2º, DO CPC. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO CONHECIDOS, MAS REJEITADOS. 1. MEDIANTE A RELEITURA DO ACÓRDÃO EMBARGADO, TENHO
QUE NÃO RESTOU CARACTERIZADA A OMISSÃO APONTADA. EM VERDADE, O ARESTO ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADO EIS QUE, SOB O PRISMA DAS RAZÕES DOS RECURSOS PRECEDENTES (APELAÇÃO CÍVEL E AGRAVO
INTERNO), ENFRENTOU TODOS OS ARGUMENTOS DEDUZIDOS NO PROCESSO CAPAZES DE, EM TESE, INFIRMAR A
CONCLUSÃO ADOTADO PELO JUÍZO DE ORIGEM.2. NO PONTO SOBRE O QUAL SE ALEGA A OMISSÃO, DEIXEI CLARO
QUE PARA O CONHECIMENTO DA APELAÇÃO SERIA IMPRESCINDÍVEL QUE O RECORRENTE TIVESSE INFIRMADO
FRONTALMENTE OS FUNDAMENTOS DELINEADOS EM SENTENÇA OBJURGADA, O QUE NÃO RESTOU EVIDENCIADO.
ADEMAIS, DIFERENTEMENTE DO ARGUIDO EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, HÁ EXPRESSA PREVISÃO, NO ART. 1.010,
II E III, ART. 1.011, I E ART. 932, III, TODOS DO CPC, DE OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE SOB PENA
DE NÃO CONHECIMENTO DO INCONFORMISMO.3. DESTARTE, OBSERVA-SE QUE A PARTE EMBARGANTE BUSCA
DISCUTIR A JUSTIÇA DA DECISÃO, FINALIDADE INCOMPATÍVEL COM ESTA ESTREITA VIA RECURSAL, O QUE ATRAI
A APLICAÇÃO COMPULSÓRIA DA SÚMULA 18 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE DIZ: “SÃO INDEVIDOS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE TÊM POR ÚNICA FINALIDADE O REEXAME DA CONTROVÉRSIA JURÍDICA JÁ
APRECIADA”.4. EM VERDADE, O PRESENTE RECURSO TÊM O ESCOPO DE PERPETUAR A DEMANDA OU, NO MÍNIMO,
ADIAR A EXEQUIBILIDADE DA CONDENAÇÃO ENTELADA, SE MOSTRANDO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO. TAL
CONDUTA, POR RETARDAR A MARCHA PROCESSUAL VAI DE ENCONTRO ÀS NORMAS FUNDAMENTAIS DO DIPLOMA
PROCESSUAL EMERGENTE, RAZÃO PELA QUAL CABE APLICAR MULTA DE 2% (DOIS POR CENTO) SOBRE O VALOR DA
CAUSA ATUALIZADO, NA FORMA DO ART. 1.026, §2º, DO CPC, DADO O CARÁTER PROCRASTINATÓRIO. 5. EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS, MAS REJEITADOS.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº. 0183787-65.2015.8.06.0001/50002 EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS,
ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DOS ACLARATÓRIOS PARA REJEITÁ-LOS, NOS
TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0624867-73.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Estado do Ceará. Proc. Estado: José Gomes de
Paula P. Rodrigues (OAB: 7764/CE). Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Agravado: Marlene Mesquita Silva.
Advogado: Bruno Henrique Vaz Carvalho (OAB: 19341/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Conheceram do
recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL.
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO ORDINÁRIA. ANÁLISE DAS TUTELAS PROVISÓRIAS DE
URGÊNCIA NÃO ABRANGIDA PELA DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DE TODOS OS RECURSOS VERSANDO SOBRE
A MATÉRIA CONTROVERTIDA. PRECEDENTES. ALÍQUOTA DE ICMS SOBRE TUST E TUSD. NÃO INCIDÊNCIA. AUSÊNCIA
DE CIRCULAÇÃO JURÍDICA DA MERCADORIA. TARIFAS QUE NÃO FAZEM PARTE DA BASE DE CÁLCULO DO IMPOSTO
EM REFERÊNCIA. PRECEDENTES DO STJ E DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PROBABILIDADE DO DIREITO E
PERIGO DE DANO CONFIGURADOS (ART. 300, CPC). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1.
POR PRIMEIRO, ANOTO QUE ESTE ÓRGÃO CAMERÁRIO PODE E DEVE ANALISAR O RECURSO COMO UM TODO, NÃO
HAVENDO SE FALAR EM SUSPENSÃO IMEDIATAMENTE APÓS A ANÁLISE DA LIMINAR. ISSO PORQUE A TUTELA DE
URGÊNCIA PODE SER DEFERIDA OU REVOGADA A QUALQUER MOMENTO, AINDA QUE O CURSO PROCESSUAL ESTEJA
SUSPENSO EM VIRTUDE DA AFETAÇÃO DA TEMÁTICA AO MICROSSISTEMA DE JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS.
PRECEDENTES.2. FEITO ESSE REGISTRO, DESTACO QUE O CERNE DA QUESTÃO POSTA EM DESTRAME CONSISTE
EM AVERIGUAR SE RESTARAM PREENCHIDOS OS PRESSUPOSTOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA TUTELA
PROVISÓRIA DE URGÊNCIA VINDICADA NA PETIÇÃO INICIAL, COMO ENTENDEU O DOUTO JULGADOR DE PLANÍCIE,
TUDO SOB O ENFOQUE DO TEMA INERENTE À EXIGIBILIDADE OU NÃO DE O CONTRIBUINTE EFETUAR O PAGAMENTO
DE ICMS QUANDO EM SUA BASE DE CÁLCULO ESTIVEREM INCLUÍDOS OS VALORES CONCERNENTES À TRANSMISSÃO
E À DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA.3. O TEMA EM DEBATE NÃO É NOVO NESTE TRIBUNAL, TENDO ESTA CORTE
JÁ DECIDIDO ATRAVÉS DO SEU ÓRGÃO ESPECIAL E COM RESPALDO EM JURISPRUDÊNCIA REITERADA DO TRIBUNAL
DA CIDADANIA - EM DEMANDAS IDÊNTICAS -, NO SENTIDO DE QUE AS TAXAS EM REFERÊNCIA NÃO CONSTITUEM
FATO GERADOR DO ICMS, AFIGURANDO-SE, ASSIM, INDEVIDA A SUA INCIDÊNCIA.4. DESSE MODO, RESTA PRESENTE
A PROBABILIDADE DO DIREITO AUTORAL NO SENTIDO DE QUE NÃO DEVEM COMPOR A BASE DE CÁLCULO DO ICMS
AS TARIFAS DE USO DO SISTEMA DE TRANSMISSÃO E DE DISTRIBUIÇÃO, EIS QUE, EM SE TRATANDO DE ENERGIA
ELÉTRICA, O FATO GERADOR OCORRE QUANDO O CONTRIBUINTE EFETIVAMENTE A CONSOME, PORQUANTO SE
CONSIDERA QUE É NESTE MOMENTO EM QUE OCORRE A SAÍDA DA MERCADORIA. 5. TAMBÉM ENTREVEJO O PERIGO
DE DANO, UMA VEZ QUE QUE A PARTE AUTORA (ORA AGRAVADA) ESTARIA OBRIGADA AO PAGAMENTO DE ICMS
SOBRE TAXAS QUE, EM PRINCÍPIO NÃO DEVE COMPOR A BASE DE CÁLCULO DO REFERIDO TRIBUTO, RESTANDO-
LHE - EM SE ACOLHENDO AO FINAL A TESE SUSTENTADA NA DEMANDA - A MALSINADA VIA REPETIÇÃO DE INDÉBITO
PARA REAVER AS QUANTIAS PAGAS.6. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.ACÓRDÃO VISTOS,
RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO DE Nº. 0624867-73.2017.8.06.0000, EM QUE
SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO, MAS
PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTE.
FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0627698-26.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Distribuidora de Alimentos Fartura S/A. Advogada:

Maria José de Farias Machado (OAB: 4924/CE). Advogado: Schubert de Farias Machado (OAB: 5213/CE). Advogada: Carmem
Maria Veras Fernandes (OAB: 31556/CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará.
Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO
ANULATÓRIA. PEDIDO CAUTELAR. PLEITO DE DISPONIBILIZAÇÃO DE BEM EM GARANTIA E EMISSÃO DE CERTIDÃO
POSITIVA DE DÉBITO COM EFEITOS DE NEGATIVA. OFERTA DE VEÍCULO (CAMINHÃO). JUNTADA DE NOTA FISCAL DO
ANO DE 2017 E CRLV. SUBSTRATOS QUE NÃO ATESTAM A SUFICIÊNCIA E IDONEIDADE DA GARANTIA. ESTADO DE
CONSERVAÇÃO E VALOR ATUAL. NECESSIDADE DE AVALIAÇÃO TÉCNICA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
DECISÃO MANTIDA.1. O CERNE DA QUESTÃO CINGE-SE ACERCA DA POSSIBILIDADE DA PARTE AGRAVANTE OBTER
CERTIDÃO POSITIVA DE DÉBITO COM EFEITOS DE NEGATIVA, COM A ACEITAÇÃO DE BEM DISPONIBILIZADO EM
GARANTIA PERANTE A PARTE AGRAVADA.2. POIS BEM, DE SAÍDA, VALE MENCIONAR QUE O STJ VEM ENTENDENDO,
INCLUSIVE EM SEDE DO RECURSO REPETITIVO Nº. 1123669/RS, QUE EMPÓS O VENCIMENTO DA SUPOSTA
OBRIGAÇÃO E ANTES DO AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO, É PERMITIDO AO CONTRIBUINTE GARANTIR EM JUÍZO DE
FORMA ANTECEDENTE O VALOR DISCUTIDO, NO SENTIDO DE OBTER CERTIDÃO POSITIVA DE DÉBITO COM EFEITOS
DE NEGATIVA.3. CONTUDO, APESAR DE SER ADMITIDA A POSSIBILIDADE DE ANTECIPAÇÃO DA GARANTIA DE FUTURA
EXECUÇÃO FISCAL, VISANDO PERMITIR A EMISSÃO DE CERTIDÃO DE REGULARIDADE FISCAL, A CAUÇÃO OFERECIDA,
ALÉM DE SUFICIENTE, DEVE SER IDÔNEA. 4. NO CASO DOS AUTOS, O VALOR EM DISCUSSÃO É NO PATAMAR DE R$
117.980,53 (CENTO E DEZESSETE MIL NOVECENTOS E OITENTA REAIS E CINQUENTA E TRÊS CENTAVOS). POR SEU
TURNO, O AGRAVANTE DISPONIBILIZA COMO GARANTIA, CONFORME VERIFICA-SE NO CADERNO PROCEDIMENTAL DE
PRIMEIRO E SEGUNDO GRAU, UM VEÍCULO DE PLACA POH5589/CE (CAMINHÃO DA MARCA VOLKSWAGEN, MODELO
17.190 WORKER, ANO 2017/2018), COMPRADO EM 23/06/2017 NO VALOR DE R$ 185.000,00 (CENTO E OITENTA E CINCO
MIL REAIS).5. ENTRETANTO, COMPULSANDO O SISTEMA DE AUTOMAÇÃO DA JUSTIÇA DE PRIMEIRO GRAU (SAJ/PG),
VERIFICO QUE O AGRAVANTE APENAS JUNTOU COMO PROVA DE DEMOSTRAR A SUFICIÊNCIA E IDONEIDADE DO
VEÍCULO A NOTA FISCAL DO ANO DE 2017 E O DOCUMENTO DO VEÍCULO, O QUE NÃO SE PRESTA À REAL INDICAÇÃO
DO VALOR DO BEM, TENDO EM VISTA QUE A AGRAVANTE NÃO REALIZOU SEQUER UMA AVALIAÇÃO TÉCNICA, PARA
DENTRO OUTROS FATORES, ATESTAR O ESTADO DE CONSERVAÇÃO DO VEÍCULO E O SEU REAL VALOR DE MERCADO
ATUALIZADO. 6. POR DERRADEIRO, EM SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO A PARTE AUTORA ORA AGRAVANTE ADUZ
E JUNTA DOCUMENTOS QUE DE ACORDO COM A “TABELA FIPE”, O VEÍCULO EM REFERÊNCIA POSSUI COMO VALOR
DE MERCADO A QUANTIA DE APROXIMADAMENTE R$ 148.000,00 (CENTO E QUARENTA E OITO MIL REAIS). CONTUDO,
EM ANÁLISE CUIDADOSA DOS AUTOS, VERIFICO QUE A DOCUMENTAÇÃO EM DESTAQUE NÃO FOI DISPONIBILIZADA
AO MAGISTRADO DE PISO PARA APRECIAÇÃO NO MOMENTO DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA ORA ADVERSADA. DESSE
MODO, UMA POSSÍVEL ANÁLISE NESTE MOMENTO ACARRETARIA EM SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 7. ANTE O EXPOSTO,
CORROBORO COM A POSIÇÃO ADOTADA PELO MAGISTRADO DE PISO QUE RECONHECEU SER INSUFICIENTE A
DOCUMENTAÇÃO ACOSTADA PELA PARTE AUTORA, ORA RECORRENTE, VEZ QUE NÃO SE PODE PRESUMIR APENAS
COM O JUNTADO QUE O VEÍCULO ATUALMENTE ENCONTRA-SE AVALIADO EM VALOR IGUAL OU SUPERIOR AO VALOR
DO CRÉDITO EM LITÍGIO.8. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS
E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0627698-26.2019.8.06.0000 , EM QUE SÃO PARTES AS
ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO, MAS PARA NEGAR-
LHE PROVIMENTO, MANTENDO A DECISÃO ATACADA, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, PARTE
0627914-84.2019.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Francisco Mário Rodrigues. Advogado: Marco Antônio Sobreira
Bezerra (OAB: 9414/CE). Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Não conheceram do presente recurso. - por unanimidade. - EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. INTERPOSIÇÃO EM FACE DE DECISÃO UNIPESSOAL QUE DEFERIU EM
PARTE PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO ATIVO. JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO (RECURSO PRINCIPAL)
PELO ÓRGÃO COLEGIADO. PERDA DO OBJETO CONFIGURADA. RECURSO NÃO CONHECIDO.1. TENDO EM VISTA O
JULGAMENTO, PELO ÓRGÃO COLEGIADO, DO AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE DEU ORIGEM À INTERPOSIÇÃO DO
AGRAVO INTERNO, RESTA ESTE PREJUDICADO, EM DECORRÊNCIA DE EVIDENTE PERDA DO OBJETO. PRECEDENTES
DESTA CORTE.2. RECURSO NÃO CONHECIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE AGRAVO
INTERNO DE Nº. 0627914-84.2019.8.06.0000/50000, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM OS
DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE RELATORA,
PARTE INTEGRANTE DESTE.FORTALEZA/CE, 02 DE NOVEMBRO DE 2019.

Ceará. Agravado: FAZ Empreendimentos e Serviços EIRELI EPP. Advogada: Francisca Evelane Macedo Arrais (OAB: 21418/
CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Não conheceram do presente recurso. - por unanimidade. - EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
QUE DEFERIU PARCIALMENTE A TUTELA RECURSAL. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO ANTE A PROLAÇÃO DE
ACÓRDÃO NO RECURSO PRINCIPAL. MÉRITO DO INCONFORMISMO QUE JÁ FORA ANALISADO POR ESTE ÓRGÃO
CAMERÁRIO. INTERLOCUTÓRIA SUBSTITUÍDA PELO ACÓRDÃO EPIGRAFADO. PREJUDICIALIDADE EVIDENCIADA.
PRECEDENTES TJCE. RECURSO NÃO CONHECIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE
AGRAVO INTERNO Nº. 0630081-74.2019.8.06.0000/50001, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS, ACORDAM
OS DESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA EMINENTE
RELATORA, PARTE INTEGRANTE DESTES.FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0630081-74.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: FAZ Empreendimentos e Serviços EIRELI EPP. Advogada:
Francisca Evelane Macedo Arrais (OAB: 21418/CE). Agravado: Pregoeiro do Estado do Ceará. Agravado: Estado do Ceará.
Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA - Conheceram do recurso, para,
no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. LICITAÇÃO. COMPROVAÇÃO DA EXEQUIBILIDADE DA
PROPOSTA EXCLUSIVAMENTE POR MEIO DE CONTRATOS SIMILARES. EXIGÊNCIA DESARRAZOADA QUE PREJUDICA
A COMPETITIVIDADE. ANÁLISE INFLEXÍVEL. IMPOSSIBILIDADE. REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA TUTELA
RECURSAL PREENCHIDA EM PARTE. PRECEDENTES DAS 3 (TRÊS) CÂMARAS DE DIREITO PÚBLICO DO TJCE.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO REFORMADA.1. O CERNE DA QUESTÃO CINGE-SE
EM AVERIGUAR O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA RECURSAL
ALMEJADA, NO SENTIDO DE PERMITIR QUE A EMPRESA AGRAVANTE APRESENTE OUTROS DOCUMENTOS CAPAZES
DE COMPROVAR A EXEQUIBILIDADE DE SUA PROPOSTA ALÉM DAQUELE PREVISTO NA NORMA EDITALÍCIA.2. DE
TAL SORTE, EM ANÁLISE PRIMEIRA PROCEDIDA NOS TERMOS DO PREGÃO PRESENCIAL Nº. 20190004 - CBM/CE, O
PARTICIPANTE QUE DESEJAR APRESENTAR TAXA DE ADMINISTRAÇÃO EM PERCENTUAL MENOR QUE 1% SOMENTE
SERÁ CLASSIFICADO SE DEMONSTRAR A EXEQUIBILIDADE DE SUA PROPOSTA, COMPROVAÇÃO ESTA RESTRITA À
APRESENTAÇÃO DE CONTRATOS SIMILARES. 3. NESSA TOADA, RESTA EVIDENTE QUE A EXIGÊNCIA ACIMA ESTAMPADA
PROVOCA REDUÇÃO SIGNIFICATIVA DAQUELES QUE REALMENTE PODERÃO PARTICIPAR, UMA VEZ QUE APENAS OS
QUE JÁ FIRMARAM CONTRATOS COM A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ALCANÇARÃO O QUE PRENUNCIA A NORMA DO
CERTAME. 4. PORTANTO, PREENCHIDOS OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA ALMEJADA,
NÃO NOS RESTA OUTRA MEDIDA SENÃO PERMITIR QUE A APRECIAÇÃO DA EXEQUIBILIDADE DA PROPOSTA OCORRA
POR OUTROS DOCUMENTOS IDÔNEOS E SUFICIENTES A DEMONSTRAR A CAPACIDADE, FICANDO À CARGO DA
AUTORIDADE COMPETENTE PROCEDER COM A ANÁLISE OBJETIVA DO QUE FOR APRESENTADO. PRECEDENTES
TJCE.5. REGISTRE-SE POR OPORTUNO, QUE A MEDIDA AQUI ADOTADA NÃO SIGNIFICA CLASSIFICAÇÃO AUTOMÁTICA
DA EMPRESA AGRAVANTE, EIS QUE, COMO DITO ALHURES, A ANÁLISE DA DOCUMENTAÇÃO AINDA FICARÁ SOB A
RESPONSABILIDADE DA PRÓPRIA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.6. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
DECISÃO REFORMADA.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO DE Nº. 0630081-74.2019.8.06.0000, EM QUE FIGURAM AS PARTES ACIMA INDICADAS. ACORDA A 1ª
CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM
CONHECER DO INCONFORMISMO AGITADO, PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, MANTENDO A TUTELA RECURSAL
CONFERIDA, NO SENTIDO DE REFORMAR A DECISÃO INVECTIVADA, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA/
CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
Total de feitos: 10
DESPACHOS - 1ª Câmara de Direito Público

0004044-59.2019.8.06.0000 - Conflito de competência. Suscitante: Juiz de Direito da 3ª Vara de Execuções Fiscais e

de Crimes Contra a Ordem Tributária da Comarca de Fortaleza. Suscitado: Juiz de Direito da 3ª Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Fortaleza. Terceiro: Consórcio FTS (Linha Leste). Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Custos legis:
Ministério Público Estadual. Despacho: - Isto posto e enquanto tramita o conflito, designo o juízo suscitado (3ª Vara da Fazenda
Pública de Fortaleza) para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes (Lei nº 13.105/15, art. 955), vislumbrando,
ainda, a possibilidade de solução célere do incidente, cabendo ao suscitante remeter os autos para o Juízo Fazendário comum.
Comuniquem-se os juízos envolvidos, abrindo vista dos autos, em seguida, à d. PGJ. Expediente necessário. Fortaleza, 4 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADOR PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO Relator
0184458-83.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: SJ Participações S/A. Advogado: Gustavo Hitzschky Fernandes Vieira
Junior (OAB: 17561/CE). Apelado: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Despacho: -
Isto posto, redistribuam-se os autos à em. Juíza Convocada ROSILENE FERREIRA FACUNDO ante a prevenção decorrente da
anterior relatoria do agravo de instrumento nº 0621324-91.2019.8.06.0000. Expediente necessário. Fortaleza, 21 de novembro
de 2019. DESEMBARGADOR PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO Relator
0633284-44.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Maria Soares de Amorim Silva. Def. Público: Defensoria
Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Município de Crato. Procurador: Procuradoria do Município de Crato.
Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - ISSO POSTO, constatada a
presença dos requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo (art. 932, II, c/c 1.019, I, do CPC/15), determinando que
os agravados providenciem, em 24 horas, a disponibilização do procedimento cirúrgico postulado na exordial, sob pena de multa
diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) até o limite de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Intimem-se as partes da presente
decisão. Ocasião em que será intimada a parte agravada para apresentar querendo contrarrazões ao presente Instrumento, no
prazo legal, conforme previsto no art. 1.019, II, do CPC/15. Comunique-se o presente decisum ao magistrado de planície. Após,
remetam-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça, para fins de manifestação. Expedientes necessários. Fortaleza, 4
de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Relator
0633341-62.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: José Gabriel Barbosa Silva representado por Maria Rosa
Barbosa Sousa. Despacho: - ISSO POSTO, constato a presença dos requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo
ativo ao presente Agravo de Instrumento (art. 932, II, c/c 1.019, I, do CPC/15), por isso defiro-o, concedendo em favor do autor
a tutela de urgência pleiteada na Ação de Obrigação de Fazer (Processo nº 0190653-50.2019.8.06.0001), determinando ao
Estado do Ceará que forneça ao demandante, a alimentação enteral específica (Nutren Júnior 400g (18 latas/mês) , assim como
os insumos necessários para administração da dieta, quais sejam, EQUIPO 30 UN/MÊS, FRASCOS ENTEROFIX 60 UNI/MÊS E
SERINGA DESCARTÁVEL10 UNI/MÊS, TUDO POR TEMPO INDETERMINADO, sob pena de multa diária de R$2.000,00 (dois
mil), limitada ao patamar de R$30.000,00 (trinta mil reais), na hipótese de descumprimento. Intimem-se as partes da presente
remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça, para fins de manifestação. Expedientes necessários. Fortaleza, 4
0633355-46.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Maria Ireida Ferraz de Sousa. Agravado: Município de
Juazeiro do Norte. Procurador: Procuradoria do Município de Juazeiro do Norte. Despacho: - ISSO POSTO, constatada a
presença dos requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo (art. 932, II, c/c 1.019, I, do CPC/15), determinando que
os agravados providenciem, em 24 horas, a disponibilização do procedimento cirúrgico postulado na exordial, sob pena de multa
diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) até o limite de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Intimem-se as partes da presente
remetam-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça, para fins de manifestação. Expedientes necessários. Fortaleza, 4
0633362-38.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: CEARAPI - Apicultura e Produtos Orgânicos Ltda.

Advogado: José Kleber Calou Filho (OAB: 7520/CE). Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará. Despacho: - ISSO
POSTO, nego o efeito suspensivo ativo pleiteado, mantendo-se integramente a decisão de 1º grau. Intimem-se as partes da
presente decisão, nos termos do art. 1.019, II, do CPC, ocasião em que será intimada a parte agravada para apresentar
querendo contrarrazões ao presente Instrumento, no prazo legal. Após, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de
Justiça, para fins de devida manifestação, nos termos do art. 1.019, III, do Código de Processo Civil. Expedientes necessários.
Fortaleza, 05 de dezembro de 2019. Paulo Francisco Banhos Ponte DESEMBARGADOR RELATOR x-06
0633405-72.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Procuradora
Fe: Márcia Neysa Bitu Araújo (OAB: 24487/CE). Agravada: Girlane de Oliveira Nascimento. Advogado: Fidel Alves Moura (OAB:
23722/CE). Despacho: - Ante o exposto, remetam-se os autos ao Setor Competente, a fim de que sejam encaminhados ao
eminente Desembargador Relator prevento que firmou a sua competência para o julgamento do presente Agravo de Instrumento,
na ambiência da 2ª Câmara de Direito Público deste Sodalício, nos termos do art. 68, § 1º, do RITJCE, pelas razões acima
explanadas. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 05 de dezembro de 2019. Desa. Lisete de Sousa Gadelha Relatora
Total de feitos: 7

0081221-87.2005.8.06.0001 - Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 13ª Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Fortaleza. Impetrante: Compasso Comunicação e Marketing S.C.Ltda.. Advogado: Daniel Campelo da Penha
(OAB: 16186/CE). Impetrado: Secretária Municipal do Meio Ambiente e Controle Urbano do Município de Fortaleza. Impetrado:
Coordenadora da Comissão de Combate a Poluição Visual do Município de Fortaleza. Proc. Municipio: Francisco de Assis
Mesquita Pinheiro (OAB: 7068/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - DESPACHO Cuida-se de Remessa
Necessária objetivando conferir eficácia à Sentença proferida pelo Juízo de Direito da 13ª Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Fortaleza que, nos autos de Mandado de Segurança impetrado por Compasso Comunicação e Marketing S.C.
Ltda. em face de ato reputado ilegal atribuído ao Coordenador da Comissão de Combate à Poluição Visual do Município de
Fortaleza e o Secretário Municipal do Meio Ambiente de Fortaleza, concedeu em parte a segurança no sentido de determinar
que os impetrados suspendessem e tornassem sem eficácia o ofício CCA-PP/SEMAN NQ498/05, bem como a eficácia do
inciso V, do artigo 32, da Lei 8.221/98, declarando, incidentalmente, a inconstitucionalidade desse dispositivo. Inobstante a
isso, compulsando os autos, verifico que o reexame em deslinde já foi apreciado, conforme Ementa/Acórdão de fls. 272/277.
Entretanto, de acordo com Certidão acostada à fl. 292, os autos voltaram conclusos a esta Relatora em razão da ausência de
intimação das autoridades coatoras acerca do Acórdão em destaque. Dessa forma, considerando a informação prestada às fls.
282/285, determino que o Município de Fortaleza (Pessoa Jurídica a qual as Autoridades Coatoras são vinculadas) seja intimado
do Acórdão de fls. 272/277 por meio eletrônico, na forma da Lei nº. 11.419/2006 e dos arts. 269, §3 e 270, ambos do CPC (Lei
n. 13.105/2015). Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 02 de dezembro de 2019. Desa. Lisete de Sousa Gadelha Relatora
0625643-39.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Fundação da Criança e da Família Cidadã - FUNCI.
Proc. Jurídico: Rudá Bezerra de Carvalho (OAB: 20502/CE). Agravado: Espólio de Luiz Otacílio Correia. Inventariante: Antônia
Ednólia Correia Cordeiro. Advogado: Fredy Jose Gomes de Albuquerque (OAB: 13083/CE). Advogado: Renan Reboucas de
Oliveira (OAB: 24499/CE). Advogado: Marcos Vinicius Vianna (OAB: 9198/CE). Despacho: - DESPACHO Compulsando os
autos, infere-se que a petição manejada pelo ESPÓLIO DE LUIZ OTACÍLIO CORREIA (nº 0625643-39.2018.8.06.0000/90005)
foi corretamente endereçada ao MM. Juiz de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza, responsável
por conduzir a instrução processual em primeira instância, entretanto, foi, equivocadamente, anexada no presente Agravo
de Instrumento, o qual encontra-se devidamente julgado, arquivado e com a sua prestação jurisdicional exaurida. Nessa
perspectiva, percebendo que a mesma petição já foi submetida ao juízo de primeiro grau (fls. 523/524 dos autos principais
nº 003486-14.2012.8.06.0001), deixo de conhecer do pedido de majoração da multa diária arbitrada, por ser matéria a ser
deliberada, primeiramente, no juízo de origem, sob pena, inclusive, de supressão de instância, ocasião em que determino
que se mantenha o Agravo de Instrumento nº 0625643-39.2018.8.06.0000 arquivado. Expediente necessário. Fortaleza, 27 de
novembro de 2019 PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO Relator(a)
0625866-55.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: XM Locação de Máquinas e Equipamentos - EIRELI.

Advogado: Waldir Xavier de Lima Filho (OAB: 10400/CE). Advogado: Fabricio Coelho Cavalcanti (OAB: 20917/CE). Agravado:
Município de Sobral. Procurador: Procuradoria do Município de Sobral. Despacho: - Reservo-me à apreciação do pleito de efeito
suspensivo para o momento posterior à formação do contraditório. Intime-se o recorrido para oferecer resposta ao recurso no
prazo legal. Expedientes necessários. Fortaleza, 27 de novembro de 2019. DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO BANHOS
PONTE Relator
0631190-26.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: José Ivonilson Rodrigues da Silva. Advogado: Carlos
Alberto Diogenes de Castro (OAB: 24141/CE). Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará. Despacho: - Reservo-me
à apreciação do pleito de antecipação de tutela da pretensão recursalpara o momento posterior à formação do contraditório.
Intime-se o recorrido paraoferecer resposta ao recurso no prazo legal.Expedientes necessários. Fortaleza, 26 de novembro de
2019. DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Relator
0631370-42.2019.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Construtora Ara Ltda. Advogado: Raul Amaral Júnior (OAB: 13371/
CE). Agravada: Maria Aurinete Carlixto Lopes. Agravado: Marcos Antonio Braga Santos. Agravada: Maria da Conceição Lopes
da Silva. Agravado: Luis Everton de Sousa Pereira. Agravado: Luis Carlos Gregorio da Rocha. Agravado: Reginaldo Sousa
Candido. Agravado: José Maria Candido. Agravada: Diana Rebouças Lima. Agravada: Carla do Nascimento Duarte. Agravada:
Vera Lucia Gregório da Rocha Lima. Agravada: Maria Creuza de Oliveira Lopes. Agravada: Maria Marlene Rebouças. Agravada:
Maria Zilmar Lourenço Patricio. Agravado: Edson Bruno Sousa da Silva. Agravada: Silvana Paulino dos Santos. Agravada:
Antonia Bezerra Lopes. Agravada: Maria do Rosário Oliveira Mota. Agravada: Maria Lindomar dos Santos. Agravada: Lucevanda
Silva de Carvalho. Agravado: Socorro Paulino de Almeida. Agravado: Ivonete Paulino de Almeida. Agravada: Lucileny Barbosa
Silva Rabelo. Agravada: Ana Patricia Lopes Cavalcante. Agravada: Osvaldina Angela Rodrigues. Agravada: Joana Paiva da
Silva. Agravada: Maria das Graças de Sousa. Agravada: Francisca Egidio do Nascimento. Agravado: José Ferreira da Costa.
Agravado: Edmilson Sousa de Lima. Agravada: Rita de Cássia Pereira da Silva. Agravada: Edna Maria das Chagas Silva. Def.
Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Município de Fortaleza. Procuradora: Procuradoria do
Município de Fortaleza. Despacho: - Atendendo à dicção do art. 1.021, §2º, do Novo Código deProcesso Civil, intime-se a parte
agravada para se manifestar sobre opresente recurso no prazo legal.Fortaleza, 2 de dezembro de 2019.DESEMBARGADOR
PAULO FRANCISCO BANHOS PONTERelator

Estado do Ceará. Agravado: Editorial Bolina Brasil Ltda. Despacho: - Reservo-me à apreciação do pleito de efeito suspensivo
para o momento posterior à formação do contraditório. Intime-se o recorrido para oferecer resposta ao recurso no prazo legal.
Expedientes necessários. Fortaleza, 27 de novembro de 2019. DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE
Relator
0632563-92.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Camocim. Proc. Municipio: Alexandre

Rodrigues Maia Filho (OAB: 21765/CE). Proc. Municipio: Cleilson de Paiva Lourival (OAB: 25660/CE). Agravado: Jane
Meire Sobrinho. Advogado: Ítalo Sérgio Alves Bezerra (OAB: 23487/CE). Despacho: - Reservo-me à apreciação do pleito
de antecipação da tutela recursal para o momento posterior à formação do contraditório. Intime-se o recorrido para oferecer
resposta ao recurso no prazo legal. Expedientes necessários. Fortaleza, 26 de novembro de 2019. DESEMBARGADOR PAULO
FRANCISCO BANHOS PONTE Relator
0633231-63.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Nova Russas. Advogado: Francisco Carlos
de Sousa (OAB: 27845B/CE). Agravada: Aline de Sousa Gomes. Agravado: Francisco José Santos Gonçalves. Agravada:
Antônia Patrícia do Nascimento Souza Saldanha. Agravada: Maria Angélica de Souza Bezerra. Agravada: Antônia Lidiane de
Oliveira Freitas. Agravada: Antônia Jacira Jorge Alves. Agravada: Hermilina Bezerra do Nascimento. Agravada: Antônia Cláudia
Oliveira Freitas. Agravada: Helen Kássia Bezerra de Sousa. Agravada: Antônia da Costa Carvalho. Agravada: Maria Furtado de
Sousa. Agravada: Antônia Elisângela Alves Carvalho. Agravada: Juliana Holanda de Araújo. Advogado: Antônio Carlos Cardoso
Soares (OAB: 8928/CE). Despacho: - DESPACHO Vistos hoje. Como se sabe, antes de qualquer análise meritória, se impõe a
averiguação do preenchimento dos requisitos extrínsecos e intrínsecos do recurso, em prévio juízo de admissibilidade, para que
só assim se transpasse ao cerne da querela. Discorrendo sobre o juízo de admissibilidade dos recursos, diz Flávio Cheim Jorge
Essa constatação demonstra, à semelhança das condições da ação, que o juízo de admissibilidade dos recursos é formado
por questões prévias. Isto porque, o pronunciamento de mérito somente ocorre após juízo positivo acerca da admissibilidade
do recurso. O juízo de admissibilidade, portanto, condiciona, ou seja, torna possível ou não o exame do mérito do recurso,
antecedendo-o lógica e cronologicamente. Como ensina Rosenberg, a admissibilidade se antepõe ao mérito, e se falta um
pressuposto deve considerar-se o recurso como inadmissível não se fazendo qualquer avaliação quanto aos seus fundamentos.”
(sem marcações no original) Dentre os chamados requisitos extrínsecos de admissibilidade, destaco o cabimento. Sob esse
enfoque, me parece que a presente irresignação não possui cabimento nas hipóteses previstas no art. 1015, do CPC, e nem
na teoria da mitigação consagrada pelo Superior Tribunal de Justiça em sede do Recurso Repetitivo REsp 1696396 / MT, o que
representa obstáculo a um juízo positivo de aceitação . De todo modo, a intimação prévia da parte recorrente é providência
imperativa, sob pena de inobservância a um só tempo do inciso LV do art. 5º da CF/88, bem como dos arts. 10, 9º, 6º e 5º, do
CPC. Trata-se do dever de consulta, que permite que os litigantes participem do processo com reais chances de influir no seu
resultado, privilegiando o princípio do contraditório, assim como a cooperação e a boa-fé que lhe são inerentes. Ante o exposto,
determino a intimação da parte Agravante para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca do precitado requisito
extrínseco de aceitação (parágrafo único, art. 932, CPC). Empós, voltem-me conclusos para o impulso processual pertinente.
Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 02 de dezembro de 2019. Desa. Lisete de Sousa Gadelha Relatora
Total de feitos: 8
PAUTA DE JULGAMENTO

PAUTA DE JULGAMENTO
SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS:
0002072-24.2010.8.06.0112 - Apelação - Juazeiro do Norte/3ª Vara Cível da Comarca de Juazeiro do Norte. Apelante:
Município de Juazeiro do Norte. Procurador: Procuradoria do Município de Juazeiro do Norte. Apelada: Maria Nailê Cândido
Feitosa de Lima. Advogado: Paolo Giorgio Quezado Gurgel e Silva (OAB: 16629/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS
PONTE. Revisor(a): LISETE DE SOUSA GADELHA
0028961-73.2013.8.06.0091 - Apelação / Remessa Necessária - Iguatu/1ª Vara da Comarca de Iguatu. Apelante: Município
de Iguatu. Proc. Municipio: Natanael Serafim Camurça (OAB: 24118/CE). Proc. Municipio: João Allisson Sousa Lavor (OAB:
23192/CE). Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Iguatu. Apelada: Maria Inêz Bessa. Advogado: Orlando Silva
da Silveira (OAB: 11920/CE). Advogado: Illano Régis Araújo Lima (OAB: 273500/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA
Naiana Rocha Frota Philomeno Gomes
EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 2ª Câmara de Direito Público

0009826-26.2013.8.06.0075/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Gleysto Gonçalves da Silva. Advogado:

José Wagner Matias de Melo (OAB: 17785/CE). Advogado: Paulo César Maia Costa (OAB: 9125/CE). Advogada: Lúcia Maria
Brasil Ricarte (OAB: 8663/CE). Advogada: Natalia Rachel Muniz Moura (OAB: 25953/CE). Advogada: Thiara Brasil Ricarte Lima
(OAB: 19930/CE). Embargado: Município de Eusébio. Proc. Municipio: Henrique de Abreu Figueiredo (OAB: 19977/CE). Procª.
Munic.: Monaliza Maia da Silva (OAB: 36072/CE). Procurador: Procuradoria do Município de Eusébio. Relator(a): TEREZE
NEUMANN DUARTE CHAVES - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS A
ACÓRDÃO QUE DESPROVEU APELAÇÃO, MANTENDO ENTENDIMENTO SENTENCIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE
DIVERGÊNCIA ENTRE AS HORAS EXTRAS TRABALHADAS E AS PAGAS. NÃO OCORRÊNCIA DE OMISSÃO. PRETENSÃO
DE REDISCUSSÃO DA CAUSA. REJEIÇÃO.1. AS HIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
RESTRINGEM-SE AOS CASOS DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO E OMISSÃO DO ACÓRDÃO ATACADO OU PARA
CORRIGIR ERRO MATERIAL.2. O ARESTO EMBARGADO NÃO OLVIDOU DE EXAMINAR A SATISFATORIEDADE DAS PROVAS
CARREADAS AOS AUTOS, VERIFICANDO A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO NÚMERO DE HORAS LABORADAS. 3. O QUE
O EMBARGANTE CHAMA DE OMISSÃO, NA VERDADE SE REFERE A UM REQUESTO POR MUDANÇA DE ENTENDIMENTO
SEGUNDO A SUA ÓTICA, O QUE NÃO SE ENCONTRA PRESENTE NAS HIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO.4. DESCABIDO, PORTANTO, O MANEJO DOS EMBARGOS EM EXAME, POSTO QUE INEXISTE OMISSÃO
A SER SUPRIDA, EVIDENCIANDO-SE A INTENÇÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA, INCABÍVEL NESTA SEDE. SÚMULA 18
DO TJCE.5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.ACÓRDÃOA C O R D A A TURMA JULGADORA
DA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER
DOS EMBARGOS, PARA REJEITÁ-LOS, NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA RELATORA.FORTALEZA, 27 DE
NOVEMBRO DE 2019.FRANCISCO GLADYSON PONTESPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORTEREZE NEUMANN DUARTE
CHAVESRELATORA
Total de feitos: 1

0121483-06.2010.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Jose David de Sousa Donato. Advogado: Germano Monte Palacio (OAB:
11569/CE). Advogado: Domingos Melo Pires de Carvalho (OAB: 11819/CE). Relator(a): MARIA IRANEIDE MOURA SILVA -
Julgada prejudicada a ação conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL
E ADMINSTRATIVO. AÇÃO ORDINÁRIA. CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO CARGO DE SOLDADO PMCE.
SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. MEDIDA
EQUIVOCADA. INTERESSE PERMANECE MESMO APÓS A HOMOLOGAÇÃO DO CERTAME QUANDO QUESTIONADOS
VÍCIOS DE LEGALIDADE. PRECEDENTES STJ. SENTENÇA ANULADA. 1. CUIDA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO
VISANDO REFORMAR SENTENÇA QUE EXTINGUIU SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO
DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, PELA DE INTERESSE PROCESSUAL, FORÇA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO APÓS
HOMOLOGAÇÃO DO CERTAME.2. AUTOR SUBMETEU-SE AO CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO NO CARGO DE
SOLDADO PM, REGULAMENTADO PELO EDITAL Nº 1 - PMCE, DE 9 DE JUNHO DE 2008, OBTENDO APROVAÇÃO NAS
FASES DO CERTAME, REALIZANDO O CURSO DE FORMAÇÃO E PRESTANDO A PROVA FÍSICA, TEVE SEUS DIREITOS
MITIGADOS, PORQUANTO, NÃO FOI CONCEDIDO UM DIA DE DESCANSO, DESOBEDECENDO OS TERMOS DO EDITAL.
PUGNA A REINTEGRAÇÃO AO CERTAME EM QUESTÃO, ASSEGURANDO-LHE O DIREITO DA REALIZAÇÃO DOS TRES
EXAMES DE APTIDÃO FÍSICA.3. EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, O APELANTE ADUZ QUE A ALEGATIVA DO MAGISTRADO
PRIMEVA, DE FIM DO CERTAME, NÃO PODE SERVIR DE ARGUMENTO PARA A NÃO APRECIAÇÃO DA LIDE, POSTO QUE
A LESÃO NÃO PODE SER EXCLUÍDA DO JUDICIÁRIO, MORMENTE, PELO FATO DO EDITAL TER SIDO VIOLADO, O GERA
NULIDADE NO CERTAME.4. À EVIDÊNCIA, EM MATÉRIA DE CONCURSO PÚBLICO, A JURISPRUDÊNCIA TEM ADMITIDO
QUE O PRAZO PRESCRICIONAL DE 5 (CINCO) ANOS SE INICIA APÓS O TÉRMINO DE VALIDADE DO CERTAME, ISTO
PORQUE ESTA DATA IMPORTA NA CADUCIDADE DO PROCEDIMENTO, ACARRETANDO A PERDA DA EFICÁCIA JURÍDICA
DO CONCURSO.5. O AJUIZAMENTO DE AÇÃO APÓS O TÉRMINO DO PRAZO DE VALIDADE DE CONCURSO PÚBLICO
NÃO CARACTERIZA CADUCIDADE, DECADÊNCIA OU FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, QUANDO A PARTE TENTA
DEMONSTRAR A EXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE EM SEU CURSO. (AGINT NO RESP 1279735/RS, REL. MINISTRO GURGEL
DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 21/06/2018, DJE 08/08/2018). 6. A MERA HOMOLOGAÇÃO DO CERTAME NÃO
IMPLICA A FALTA DE INTERESSE DE AGIR. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ENTENDE QUE GA HOMOLOGAÇÃO
DO RESULTADO FINAL DO CONCURSO NÃO INDUZ À PERDA DO OBJETO DA AÇÃO PROPOSTA COM A FINALIDADE
DE AFERIR ILEGALIDADE PRATICADA EM ALGUMA DAS ETAPAS DO CERTAME. H (, NO ARESP 501.319/ES, REL.
MINISTRO BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 27/10/2016, 18/11/2016). 7 . ANULADA DECISÃO
DE PRIMEIRO GRAU.8. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA REGULAR PROCESSAMENTO.ACÓRDÃO:
VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 2ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, , POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO, PARA
CASSAR A SENTENÇA VERGASTADA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA REGULAR
PROCESSAMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, PARTE DESTE. FORTALEZA, 27 DE NOVEMBRO DE 2019.
PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA MARIA IRANEIDE MOURA SILVARELATORA
Total de feitos: 1


Estado do Ceará. Agravada: Maria Anacleide dos Santos. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE).
Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO
OPOSTO À DECISÃO QUE DEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA VOLTADA À INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA DE DEPENDENTE
QUÍMICO. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO. RATIFICAÇÃO DA
INTERLOCUTÓRIA AGRAVADA. DESPROVIMENTO.1. A INTERLOCUTÓRIA AGRAVADA SE ARRIMOU NOS REQUISITOS
LEGAIS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA, QUAIS SEJAM: ELEMENTOS QUE EVIDENCIAM A
PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU O RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO.2. QUANTO
AO PRIMEIRO REQUISITO, A AUTORA/AGRAVADA INSTRUIU O FEITO COM A DECLARAÇÃO MÉDICA ASSINADA POR
MÉDICO PSIQUIATRA NO NÚCLEO DA DEFENSORIA PÚBLICA, DESCREVENDO COM DE FORMA SUFICIENTE O QUADRO
CLÍNICO DO PACIENTE, DECLINANDO O CÓDIGO DA DOENÇA QUE O ACOMETE (CID10 F19.2 - TRANSTORNOS MENTAIS
E COMPORTAMENTAIS DEVIDOS AO USO DE MÚLTIPLAS DROGAS E AO USO DE OUTRAS SUBSTÂNCIAS PSICOATIVAS),
DESCREVENDO, NO MAIS, QUE O PACIENTE JÁ SE SUBMETEU A TRATAMENTOS DISPONIBILIZADOS POR CAPS,
FICANDO CLARA A INEFICÁCIA DO TRATAMENTO AMBULATORIAL, O QUE COMPROVA A NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO
INVOLUNTÁRIA OU COMPULSÓRIA URGENTE.3. O PERIGO DE DANO IGUALMENTE SE ENCONTRA CARACTERIZADO,
POIS FICOU CONSIGNADO NA DECLARAÇÃO MÉDICA ACOSTADA QUE, CASO O RECORRENTE NÃO RECEBA OS
CUIDADOS ADEQUADOS À SERIEDADE DE SEU QUADRO, HÁ PROBABILIDADE DE RISCO À SUA INTEGRIDADE FÍSICA
E À DE OUTRAS PESSOAS, EM VIRTUDE DO COMPROMETIMENTO DE SUA CAPACIDADE DE ENTENDIMENTO E DE
AUTODETERMINAÇÃO PELO USO DE DROGAS.4. CONSTA DOS AUTOS ORIGINÁRIOS DOCUMENTO ATESTANDO QUE
O FILHO DA AGRAVADA SE ENCONTRA EM TRATAMENTO NA CLÍNICA REQUERIDA, APRESENTANDO PROGRESSOS
NA RECUPERAÇÃO, DE FORMA QUE INTERROMPER O TRATAMENTO NESSE MOMENTO PROCESSUAL PREJUDICARIA
SOBREMANEIRA A REABILITAÇÃO DO PACIENTE, EM EVIDÊNCIA, NO MAIS, QUE O AGRAVANTE NÃO INDICOU NENHUMA
CLÍNICA TERAPÊUTICA DISPONIBILIZADA PELO SUS.5. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO.
ACÓRDÃOA C O R D A A TURMA JULGADORA DA SEGUNDA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, PARA DESPROVÊ-LO, NOS TERMOS DO VOTO DA
DESEMBARGADORA RELATORA.FORTALEZA, 27 DE NOVEMBRO DE 2019.FRANCISCO GLADYSON PONTESPRESIDENTE
DO ÓRGÃO JULGADORTEREZE NEUMANN DUARTE CHAVESRELATORA
Total de feitos: 1

0160189-82.2015.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Jefferson Florêncio Rozendo. Advogado:

Haylton de Souza Alves (OAB: 27716/CE). Embargado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará.
Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
OPOSTOS A ACÓRDÃO QUE DESPROVEU APELAÇÃO, MANTENDO A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO EXORDIAL VOLTADO
AO RECONHECIMENTO DE SUA APTIDÃO FÍSICA EM CONCURSO PARA O CARGO DE AGENTE PENITENCIÁRIO OU
QUE LHE SEJA OPORTUNIZADA A REALIZAÇÃO DE NOVO EXAME DE CAPACIDADE FÍSICA. QUESTÕES DEVIDAMENTE
ANALISADAS NA DECISÃO EMBARGADA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 18/
STJ. REJEIÇÃO.1. AS HIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RESTRINGEM-SE AOS CASOS
DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO E OMISSÃO DO ACÓRDÃO ATACADO OU PARA CORRIGIR ERRO MATERIAL.2. A
QUESTÃO REFERENTE À LEGALIDADE DAS DISPOSIÇÕES EDITALÍCIAS FOI DEVIDAMENTE EXAMINADA, RESTANDO
ADOTADO O ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL AS REGRAS DO EDITAL REFERENTES À AVALIAÇÃO DE CAPACIDADE
FÍSICA EM NADA CONTRARIAM O ART. 2º, III, DA LEI Nº 14.958/2011.3. FICOU CONSIGNADO, AINDA, QUE INEXISTE
DISPOSIÇÃO LEGAL QUE PROÍBA A ESTIPULAÇÃO DE CRITÉRIO DE IDADE PARA A AVALIAÇÃO FÍSICA E QUE O EDITAL
DO CERTAME TÃO SOMENTE ESPECIFICOU MARCOS PARA A APROVAÇÃO NO EXAME DE ACORDO COM A FAIXA ETÁRIA
DO CANDIDATO, O QUE NÃO VIOLA O POSTULADO DA ISONOMIA.4. NÃO HAVENDO VÍCIO A SER SUPRIDO, CONCLUI-
SE QUE O EMBARGANTE SE UTILIZOU DA VIA TÃO SOMENTE COM O OBJETIVO DE REVERTER UM RESULTADO QUE
LHE FOI ADVERSO, O QUE INCONCEBÍVEL EM ACLARATÓRIOS. APLICAÇÃO DA SÚMULA 18 DO TJCE.5. EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.ACÓRDÃOA C O R D A A TURMA JULGADORA DA SEGUNDA CÂMARA
CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DOS EMBARGOS, PARA
REJEITÁ-LOS, NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA RELATORA.FORTALEZA, 27 DE NOVEMBRO DE 2019.
FRANCISCO GLADYSON PONTESPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORTEREZE NEUMANN DUARTE CHAVESRELATORA
Total de feitos: 1

0002606-34.2018.8.06.0064 - Apelação / Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca
de Caucaia. Apelante: Raimunda Couto da Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado:
Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: -
Diante do exposto, com supedâneo no art. 932, IV, alínea “a” do CPC/15, bem como nas Súmulas nº 421 do Superior Tribunal de
Justiça e nº 45 deste Egrégio Tribunal de Justiça, conheço da apelação e da remessa obrigatória para negar-lhes provimento,
mantendo, na íntegra, a sentença plainicial. Expedientes necessários. Decorrido o prazo para eventuais recursos, certifique-se
o trânsito em julgado e, empós, encaminhem-se os autos ao juízo de origem. Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema.
DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE Relator
Total de feitos: 1

0017666-48.2017.8.06.0075 - Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Eusébio.

Impetrante: Davi Barbosa Lima. Advogado: Demetrius Sousa Façanha (OAB: 33416/CE). Impetrado: Município de Eusébio.
Procª. Munic.: Marina Jataí Gadelha Barros Lima (OAB: 25612/CE). Procª. Munic.: Monaliza Maia da Silva (OAB: 36072/CE).
Procurador: Procuradoria do Município de Eusébio. Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Diante do exposto,
conheço do Recurso Oficial, e nos termos do art. 932, inciso IV, alínea b, do mesmo Diploma Legal, nego-lhe provimento,
confirmando a sentença, e ordenando seu arquivamento, caso transcorra in albis o prazo contra a vertente decisão. CIÊNCIA
ÀS PARTES. EXPEDIENTES NECESSÁRIOS. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. FRANCISCO GLADYSON PONTES
Relator
Total de feitos: 1

0624016-68.2016.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Samuel Maia Chaves. Advogado: Samuel de Carvalho
Ferreira (OAB: 23000/CE). Advogado: Janderson Lourenço Muniz (OAB: 26695/CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador:
Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Tendo em vista a petição de fls.
1109-1110, na qual o recorrente afirma ter o recorrido cumprido com a obrigação de fazer, julgo prejudicado o pedido requerido
às fls. 1004-1012 e, por conseguinte, determino o arquivamento dos autos, com baixa na distribuição. Expedientes necessários.
Fortaleza, 27 de novembro de 2019. Des.ª TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES Relatora
Total de feitos: 1

0012774-02.2017.8.06.0171 - Apelação. Apelante: Município de Tauá. Procurador: Procuradoria do Município de Tauá.

Apelado: Espólio de Leonardo Sérgio Feitosa Sousa. Despacho: - Ante o exposto, não conheço do presente recurso, nos termos
do art. 932, inciso III, do CPC/2015, eis que inadmissível, haja vista se mostrar incabível à espécie, conforme o art. 34 da Lei
nº 6.830/80. Intimem-se. Expedientes necessários. Fortaleza, 27 de novembro de 2019. Desembargadora TEREZE NEUMANN
DUARTE CHAVES Relatora
Total de feitos: 1

da Comarca de Fortaleza. Apelante: Estado do Ceará. Procª. Estado: Antônia Camily Gomes Cruz (OAB: 18376/CE). Procurador:
Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelado: Itamar Melo dos Santos. Advogada: Valdivia Pinheiro Furtado (OAB: 8758/
CE). Advogada: Olivia Maria Moreira de Farias (OAB: 16729/CE). Despacho: - Destarte, com fundamento no art. 932, III, do
CPC, e art. 76, inciso XIV, do Regimento desta Corte, não conheço da Apelação Cível. Expedientes necessários. Fortaleza, 27
de novembro de 2019. Des.ª TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES Relatora
Total de feitos: 1

0017226-67.2016.8.06.0049 - Apelação. Apelante: Município de Beberibe. Proc. Municipio: Celso Cavalcante Cézar (OAB:
22679/CE). Procurador: Procuradoria do Município de Beberibe. Apelado: Moacir Pereira Lima. Advogado: Francisco Auri
de Paula Fernandes (OAB: 14071/CE). Despacho: - Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso V, alínea “a”, do
CPC/2015, conheço da Apelação Cível, para dar-lhe provimento, reformando a sentença, determinando o retorno dos autos à
primeira instância para regular prosseguimento. Expedientes necessários. Fortaleza, 27 de novembro de 2019. Desembargadora
TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVESRelatora
Total de feitos: 1

0633445-54.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Severino de Oliveira Barros. Repr. Legal: Francisca
Natália de Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador:
Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - Por todo o exposto, concedo a antecipação da tutela recursal pretendida,
para determinar que o Estado do Ceará providencie a transferência do recorrente, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, para
Hospital Terciário com serviço de ortopedia para realização do procedimento de limpeza cirúrgica óssea, sob pena de multa
diária de R$ 1.000,00 (mil reais). Notifique-se o douto Magistrado de primeiro grau do inteiro teor da presente decisão para
cumprimento (art. 1019, inciso I, do CPC/2015). Intime-se o agravado para responder o recurso, em conformidade com o art.
1.019, inciso II, do CPC/2015. Em seguida, abra-se vista à Procuradoria Geral de Justiça. Empós, voltem os autos conclusos.
Urgência nos expedientes. Fortaleza, 05 de dezembro de 2019 Des.ª TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES Relatora
Total de feitos: 1

0150963-14.2019.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 15ª Vara da Fazenda
Pública da Comarca de Fortaleza. Apelante: Maria de Fátima Silva de Assis. Repr. Legal: Anastácio Alves de Assis. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do
Ceará. Despacho: - Diante do exposto, com arrimo no art. 932, IV, a, do CPC, CONHEÇO da Apelação e da Remessa Necessária
para NEGAR-LHES PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença proferida. Intimações e expedientes necessários.
Total de feitos: 1
da Comarca de Fortaleza. Apelante: Amaurila Nogueira Cruz. Repr. Legal: Pedro Rangel Cruz. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho:
- Diante do exposto, com arrimo no art. 932, IV, a, do CPC, CONHEÇO da Apelação e da Remessa Necessária para NEGAR-
LHES PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença proferida. Intimações e expedientes necessários.
Total de feitos: 1

0008794-44.2019.8.06.0117 - Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú.
Autora: Raimunda André da Silva. Repr. Legal: Maria Iranir da Silva Gonçalves. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Réu: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - Diante do exposto,
com arrimo no art. 932, IV, a, do CPC, CONHEÇO da Remessa Necessária para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo
incólume a sentença proferida. Intimações e expedientes necessários.
Total de feitos: 1

0000280-20.2008.8.06.0075 (280-20.2008.8.06.0075/1) - Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da Vara Unica

da Comarca de Eusebio. Autor: Espolio de Jose Mauricio Vasconcelos. Advogado: Geraldo Rodrigues de Sousa (OAB: 3646/
CE). Advogada: Rochelle Costa de Sousa Lins (OAB: 17312/CE). Advogado: Rafael Costa de Sousa (OAB: 19047/CE). Autor:
José Maurício Vasconcelos Júnior. Réu: Prefeitura Municipal de Eusebio. Procurador: Procuradoria do Município de Eusébio.
Despacho: - Tendo em vista a certidão de fl. 61, intimem-se as partes para tomarem ciência do pronunciamento de primeiro grau
de fls. 33/36. Cumpra-se com urgência, uma vez tratar-se de processo enquadrado na Meta 2/CNJ. Expedientes necessários.
Fortaleza, 26 de novembro de 2019. DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE Relator
Total de feitos: 1

0001955-59.2000.8.06.0055 (1955-59.2000.8.06.0055/1) - Apelação. Apelante: Higino Luis Barros de Mesquita. Advogado:

Joao Munhoz Junior (OAB: 1794/CE). Advogado: Jose Wilson Andrade Freire (OAB: 4811/CE). Apelado: Bancada do Partido
do Movimento Democratico Brasileiro - PMDB. Advogado: Antonio Francisco Arruda Prado (OAB: 8637/CE). Despacho: -
Dessarte, intime-se pessoalmente a parte recorrente, Higino Luis Barros de Mesquita, por meio de carta registrada, com aviso
de recebimento, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, responder expressamente ao despacho de fl. 1.704 dos presentes autos,
sob pena de extinção do recurso de apelação e confirmação da sentença, nos termos do art. 998, caput, do CPC/2015. Empós,
retornem-se os autos conclusos. Cumpra-se com urgência. Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema. DESEMBARGADOR
LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE Relator
Total de feitos: 1

Apelado: Perboyre Castelo Radiologia Odontologica S/C Ltda. Advogado: Sérgio Raymundo Bayas Queiroz (OAB: 15798/CE).
Advogado: Dráuzio Cortez Linhares (OAB: 16424/CE). Despacho: - Por decisão de 21 de outubro de 2016, o Ministro relator
determinou a suspensão do processamento dos feitos pendentes que versem sobre a presente questão e tramitem no território
nacional, por força do art. 1.035, § 5º, do CPC, de que trata o Ofício nº 3546/2016, de 14 de novembro de 2016, remetido
a este Tribunal de Justiça pela Suprema Corte. Aguarde-se, pois, o julgamento do mencionado Recurso Extraordinário pelo
Supremo Tribunal Federal, após o qual devem estes autos virem conclusos a esta relatoria. Fortaleza, 28 de novembro de 2019.
FRANCISCO GLADYSON PONTES Relator
Total de feitos: 1

0003650-52.2019.8.06.0000 - Conflito de competência. Suscitante: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Santa

Quitéria. Suscitado: Juiz de Direito da 11ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Terceira: Ivani Farias Firmo.
Advogado: Francisco de Assis Mesquita Pinheiro (OAB: 7068/CE). Advogada: Maria Andiara Gomes Izidório (OAB: 6656/CE).
Terceiro: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Custos legis: Ministério Público Estadual.
Despacho: - Com efeito, impende destacar pedido de antecipação de tutela formulado pela autora ainda não apreciado, desta
forma, conforme autoriza a parte final do art. 955, caput, do novo Código de Processo Civil, designo o Juízo da 11ª Vara
da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes existentes ou que
porventura venham a surgir. À manifestação da douta Procuradoria Geral de Justiça, nos moldes preconizados no art. 956 do
novo CPC, bem como, no art. 282, § 5º, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça. Empós, voltem-me conclusos.
Expedientes necessários. Fortaleza, 27 de novembro de 2019. DESEMBARGADORA MARIA IRANEIDE MOURA SILVA Relatora
Total de feitos: 1

0004032-45.2019.8.06.0000 - Conflito de competência. Suscitante: Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Quixadá.

Suscitado: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Quixadá. Terceira: Rosângela Rocha de Almeida Cabral. Advogado: Antônio
Carlos Fernandes Pinheiro (OAB: 22941/CE). Advogado: Leandro Teixeira Gomes (OAB: 27462/CE). Custos legis: Ministério
Público Estadual. Despacho: - Com efeito, impende destacar pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora
ainda não apreciado, desta forma, conforme autoriza a parte final do art. 955, caput, do novo Código de Processo Civil, designo
o Juízo da 1ª Vara da comarca de Quixadá/CE, para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes existentes ou que
porventura venham a surgir. À manifestação da douta Procuradoria Geral de Justiça, nos moldes preconizados no art. 956 do
novo CPC, bem como, no art. 282, § 5º, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça. Empós, voltem-me conclusos.
Expedientes necessários. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019. DESEMBARGADORA MARIA IRANEIDE MOURA SILVA Relatora
Total de feitos: 1

0008759-20.2017.8.06.0064/50000 - Agravo. Agravante: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Agravado: Estado do

Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - Intime-se o Agravado para, querendo, no prazo
legal, apresentar suas contrarrazões. Expedientes necessários. Fortaleza, 28 de novembro de 2019. Desembargadora TEREZE
NEUMANN DUARTE CHAVES Relatora
Total de feitos: 1

0013018-59.2018.8.06.0117 - Apelação / Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de
Maracanaú. Apelante: Maria Edneusa Rodrigues dos Santos. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE).
Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - Ante o exposto, não conheço da
Remessa Necessária, com fundamento nos art. 932, inciso III c/c art. 496, § 3º, inciso II, do CPC. Quanto ao Apelo, conheço
para negar-lhe provimento, nos termos do art. 932, IV, “a”, do CPC. Intimem-se. Expedientes necessários. Fortaleza, 26 de
novembro de 2019. Desembargadora TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES Relatora
Total de feitos: 1

0017861-48.2016.8.06.0049 - Apelação. Apelante: Município de Beberibe. Procurador: Procuradoria do Município de

Beberibe. Apelado: Maria Celia T Albuquerque. Despacho: - Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso V, alínea “a”,
do CPC/2015, conheço da Apelação Cível, para dar-lhe provimento, reformando a sentença, determinando o retorno dos autos
à primeira instância para regular prosseguimento. Fortaleza, 26 de novembro de 2019. Desembargadora TEREZE NEUMANN
DUARTE CHAVES Relatora
Total de feitos: 1

0629149-91.2016.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Instituto Municipal de Desenvolvimento de Recursos

Humanos - IMPARH. Proc. Jurídico: Sérgio Nunes Cavalcante Filho (OAB: 21792/CE). Procª. Jurídica: Beatriz Nunes Diogenes
(OAB: 31819/CE). Agravada: Maria Josiane Palácio Cardoso. Advogado: José Olavo de Norões Ramos Filho (OAB: 17851/
CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Ante o exposto, não conheço do Agravo de Instrumento, ante a sua
prejudicialidade pela superveniente perda de objeto, com arrimo no art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil e art. 76,
XIV, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça. Intimem-se as partes. Notifique-se o Juízo de Direito da 13ª Vara
da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Expedientes necessários. Fortaleza, 26 de novembro de 2019. Desembargadora
TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES Relatora
Total de feitos: 1

da Comarca de Fortaleza. Apelante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelada: Albertina
Costa do Amaral. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Despacho: - Ante o exposto, conheço da
Apelação Cível e da Remessa Necessária para negar-lhes provimento, confirmando a sentença a quo, com esteio no art. 932,
IV, alínea a, do Código de Processo Civil. Intimem-se as partes, e notifique-se o Juízo de Direito da 13ª Vara da Fazenda
Pública da Comarca de Fortaleza, a fim de que tomem ciência da presente decisão. Expedientes necessários. Fortaleza, 27 de
novembro de 2019. Desembargadora TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES Relatora
Total de feitos: 1
PAUTA DE JULGAMENTO

PAUTA DE JULGAMENTO
56 - 0130790-16.2012.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/7ª Vara da Fazenda Pública. Agravante: Estado do

Ceará. Proc. Estado: Filipe Silveira Aguiar (OAB: 17899/CE). Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Agravado:
União Assistencial dos Funcionários Públicos do Estado do Ceará - Unifunce. Advogado: Carlos Eduardo Maciel Pereira (OAB:
11677/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
57 - 0026215-20.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/7ª Vara da Fazenda Pública. Agravante: Marcos José
Diniz Silva. Advogado: Antonio Rodrigues de Sales (OAB: 5359/CE). Advogada: Karine Sarmento Dornelles (OAB: 14176/CE).
Agravado: Universidade Estadual do Ceará - UECE. Advogado: Rodrigo Gondim Carneiro (OAB: 18973/CE). Relator(a): LUIZ
EVALDO GONÇALVES LEITE
58 - 0006995-43.2007.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária - Fortaleza/5ª Vara da Fazenda Pública. Apelante:

Estado do Ceará. Proc. Estado: José Gomes de Paula P. Rodrigues (OAB: 7764/CE). Remetente: Juiz de Direito da 5ª Vara da
Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado: Distrilab Comercial Ltda. Advogado: Fernando Antonio Ribeiro Porto (OAB:
59 - 0028366-56.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/7ª Vara da Fazenda Pública. Agravante: Município

de Fortaleza. Procª. Munic.: Valeria Moraes Lopes (OAB: 17973/CE). Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza.
Agravado: V R Administradora e Incorporadora de Imóveis Ltda. Advogada: Lyliane Bastos Soares de Vasconcelos (OAB: 21435/
CE). Advogado: Mario Vidal de Vasconcelos Neto (OAB: 7337/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
60 - 0004447-38.2013.8.06.0000 - Apelação - Limoeiro do Norte/1ª Vara. Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca
de Limoeiro do Norte. Apte/Apdo: Município de Limoeiro do Norte. Proc. Municipio: Abel Ferreira Lopes (OAB: 5326/CE). Apte/
Apdo: José Aristides Lima de Araújo. Advogada: Janine Chaves Coelho Guerreiro (OAB: 14218/CE). Relator(a): TEREZE
61 - 0120491-45.2010.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/8ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Terramaris Indústria e

Comércio de Calçados e Injetados Ltda. Advogado: Thiago Morais Almeida Vilar (OAB: 16396/CE). Apelado: Estado do Ceará.
Procª. Estado: Ana Luisa Sampaio Siqueira (OAB: 15609/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
62 - 0006396-39.2015.8.06.0126 - Apelação - Mombaça/1ª Vara da Comarca de Mombaça. Apte/Apdo: Vicencia Batista de

Lira. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Apte/Apdo: Município de Mombaça. Advogado: Thales Catunda
de Castro (OAB: 13138/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES

Estado do Ceará. Proc. Estado: Damiao Soares Tenorio (OAB: 26614/CE). Remetente: Juiz de Direito da 10ª Vara da Fazenda
Pública da Comarca de Fortaleza-ce. Apelado: Marcos Leys Lima da Silva. Advogado: Clemilton Salomao de Oliveira (OAB:
20828/CE). Advogada: Keury Alves Soares (OAB: 17667/CE). Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE
64 - 0593618-97.2000.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/7ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Estado do Ceará. Proc.
Estado: Joao Renato Banhos Cordeiro (OAB: 16941/CE). Apelado: José Ribamar de Lima. Advogado: Izac Genuino do
Nascimento (OAB: 11768/CE). Advogado: Jose Clebio G. do Nascimento (OAB: 11450/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN
DUARTE CHAVES
65 - 0100643-09.2009.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/9ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Thiago Ferreira da Silva.
Advogado: Germano Monte Palacio (OAB: 11569/CE). Apelado: Estado do Ceará. Proc. Estado: Fabio Pedrosa Vasconcelos
(OAB: 16743/CE). Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE
66 - 0143499-46.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/10ª Vara da Fazenda Pública. Apte/Apdo: General Motors do Brasil
Ltda. Advogado: Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti (OAB: 19353/PE). Apte/Apdo: Estado do Ceará. Proc. Estado: Paulo de
Tarso Cavalcante Asfor Junior (OAB: 15603/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
67 - 0134370-46.2015.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/10ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Imobiliária Júlio Cézar Ltda
- ME. Apelante: Miami Comercial e Técnica e Ltda. Advogada: Keliane Maciel Vieira Benevides (OAB: 23851/CE). Advogado:
Carlos Mauro Benevides Neto (OAB: 26783/CE). Advogado: Italo Farias Pontes (OAB: 16066/CE). Apelado: Municipio de
Fortaleza. Procª. Munic.: Fernanda Maria Diogenes de Menezes Oliveira (OAB: 15775/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN
DUARTE CHAVES
68 - 0549184-23.2000.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/13ª Vara da Fazenda Pública. Requerente:

Irismar Reinaldo de Lemos. Advogada: Cícera Francisca Genuíno do Nascimento (OAB: 14741/CE). Embargado: Estado do
Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
69 - 0001899-94.2013.8.06.0079 - Apelação - Frecheirinha/Vara Única da Comarca de Frecheirinha. Apelante: Municipio

de Frecheirinha. Proc. Municipio: Lucas de Paulo Sales (OAB: 29330/CE). Apelada: Lidiane de Lima Lopes. Apelado: Pedro
Ferreira Oliveira. Apelado: Jose Ronaldo Andrade Aguiar. Apelado: Anasfabio Pontes Araujo. Apelado: Antonio Francisco Portela
Pontes. Apelado: Antonio Vilton Ferreira Costa. Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
70 - 0909303-80.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/8ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Estado do Ceará. Proc.
Estado: José Gomes de Paula P. Rodrigues (OAB: 7764/CE). Apelado: Valfredo Vitoriano de Oliveira. Repr. Legal: Francisca
Vitoriano de Oliveira. Advogada: Izadora Maria Lima de Albuquerque (OAB: 13586/CE). Relator(a): MARIA IRANEIDE MOURA
SILVA

Estado do Ceará. Proc. Estado: Fernando Antonio Teixeira Tavora (OAB: 4955/CE). Remetente: Juiz de Direito da 13ª Vara
da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado: Marcelo Oliveira Lopes de Freitas. Advogada: Joyceane Bezerra
de Menezes (OAB: 9442/CE). Advogado: Luis Paulo dos Santos Pontes (OAB: 30560/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN
DUARTE CHAVES
72 - 0006203-67.2012.8.06.0081 - Apelação - Granja/2ª Vara da Comarca de Granja. Apelante: Município de Granja. Proc.
Municipio: Kelton José Beviláqua Linhares (OAB: 28950/CE). Apelado: Hélio Fontenele Magalhães. Apelado: José Quariguasi
de Carvalho Frota. Apelado: Cleiton Morais de Carvalho. Advogada: Dina Marcia Aguiar Veras (OAB: 21730/CE). Advogado:
Francisco Cassio Pereira Dias (OAB: 23302/CE). Apelado: INPAS - Insituto Nordestino de Educação Politícas Administrativas e
Sociais S/A Ltda. Advogado: Rafhael Bantim Canafistula (OAB: 23472/CE). Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE
73 - 0014817-40.2016.8.06.0075 - Apelação - Eusebio/3º Vara da Comarca de Eusébio. Apelante: Defensoria Pública do

Estado do Ceará. Apelado: Município de Eusébio. Proc. Municipio: Henrique de Abreu Figueiredo (OAB: 19977/CE). Relator(a):
FRANCISCO GLADYSON PONTES
74 - 0006392-33.2008.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/4ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Valbert Oliveira Costa
Filho. Repr. Legal: Francisca Alexandra Araujo da Silva. Apelante: João Pedro Gonçalves Santiago. Repr. Legal: Ana Claudia
Gonçalves Santiago. Apelante: Amanda Silva Parente. Repr. Legal: Luiz Sergio Feijo Parente. Advogado: Jefferson Rodrigues
dos Santos (OAB: 11184/CE). Apelado: Estado do Ceará. Proc. Estado: Cicero Carpegiano Leite Gonçalves (OAB: 17888/CE).
Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
75 - 0009877-89.2013.8.06.0090 - Apelação - Icó/Vara Única da Comarca de Icó. Apelante: Antonio de Padua Vieira Dantas.
Advogado: Roberli de Lima Alexandria (OAB: 24958/CE). Apelado: Município de Icó. Proc. Municipio: Raimundo Wgerles Beserra
Maia (OAB: 6155/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
76 - 0033286-07.2012.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/9ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Quando Cobranças Ltda.
Advogado: Ricardo Wagner Oliveira Santos (OAB: 17066/CE). Apelado: Município de Fortaleza. Proc. Municipio: Pedro Saboya
Martins (OAB: 9123/CE). Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
77 - 0620817-04.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/14ª Vara Cível. Agravante: Companhia Energética

do Ceará - COELCE. Advogado: Lycurgo Leite Neto (OAB: 1530/DF). Agravado: Instituto de Pesquisa Cientifica e Tecnológica,
Ensino e de Defesa do Consumidor - IPEDC. Advogado: Ronaldo Cassimiro Lorenzen Pippi (OAB: 24424/CE). Advogada: Maria
do Socorro Ximenes Linhares Bandeira (OAB: 32747/CE). Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES
78 - 0003724-59.2014.8.06.0040 - Apelação - Assaré/Vara Única da Comarca de Assaré. Apelante: Luzia Gabriel Pereira.
Apelante: Maria Luiza Pereira da Silva. Apelante: Antonia Vanda Pereira de Lima. Apelante: Antonia Gonçalves da Silva.
Advogado: João Paulo da Silva Batista (OAB: 29277/CE). Advogado: Samuel Ferreira Rolim (OAB: 24334/CE). Apelado:
Município de Assaré. Proc. Municipio: Marcelo Melo Carvalho (OAB: 19896/CE). Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES
79 - 0628936-51.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/15ª Vara da Fazenda Pública. Agravante: Associação

Cearense dos Empresários da Construção e Loteadores - ACECOL. Agravante: Central Park Empreendimentos e Participações
Ltda. Agravante: Unit Construtora e Incorporadora Ltda. Agravante: Construtora Flórida Ltda. Advogado: Edwin Basto Damasceno
(OAB: 14361/CE). Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES
80 - 0136364-12.2015.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/13ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Estado do Ceará.

Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Apelado: GFG Comércio Digital Ltda. Advogado: Paulo Soares de Maorais
(OAB: 183461/SP). Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES
81 - 0621297-45.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/3ª Vara da Infância e Juventude. Agravante: Erilane

de Oliveira Paulino. Advogado: Thiago Lucas David de Carvalho Soares Pe (OAB: 17947/CE). Agravado: Ministério Público do
Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE
82 - 0625816-63.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Sobral/3ª Vara Cível da Comarca de Sobral. Agravante:

Anderson Santos de Brito. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Município de Sobral.
Procurador: Procuradoria do Município de Sobral. Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do
Ceará. Agravado: Departamento Estadual de Transito do Estado do Ceara. Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES
83 - 0002913-08.2006.8.06.0064/50000 - Embargos de Declaração - Caucaia/1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia.

Embargante: Marilene da Costa Silva. Advogado: João Vianey Nogueira Martins (OAB: 15721/CE). Advogada: Natalia Mendonca
Porto Soares (OAB: 38920/CE). Embargado: Município de Caucaia. Procurador: Procuradoria do Município de Caucaia.
Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES

Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Remetente: Juiz de Direito da 14ª Vara da Fazenda
Pública da Comarca de Fortaleza. Apelada: Eliane Marques de Lima. Advogado: Roberio Danubio Barrocas Alexandre (OAB:
6153/CE). Apelada: Maria Goretti da Silva Lima. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a):
TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
85 - 0136805-90.2015.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/8ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Paulo Jefferson Chaves
da Silva de Oliveira. Advogada: Mayara Moreira Feitosa de Oliveira (OAB: 36808/CE). Advogado: Cecilio Felinto de Oliveira
Neto (OAB: 23389/CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): TEREZE
86 - 0194887-17.2015.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/8ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Companhia de Água e

Esgoto do Ceará - CAGECE. Advogada: Tamiris Saraiva de Carvalho (OAB: 31308/CE). Apelado: Município de Fortaleza.
Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Relator(a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES
87 - 0001013-08.2017.8.06.0192/50000 - Embargos de Declaração - Iracema/Vara Única da Comarca de Iracema.

Embargante: Francisco das Chagas da Silva. Advogado: Antonio Iram da Silveira Junior (OAB: 15698/RN). Advogada: Luana
Pinheiro de Paiva Deodato (OAB: 9933/RN). Embargado: Município de Ereré. Advogado: José Aleixon Moreira de Freitas (OAB:
88 - 0168982-39.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/13ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: A. A. G. de C.. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: M. de F.. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza.

Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Remetente: Juiz de Direito da 10ª Vara da Fazenda
Pública da Comarca de Fortaleza. Apelada: Ana Carolina Mendonça de Aguiar. Repr. Legal: Juarez Gomes de Matos Bastos.
Advogado: George Alexandre de Almeida Macêdo (OAB: 18113/CE). Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES
90 - 0047390-49.2016.8.06.0070 - Apelação - Crateús/1ª Vara da Comarca de Crateús. Apelante: Fazenda Pública Municipal
de Crateús. Proc. Municipio: Emanoell Ygor Coutinho de Castro (OAB: 25708/CE). Apelado: Francisco José Ferrreira Coelho.
91 - 0020537-56.2016.8.06.0117/50000 - Embargos de Declaração - Maracanaú/2ª Vara Cível. Embargante: Município de

Maracanaú. Procurador: Procuradoria do Município de Maracanaú. Embargada: Marina Fortaleza do Nascimento. Advogado:
Joufre Medeiros Montenegro (OAB: 24047/CE). Advogado: Dmitri Montenegro Ribeiro (OAB: 24376/CE). Relator(a): FRANCISCO
GLADYSON PONTES
92 - 0006099-61.2019.8.06.0071 - Apelação - Crato/2ª Vara Cível da Comarca de Crato. Apelante: Irene Gomes Bezerra.
Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do
Estado do Ceará. Relator(a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE
93 - 0009589-50.2019.8.06.0117 - Remessa Necessária - Maracanaú/1ª Vara Cível. Autora: Maria Rayssa Laiane Santos
Pereira. Repr. Legal: Fabiana Santos Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Remetente: Juiz
de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú. Réu: Município de Maracanaú. Procurador: Procuradoria do Município de
Maracanaú. Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES
94 - 0009772-28.2018.8.06.0126 - Apelação - Mombaça/2ª Vara da Comarca de Mombaça. Apelante: Município de

Mombaça. Procª. Munic.: Sara Evangelista Pinheiro (OAB: 32037/CE). Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca
de Mombaça. Apelado: Francisco Moreira Marques. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Relator(a):
FRANCISCO GLADYSON PONTES

Wendy Elize Freitas do Nascimento. Repr. Legal: Elizabeth Araújo de Freitas. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Remetente: Juiz de Direito da 15ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado: Estado do
Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES
MARIA CONCEIÇÃO HOLANDA BANHOS

0625362-49.2019.8.06.0000 - Tutela Antecipada Antecedente. Requerente: Município de Quixadá. Proc. Municipio: Romário
Fernandes Rafael (OAB: 25393/CE). Procª. Munic.: Denise Carneiro Bessa (OAB: 15664/CE). Proc. Municipio: Allan Gardan
Fernandes de Sousa (OAB: 25977/CE). Proc. Municipio: Francisco Erivelto Lima dos Santos (OAB: 36064/CE). Procurador:
Procuradoria Geral do Município de Quixadá. Requerido: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério
Público Estadual (OAB: OO). Despacho: - ISSO POSTO, DEFIRO a liminar requestada, concedendo o efeito suspensivo
temporário ao Recurso de Apelação Cível n.º 28314-53.2017.8.06.0151, até a apreciação do mérito por esta relatoria quando
do julgamento da retromencionada insurgência recursal. CIÊNCIA IMEDIATA ÀS PARTES E AO JUÍZO SINGULAR (ESTE
INCLUSIVE POR MALOTE DIGITAL) DA PRESENTE DECISÃO. Cite-se a parte contrária para se manifestar sobre a petição de
fls. 01/15. Fortaleza, 02 de DEZEMBRO de 2019. DES. FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES Relator-Desembargador
0631988-84.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Ana Teresa Barbosa Carvalho. Agravante: José Orlando
Rocha. Agravante: Afraudizio Azevedo Soares. Agravante: José Valdir Rodrigues. Agravante: Sandoval Braga Júnior. Agravante:
Micarton Antônio Pereira Barbosa. Agravante: Fátima Maria de Castro Romão. Agravante: Lorena Maia Lima Machado.
Advogado: Gualter Rafael Maciel Bezerra (OAB: 21432/CE). Advogado: Fernando Luis Melo da Escossia (OAB: 6569/CE).
Despacho: - Isso posto, INDEFIRO a medida liminar, e, no mesmo ato, determino a CIÊNCIA IMEDIATA AS PARTES E AO
JUÍZO SINGULAR (ESTE INCLUSIVE POR MALOTE DIGITAL) DA PRESENTE DECISÃO. Intime-se a parte agravada para,
querendo, contraminutar o presente recurso de agravo de instrumento. Expedientes necessários. Ultrapassadas tais diligências,
com ou sem a apresentação de contra-minuta ao recurso, voltem-me imediatamente os autos conclusos. Fortaleza (CE), 05 de
dezembro de 2019. FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES Desembargador Relator
Total de feitos: 2
PAUTA DE JULGAMENTO

PAUTA DE JULGAMENTO
Número da Pauta: 1
1 - 0135920-47.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/10ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Vera Lúcia Monteiro Chaves.
Apelante: Silvania Pinheiro Monteiro. Advogado: Márcio Alan Menezes Moreira (OAB: 18728/CE). Apelado: Instituto Doutor
José Frota - IJF. Proc. Municipio: Antonio Guilherme Rodrigues de Oliveira (OAB: 7088/CE). Relator(a): ANTÔNIO ABELARDO
BENEVIDES MORAES
2 - 0180243-11.2011.8.06.0001 - Apelação / Remessa Necessária - Fortaleza/8ª Vara da Fazenda Pública. Autor: Estado
do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Remetente: Juiz de Direito da 8ª Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Fortaleza. Apte/Apdo: Companhia Cearense de Transportes Metropolitanos - METROFOR. Advogada: Amanda
Arraes de Alencar Araripe Nunes (OAB: 32111/CE). Apte/Apdo: João Eudes Montenegro Rolim. Advogado: Juraci Mourao Lopes
Filho (OAB: 14088/CE). Advogada: Isabelly Cysne Augusto Maia (OAB: 34932/CE). Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ
NETO
3 - 0082076-95.2007.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/13ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Antonio Augusto de Oliveira.
Advogado: Mario Celio Sales Aragao (OAB: 7398/CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do
Ceará. Relator(a): ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES
4 - 0011197-25.2015.8.06.0117/50000 - Embargos de Declaração - Maracanaú/3ª Vara Cível. Embargante: Instituto

Brasileiro de Apoio à Saúde – IBAS. Advogado: Francisco Dias de Paiva Filho (OAB: 15324/CE). Embargado: Município de
Maracanaú. Procurador: Procuradoria do Município de Maracanaú. Relator(a): ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES
5 - 0626288-30.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Horizonte/2ª Vara da Comarca de Horizonte. Agravante: Manoel

Gomes de Farias Neto. Advogado: Daniel Teofilo de Souza (OAB: 16252/CE). Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO
6 - 0196414-72.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/7ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Município de Fortaleza.

Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Apelado: Helio Aguiar de Sousa. Def. Público: Defensoria Pública do
Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES. Revisor(a): FRANCISCO DE ASSIS
FILGUEIRA MENDES
7 - 0120312-14.2010.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Gecylio Chaves Coelho.
Advogado: Arnaldo Vitor Monteiro (OAB: 23504/CE). Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do
Ceará. Relator(a): ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES. Revisor(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES
8 - 0628602-46.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Aracoiaba/Vara Única da Comarca de Aracoiaba. Agravante:

Maria Yohanna da Silva Santiago representada por Francisca Mirna da Silva Freitas. Advogado: Domenico Mendes da Silva
(OAB: 40236/CE). Agravado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): INACIO DE
ALENCAR CORTEZ NETO
9 - 0002839-56.2011.8.06.0135 - Apelação - Orós/Vara Única da Comarca de Orós. Apelante: Município de Orós. Proc.
Municipio: Humberto Duarte Monte Júnior (OAB: 26231/CE). Apelada: Maria Nunes Andrade. Apelado: José Almir Andrade.
Advogado: Fridtjof Chrysostomus Dantas Alves (OAB: 21519/CE). Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO. Revisor(a):
ROSILENE FERREIRA FACUNDO - PORT. 1392/2018
10 - 0022740-25.2012.8.06.0151 - Apelação - Quixadá/1ª Vara da Comarca de Quixadá. Apelante: Município de Quixadá.

Proc. Municipio: Francisco Erivelto Lima dos Santos (OAB: 36064/CE). Apelada: Mário Ferreira da Silva. Relator(a): INACIO DE
ALENCAR CORTEZ NETO. Revisor(a): ROSILENE FERREIRA FACUNDO - PORT. 1392/2018
11 - 0105093-69.2015.8.06.0167 - Apelação - Sobral/3ª Vara Cível da Comarca de Sobral. Apelante: M. de S.. Procurador:
Procuradoria do Município de Sobral. Apelado: A. V. S. de S.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE).
Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO
12 - 0005662-20.2019.8.06.0071 - Apelação - Crato/2ª Vara Cível da Comarca de Crato. Apelante: Priscila Amanda da Silva
Dutra. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Município de Crato. Procurador: Procuradoria
do Município de Crato. Apelado: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): INACIO DE
ALENCAR CORTEZ NETO
13 - 0018913-79.2016.8.06.0049 - Apelação - Beberibe/1ª Vara da Comarca de Beberibe. Apelante: Município de Beberibe.

Proc. Municipio: Celso Cavalcante Cézar (OAB: 22679/CE). Apelada: Maria da Silva Castro. Relator(a): INACIO DE ALENCAR
CORTEZ NETO

Maria Vilany Costa. Repr. Legal: Marta Maria da Costa. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE).
Remetente: Juiz de Direito da 15ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado: Estado do Ceará. Procurador:
Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Relator(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO
DAVID AGUIAR COSTA
Seção de Direito Privado
DESPACHOS - Seção de Direito Privado

0633023-79.2019.8.06.0000 - Ação Rescisória. Autor: Rogério Dumont. Advogado: Italo Farias Braga (OAB: 35020/CE).
Advogado: Wladimir Albuquerque D’Alva (OAB: 17437/CE). Advogada: Jamila Araújo Serpa (OAB: 37573/CE). Réu: Alfi Jóias e
Ótica Ltda. Despacho: - Neste primeiro momento, defiro em favor da parte postulante o beneplácito da Justiça Gratuita, ex vi do
art. 99, §3.º, do CPC/2015. Na forma do art. 970 do pautado diploma legal, cite-se a parte requerida, para, em até 15 (quinze)
dias úteis, querendo, responder aos termos da exordial, anexando, na ocasião, a documentação que entender pertinente para o
deslinde da controvérsia. Expedientes necessários. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR EMANUEL LEITE
ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0630208-46.2018.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Administração Condominial e Hotelaria North

Sul EIRELI - ME. Advogado: Paulo Roberto Monteiro Portela (OAB: 20541/CE). Embargado: Companhia Tropical de Hoteis
da Amazonia. Despacho: - DESPACHO Manifeste-se o embargante sobre a devolução da Carta de Intimação enviada ao
Embargado no endereço fornecido nos autos. Após, voltem-se os autos conclusos. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator
Total de feitos: 1
1ª Câmara de Direito Privado
EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 1ª Câmara de Direito Privado
Coordenadoria de Direito Privado - 1ª Câmara

0000202-13.2008.8.06.0047 - Apelação. Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado: José Inácio Rosa Barreira (OAB:
8151/CE). Apelado: Hemeterio Pereira Araujo. Advogado: Hemeterio Pereira Araujo (OAB: 1811/CE). Relator(a): FRANCISCO
MAURO FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. -
por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL NA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
RECALCITRÂNCIA DO BANCO DO BRASIL NA LIBERAÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL. IMPOSIÇÃO AO ADVOGADO DE
EXIGÊNCIAS EXCESSIVAS E DESARRAZOADAS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.1. SABE-
SE QUE ALVARÁ É ORDEM JUDICIAL QUE DEVE SER CUMPRIDA DE IMEDIATO, CERTAMENTE COM AS CAUTELAS
NECESSÁRIAS PARA GARANTIR A SEGURANÇA DA OPERAÇÃO, PORÉM SEM EXCESSOS ARBITRÁRIOS QUE POSSAM
COMPROMETER A CELERIDADE DO PLEITO E, AINDA, SUBMETER O SOLICITANTE A CONSTRANGIMENTOS E
INCONVENIENTES DE TER QUE, POR SUA PRÓPRIA CONTA, DEMONSTRAR A CONFIABILIDADE DO DOCUMENTO, ÔNUS
QUE SEQUER LHE COMPETE.2. A CONDUTA DO BANCO, PORTANTO, CONSTITUI FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
E NÍTIDO DESRESPEITO AOS DIREITOS DO ADVOGADO, CAPAZ DE REFLETIR EM SUA ESFERA EXTRAPATRIMONIAL
E DE AUTORIZAR A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INDENIZATÓRIO POSTULADO, NA FORMA COMO ENTENDEU O
MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU. 3. RECURSO APELATÓRIO CONHECIDO E IMPROVIDO.A C O R D A A PRIMEIRA
CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER
DO RECURSO APELATÓRIO INTERPOSTO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU,
NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR. DE OFÍCIO, CONTUDO, AFASTOU-SE A CONTRADIÇÃO EXISTENTE
NA SENTENÇA, PARA ADOTAR O VALOR ARBITRADO DA INDENIZAÇÃO EM R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS), ASSIM COMO
CONSTA NO COMANDO NORMATIVO DA DECISÃO [PARTE DISPOSITIVA]. FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO DE 2019.
PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATORELATOR
Total de feitos: 1

0002389-84.2010.8.06.0059 - Apelação. Apelante: Raimundo Freire de Medeiros. Apelante: Maria Felix de Medeiros.
Advogado: Ivan Alves da Costa (OAB: 5956/CE). Advogado: Marcilio Batista Costa (OAB: 21406/CE). Apelado: Banco do
Nordeste do Brasil S/A. Advogado: Antonio Goncalves Sobrinho (OAB: 8321/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA
LIBERATO - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. -
EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO EM AÇÃO ANULATÓRIA DE
ARREMATAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PROPRIEDADE RURAL. CONCEITO. MÓDULO RURAL.
IDENTIFICAÇÃO. PEQUENA PROPRIEDADE RURAL UTILIZADA POR ENTIDADE FAMILIAR. IMPENHORABILIDADE.
ORDEM PÚBLICA. REQUISITOS CONSTITUCIONAIS PREENCHIDOS. RECONHECIMENTO. RECURSO DE APELAÇÃO
CONHECIDO E PROVIDO. 1. A DISCUSSÃO ENVOLVIDA NESTES AUTOS CINGE-SE À IMPENHORABILIDADE, OU
NÃO, DO IMÓVEL DENOMINADO “SÍTIO SERRA VERDE”, SITUADO NO MUNICÍPIO DE CARIRIAÇU (CE), COM 71,19
HECTARES.2. REFERIDO BEM FOI DADO EM GARANTIA HIPOTECÁRIA NA CÉDULA DE CRÉDITO RURAL PIGNORATÍCIA E
HIPOTECÁRIA (FLS. 37/43).3. O MAGISTRADO DE 1º GRAU JULGOU IMPROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO ANULATÓRIA,
LASTREANDO SUA DECISÃO COM BASE NO ART. 3º, INCISO V, DA LEI DO BEM DE FAMÍLIA (LEI Nº 8.009/90), QUE TRATA
DA EXCEÇÃO QUE IMPEDE O RECONHECIMENTO DA IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA.4. SABE-SE QUE
A PEQUENA PROPRIEDADE RURAL, ASSIM CONSIDERADA A EXTENSÃO DE TERRA ENTRE 01 (UM) E 04 (QUATRO)
MÓDULOS FISCAIS, DESDE QUE TRABALHADA PELA FAMÍLIA, NÃO SERÁ OBJETO DE PENHORA PARA PAGAMENTO
DE DÉBITOS DECORRENTES DE SUA ATIVIDADE PRODUTIVA, SEGUNDO ENTENDIMENTO EXTRAÍDO DA ANÁLISE
CONJUNTA DO ART. 5º, XXVI, CF, ART. 4º,I E II, “A”, DA LEI Nº 8.629/90 E PRECEDENTES DO STJ.5. O IMÓVEL QUE
SE ENQUADRA COMO PEQUENA PROPRIEDADE RURAL, INDISPENSÁVEL À SOBREVIVÊNCIA DO AGRICULTOR E DE
SUA FAMÍLIA, É IMPENHORÁVEL CONSOANTE DISPOSTO NO PARÁGRAFO 2º DO ARTIGO 4º DA LEI Nº 8.009/1990,
NORMA COGENTE E DE ORDEM PÚBLICA QUE TEM POR ESCOPO A PROTEÇÃO DO BEM DE FAMÍLIA, CALCADO NO
DIREITO FUNDAMENTAL À MORADIA. PRECEDENTES DO STJ.6. A REGRA É A IMPENHORABILIDADE, DEVENDO SUAS

EXCEÇÕES SEREM INTERPRETADAS RESTRITIVAMENTE, HAJA VISTA QUE A NORMA É VOLTADA PARA A PROTEÇÃO DA
FAMÍLIA E NÃO DO PATRIMÔNIO DO DEVEDOR.7. NA ESPÉCIE, QUANTO AO PRIMEIRO REQUISITO CONSTITUCIONAL,
VERIFICA-SE QUE UM MÓDULO FISCAL NO MUNICÍPIO DE CARIRIAÇU/CE, NO QUAL SE ENCONTRA O IMÓVEL EM
DEBATE, EQUIVALE A 45 HA (QUARENTA E CINCO HECTARES). CONSTATA-SE QUE O BEM PENHORADO POSSUI ÁREA
TOTAL DE 71, 19 HECTARES, ISTO É, REÚNE CONDIÇÕES DE REPRESENTAR PEQUENA PROPRIEDADE RURAL, POIS
CONTEMPLA POUCO MAIS DE 1,5 MÓDULO FISCAL.8. QUANTO AOS SEGUNDO E TERCEIRO PRESSUPOSTOS, QUE
EXIGE A PRODUTIVIDADE DA TERRA MEDIANTE O TRABALHO DO AGRICULTOR OU DE SUA FAMÍLIA NA PROPRIEDADE,
DENOTA-SE QUE A CÉDULA DE CRÉDITO RURAL PIGNORATÍCIA E HIPOTECÁRIA FIR 96/203-5 (FLS. 37/56), FIRMADA
ENTRE AS PARTES EM 16/08/1996, NO VALOR NOMINAL DE R$ 34.908,00 (TRINTA E QUATRO MIL, NOVECENTOS E
OITO REAIS), VISAVA O FINANCIAMENTO DE MATERIAIS PARA IMPLANTAÇÃO DE CAPIM-ELEFANTE IRRIGADO E
OUTRO; CONSTRUÇÃO DE SILO TRINCHEIRA COM CAPACIDADE PARA 30 TONELADAS; CONSTRUÇÃO DE ESTÁBULO
DE ALVENARIA PARA 10 RESES; CONSTRUÇÃO DE CASA DE COLONO COM 64,5 M2 DE ÁREA; REFORMA DA CERCA
DE ARAME COM 04 FIOS; CONSTRUÇÃO DE CURRAL DE MADEIRA DE PAU-A-PIQUE, MEDINDO 200 M2; AQUISIÇÃO
DE MATRIZES BOVINAS LEITEIRAS; AQUISIÇÃO DE ANIMAL DE TRAÇÃO (MUAR) E AQUISIÇÃO DE CONJUNTO DE
IRRIGAÇÃO, REVELANDO, PORTANTO, QUE A ÁREA” SUB JUDICE” TEM NATUREZA PRODUTIVA E É EXPLORADA POR
AGRICULTORES.9. PORTANTO, ENTENDE-SE QUE TAIS REQUISITOS TAMBÉM SE ENCONTRAM CARACTERIZADOS NA
HIPÓTESE EM APREÇO, PORQUANTO, RESTOU DEMONSTRADO QUE O IMÓVEL É UTILIZADO PELOS RECORRENTES
PARA SUBSISTÊNCIA.10. ADEMAIS, SENDO O IMÓVEL CONSIDERADO PEQUENA PROPRIEDADE RURAL, ESTE ATRAI
PARA SI A PRESUNÇÃO RELATIVA DE SER TRABALHADO PARA O SUSTENTO DA FAMÍLIA, CABENDO À PARTE CONTRÁRIA
PRODUZIR PROVAS EM CONTRÁRIO. PRECEDENTES DO STJ.11. NOTE-SE QUE TODA ESTA CELEUMA INICIOU-SE
COM ERRO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA QUE CERTIFICOU QUE O IMÓVEL SUB JUDICE NÃO SE ENQUADRAVA COMO
PEQUENA PROPRIEDADE, SUSTENTANDO QUE 01 (UM) MÓDULO FISCAL, NO MUNICÍPIO DE CARIRIAÇU, EQUIVALIA A
04 HECTARES, AO INVÉS DE 45 HA COMO DISPOSTO NA INSTRUÇÃO ESPECIAL Nº 20 DO INCRA, ERRONIA QUE ORA SE
CORRIGE.12. INCONTESTE, POIS, O PREENCHIMENTO DE TODOS OS REQUISITOS CONFIGURADORES DA PEQUENA
PROPRIEDADE RURAL, PARA OS FINS DA PROTEÇÃO PREVISTA NO ART. 5º, XXVI, DA CRFB/1988, EM RELAÇÃO
AO IMÓVEL DA PARTE RECORRENTE.13. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃOVISTOS,
RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, À UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO,
PARA LHE DAR PROVIMENTO, REFORMANDO IN TOTUM A SENTENÇA VERGASTADA. FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO
DE 2019.PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATORELATOR
Total de feitos: 1

0036989-83.2012.8.06.0117 - Apelação. Apelante: C. W. G. de O.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará
(OAB: CE). Apelada: I. de A. G. R. P. S. de A. B.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a):
FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL NA AÇÃO DE ALIMENTOS.
PEDIDO DE REDUÇÃO DO QUANTUM ALIMENTÍCIO FIXADO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, DE 70% PARA 20% DO SALÁRIO-
MÍNIMO. AVALIAR BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE (ARTS. 1694, §1º E 1695, AMBOS DO CC). NECESSIDADE
DA ALIMENTANDA MENOR É PRESUMIDA. IMPOSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE NÃO COMPROVADA. ÔNUS QUE LHE
INCUMBIA (ART. 333, II, CPC/73 - ART. 373, II, CPC/15). APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. 1.
NO MOMENTO DE FIXAR OS ALIMENTOS, DEVE O JULGADOR AVALIAR, CONCOMITANTEMENTE, AS NECESSIDADES
DO BENEFICIÁRIO E AS POSSIBILIDADES ECONÔMICO-FINANCEIRAS DO ALIMENTANTE, A TEOR DOS ARTS.
1.694, § 1.º, E 1.695 DO CÓDIGO CIVIL.2. INCUMBE AO JUDICANTE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE PARA PONDERAR O QUANTUM DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR MAIS ADEQUADO AO CASO
CONCRETO, DE ACORDO COM A CAPACIDADE FINANCEIRA DO DEVEDOR DO ENCARGO E COM A CARÊNCIA DA
CREDORA ALIMENTÍCIA, SENDO ESTA ULTIMA PRESUMIDA, EM RELAÇÃO AOS FILHOS MENORES. 3. NOS MOLDES DO
ARTIGO 333, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/73 (CORRESPONDENTE AO ARTIGO 373, II, CPC/15), ATRIBUI-
SE AO DEMANDADO O ÔNUS DE COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO
DO DIREITO DA AUTORA. ASSIM, SENDO A ALIMENTANDA MENOR SUA NECESSIDADE É PRESUMIDA, AO PASSO QUE
O ALIMENTANTE DEVE COMPROVAR SUA IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA EM ARCAR COM A QUANTIA ARBITRADA
A TÍTULO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA.4. NA HIPÓTESE, DO EXAME DAS PROVAS TESTEMUNHAIS E DOCUMENTAIS,
CONCLUI-SE QUE O ALIMENTANTE (GENITOR DA MENOR) LABORA DE FORMA AUTÔNOMA, POSSUINDO COMÉRCIO NO
RAMO DE CONSERTO DE ELETRÔNICOS DESDE O ANO DE 2006, O QUAL, CONFORME INFORMAÇÕES CONSTANTES
NOS AUTOS, CONSTITUI UM PEQUENO NEGÓCIO E SEM EMPREGADOS FORMAIS, AUSENTE NA AÇÃO ELEMENTOS
CAPAZES DE PRECISAR OS RENDIMENTOS MENSAIS AUFERIDOS PELO RESPECTIVO EMPREENDIMENTO.5.
IMPORTANTE DESTACAR QUE, EM SUA PEÇA INICIAL A ALIMENTANDA, REPRESENTADA POR SUA GENITORA, SUGERIU
QUE O ALIMENTANTE “TRABALHA COMO MICROEMPRESÁRIO, SENDO TÉCNICO EM MANUTENÇÃO DE CELULARES,
AUFERINDO RENDA DE APROXIMADAMENTE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) MENSAIS, NÃO TENDO, DITA AFIRMATIVA,
SIDO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE PELO PROMOVIDO EM SEDE DE CONTESTAÇÃO.6. O APELANTE, NÃO SE
DESINCUMBIU DO ÔNUS, QUE SOBRE ELE RECAI, DE PROVAR SUAS REAIS CONDIÇÕES FINANCEIRAS, NÃO PODENDO
SER BENEFICIADO COM O DECRÉSCIMO DO VALOR ARBITRADO, EM DETRIMENTO DA ALIMENTANDA. A INCERTEZA
E A INDEFINIÇÃO, DAÍ, ADVINDAS SOMENTE DEVEM REFLETIR EM DESFAVOR DAQUELE QUE DETINHA MAIORES
CONDIÇÕES DE DEMONSTRAR SUAS POSSIBILIDADES, MAS ASSIM NÃO FEZ, E NUNCA PREJUDICAR A PARTE
BENEFICIÁRIA DOS ALIMENTOS, A QUEM É ASSEGURADA MAIOR PROTEÇÃO.7. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO
PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO
DE APELAÇÃO PARA LHE NEGAR PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, 04
DE DEZEMBRO DE 2019.PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA
LIBERATORELATOR
Total de feitos: 1

0623999-66.2015.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Hapvida Assistência Médica Ltda. Advogado: Igor Macedo Facó
(OAB: 16470/CE). Agravado: Renan da Costa Monteiro (Menor). Repr. Legal: Ana Celia da Costa Monteiro. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO - Conheceram do
recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA:AGRAVO INTERNO.
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. PLANO DE SAÚDE. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA NO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU.
PORTADOR DE PARALISIA CEREBRAL ESPÁTICA GRAVE (SEQUELA NEUROLÓGICA DA SÍNDROME DE KERNICTERUS).
FORNECIMENTO DE FISIOTERAPIA MOTORA E RESPIRATÓRIA DOMICILIAR. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE COBERTURA
LEGAL PARA O TRATAMENTO. RECUSA FUNDADA EM EXCLUSÃO CONTRATUAL. CLÁUSULA ABUSIVA. APLICABILIDADE
DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INCISO IV, DO ART. 51, DO CDC. DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E À SAÚDE.
INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTOS PARA REFORMA DA DECISÃO. CONFIRMAÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE
JULGOU O AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. TRATA-SE DE
AGRAVO INTERNO APRESENTADO POR HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE O JULGOU DESPROVIDO, CONFIRMANDO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA TOMADA NO
PROCESSO Nº 0623999-66.2015.8.06.0000/50000, EM CURSO NA 34ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA/CE, QUE
DEFERIU EM TUTELA LIMINAR (EM 23 DE MARÇO DE 2015) O PLEITO AUTORAL DE FORNECIMENTO DE FISIOTERAPIA
MOTORA E RESPIRATÓRIA DOMICILIAR.2. A CLÁUSULA QUE EXCLUI O FORNECIMENTO DE FISIOTERAPIA MOTORA E
RESPIRATÓRIA DOMICILIAR, ESPECIALMENTE CONSIDERANDO O CASO EXTREMO E GRAVE DE COMPROMETIMENTO
DA SAÚDE DO AGRAVADO, DEVE SER TIDA COMO ABUSIVA, CONSIDERANDO, ESPECIALMENTE, OS PRECEITOS
CONSTITUCIONAIS APLICADOS. DESTA FORMA, NÃO HÁ OUTRO CAMINHO SENÃO A MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE
EM SEDE DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, RATIFICADA POR DECISÃO MONOCRÁTICA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
DETERMINOU O FORNECIMENTO DO TRATAMENTO FISIOTERÁPICO ESPECIALIZADO.3. AGRAVO INTERNO CONHECIDO
E DESPROVIDO.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS O PRESENTE AGRAVO INTERNO, ACORDAM OS
DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DO CEARÁ, POR VOTAÇÃO UNÂNIME, JULGAR CONHECIDO E DESPROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE
RELATOR.FORTALEZA, 4 DE DEZEMBRO DE 2019PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR FRANCISCO
MAURO FERREIRA LIBERATORELATOR
Total de feitos: 1

0066267-36.2005.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: LA Comercial Ltda - Supermercado

Super Família. Advogado: Carlos Efrem Pinheiro Freitas (OAB: 7613/CE). Embargada: Paula Frassinetti Marques Barbosa.
Advogado: Evandro Marques Junior (OAB: 5681/CE). Advogado: Francisco Antônio Gomes (OAB: 8134/CE). Relator(a):
FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
OPOSTOS. SUSCITADOS OS VÍCIOS DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA NA HIPÓTESE. ACLARATÓRIOS
CONHECIDOS E REJEITADOS.1. “DE ACORDO COM O NCPC, A OMISSÃO QUE ENSEJA O OFERECIMENTO DE
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONSISTE NA FALTA DE MANIFESTAÇÃO EXPRESSA SOBRE ALGUM FUNDAMENTO DE
FATO OU DE DIREITO VENTILADO NAS RAZÕES RECURSAIS E SOBRE O QUAL DEVERIA MANIFESTAR-SE O JUIZ OU
O TRIBUNAL, E QUE, NOS TERMOS DO NCPC, É CAPAZ, POR SI SÓ, DE INFIRMAR A CONCLUSÃO ADOTADA PARA
O JULGAMENTO DO RECURSO (ARTS. 1.022 E 489, § 1º, AMBOS DO NCPC)” (EDCL NO AGINT NO ARESP 1311258/
RJ, REL. MINISTRO MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 15/04/2019, DJE 22/04/2019).2. NO RECURSO
APELATÓRIO, A RECORRENTE CINGIU-SE A QUESTIONAR A RESPONSABILIDADE PELO INFORTÚNIO, PRETENDENDO
IMPUTÁ-LA À PRÓPRIA VÍTIMA, EM FACE DE UMA SUPOSTA DESATENÇÃO AO LOCOMOVER-SE NO INTERIOR DO
ESTABELECIMENTO, NÃO PODENDO, SOMENTE AGORA, QUESTIONAR A DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO,
QUESTÃO SEQUER COGITADA NAS RAZÕES DO APELO.3. ADEMAIS, O ACÓRDÃO FOI EXPRESSO AO DESCARTAR A
CULPA EXCLUSIVA DA CONSUMIDORA, ATRIBUINDO-A, UNICAMENTE, À EMPRESA, QUANDO AFIRMA QUE “DIANTE
DA DINÂMICA DOS FATOS, HÁ QUE SE TER EM MENTE QUE A EMPRESA TEM OBRIGAÇÃO DE NÃO PERMITIR QUE
UM CARRINHO DE REPOSIÇÃO DE MERCADORIAS VAZIO PERMANEÇA ‘ESQUECIDO’ NOS CORREDORES, ENTRE
AS GÔNDOLAS DO SUPERMERCADO, CONSTITUINDO ELEMENTO FACILITADOR DE ALGUM INCIDENTE, FATO QUE
CARACTERIZA A PRESTAÇÃO DEFEITUOSA DO SERVIÇO” (FOLHA 397).4. E, A SER ASSIM, SE A DECISÃO RECORRIDA
NÃO PROJETA AS ATECNIAS ALEGADAS, TORNA-SE IMPRATICÁVEL “EM SEDE DE ACLARATÓRIOS, REDISCUTIR O
ENTENDIMENTO ADOTADO” (STJ, EDCL NO AGRG NO RESP 1361520/PA, REL. MINISTRO JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,
JULGADO EM 07/06/2018, DJE 15/06/2018).5. ACLARATÓRIOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.ACÓRDÃOACORDAM OS
DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PARA
REJEITÁ-LOS.FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO DE 2019.
Total de feitos: 1
0013281-61.2013.8.06.0119 - Apelação. Apelante: Laélio Nobre da Silva Filho. Def. Público: Defensoria Pública do
Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual
(OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso parcialmente, para, no mérito,
negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO
ADOLESCENTE. REPRESENTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO JULGADA PROCEDENTE. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO
DELITO DE ROUBO MAJORADO. IMPOSIÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. INSURGÊNCIA RECURSAL
DA DEFESA DO ADOLESCENTE EM CONFLITO COM A LEI. PEDIDO DE REFORMA DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA IMPOSTA.
NÃO ACATAMENTO. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO PREJUDICADO EM FACE DO JULGAMENTO DO PRESENTE APELO.
ATO INFRACIONAL COM ELEVADO POTENCIAL OFENSIVO PRATICADO COM VIOLÊNCIA E GRAVE AMEAÇA. ELEMENTOS
PROBATÓRIOS SEGUROS DE PARTICIPAÇÃO DO ADOLESCENTE NA PRÁTICA INFRACIONAL. POSSIBILIDADE
LEGAL DE APLICAÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DO CEARÁ. MORTE COMPROVADA DE UM DOS ADOLESCENTES (A.R.S.S). RECURSO PREJUDICADO EM RELAÇÃO
A ELE. PARECER MINISTERIAL PELO CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO APELO. RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E DESPROVIDO.1. TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PELA DEFESA DOS ADOLESCENTES PUGNANDO
PELA REFORMA DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE REPRESENTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO QUE
DETERMINOU A APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. PEDIDO DE REFORMA DA SENTENÇA
COM A ALTERAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA FIXADA NA SENTENÇA PARA A MEDIDA MAIS BRANDA.2. ATO
INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME DE ROUBO MAJORADO (ART. 157, § 2º, II, DO CÓDIGO PENAL). FATO REALIZADO
COM EMPREGO DE ARMA E EM CONCURSO DE PESSOAS.3. PLEITO DE EFEITO SUSPENSIVO PREJUDICADO PELO
JULGAMENTO DO PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO. 4. INFORMAÇÃO DE MORTE DO ADOLESCENTE A.R.S.S. COM A
JUNTADA NOS AUTOS DA RESPECTIVA CERTIDÃO DE ÓBITO. RECURSO PREJUDICADO EM RELAÇÃO A ELE.5. PRÁTICA
DE ATO INFRACIONAL COM GRAVIDADE SIGNIFICATIVA, EMPREGO DE VIOLÊNCIA E GRAVE AMEAÇA. POSSIBILIDADE
LEGAL DE APLICAÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO CONCRETA EX VI ART. 122, I DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO
ADOLESCENTE. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ. SENTENÇA CONFIRMADA IN
TOTUM.6. PARECER DA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA PELO PARCIAL CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO
RECURSO.7. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS
A PRESENTE APELAÇÃO, ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR VOTAÇÃO UNÂNIME, JULGÁ-LA PARCIALMENTE CONHECIDA E
DESPROVIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, 04 DEZEMBRO DE 2019.PRESIDENTE DO
ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATORELATOR
Total de feitos: 1

0006266-25.2004.8.06.0000 (6266-25.2004.8.06.0000/0) - Apelação. Apelante: Wilson Viana Pinto. Advogada: Maria

Jose Beserra (OAB: 5455/CE). Apelado: Bv Financeira S/A. Advogada: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 34320/CE).
Advogado: Joelma Aparecida Rodrigues dos Santos (OAB: 124510/SP). Advogada: Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabrício
(OAB: 14694/CE). Advogado: Bruno Velloso Fontenelle Camelo Rodrigues (OAB: 20586/CE). Advogado: Celi Gabriel Ferreira
(OAB: 81273/SP). Advogado: Marcelo Augusto de Souza (OAB: 196847/SP). Advogado: Andre Ricardo Bezerra Benevides
(OAB: 15541/CE). Advogada: Suianny Fauth (OAB: 22632/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE - Conheceram
do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: AGRAVO INTERNO
EM APELAÇÃO. REVISIONAL DE CONTRATO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS PACTUADA. POSSIBILIDADE. TAXA DE JUROS
ANUAL SUPERIOR A DOZE VEZES A TAXA MENSAL. ENTENDIMENTO FIRMADO EM JULGAMENTO DE RECURSO
REPETITIVO (RESP 973.827/SP). REEXAME DO RECURSO PELA SISTEMÁTICA DO ART. 543-C, §7º, INC. II DO CPC DE
1973. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E PROVIDO.1. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ) ASSENTOU, EM SEDE
DE RECURSO REPETITIVO, O ENTENDIMENTO DE QUE A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS COM PERIODICIDADE INFERIOR A
UM ANO É PERMITIDA EM CONTRATOS CELEBRADOS APÓS 31.03.2000, DATA DA PUBLICAÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA
Nº 1.963-17/2000 (EM VIGOR COMO MP 2.170-36/2001), DESDE QUE PACTUADA DE FORMA EXPRESSA E CLARA, SENDO
SUFICIENTE, PARA TANTO, A MERA PREVISÃO NO CONTRATO BANCÁRIO DE TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO
DUODÉCUPLO DA MENSAL.2. NO CASO ESPECÍFICO, SEGUNDO O STJ, PARA COBRÁ-LO É NECESSÁRIO APENAS QUE
A TAXA DE JUROS ANUAL PREVISTA NO CONTRATO SEJA SUPERIOR A DOZE VEZES (DUODÉCUPLO) A TAXA MENSAL
FIXADA NO CONTRATO, CIRCUNSTÂNCIA PRESENTE NOS AUTOS, PORQUANTO, A SOMA DOS JUROS MENSAIS DE
4,73%, TOTALIZA O PERCENTUAL ANUAL DE 56,76%, INFERIOR AO PERCENTUAL COBRADO AO ANO DE 74,12% (FL.71).3.
EXISTINDO NO CONTRATO ACOSTADO A PREVISÃO DE TAXA ANUAL E MENSAL DE JUROS, É POSSÍVEL A REALIZAÇÃO
DE CÁLCULO ARITMÉTICO PARA AFERIÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, DAÍ PORQUE A REFORMA DA DECISÃO
RECORRIDA, QUE EXTIRPOU OS JUROS CAPITALIZADOS, É MEDIDA IMPOSITIVA.4. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
PROVIDO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO, ACORDA
A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER DO RECURSO E
DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 2 DE DEZEMBRO DE 2019EMANUEL LEITE
ALBUQUERQUEPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR EMANUEL LEITE ALBUQUERQUERELATOR
Total de feitos: 1

0002761-98.2019.8.06.0000 - Conflito de competência. Suscitante: Juiz de Direito da 20ª Vara Cível da Comarca de
Fortaleza. Suscitado: Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza. Terceiro: Itapeva VII Multicarteira Fundo de
Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados. Advogado: Carlo André de Mello Queiroz (OAB: 26501/CE). Advogado:
Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB: 30766/CE). Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA - Declarada a competência
do Juízo de Direito da 20ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza, nos termos do acórdão lavrado - por unanimidade. -
EMENTA:CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. AÇÃO EXECUTIVA. CONVERSÃO. RESOLUÇÃO
Nº 06/2017-TJCE E INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 04/2017-TJCE. COMPETÊNCIA DA VARA ESPECIALIZADA EM EXECUÇÃO
DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS E DEMAIS INCIDENTES CORRELATOS. - OS AUTOS REVELAM QUE OS DOUTOS JUÍZOS
DAS 20ª E 8ª VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE FORTALEZA DIVERGEM QUANTO À COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E
JULGAR A AÇÃO EXECUTIVA, ADVENIENTE DE UMA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, REVELADA POR ESTES AUTOS.
O DOUTO JUÍZO DA 8ª VARA CÍVEL, SUSCITADO, AO REALIZAR A MUDANÇA DE PROCEDIMENTOS, AMPARARA-SE
NA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 04/2017 DO TJCE PARA REMETER OS AUTOS AO DOUTO JUÍZO DA 20ª VARA CÍVEL,
QUE SUSCITOU O PRESENTE CONFLITO AO ARGUMENTO DE QUE, EM SÍNTESE, A REFERIDA CONVERSÃO NADA
MAIS É DO QUE UM SIMPLES INCIDENTE NA AÇÃO DE BUSCA DE APREENSÃO.- EFETIVAMENTE, A INSTRUÇÃO
NORMATIVA Nº 04/2017-TJCE, REGULAMENTADORA DA REDISTRIBUIÇÃO DOS FEITOS EM RAZÃO DAS ALTERAÇÕES
DE COMPETÊNCIA INSTITUÍDAS PELA RESOLUÇÃO Nº 06/2017-TJCE, AFASTA QUALQUER DISCUSSÃO SOBRE O
TEMA AO ESTABELECER QUE DEVERÃO SER REDISTRIBUÍDAS PARA AS VARAS COMPETENTES PARA EXECUÇÃO DE
TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS E DEMAIS INCIDENTES CORRELATOS, AS AÇÕES DE BUSCA E APREENSÃO DECORRENTES
DE CONTRATOS BANCÁRIOS QUE TENHAM SIDO CONVERTIDAS EM EXECUÇÃO. - CONFLITO RESOLVIDO NO SENTIDO
DE ASSENTAR A COMPETÊNCIA DO DOUTO JUÍZO DA 20ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA, ORA SUSCITANTE.
ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS Nº 0002761-98.2019.8.06.0000, ACORDA A 1ª CÂMARA
DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM RESOLVER O CONFLITO PARA RECONHECER
A COMPETÊNCIA DO DOUTO JUÍZO SUSCITANTE, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. VOTAÇÃO UNÂNIME.
FORTALEZA, 4 DE DEZEMBRO DE 2019.DESEMBARGADORA VERA LÚCIA CORREIA LIMARELATORA
Total de feitos: 1

Fortaleza. Suscitado: Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza. Terceiro: Banco Bradesco Financiamentos
S/A. Advogado: Hiran Leão Duarte (OAB: 10422/CE). Advogada: Eliete Santana Matos (OAB: 10423/CE). Terceiro: Alexandre
de Sousa Lima. Advogado: José Wellington Coutinho Campelo (OAB: 6441/CE). Advogado: Francisco Osmidio Brigido Bezerra
Lima (OAB: 5091/CE). Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA - Declarada a competência do Juízo de Direito da 20ª Vara Cível
da Comarca de Fortaleza, nos termos do acórdão lavrado - por unanimidade. - EMENTA:CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO
DE BUSCA E APREENSÃO. AÇÃO EXECUTIVA. CONVERSÃO. RESOLUÇÃO Nº 06/2017-TJCE E INSTRUÇÃO NORMATIVA
Nº 04/2017-TJCE. COMPETÊNCIA DA VARA ESPECIALIZADA EM EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS E DEMAIS
INCIDENTES CORRELATOS. - OS AUTOS REVELAM QUE OS DOUTOS JUÍZOS DAS 20ª E 1ª VARAS CÍVEIS DA COMARCA
DE FORTALEZA DIVERGEM QUANTO À COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO EXECUTIVA, ADVENIENTE
DE UMA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, REVELADA POR ESTES AUTOS. O DOUTO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL,
SUSCITADO, AO REALIZAR A MUDANÇA DE PROCEDIMENTOS, AMPARARA-SE NA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 04/2017
DO TJCE PARA REMETER OS AUTOS AO DOUTO JUÍZO DA 20ª VARA CÍVEL, QUE SUSCITOU O PRESENTE CONFLITO
AO ARGUMENTO DE QUE, EM SÍNTESE, A REFERIDA CONVERSÃO NADA MAIS É DO QUE UM SIMPLES INCIDENTE NA
AÇÃO DE BUSCA DE APREENSÃO.- EFETIVAMENTE, A INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 04/2017-TJCE, REGULAMENTADORA
DA REDISTRIBUIÇÃO DOS FEITOS EM RAZÃO DAS ALTERAÇÕES DE COMPETÊNCIA INSTITUÍDAS PELA RESOLUÇÃO Nº
06/2017-TJCE, AFASTA QUALQUER DISCUSSÃO SOBRE O TEMA AO ESTABELECER QUE DEVERÃO SER REDISTRIBUÍDAS
PARA AS VARAS COMPETENTES PARA EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS E DEMAIS INCIDENTES CORRELATOS,
AS AÇÕES DE BUSCA E APREENSÃO DECORRENTES DE CONTRATOS BANCÁRIOS QUE TENHAM SIDO CONVERTIDAS
EM EXECUÇÃO. - CONFLITO RESOLVIDO NO SENTIDO DE ASSENTAR A COMPETÊNCIA DO DOUTO JUÍZO DA 20ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA, ORA SUSCITANTE.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS
Nº 0002599-06.2019.8.06.0000, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
CEARÁ, EM RESOLVER O CONFLITO PARA RECONHECER A COMPETÊNCIA DO DOUTO JUÍZO SUSCITANTE, NOS
TERMOS DO VOTO DA RELATORA. VOTAÇÃO UNÂNIME.FORTALEZA, 4 DE DEZEMBRO DE 2019.DESEMBARGADORA
VERA LÚCIA CORREIA LIMARELATORA
Total de feitos: 1

0856437-95.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: C. B. da S.. Advogado: Felipe Pante Leme de Campos (OAB: 26854/
CE). Apelado: J. G. B. R. P. M. G. de S.. Apelado: M. G. B. R. P. M. G. de S.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL
NA AÇÃO DE ALIMENTOS. PEDIDO DE REDUÇÃO DO QUANTUM ALIMENTÍCIO FIXADO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, DE
30% PARA 15% DA REMUNERAÇÃO DO ALIMENTANTE. AVALIAR BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE (ARTS. 1694,
§1º E 1695, AMBOS DO CC). NECESSIDADE DOS DOIS ALIMENTANDOS MENORES É PRESUMIDA. IMPOSSIBILIDADE
DO ALIMENTANTE NÃO COMPROVADA. PAGAMENTOS FEITOS IN NATURA. MERA LIBERALIDADE DO RÉU. APELAÇÃO
CONHECIDA E IMPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. 1. NO MOMENTO DE FIXAR OS ALIMENTOS, DEVE O JULGADOR AVALIAR,
CONCOMITANTEMENTE, AS NECESSIDADES DO BENEFICIÁRIO E AS POSSIBILIDADES ECONÔMICO-FINANCEIRAS DO
ALIMENTANTE, A TEOR DOS ARTS. 1.694, § 1.º, E 1.695 DO CÓDIGO CIVIL.2. INCUMBE AO JUDICANTE OBSERVAR OS
PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE PARA PONDERAR O QUANTUM DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR
MAIS ADEQUADO AO CASO CONCRETO, DE ACORDO COM A CAPACIDADE FINANCEIRA DO DEVEDOR DO ENCARGO E
COM A CARÊNCIA DA CREDORA ALIMENTÍCIA, SENDO ESTA ÚLTIMA PRESUMIDA, EM RELAÇÃO AOS FILHOS MENORES.
3. NOS MOLDES DO ARTIGO 333, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/73 (CORRESPONDENTE AO ARTIGO 373,
II, CPC/15), ATRIBUI-SE AO DEMANDADO O ÔNUS DE COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO
OU EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA. ASSIM, SENDO AMBOS OS ALIMENTANDOS MENORES, SUAS NECESSIDADES
SÃO PRESUMIDAS, AO PASSO QUE O ALIMENTANTE DEVE COMPROVAR SUA IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA EM
ARCAR COM A QUANTIA ARBITRADA A TÍTULO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA, O QUE INOCORREU NA PRESENTE HIPÓTESE.
4. NO CASO, É INVIÁVEL A REDUÇÃO DO ENCARGO ALIMENTÍCIO PARA MENOS QUE 30% (TRINTA POR CENTO)
DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR DO ENCARGO, SOB O RISCO DE NÃO GARANTIR O MÍNIMO RAZOÁVEL PARA A
MANUTENÇÃO DOS DOIS FILHOS MENORES (JEFTÉ GALVÃO BRAZ COM 10 ANOS DE IDADE E MIQUEIAS GALVÃO BRAZ
COM 8 ANOS DE IDADE), DE FORMA A ASSEGURAR A ALIMENTAÇÃO, VESTUÁRIO, EDUCAÇÃO, SAÚDE, LAZER E DEMAIS
CONDIÇÕES QUE A PENSÃO ALIMENTÍCIA VISA GARANTIR. 5. QUANTO À RESSALVA, FEITA PELO RECORRENTE, DA
ONEROSIDADE OCASIONADA PELA SOMA DA RESPECTIVA PENSÃO ALIMENTÍCIA COM O PAGAMENTO, IN NATURA,
DE PLANO DE SAÚDE EM PROL DOS RECORRIDOS (ACORDADO PELAS PARTES EM SEDE DE MEDIAÇÃO ÀS FOLHAS
60/61), CONSIGNA-SE QUE NÃO HOUVE FIXAÇÃO JUDICIAL, POR SENTENÇA, DESTA ÚLTIMA VERBA DE NATUREZA
ALIMENTAR, CONSTITUINDO, PORTANTO, MERA LIBERALIDADE DO GENITOR ARCAR COM TAL ÔNUS. PRECEDENTES.
6. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES
AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE
DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO PARA LHE NEGAR PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO
EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO DE 2019.PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR
FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATORELATOR
Total de feitos: 1

0133896-36.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: D. J. C. B.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará
(OAB: CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO
MAURO FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - EMENTA:APELAÇÃO. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. REPRESENTAÇÃO DO
MINISTÉRIO PÚBLICO JULGADA PROCEDENTE. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE
ENTORPECENTES. IMPOSIÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. PEDIDO DE REFORMA DA MEDIDA
SOCIOEDUCATIVA IMPOSTA AO ADOLESCENTE EM CONFLITO COM A LEI. NÃO ACATAMENTO. ADOLESCENTE
COM REITERAÇÃO CONCRETA DE ATOS INFRACIONAIS, JUSTIFICANDO MEDIDA DE INTERNAÇÃO. PEDIDO DE
EFEITO SUSPENSIVO EM FACE DO JULGAMENTO DO PRESENTE APELO. ELEMENTOS PROBATÓRIOS SEGUROS DE
PARTICIPAÇÃO DO ADOLESCENTE NA PRÁTICA INFRACIONAL. POSSIBILIDADE LEGAL DE APLICAÇÃO DA MEDIDA
DE INTERNAÇÃO. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ. PARECER MINISTERIAL
PELO CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. TRATA-SE DE
APELAÇÃO INTERPOSTA PELA DEFESA DO ADOLESCENTE EM CONFLITO COM A LEI PUGNANDO PELA REFORMA DA
SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE REPRESENTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO QUE DETERMINOU A APLICAÇÃO
DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. PEDIDO DE REFORMA DA SENTENÇA COM A ALTERAÇÃO DA MEDIDA
SOCIOEDUCATIVA FIXADA NA SENTENÇA PARA UMA MAIS BRANDA, QUAL SEJA, A SEMILIBERDADE.2. ATO INFRACIONAL
ANÁLOGO AO CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES (ART. 33 DA LEI Nº 11.343/2006). 3. PLEITO DE EFEITO
SUSPENSIVO PREJUDICADO PELO JULGAMENTO DO PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO. 4. ADOLESCENTE COM
REITERAÇÃO NA PRÁTICA DE ATOS INFRACIONAIS, O QUE AUTORIZA A UTILIZAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE
INTERNAÇÃO. POSSIBILIDADE LEGAL DE APLICAÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO CONCRETA EX VI ART. 122, I DO
ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ.
SENTENÇA CONFIRMADA IN TOTUM.5. PARECER DA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA PELO CONHECIMENTO
E DESPROVIMENTO DO RECURSO.6. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E
DISCUTIDOS A PRESENTE APELAÇÃO, ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 1ª CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR VOTAÇÃO UNÂNIME, JULGAR CONHECIDO E
DESPROVIDO O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO DE 2019.
Total de feitos: 1

0059369-26.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Fundação CHESF de Assistência e Seguridade Social - FACHESF.

Advogado: Hebron Costa Cruz de Oliveira (OAB: 16085/PE). Advogada: Bárbara Neres de Carvalho (OAB: 34400/PE). Advogado:
Matheus Von Söhsten de Siqueira (OAB: 40279/PE). Advogado: João Paulo Frota de Moura Bastos (OAB: 16501/CE). Apelante:
Companhia Hidroelétrica do São Francisco - CHESF. Advogada: Francianny Aires da Silva (OAB: 1190/RO). Apelado: José
Wilson Soares Rosas. Advogado: João Paulo Raposo Moroni (OAB: 18906/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA
LIBERATO - Conheceram dos recursos, para, no mérito, negar provimento ao recurso interposto por FACHESF e, acolhendo a
prleminar suscitada, dar provimento ao recurso de CHESF, conforme acórdão lavrado - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE REVISÃO DE SUPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA RECÁLCULO
DE COMPLEMENTO DE APOSENTADORIA PRIVADA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CHESF ACOLHIDA
(PATROCINADORA). MATÉRIA DEFINIDA EM TESE FIRMADA EM SEDE RECURSO REPETITIVO (RESP. 1370191 RJ).
PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO SOBRE O FUNDO DE DIREITO. OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL. PREJUDICIAL REJEITADA. MÉRITO. SUPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA CALCULADO COM BASE
NO VALOR HIPOTÉTICO. IMPOSSIBILIDADE. RECÁLCULO DEVIDO. REGULAMENTO DO PLANO. VALOR EFETIVAMENTE
RECEBIDO PELO INSS. DIFERENÇAS DE SUPLEMENTAÇÃO. CONDENAÇÃO. CONTRIBUIÇÃO ESTATUTÁRIA.

PERCENTUAL DO REGULAMENTO VIGENTE NA DATA DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA.
IMPOSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO POR REGULAMENTO POSTERIOR. RECURSO DA CHESF PROVIDO. EXTINÇÃO DO
FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO EM RELAÇÃO À REFERIDA DEMANDADA. APELO DA FACHESF DESPROVIDO.
SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA SUSCITADA PELA CHESF. INEXISTE
RESPONSABILIDADE POR PARTE DA PATROCINADORA EM VIRTUDE DA FALTA DE RELAÇÃO DE DIREITO MATERIAL
REFERENTE AO PAGAMENTO DA OBRIGAÇÃO COMPLEMENTAR, CONFORME O ARTIGO 202 DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL E A LEI COMPLEMENTAR 109/2001. COM O ADVENTO DA APOSENTADORIA, O DIREITO INVOCADO PELA PARTE
É DE NATUREZA UNICAMENTE PREVIDENCIÁRIA, MOTIVO PELO QUAL AUSENTE A LEGITIMAÇÃO DA PATROCINADORA.
MATÉRIA FIRMADA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP. 137091/RJ). PRELIMINAR ACOLHIDA. EXTINÇÃO
DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO COM RELAÇÃO À CHESF.2. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE
DIREITO. A RECORRENTE FACHESF ARGUMENTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE CINCO ANOS PREVISTO PARA
SE RECLAMAR O DIREITO ÀS PRESTAÇÕES NÃO PAGAS NEM RECLAMADAS EM ÉPOCA PRÓPRIA. CONFORME
CONSOLIDADO ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL, POR SE DISCUTIR ACERCA DE OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO
OU CONTINUADO, OU SEJA, SOBRE O CÁLCULO DA SUPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA QUE SE RENOVA
MENSALMENTE, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO, AFINAL, A PRETENSÃO DE REVISÃO
DO CÁLCULO REALIZADO DE MODO ERRÔNEO RENOVA-SE MÊS A MÊS, INCIDINDO A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL,
QUE FOI RECONHECIDA PELO MAGISTRADO A QUO. PREJUDICIAL QUE SE REJEITA. 3. NO MÉRITO, CINGE-SE A
CONTROVÉRSIA NO VALOR QUE DEVE SER UTILIZADO PARA O CÁLCULO DA APOSENTADORIA COMPLEMENTAR DO
APELADO, SE O MONTANTE FICTO ESTIPULADO PELA APELANTE OU O DO INSS EFETIVAMENTE PAGO AO APELADO, EM
RAZÃO DA LACUNA EXISTENTE NO REGULAMENTO ORIGINÁRIO.4. CONFORME SE FAZ PROVA NOS AUTOS, OBSERVA-
SE QUE O BENEFÍCIO DO INSS PAGO EM SETEMBRO DE 1997 (MÊS E ANO EM QUE SE INICIOU A APOSENTADORIA
DO APELADO), FOI DE R$ 791,47 (SETECENTOS E NOVENTA E UM REAIS E QUARENTA E SETE CENTAVOS), AO PASSO
QUE O SALÁRIO FICTO UTILIZADO NO CÁLCULO PARA A APOSENTADORIA COMPLEMENTAR, PELA APELANTE, FOI
DE R$ 966,08 (NOVECENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS E OITO CENTAVOS).5. RESTANDO COMPROVADA INDEVIDA
UTILIZAÇÃO DE VALOR FICTO, AO CONTRÁRIO DO QUE ALEGOU A APELANTE, EM INOBSERVÂNCIA DO ART. 77, DO
REGULAMENTO 002, CONSTATA-SE A CONSEQUENTE REDUÇÃO ILÍCITA DA APOSENTADORA COMPLEMENTAR,
EXSURGINDO O DIREITO À REALIZAÇÃO DE NOVO CÁLCULO AO APELADO.6. POR FIM, QUANTO AO PEDIDO DE
MAJORAÇÃO DA CONTRIBUIÇÃO ESTATUTÁRIA MENSAL, CONVÉM RESSALTAR QUE É APLICÁVEL O REGULAMENTO
VIGENTE À ÉPOCA EM QUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS PARA A OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO, SOB PENA DE OFENSA
A DIREITO ADQUIRIDO. O REGULAMENTO 002 PREVIA, EM SEU ART. 64, II, O RECOLHIMENTO DE “UMA CONTRIBUIÇÃO
MENSAL EQUIVALENTE AO PRODUTO DA APLICAÇÃO DA TAXA DE 2,8% (DOIS INTEIROS E OITO DÉCIMOS POR
CENTO) SOBRE O VALOR DA SUPLEMENTAÇÃO”. DESSE MODO, NÃO DEVE SER PROVIDO O PEDIDO DE APLICAÇÃO
DO PERCENTUAL DE 3,08% PREVISTO NO REGULAMENTO 02 - PLANO BD, NA EDIÇÃO DE 2007, POR SE TRATAR DE
ALTERAÇÃO ADVINDA POSTERIORMENTE À DATA EM QUE FORAM CUMPRIDAS AS EXIGÊNCIAS PARA OBTENÇÃO DO
BENEFÍCIO.7. RECURSO DA CHESF CONHECIDO E PROVIDO. ACOLHIDA A ILEGITIMIDADE PASSIVA. EXTINTO O FEITO
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. APELO DA FACHESF CONHECIDO E DESPROVIDO.
Total de feitos: 1

0114798-65.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO).
Adolescente: F. S. de P.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO
FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. REPRESENTAÇÃO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO JULGADA PROCEDENTE. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AOS DELITOS DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA, ROUBO
MAJORADO E PORTE ILEGAL DE ARMA. IMPOSIÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. INSURGÊNCIA
RECURSAL DA DEFESA DO ADOLESCENTE EM CONFLITO COM A LEI. PEDIDO GENÉRICO DE ABSOLVIÇÃO DO ATO
INFRACIONAL ANÁLOGO AO PORTE DE ARMA. DESPROVIMENTO. PEDIDO DE REFORMA DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA
IMPOSTA AO ADOLESCENTE. NÃO ACATAMENTO. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO PREJUDICADO EM FACE DO
JULGAMENTO DO PRESENTE APELO. ATO INFRACIONAL COM ELEVADO POTENCIAL OFENSIVO PRATICADO COM
VIOLÊNCIA E GRAVE AMEAÇA. ELEMENTOS PROBATÓRIOS SEGUROS DE PARTICIPAÇÃO DO ADOLESCENTE NA
PRÁTICA INFRACIONAL. POSSIBILIDADE LEGAL DE APLICAÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO. PRECEDENTES DESTE
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ. PARECER MINISTERIAL PELO CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO
DO RECURSO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PELA DEFESA DO
ADOLESCENTE EM CONFLITO COM A LEI PUGNANDO PELA REFORMA DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE
REPRESENTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO QUE DETERMINOU A APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE
INTERNAÇÃO. PEDIDO GENÉRICO DE ABSOLVIÇÃO PELO ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO DELITO DE PORTE ILEGAL
DE ARMA DE FOGO E PLEITO DE REFORMA DA SENTENÇA COM A ALTERAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA FIXADA
NA SENTENÇA PARA A MEDIDA UMA MAIS BRANDA, QUAL SEJA, A LIBERDADE ASSISTIDA.2. ATOS INFRACIONAIS
ANÁLOGOS AOS CRIMES DE ROUBO MAJORADO, ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO (ART.
157, § 2º, II. §2º II-A E ART. 288, DO CÓDIGO PENAL E ART. 12, DA LEI Nº 10.826/03). FATOS REALIZADO COM EMPREGO
DE ARMA E EM CONCURSO DE PESSOAS.3. PLEITO DE EFEITO SUSPENSIVO PREJUDICADO PELO JULGAMENTO DO
PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO. 4. PROVA CONCRETA E SEGURA DA PRÁTICA DE ATOS INFRACIONAIS ANÁLOGOS
AOS DELITOS DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA, ROUBO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. MATERIALIDADE E AUTORIA
DEMONSTRADAS. PRÁTICA DE ATO INFRACIONAL COM GRAVIDADE SIGNIFICATIVA, EMPREGO DE VIOLÊNCIA E
GRAVE AMEAÇA. POSSIBILIDADE LEGAL DE APLICAÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO CONCRETA EX VI ART. 122, I DO
ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ.
SENTENÇA CONFIRMADA IN TOTUM.5. PARECER DA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA PELO CONHECIMENTO
E DESPROVIMENTO DO RECURSO.6. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E
DISCUTIDOS A PRESENTE APELAÇÃO, ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 1ª CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR VOTAÇÃO UNÂNIME, JULGAR CONHECIDO E
DESPROVIDO O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO DE 2019.
Total de feitos: 1

0627687-94.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: D. de S. L. J.. Advogado: Ronniê Fernandes Nogueira

(OAB: 40459/CE). Agravada: S. R. L. R. P. D. D. R. S.. Advogado: Saulo Luiz Morais de Oliveira Melo (OAB: 31107/CE). Relator(a):
FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE ALIMENTOS.
ALIMENTOS PROVISÓRIOS FIXADOS EM 55% DO SALÁRIO-MÍNIMO. AGRAVANTE OBJETIVA REDUÇÃO DO QUANTUM
PROVISÓRIO ARBITRADO. OBSERVÂNCIA DO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DA MENOR
PRESUMIDA. AUSÊNCIA DE PROVA DOS AUTOS A DEMONSTRAR, NESTA COGNIÇÃO SUMÁRIA, A IMPOSSIBILIDADE
FINANCEIRA DO ALIMENTANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.O AGRAVANTE SE INSURGE
CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE FIXOU OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR EQUIVALENTE A 55%
(CINQUENTA E CINCO POR CENTO) DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE. SUSTENTA SUA IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA
EM ARCAR COM O QUANTUM ARBITRADO, TENDO EM VISTA ESTAR SEM EMPREGO FORMAL E TER CONSTITUÍDO
NOVA FAMÍLIA. EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, PARA EXAME DE TUTELA DE URGÊNCIA PEDINDO A FIXAÇÃO
DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS, INDISPENSÁVEL OBSERVAR O BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE EM
CONJUNTO COM O DISPOSTO NO ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/15, “A TUTELA DE URGÊNCIA SERÁ
CONCEDIDA QUANDO HOUVER ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO
OU O RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO”. EM SE TRATANDO DO ENCARGO ALIMENTAR DESTINADO AOS
FILHOS MENORES, A CARÊNCIA DO CREDOR ALIMENTÍCIA É PRESUMIDA, TENDO EM VISTA O DEVER RECÍPROCO DE
AMBOS OS GENITORES EM PRESTAR ALIMENTOS, CONTRIBUINDO, NOS TERMOS DO ART. 1.703 DO CÓDIGO CIVIL,
NA PROPORÇÃO DE SEUS RESPECTIVOS RECURSOS, PARA A MANUTENÇÃO DA SUBSISTÊNCIA DOS FILHOS EM
COMUM.NA HIPÓTESE, A DOCUMENTAÇÃO CONSTANTE NOS AUTOS NÃO É SUFICIENTE PARA DEMONSTRAR, NESTE
MOMENTO PROCESSUAL, A IMPOSSIBILIDADE DO GENITOR EM ARCAR COM A PENSÃO NO VALOR PROVISÓRIO
ARBITRADO PELO DOUTO JUÍZO A QUO, ISTO PORQUE NÃO REFLETE A ATUAL SITUAÇÃO ECONÔMICA DO PROMOVIDO.
ADEMAIS, A MERA ALEGATIVA DA CONSTITUIÇÃO DE OUTRA FAMÍLIA EM NOVO RELACIONAMENTO, INCLUSIVE COM
O NASCIMENTO DE MAIS UM FILHO, NÃO DEVE RESULTAR POR SI SÓ NA ALTERAÇÃO/REDUÇÃO DOS ALIMENTOS
PRESTADOS AO FILHO NASCIDO DE UNIÃO ANTERIOR, UMA VEZ QUE NÃO COMPROVOU, NESSE MOMENTO, A
REDUÇÃO DA CONDIÇÃO FINANCEIRA.EM CONSEQUÊNCIA, O RECORRENTE, NÃO SE DESINCUMBINDO AINDA DO
ÔNUS, QUE SOBRE ELE RECAI, DE PROVAR SUA IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA, NÃO PODE SER BENEFICIADO COM
O DECRÉSCIMO DO VALOR ARBITRADO, EM DETRIMENTO DA CARÊNCIA DA ALIMENTANDA.AGRAVO DE INSTRUMENTO
CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO:VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA
DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA LHE NEGAR PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE
RELATOR.FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO DE 2019.PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR FRANCISCO
MAURO FERREIRA LIBERATORELATOR
Total de feitos: 1

0627486-05.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: J. O. F. A.. Advogado: Daniel Lopes Linhares (OAB:
28366/CE). Advogada: Taynara Layssa Lucena Viana (OAB: 37742/CE). Agravada: C. de B. C.. Advogada: Edênia Mara
Araújo Siqueira (OAB: 23716/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso, para,
no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C
ALIMENTOS ENTRE EX-CONVIVENTES. ALIMENTOS PROVISIONAIS FIXADOS EM 15% DOS VENCIMENTOS BRUTOS
DO ALIMENTANTE. INDICATIVOS MÍNIMOS DA EXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVEL E ACOMETIMENTO DE DOENÇAS
GRAVES PELA ALIMENTANDA (CÂNCER DE ÚTERO E ABDOMINAL). PREENCHIDOS OS REQUISITOS DO ART. 300 DO
CPC/15. ADEQUAÇÃO AO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DA INCIDÊNCIA DO ENCARGO
ALIMENTAR SOBRE AS VERBAS SALARIAIS DE NATUREZA INDENIZATÓRIA. PRECEDENTES. ALIMENTANDA ADULTA/
JOVEM E ALIMENTANTE IDOSO. REDUÇÃO DO QUANTUM, DE 15% DA REMUNERAÇÃO BRUTA DO RÉU PARA
10% DOS SEUS VENCIMENTOS LÍQUIDOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
DECISÃO REFORMADA.O AGRAVANTE SE INSURGE CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERIU ALIMENTOS
PROVISIONAIS EM FAVOR DA AGRAVADA, NO VALOR EQUIVALENTE A 15% DOS VENCIMENTOS BRUTOS MENSAIS
DO RÉU. DEFENDE NÃO ESTAREM PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DA UNIÃO ESTÁVEL, DE MODO A JUSTIFICAR O
ARBITRAMENTO DE INÍCIO DOS ALIMENTOS. SUBSIDIARIAMENTE, PUGNA PELA REDUÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR
PROVISIONAL, EM ATENÇÃO AO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE.EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, PARA
EXAME DE TUTELA DE URGÊNCIA PEDINDO PELA FIXAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA ENTRE EX-CONVIVENTES,
INDISPENSÁVEL OBSERVAR O BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE EM CONJUNTO COM O DISPOSTO NO ARTIGO
300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/15, “A TUTELA DE URGÊNCIA SERÁ CONCEDIDA QUANDO HOUVER ELEMENTOS
QUE EVIDENCIEM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU O RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO
PROCESSO”. DE CERTO QUE É ESSENCIAL CONSTAR NOS AUTOS, AINDA NESTA FASE INICIAL, INDICATIVOS DA
RELAÇÃO DE DEPENDÊNCIA FINANCEIRA DURANTE A CONVIVÊNCIA E DE SIGNIFICATIVA CARÊNCIA QUE JUSTIFIQUE
O ARBITRAMENTO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS OU PROVISIONAIS EM PROL DA EX-PARCEIRA, DE MANEIRA QUE
TAL MEDIDA SEJA CRUCIAL PARA QUE, APÓS FORMADO O CONTRADITÓRIO, EM JUÍZO EXAURIENTE, O DIREITO RESTE
ASSEGURADO OU EVITADO DANO IRREPARÁVEL. ADEMAIS, EM SE TRATANDO DE ALIMENTOS PROVISIONAIS FIXADOS
EM SEDE DE AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL, IMPRESCINDÍVEL TAMBÉM EVIDÊNCIAS MÍNIMAS DA
CONVIVÊNCIA AFETIVA PÚBLICA, NOTÓRIA, CONTINUA E COM O INTUITO DE CONSTITUIR FAMÍLIA, NOS TERMOS
DO ARTIGO 1.723, DO CÓDIGO CIVIL.IN CASU, EXISTEM INDÍCIOS MÍNIMOS DA CONFIGURAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL,
SUFICIENTES PARA O ARBITRAMENTO DOS ALIMENTOS PROVISIONAIS, BEM COMO A PROMOVENTE DEMONSTROU
NOS AUTOS A NECESSIDADE EM PERCEBER OS ALIMENTOS PLEITEADOS, HAJA VISTA SER DEPENDENTE FINANCEIRA
DO RECORRENTE, ESTANDO DESEMPREGADA E ACOMETIDA POR DOENÇAS GRAVES (CÂNCER DE ÚTERO E CÂNCER
ABDOMINAL, AMBOS DIAGNOSTICADOS). PREENCHIDOS, ENTÃO, OS REQUISITOS DO ARTIGO 300, CPC/15. NESTE
MOMENTO PROCESSUAL, VERIFICADA A SITUAÇÃO DE CARÊNCIA DA ALIMENTANDA, INCUMBE, PORTANTO, MANTER
OS ALIMENTOS PROVISIONAIS, SOB O RISCO DA CAUSAR DANO IRREPARÁVEL À AGRAVADA, MAS MINORANDO O
QUANTUM ESTIPULADO A FIM DE ATENDER ADEQUADAMENTE AO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. IMPORTA
DESTACAR QUE A JURISPRUDÊNCIA TEM SE MANIFESTADO PELA EXCLUSÃO DAS VERBAS SALARIAIS DE NATUREZA
INDENIZATÓRIA, TAIS COMO FGTS, VERBAS RESCISÓRIAS, COMISSÕES, PRÊMIOS E GRATIFICAÇÕES, NO MOMENTO
DE FIXAR O PERCENTUAL DOS ALIMENTOS SOBRE REMUNERAÇÃO E VENCIMENTOS DO ALIMENTANTE ASSALARIADO.
EM RAZÃO DA IDADE DO DEVEDOR DO ENCARGO, CONTANDO COM 60 (SESSENTA) ANOS DE IDADE, DA IDADE ADULTA/
JOVEM DA CREDORA ALIMENTÍCIA, CONTANDO COM 35 (TRINTA E CINCO) ANOS DE IDADE E DAS INFORMAÇÕES
ESCASSAS ACERCA DOS PRESSUPOSTOS DA UNIÃO ESTÁVEL, FIXA-SE OS ALIMENTOS PROVISIONAIS EM 10%
(DEZ POR CENTO) DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO ALIMENTANTE, DE MODO A ATENDER AS NECESSIDADES DA
ALIMENTANDA, SEM ONERAR EXCESSIVAMENTE O DEVEDOR DO ENCARGO.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO REFORMADA EM PARTE.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES
AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE
DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO PARA LHE DAR PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO
EMINENTE RELATOR. FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO DE 2019.PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR
FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATORELATOR
Total de feitos: 1

0200537-45.2015.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Requerente: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento

e Investimento. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Embargada: Maria de Fátima Bezerra Facundo. Advogado:
Gerardo Magelo Facundo Neto (OAB: 29458/CE). Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA - Conheceram do recurso, para,
no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM
APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO QUANTO À DATA DA INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA DO VALOR DA INDENIZAÇÃO
DO DANO MORAL. OCORRÊNCIA. -NOS CASOS DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL OU EXTRACONTRATUAL, ‘A
CORREÇÃO MONETÁRIA DO VALOR DA INDENIZAÇÃO DO DANO MORAL INCIDE DESDE A DATA DO ARBITRAMENTO’,
CONSOANTE O QUE DISPÕE A SÚMULA 362 DO STJ.RECURSO PROVIDO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E
DISCUTIDOS OS AUTOS REVELADORES DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0200537-45.2015.8.06.0001/50000 EM
QUE FIGURAM AS PARTES ACIMA INDICADAS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE DE VOTOS, EM DAR PROVIMENTO AO RECURSO,
NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO DE 2019.DESEMBARGADORA VERA LÚCIA
CORREIA LIMARELATORA
Total de feitos: 1

0182752-41.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Companhia Brasileira de Distribuição. Advogado: Gabriel Machado

Marinelli (OAB: 249670/SP). Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Apelada: Valdevina Carlos da Silva Pereira.
Advogado: Jose Benicio Filho (OAB: 10173/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO - Conheceram do recurso,
para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL, PROCESSUAL
CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DANOS MORAIS. QUEDA EM SUPERMERCADO DECORRENTE DE PRODUTO
DE LIMPEZA DERRAMADO NO PISO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA.
DANOS MORAIS, DEVER DE INDENIZAR. QUANTUM ARBITRADO RAZOÁVEL. NECESSIDADE. MINORAÇÃO
POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. CUIDA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA EM FACE DE
SENTENÇA QUE CONDENOU A RECORRENTE EM DANOS MORAIS NO MONTANTE CORRESPONDENTE A VINTE VEZES
O VALOR GASTO COM ATENDIMENTO HOSPITALAR EM CONSEQUÊNCIA DO ACIDENTE OCORRIDO NAS DEPENDÊNCIA
DO ESTABELECIMENTO APELANTE, PUGNANDO-SE PELA REFORMA DA SENTENÇA COM IMPROCEDÊNCIA DO
PEDIDO INICIAL, POR APONTADA AUSÊNCIA DOS ELEMENTOS CARACTERIZADORES DA RESPONSABILIDADE CIVIL,
OU, ALTERNATIVAMENTE, PELA MINORAÇÃO DA CONDENAÇÃO.2. NA HIPÓTESE, A RELAÇÃO É DE CONSUMO E O
FORNECEDOR DE SERVIÇO RESPONDE DE FORMA OBJETIVA PELOS DEFEITOS RELATIVOS À SUA PRESTAÇÃO, SENDO
INCONTESTE O DANO ALEGADO NA INICIAL, OCORRIDO NAS DEPENDÊNCIA DO ESTABELECIMENTO PROMOVIDO,
EM FACE DO VAZAMENTO DE PRODUTO POR ELE COMERCIALIZADO A AUTORIZAR A INCIDÊNCIA DO PRECEITUADO
PELOS ARTIGOS 186 E 927, DO CÓDIGO CIVIL, NO SENTIDO QUE “AQUELE QUE POR AÇÃO OU OMISSÃO VOLUNTÁRIA,
NEGLIGÊNCIA OU IMPRUDÊNCIA, VIOLAR DIREITO E CAUSAR DANO A OUTREM, AINDA QUE EXCLUSIVAMENTE MORAL,
COMETE ATO ILÍCITO, FICANDO OBRIGADO A REPARÁ-LO”, A IMPOR A CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA QUANTO À
CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS.3. RESPEITANTE AO MONTANTE INDENIZATÓRIO, CONQUANTO NÃO SE POSSA
EVITAR, AFASTAR, SUBSTITUIR, OU QUANTIFICAR O DESGASTE SUBJETIVO SOFRIDO PELAS VÍTIMAS EM VALORES
MONETÁRIOS, CERTO É QUE O DINHEIRO REPRESENTA EFETIVAMENTE UMA COMPENSAÇÃO E OBJETIVA LEVAR AO
PREJUDICADO UM BEM DA VIDA, PASSÍVEL DE LHE RESTITUIR A SENSAÇÃO DE JUSTIÇA E, AINDA, REPRESENTE UMA
UTILIDADE CONCRETA, SEM ESQUECER DE PONDERAR SOBRE O CARÁTER PUNITIVO DA REPARAÇÃO DE DANOS
MORAIS, PREVENINDO O RÉU A QUE A PRÁTICA LESIVA NÃO SE REPITA COM RELAÇÃO A OUTROS CLIENTES. NESSE
SENTIDO, TEM-SE QUE A QUANTIA DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE
E DA RAZOABILIDADE, CONSIDERANDO AS ESPECIFICIDADES DA LIDE, AUTORIZANDO A MINORAÇÃO PRETENDIDA. 4.
CONHECE-SE DO RECURSO PARA, ACOLHENDO O PEDIDO ALTERNATIVO, DAR-LHE PROVIMENTO.ACÓRDÃO:ACORDAM
OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO CEARÁ, POR UMA DE SUAS TURMAS, UNANIMEMENTE, EM CONHECER DO APELO, PROCESSO Nº 0182752-
42.2013.8.06.0001, PARA DAR-LHE PROVIMENTO, TUDO EM CONFORMIDADE COM O VOTO DO RELATOR.FORTALEZA,
04 DE NOVEMBRO DE 2019.DESEMBARGADOR HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETORELATOR
Total de feitos: 1

0102825-50.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: R. da S. P.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB:
CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO MAURO
FERREIRA LIBERATO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. REPRESENTAÇÃO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO JULGADA PROCEDENTE. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO DELITO DE ROUBO MAJORADO. IMPOSIÇÃO
DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. PEDIDO DE REFORMA DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA IMPOSTA AO
ADOLESCENTE EM CONFLITO COM A LEI. NÃO ACATAMENTO. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO PREJUDICADO EM FACE
DO JULGAMENTO DO PRESENTE APELO. ATO INFRACIONAL COM ELEVADO POTENCIAL OFENSIVO PRATICADO COM
VIOLÊNCIA E GRAVE AMEAÇA. ELEMENTOS PROBATÓRIOS SEGUROS DE PARTICIPAÇÃO DO ADOLESCENTE NA PRÁTICA
INFRACIONAL. POSSIBILIDADE LEGAL DE APLICAÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ. PARECER MINISTERIAL PELO CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO APELO.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PELA DEFESA DE ADOLESCENTE EM
CONFLITO COM A LEI PUGNANDO PELA REFORMA DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE REPRESENTAÇÃO DO
PELO MINISTÉRIO PÚBLICO QUE DETERMINOU A APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. PEDIDO
DE REFORMA DA SENTENÇA COM A ALTERAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA FIXADA NA SENTENÇA PARA UMA MAIS
BRANDA.2. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME DE ROUBO MAJORADO (ART. 157, § 2º, II, DO CÓDIGO PENAL). FATO
REALIZADO EM CONCURSO DE PESSOAS.3. PLEITO DE EFEITO SUSPENSIVO PREJUDICADO PELO JULGAMENTO DO
PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO. 4. PRÁTICA DE ATO INFRACIONAL COM GRAVIDADE SIGNIFICATIVA, EMPREGO
DE VIOLÊNCIA E GRAVE AMEAÇA. POSSIBILIDADE LEGAL DE APLICAÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO CONCRETA
EX VI ART. 122, I DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO CEARÁ. SENTENÇA CONFIRMADA IN TOTUM.5. PARECER DA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA PELO
CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO6. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.ACÓRDÃO:VISTOS,
RELATADOS E DISCUTIDOS A PRESENTE APELAÇÃO, ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 1ª
CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR VOTAÇÃO UNÂNIME, JULGAR
CONHECIDO E DESPROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, 04 DE DEZEMBRO DE
2019. PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATORELATOR
Total de feitos: 1
DESPACHOS - 1ª Câmara de Direito Privado

0627997-03.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Banco Bradesco S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior
(OAB: 17314/CE). Agravado: Igor Rocha Barbosa. Agravada: Ana Kelly Melo de Aquino. Advogada: Paula Rossana Ribeiro
(OAB: 35567/CE). Despacho: - Intime-se à apresentação das contrarrazões, após o que analisarei o pleito de medida liminar.
Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1

0185996-70.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: PRM Comércio de Calçados e Acessórios Eireli - ME. Advogado: João
Paulo Bezerra Albuquerque (OAB: 22528/CE). Advogado: Diego Albuquerque Lopes (OAB: 26053/CE). Despacho: - DESPACHO
Intime-se o Apelante para, no prazo de 5 (cinco) dias, proceder ao recolhimento do preparo recursal em dobro, na forma no
art. 1.007, §4º do CPC, sob pena de inadmissibilidade do recurso. Publique-se. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Exmo. Sr.
EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0626679-82.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Unimed Fortaleza - Sociedade Cooperativa Médica

Ltda.. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Agravado: João Mamede Soares Braga. Advogado: Alfredo Leopoldo
Furtado Pearce (OAB: 9698/CE). Advogado: Gustavo Leal Mello da Silva (OAB: 10682/CE). Advogado: Diego Granja Pearce
(OAB: 29366/CE). Despacho: - Intime-se à apresentação das contrarrazões, após o que analisarei o pleito de medida liminar.
Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1


Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Agravada: Antônia Costa do Nascimento. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Despacho: - Intime-se à apresentação das contrarrazões. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1


Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Agravada: Maria Geusiner de Oliveira Lima. Advogada: Cibele Silva de Assis (OAB:
21183/CE). Advogado: Germano de Andrade Lima (OAB: 21825/CE). Despacho: - DESPACHO Apreciarei o pedido após formada
a relação processual nesta instância recursal. Intime-se a Agravada para apresentar contrarrazões. Publique-se. Fortaleza,3 de
dezembro de 2019. Exmo. Sr. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0631659-72.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Financeira Alfa S/A - Crédito Financiamento e

Investimentos. Advogado: William Carmona Maya (OAB: 257198/SP). Agravado: Paulo Lustosa Comércio e Serviços Automotores
Ltda. Agravado: Paulo Xavier Lustosa. Agravada: Luci Alves de Lima Lustosa. Advogado: Francisco Expedito Lins Ponte (OAB:
6741/CE). Advogada: Karina de Carvalho Vasconcellos (OAB: 38302/CE). Despacho: - DESPACHO Apreciarei o pedido após
formada a relação processual nesta instância. Intime-se o Recorrente para, no prazo legal, oferecer contrarrazões ao recurso.
Publique-se. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Exmo. Sr. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0633314-79.2019.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Hospital Infantil de Maranguape Ltda. Advogada: Débora
Moreira Lima (OAB: 36583/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Maranguape. Despacho: - Desta feita,
intime-se a parte impetrante para, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, emendar a inicial e sanar todas as impropriedades
acima elencadas, sob pena de indeferimento da peça vestibular. Expedientes necessários. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0627552-82.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Marcelo Castro Baptista de Oliveira. Advogado: Pedro
Terra Tasca Etchepare (OAB: 24500/SC). Despacho: - Intime-se à apresentação das contrarrazões. Expedientes necessários.
Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1

0070932-56.2009.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Unimed Fortaleza Sociedade Cooperativa Médica Ltda. Advogada:
Gilmara Maria de Oliveira Barbosa (OAB: 13461/CE). Advogada: Juliana de Abreu Teixeira (OAB: 13463/CE). Advogado:
Marcos Pimentel de Viveiros (OAB: 9801/CE). Apelada: Alfa Maria Gurgel de Almeida. Apelado: Marcos Antonio Barbosa
Almeida. Advogado: Rogerio Scarabel Barbosa (OAB: 16851/CE). Advogada: Irene Flávia de Souza Serenário (OAB: 18900/
CE). Despacho: - Sendo assim, com fulcro no artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO O
ACORDO entabulado entre as partes para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo o processo com resolução do
mérito, e, em consequência, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO. Dê-se a devida baixa no acervo deste gabinete.
Expedientes Necessários. Fortaleza, . DESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Relator
Total de feitos: 1

0151507-41.2015.8.06.0001 - Apelação. Apte/Apdo: Aury Lúcia Pinto Veras. Advogado: Carlos Eduardo Maciel Pereira
(OAB: 11677/CE). Apte/Apdo: Marcela Rocha Camurça Mendes. Apte/Apdo: Flávio Antônio de Freitas Mendes. Advogado:
Guilherme Marinho Soares (OAB: 18556/CE). Despacho: - Diante do exposto, com esteio no art. 932 do CPC, conheço de
ambos os recursos e, de ofício, reconheço a nulidade da sentença, devendo os autos retornarem à origem para que o juiz de
primeiro grau oportunize a regularização da representação da Autora. Publique-se e intimem-se. Decorrido o prazo recursal,
volvam-se à origem. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. Exmo. Sr. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0624471-62.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Saturnino Rodrigues Morais. Agravante: Luiza Veras
Morais. Agravante: Júlio Augusto Veras Rodrigues. Agravante: Gislane Gomes Leitão. Advogada: Juliana Gomes de Sousa
(OAB: 29791/CE). Agravado: Raimundo Veras Pinto. Advogada: Antônia de Araújo Farias (OAB: 37029/CE). Despacho: - Diante
do exposto, escoltada pela inexorável Jurisprudência que ampara o presente decisum, julgo prejudicado o Recurso em apreço
(art. 932, inciso III, do CPC). Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA
CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1

0171420-67.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Carvalho Filho. Advogado: Bruno Boyadjian Sobreira (OAB:
38828/CE). Advogado: Rafael Ewerton Mesquita Barreto (OAB: 32555/CE). Advogado: David de Paula Avelino Barreto (OAB:
37578/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Sergio Schulze (OAB: 35635A/
CE). Despacho: - Ante o exposto, e de acordo com a prerrogativa elencada no art. 932, inciso IV e V, do CPC, DOU PARCIAL
PROVIMENTO ao presente Recurso, para, data venia, reformar a sentença em ordem a: a) redimensionar os juros remuneratórios
para o patamar de 22,99% ao ano; b) assegurar a manutenção do Autor na posse do veículo; c) e, proibir, em decorrência do
contrato em evidência, qualquer inscrição do nome do Apelante em cadastros de inadimplentes. Fixo os honorários recursais
em 10% sobre o proveito econômico da causa, a ser apurado em fase de liquidação. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1

0091339-20.2008.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Rodrigues de Freitas. Advogado: Ênio Ponte Mourão (OAB:
12808/CE). Advogado: Vinícius Maia Lima (OAB: 13299/CE). Apelada: Fundação Sistel de Seguridade Social. Advogado:
Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP). Despacho: - Diante de tudo o que foi exposto, dou parcial provimento
ao Apelo, para reformar a sentença vergastada a fim de assegurar ao Autor o recálculo de sua RMI com observância da
garantia ao benefício mínimo equivalente a 10% (dez por cento) do salário-real-de-benefício (SRB), devendo, todavia, ser
observada a incidência de redutor etário. Por oportuno, em face da sucumbência mínima da Apelada, deverá responder o
Apelante pelos honorários, já fixados em Primeiro Grau no percentual de 10% sobre o valor atualizado da causa. Ressalto,
entretanto, que fica suspensa a exigibilidade da obrigação (custas e honorários) imposta, pelo prazo de cinco (05) anos, em face
da gratuidade judicial de que a parte é beneficiária (art. 98, §3º, do CPC). Expedientes legais. Fortaleza, 05 de dezembro de
2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1

0622255-31.2018.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Benedito Neilson Rolim Filho. Advogado:
Fábio Eduardo Sousa Costa (OAB: 30612/CE). Embargado: Carlos Dayan Matos Cunha. Advogado: Luiz Gonzaga Furtado
Cunha (OAB: 2976/CE). Despacho: - E é assim que, por todo o exposto, nego provimento aos aclaratórios. Publique-se.
Fortaleza, 3 de dezembro de 2019 Exmo. Sr. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0190376-73.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Manoel Janda Teixeira. Apelante: Cleide Regina Codevilla Teixeira.
Apelado: Jose Chagas Filho. Advogado: Jose Chagas Filho (OAB: 2303/CE). Despacho: - Diante do exposto, sem maiores
delongas, CONHEÇO DO RECURSO, todavia, para lhe NEGAR PROVIMENTO, mantendo a sentença vergastada, todavia, por
fundamento diverso, notadamente no art. 485, inciso VI, do CPC (ausência de interesse de agir por inadequação da via eleita).
Dê-se a devida baixa no acervo deste Gabinete. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO
FERREIRA LIBERATO Relator
Total de feitos: 1

0629579-38.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: ASCEC Ensino Superior Cearense S/S Ltda. Advogado:
Nelson Bruno do Rego Valença (OAB: 15783/CE). Advogado: Daniel Cidrão Frota (OAB: 19976/CE). Advogado: Márcio Rafael
Gazzineo (OAB: 23495/CE). Agravado: José Igor Viana Araújo. Advogada: Claudiana Neves Viana (OAB: 28798/CE). Despacho:
- E é assim que, por todo o exposto, conheço do recurso e nego-lhe provimento. Publique-se. Expedientes necessários. Decorrido
o prazo, dê-se baixa e arquive-se. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019 Exmo. Sr. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0918325-65.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Banco Volkswagen S/A. Advogada: Aldenira Gomes Diniz (OAB: 20837/
CE). Apelada: Floripes Alves Vasconcelos. Advogada: Lara Vasconcelos Barroso (OAB: 29138/CE). Advogada: Lise Vasconcelos
Barroso (OAB: 27495/CE). Despacho: - Assim é que, ante ao exposto, conheço e nego provimento ao recurso de apelação,
mantendo a sentença de primeiro grau, em todos os seus termos. Publique-se e intimem-se. Decorrido o prazo, volvam-se à
origem. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0629148-09.2016.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Francisco Plácido SIlva neto. Agravante: Guilhermina
Maria Brito da Silva. Advogado: Wantuil de Castro Junior (OAB: 20165/CE). Agravado: Marcus Antônio Castelo Branco.
Agravada: Vanderléia Maia de Sousa Castelo Branco. Agravado: Carlos Augusto Castelo Branco. Agravada: Maria Eugênia da
Silva de Moura Castelo Branco. Advogado: José Wesley Souza dos Santos (OAB: 22732/CE). Advogado: Raimundo Nonato
Silva Filho (OAB: 30537/CE). Despacho: - E é assim que, por todo o exposto e com esteio no art. 932, IV do CPC de 2015,
conheço do recurso, mas nego-lhe provimento. Comunique-se ao juízo a quo sobre o conteúdo desta decisão. Publique-se.
Expedientes necessários. Decorrido o prazo, dê-se baixa e arquive-se. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019 Exmo. Sr. EMANUEL
LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1

0043044-10.2015.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Aymore Crédito Financiamento e Investimento. Advogada: Silvia

Aparecida Verreschi Costa Santos (OAB: 30076/CE). Despacho: - Do exposto, conheço do recurso e, com respaldo nos
fundamentos supra, nego-lhe provimento para manter inalterada a sentença de 1º grau. Deixo de aplicar o art. 85, § 11, do novo
CPC, haja vista que não foram fixados honorários advocatícios na origem, além de se tratar de recurso interposto contra sentença
publicada antes de 16 de março de 2016. Publique-se e Intimem-se. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR
FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Relator
Total de feitos: 1

0152143-12.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Strass Collection Comércio de Confecções Ltda. Advogado: Renan
Barbosa de Azevedo (OAB: 23112/CE). Apelado: Banco do Nordeste do Brasil S/A. Advogado: Eurivaldo Cardoso de Brito
(OAB: 16196/CE). Despacho: - Ante o exposto, não conheço do recurso de apelação. Publique-se e intimem-se. Fortaleza, 4 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Relator
Total de feitos: 1

0143409-62.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: José Eudo Magalhães de Abreu. Advogada: Francisca Mônica Barros
Brito da Conceição (OAB: 6439/CE). Advogada: Dominik Barros Brito Ferreira (OAB: 37479/CE). Apelado: Banco J. Safra S/A.
Advogado: José Carlos Skrzyszowski Júnior (OAB: 26502/CE). Despacho: - Ante o exposto, e de acordo com a prerrogativa
elencada no art. 932, inciso IV e V, do CPC, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao presente Recurso, para, data venia, reformar a
sentença em ordem a: a) redimensionar os juros remuneratórios para o patamar de 22,42% ao ano; b) proibir, em decorrência do
contrato em evidência, qualquer inscrição do nome do Apelante em cadastros de inadimplentes; c) e, a devolução dos valores
indevidamente pagos, na forma simples. Fixo os honorários recursais em 10% sobre o proveito econômico da causa, a ser
apurado em fase de liquidação. Expedientes necessários. Fortaleza, 05 de dezembro de 2019. DESEMBARGADORA VERA
LÚCIA CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1

0621486-23.2018.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Francisco Lúcio Mendes Maia. Advogado: Luiz Henrique Gadelha
de Oliveira (OAB: 22125/CE). Advogado: Adryu Regis Rolim Fernandes (OAB: 24916/CE). Advogado: Thales de Oliveira
Machado (OAB: 29558/CE). Agravado: OI Móvel S/A - Sucessora da TNL PCS S/A. Despacho: - Com tais considerações, e na
forma do art. 932, III do CPC/15, julgo prejudicado o vertente Recurso, bem como decreto a insubsistência do decisum de págs.
15/19, uma vez que o ato que lhe deu origem não mais persiste. Ao tempo, proveja-se o trânsito em julgado desta decisão.
Expedientes legais. Fortaleza, 05 de dezembro de 2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1

0169584-30.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Cicero Wagner Fernandes Vasconcelos. Advogada: Lidianne Uchoa do
Nascimento (OAB: 26511/CE). Apelado: Banco do Brasil S/A. Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 16599/CE).
Despacho: - Ante o exposto, e de acordo com a prerrogativa elencada no art. 932, inciso IV e V, do CPC, DOU PARCIAL
PROVIMENTO ao presente Recurso, para, data venia, reformar a sentença em ordem a redimensionar os juros remuneratórios
para o patamar de 26,95% ao ano e a devolução dos valores indevidamente pagos, na forma simples. Fixo os honorários
recursais em 10% sobre o proveito econômico da causa, a ser apurado em fase de liquidação. Expedientes necessários.
Total de feitos: 1

0630156-50.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Romulo Frota Lobo. Agravante: Fernanda Ribeiro
Carneiro da Cunha Lobo. Advogado: Daniel Holanda Ibiapina (OAB: 23644/CE). Advogado: Nikolas Peixoto Cortez (OAB: 17749/
CE). Agravado: Lafitte Incorporações SPE Ltda.. Agravado: Magis Incorporações e Participações Ltda. Despacho: - Diante do
exposto, escoltada pela inexorável Jurisprudência que ampara o presente decisum, julgo prejudicado o Recurso em apreço
(art. 932, inciso III, do CPC). Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA
CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1

0157998-30.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Eliziane Mendes Vieira. Advogado: Gerlano Araújo Pereira da Costa
(OAB: 9544/CE). Apelado: Banco Honda S/A. Advogado: Marco Andre Honda Flores (OAB: 24241A/CE). Despacho: - Ante o
exposto, e de acordo com a prerrogativa elencada no art. 932, inciso IV e V, do CPC, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao presente
Recurso, para, data venia, reformar a sentença em ordem a: a) redimensionar os juros remuneratórios para o patamar de
16,07% ao ano; b) proibir, em decorrência do contrato em evidência, qualquer inscrição do nome da Apelante em cadastros
de inadimplentes; c) e, a devolução dos valores indevidamente pagos, na forma simples. Fixo os honorários recursais em 10%
sobre o proveito econômico da causa, a ser apurado em fase de liquidação. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro
de 2019. DESEMBARGADORA VERA LÚCIA CORREIA LIMA Relatora
Total de feitos: 1

0623820-30.2018.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: Sompo Seguros S/A. Advogado: Rostand Inácio dos Santos
(OAB: 37246/CE). Agravada: Maria Helena Furtado Souto. Agravado: João Furtado de Paiva. Agravado: Dairton Furtado Souto.
Agravado: Francisco José Furtado Souto. Advogada: Gracileir Vasconcelos da Graca (OAB: 12260/CE). Despacho: - Em razão
do arquivamento do Agravo de Instrumento, declaro o prejuízo deste Agravo Interno. Expedientes legais, com as devidas baixas.
Total de feitos: 1

0633145-92.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: J. S. de B. J.. Paciente: T. M. B. dos S.. Advogado: João
Saldanha de Brito Júnior (OAB: 31277/CE). Impetrado: J. de D. da 1 V. da C. de C.. Despacho: - Isto posto, denego a ordem
liminar. Intime-se o impetrante. Notifique-se a autoridade impetrada para prestar informações. Empós, com ou sem resposta do
juízo a quo, certifique-se e remetam os autos à douta apreciação da Procuradoria Geral de Justiça. Fortaleza, 4 de dezembro de
2019 DESEMBARGADOR EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator
Total de feitos: 1
PAUTA DE JULGAMENTO
31 - 0886159-77.2014.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/36ª Vara Cível. Embargante: MRV Engenharia

e Participações S/A. Advogado: André Jacques Luciano Uchôa Costa (OAB: 80055/MG). Advogado: Leonardo Fialho Pinto
(OAB: 108654/MG). Advogado: Tiago Henrique Torres (OAB: 136442/MG). Advogada: Aline Oliveira Freitas (OAB: 72585/MG).
Embargado: José Navarro. Embargado: Gerlene Veras. Advogado: Jose Navarro (OAB: 15980/CE). Relator(a): VERA LÚCIA
CORREIA LIMA
LIA KARAM SOARES - Coordenadora

PAUTA DE JULGAMENTO
17 - 0084664-41.2008.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/9ª Vara Cível. Apelante: José Vilar Junior. Advogado: Jose Araujo
Tavares Neto (OAB: 15331/CE). Apelado: Prevhab Previdência Complementar. Advogada: Tatiana Bezerra Trindade Farias
(OAB: 14698/CE). Advogado: Frederico de Moura Leite Estefan (OAB: 79995/RJ). Advogada: Cristiane de Castro Fonseca da
Cunha (OAB: 162606/RJ). Advogado: Ana Flavia Rabelo Silva (OAB: 5811/RN). Advogado: Fernanda Fonseca Theodoro (OAB:
1432/PE). Advogado: Stephanie Araujo Miranda (OAB: 38268/DF). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO
18 - 0171069-41.2012.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/28ª Vara Cível. Embargante: Âncora

Distribuidora Ltda. Advogado: Daniel Aragão Abreu (OAB: 20005/CE). Advogado: Edson Pereira Portela Neto (OAB: 23452/
CE). Embargado: Divepel Distribuidora de Veículos Peixoto Ltda. Advogado: Emmanuel Emerson Santos Albuquerque (OAB:
25364/CE). Advogado: Jose Ribamar de Sousa Filho (OAB: 24136/CE). Embargado: Jaguar Land Rover do Brasil Importação e
Comércio de Veículos Ltda. Advogado: Francisco Jose Nogueira Meneses (OAB: 6479/CE). Advogado: João Humberto de Farias
Martorelli (OAB: 7489/PE). Advogada: Socorro Maia Gomes (OAB: 21449/PE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
19 - 0000143-03.2009.8.06.0043 - Apelação - Barbalha/1ª Vara da Comarca de Barbalha. Apte/Apdo: Fernanda Luna.

Advogado: Hiarles Eugênio Macedo Silva (OAB: 18527/CE). Apte/Apdo: Antônia Luna Rodrigues. Advogada: Mariana Gomes
Pedrosa Bezerra (OAB: 19348/CE). Advogado: Paolo Giorgio Quezado Gurgel e Silva (OAB: 16629/CE). Relator(a): EMANUEL
LEITE ALBUQUERQUE
20 - 0070508-14.2009.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/24ª Vara Cível. Apelante: Marcos Aurélio de Sousa Oliveira.
Apelante: Maria Valdelice de Sousa Silva. Advogado: Marcos da Silva Bruno (OAB: 14379/CE). Advogado: Thiago Maia Nunes
(OAB: 17465/CE). Apelado: Auto Viação Dragão do Mar Ltda. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Advogado:
Edesio do Nascimento Pitombeira Filho (OAB: 19319/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO
21 - 0159289-70.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/18ª Vara Cível. Apelante: Francisca Lúcia Vidal Bezerra. Advogada:
Mariana Urano de Carvalho Caldas (OAB: 29623/CE). Advogado: Francisco Valdemízio Acioly Guedes (OAB: 12068/CE).
Advogado: Paulo Sérgio Passos Urano de Carvalho (OAB: 12842/CE). Advogado: Paulo André Acioly Peixoto Vieira (OAB:
21281/CE). Advogada: Alessandra Albuquerque Guedes (OAB: 23348/CE). Advogada: Michele Nobre Ferreira Bringel (OAB:
25577/CE). Apelado: FCA Fiat Chrysler Automóveis Brasil Ltda.. Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 30071/CE).
Advogado: Rubens Gaspar Serra (OAB: 119859/SP). Advogado: Alexandre Pericles Itabirano Gomide (OAB: 51743/MG).
Advogado: Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: 91916/SP). Advogado: Robertson S. Emereciano (OAB: 147359/SP). Advogado:
Vinicius Simony Zwarg (OAB: 241834/SP). Advogado: Luiz Augusto Baggio (OAB: 90062/SP). Advogado: Ari de Oliveira Pinto
(OAB: 123646/SP). Advogado: Cristina Buchignani (OAB: 102955/SP). Advogado: Douglas Fernandes Junior (OAB: 85752/SP).
Advogado: Márcio de Lima Leite (OAB: 114846/MG). Advogado: Victor Fortes da Silveira Gama (OAB: 96208/MG). Advogado:
Felipe Falcone Perruci (OAB: 87787/MG). Advogado: Eduardo Matos de Vasconcelos (OAB: 96237/MG). Advogado: Jose
Eduardo Moreira da Silva Neto (OAB: 47615/MG). Advogado: Guilherme Silva Freitas (OAB: 99079/MG). Advogado: Gustavo
dos Santos Nunan (OAB: 119060/MG). Advogado: Carlos Roberto Machado Pimentel (OAB: 20083/CE). Advogado: Leonardo
Pinheiro Pimentel (OAB: 16208/CE). Advogado: Aldo dos Santos (OAB: 180832/SP). Apelado: Iguauto Veículos e Peças Ltda..
Advogada: Camila Ferreira Fernandes (OAB: 29828/CE). Advogado: José Erinaldo Dantas Filho (OAB: 11200/CE). Advogada:
Clarinda de Amorim Fernandes (OAB: 34062/CE). Advogado: Almir de Almeida Cardoso Junior (OAB: 31498/CE). Advogada:
Aurelina Pinto Dantas (OAB: 6946/CE). Advogada: Rosa do Socorro da Conceição Moreira (OAB: 12296/CE). Advogada: Maria
Rosângela Chaves Braga Barroso (OAB: 20675/CE). Advogada: Julyana Paula Bringel de Oliveira E Mesquita (OAB: 18560/CE).
Advogada: Andreza Aquino de Souza (OAB: 27231/CE). Relator(a): FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO
LIA KARAM SOARES

PAUTA DE JULGAMENTO
22 - 0402231-90.2000.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/6ª Vara Cível. Apelante: Franz Jose Bruno Wirtzbiki. Apelante:
Josane Botelho Vieira Wirtzbiki. Advogado: Ricardo Melo Façanha da Costa (OAB: 10388/CE). Apelado: Maria Celia Martins
da Nobrega. Apelado: Pedro da Nobrega Alves. Advogado: Adriano Pessoa Bezerra de Menezes (OAB: 16755/CE). Advogada:
Ana Thereza Graça Marcelo (OAB: 19246/CE). Advogado: Francisco Erionaldo Cruz (OAB: 15205/CE). Relator(a): FRANCISCO
MAURO FERREIRA LIBERATO
23 - 0019209-61.2010.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/24ª Vara Cível. Apelante: Oi Móvel S/A. Advogado: Mário Jorge
Menescal de Oliveira (OAB: 6764/CE). Advogado: Rômulo Marcel Souto dos Santos (OAB: 16498/CE). Apelado: Central de
Negocios e Cobrança Ltda. Advogado: Anderson Lamarck Pontes Parente (OAB: 21964/CE). Advogado: Jose Araujo Tavares
Neto (OAB: 15331/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO
24 - 0886161-47.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/39ª Vara Cível. Apelante: Companhia de Água e Esgoto do Ceará
- CAGECE. Advogada: Heloisa Melo Madruga Fernandes Marinho (OAB: 14479/CE). Apelada: Maria Leal de Lima. Relator(a):
FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO
25 - 0197113-24.2017.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/15ª Vara Cível. Embargante: CERCRED –

Central de Recuperação de Créditos Ltda. Advogado: Thiago Rodrigues de Paiva (OAB: 160809/RJ). Embargada: Regina Celia
do Nascimento Neves. Advogada: Regina Celia do Nascimento Neves (OAB: 26672/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE
SOUSA NETO
26 - 0197113-24.2017.8.06.0001/50001 - Embargos de Declaração - Fortaleza/15ª Vara Cível. Embargante: Itaú Unibanco

S/A. Advogado: Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB: 25254/BA). Embargada: Regina Celia do Nascimento Neves. Advogada:
Regina Celia do Nascimento Neves (OAB: 26672/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO
27 - 0056098-30.2014.8.06.0112/50000 - Agravo - Juazeiro do Norte/3ª Vara Cível da Comarca de Juazeiro do Norte.
Agravante: Maria Zeneide da Silva Lima. Advogado: Paolo Giorgio Quezado Gurgel e Silva (OAB: 16629/CE). Agravado: Unimed
do Cariri - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda. Advogado: Shalon Michaelli Angelo Tavares (OAB: 24016/CE). Advogado:
Marilia Barbosa de Oliveira (OAB: 34374/CE). Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA
28 - 0142979-47.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/1ª Vara da Infância e Juventude. Apelante: F. D. X. L.. Apelante:

T. S. B. S.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelante: R. D. S. R.. Apelado: M. P. do E. do C..
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA
29 - 0008843-05.2006.8.06.0000 (8843-05.2006.8.06.0000) - Agravo de Instrumento - Fortaleza/3ª Vara de Falência e

Concordata. Agravante: Hanah Consultoria e Comércio Ltda. Advogado: Caio César Vieira Rocha (OAB: 15095/CE). Advogado:
Machidovel Trigueiro Filho (OAB: 13449/CE). Advogado: Tiago Asfor Rocha Lima (OAB: 16386/CE). Agravado: Rene de Castro
Barbosa. Advogado: Flávio Jacinto da Silva (OAB: 6416/CE). Agravada: Massa Falida de Lubriex Lubrificantes Automotivos e
Industriais Ltda. Adm. Judicial: André Teixeira da Cruz. Advogado: Andre Teixeira da Cruz (OAB: 26971/CE). Advogado: Carlos
Otávio de Arruda Bezerra (OAB: 5207/CE). Advogado: Adriano Pessoa Bezerra de Menezes (OAB: 16755/CE). Advogado:
Francisco Erionaldo Cruz (OAB: 15205/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO
LIA KARAM SOARES

PAUTA DE JULGAMENTO
30 - 0145683-72.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/25ª Vara Cível. Apte/Apdo: Fenelon Moreira Cals Junior. Advogado:
Tiago Parente Lessa (OAB: 17035/CE). Apte/Apdo: João Frederico Gomes Júnior. Apte/Apdo: João Frederico Gomes Júnior
ME - FRED CAR. Advogada: Nadja Maria de Oliveira Correia (OAB: 18274/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
LIA KARAM SOARES

0000990-91.2018.8.06.0171 - Apelação. Apelante: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado: Sérgio
Schulze (OAB: 35635/CE). Apelada: Davina Hanna Alexandrino Feitosa. Despacho: - Trata-se de recurso apelatório, no qual fora
determinada a intimação da parte recorrida, para, querendo, apresentar contrarrazões (fl. 69), ainda em sede de primeiro grau.
Contudo, verifica-se às fls. 73 e 87, que o referido expediente – Mandado de Intimação, deixou de se concretizar tendo em vista
a apelada não mais residir no endereço indicado, conforme atesta a certidão do meirinho. Desta feita, determino a intimação do
apelante, para se manifestar no prazo legal. Ultimada a providência, retornem-me os autos à conclusão. Expediente necessário.
Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO Relator
Total de feitos: 1

0002790-55.2009.8.06.0112 - Apelação. Apelante: Vereda Comércio Distribuidor de Veículos e Máquinas-ltda. Advogada:

Lia Maria Alencar (OAB: 16156B/CE). Apelada: Dioneide Alves Romão Nogueira. Despacho: - Considerando o disposto no
art. 332, §4º do CPC, intime-se a apelante para informar o endereço da parte recorrida no prazo de 10 dias. Fortaleza, 3 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE Relator
Total de feitos: 1

0143021-33.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Clementina Barbosa de Menezes. Advogado: Raniere de Sousa Barros
(OAB: 15565/CE). Apelado: Safra Leasing S.A. - Arrendamento Mercantil. Advogada: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB:
35179/CE). Advogado: José Lídio Alves dos Santos (OAB: 156187/SP). Despacho: - 1. Por entender prudente, reservo-me
para apreciar a liminar requerida após a notificação da autoridade coatora para que, no prazo de 10 (dez) dias apresente
as informações, conforme dispõe o art. 7, I, Lei nº 12.016/2009. 2. Empós, venham-me conclusos os autos. 3. Expedientes
necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE Relator
Total de feitos: 1

0194846-55.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Monica H. N. Pereira - ME. Advogado: Francisco Vieira de Andrade
(OAB: 21585/CE). Apelado: Itaú Unibanco S/A. Advogado: Moisés Neto de Oliveira (OAB: 8012/CE). Despacho: - Diante do
exposto, chamo o feito à ordem e determino a intimação do BANCO ITAÚ UNIBANCO para que, em 5(cinco) dias, junte aos
autos instrumento procuratório e substabelecimento, se for o caso, atualizados, em nome do advogado signatário da petição de
fls. 230/231. Após, voltem-me conclusos para as providências cabíveis. Expedientes necessários. Fortaleza, 4 de dezembro de
2019. DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA Relator
Total de feitos: 1

0633327-78.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Banco Bradesco S/A. Advogado: Paulo Eduardo Prado
(OAB: 24314/CE). Agravada: Raimunda Cassimiro Pereira. Advogado: Aparecido Leite de Figueiredo (OAB: 12464/CE).
Despacho: - Verifica-se a interposição de Agravo de Instrumento por Banco Bradesco S/A, em desfavor de Raimunda Cassimiro
Pereira, ora agravada, que, todavia, ainda não foi intimada para contrarrazoar o presente recurso, face a decisão interlocutória
proferida pelo juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Juazeiro do Norte/Ce. Ante o exposto, em atenção ao devido processo
legal (contraditório e ampla defesa), determino a intimação da parte recorrida, a fim de apresentar contraminuta, no prazo
de lei, juntando a documentação que entender necessária, o que faço nos termos do art. 1.019, II do CPC/2015. Cumprida a
diligência, retornem-me os autos conclusos. Expediente necessário. Fortaleza/Ce, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR
FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO Relator
Total de feitos: 1

0633436-92.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: E. W. E. de M.. Advogado: Filipe Silva Gomes (OAB:
28337/CE). Advogada: Daniely Xavier Fernandes (OAB: 27920/CE). Advogado: Fabio Miranda de Melo (OAB: 36259/CE).
Agravado: E. T. de M. R. P. M. E. T. de M.. Agravada: É T. de M.. Advogada: Gina Maria Possidonio Passos (OAB: 29788/CE).
Despacho: - 1. Reservo-me à apreciação do pedido de efeito suspensivo após a formação do contraditório e prestadas as
informações pelo Juízo a quo, uma vez que o processo tramita em segredo de justiça. 2. Para tanto, determino a intimação da
parte recorrida para apresentar contrarrazões e a expedição de ofício ao Juízo da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca
de Caucaia. 3. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES
FORTE Relator
Total de feitos: 1

0212892-58.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: J. Q. F. L.. Advogado: Joao Quevedo Ferreira Lopes (OAB: 9083/CE).
Advogado: Rubens Pereira Lopes (OAB: 10243/CE). Apelada: T. R. L.. Advogado: Jose Alexandre da Silva (OAB: 18954/CE).
Despacho: - Diante do exposto, com amparo nos artigos 932 e 998 do Código de Processo Civil, recebo a petição de fls. 96
como pedido de desistência, deixando de conhecer da presente Apelação. Intimem-se as partes sobre o teor desta decisão.
Decorrido o prazo, proceda-se à baixa na distribuição e retorno dos autos à origem. Expedientes necessários. Fortaleza,
DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA Relator
0625478-55.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: K. R. B.. Advogado: Marcos Venicius Matos Duarte
(OAB: 15358/CE). Advogado: Alexandre de Carvalho Brandine (OAB: 37165/CE). Agravado: A. M. G.. Despacho: - Diante
do exposto, tratando-se de Agravo de Instrumento, com amparo nos artigos 932 e 998 do Código de Processo Civil, recebo a
petição de fls. 85/86 como pedido de desistência, deixando de conhecer do presente Recurso. Intimem-se as partes sobre o teor
desta decisão. Decorrido o prazo, proceda-se ao arquivamento com baixa na distribuição. Expedientes necessários. Fortaleza,
DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA Relator
0628848-42.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Tibum Indústria e Comércio de Confecções do Vestuário

Ltda. Agravante: Quezoa Indústria e Comércio de Confecções do Vestuário EIRELI - ME. Advogada: Elizângela dos Santos
Silva (OAB: 18100/CE). Agravado: Banco do Nordeste do Brasil S/A. Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/
CE). Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB: 23599/CE). Despacho: - 8. Assim, em obediência à regra do disposto
no artigo 932, III, do Código de Processo Civil de 2015, julgo PREJUDICADO o presente agravo de instrumento, tendo em
vista a prolatação da sentença dos embargos à execução. 9. Expedientes necessários. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE Relator
0633339-92.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: K. F. do N.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Agravado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Despacho: - 9. Diante
do exposto, determino a remessa dos autos à instância monocrática, para o regular processamento do presente agravo, nos
termos do art. 198, VII do ECA. 10. Expedientes necessários. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR CARLOS
ALBERTO MENDES FORTE Relator
0633421-26.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Júlia de Albuquerque Cabral. Repr. Legal: Denise Maciel
de Albuquerque Cabral. Advogado: Pedro Henrique de Araujo Cabral (OAB: 13395/CE). Advogado: Rodrigo Silveira Lima (OAB:
19187/CE). Despacho: - Diante do exposto, deixo de conhecer do presente agravo de instrumento, julgando-o inadmissível, com
esteio no art. 932, III, do Código de Processo Civil, e no art. 76, XIV, do RITJCE, e, em consequência, determino o arquivamento
dos autos, com baixa na distribuição, após o trânsito em julgado deste decisum. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA Relator
Total de feitos: 5

0627875-87.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: João Ponte Júnior. Advogado: Sérgio Augusto Sales
Ximenes Ávila (OAB: 16391/CE). Agravado: Marcelo Soltoski Ponte. Advogado: Fernanda Corrêa (OAB: 46570/PR). Despacho:
- À vista do exposto, por não divisar presentes os requisitos legais previstos no art. 995, parágrafo único, do CPC, hei por bem
INDEFerir o pedido de suspensão dos efeitos da decisão recorrida. Intime-se a parte agravada para que responda no prazo
de 15 (quinze) dias, a ela facultando-se a juntada da documentação que entender necessária para o julgamento do recurso
(art. 1.019, II, do CPC). Oficie-se ao douto Juízo da 2ª Vara de Sucessões desta Capital, dando-lhe ciência do inteiro teor da
presente decisão. Intimem-se e cumpra-se. Expedientes Necessários. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR
FRANCISCO GOMES DE MOURA Relator
0630299-05.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Francisco Tadeu Soares Gomes. Advogado: Raimundo
Augusto Fernandes Neto (OAB: 6615/CE). Agravado: Francisco Océlio Araújo dos Santos. Agravada: Mirian Fiusa Lima.
Advogada: Renata Marcelo Pinto de Oliveira (OAB: 21126/CE). Despacho: - Pelo exposto, não visualizada a probabilidade
de provimento do presente recurso, hei por bem indeferir o pleito de urgência postulado, sem prejuízo da modificação do
entendimento ora esposado a partir do natural aprofundamento cognitivo da instrução. Intime-se o agravado para os fins do
art. 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil. Cientifique-se o magistrado a quo da presente decisão. Após, vista dos autos
Órgão do Parquet para manifestação, caso repute necessária. Por fim, tornem-me os autos conclusos para final apreciação do
presente recurso. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA Relator
0633219-49.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: R. L. W. de A. B.. Advogada: Ana Maria Tauchmann

Rocha Moura (OAB: 22389/CE). Agravada: M. A. B. L. W. R. P. A. B. da S. L. W.. Advogado: Marcio Bernardino Cavalcante
(OAB: 23954/CE). Advogado: Antonio de Paula dos Santos Junior (OAB: 31911/CE). Despacho: - 3 - Dispositivo. Diante do
exposto, em sede de análise efêmera, única que me cabe nesta etapa, com base nos aspectos analisados e nas razões acima
mencionadas, INDEFIRO, neste momento, o pedido de medida liminar no presente agravo. Ademais, deixo para apreciar o
pedido referente à assistência judiciária gratuita posteriormente. Por fim, ordeno que se comunique ao douto Juízo de Primeira
Instância, enviando-lhe cópia desta decisão; intime-se a parte agravada, por seu patrono judicial, para, querendo, no prazo de
15 (quinze) dias, apresentar contraminuta, juntando a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. Em
seguida, intime-se o ínclito Representante do Ministério Público, preferencialmente por meio eletrônico, para que se manifeste
no prazo da lei. Publique-se. Intimem-se. Expediente necessário. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR
FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO Relator
0633256-76.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Maria Francisca da Conceição de Medeiros Dantas.

Advogada: Tatiana Arruda Cabral (OAB: 34810/PE). Agravado: Hapvida Assistência Médica Ltda.. Advogado: Igor Macedo Facó
(OAB: 16470/CE). Despacho: - 3. Dispositivo. Diante do exposto, em sede de análise efêmera, única que me cabe nesta etapa,
com base nos aspectos analisados e nas razões acima mencionadas - DEFIRO, neste momento, o pedido de medida liminar
pleiteada no presente agravo. Por fim, ordeno que se comunique ao douto Juízo de Primeira Instância, enviando-lhe cópia
desta decisão; intime-se a parte agravada, por seu patrono judicial, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
contraminuta, juntando a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. Em seguida, intime-se o ínclito
Representante do Ministério Público, preferencialmente por meio eletrônico, para que se manifeste no prazo da lei. Publique-se.
Intimem-se. Expediente necessário. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR FRANCISCO DARIVAL BESERRA
PRIMO Relator
0633311-27.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Maria Consuelo Bezerra Lins. Advogada: Maria Consuelo
Bezerra Lins (OAB: 10934/CE). Agravado: Lourival Assunção Tavares. Advogado: Heitor Ribeiro Neto (OAB: 19860/CE).
Advogado: Sergio Brito de Oliveira (OAB: 24793/CE). Despacho: - Pelo sumariamente exposto, indefiro o pleito de urgência
recursal, sem embargos da possibilidade da modificação do presente decisum a partir do natural aprofundamento cognitivo
decorrente do contraditório recursal. Intime-se a parte agravada para contraminutar este agravo de instrumento. Colham-se
informações junto ao Juízo primevo, notadamente acerca do andamento da demanda de origem. Após, abra-se vista dos autos
à Procuradoria-Geral de Justiça. Expedientes necessários. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR FRANCISCO
GOMES DE MOURA Relator
0633342-47.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Antônio César Ferreira Cândido. Advogado: Marcelo
Augusto Rodrigues da Silva Luz (OAB: 366692/SP). Agravado: Banco Bradesco S/A. Despacho: - Pelo exposto, ora me valendo
do poder geral de cautela previsto nos arts. 297 e 298 do vigente CPC, hei por bem conceder parcialmente a tutela de urgência
postulada, a fim de suspender a realização do leilão extrajudicial do imóvel descrito na peça recursal de fls. 01/13 mediante
prévia comprovação do depósito judicial do débito pendente perante o Juízo a quo, no prazo improrrogável de até 15 (quinze)
dias contados da publicação desta decisão, sob pena de ineficácia da presente medida. Intime-se a parte agravada para os fins
do art. 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil. Cientifique-se o magistrado a quo da presente decisão. Após, vista dos autos
Órgão do Parquet para manifestação, caso repute necessária. Por fim, tornem-me os autos conclusos para final apreciação do
presente recurso. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR FRANCISCO GOMES DE MOURA Relator

Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Agravado: Luiz Gonzaga Marques. Repr. Legal: Maria Norma Naves Marques. Advogado:
João Paulo Pinheiro de Oliveira (OAB: 17058/CE). Despacho: - Pelo sumariamente exposto, indefiro o pleito de urgência
recursal, sem embargos da possibilidade da modificação do presente decisum a partir do natural aprofundamento cognitivo
decorrente do contraditório recursal. Intime-se a parte agravada para contraminutar este agravo de instrumento. Colham-se
informações junto ao Juízo primevo, notadamente acerca do andamento da demanda de origem. Após, abra-se vista dos autos
à Procuradoria-Geral de Justiça. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR FRANCISCO
GOMES DE MOURA Relator
Total de feitos: 7

0146396-37.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Paulo Bruno Mendes Farias. Advogado: Moysés Barjud Marques
(OAB: 13496/CE). Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Despacho: - Em atenção ao devido processo
legal (contraditório e ampla defesa), intimese a parte recorrida, qualificada na inicial, por carta com aviso de recebimento, a fim
de contrarrazoar o apelo de fls. 41/47, no prazo de quinze dias, na forma do art. 1.010, § 1º, do CPC. Expediente necessário.
Fortaleza/CE, 05 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO Relator
Total de feitos: 1

0117713-24.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Banco Bradesco S/A. Advogada: Maria Socorro Araújo Santiago (OAB:
1870/CE). Apelada: Júlio Ayarza Delgado. Despacho: - Em atenção ao devido processo legal (contraditório e ampla defesa),
intimese o recorrido, qualificado na inicial, por carta com aviso de recebimento, a fim de contrarrazoar o apelo de fls. 48/52, no
prazo de quinze dias, na forma do art. 1.010, § 1º, do CPC. Expediente necessário. Fortaleza/Ce, 05 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO Relator
Total de feitos: 1
PAUTA DE JULGAMENTO

PAUTA DE JULGAMENTO
110 - 0016423-78.2009.8.06.0001/50001 - Embargos de Declaração - Fortaleza/10ª Vara Cível. Embargante: Beatriz

Consuelo Perez da Silveira. Advogado: Eginardo de Melo Rolim Filho (OAB: 17062/CE). Embargado: J.Simoes Engenharia Ltda.
Advogado: Humberto Antônio Alves de Morais Mendonça (OAB: 15295/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
111 - 0621412-32.2019.8.06.0000/50001 - Agravo - Fortaleza/3ª Vara Cível. Agravante: Incorporadora e Construtora PIBB
S/A. Agravante: Pedro Felipe Borges Neto. Agravante: Maria Inês Barbosa Borges. Agravante: Bernardo Barbosa Borges.
Agravante: Bruno Barbosa Borges. Advogado: Carlos Otávio de Arruda Bezerra (OAB: 5207/CE). Advogada: Ana Thereza Graça
Marcelo (OAB: 19246/CE). Advogada: Gizelle Felicio Gomes de Oliveira (OAB: 27014/CE). Advogada: Denise Lage Bezerra
Weyne (OAB: 18934/CE). Advogado: Adriano Pessoa Bezerra de Menezes (OAB: 16755/CE). Advogado: Francisco Erionaldo
Cruz (OAB: 15205/CE). Agravado: Espólio de Pedro Felipe Barbosa Borges. Inventariante: Vivian Otoch Simões Barbosa.
Agravada: Vivian Otoch Simões Barbosa. Agravada: Katherine Otoch Simões. Repr. Legal: Vivian Otoch Simões Barbosa.
Advogado: Marcus de Paula Pessôa (OAB: 5060/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
112 - 0140496-44.2017.8.06.0001/50000 - Agravo - Fortaleza/7ª Vara Cível. Agravante: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 23649A/CE). Agravado: Manoel Ferreira Junior.
Advogado: Raniere de Sousa Barros (OAB: 15565/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
113 - 0163864-48.2018.8.06.0001/50000 - Agravo - Fortaleza/12ª Vara Cível. Agravante: Marítima Seguros S/A. Agravante:
Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE).
Agravado: Antônio Carlos da Silva Mariano. Advogado: Rodney Pacheco Monteiro (OAB: 23095/CE). Relator(a): CARLOS
ALBERTO MENDES FORTE
114 - 0626364-54.2019.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/37ª Vara Cível. Embargante: Unimed

Fortaleza - Sociedade Cooperativa Médica Ltda.. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Advogado: João Paulo
Sombra Peixoto (OAB: 15887/CE). Advogada: Priscila de Souza Feitosa (OAB: 24764/CE). Advogada: Mayara de Lima Paulo
(OAB: 27304/CE). Advogada: Dayena Pontes Cruz (OAB: 20405/CE). Advogado: José Luis Melo Garcia (OAB: 16748/CE).
Advogado: Francisco Leitão de Sena Júnior (OAB: 26524/CE). Advogada: Nayhara Cristina Gomes da Silva (OAB: 25892/
CE). Advogada: Nair Elizze Guerra Araujo (OAB: 31608/CE). Advogada: Nathalia Aparecida Sousa Dantas (OAB: 22248/CE).
Advogada: Juliana Sobral de Andrade (OAB: 26623/CE). Advogado: Felipe Bayma Marques (OAB: 23238/CE). Advogada:
Katherine Novais Rodrigues (OAB: 36790/CE). Embargada: Rosa Maria Bevilaqua Sales. Advogado: Reginaldo Sales Hissa
(OAB: 5830/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
115 - 0163107-88.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/6ª Vara de Família. Apte/Apdo: R. de O. F.. Advogado: Alexandre
Ferreira de Melo (OAB: 10332/CE). Apte/Apdo: N. K. J. de O. R. P. N. J. R.. Advogado: Lidianne Uchoa do Nascimento (OAB:
26511B/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Revisor(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA
116 - 0145779-87.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/1ª Vara Cível. Apelante: Fernando Antonio da Silva Pinheiro.
Advogado: Gustavo Henrique Silva Borges (OAB: 18590/CE). Apelado: Santander Leasing S/A. Advogado: Rafael Pordeus Costa
Lima Filho (OAB: 3432/CE). Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB: 23599/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO
MENDES FORTE. Revisor(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA
Agravante: Francivaldo Marques. Advogado: Renan Barbosa de Azevedo (OAB: 23112/CE). Agravado: Banco Finasa Bmc S/A.
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
118 - 0104208-34.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/24ª Vara Cível. Apelante: Antonio Leandro Ferreira de Souza.
Advogado: Rafael de Sousa Rezende Monti (OAB: 18044/CE). Apelado: Marítima Seguros S/A. Advogado: Tibério de Melo
Cavalcante (OAB: 15877/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Revisor(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA
119 - 0169621-57.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/14ª Vara Cível. Apelante: Rancisco Edson Ferreira Gomes.
Advogado: Bruno Pereira Brandão (OAB: 22013/CE). Advogado: Thiago Saboya Pires de Castro (OAB: 24156/CE). Advogado:
Marcelo Pereira Brandão (OAB: 26103/CE). Apelado: Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros. Advogado: Tibério de Melo
Cavalcante (OAB: 15877/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
120 - 0673258-52.2000.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: Expedito Ferreira. Advogado: Marco
Antônio Castro Costa (OAB: 18314/CE). Advogada: Elisa Ivna Pinheiro Costa (OAB: 38623/CE). Apelado: Banco GMAC S/A.
Advogada: Adahilton de Oliveira Pinho (OAB: 152305/SP). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
MARIA DO SOCORRO LOUREIRO DE OLIVEIRA MAIA

PAUTA DE JULGAMENTO
43 - 0629883-71.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/10ª Vara de Família. Agravante: T. A. M. N.. Advogado:

PAULO SERGIO FERREIRA DE BARROS FILHO (OAB: 6139/SE). Agravado: Caíque Antero Monteiro. Agravada: Natane Morais
Ribeiro Monteiro. Agravado: Ian Morais Ribeiro representado por Michele Caroline Morais Ribeiro. Advogado: Mateus Moreno
Fabricio (OAB: 31399/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
44 - 0008917-21.2012.8.06.0171/50000 - Embargos de Declaração - Tauá/1ª Vara da Comarca de Tauá. Embargante: W.

C. A. L.. Advogada: Vivianny Martins de Oliveira Alves Lima (OAB: 21739/CE). Embargada: L. M. de O. A. L.. Embargada: L.
M. de O. A. L.. Repr. Legal: Nayany Matias de Oliveira. Advogado: Fúlvio Emerson Gonçalves Cavalcante (OAB: 13094/CE).
Advogado: Dhiego Gonçalves Cavalcante (OAB: 23883/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
45 - 0621919-90.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Tianguá/1ª Vara da Comarca de Tianguá. Agravante: Maria

de Jesus Barbosa Lima. Agravante: Abelardo Menezes Lima. Advogado: Ruan da Silva Cardoso (OAB: 37544/CE). Agravado:
Banco Bradesco S/A. Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB: 24314/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
46 - 0624660-06.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/38ª Vara Cível. Agravante: ArcelorMittal Brasil S.A..
Advogado: Daniel Rivoredo Vilas Boas (OAB: 74368/MG). Advogado: Eduardo Metzker Fernandes (OAB: 128771/MG). Advogada:
Luciana de Lourdes Marques Corrêa Netto (OAB: 133373/MG). Agravado: RC Construções Ltda.. Agravado: Comércio de Pré-
Moldados Washington Luiz EIRELI. Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
47 - 0000791-20.2009.8.06.0160/50000 - Embargos de Declaração - Santa Quitéria/2ª Vara da Comarca de Santa Quitéria.

Embargante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Rostand Inácio dos Santos (OAB: 37246/CE).
Advogado: Tatiane Bezerra Campos (OAB: 42610/PE). Embargado: Francisco das Chagas Vieira de Sousa. Advogado: Jose
Argenildo Pereira de Sousa (OAB: 13547/CE). Advogado: Jose Argenildo Pereira de Sousa Filho (OAB: 25041/CE). Advogado:
Fellipe Martins de Sousa (OAB: 22308/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
48 - 0853414-44.2014.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/1ª Vara Cível. Embargante: Maria Luiza de

Carvalho Souza. Advogada: Lidianne Uchoa do Nascimento (OAB: 26511/CE). Embargado: Banco BMG S/A. Advogado: Fábio
Frasato Caires (OAB: 29282/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
49 - 0021870-79.2017.8.06.0029/50000 - Embargos de Declaração - Acopiara/2ª Vara da Comarca de Acopiara.

Embargante: Lúcia Alves de Almeida. Advogado: Rokylane Gonçalves Brasil (OAB: 31058/CE). Embargado: Banco do Brasil
S/A. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
50 - 0114761-38.2019.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/5ª Vara Cível. Apelante: Antônio Evandro Freitas Rocha. Advogado:
Amilton Moreira Simão (OAB: 10123/CE). Advogado: Lucas Militão de Sá (OAB: 18144/CE). Advogado: João Bosco Meira
Barboza (OAB: 6587/CE). Advogado: Augusto Cesar Figueiredo Santos (OAB: 3230/CE). Apelado: Companhia Energética do
Ceará - ENEL. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Advogada: Sylvia Vilar Teixeira Benevides (OAB: 11633/CE).
Advogado: Moacir Augusto Meyer de Albuquerque (OAB: 9864/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO.
Revisor(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
51 - 0833849-94.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Romerito Oliveira da Costa. Advogada:
Fabiana Negreiros de Azevedo (OAB: 35010/CE). Apelado: Marítima Seguros S/A. Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios
do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL
BESERRA PRIMO. Revisor(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
52 - 0003419-03.2017.8.06.0030 - Apelação - Aiuaba/Vara Única da Comarca de Aiuaba. Apelante: M. P. do E. do C..

Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Apelado: D. da S. S.. Advogada: Egidia de Andrade Morais Feitosa
(OAB: 18303/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Revisor(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
53 - 0910833-22.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Andreia Matos da Silva. Advogado:
Gustavo Rodrigo Maciel Conceiçao (OAB: 24263/CE). Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A.
Apelado: Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros. Advogado: Rostand Inácio dos Santos (OAB: 22718/PE). Advogado: Tatiane
Bezerra Campos (OAB: 42610/PE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Revisor(a): CARLOS ALBERTO
MENDES FORTE
54 - 0501133-92.2011.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/30ª Vara Cível. Apelante: Bruno Alves Duarte Roque. Advogada:
Eurijane Augusto Ferreira (OAB: 16326/CE). Apelado: Mapfre Seguradora S/A. Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do
Seguro DPVAT S/A. Advogado: Rostand Inácio dos Santos (OAB: 37246/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA
PRIMO. Revisor(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
55 - 0839742-66.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Seguradora Líder dos Consórcios do
Seguro DPVAT S/A. Advogado: Fábio Pompeu Pequeno Júnior (OAB: 14752/CE). Advogado: João Alves Barbosa Filho (OAB:
27954/CE). Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A. Apelado: Evandro Morais de Farias. Advogado: Rafael de Sousa
Rezende Monti (OAB: 18044/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Revisor(a): CARLOS ALBERTO
MENDES FORTE
56 - 0048053-24.2018.8.06.0071 - Apelação - Crato/2ª Vara Cível da Comarca de Crato. Apelante: M. S. de O.. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual
(OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Revisor(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
57 - 0206866-73.2015.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/30ª Vara Cível. Apelante: Carlos Eduardo da Silva Santos.
Advogado: Thiago Saboya Pires de Castro (OAB: 24156/CE). Advogado: Bruno Pereira Brandão (OAB: 22013/CE). Apelado:
Marítima Seguros S/A. Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Álvaro Luiz da Costa
Fernandes (OAB: 32405/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Revisor(a): CARLOS ALBERTO MENDES
FORTE
58 - 0497443-55.2011.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/16ª Vara Cível. Apelante: José Wellington Moura dos Santos.
Advogado: Renan Barbosa de Azevedo (OAB: 23112/CE). Apelado: Bradesco Leasing S/A - Arrendamento Mercantil. Advogada:
Rosângela da Rosa Corrêa (OAB: 27988/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
59 - 0023665-75.2010.8.06.0091 - Apelação - Iguatu/1ª Vara da Comarca de Iguatu. Apelante: Santander Seguros S/A.
Apelante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Rostand Inácio dos Santos (OAB: 37246A/
CE). Apelada: Francisca Antonia do Nascimento Alexandre. Advogada: Eurijane Augusto Ferreira (OAB: 16326/CE). Relator(a):
FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
60 - 0122075-06.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/24ª Vara Cível. Apelante: Francisco Vandemberg de Sousa.

Advogado: Rafael de Sousa Rezende Monti (OAB: 18044/CE). Apelado: Sompo Seguros S/A. Apelado: Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Tibério de Melo Cavalcante (OAB: 15877/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL
BESERRA PRIMO
61 - 0153311-44.2015.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/30ª Vara Cível. Apelante: Maria Nascimento da Silva. Advogada:
Antônia Derany Mourão dos Santos (OAB: 34613/CE). Apelado: Marítima Seguros S/A. Advogado: Tibério de Melo Cavalcante
(OAB: 15877/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
62 - 0114727-97.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/24ª Vara Cível. Apelante: Samara Cordeiro Tabosa. Advogada:
Eurijane Augusto Ferreira (OAB: 16326/CE). Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Apelado:
Mapfre Seguradora S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL
BESERRA PRIMO
63 - 0148324-33.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/16ª Vara Cível. Apelante: Oscar Cordeiro Nobre. Advogado: Antônio
Luiz Paiva Viana (OAB: 5439/CE). Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:
17314/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
64 - 0902495-30.2012.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/7ª Vara Cível. Apelante: Joana Enoy da Silva. Advogado: Gerlano
Araújo Pereira da Costa (OAB: 9544/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: João
Francisco Alves Rosa (OAB: 37066/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
65 - 0145195-10.2019.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/1ª Vara da Infância e Juventude. Apelante: F. L. R. P.. Def. Público:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Procurador: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
66 - 0169584-93.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/8ª Vara Cível. Apelante: Orion Ribeiro Braga. Advogado: Roberio
Rodrigues de Castro (OAB: 348669/SP). Apelado: OMNI S/A Crédito, Financiamento e Investimento. Soc. Advogados: Pasquali
Parise e Gasparini Junior Advogados (OAB: 4752/SP). Advogado: Hudson José Ribeiro (OAB: 150060/SP). Relator(a):
67 - 0192770-58.2012.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/16ª Vara Cível. Apelante: Josefa Alba da Conceição. Advogado:
Daher Mansour Abbas Neto (OAB: 23079/CE). Apelado: Banco Santander - Brasil S/A. Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima
Neto (OAB: 23599/CE). Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL
BESERRA PRIMO
68 - 0129594-61.2019.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/16ª Vara Cível. Apelante: Antonia Aila Ribeiro de Aguiar. Apelado:
Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE). Advogado:
Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB: 23599/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
69 - 0119681-55.2019.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/16ª Vara Cível. Apelante: Vicente Matos de Abreu. Advogado: Fábio
Nogueira Rocha (OAB: 14833/CE). Apelado: Itaú Unibanco S/A. Advogado: Antônio Braz da Silva (OAB: 23747/CE). Relator(a):
70 - 0122292-78.2019.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/16ª Vara Cível. Apelante: Cristiano dos Santos Viana. Advogado:
Fábio Nogueira Rocha (OAB: 14833/CE). Apelado: Banco GMAC S/A. Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908/
BA). Advogado: Maurício Silva Leahy (OAB: 13907/BA). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
71 - 0158664-26.2019.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/16ª Vara Cível. Apelante: Maria Leidiana Braz do Nascimento.
Advogado: Luiz Iatagan Cavalcante Rocha (OAB: 25680/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento.
Advogado: Hudson José Ribeiro (OAB: 150060/SP). Soc. Advogados: Pasquali Parise e Gasparini Junior Advogados (OAB:
4752/SP). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
72 - 0160584-45.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/16ª Vara Cível. Apelante: Francisco Ivan Silva do Nascimento.
Advogado: Antônio Haroldo Guerra Lôbo (OAB: 15166/CE). Advogada: Larissa Ferreira Lôbo France (OAB: 39246/CE). Apelado:
BANIF - Banco Internacional do Funchal (Brasil) S/A. Advogado: Lúcio Flávio de Souza Romero (OAB: 370960/SP). Relator(a):
73 - 0552452-65.2012.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/7ª Vara Cível. Apelante: Ana Paula de Oliveira. Advogado: José
Giovani Portela (OAB: 9333/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Hudson
José Ribeiro (OAB: 150060/SP). Soc. Advogados: Pasquali Parise e Gasparini Junior Advogados (OAB: 4752/SP). Relator(a):
74 - 0169425-29.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/7ª Vara Cível. Apelante: Dean Dias de Almeida. Advogada: Gina
Albuquerque Rebouças (OAB: 25756/CE). Advogada: Ossianne da Silva Freitas Martins (OAB: 28544/CE). Apelado: Banco Pan
S/A. Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 192649/SP). Advogado: José Lídio Alves dos Santos (OAB: 156187/SP).
Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
75 - 0122662-91.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: José Alves da Silva. Apelado: BV
Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Sérgio Schulze (OAB: 35635/CE). Relator(a): FRANCISCO
DARIVAL BESERRA PRIMO
76 - 0137300-32.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: José Airton Dasilva. Advogado: Breno
Morais Dias (OAB: 21695/CE). Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado: Rafael Pordeus Costa
Lima Filho (OAB: 3432/CE). Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB: 23599/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL
BESERRA PRIMO
77 - 0149878-37.2012.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/7ª Vara Cível. Apelante: Luis Verçosa Lima-ME. Advogado:
Fernando Antonio Silveira Torres (OAB: 7555/CE). Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
(OAB: 192649/SP). Advogado: José Lídio Alves dos Santos (OAB: 156187/SP). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA
PRIMO
78 - 0125454-81.2019.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: Maria Elane Matias da Costa. Advogado:
Luiz Ernesto de Alcântara Pinto (OAB: 14181/CE). Advogado: Mozart Henrique de Castro Montenegro (OAB: 34785/CE).
Advogado: João Vicente Message Arraes de Sousa (OAB: 26454/CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Advogado: Antônio Braz da
Silva (OAB: 23747/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
79 - 0772663-61.2000.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: Marcos Antônio Jardilino Silva. Advogado:
Ivá da Paz Monteiro Filho (OAB: 21407/CE). Apelado: Banco Itaucred Financiamentos S/A. Advogada: Roberta Beatriz do
Nascimento (OAB: 35179/CE). Advogado: José Lidio Alves dos Santos (OAB: 35180/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL
BESERRA PRIMO
80 - 0127825-86.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: José Lidenor dos Santos Filho. Advogada:
Dominik Barros Brito Ferreira (OAB: 37479/CE). Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado: Rafael
Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
81 - 0139477-66.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/7ª Vara Cível. Apelante: Roberta Michelly do Nascimento Mota.
Advogada: Francisca Mônica Barros Brito da Conceição (OAB: 6439/CE). Advogada: Dominik Barros Brito Ferreira (OAB: 37479/
CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: João Francisco Alves Rosa (OAB: 37066/
CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
82 - 0103650-28.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: Ricardo da Silva. Advogado: Gerlano
Araújo Pereira da Costa (OAB: 9544/CE). Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Daniel Nunes Romero (OAB: 168016/SP).
Advogado: Ariosmar Neris (OAB: 232751/SP). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
83 - 0162655-49.2015.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: Francisco Antonio Ferreira de Paiva.
Advogado: Gerlano Araújo Pereira da Costa (OAB: 9544/CE). Apelado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e
Investimento. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO
84 - 0541561-82.2012.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/16ª Vara Cível. Apelante: José Arcanjo da Silva. Advogado:
Gerlano Araújo Pereira da Costa (OAB: 9544/CE). Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado:
Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE). Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB: 23599/CE). Relator(a):

PAUTA DE JULGAMENTO
85 - 0020554-62.2010.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/10ª Vara Cível. Apelante: Companhia de Água e Esgoto do Ceará -
CAGECE. Advogado: José Alexandre Ximenes Aragão (OAB: 14456/CE). Apelada: Maria Aparecida da Silva Bezerra. Advogado:
Ângelo Marcondes Furtado Dias (OAB: 7481/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
86 - 0624043-46.2019.8.06.0000/50000 - Agravo - Fortaleza/3ª Vara Cível. Agravante: Golden Construções Ltda. Advogado:
Fábio José de Oliveira Ozório (OAB: 8714/CE). Agravado: Unicot Imobiliária Ltda. Advogado: Gilberto Coelho de Albuquerque
Neto (OAB: 24915/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
87 - 0428450-91.2010.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/25ª Vara Cível. Apelante: CAFAZ Administradora e Corretora

de Seguros Ltda.. Advogada: Carolina Barreto Alves Costa Freitas (OAB: 21484/CE). Apelado: Tim Celular S.A.. Advogado:
Leonardo Montenegro Cocentino (OAB: 32786/PE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Revisor(a): FRANCISCO
GOMES DE MOURA
88 - 0106453-47.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: Banco Honda S/A. Advogado: Hiran Leão
Duarte (OAB: 10422/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. Revisor(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA
89 - 0156935-72.2013.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/29ª Vara Cível. Embargante: Camed

Consultoria Em Saúde. Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE). Embargada: Theocléa Bruno Falção.
Advogado: José Moreira Lima Júnior (OAB: 6986/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
90 - 0155205-26.2013.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/32ª Vara Cível. Embargante: Lidia Catonho

Ribeiro. Advogado: Francisco Edival Lucena de Oliveira (OAB: 23468/CE). Advogado: Igor Cabral de Oliveira (OAB: 23573/
CE). Embargado: Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S/A. Advogado: Aline Deda Machado Santana (OAB: 18830/BA).
Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE

Agravante: Edvan de Souza Ferreira. Advogado: Renan Barbosa de Azevedo (OAB: 23112/CE). Agravado: Banco Bradesco
Financiamentos S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
92 - 0631235-30.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/2ª Vara Cível. Agravante: J Newton Bezerra Júnior –
EIRELI – ME. Advogado: Adryu Regis Rolim Fernandes (OAB: 24916/CE). Advogado: Luiz Henrique Gadelha de Oliveira (OAB:
22125/CE). Agravado: Condomínio Edifício River Park. Advogada: Joana Carvalho Brasil (OAB: 14892/CE). Advogada: Fabrizia
Pimentel Bezerra Portela (OAB: 34824/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
93 - 0631490-85.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/10ª Vara Cível. Agravante: Enivaldo Martins

Barbosa. Agravante: Istônia Pinheiro Fontes. Advogado: José Tarcísio Luz (OAB: 2835/CE). Agravado: Construtora Marte Ltda.
Advogada: Patricia Karinne de Deus Ciriaco (OAB: 25428/CE). Advogado: Francisco de Assis de Mesquita Ciriaco (OAB: 10680/
CE). Advogado: Caio Werther Frota Neto (OAB: 29505/CE). Advogada: Melka Teixeira de Araujo Pacifico (OAB: 27823/CE).
Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
94 - 0127350-62.2019.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/1ª Vara Cível. Apelante: Robert Braquehais Júnior. Advogado:
Delano Magalhães Barros (OAB: 37144/CE). Apelado: Banco do Brasil S/A. Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:
16599/CE). Relator(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE

PAUTA DE JULGAMENTO
95 - 0412855-52.2010.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/7ª Vara Cível. Apelante: Raimundo Nonato de Abreu. Advogado: Ivá
da Paz Monteiro Filho (OAB: 21407/CE). Apelado: Banco Itaucard S/A. Advogada: Emanuelle Ferreira Gomes Silva Moura (OAB:
15067/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA
96 - 0392710-72.2010.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/13ª Vara Cível. Apelante: Lucineide Lacerda de Vasconcelos.

Advogado: Hélio Parente Arrais Filho (OAB: 31292/CE). Advogado: Rodrigo Macedo de Carvalho (OAB: 15470/CE). Advogado:
Miguel Rocha Nasser Hissa (OAB: 15469/CE). Advogado: Rui Barros Leal Farias (OAB: 16411/CE). Apelado: HDI Seguros S/A.
Advogada: Carolina Silveira de Souza (OAB: 28468/CE). Advogado: Carlos Antônio Harten Filho (OAB: 19357/PE). Relator(a):
FRANCISCO GOMES DE MOURA
97 - 0008525-52.2013.8.06.0137 - Apelação - Pacatuba/2ª Vara da Comarca de Pacatuba. Apelante: BV Financeira S/A

Crédito, Financiamento e Investimento. Advogada: Ticiana Leite Escorcio Athayde (OAB: 19232/CE). Relator(a): FRANCISCO
GOMES DE MOURA
98 - 0179181-23.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Bradesco Auto/RE Companhia de

Seguros. Advogado: Álvaro Luiz da Costa Fernandes (OAB: 32405/CE). Apelado: Elio Souza Ramos. Advogado: Bruno Pereira
Brandão (OAB: 22013/CE). Advogado: Thiago Saboya Pires de Castro (OAB: 24156/CE). Advogado: Marcelo Pereira Brandão
(OAB: 26103/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA
99 - 0881062-96.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/24ª Vara Cível. Apelante: Antonio Marcos Rocha de Carvalho.
Advogado: Gustavo Rodrigo Maciel Conceiçao (OAB: 24263/CE). Apelado: Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros.
Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Júnior (OAB: 16045/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA
100 - 0173403-48.2012.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/14ª Vara Cível. Apelante: Unibanco AIG Seguros S/A. Advogado:
Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Apelado: Wagner dos Santos Melo. Advogado: Marcos Antônio Inácio
da Silva (OAB: 20417/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA
101 - 0140552-43.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/14ª Vara Cível. Apelante: Grace Elizabeth de Souza Braz Lima.
Advogado: Bruno Pereira Brandão (OAB: 22013/CE). Advogado: Thiago Saboya Pires de Castro (OAB: 24156/CE). Advogado:
Marcelo Pereira Brandão (OAB: 26103/CE). Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado:
Rostand Inácio dos Santos (OAB: 37246/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA
102 - 0457299-39.2011.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Marítima Seguros S/A. Advogado:
Rostand Inácio dos Santos (OAB: 37246/CE). Apelado: Francisco Ernane de Oliveira Cosme. Advogado: Paulo Ricardo Marinho
Timbó (OAB: 15285/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Revisor(a): MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO
103 - 0135772-60.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Bento Hisidorio dos Santos. Advogada:
Najma Maria Said Silva (OAB: 28394/CE). Apelado: Bradesco Seguros S/A. Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do
Seguro DPVAT S/A. Advogado: Fábio Pompeu Pequeno Júnior (OAB: 14752/CE). Advogado: João Alves Barbosa Filho (OAB:
27954A/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Revisor(a): MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO
104 - 0901605-23.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/30ª Vara Cível. Apelante: Bradesco Auto/RE Companhia de
Seguros. Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Júnior (OAB: 16045/CE). Apelado: Eliseu Soares Silva. Advogado:
Bruno Pereira Brandão (OAB: 22013/CE). Advogado: Thiago Saboya Pires de Castro (OAB: 24156/CE). Advogado: Marcelo
Pereira Brandão (OAB: 26103/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Revisor(a): MARIA DE FÁTIMA DE MELO
LOUREIRO
105 - 0126483-74.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Marcos Antonio Melo Felipe. Advogada:
Antônia Derany Mourão dos Santos (OAB: 34613/CE). Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A.
Apelado: Marítima Seguros S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE
MOURA. Revisor(a): MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO
106 - 0103426-56.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: José Roberto Sales Cavalcante.
Advogada: Antônia Derany Mourão dos Santos (OAB: 34613/CE). Apelado: Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S/A.
Advogado: Álvaro Luiz da Costa Fernandes (OAB: 32405A/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Revisor(a):
MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO
107 - 0505351-66.2011.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: José Ronaldo Sousa Almeida. Advogado:
Paulo Ricardo Marinho Timbó (OAB: 15285/CE). Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Apelado:
Marítima Seguros S/A. Advogado: Rostand Inácio dos Santos (OAB: 37246/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA.
Revisor(a): MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO
108 - 0219545-76.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/14ª Vara Cível. Apelante: Antonio Mendes Feitosa Filho. Advogada:
Antônia Derany Mourão dos Santos (OAB: 34613/CE). Apelado: Marítima Seguros S/A. Advogado: Tibério de Melo Cavalcante
(OAB: 15877/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA. Revisor(a): MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO
109 - 0013294-53.2017.8.06.0173 - Apelação - Tianguá/2ª Vara da Comarca de Tianguá. Apelante: Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Álvaro Luiz da Costa Fernandes (OAB: 32405/CE). Apelada: Erilane Sousa
Nascimento. Advogada: Lorena Fernandes da Cunha (OAB: 23467/CE). Relator(a): FRANCISCO GOMES DE MOURA.
Revisor(a): MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO

0202431-27.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: M. de F. S.. Advogada: Maria de Fatima Sousa (OAB: 8705/CE). Apelado:
F. F. de S.. Advogado: Paulo Napoleão Gonçalves Quezado (OAB: 3183/CE). Advogado: Marcelo Holanda Luz (OAB: 11665/
CE). Advogado: João Marcelo Lima Pedrosa (OAB: 12511/CE). Advogado: Henrique Gonçalves de Lavor Neto (OAB: 12512/CE).
Advogada: Janine Adeodato Accioly (OAB: 12376/CE). Advogada: Mabel de Carvalho Silva Portela (OAB: 13909/CE). Advogada:
Patricia Maria de Castro Teixeira (OAB: 15673/CE). Advogada: Kelley Cristina Porto Bertosi (OAB: 17400/CE). Advogado: Renan
Benevides Franco (OAB: 23450/CE). Advogada: Viviane Maria Diogo Diógenes Quezado (OAB: 5241/CE). Custos legis: M. P. E..
Despacho: - Intime-se a parte recorrida para manifestar-se acerca de petição de fls. 462/469, bem como sobre os documentos
de fls.470/478. Empós referida manifestação,encaminhem-se os autos à douta representante do Ministério Público para que
ofereça parecer,independentemente de novo despacho. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. Exmo. Sr.
JUCID PEIXOTO DO AMARAL Relator
Total de feitos: 1

0633280-07.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Construtora MG Ltda. Advogada: Mariana Braga Sydriao
de Alencar (OAB: 20608/CE). Advogada: Manuella Rocha Magi (OAB: 21962/CE). Advogada: Joana Rodrigues Brasil Moreira
(OAB: 21866/CE). Despacho: - Intime-se Marinete Josefa da Silva, ora agravada, para apresentarcontrarrazões ao presente
agravo de instrumento, na forma do art. 1.019, II do CPC.Com ou sem resposta voltem – me os autos conclusos para julgamento.
Expedientes necessários.Fortaleza, 4 de dezembro de 2019.DESEMBARGADORA MARIA VILAUBA FAUSTO LOPESRelatora
Total de feitos: 1

0629465-36.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: B. P. P. R. P. B. P.. Advogado: Felipe Silveira Gurgel

do Amaral (OAB: 18476/CE). Advogado: Denyson Sales do Nascimento Rios (OAB: 19995/CE). Advogado: Suyane Sales do
Nascimento Rios (OAB: 26500/CE). Advogada: Bruna Cristina Gonçalves da Costa Velho (OAB: 30371/CE). Agravante: A. M.
P.. Advogado: Eugenio Duarte Vasques (OAB: 16040/CE). Advogada: Roberta Duarte Vasques (OAB: 14140/CE). Advogado:
Mauro Carmélio Santos Costa Neto (OAB: 33688/CE). Advogada: Olga Paiva Bezerra (OAB: 33397/CE). Advogado: Lucas
Costa de Pinho Pessôa (OAB: 38619/CE). Advogada: Mariana Bizerril Nogueira (OAB: 18624/CE). Custos legis: M. P. E..
Despacho: - Diante de todo o exposto, restando evidenciada a carência superveniente do interesse recursal, em virtude da
prolação de sentença homologatória de acordo no bojo da Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável c/c Guarda
Compartilhada e Oferta de Alimentos (Proc. nº 0108130-15.2018.8.06.0001), julgo prejudicado, pela perda superveniente do
objeto, o Agravo de Instrumento nº 0629248-90.2018.8.06.0000 (AI-1) e o Agravo de Instrumento nº 0629465-36.2018.8.06.0000
(AI-2), tudo com respaldo no art. 932, III (segunda figura) do CPC/15, c/c o art. 76, XIV (segunda figura), do novo RITJ/CE (DJ-
e 1º/08/2016). Junte-se cópia da presente monocrática em ambos os referidos recursos. Oficie-se ao juízo singular acerca da
presente decisão. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, arquive-se, com baixa. Ciência às partes. Expedientes necessários e
urgentes (menor) Fortaleza-CE, 28 de agosto de 2019. MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES Desembargadora-Relatora
Total de feitos: 1

0632700-74.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Banco Bradesco S/A. Advogado: Ana Lucia Antinolfi
(OAB: 25812/RS). Advogado: Clayton Möller (OAB: 21483/RS). Advogado: Osiris Antinolfi Filho (OAB: 22189/RS). Agravado:
Prime Plus Locação de Veículos e Transportes EIRELI. Advogado: Rafael de Almeida Abreu (OAB: 19829/CE). Despacho: -
Diante do exposto, determino o envio dos autos em epígrafe ao gabinete do Exmo. Des. Francisco Mauro Ferreira Liberato,
a quem cabe a competência da Relatoria destes autos, por prevenção firmada quando da anterior distribuição do agravo de
instrumento Nº. 0630356-23.2019.8.06.0000, tudo com fundamento no parágrafo único do art. 930 do CPC/15 c/c o caput e § 1º
do art. 68 do RITJ/CE. Ciência às partes. Expedientes necessários. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019. DESEMBARGADORA
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES Relatora
Total de feitos: 1

0629930-11.2019.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Benito Moreira de Azevedo. Advogado: Odijas de Paula
Frota (OAB: 11054/CE). Advogada: Camila Lima de Paula (OAB: 20720/CE). Advogado: Sergio Henrique Gurgel Leite (OAB:
23235/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza. Despacho: - Diante do exposto, lastreado
na fundamentação supra, hei por bem INDEFERIR a liminar requestada na inicial ante a ausência de seus pressupostos.
Outrossim, defiro a gratuidade judicial pleiteada. Notifique-se a parte impetrada para, querendo, no prazo legal, apresentar suas
informações (art. 7º, I, Lei 12.016/09). Cientifique-se a pessoa jurídica a qual se encontra vinculada a autoridade coatora (art. 7º,
II, Lei 12.016/09). Prestadas as informações ou transcorrido o prazo sem manifestações, remetam-se os autos à Procuradoria-
Geral de Justiça. Expedientes e intimações necessárias. Fortaleza, 11 de setembro de 2019 Exmo. Sr. JUCID PEIXOTO DO
AMARAL Relator
Total de feitos: 1
PAUTA DE JULGAMENTO

PAUTA DE JULGAMENTO
SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA (18/12/2019), OS SEGUINTES PROCESSOS:
45 - 0518858-94.2011.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/30ª Vara Cível. Apelante: Federal Seguros S/A. Advogado: Joaquim
Cabral de Melo Neto (OAB: 24196/CE). Advogado: Rostand Inácio dos Santos (OAB: 22718/PE). Apelado: Antonio Maciel do
Nascimento. Advogado: Carlos José Feitosa Siebra Neto (OAB: 28196/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES.
Revisor(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
RETIFICAÇÃO
43 - 0621702-47.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/18ª Vara Cível. Agravante: Francisco Edson Xerez
Martins. Advogado: Daniel Holanda Ibiapina (OAB: 23644/CE). Advogado: Nikolas Peixoto Cortez (OAB: 17749/CE). Agravado:
Sicredi Ceará Centro Norte- Cooperativa de Crédito da Região Centro Norte do Ceará. Advogado: Valter Sérgio Duarte Furtado
(OAB: 2779/CE). Advogada: Roberta Simões de Oliveira Albuquerque (OAB: 17695/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO
LOPES
BRUNO PINHEIRO JUCÁ

PAUTA DE JULGAMENTO
12 - 0000564-93.2019.8.06.0155 - Apelação - Quixeré/Vara Única da Comarca de Quixeré. Apelante: C. M. S. L.. Advogada:

Rosilane Brigido Sampaio (OAB: 21005/CE). Advogada: Irene Dantas de Medeiros (OAB: 25327/CE). Apelado: J. V. L..
Advogado: Washington Luis Bandeira de Oliveira (OAB: 22652/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a):
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
2 - 0000965-91.2009.8.06.0107 - Apelação - Jaguaribe/Vara Única da Comarca de Jaguaribe. Apelante: Companhia

Energética do Ceará - COELCE. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Apelado: Bruno Queiroz Lemos. Advogado:
Jozildo Souza Costa Freire (OAB: 8943/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
10 - 0002352-58.2009.8.06.0167 - Apelação - Sobral/1ª Vara Cível da Comarca de Sobral. Apelante: Companhia Energética
do Ceará - ENEL. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Apelada: Maria Aparecida de Sousa Sombra. Advogado:
José Clerton Costa (OAB: 14926/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
14 - 0055060-59.2016.8.06.0064 - Apelação - Caucaia/1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia. Apte/Apdo: Leonardo

Lourenço Pereira Costa. Apte/Apdo: Aline Sylvane Carvalho de Araujo. Advogada: Marcia de Paula Pessoa Paula Botelho (OAB:
10000/CE). Apte/Apdo: Wai Wai Empreendimentos Imobiliários S/A. Advogado: Clóvis Ricardo Caldas da Silveira Mapurunga
(OAB: 4203/CE). Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro (OAB: 14326/CE). Advogado: Rubens Emídio Costa Krischke
Júnior (OAB: 25189/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
9 - 0111388-04.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/35ª Vara Cível. Apelante: Maria Elerohne Gomes de Lacerda.
Advogado: Djalma Barros dos Santos (OAB: 31522/CE). Apelado: China Construction Bank S/A. Advogada: Manuela Sampaio
Sarmento e Silva (OAB: 24247/CE). Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:
17314/CE). Apelado: Banco do Brasil S/A. Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB: 24217/CE). Apelado: Banco Pan S/A.
Advogado: Adriano Campos Costa (OAB: 10284/CE). Advogado: Gilvan Melo Sousa (OAB: 16383/CE). Relator(a): JUCID
PEIXOTO DO AMARAL
7 - 0130361-41.2015.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/31ª Vara Cível. Embargante: Izaila Santos

da Silva. Advogado: Jose Silva Lima (OAB: 36260/CE). Embargada: Luiza Coêlho da Silva. Def. Público: Defensoria Pública do
Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
4 - 0164640-53.2015.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/18ª Vara Cível. Apelante: Socorro Solange Vasconcelos Oliveira.
Advogado: Alex Tiago Pessoa Araújo Holanda (OAB: 36186/CE). Apelado: Lojas Americanas S/A. Advogado: Samuel Alves Faco
(OAB: 7241/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
13 - 0175163-56.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/11ª Vara de Família. Apelante: M. M. M. O. de M. D.. Advogado:

Marcelo Magalhães Fernandes (OAB: 10108/CE). Advogada: Tereza Christinni Vasconcelos de Oliveira (OAB: 21753/CE).
Advogado: Túlio Vila Nova Torres Martins (OAB: 18354/CE). Apelado: S. de M. D.. Advogada: Ossianne da Silva Freitas Martins
(OAB: 28544/CE). Advogada: Gina Albuquerque Rebouças (OAB: 25756/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL.
Revisor(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
11 - 0186657-15.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/39ª Vara Cível. Apelante: Sistema Comercial de Comunicações

Ltda.. Advogado: Arthur Simas Pinheiro (OAB: 48314/DF). Advogado: Romildo Olgo Peixoto Júnior (OAB: 28361/DF). Apelado:
Escritório Central de Arrecadação e Distribuição - ECAD. Advogado: Paulo Henrique de Abreu Silva (OAB: 23527/CE). Relator(a):
JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
8 - 0192136-57.2015.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/29ª Vara Cível. Apelante: Maurício Caminha Magalhães Maia.
Advogado: Gerardo Magela Araújo Fonteles Júnior (OAB: 9078/CE). Apelada: Gerarda Maria Pompeu de Vasconcelos.
Advogada: Fernanda Rochelle Silveira Silva da Costa (OAB: 19220/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
3 - 0209085-30.2013.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/33ª Vara Cível. Apte/Apdo: Banco Santander Brasil S.A.. Advogado:
Paulo Roberto Teixeira Trino Junior (OAB: 87929/RJ). Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Apte/Apdo: James
Roberto Brambilla Ramos Júnior. Advogado: Bruno Bindá de Queiroz Gomes (OAB: 34263/CE). Advogado: Daniel Leitão Maia
(OAB: 32872/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
5 - 0624730-57.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Tianguá/1ª Vara da Comarca de Tianguá. Agravante: Luiz

Francisco Nunes de Vasconcelos. Advogado: Denilson Antonio Martins Costa (OAB: 22505/CE). Advogado: Paulo Napoleão
Gonçalves Quezado (OAB: 3183/CE). Agravado: Espólio de Joaquim de Vasconcelos. Inventariante: Henrique Augusto Nunes
de Vasconcelos. Agravada: Orieta Maria de Vasconcelos Queiroz. Agravado: José Ângelo Nunes de Vasconcelos. Agravada:
Oriane Eulália Nunes de Vasconcelos. Agravada: Ornábia Mary Terceiro de Vasconcelos. Agravado: Carlos Braga Nunes de
Vasconcelos. Agravado: Henrique Augusto Nunes de Vasconcelos. Advogado: Henrique Augusto Nunes de Vasconcelos (OAB:
20115/CE). Agravada: Sandra Régia Costa Cavalcante. Agravada: Ana Carolina Cavalcante de Vasconcelos representada por
Sandra Régia Costa Cavalcante. Agravado: Carlos Augusto Cavalcante de Vasconcelos. Agravada: Ana Letícia Cavalcante de
Vasconcelos. Advogado: Jose Ribamar Filho Ii (OAB: 9514/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
6 - 0626226-24.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/2ª Vara de Recuperação de Empresas e Falências.

Agravante: Banco Bradesco S/A. Advogada: Flávia Manuella Monteiro Pinheiro (OAB: 25609/CE). Agravado: Fiori Indústria e
Comercio de Confecções Ltda. Adm. Judicial: José Martônio Alves Coelho (OAB: 4503/CE). Advogado: Cesar Rodrigo Nunes
(OAB: 260942/SP). Advogado: Rui Barros Leal Farias (OAB: 16411/CE). Advogado: Miguel Rocha Nasser Hissa (OAB: 15469/
CE). Advogado: Rodrigo Macedo de Carvalho (OAB: 15470/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
RETIFICAÇÃO
1 - 0140865-77.2013.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração - Fortaleza/38ª Vara Cível. Embargante: Aristóteles

Canamary Ribeiro Filho. Embargante: Ana Lúcia Costa Canamary. Advogado: Aloísio Cavalcânti Júnior (OAB: 12426/CE).
Embargado: Henrique Jorge de Castro Nogueira. Embargada: Maria Eliete Freitas Nogueira. Advogado: Francisco Dias de Paiva
Filho (OAB: 15324/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL

PAUTA DE JULGAMENTO
26 - 0002757-52.2017.8.06.0058 - Apelação - Cariré/Vara Única da Comarca de Cariré. Apelante: Francisco Roberto

de Albuquerque. Advogado: Francisco Gerlene Aragão Araújo (OAB: 19740/CE). Apelado: Bradesco Auto/RE Companhia de
Seguros. Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Revisor(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
29 - 0007080-03.2005.8.06.0000 (7080-03.2005.8.06.0000/0) - Agravo de Instrumento - Fortaleza/13ª Vara Cível.

Agravante: Capivara Industria e Comercio Ltda. Advogado: José Feliciano de Carvalho Júnior (OAB: 4100/CE). Advogada: Lilian
Lusitano Cysne (OAB: 6459/CE). Agravado: Naji Assaad Abourafeh. Advogado: Alfredo Leopoldo Furtado Pearce (OAB: 9698/
CE). Advogado: Gustavo Leal Mello da Silva (OAB: 10682/CE). Estagiária: Laila Camara Magalhães. Estagiária: Erica Feitosa
Benevides. Estagiário: Alfredo Leopoldo Furtado Pearce Filho. Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
21 - 0035375-09.2013.8.06.0117 - Apelação - Fortaleza/1ª Vara Cível. Apelante: Fernando Santos Mendonça. Advogado:
Diego da Ponte Cunha (OAB: 25294/CE). Advogado: Antônio Esmeraldo Ferreira Silva (OAB: 26202/CE). Advogado: Gwerson
Jocsan Queiroz de Figueiredo (OAB: 22776/CE). Apelado: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado:
Fernando Luz Pereira (OAB: 21974/CE). Advogado: Edney Martins Guilherme (OAB: 21976/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA
FAUSTO LOPES
20 - 0049489-86.2016.8.06.0071 - Apelação - Crato/1ª Vara Cível da Comarca de Crato. Apelante: Joyce Kelly Tavares
Oliveira. Repr. Legal: João Paulo do Nascimento Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE).
Apelado: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE).
Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
28 - 0063922-92.2008.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: Wilma Bueno dos Santos Souza.
Advogado: Moysés Barjud Marques (OAB: 13496/CE). Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogado: Wilson Sales
Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
27 - 0140343-74.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Francisco Benedito Pereira da Costa.
Advogado: Rafael de Sousa Rezende Monti (OAB: 18044/CE). Apelado: Marítima Seguros S/A. Apelado: Seguradora Líder
dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Tibério de Melo Cavalcante (OAB: 15877/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA
FAUSTO LOPES
24 - 0147448-39.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/32ª Vara Cível. Apelante: Banco Bradesco S/A.. Advogada: Maria
Socorro Araújo Santiago (OAB: 1870/CE). Advogada: Roseany Araújo Viana Alves (OAB: 10952/CE). Advogada: Alessandra
Azevedo Araújo Furtunato (OAB: 25586/CE). Apelada: Vaneide Bezerra Peixoto. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
22 - 0160243-14.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Marcos Antonio da Silva. Advogada:
Mônica Almeida da Silva (OAB: 25813/CE). Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado:
Tibério de Melo Cavalcante (OAB: 15877/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
25 - 0179017-24.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Cível. Apelante: Maria Audenice da Silva. Advogada:
Najma Maria Said Silva (OAB: 28394/CE). Apelado: Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros. Advogado: Antônio Eduardo
Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Revisor(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
15 - 0396514-48.2010.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/29ª Vara Cível. Apelante: TNL PCS S.A.. Apelante: Telemar Norte
Leste S/A.. Advogado: Caio César Vieira Rocha (OAB: 15095/CE). Advogada: Sabrina de Azevedo Juca (OAB: 20699/CE).
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Apelada: Ludmila Duarte Giugni. Advogado: Stenio Goncalves Silva (OAB:
10727/CE). Advogada: Simony Oliveira do Nascimento (OAB: 23650/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
16 - 0626302-48.2018.8.06.0000/50001 - Embargos de Declaração - Fortaleza/31ª Vara Cível. Embargante: Ricardo Martins

Pinto. Advogado: Marcos Martins Albuquerque (OAB: 20448/CE). Advogado: Joao Vicente Leitão (OAB: 21155/CE). Embargado:
Raimundo Pessoa da Silva. Embargada: Maria Francirose Pereira da Silva. Advogado: Raimundo Rocha de Sousa Júnior (OAB:
6662/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
17 - 0628561-16.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - AltoSanto/Vara Única da Comarca de Alto Santo. Agravante:

TIM Celular S/A. Advogado: Rubens Emídio Costa Krischke Júnior (OAB: 25189/CE). Advogado: Carlos Roberto de Siqueira
Castro (OAB: 14325/CE). Agravado: Associação dos Moradores da Comunidade de Trapiar. Advogado: Lucio Antonio Craveiro
Holanda (OAB: 27065/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
18 - 0629125-92.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Caucaia/1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia. Agravante:

Clodoaldo Paulo Souza ME. Advogado: Gustavo Ribeiro Pinto (OAB: 25594/CE). Advogado: Igor Savio Cavalcante Pinheiro da
Silva (OAB: 23977/CE). Agravado: Banco Bradesco S/A. Advogado: João Paulo Arruda Barreto Cavalcante (OAB: 22880/CE).
Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
19 - 0784378-03.2000.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/21ª Vara Cível. Apelante: Edmilson Accioly de Vasconcelos.

Advogado: Sebastiao Gleidiston de Sousa Paiva (OAB: 7913/CE). Apelada: Lenita Rita Oliveira Rodrigues. Advogado: José
Feliciano de Carvalho Júnior (OAB: 4100/CE). Advogado: Francisco Dias de Paiva Filho (OAB: 15324/CE). Advogado: Daniel
Holanda Leite (OAB: 13714/CE). Apelado: Ricardo Libório Rodrigues. Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
23 - 0831774-82.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/24ª Vara Cível. Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A.
Apelante: Seguradora Líder dos Consórios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Júnior (OAB:
16045/CE). Apelado: Irismar Ambrozio da Costa. Advogado: Rafael de Sousa Rezende Monti (OAB: 18044/CE). Relator(a):
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES

PAUTA DE JULGAMENTO
31 - 0014160-15.2005.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/21ª Vara Cível. Apte/Apdo: Unimed Fortaleza Sociedade Cooperativa
Médica Ltda. Advogada: Gilmara Maria de Oliveira Barbosa (OAB: 13461/CE). Advogada: Ana Vladia Martins Feitosa (OAB:
17551/CE). Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Apte/Apdo: Companhia de Água e Esgoto do Ceará - CAGECE.
Advogada: Luciana Ferreira Gomes Pinto (OAB: 15182/CE). Advogado: Yasser de Castro Holanda (OAB: 14781/CE). Advogada:
Denise Sa Vieira Carrá (OAB: 14978/CE). Advogada: Sheila Dantas Bandeira de Melo (OAB: 14439/CE). Apelado: Hapvida
Assistência Médica Ltda. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogado: Caio César Vieira Rocha (OAB: 15095/
CE). Advogado: Tiago Asfor Rocha Lima (OAB: 16386/CE). Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
38 - 0068277-72.2016.8.06.0064 - Apelação - Caucaia/2ª Vara Cível da Comarca de Caucaia. Apelante: Marcos Venicius
dos Santos Frota. Advogado: Francisco Barreto Saraiva (OAB: 34870/CE). Apelado: Fazenda Imperial Sol Poente -SPE
Empreendimentos Imobiliários Ltda. Advogado: Ricardo Wagner Oliveira Santos (OAB: 17066/CE). Relator(a): LIRA RAMOS DE
OLIVEIRA
37 - 0132417-91.2008.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/17ª Vara Cível. Apelante: Antônio Rumão dos Santos. Advogado:
Fabio Henrique Barbosa Portela (OAB: 10358/CE). Advogado: Haroldo Cândido Martins (OAB: 19445/CE). Apelada: Antonia
Aldenir Paulino Soares. Apelado: Pontoplus Indústria e Comércio de Confecções Ltda. Advogado: Rodrigo de Farias Teixeira
(OAB: 18890/CE). Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
36 - 0142825-63.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/23ª Vara Cível. Apelante: Randon Administradora de Consórcios

Ltda. Advogado: Alexander Luiz Canale (OAB: 50245/RS). Apelado: C V Engenharia Ltda - ME. Advogada: Ismenia Maria Sousa
Campelo (OAB: 13894/CE). Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
35 - 0166527-38.2016.8.06.0001/50000 - Agravo - Fortaleza/14ª Vara Cível. Agravante: Yasuda Marítima Seguros.

Agravante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB:
16983/PE). Agravado: Luiz Wellington Alves Tomé. Advogada: Erinalda Cavalcante Scarcela de Lucena (OAB: 7953/CE).
Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
39 - 0181451-54.2016.8.06.0001/50000 - Agravo - Fortaleza/30ª Vara Cível. Agravante: Bradesco Seguros S/A. Agravante:
Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE).
Agravado: José de Fátima Fontinele. Advogada: Erinalda Cavalcante Scarcela de Lucena (OAB: 7953/CE). Relator(a): LIRA
RAMOS DE OLIVEIRA
34 - 0621024-66.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Crateús/2ª Vara da Comarca de Crateús. Agravante: Mundi

Comércio de Veiculos e Peças Ltda. Advogada: Marildy Lira Dias Aragão (OAB: 24490/CE). Advogado: Francisco Jefferson
Aragão (OAB: 5898/CE). Agravado: Manoel Ferreira de Oliveira. Advogada: Renata Sofia Andrade Reis de Oliveira (OAB: 13181/
CE). Advogada: Velluma Lorhaine Fátima da Silva Marques (OAB: 29265/CE). Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
32 - 0622677-40.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Maranguape/1ª Vara da Comarca de Maranguape. Agravante:

Nazareno Leite de Abreu. Agravante: Vládia Leite de Abreu. Agravante: Maria do Socorro Leite. Advogado: Esdras Dieb de
Araujo Filho (OAB: 17914/CE). Agravado: SP Indústria e Distribuidora de Petróleo Ltda.. Advogada: Lilian Lusitano Cysne (OAB:
6459/CE). Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
30 - 0623328-09.2016.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/2ª Vara de Família. Agravante: Gilberto Almeida

Pereira. Advogado: José Mauricio Moreira Cavalcante Filho (OAB: 17550/CE). Agravada: Rejane de Sousa Almeida. Agravada:
L. de S. A.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA
33 - 0628778-93.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Camocim/1ª Vara da Comarca de Camocim. Agravante: Espólio

de Carlos Ernesto Saboia de Albuquerque. Inventariante: Rogerio Coelho Saboia de Albuquerque. Advogado: GUSTAVO KLOH
MULLER NEVES (OAB: 104856/RJ). Advogado: Artur Parente Ponte (OAB: 27882/CE). Agravado: Hebrom Camarões Ltda..
Advogado: Nathaniel da Silveira Brito Neto (OAB: 9813/CE). Agravado: Fazenda Santa Teresinha Ltda. Advogado: Ernestino
Rodrigues de Oliveira Júnior (OAB: 3959/PI). Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA

PAUTA DE JULGAMENTO
40 - 0004608-93.2015.8.06.0124 - Apelação - Milagres/Vara Única da Comarca de Milagres. Apte/Apdo: Josefa Angelica

Pereira. Advogado: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB: 14458/CE). Apte/Apdo: Banco Votorantim S/A. Advogado: Wilson Sales
Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Carolina Bezerra Moraes (OAB: 26467/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
41 - 0007758-09.2013.8.06.0171 - Apelação - Tauá/Juizado Especial de Tauá - Sede Juizado Especial. Apelante: Idenilda
Morais de Medeiros Dias. Apelante: Francisco Oziel Dias. Advogado: Fúlvio Emerson Gonçalves Cavalcante (OAB: 13094/CE).
Apelado: Antônio Ozimar Cavalcante. Apelada: Sônia Maria Tibúrcio Cavalcante. Advogado: Audizio Ferreira Lima (OAB: 11225/
CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
42 - 0167839-15.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/30ª Vara Cível. Apelante: Andrea Rodrigues da Silva. Advogada:
Antônia Derany Mourão dos Santos (OAB: 34613/CE). Apelado: Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S/A. Apelado:
Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: João Alves Barbosa Filho (OAB: 27954A/CE). Advogado:
Fábio Pompeu Pequeno Júnior (OAB: 14752/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES

PAUTA DE JULGAMENTO
44 - 0189965-93.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/30ª Vara Cível. Apte/Apdo: Cleidson Alexandre de Lemos. Advogada:
Eurijane Augusto Ferreira (OAB: 16326/CE). Apte/Apdo: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado:
Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
43 - 0621702-47.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza/18ª Vara Cível. Agravante: Francisco Edson Xerez
Martins. Advogado: Daniel Holanda Ibiapina (OAB: 23644/CE). Advogado: Nikolas Peixoto Cortez (OAB: 17749/CE). Agravado:
Sicredi Ceará Centro Norte- Cooperativa de Crédito da Região Centro Norte do Ceará. Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO
LOPES
EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 4ª Câmara de Direito Privado

0120695-79.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Porto Freire Engenharia e Incorporação Ltda. Advogado: Mozart Gomes
de Lima Neto (OAB: 16445/CE). Apelada: Milene Bastos Jocarbas. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB:
CE). Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL.
COMPRA E VENDA. ATRASO NA ENTREGA DE IMÓVEL. RESCISÃO CONTRATUAL. RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS.
DANO MORAL. NÃO COMPROVAÇÃO. INDENIZAÇÃO AFASTADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
1. EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO DECIDIU O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE NOS CONTRATOS DE
COMPRA E VENDA DE IMÓVEIS A RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS, EM CASO DE RESCISÃO, DEVE SER IMEDIATA,
INDEPENDENTE DE QUEM TENHA DADO ENSEJO AO DESFAZIMENTO DO CONTRATO. SE A CULPA É DO VENDEDOR,
A DEVOLUÇÃO DEVE SER DO VALOR TOTAL, SE FOR DO COMPRADOR, A QUANTIA É DEVOLVIDA PARCIALMENTE.
O ENTENDIMENTO FOI CONSOLIDADO NA SÚMULA Nº 543 DO STJ.2. NO QUE SE REFERE AO QUANTUM A SER
RESTITUÍDO, DEVE-SE CONSIDERAR QUE, NO CASO DOS AUTOS, A CULPA PELA RESCISÃO CONTRATUAL É DA
PARTE PROMOVIDA/ APELANTE. TRATANDO-SE DE CULPA DO PROMITENTES VENDEDOR, DEVE A APELANTE/
PROMOVIDA PROCEDER À DEVOLUÇÃO INTEGRAL E IMEDIATA DOS VALORES PAGOS, NOS TERMOS DO ENUNCIADO
DA SÚMULA Nº 543 DO STJ.3. TRATANDO-SE DE RELAÇÃO DE CONSUMO, A RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR
É OBJETIVA, INCIDINDO, NO CASO, O ART. 14 DO CDC. A RESPONSABILIDADE CIVIL É OBJETIVA, INDEPENDENDO
DA COMPROVAÇÃO DE DOLO OU CULPA DO FORNECEDOR. ASSIM, BASTA A COMPROVAÇÃO DA AÇÃO, DO NEXO DE
CAUSALIDADE E DO DANO PARA QUE SE RECONHEÇA O DEVER DO FORNECEDOR DE REPARAR O DANO CAUSADO.4.
NÃO SE RESTOU COMPROVADO O DANO MORAL SUPORTADO PELA AUTORA. NÃO HÁ PROVA NOS AUTOS DE QUE
O ATRASO NA ENTREGA DO IMÓVEL ENSEJOU ABALO PSICOLÓGICO E EXTREMA ANGÚSTIA NA PARTE AUTORA. O
DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL, PER SI, NÃO É SUFICIENTE PARA A CARACTERIZAÇÃO DE DANO MORAL, DEVENDO
SER COMPROVADA NOS AUTOS SITUAÇÃO EXCEPCIONAL QUE PROVOQUE O ABALO PSICOLÓGICO. O ATRASO NA
ENTREGA DE IMÓVEL EM CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA NÃO ENSEJA DANO MORAL IN RE IPSA,
SENDO NECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO DO DANO, O QUE NÃO OCORREU NO CASO. PRECEDENTES DO STJ.5.
RECURSO CONHECIDO E PARCIAL PROVIDO, REFORMANDO A SENTENÇA APENAS PARA AFASTAR A CONDENAÇÃO DA
PROMOVIDA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS
ESTES AUTOS, ACORDA A 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR
UNANIMIDADE, EM CONHECER DA APELAÇÃO CÍVEL PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO
DESEMBARGADOR RELATOR.FORTALEZA, 03 DE DEZEMBRO DE 2019.FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTEPRESIDENTE
DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOSRELATOR
Total de feitos: 1

Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravada: Francisca
Graciana Rodrigues da Silva. Advogado: Daniel Farias Porto (OAB: 20334/CE). Relator(a): RAIMUNDO NONATO SILVA
SANTOS - Conheceram do recurso parcialmente, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - EMENTA: AGRAVO INTERNO. PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT. TERMO INICIAL DA
CORREÇÃO MONETÁRIA E DOS JUROS MORATÓRIOS. PRETENSÃO RECURSAL QUE VIOLA A SÚMULA 580 DO STJ.
AUSÊNCIA PARCIAL DE INTERESSE RECURSAL. APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO §4º DO ARTIGO 1.021 DO CPC.
RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO NA PARTE CONHECIDA.1.TRATA-SE DE AGRAVO INTERNO
EM QUE SE DISCUTE OS TERMOS INICIAIS DA INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA E DE JUROS MORATÓRIOS
SOBRE INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT.2.O PRETENSÃO RECURSAL DO ORA AGRAVANTE VIOLA A SÚMULA 580 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A QUAL “A CORREÇÃO MONETÁRIA NAS INDENIZAÇÕES DO SEGURO
DPVAT POR MORTE OU INVALIDEZ, PREVISTA NO § 7º DO ART. 5º DA LEI Nº 6.194/1974, REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº
11.482/2007, INCIDE DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO”.3.ALÉM DISSO, REVELA-SE INÓCUA A DISCUSSÃO QUANTO
AO TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS, POIS O PEDIDO FORMULADO PELO ORA AGRAVANTE JÁ FOI ATENDIDO
EM PRIMEIRA INSTÂNCIA E CONFIRMADO POR ESTA CORTE, NO SENTIDO DE QUE AQUELE CONSECTÁRIO INCIDA
A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA DA SEGURADORA.4.POR FIM, CONSIDERANDO QUE UM DOS PEDIDOS FORMULADOS
NESTE AGRAVO INTERNO VIOLA CLARA E OBJETIVAMENTE A SÚMULA 580 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E QUE
O OUTRO REQUERIMENTO JÁ HAVIA SIDO ATENDIDO PELO JUÍZO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA E CONFIRMADO POR ESTA
RELATORIA, DEVE-SE CONCLUIR PELA APLICAÇÃO DA MULTA DE 5% (CINCO POR CENTO) DO VALOR ATUALIZADO
DA CAUSA, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.021, §4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. JUSTIFICA-SE A APLICAÇÃO DO
PERCENTUAL MÁXIMO DEFINIDO NAQUELE ARTIGO CONSIDERANDO QUE O VALOR DA CAUSA É RELATIVAMENTE
BAIXO (R$5.362,50) E A CAPACIDADE ECONÔMICA DAS SEGURADORAS.5.AGRAVO INTERNO PARCIALMENTE
CONHECIDO E NÃO PROVIDO NA PARTE CONHECIDA. APLICAÇÃO DA MULTA DO §4º DO ARTIGO 1.021 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE Nº 0179954-05.2016.8.06.0001/50000,
ACORDA A 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, PELA UNANIMIDADE DE
SEUS MEMBROS, EM CONHECER PARCIALMENTE E NEGAR PROVIMENTO AO PRESENTE AGRAVO INTERNO NA PARTE
CONHECIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 3 DE DEZEMBRO DE 2019.FRANCISCO BEZERRA
CAVALCANTEPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORRAIMUNDO NONATO SILVA SANTOSRELATOR
Total de feitos: 1

0109290-75.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Maria Helena da Silva. Advogada: Fabiana Freire Delmont Amorim
(OAB: 33609/CE). Advogada: Cecília Rodrigues Mota (OAB: 13524/CE). Advogado: Júnior Sousa Aguiar (OAB: 38185/CE).
Apelado: Banco BMG S/A. Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Intime-se a parte autora para se manifestar
acerca da informação contida no AR. de pág. 62, no prazo de 5 (cinco) dias. Fortaleza, Ceará, 05 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS Relator
Total de feitos: 1

0122288-41.2019.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Charles da Silva Pereira. Advogado: Fernando

Antonio Silveira Torres (OAB: 7555/CE). Embargado: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado:
Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Despacho: - Desta forma, intime-se o embargante, por seu patrono, para, no prazo de
5 (cinco) dias, comprovar a tempestividade do recurso, nos termos do art. 932, parágrafo único, do Código de Processo Civil, sob
pena de não conhecimento dos aclaratórios. Expediente necessário. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR
RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS Relator
Total de feitos: 1

Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Bruno do
Nascimento Lima. Advogada: Carolina Freitas Moreira (OAB: 23787/CE). Despacho: - DESPACHO Intime-se a parte agravada
para contrarrazoar no prazo legal. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR DURVAL
AIRES FILHO Relator
Total de feitos: 1

0622947-93.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Mário Nunes Tomaz de Aquino Fernandes. Advogada:
Arlete Aparecida Ament Damasceno (OAB: 6943/CE). Agravado: Espólio de Jaime Tomaz de Aquino. Inventariante: Tarcísio
Magalhães Carneiro. Advogado: José Emmanuel Sampaio de Melo (OAB: 5210/CE). Advogado: Pedro Saboya Martins (OAB:
9123/CE). Advogado: Rui Tavares Dantas Filho (OAB: 30346/CE). Despacho: - Por se tratar de matéria complexa que exige
ampla observância das provas adjuntas ao processo na origem, deixo para analisar o pedido de efeito suspensivo ativo, após a
formação do contraditório recursal, desta forma, determino a intimação dos agravados para, querendo, apresentar contraminuta
no prazo legal. Determino, ainda, a intimação do julgador originário para que preste informações de estilo. Expedientes
necessários. Cumpra-se. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator
Total de feitos: 1

0214032-30.2013.8.06.0001/50000 - Agravo. Agravante: Bradesco Seguros S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves
de Rueda (OAB: 16983/PE). Agravado: Francisco Alves de Lima. Advogada: Ana Cláudia Maia de Alencar Melo (OAB: 6994/
CE). Advogado: José Orisvaldo Brito da Silva (OAB: 21292/CE). Despacho: - DESPACHO Intime-se a parte agravada para
contrarrazoar no prazo legal. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR DURVAL AIRES
FILHO Relator
Total de feitos: 1

0175931-16.2016.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Requerente: Embracon Administradora de Consórcio Ltda.

Advogado: Amândio Ferreira Tereso Júnior (OAB: 23189/CE). Advogada: Maria Lucilia Gomes (OAB: 16018/CE). Embargado:
Yuri Moreira Galvão Prado. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Despacho: - DESPACHO
Intime-se a parte embargada para contrarrazoar no prazo legal. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator
Total de feitos: 1

0622047-13.2019.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: José Vilmar Uchoa de Aquino. Agravante: Geissler
Leite de Aquino. Agravante: Lairton Leite de Aquino. Agravante: Sâmia Leite de Aquino. Agravante: Ricardo Leite de Aquino.
Advogada: Maria Eleusis de Alencar Monteiro (OAB: 3070/CE). Agravado: Espólio de Jaime Tomaz de Aquino. Inventariante:
Tarcísio Magalhães Carneiro. Agravada: Fundação Maria Ailame e Jaime Aquino - Fundação Cajueiro. Advogado: José Emmanuel
Sampaio de Melo (OAB: 5210/CE). Advogado: Pedro Saboya Martins (OAB: 9123/CE). Agravado: Mário Nunes Tomaz de Aquino.
Advogado: Eduardo Barbosa de Araújo (OAB: 15455/RN). Agravado: Edmo Magalhães Carneiro. Advogado: Edmo Magalhaes
Carneiro (OAB: 1799/CE). Despacho: - Por se tratar de matéria complexa que exige ampla observância das provas adjuntas
ao processo na origem, deixo para analisar o pedido de efeito suspensivo ativo, após a formação do contraditório recursal,
desta forma, determino a intimação dos agravados para, querendo, apresentar contraminuta no prazo legal. Determino, ainda,
a intimação do julgador originário para que preste informações de estilo. Expedientes necessários. Cumpra-se. Fortaleza, 5 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator
Total de feitos: 1

0001440-29.2011.8.06.0058 - Apelação. Apelante: Francisco de Nazaré Castor de Araujo. Advogado: Marcos Antônio Inácio
da Silva (OAB: 20417/CE). Apelado: Itaú Seguros S/A. Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A.
Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Júnior (OAB: 16045/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho:
- À vista do exposto, CONHEÇO da apelação para DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, monocraticamente, nos termos do
Art. 932, inciso V, alínea a do CPC, reformando a sentença recorrida, para condenar a ré/apelada a pagar ao apelante a
indenização de seguro DPVAT no valor de R$ 4.725,00 (quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais), com correção monetária
incidente desde o evento danoso e juros de mora contados da citação. Após o trânsito em julgado, retorne-se ao juízo de
origem, para processamento, com a devida baixa na distribuição. Expedientes necessários. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator
Total de feitos: 1

0853477-69.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Bradesco Auto/RE Seguros S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves
de Rueda (OAB: 16983/PE). Apelado: Francisco Edson de Oliveira Feitosa. Advogada: Dayana Rabelo Leal (OAB: 28367/CE).
Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - À vista de todo o exposto, com arrimo nos fundamentos fáticos, legais
e jurisprudenciais, acima expendidos, CONHEÇO DO RECURSO para NEGAR-LHE O PROVIMENTO, nos termos do artigo
932, inciso IV, alínea “a”, da Lei Processual Civil e a Súmula 474 do STJ, mantendo a sentença na sua integralidade. Majoro
em 5% (cinco por cento) os honorários advocatícios em favor da parte autora, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. Expediente
necessários. Após o trânsito em julgado, retorne-se ao Juízo de origem, para processamento, com a devida baixa na distribuição.
Fortaleza, 5 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator
Total de feitos: 1

0631512-46.2019.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Moura Revendedora de Petróleo Ltda..

Advogado: Raul Amaral Júnior (OAB: 13371/CE). Embargado: Geraldo Feitosa Pessoa de Carvalho. Embargado: Flávio Feitosa
Pessoa de Carvalho. Embargada: Maria da Glória Feitosa Pessoa Bastos. Advogada: Amara de Sa Cavalcante Abrantes Pequeno
(OAB: 23741/CE). Despacho: - Em face do exposto, por decisão monocrática conheço e NEGO PROVIMENTO aos embargos
declaratórios interpostos por Moura Revendedora de Petróleo Ltda. Publique-se e intime-se. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator
Total de feitos: 1

0628583-74.2018.8.06.0000/50002 - Embargos de Declaração. Embargante: Jean Carlos Pereira Torres Lima. Advogada:
Maria Aline Duarte Ribeiro (OAB: 13898/CE). Advogado: Francisco Weber Uchôa Melo (OAB: 4457/CE). Embargado: Igreja
Mundial do Poder de Deus. Advogada: Maria Socorro de Lima (OAB: 29392/CE). Despacho: - O presente recurso consiste
em mera repetição do embargo declaratório nº 0628583-74.2018.8.06.0000/50001. Analisando ambos os recursos no sistema
SAJSG, verifica-se que o segundo foi interposto cerca de 4 (quatro) minutos depois do primeiro. Assim, considerando o princípio
da unirrecorribilidade recursal, deve-se reconhecer a manifesta inadmissibilidade deste segundo embargo declaratório. Isto
posto, nos termos do artigo 76, XIV, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará e do artigo 932, III, do
Código de Processo Civil, NÃO SE CONHECE o presente embargo declaratório. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS Relator
Total de feitos: 1

0190710-39.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Marítima Seguros S/A. Apelante: Seguradora Líder dos Consórcios do
Seguro DPVAT S/A. Advogado: João Alves Barbosa Filho (OAB: 27954/CE). Advogado: Fábio Pompeu Pequeno Júnior (OAB:
14752/CE). Apelado: Luiz Ricardo Alves Pinheiro. Advogada: Carolina Freitas Moreira (OAB: 23787/CE). Custos legis: Ministério
Público Estadual. Despacho: - Diante de todo o exposto, CONHEÇO da apelação para NEGAR-LHE provimento, com fulcro
no art. 932, inciso IV, a, mantendo a sentença atacada em todos os seus termos. Em atenção ao art. 85, do CPC/2015, majoro
os honorários advocatícios sucumbenciais para 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, pagamento este de
responsabilidade da parte apelante. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR DURVAL
AIRES FILHO Relator
Total de feitos: 1

0171877-70.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisca Lúcia Silva Brandão. Advogada: Fabiana Freire Delmont Amorim
(OAB: 33609/CE). Advogada: Cecília Rodrigues Mota (OAB: 13524/CE). Apelado: Banco BMG S/A. Advogado: Eduardo Chalfin
(OAB: 33640/CE). Despacho: - Pelo exposto, deixo de conhecer do presente recurso, por estar manifestamente prejudicado,
nos termos do art. 932, III, do CPC. Expedientes necessários. Fortaleza, Ceará, 05 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR
RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS Relator
Total de feitos: 1

0044602-17.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Marítima Seguros S/A. Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de
Rueda (OAB: 16983/PE). Apelante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Apelado: Francisco Ferreira do
Nascimento. Advogado: Rafael de Sousa Rezende Monti (OAB: 18044/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho:
- À vista de todo o exposto, com arrimo nos fundamentos fáticos, legais e jurisprudenciais, acima expendidos, CONHEÇO DO
RECURSO para NEGAR-lhe provimento, nos termos do artigo 932, inciso IV, alínea “a”, da Lei Processual Civil, mantendo a
sentença na sua integralidade. Após o trânsito em julgado, retorne-se ao Juízo de origem, para processamento, com a devida
baixa definitiva na distribuição. Expedientes necessários. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR DURVAL
AIRES FILHO Relator
Total de feitos: 1

0006462-51.2019.8.06.0167 - Apelação. Apelante: J. T. C. R.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB:
CE). Apelante: A. L. da S.. Advogada: Natchely Nara Ferreira Parente (OAB: 34634/CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério
Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Despacho: - Diante do exposto, tendo em vista a existência de impedimento
deste Relator para julgar o processo, determino a sua redistribuição na forma do artigo 69 do Regimento Interno desta Corte
de Justiça. Expedientes com urgência. Fortaleza, Ceará, 04 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO
SILVA SANTOS Relator
Total de feitos: 1

0632512-81.2019.8.06.0000/50000 - Agravo. Agravante: F. C. T. F.. Advogada: Rosangela Maria Carvalho Viana (OAB:
5509/CE). Agravado: G. de A. P.. Advogada: Georgeana Montenegro Escossia (OAB: 34825/CE). Advogado: George Melo
Escossia Barbosa (OAB: 4365/CE). Despacho: - Intime-se o agravado para, querendo, apresentar suas contrarrazões (art.
1.021, parágrafo 2°, do CPC). Após, voltem-me conclusos. Expedientes necessários. Fortaleza (CE), 05 de dezembro de 2019.
Sílvia Soares de Sá Nóbrega Juíza de Direito Convocada (Portaria nº 1638/2019)
Total de feitos: 1

Fortaleza. Suscitado: Juiz de Direito da 21ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza. Terceiro: Amaury Teófilo Brasil. Advogada:
Vanessa Fernandes Costa Landim Saraiva (OAB: 26381/CE). Terceiro: Banco do Brasil S/A. Advogado: Luis Carlos Laurenço
(OAB: 16780/BA). Despacho: - DESPACHO Nos termos do art. 954 do CPC, intime-se o suscitado para prestar informações.
Em seguida, remetam-se os autos ao Ministério Público para que ofereça a manifestação de estilo, segundo dispõe o art. 956,
do CPC. Ao final, retornem-me conclusos. Expedientes necessários. Fortaleza, 6 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR
DURVAL AIRES FILHO Relator
Total de feitos: 1

0119962-16.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Luiz William de Castro. Advogado: Francisco Marcelo Brandão (OAB:
4239/CE). Advogada: Sônia Marina Chacon Brandão (OAB: 10728/CE). Advogado: Bruno Chacon Brandão (OAB: 25257/CE).
Apelado: Marcelino Freitas Imobiliária Ltda - EPP. Advogada: Nathalia Freitas Silveira (OAB: 22482/CE). Despacho: - Isto posto,
com fundamento nos art. 1.007, §2º, c/c art. 932, parágrafo único, do CPC, intime-se a parte apelante, por intermédio de seu
advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, recolher o preparo em dobro, sob pena de deserção, nos termos do art. 1.007,
§4º, do CPC. Expedientes necessários. Fortaleza, 6 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA
SANTOS Relator
Total de feitos: 1

0015263-44.2017.8.06.0128 - Apelação. Apelante: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado: Nelson
Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP). Apelado: Francisco José Serafim de Paula. Custos legis: Ministério Público
Estadual. Despacho: - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso ante a desistência apresentada pelo recorrente. Publique-
se. Intime-se. Expedientes necessários. Fortaleza(CE), 05 de dezembro de 2019 SÍLVIA SOARES DE SÁ NÓBREGA Juíza
convocada - Port. 1638/2019
Total de feitos: 1

0018363-11.2017.8.06.0062 - Apelação. Apelante: Banco GMAC S/A. Advogado: Gustavo de Sousa Lopes (OAB: 18095/
CE). Apelada: Maria de Fátima da Rocha. Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Dessa forma, consta, à fl.62,
petição em que o apelante manifesta-se pela desistência do recurso por ter havido a quitação do financiamento do veículo.
Ante o exposto, homologo a desistência do recurso e julgo prejudicado o apelo, pela perda de objeto. Publique-se. Intime-se.
Expedientes necessários. Fortaleza(CE), 05 de dezembro de 2019 SÍLVIA SOARES DE SÁ NÓBREGA Juíza convocada Port.
1638/2019
Total de feitos: 1

0621092-16.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Vicente de Paulo da Silveira Cavalcante. Advogado:

Francisco Jose Fonseca Mota (OAB: 3404/CE). Agravado: HRA Brasil Consultancy & Investment. Advogado: Marcelo Reboucas
de Oliveira (OAB: 11666/CE). Despacho: - Por todo o exposto, com fundamento no art. 932, caput e inciso III, do Código de
Processo Civil, e 76, inciso XIV, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça, julgo, por perda superveniente de objeto,
prejudicado o Agravo de Instrumento nº 0621092-16.2018.8.06.0000. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se os presentes
autos digitais. Expedientes necessários. Fortaleza (CE), 05 de dezembro de 2019. Sílvia Soares de Sá Nóbrega Juíza de Direito
Convocada (Portaria nº 1638/2019)
Total de feitos: 1

0082209-69.2009.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Sul Sul América Companhia de Seguros Gerais S/A. Advogado: Francisco
Aldairton Ribeiro Carvalho Júnior (OAB: 16045/CE). Apelado: Raimundo Edgar Macedo. Apelado: Maria Jacinto de Morais
Macedo. Advogado: José Orisvaldo Brito da Silva (OAB: 21292A/CE). Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: -
Diante dessas considerações, é imperioso reconhecer a intempestividade da insurgência, a qual impede o conhecimento do
recurso. Assim sendo, por todo o exposto, não conheço o recurso apelatório. Publiquem-se. Intimem-se as partes e, após,
arquivem-se os autos. Expedientes necessários. Fortaleza (CE), 2 de dezembro de 2019. Sílvia Soares de Sá Nóbrega Juíza
Convocada port. 1638/2019
Total de feitos: 1

0628511-24.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: I. M. G.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Agravado: C. F. de A. A.. Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Ante o exposto, com fulcro
no artigo 932, III, do CPC c/c art. 76, inciso XIV, do Regimento Interno deste egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
julgo prejudicado o Agravo de Instrumento de nº 0628511-24.2017.8.06.0000. Expedientes necessários. Fortaleza (CE), 28 de
novembro de 2019. Sílvia Soares de Sá Nóbrega Juíza de Direito Convocada (Portaria nº 1638/2019)
Total de feitos: 1
0629608-59.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: H. B. F. da S.. Advogada: Yohanne Alves Costa (OAB:
35807/CE). Agravada: E. M. L. B.. Advogada: Samanda Batista Borges (OAB: 35322/CE). Advogada: Glauciane Torres Neves
Quental (OAB: 35317/CE). Despacho: - Ante o exposto, com fulcro no artigo 932, III, do CPC c/c art. 76, inciso XIV, do
Regimento Interno deste egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará julgo prejudicado o Agravo de Instrumento de nº
0629608-59.2017.8.06.0000. Expedientes necessários. Fortaleza (CE), 28 de novembro de 2019. Sílvia Soares de Sá Nóbrega
Juíza de Direito Convocada (Portaria nº 1638/2019)
Total de feitos: 1

0168386-21.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Luiz Claudio Ferreira Façanha Braga. Advogado: Dayvis de Oliveira
Lopes (OAB: 14119/CE). Despacho: - Desta feita, nos termos do art. 331, § 1º CPC, cite-se o promovido para, querendo,
responder ao recurso, no prazo legal. Decorrido o prazo, com ou sem resposta ao recurso, venham-me os autos conclusos
para apreciação da apelação. Expedientes necessários. Fortaleza, 6 de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR RAIMUNDO
NONATO SILVA SANTOS Relator
Total de feitos: 1
CÂMARAS CRIMINAIS ISOLADAS
EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 1ª Câmara Criminal
Coordenadoria de Recursos Criminais

0407578-40.2019.8.06.0001 - Agravo de Execução Penal. Agravante: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério
Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Agravado: Ednardo de Andrade Alves. Advogado: Diego Silva Almeida (OAB:
34198/CE). Relator(a): FRANCISCO CARNEIRO LIMA. EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. EXECUÇÃO PENAL. AGRAVO
MINISTERIAL. CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME SEMIABERTO. INSURGÊNCIA CONTRA A CONCESSÃO DE PRISÃO
DOMICILIAR MEDIANTE MONITORAMENTO ELETRÔNICO. ACOLHIMENTO. NÃO ATENDIMENTO DOS REQUISITOS
ESTABELECIDOS NO RE Nº 641.320/RS. LONGA PENA A CUMPRIR. PREENCHIMENTO DO REQUISITO OBJETIVO PARA
NOVA PROGRESSÃO PREVISTO APENAS PARA 15/07/2020. EXISTÊNCIA DE ESTABELECIMENTO ADEQUADO PARA A
CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME SEMIABERTO. CASSAÇÃO DA DECISÃO VERGASTADA. RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO. 1. O agravado Ednardo de Andrade Alves encontra-se cumprindo pena total de 23 (vinte e três) anos, 10 (dez)
meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão, em razão de condenações pelos crimes de tráfico de drogas, roubo majorado
e roubo duplamente majorado. 2. O Supremo Tribunal Federal consolidou o entendimento de que a falta de estabelecimento
penal adequado não autoriza a manutenção do apenado em regime prisional mais gravoso, nos termos da Súmula Vinculante
de nº 56. Salientou ainda que “Havendo déficit de vagas, deverão ser determinados: (i) a saída antecipada de sentenciado no
regime com falta de vagas; (ii) a liberdade eletronicamente monitorada ao sentenciado que sai antecipadamente ou é posto em
prisão domiciliar por falta de vagas; (iii) o cumprimento de penas restritivas de direito e/ou estudo ao sentenciado que progride
ao regime aberto. Até que sejam estruturadas as medidas alternativas propostas, poderá ser deferida a prisão domiciliar
ao sentenciado”. 3. No entanto, a mera inexistência de estabelecimento penal inadequado ao atual regime do apenado não
autoriza a imediata concessão do benefício da prisão domiciliar, consoante mais recente jurisprudência do Superior Tribunal
de Justiça. 4. Encontrando-se o agravante em regime semiaberto, não há como se falar em imediata concessão de prisão
domiciliar, uma vez que tal benefício destina-se precipuamente aos condenados submetidos ao regime aberto. 5. In casu,
entendo que o deferimento do regime domiciliar ao apenado não é a medida mais adequada, considerando-se que o apenado
ainda tem a longa pena a cumprir, e que os crimes cometidos por ele são graves, sendo um equiparado a hediondo, e dois
com violência ou grave ameaça à pessoa, o que por si só, justifica um cumprimento mais rigoroso da reprimenda aplicada. 6.
Além disso, é consabido que o estado do Ceará dispõe de estabelecimentos prisionais dedicados ao acolhimento de presos
do regime semiaberto, tais como o IPPOO II - Instituto Penal Professor Olavo Oliveira II, tendo o próprio magistrado da
execução determinado o seu recambiamento para o referido presídio, quando da prolação da decisão de progressão para o
regime semiaberto. 7. Recurso conhecido e provido, a fim de cassar a decisão que concedeu o benefício da prisão domiciliar
mediante monitoramento eletrônico. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Agravo de Execução
Penal, ACORDAM os Desembargadores da 1ª CÂMARA CRIMINAL do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ, à unanimidade, em
CONHECER do presente recurso, para DAR-LHE PROVIMENTO, tudo em conformidade com o voto do relator. Fortaleza-CE, 03
de dezembro de 2019. DESEMBARGADOR FRANCISCO CARNEIRO LIMA Relator
Total de feitos: 1
Coordenadoria de Apelação Crime

Público Estadual (OAB: OO). Apelada: Francinete Laurindo dos Santos. Advogado: José Erlanio Rodrigues (OAB: 12855/CE).
Relator(a): MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO
QUALIFICADO TENTADO. TRIBUNAL DO JÚRI. DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO PARA LESÃO CORPORAL INSURGÊNCIA
MINISTERIAL. ANULAÇÃO DO JÚRI POR SER A DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.
POSSIBILIDADE. ANULAÇÃO DO JULGAMENTO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Trata-se de Apelação Criminal,
interposta pelo Ministério Público do Estado do Ceará, contra a decisão que acolheu tese defensiva de desclassificação do
delito imputado na denúncia para lesão corporal (art. 129, § 1º, II, do CP). 2. Como é cediço, nos crimes de competência do
Tribunal do Júri, cabe aos jurados componentes do Conselho de Sentença avaliar as provas e decidir de acordo com a sua
livre convicção, não podendo esta Corte invadir o mérito de suas decisões. 3. No caso em apreço, analisando acuradamente a
decisão dos jurados, vislumbro que está em manifesta contrariedade às provas carreadas aos autos, vez que não se verifica por
meio do acervo probatório a ocorrência da tese de desclassificação suscitada pela defesa. Assim, deve a acusada ser submetida
a novo julgamento perante o Tribunal do Júri. 4. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os
presentes autos de Apelação, ACORDAM os Desembargadores da 1ª CÂMARA CRIMINAL do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO CEARÁ, por maioria, em CONHECER do recurso interposto, para DAR-LHE PROVIMENTO, ANULANDO a decisão
por ser manifestamente contrária às provas dos autos, determinando a realização de novo julgamento pelo Tribunal do Júri, tudo
em conformidade com o voto do relator. Fortaleza, 26 de novembro de 2019 DESEMBARGADOR FRANCISCO CARNEIRO LIMA
Relator
Total de feitos: 1
DESPACHOS - 1ª Câmara Criminal

0101153-70.2019.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Mateus Pessoa de Matos. Apelante: Paulo Marcelo Araújo de Sousa.
Advogada: Maria Goreth Silva Ferreira (OAB: 14336/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar
as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227, § 1º, do Regimento
Interno deste Tribunal de Justiça. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. Coordenadoria de Apelação Crime. (Assinado por
Certificado Digital).
0146267-76.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Márcio José da Silva Uchôa. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Apelante: Francisco Magno Silva dos Santos. Advogado: Francisco Antônio Queiroz dos Santos (OAB:
7030/CE). Apelante: Leandro Silva Rufino. Advogado: Paulo César Barbosa Pimentel (OAB: 9165/CE). Apelado: Ministério
Público do Estado do Ceará. Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões
recursais, na forma do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227, § 1º, do Regimento Interno deste
Tribunal de Justiça. Fortaleza, 4 de dezembro de 2019. Coordenadoria de Apelação Crime. (Assinado por Certificado Digital).
Total de feitos: 2

0007942-19.2018.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Carlos Inácio de Sousa Filho. Advogada: Samya Brilhante Lima (OAB:
32204/CE). Advogado: Phablo Henrik Pinheiro do Carmo (OAB: 32714/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante
para apresentar as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227, § 1º, do
Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Fortaleza, 6 de dezembro de 2019. Coordenadoria de Apelação Crime. (Assinado
por Certificado Digital).
0135391-52.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Pablo Thiago Andrade de Castro. Advogado: Fabio de Deus Rodrigues
Correia (OAB: 12338/CE). Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões
Total de feitos: 2

0001005-97.2019.8.06.0115 - Apelação. Apelante: Jackson Silva de Freitas. Advogado: Carlos Marduque Silva Duarte
(OAB: 25704/CE). Advogada: Thamires Pereira da Silva Santos (OAB: 39887/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do
Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do
apelante para apresentar as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227,
§ 1º, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. Coordenadoria de Apelação Crime.
(Assinado por Certificado Digital).
0010115-15.2018.8.06.0032 - Apelação. Apelante: F. J. de O.. Advogado: Fabíola Joca Nolêto (OAB: 9320/CE). Advogada:
Vania Gomes Castelo Branco (OAB: 38826/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Despacho: - INTIMAÇÃO
DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º, do Código de
Processo Penal e nos termos do art. 227, § 1º, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Fortaleza, 5 de dezembro de
2019. Coordenadoria de Apelação Crime. (Assinado por Certificado Digital).
0040660-79.2012.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Francisco Raylando Gomes Bezerra. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-
se o defensor do apelante para apresentar as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos
termos do art. 227, § 1º, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. Coordenadoria de
Apelação Crime. (Assinado por Certificado Digital).
Total de feitos: 3

0127324-35.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: F. A. da S.. Advogado: Cesar Augusto Medeiros de Sousa (OAB: 31875/
CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Despacho: -
INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º,
do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227, § 1º, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Fortaleza, 5 de
dezembro de 2019. Coordenadoria de Apelação Crime. (Assinado por Certificado Digital).
Total de feitos: 1

0069442-86.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Tainara Aires dos Santos. Apelante: Jose Davi Freitas Paes. Advogado:
Richard Gomes da Silva (OAB: 38159/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Despacho: - Após, haja vista que
o representante legal dos Apelantes requereu que as razões dos apelos interpostos às fls. 208/209 fossem apresentadas na
instância superior, nos moldes do Art. 600, § 4º, todavia, até a presente data tais razões não foram apresentadas haja vista a
ausência de intimação para tal mister, determino a intimação do Advogado dos acusados para apresentar as razões dos apelos.
Expedientes necessários. Fortaleza, 29 de novembro de 2019. DESA. LÍGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES Relatora
Total de feitos: 1

0072985-76.2010.8.06.0000 (72985-76.2010.8.06.0000/0) - Apelação. Apelante: Antonio Mota da Silva. Advogada: Bruna de

Araujo Jaco (OAB: 22459/CE). Apelado: Justiça Publica. Despacho: - Converto o feito em diligência para determinar a intimação
do causídico do apelante para apresentar as razões recursais no prazo legal. Empós, voltem-me conclusos. Expedientes
necessários. Fortaleza, 29 de novembro de 2019. DESEMBARGADORA LÍGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES Relatora
Total de feitos: 1

0745880-41.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Breno do Nascimento Monteiro. Def. Público: Defensoria Pública do
Estado do Ceará (OAB: CE). Apelante: Germano Pereira Furtado. Advogado: Fernando Antonio Vidal Marques (OAB: 10578/CE).
Apelante: Carlos Rodrigues Felix. Advogado: Diego Colares Maciel (OAB: 28034/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do
Ceará. Despacho: - Converto o feito em diligência para determinar a intimação do causídico do apelante CARLOS RODRIGUES
FELIX para apresentar as razões recursais no prazo legal.
Total de feitos: 1

0006065-16.2018.8.06.0138 - Apelação. Apelante: Cayo Régis do Nascimento. Advogada: Silvia Helena Tavares da Cruz
(OAB: 32139/CE). Apelante: Francisco Julimar da Silva Santos. Apelante: Rodrigo da Silva Santos. Advogado: Paulo César
Magalhães Dias (OAB: 28487/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual
(OAB: OO). Despacho: - Intime-se os advogados dos apelantes, Cayo Régis, FranciscoJulimar e Rodrigo da Silva, para oferecer
razões ao recurso interposto.
Total de feitos: 1
Coordenadoria de Habeas Corpus

0631987-02.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Francisco Erolândio Pereira. Impetrante: Francisco Gonçalves
Dias. Paciente: Patrícia Ferreira de Moura. Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Assaré. Custos legis:
Ministério Público Estadual. Despacho: - DESPACHO Considerando as disposições do art. 119, do Regimento Interno, INTIME-
SE o impetrante para a sessão de julgamento do presente writ, na data de 10 de dezembro de 2019. Fortaleza-CE, 05 de
dezembro de 2019. DESEMBARGADOR FRANCISCO CARNEIRO LIMA Relator
Total de feitos: 1

0000793-21.2014.8.06.0190 - Apelação. Apelante: Antonio Vandei Pinheiro Borges. Advogado: Letacio Franca Filho (OAB:
5935/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Assistente: Antonio Gloébio de Souza Alves. Advogado: Denys
Gardell da Silva Figueiredo (OAB: 31624/CE). Despacho: - DESPACHO Ao compulsar os autos verifica-se a existência de
Assistente de Acusação devidamente habilitada, e que até a presente data não lhe foi dada oportunidade para apresentar
suas contrarrazões, conforme lhe garante a legislação processual que regula a espécie, o § 1o., do art. 600, do CPP: “Se
houver assistente, este arrazoará, no prazo de 03 (três) dias, após o Ministério Público”. Diante do exposto, determino
a intimação do representante legal do Assistente de Acusação, para querendo, contrarrazoar o recurso, conforme entende
a jurisprudência: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ART. 121, § 2º, INCISOS I E IV, DO CÓDIGO PENAL. NULIDADE -
AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO - PRELIMINAR ACOLHIDA. Deve ser declarada a nulidade de
todos os atos processuais praticados à míngua de intimação do assistente de acusação devidamente habilitado, por ofensa
ao princípio do contraditório. (TJDFT - Acórdão n.590780, 20110112236062RSE, Relator: ROMÃO C. OLIVEIRA, 1ª Turma
Criminal, Data de Julgamento: 24/05/2012, Publicado no DJE: 13/06/2012. Pág.: 173) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIME
- OMISSÃO -NULIDADE ABSOLUTA - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO PARA APRESENTAR
CONTRARRAZÕES E DA SESSÃO DE JULGAMENTO - VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO DEVIDO
PROCESSO LEGAL E DO CONTRADITÓRIO - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS EMBARGOS ACOLHIDOS. (TJ-PR
Acórdão n. 1.205.954-8/01ED, Relator: Des. ANTONIO LOYOLA VIEIRA, Data do Julgamento: 26/03/2015). Em contrarrazoando,
abra-se nova vista à Procuradoria Geral de Justiça. Voltem-me conclusos para julgamento. Expedientes necessários. Fortaleza,
04 de dezembro de 2019. DESA. LÍGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES Relatora
Total de feitos: 1
ATAS DAS SESSÕES
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DA 1ª CÂMARA CRIMINAL
Av. Ministro José Américo, s/n.
Centro Administrativo Gov. Virgílio Távora
CEP: 60.839-900 – Cambeba – Fortaleza-CE
Fone/Fax:0(xx)85 – 3207.7915
ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA N.º 43 DA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL, EM 26 DE NOVEMBRO DE 2019.
PRESIDÊNCIA: Exmo. Sr. Des. MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO.
SECRETÁRIO: José Victor Ibiapina Cunha Morais.
PRESENTES: O Exmo. Sr. Des. MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO, a Exma. Sra. Desa. LÍGIA ANDRADE DE ALENCAR
MAGALHÃES, Exmo. Sr. Des. FRANCISCO CARNEIRO LIMA e a Exma. Sra. Desa. MARIA EDNA MARTINS, bem como Exmo.
Sr. Pedro Casimiro Campos de Oliveira – Procurador de Justiça. Presente ainda a Ilma. Dra. ANA CRISTINA SOARES DE
ALENCAR, Defensora Público Estadual. Após os cumprimentos de estilo, foi aberta a sessão às 13h34min, e, em seguida,
aprovada, por unanimidade e sem ressalvas, a ata de julgamento do dia 19 de novembro do corrente ano.
-JULGAMENTOS-
01 - HABEAS CORPUS N.º 0631409-39.2019.8.06.0000 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE ARACOIABA.
Impetrante: Joaquim Eduardo Batista Cavalcante.
Paciente: Silvanar Benvinda de Oliveira.
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Aracoiaba.
Relatora: Desa. LÍGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem impetrada, nos termos do voto da Relatora.” Em tempo: Pedido de
preferência no julgamento formulado pelo Dr. Joaquim Eduardo Batista Cavalcante, nos termos regimentais.
02 - HABEAS CORPUS N.º 0630016-79.2019.8.06.0000 - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ.
Impetrante: Erlon Silvio Moura de Oliveira.
Paciente: Francisco Deysmmy Américo da Silva.
Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Maracanaú.
Relator: Des. MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu da ordem, mas para denegá-la, nos termos do voto do Relator.” Em tempo:
Sustentação Oral realizada pelo Dr. Erlon Silvio Moura de Olieira (OAB/CE nº 28.211), seguida de manifestação da Procuradoria
de Justiça pela manutenção do parecer inserto nos autos.
03 - HABEAS CORPUS N.º 0630811-85.2019.8.06.0000 - 2ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE FORTALEZA.
Impetrante: Paulo Napoleão Gonçalves Quezado.
Paciente: Francisco Ramon Cardoso de Sousa.
Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara de Execução Penal da Comarca de Fortaleza.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, não conheceu do writ, nos termos do voto do Relator.” Em tempo: Sustentação oral
realizada pelo Dr. Luccas Conrado Pereira Cipriano (OAB/CE – 40592), após manifestação da Procuradoria de Justiça pela
manutenção do parecer inserto aos autos, pelo não conhecimento do Habeas Corpus.
04 - HABEAS CORPUS N.º 0631043-97.2019.8.06.0000 - 2ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE FORTALEZA.
Impetrante: Marcos Lima Marques.
Paciente: Darlan Guabiraba Lemos.
Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara do Júri da Comarca de Fortaleza.
Relatora: Desa. MARIA EDNA MARTINS.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, porém, com a recomendação ao juiz impetrado para que envide
esforços no sentido de providenciar o julgamento do réu, ora paciente, em tempo razoável, nos termos do voto da Relatora.”
05 - HABEAS CORPUS N.º 0630970-28.2019.8.06.0000 - 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SOBRAL.
Impetrante: José Crisóstomo Barroso Ibiapina.
Paciente: Yuri da Costa Albuquerque.
Impetrado: Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Sobral.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do writ, mas para denegar a ordem, nos termos do voto do Relator.” Em
tempo: Sustenta oral realizada pelo Dr. José Crisóstomo Barroso Ibiapina (OAB CE nº 27.041), após Manifestação Oral da
Procuradoria de Justiça no sentido de reiterar o parecer inserto nos autos.
06 - HABEAS CORPUS N.º 0631466-57.2019.8.06.0000 - 3ª VARA DA COMARCA DE ITAPIPOCA.
Impetrante: Ives Nahama Gomes dos Santos.
Impetrante: Manoel Abilio Lopes.
Impetrante: Joaquim Leandro Cesário Sousa Vintte.
Paciente: Francisco Gernaldo Mesquita Sousa.
Impetrado: Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Itapipoca.
Relator: Des. FRANCISCO CARNEIRO LIMA.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e denegou a ordem, nos termos do voto do Relator.” Em tempo: Pedido de
preferência no julgamento formulado pelo Dr. Manoel Abílio Lopes, nos termos regimentais.
07 - HABEAS CORPUS N.º 0631671-86.2019.8.06.0000 - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA.
Impetrante: Kyvia Dannyelli Vieira dos Santos.
Paciente: Marcelo Henrique Cirino Braga.
Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, não conheceu do pedido de habeas corpus, nos termos do voto da Relatora.” Em
tempo: Manifestação oral do douto representante do Parquet Estadual mantendo o parecer acostado aos autos, seguida de
sustentação oral realizada pelo Dr. Eduardo Lincoln Silva Guerra (OAB/CE nº 27.221) no tempo regimental, ambos no tempo
regimental.
Impetrante: Cícero Roberto Bezerra de Lima.
Paciente: Carlos Rodrigues de Andrade.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do writ, para denegar a ordem, recomendando ao magistrado de piso que,
por se tratar de réu preso, imponha celeridade no processamento da ação penal de origem, tomando as medidas cabíveis, a fim
de que possa ser dada continuidade e consequente julgamento do feito, nos termos do voto do Relator.”
Impetrante: Silvia Helena Tavares da Cruz.
Paciente: Francisco Mateus Lopes de Oliveira.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do writ, mas denegar a ordem, nos termos do voto do Relator.”
10 - HABEAS CORPUS N.º 0630843-90.2019.8.06.0000 - VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS DA
COMARCA DE FORTALEZA.
Impetrante: Francisco Hilton de Oliveira Júnior.
Paciente: Peterson Wladimir Ferreira da Silva.
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do presente habeas corpus, para conceder a ordem, aplicando-se as
medidas cautelares elencadas no art. 319, incisos I, IV, V e IX do Código de Processo Penal, além de outras medidas cautelares
que o magistrado de piso entender necessárias, ratificando a liminar anteriormente concedida, devendo ser expedido pelo juízo
de piso, alvará de soltura em favor do acusado, se por outro motivo não estiver preso, nos termos do voto do Relator.”
11 - HABEAS CORPUS N.º 0630878-50.2019.8.06.0000 - 2ª VARA DA COMARCA DE MORADA NOVA.
Impetrante: Avner de Oliveira Neres.
Paciente: Ana Cristina Almeida Silva.
Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Morada Nova.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do writ, mas para DENEGAR a ordem, nos termos do voto do Relator.”
12 - HABEAS CORPUS N.º 0630898-41.2019.8.06.0000 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE FORQUILHA.

Impetrante: Breno de Siqueira Mendes.
Paciente: Josenildo Duarte Lima.
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Forquilha.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, NÃO CONHECEU do writ, por ausência de prova pré-constituída, nos termos do voto
do Relator.”
13 - HABEAS CORPUS N.º 0630904-48.2019.8.06.0000 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ.
Impetrante: Marcondes José Saraiva de Aguiar.
Paciente: Antonio Maico Andrade da Silva.
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Viçosa do Ceará.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do presente habeas corpus para CONCEDER a ordem, ratificando a medida
liminar, devendo ser expedido pelo juízo de piso alvará de soltura em favor do acusado, mediante compromisso do réu de
cumprir as cautelares impostas (art. 319, I, IV e V do CPP), se por outro motivo não estiver preso, nos termos do voto do
Relator.”
14 - HABEAS CORPUS N.º 0631020-54.2019.8.06.0000 - 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAUCAIA.
Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Ceará
Paciente: Carlos Jorge Gonçalves da Silva
Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e concedeu a ordem, ratificando a medida liminar anteriormente concedida,
aplicando-se as medidas cautelares elencadas no art. 319, incisos I, IV, V e IX do Código de Processo Penal, além de outras
medidas cautelares que o Juízo a quo entender necessárias, devendo ser expedido pelo juízo de piso, alvará de soltura em
favor do acusado, mediante compromisso do réu de cumprir as cautelares impostas, se por outro motivo não estiver preso, nos
termos do voto do Relator.”
Impetrante: Luzia Rojane Moreira Gomes.
Paciente: Cleilson de Paula Fonseca.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu PARCIALMENTE da ordem, mas para DENEGÁ-LA, nos termos do voto do
Relator.”
16 - HABEAS CORPUS N.º 0631342-74.2019.8.06.0000 - 3ª VARA DE DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA
DE FORTALEZA.
Impetrante: Nelson Fernandes Rocha
Paciente: Hebert Dantas da Silva
Advogado: André Lima Sousa
Impetrado: Juiz de Direito da 3ª Vara de Delitos de Tráfico de Drogas da Comarca de Fortaleza
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU do writ, mas para denegar a ordem, nos termos do voto do Relator.”
17 - HABEAS CORPUS N.º 0630598-79.2019.8.06.0000 - 2ª VARA DA COMARCA DE QUIXADÁ.
Impetrante: Defensoria Pública Geral do Estado do Ceará.
Paciente: Antônio Marciano Ferreira da Silva.
Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Quixadá.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem, para revogar a prisão preventiva do paciente, devendo ser posto
em liberdade mediante alvará de soltura a ser expedido pelo juiz impetrado, salvo se por outro motivo deva ser mantido preso,
advertindo-o da necessidade de permanecer no distrito da culpa e atender aos chamamentos judiciais, sem prejuízo de nova
decretação de prisão provisória, nos termos do voto da Relatora.”
18 - HABEAS CORPUS N.º 0631167-80.2019.8.06.0000 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARACURU.
Impetrante: Francisco de Assis Almeida Silva
Paciente: José Fernando Oliveira da Silva
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Paracuru
Decisão: “A Turma, por unanimidade, não conheceu do presente writ, nos termos do voto da Relatora.”
19 - HABEAS CORPUS N.º 0631237-97.2019.8.06.0000 – 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SOBRAL.
Impetrante: José Mauriene Ferreira de Souza.
Paciente: Antônio Lucas Araújo de Sousa.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, não conheceu do presente writ, nos termos do voto da Relatora.”
20 - HABEAS CORPUS N.º 0631303-77.2019.8.06.0000 – VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS DA
Impetrante: Diego Henrique Lima do Nascimento (OAB/CE 22045)
Paciente: Sebastião Almir Rodrigues Campelo
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza
Decisão: “A Turma, por maioria, denegou a ordem, nos termos do voto da Relatora.” Voto divergente proferido oralmente
pela Exma. Sra. Desa. Maria Edna Martins, pela concessão da ordem por reconhecer o excesso de prazo na formação da culpa.
Vencida a divergência.”
21 - HABEAS CORPUS N.º 0631725-52.2019.8.06.0000 – 3ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE FORTALEZA.
Impetrante: Samir David Ferreira E Silva.
Paciente: Francisca Valeska Pereira Monteiro.
Impetrado: Juiz de Direito da 3ª Vara de Execução Penal da Comarca de Fortaleza.

Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, nos termos do voto da Relatora.”
22 - HABEAS CORPUS N.º 0631744-58.2019.8.06.0000 – 11ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA.
Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Ceará.
Paciente: Bruno Justino da Silva.
Paciente: Jhonne dos Santos Silva.
Impetrado: Juiz de Direito da 11ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do presente habeas corpus, mas para denegar a ordem, nos termos do voto
da Relatora.”
Impetrante: André Lima Sousa.
Paciente: Nayara da Silva Paz Nogueira.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem impetrada, nos termos do voto da Relatora.”
24 - HABEAS CORPUS N.º 0631445-81.2019.8.06.0000 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE CARIDADE.
Impetrante: David Chaves Leão.
Impetrante: Larissa Souza Oliveira.
Paciente: Fabiano Arruda da Costa.
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Caridade.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem de habeas corpus, nos termos do voto da Relatora.”
Impetrante: André Chaves Correia.
Paciente: Gilderlânio da Silva Santos.
Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia.
Decisão: “A Turma, por maioria, conheceu parcialmente e negou provimento à ordem impetrada, nos termos do voto do
Relator.”
26 - HABEAS CORPUS N.º 0631758-42.2019.8.06.0000 - 3ª VARA DA COMARCA DE TAUÁ.
Impetrante: José Amilton Soares Cavalcante.
Paciente: Erico Ferreira dos Santos.
Impetrado: Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Tauá.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU da ordem impetrada, mas para NEGAR-LHE provimento, tudo em
conformidade com o voto do Relator.”
27 - HABEAS CORPUS N.º 0631424-08.2019.8.06.0000 - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SOBRAL.
Paciente: Manuel Teixeira Costa.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU da ordem impetrada, mas para denegá-la, nos termos do voto do Relator.”
Paciente: Ana Carine da Silva Rocha.
Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU do presente writ, para DENEGÁ-LO, tudo em conformidade com o voto
do Relator.”
29 - HABEAS CORPUS N.º 0631617-23.2019.8.06.0000 - DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA DE
FORTALEZA.
Impetrante: Francisco Bruno de Sousa.
Paciente: Alexasandro de Oliveira Pereira.
Impetrado: Juiz de Direito da 4ª Vara de Delitos de Tráfico de Drogas da Comarca de Fortaleza
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU PARCIALMENTE da ordem impetrada, para DENEGÁ-LA, na parte
cognoscível, tudo em conformidade com o voto do Relator.”
Paciente: Francisco Leandro de Sales Gonçalves.
Decisão: “A Câmara, por unanimidade, CONHECEU a ordem impetrada para denegá-la, tudo em conformidade com o voto
do Relator.”
Paciente: Rony Manoel da Silva Pereira.
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, conforme voto da Relatora.”

Paciente: Diego Nascimento Brito.
Impetrante: Vicente de Paulo Freitas de Oliveira.
Impetrante: Joana Rodrigues Cruz Santos.
Paciente: Anderson da Silva.
Impetrante: Kayrys Motta Nascimento.
Impetrante: Francisco Batista Lima.
Paciente: José Willame Moura de Sousa.
Impetrado: Juiz de Direito da 16ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu parcialmente do presente habeas corpus, mas para denegar a ordem,
conforme o voto da Relatora.”
Paciente: Diogo do Nascimento Damasceno.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, recomendando ao magistrado de primeira instância que, por se
tratar de réu preso, imponha celeridade no processamento do procedimento criminal de origem, a fim de que o réu possa ser
sentenciado com a maior brevidade Possível, nos termos do voto da Relatora.”
Paciente: Francisco Wallafi Henrique.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem requerida, aplicando as medidas cautelares dos incisos I, IV, V e IX
do art. 319 do CPP, devendo o juízo a quo expedir o alvará de soltura após intimar o paciente para assinar termo de liberdade,
determinando as condições impostas, nos termos do voto da Relatora.”
Impetrante: Antônio Valdir de Almeida.
Paciente: Mário Demétrio dos Santos Neto.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e denegou a ordem, nos termos do voto da Relatora.”
Paciente: Leopoldo Soares Bezerra.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, conforme o voto da Relatora.”
39 - HABEAS CORPUS N.º 0630696-64.2019.8.06.0000 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE MAURITI.
Impetrante: Candice Alencar Cardoso.
Impetrante: Roseo Augusto Jacome Alves.
Paciente: Luiz Iuri Lacerda.
Paciente: Daniel Bezerra de Lacerda.
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Mauriti.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, conforme o voto da Relatora.”
Paciente: Marcelo Cavalcante da Silva.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, nos termos do voto da Relatora.”
41 - HABEAS CORPUS N.º 0628667-41.2019.8.06.0000 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE UMIRIM.
Impetrante: Igor Pinheiro Coutinho.
Paciente: João Carlos Oliveira Silva.
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Umirim.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, com a recomendação ao juiz a quo para que envide esforços no
sentido de impulsionar o feito visando seu julgamento com a maior brevidade possível, nos termos do voto da Relatora.”

Paciente: Francisco Célio da Silva Filho.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem de habeas corpus requerida, aplicando as medidas cautelares dos
incisos I, IV, V e IX do art. 319 do CPP, devendo o juízo a quo expedir o alvará de soltura após intimar o paciente para assinar
termo de liberdade, determinando as condições impostas, nos termos do voto da Relatora.”
43 - APELAÇÃO CRIME Nº 0000271-73.2015.8.06.0217 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE BAIXIO.
Apte/Apdo: Ministério Público do Estado do Ceará.
Apelado: Givaldo Alves Ribeiro.
Advogado: Hermano Francisco de Queiroz Limeira (OAB/CE: 9020).
Apelado: Marcos Gonçalves Lucena.
Advogado: Kerginaldo Cândido Pereira (OAB/CE: 18629).
Apte/Apdo: Damião Alves Maciel.
Advogado: Fagundes Lourenço de Melo (OAB/CE: 32545).
Revisora: Desa. LÍGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu dos recursos, para DAR PROVIMENTO ao apelo ministerial, pronunciando
os acusados, e IMPROVER o apelo da defesa, nos termos do voto do Relator.” Em tempo: Manifestação oral do douto
representante do Parquet Estadual pela manutenção do parecer acostado aos autos, seguida de Sustentação oral realizada pelo
Dr. Fagundes Lourenço de Melo (OAB/CE: 32545), ambos no tempo regimental.
44 – AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 0042021-82.2019.8.06.0001 - 2ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA
DE FORTALEZA.
Agravante: Ricardo Ferreira de Sousa.
Advogado: Jader Aldrin Evangelista Marques (OAB/CE: 35685).
Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU do presente recurso, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, tudo em
conformidade com o voto do Relator.” Em tempo: Sustentação oral realizada pelo advogado Dr. Jader Aldrin Evangelista Marques
(OAB/CE: 35685), no tempo regimental, após a Manifestação oral realizada pelo douto representante do Parquet Estadual que
manteve o parecer acostado aos autos.”
45 – MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0629086-61.2019.8.06.0000 - 1ª VARA DA COMARCA DE TIANGUÁ.
Impetrante: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Público Estadual.
Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará.
Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará.
Réu: Carlos Bruno Ferreira de Araújo.
Advogado: Paulo Napoleão Gonçalves Quezado (OAB/CE: 3183).
Advogado: Francisco Valdemízio Acioly Guedes (OAB/CE: 12068).
Advogado: João Marcelo Lima Pedrosa (OAB/CE: 12511).
Advogado: Renan Benevides Franco (OAB/CE: 23450).
Advogado: Ricardo Rocha Lopes da Costa (OAB/CE: 39729).
Advogado: Joao Rocha Saraiva Neto (OAB/CE: 39740).
Advogado: Luccas Conrado Pereira Cipriano (OAB/CE: 40592).
Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tianguá.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do mandado de segurança impetrado, mas para denegá-lo, nos termos do
voto do Relator.”
46 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 0003216-71.2014.8.06.0054/50000 – VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAMPOS
SALES.
Embargante: Manoel Francisco da Silva
Advogado: Valdeci Leite Alencar
Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará
Custos legis: Ministério Público Estadual
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do mandado de segurança impetrado, mas para denegá-lo, nos termos do
voto do Relator.”
47 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 0107993-82.2008.8.06.0001/50000 – 1ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE
FORTALEZA.
Embargante: Antônio José Firmino da Rocha
Advogado: Maria do Carmo Pimentel Sabóia
Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu dos Embargos de Declaração para rejeitá-los, nos termos do voto da
Relatora.”
48 - APELAÇÃO CRIME Nº 0042668-19.2015.8.06.0001 - 12ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA.
Apelante: C. F. de S..
Advogado: João Igor Furtado de Souza (OAB: 32773/CE).
Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará.
Revisor: Des. MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO
Decisão: “A Câmara, por unanimidade, CONHECEU do presente recurso, para DAR-LHE PROVIMENTO, absolvendo o
apelante nos termos do art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, tudo em conformidade com o voto do Relator.”
49 – APELAÇÃO CRIME Nº 0030000-42.2012.8.06.0091 - 2ª VARA DA COMARCA DE IGUATU.
Apelante: Magayver Rodrigues dos Santos.

Apelante: Marcelo Gomes Feitosa.
Defensoria Pública do Estado do Ceará.
Apelante: Antônio Wanderson Lima Bastos.
Advogado: José Ronald Gomes Bezerra (OAB/CE: 9656).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e DEU PARCIAL PROVIMENTO aos recursos dos apelantes para: manter
apenas a condenação do recorrente WANDERSON pelo crime de tráfico de drogas, absolvendo os demais; absolver todos os
recorrentes pelo crime de associação para o tráfico; e, por fim, redimensionar a pena dos delitos praticados, alterando o regime
inicial de cumprimento das penas em relação aos réus MARCELO e MAGAVYER, mantidas as demais disposições da sentença,
nos termos do voto do Relator.”
50 - APELAÇÃO CRIME Nº 0138988-34.2015.8.06.0001 - 3ª VARA DE DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA
DE FORTALEZA.
Apelante: Diego Felipe de Oliveira.
Apelante: Francisco Erivando Silva Oliveira.
Advogado: Igor Pinheiro Coutinho (OAB/CE: 25242).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu dos recursos e deu-lhes parcial provimento, redimensionando a pena
imposta, nos termos do voto do Relator.”
51 - APELAÇÃO CRIME Nº 0050446-87.2016.8.06.0071 - 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO.
Apelante: Francisco Felipe Leandro Amorim Silva.
Advogado: Francisco Helder Ribeiro de Albuquerque (OAB/CE: 25610).
Advogado: Jaime Melo Ribeiro (OAB/CE: 28134).
Advogado: Rafael Ramon Silva Lima Uchoa (OAB/CE: 31806).
Apelante: Rodrigo Pereira da Silva.
Advogado: Francisco das Chagas Alves Pereira (OAB/CE: 13076).
Advogado: Gilson Sérgio Pereira Alves (OAB/CE: 35400).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e deu parcial provimento aos recursos para alterar as penas impostas, nos
Apelante: Rogério da Silva.
Advogado: Francisco Newton Matos Júnior (OAB/CE: 22499).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.”
53 - APELAÇÃO CRIME Nº 0002661-12.2014.8.06.0165 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO LUÍS DO CURU.
Apelante: Luiz de Gonzaga Ferreira dos Santos.
Advogado: Luciantônio Almeida Falcão (OAB/CE: 9337).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e deu parcial provimento ao recurso para redimensionar a pena aplicada e
revogar a multa aplicada ao causídico por abandono de causa, nos termos do voto do Relator.”
54 - APELAÇÃO CRIME Nº 0016329-35.2016.8.06.0115 - 2ª VARA DA COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE.
Apelante: Marcos Eugênio Silva de Oliveira.
Apelada: Érica Samy Ferreira Martins.
Advogada: Joelma dos Santos Gadelha (OAB/CE: 33342).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e deu improvimento aos recursos interpostos, nos termos do voto do
Relator.”
55 – APELAÇÃO CRIME Nº 0054600-72.2013.8.06.0001 - 12ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA.
Apelante: T. C. da S.
Defensoria Pública do Estado do Ceará .
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e deu parcial provimento ao recurso para redimensionar a pena imposta,
56 – APELAÇÃO CRIME Nº 0008940-91.2013.8.06.0086 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE HORIZONTE.
Apelante: F. A. A. L.

Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e deu parcial provimento ao recurso do apelante, alterando a pena imposta,
Apelante: Francisco Jefferson Sousa Vieira.
Advogado: Jose Genesio da Silva (OAB/CE: 22550).
Apelante: Ricardo Lourenço.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e negou provimento, ficando mantidas as disposições da sentença, de
ofício, declarada extinta a punibilidade dos réus quanto ao delito do art. 244-B do ECA, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: Wellington Matias de Moura.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do apelante, alterando a
pena do réu para 07 (sete) anos, 09 (nove) meses e 03 (três) dias de reclusão em regime fechado, mais aplicação de 55
(cinquenta e cinco) dias-multa, nos termos do voto do Relator.”
59 - APELAÇÃO CRIME Nº 0008279-72.2010.8.06.0101 - 2ª VARA DA COMARCA DE ITAPIPOCA.
Apelante: Francisco Fábio Montenegro.
Apelante: José Flávio Montenegro.
Advogado: Eduardo Diogo Diógenes Quezado (OAB/CE: 39742).
Assistente: Manoel Duca da Silveira Salles.
Advogado: Jose Armando da Costa Júnior (OAB/CE: 11069).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PROVIMENTO aos recursos, reconhecendo a prescrição retroativa
no crime art. 171, caput, do CPB em favor de ambos os apelantes, e absolver o réu FRANCISCO FÁBIO MONTENEGRO quanto
ao fato imputado de estelionato, tendo como vítima Maria do Socorro da Costa, nos termos do voto do Relator.”
60 - APELAÇÃO CRIME Nº 0008129-69.2015.8.06.0181 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE VÁRZEA ALEGRE.
Apelante: Antônio Valderes da Silva.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso do apelante, ficando mantidas as
disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
61 - APELAÇÃO CRIME Nº 0041498-62.2017.8.06.0091 - 3ª VARA DA COMARCA DE IGUATU.
Apelante: Francisco Alves de Oliveira Rocha.
Defensor dativo: Danilo Augusto Gomes de Miranda (OAB/CE: 16359).
pena imposta, ficando mantidas as demais disposições da Sentença, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: Roberto de Oliveira Gomes.
Advogado: Carlos Jean Santos de Souza (OAB/CE: 19154).
pena imposta para o patamar 04 (quatro) anos, 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão em regime semiaberto, mais 11
(onze) dias-multa, ficando mantidas as demais disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: Francisco Pereira da Silva Júnior.
Apelante: Francisco Wilmário da Silva Queiroz.
Advogado: Alexandre Bastos Sales (OAB/CE: 28621).
Apelante: Jose Nilson da Silva.
Advogado: Washington Luís Terceiro Vieira Júnior (OAB/CE: 15733).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu dos recursos para dar provimento ao apelo de Francisco Pereira da Silva
Junior absolvendo-o dos crimes que lhe são imputados, e parcial provimento aos apelos de Francisco Wilmario da Silva Queiroz
e Jose Nilson da Silva, para absolvê-los do crime de associação criminosa e redimensionando as penas a eles impostas, nos
64 – APELAÇÃO CRIME Nº 0035519-69.2015.8.06.0001 - 2ª VARA DE DELITOS E TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA

DE FORTALEZA.
Apelante: Francisco Alves de Oliveira Neto.
Advogado: Aroldo de Barros Verino (OAB/CE: 11939).
Apelante: Verônica dos Santos Lima.
Advogado: Francisco Carlos das Chagas Ramos (OAB/CE: 5380).
Apelante: Jean Claudervan Soares Morais.
Advogado: Francisco Felipe Macedo Lima (OAB/CE: 17802).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PROVIMENTO ao recurso de Verônica dos Santos Lima,
absolvendo-a das imputações feitas na denúncia e CONHECEU e DEU PARCIAL PROVIMENTO aos recursos de Francisco
Alves de Oliveira Neto e Jean Claudervan Soares Morais, absolvendo-os do crime do art. 14 da Lei 10.826/03 e redimensionando
a pena imposta, ficando mantidas as demais disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
65 – APELAÇÃO CRIME Nº 0000450-03.2004.8.06.0052 - 2ª VARA DA COMARCA DE BREJO SANTO.
Apelante: Laiel Batista Marinho Filho.
Advogado: Sérgio Vasconcelos Santana (OAB/CE: 16257).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do apelante, redimensionando
a pena imposta, ficando mantidas as demais disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
66 – APELAÇÃO CRIME Nº 0154860-84.2018.8.06.0001 - 3ª VARA DE DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA
DE FORTALEZA.
Apelante: José Wilton Costa dos Santos.
Advogado: Antônio Virgílio Nepomuceno (OAB/CE: 20918).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU PARCIALMENTE e DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do apelante,
redimensionando as penas impostas, ficando mantidas as demais disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
67 – APELAÇÃO CRIME Nº 0009129-72.2016.8.06.0051 - 2ª VARA DA COMARCA DE BOA VIAGEM.
Apelante: V. de S. P.
Advogado: Pedro de Paiva Farias (OAB/CE: 27887).
Advogado: William Bergson Philip Ferreira da Silva (OAB/CE: 17958).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, redimensionando a pena
imposta, ficando mantidas as demais disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
68 - APELAÇÃO CRIME Nº 0002022-17.2018.8.06.0112 - VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS DA
Apelante: Aurino Pereira Chagas.
Advogado: João Marcelo Lima Pedrosa (OAB/CE: 12511).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso do apelante, nos termos do voto do
Relator.”
69 - APELAÇÃO CRIME Nº 0001166-32.2013.8.06.0111 - VARA ÚNICA DE JIJOCA DE JERICOAQUOARA.
Apelante: Ronaldo de Araujo Negrão.
Advogado: Sérgio Ricardo de Souza Menezes (OAB/PE: 19309).
Apelado: Ministério Publico do Estado do Ceara.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU o recurso de apelação e DEU-LHE PROVIMENTO, reconhecendo a
nulidade absoluta do ato judicial que negou deferimento ao pleito da defesa de adiamento do julgamento (fls. 336/337), devendo
ser realizado todos os atos posteriores, inclusive com realização de novo julgamento, permitindo ao réu o direito de escolha de
advogado de sua confiança, tornando-se sem efeito o mandado de prisão expedido contra o apelante para cumprimento da pena
que lhe foi imposta nesta ação penal, devendo ser imediatamente colocado em liberdade, salvo se por outro motivo encontrar-se
custodiado, nos termos do voto do Relator.”
70 - APELAÇÃO CRIME Nº 0007061-84.2010.8.06.0173 - 2ª VARA DA COMARCA DE TIANGUÁ.
Apelante: J. A. de S.
Advogado: José Helter Cardoso de Vasconcelos Júnior (OAB/CE: 17668).
Apelante: O. T. F.
Advogado: José Sá de Araújo (OAB/CE: 11047).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PARCIAL PROVIMENTO aos recursos, redimensionando a pena
imposta, ficando mantidas as demais disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
71 - APELAÇÃO CRIME Nº 0062606-16.2017.8.06.0167 - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SOBRAL.
Apelante: Júlio César Cunha de Medeiros.

Advogado: Jumário Gomes de Medeiros Júnior (OAB/CE: 22882).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso do apelante, mantidas todas as
disposições da sentença guerreada, nos termos do voto do Relator.”
72 - APELAÇÃO CRIME Nº 0009133-75.2017.8.06.0051 - 2ª VARA DA COMARCA DE BOA VIAGEM.
Apelante: Maria Socorro do Nascimento Pereira.
Advogado: Pedro de Paiva Farias (OAB/CE: 27887).
Revisora: Desa. LíGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PROVIMENTO ao recurso da defesa, absolvendo MARIA
SOCORRO DO NASCIMENTO PEREIRA das imputações feitas em sede de denúncia, nos termos do art. 386, VII do Código de
Processo Penal, nos termos do voto do Relator.”
73 - APELAÇÃO CRIME Nº 0031492-27.2015.8.06.0071 - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CRATO.
Apelante: João Paulo Silva de Carvalho.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso da apelante, mantidas as
Apelante: José Onofre Maia Alves.
Advogada: Joana Izabel Alves Vale (OAB/CE: 27674).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PROVIMENTO ao recurso do apelante, absolvendo-o com esteio
no art. 386, VII, do CPP, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: Damião Benedito de Lima.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu parcialmente do recurso e deu-lhe parcial provimento, redimensionando a
pena imposta, ficando mantidas as demais disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: Vitória da Silva Barbosa.
Apelante: José Jadson de Souza.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO aos recursos dos apelantes, ficando mantidas
as disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: Ministério Público do Estado do Ceará.
Apelada: Francinete Laurindo dos Santos.
Advogado: José Erlanio Rodrigues (OAB/CE: 12855).
Decisão: “A Turma, por maioria, CONHECEU e DEU PROVIMENTO à Apelação Interposta pelo Ministério Público, para
que seja anulada a decisão do Conselho de Segurança, determinando a realização de novo julgamento pelo Tribunal do Júri,
nos termos do voto do Relator designado para lavrar o acórdão.” Vencido o Relator que votou pelo improvimento do recurso.
Designado para lavrar o acórdão, o Exmo. Sr. Des. Francisco Carneiro Lima.
DE FORTALEZA.
Apelante: Antônio Luis Alves Rodrigues.
Apelante: Rafael Matias dos Santos.
Apelante: João Victor da Silva Costa.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU do recurso e DEU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, absolvendo os réus
Rafael Matias dos Santos e João Victor da Silva Costa da imputação do delito do art. 33 da Lei de Drogas, ficando mantidas
as demais disposições da sentença. Determinou-se a expedição de alvará de soltura em favor de João Victor dos Santos, nos

DE FORTALEZA.
Apelante: Guilherme dos Santos Nascimento.
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE).
DE FORTALEZA.
Apelante: Aldanízio Domingos Albuquerque.
Advogado: Ângelo Rodrigues Gadelha Moreira (OAB/CE: 20585).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do apelante, desclassificando
a conduta do réu para a prevista no art. 28 da Lei 11.343/06 e determinando a remessa dos autos aos Juizados Especiais
Criminais. Determinou ainda a expedição de alvará de soltura pelo juízo de primeiro grau, nos termos da Resolução nº 108/2010
do CNJ, nos termos do voto do Relator.”
81 - APELAÇÃO CRIME Nº 0000407-53.2017.8.06.0200 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE SOLONÓPOLE.
Apelado: Charles Daniel Silva Sousa.
Advogado: Antônio Sigeval Pinheiro Landim (OAB/CE: 3706).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso do Parquet, ficando mantidas as
82 - APELAÇÃO CRIME Nº 0097004-65.2015.8.06.0035 - 3ª VARA DA COMARCA DE ARACATI.
Apelante: Francisco Marcos de Souza Guilherme.
Apelante: Claudiano dos Santos Silva.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PARCIAL PROVIMENTO aos recursos interpostos,
redimensionando as penas, ficando mantidas as demais disposições da sentença, nos termos do voto do Relator.”
83 - APELAÇÃO CRIME Nº 0028807-30.2017.8.06.0151 - 3ª VARA DA COMARCA DE QUIXADÁ.
Apelante: Adriana da Silva Melo.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PROVIMENTO ao recurso da apelante, absolvendo-a das
imputações feitas na denúncia, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: A. E. M. M.
Advogado: Sérgio Aragão Quixadá Felício (OAB/CE: 15377).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso, mantidas as demais disposições
da sentença, nos termos do voto do Relator.”
DE FORTALEZA.
Apelante: Alexsandro da Silva Barreto.
Advogado: Francisco Marcelo Ferreira Bezerra (OAB/CE: 21148).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso do apelante, mantendo as
Apelante: Willamy de Sousa Mesquita.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso do apelante, ficando mantidas as
Apelante: Maria Nágila Sousa Fernandes.
Advogado: Marcus Samuel Coelho Montenegro (OAB/CE: 29244).
Advogado: Fernando Antônio Melo Costa Oliveira (OAB/CE: 23555).

Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU PARCIALMENTE e NEGOU PROVIMENTO ao recurso da apelante. De
ofício, declarou extinta a punibilidade da ré quanto aos crimes do art. 244-B do ECA, ficando mantidas as demais disposições da
sentença, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: P. C. do N.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso, ficando mantidas as disposições
da sentença, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: Francisco Daniel Gomes da Silva.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU o recurso, para NEGOU-LHE PROVIMENTO, ficando mantidas as
Apelante: Misael de Paula Lima.
Advogada: Ana Célia Magalhães Carvalho (OAB/CE: 23106).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu parcialmente e deu parcial provimento ao recurso para redimensionar a
pena imposta, nos termos do voto do Relator.”
91 - APELAÇÃO CRIME Nº 0004312-10.2006.8.06.0117 - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ.
Apelante: Antônio Vicente de Sousa.
Advogado: Augusto Cesar Soares Campos (OAB/CE: 8913).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso e negou-lhe provimento, ficando mantidas as disposições da
sentença, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: Sara Martins.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso da apelante, alterando a
93 – AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0626895-48.2016.8.06.0000 - 3ª VARA DA COMARCA DE QUIXADÁ.
Requerente: Francisca Suely Queiroz Oliveira.
Advogado: Armando José Basílio Alves (OAB/CE: 24293).
Advogada: Iolanda Basílio Feijó Medeiros (OAB/CE: 18456).
Advogada: Tatiana Francelino Moreira Leitão (OAB:/CE 16604).
Requerido: Delegada Regional de Polícia Civil de Quixadá - Anna Cláudia Nery da Silva. Relator: Des. MÁRIO PARENTE
TEÓFILO NETO.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu parcialmente o recurso e, na parte conhecida, deu parcial provimento do
agravo de instrumento, retificando parcialmente o teor da liminar, nos termos do voto do Relator.”
DE FORTALEZA.
Agravante: Laércio Eduardo de Souza Salvarani.
Advogada: Maria Erbênia Rodrigues (OAB/CE: 5853).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU PARCIALMENTE do recurso em sentido estrito, mas para NEGAR-LHE
PROVIMENTO na parte cognoscível, mantendo inalterada a decisão que indeferiu pedido de concessão de trabalho externo,
DE FORTALEZA.
Agravante: Ministério Público do Estado do Ceará.
Agravado: Erivando dos Santos Targino.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU e NEGOU PROVIMENTO ao recurso interposto, mantendo íntegra a
decisão vergastada, nos termos do voto do Relator.”
96 – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0003519-77.2019.8.06.0000 - 1ª VARA DA COMARCA DE MARANGUAPE.

Recorrente: Antônio Augusto dos Santos Silva.
Recorrente: Francisco Antônio Santos Silva.
Recorrido: Ministério Público do Estado do Ceará.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso para acolher a preliminar de excesso de linguagem para declarar
nula a pronúncia, devendo o magistrado de origem desentranhá-la e proferir novo decisum, julgando prejudicado o recurso no
atinente ao mérito, nos termos do voto do Relator.”
97 – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0977334-46.2000.8.06.0001 - 3ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE
FORTALEZA.
Recorrente: Laerte da Silva Ferreira.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU do recurso e NEGOU-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a decisão
de pronúncia, nos termos do voto do Relator.”
98 - APELAÇÃO CRIME Nº 0008088-82.2010.8.06.0115 - 2ª VARA DA COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE.
Apelante: Raimundo Valdenir Fernandes dos Santos.
Advogado: Charles de Lima Lourenço (OAB/CE: 12391).
Apelado: Ministério Publico do Estado do Ceara.
Revisor: Des. FRANCISCO CARNEIRO LIMA.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso de apelação para negar-lhe provimento, alterando, de ofício, a
sentença condenatória no que se refere às penas aplicadas, além de suprimir a condenação à reparação civil pelos prejuízos
causados às vítimas, mantidos os demais termos da sentença impugnada, nos termos do voto da Relatora.”
99 - APELAÇÃO CRIME Nº 0012919-72.2012.8.06.0029 - 2ª VARA DA COMARCA DE ACOPIARA.
Apelante: José Renato de Araújo.
Advogado: Modesto Rodrigues de Oliveira Filho (OAB/CE: 17890).
Advogado: Jonathas Pinho Cavalcante (OAB/CE: 25535).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo para dar parcial provimento ao recurso interposto, porém de ofício
foi redimensionada a reprimenda definitiva do recorrente para 6 (seis) anos de reclusão e 5 (cinco) meses e 27 (vinte e sete)
dias de detenção, cumulados com 31 (trinta e um) dias-multa, mantendo a sentença vergastada nos demais termos, tudo nos
termos do voto da Relatora.”
100 - APELAÇÃO CRIME Nº 0041457-55.2012.8.06.0064 - 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAUCAIA.
Apelante: José Leandro de Sousa Neri.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, votou no sentido de conhecer e negar provimento ao apelo, redimensionando, de
ofício, a pena-base aplicada ao recorrente, tudo nos termos do voto da Relatora.”
101 - APELAÇÃO CRIME Nº 1057918-03.2000.8.06.0001 - 1ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE FORTALEZA.
Apelado: Claiton Ferreira do Nascimento.
Advogado: Wellington Coelho Silva (OAB: 6468).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo para dar-lhe provimento, e determinar que o réu Claiton Ferreira do
Nascimento seja submetido a novo julgamento, nos termos do art. 593, III, §3º, do Código de Processo Penal, em conformidade
com o voto da Relatora.”
Apelante: Alisson Santiago Souza.
Apelado: Ministério Público Estado do Ceará.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso de apelação para negar-lhe provimento, mantidos integralmente
os termos da prolação impugnada, nos termos do voto da Relatora.”
103 - APELAÇÃO CRIME Nº 0052954-77.2014.8.06.0167 - 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SOBRAL.
Apelante: Leandro Fernandes Marques.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo para negar provimento ao recurso interposto, mantendo a sentença
vergastada em todos os seus termos, em conformidade com o voto da Relatora.”
Apelante: Francisco Clébio de Souza Cruz.
Advogada: Maria Eleuza da Silva Freire (OAB/CE: 20493).

Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo para dar-lhe parcial provimento, reconhecendo a atenuante de
confissão quanto ao crime previsto no art. 14 da Lei nº 10.826/2003, e de ofício redimensionou a pena total do recorrente para
4 (quatro) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, mantendo a sentença vergastada nos demais termos, em conformidade com
o voto da Relatora.”
Apelante: Francisco Tiago Aires da Silva.
Advogada: Maria do Carmo Pimentel Saboia (OAB/CE: 5521).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo para dar provimento ao recurso interposto, sendo corrigido o erro
material apontada pela defesa, nos termos do voto da Relatora.”
106 - APELAÇÃO CRIME Nº 0006415-82.2009.8.06.0117 - 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ.
Apelante: Antônio Welington Simão da Silva.
Advogado: Roberto Faustino Maia (OAB/CE: 9871).
Advogado: José Ricardo Alcântara Alves (OAB/CE: 6308).
Advogado: Carlos Faustino Maia (OAB/CE: 9064).
vergastada em todos os seus termos, em conformidade com o voto da Relatora.”
107 - APELAÇÃO CRIME Nº 0000199-16.2006.8.06.0116 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE MADALENA.
Apelante: Ministério Publico Estadual.
Apelado: Manoel Iranildo Lima Paz.
Defensor dativo: Erick Andrade Meneses (OAB/CE: 16057).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo para dar-lhe provimento, e determinar que o réu Manoel Iranildo
Lima Paz seja submetido a novo julgamento, nos termos do art. 593, III, §3º, do Código de Processo Penal, deixando de
comunicar ao Juízo da Execução, nos termos do parágrafo único do art. 1º da Resolução nº 113 do CNJ, vez que ao réu foi
concedido o direito de apelar em liberdade (vide sentença de fls. 246/247), nos termos do voto da Relatora.”
108 - APELAÇÃO Nº 0000042-53.2013.8.06.0195 - VARA ÚNICA VINCULADA DE GUARAMIRANGA.
Apte/Apdo: Francisco Fabio Batista de Mattos.
Advogado: Joao Antonio Desiderio de Oliveira (OAB/CE: 12342).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu dos apelos, para negar-lhes provimento, mantendo incólume a decisão do
Tribunal do Júri e a dosimetria das penas, nos termos acima esposados, nos termos do voto da Relatora.”
109 - APELAÇÃO Nº 0042180-41.2014.8.06.0117 - 3ª VARA CRIMINAL DE MARACANAÚ
Apelante: Leandro de Souza Soares.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e deu parcial provimento ao apelo para ajustar a pena aplicada ao recorrente,
comunicando-se imediatamente ao juízo da execução o inteiro teor desta decisão, nos termos do parágrafo único do art. 1º da
Resolução nº 113 do CNJ, acrescentado pela Resolução nº 237 do mesmo órgão, a fim de proceder à adequação do apelante às
sanções cominadas, nos termos do voto da Relatora.”
110 - APELAÇÃO Nº 0005021-49.2014.8.06.0122 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE MAURITI.
Apelante: Maria Cristiane Paixão.
Advogado: Jose Artalio Barroso Leite (OAB/CE: 29803).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e deu parcial provimento ao apelo para redimensionar a pena aplicada à
apelante, nos termos do voto da Relatora.”
111 - APELAÇÃO Nº 0020344-07.2014.8.06.0151 - 3ª VARA DA COMARCA DE QUIXADÁ.
Apelante: Luiz Vieira Neto.
Advogado: Marcos Rangel Santos de Souza (OAB/CE: 19613).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo e deu parcial provimento ao recurso interposto, em razão da
revisão da pena-base, ficando a reprimenda em definitivo em 2 (dois) anos e 4(quatro) de reclusão e 11 (onze) dias-multa, nos
112 - APELAÇÃO Nº 0008186-33.2011.8.06.0115 - 2ª VARA DA COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE.
Apelado: Luis Cândido de Sousa.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo ministerial para negar provimento ao recurso interposto, mantendo
a absolvição do acusado pelo crime de furto qualificado, nos termos do voto da Relatora.”
113 - APELAÇÃO Nº 0132953-54.2013.8.06.0025 - JUIZADO DA VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER DE FORTALEZA.
Apelante: M. P. do E. do C.
Apelado: L. A. C. T..
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo para dar provimento ao recurso ministerial interposto, reformando
a sentença e condenando Luiz Alberto Correa Tavares à pena em definitivo em 3 (três) meses de detenção, a ser cumprida em
regime aberto, pela prática do crime previsto no art. 129, § 9º, do Código Penal, porém sem substituição da pena privativa de
liberdade por restritiva de direito em razão do crime ter sido perpetrado com violência, no mais, suspensa apena por dois anos,
com amparo no art. 77 do Código Pena, nos termos do voto da Relatora.”
114 – APELAÇÃO CRIME N.º Nº 0002193-37.2018.8.06.0091 - 4ª VARA DA COMARCA DE IGUATU.
Apelante: M. P. F..
Advogado: Mário da Silva Leal Sobrinho (OAB/CE: 3104).
Apelado: M. P. do E. do C..
recorrida em todos os seus termos, em conformidade com o voto da Relatora.”
115 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0003147-31.2019.8.06.0000 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE ASSARÉ.
Recorrente: Antônio Ferreira Lima.
Advogado: Jorge Walace Saraiva Cruz (OAB/CE: 27043).
Advogado: Jorge Luiz Guedes Granjeiro (OAB/CE: 22592).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, votou pelo desprovimento do recurso para manter a decisão de pronúncia em todos os
seus termo, em conformidade com o voto da Relatora.”
FORTALEZA.
Recorrente: Jonatan Tavares da Silva.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e negou provimento ao recurso interposto, mantendo a sentença de
pronúncia prolatada pela 3ª Vara do Júri da comarca de Fortaleza, em todos os seus termos, em conformidade com o voto da
Relatora.”
117 – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0003411-48.2019.8.06.0000 - 1ª VARA DA COMARCA DE ITAPIPOCA.
Recorrente: Dantas Pereira de Sousa.
Advogado: José Eurian Teixeira Assunção (OAB/CE: 6252).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, votou pela rejeição da preliminar de intempestividade suscitada pelo Ministério Público
e, quanto ao mérito, desproveu o recurso, mantida a decisão de pronúncia em todos os seus termos, de acordo com o voto da
Relatora.”
118 - APELAÇÃO CRIME Nº 0747215-95.2014.8.06.0001 - VARA ÚNICA DE TRÂNSITO DA COMARCA DE FORTALEZA.
Apelante: Júlio César Sousa Ferreira.
Advogado: Luciano Bezerra da Costa (OAB/CE: 4218).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU do presente recurso, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, excluindo de
ofício a condenação em indenização aos danos causados, tudo em conformidade com o voto do Relator.”
Apelante: Manoel de Sousa Campos.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso interposto, para negar-lhe provimento, tudo em conformidade
com o voto do Relator.”
120 - APELAÇÃO CRIME Nº 0013095-06.2016.8.06.0128 - 3ª VARA DA COMARCA DE MORADA NOVA.
Apelante: I. M. de O.
Apelado: Ministério Público do Estadodo Ceará.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, declinou da competência para uma das Câmaras de Direito Privado desta Egrégia
Corte de Justiça, em face do reconhecimento da incompetência desta Câmara Criminal para apreciar o recurso, nos termos do
voto do Relator.”
121 - APELAÇÃO CRIME Nº 0011251-56.2016.8.06.0181 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE VÁRZEA ALEGRE.
Apelante: F. T. de A. O.
Advogado: Luiz Ricardo de Moraes Costa (OAB/CE: 28980).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso interposto, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do
Relator.”
122 - APELAÇÃO CRIME Nº 0009516-49.2018.8.06.0041 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE AURORA.
Apelante: José Cícero Silva Oliveira.
Advogado: Francisco Diego Tavares de Luna (OAB/CE: 33694).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso interposto, para dar-lhe parcial provimento, redimensionando a
pena do apelante, nos termos do voto do Relator.”
123 – APELAÇÃO CRIME Nº 0105463-27.2016.8.06.0001 - 3ª VARA DE DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS DA
Apelante: Robson Vinícius Bezerra Xavier.
Apelado: Ministerio Publico do Estado do Ceará.
Revisora: Desa. MARIA EDNA MARTINS.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso para dar-lhe parcial provimento, para redimensionar a pena
124 – APELAÇÃO CRIME Nº 0013648-65.2013.8.06.0158 - 2ª VARA DA COMARCA DE RUSSAS.
Apelado: Welton de Santiago Sousa.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso interposto, para DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO,
redimensionando, de ofício, a pena imposta na sentença, e alterando o regime de cumprimento de pena para semiaberto., nos
Apelante: Diego Paz dos Santos.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, alterando a pena
126 – APELAÇÃO CRIME Nº 0011664-58.2013.8.06.0154 - 2ª VARA DA COMARCA DE QUIXERAMOBIM.
Apelante: Antônio Alves de lima.
Advogado: Luis Carlos Ferreira e Silva (OAB/CE: 7117).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU o recurso, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, redimensionando, de ofício,
a pena aplicada, nos termos do voto do Relator.”
127 – APELAÇÃO CRIME Nº 0147859-19.2016.8.06.0001 - 2ª VARA DE DELITOS E TRÁFICO DE DE DROGAS DA
Apelante: Michael Jhonatah Barbosa Santos.
Advogado: Amaro Lima da Silva (OAB/CE: 28296).
Advogada: Tatiana Mara Matos Almeida (OAB/CE: 30165).
Apelante: Antônio Diego de Oliveira Sousa.
Advogado: Francisco Carlos das Chagas Ramos (OAB/CE: 5380).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU do recurso dos réus, para DAR-LHES PARCIAL PROVIMENTO, alterando
as penas impostas, nos termos do voto do Relator.”
Apelante: Francisco Diego de Oliveira Matos.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU da presente Apelação Criminal, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos
Apelante: Paulo Henrique da Silva.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do apelo, mas para NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do
Relator.”
130 - APELAÇÃO Nº 0186902-26.2017.8.06.0001 - 2ª VARA DE DELITOS E TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA DE
FORTALEZA.
Apelante: Bekbauer Santiago Sousa.
Defensoria Pública do Estado do Ceará;

Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para dar-lhe parcial Provimento, alterando a pena imposta, nos
131 – AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 0003246-98.2019.8.06.0000 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE CHOROZINHO.
Agravante: Valdenir Albano de Almeida.
Advogado: Elton Moreira Albano (OAB/CE: 29749).
Agravado: Ministerio Publico do Estado do Ceara.
Relator(a): FRANCISCO CARNEIRO LIMA
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU do presente recurso, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, tudo em
DE FORTALEZA.
Agravante: Artur Franklin de Sousa Lima.
Advogado: Ana Leticia Leite da Silva Bezerra (OAB: 22998/CE).
Advogada: Emanuela Maria Leite Bezerra Campelo (OAB: 15499/CE).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para dar-lhe provimento, a fim de reformar a decisão do juiz
singular e conceder o benefício do trabalho externo ao apenado, nos termos do voto do Relator.”
DE FORTALEZA.
Agravante: Jocélio Costa Moreira.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, CONHECEU do presente recurso, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, e de ofício,
determinou o recambiamento do agravante para estabelecimento destinado a presos do regime semiaberto, tudo em
134 – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0031837-27.2014.8.06.0071 - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CRATO.
Recorrente: M. A. B. de C.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, mas para negar-lhe Provimento, nos termos do voto do Relator.”
135 – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0013048-93.2016.8.06.0043 - 1ª VARA DA COMARCA DE BARBALHA.
Recorrente: Pedro Sebastião Gomes da Silva.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, mas para NEGAR-LHE provimento, nos termos do voto do
Relator.”
136 - APELAÇÃO CRIME Nº 0000334-28.2015.8.06.0111 - VARA ÚNICA VINCULADA DE JIJOCA DE JERICOACOARA.
Apelante: Janiel Silva Souza.
Advogada: Maria Valdilânia Bezerra Viana Albuquerque (OAB/CE: 9375).
Revisora: Desa. LIGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, porém para negar-lhe provimento, nos termos do voto da
Relatora.”
137 - APELAÇÃO CRIME Nº 0003534-20.2010.8.06.0143 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE PEDRA BRANCA.
Apelante: Antônio Tiago Rodrigues do Nascimento.
Advogado: Celso Alves de Miranda (OAB/CE: 13063).
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu parcialmente do recurso e, na parte cognoscível, deu-lhe improvimento, nos
138 - APELAÇÃO CRIME Nº 0001685-92.2011.8.06.0073 - VARA ÚNICA DA COMARCA DE CROATÁ.
Apelante: J. B. do N..
Advogado: Marcos Wesley Fernandes Rodrigues Silva (OAB/CE: 19775).
Apelado: Ministério Publico do Estado do Ceará.
Relatora.”
Apelado: Antônio Márcio Oliveira de Almeida.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu o apelo para lhe dar provimento, reformando a sentença para condenar o
recorrido nas tenazes do art. 157, §2º, I e II do Código Penal, a 06 (seis) anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, em
regime inicialmente fechado, e pagamento de 14 quatorze) dias-multa, nos termos do voto da Relatora.”
Apelante: Amilton Costa da Silva.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu o apelo para negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.”
141 - APELAÇÃO CRIME Nº 0008504-58.2011.8.06.0101 - 1ª VARA DA COMARCA DE ITAPIPOCA.
Apelante: Dorgival Mariano da Silva.
Relatora.”
142 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 1036345-06.2000.8.06.0001 - 1ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE
FORTALEZA.
Recorrente: Rogério de Sousa Castro.
Advogado: Francisco Marcelo Brandão (OAB/CE: 4239).
Recorrente: Anacleto Fernandes.
Recorrente: Antônio Alves de Oliveira.
Advogada: Maria Helena dos Santos Brasil (OAB/CE: 4925).
Relator: Desa. MARIA EDNA MARTINS
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu o recurso em sentido estrito para lhe negar provimento, nos termos do voto
da Relatora.”
FORTALEZA.
Recorrente: Larissa de Sousa Lima.
Decisão: “A Turma, por unanimidade, conheceu e deu improvimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora.”
Retirado de mesa o Habeas Corpus N.º 0631433-67.2019.8.06.0000, de Relatoria da Exma. Sra. Desa. Ligia Andrade de
Alencar Magalhães, por solicitação da relatora.
Retirado de mesa o Habeas Corpus N.º 0631950-72.2019.8.06.0000, de Relatoria da Exma. Sra. Desa. Ligia Andrade de
Alencar Magalhães, por solicitação da relatora para julgamento monocrático do feito.
Adiado o julgamento do Habeas Corpus N.º 0631607-76.2019.8.06.0000, de Relatoria do Exmo. Sr. Des. Francisco
Carneiro Lima, em face de pedido de vista dos autos formulado pela Exma. Sra. Desa. Maria Edna Martins para melhor análise
da matéria, após o voto do Eminente Relator pela denegação da ordem. Pedido de sustentação oral formulado pelo Dr. Manoel
Abílio Lopes (OAB/CE nº 29.431) prejudicado tendo em vista que quando anunciado o processo o causídico não encontrava-se
mais presente na sessão de julgamento. Mantida a preferência no julgamento.
Adiado o julgamento do Habeas Corpus N.º 0630798-86.2019.8.06.0000, de Relatoria da Exma. Sra. Desa. Maria Edna
Martins, em face de pedido de vista dos autos formulado pelo Exmo. Sr. Des. Mário Parente Teófilo Neto para melhor análise da
matéria, após voto da eminente Relatora pelo não conhecimento e de concessão da ordem com medidas cautelares, de ofício.
Retirada de pauta a Apelação N.º 0010915-96.2011.8.06.0029, de Relatoria da Exmo. Sr. Des. Mário Parente Teófilo Neto,
a atendendo ao disposto no art. 82, § 2º do RITJCE, tendo em vista a existência de Agravo Regimental pendente de julgamento.
Adiado o julgamento da Apelação Crime Nº 000168653.2019.8.06.0055, de relatoria da Exma. Sra. Desa. Lígia Andrade de
Alencar Magalhães, em face de pedido de vista antecipado dos autos, formulado pela da Exma. Sra. Desa. Maria Edna Martins,
para melhor análise da matéria, após voto da Relatora pelo parcial provimento do apelo para redimensionar a pena. Preliminar
rejeitada por unanimidade. Em tempo: Sustentação oral realizada pelo advogado Dr. Euclides Augusto Paulino Maia (OAB/CE nº
10.670) e Manifestação oral do representante do Parquet Estadual pela manutenção do parecer acostado aos autos.
Adiado o julgamento do Recurso em Sentido Estrito Nº 0000579-42.2019.8.06.0000, de relatoria da Exma. Sra. Desa.
Lígia Andrade de Alencar Magalhães, após requerimento da Relatora.
Adiado o julgamento da Apelação Crime Nº 0739361-50.2014.8.06.0001, de relatoria do Exm. Sr. Des. Francisco Carneiro
Lima, em face de pedido de vista dos autos formulado pela Exma. Sra. Desa. Maria Edna Martins para melhor análise dos autos,
após voto do Eminente Relator pelo provimento do Recurso e voto divergente do Exmo. Sr. Des. Mário Parente Teófilo Neto pelo
improvimento. Preliminar rejeitada por maioria de votos, vencida a Exma. Sra. Desa. Maria Edna Martins que votou pelo seu
acolhimento. Em tempo: Realizada Sustentação Oral pelo advogado, Dr. Daniel Maia (OAB/CE nº 19.409) e Manifestação Oral
do representante do Parquet Estadual pelo provimento do apelo.
Nada mais havendo o que tratar, foi encerrada a sessão às 19h10min, do que para constar eu, Vicente de Paulo Ferreira,
matrícula nº. 200597, digitei a presente ata. Subscrevo e assino: José Victor Ibiapina Cunha Morais – Coordenador da Primeira
Câmara Criminal. Conforme: Desembargador Mário Parente Teófilo Neto - Presidente da Primeira Câmara Criminal do Tribunal
de Justiça do Estado do Ceará.

0014281-81.2018.8.06.0035 - Agravo de Execução Penal. Agravante: Luiz Carlos Solheiro. Advogado: José Augusto
Neto (OAB: 11514/CE). Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Despacho: - O presente Agravo em Execução encontrava-se com remessa à Procuradoria-Geral de Justiça, aguardando
manifestação acerca do mérito recursal, quando foram interpostos os Embargos de Declaração autuados em apenso, processo
nº 0014281-81.2018.8.06.0035/50000, ocasião em que reanalisei os autos e pedi a renovação da conclusão, antes mesmo da
apresentação do parecer ministerial. Trata-se de recurso interposto em face da decisão de fls. 284/285, que revogou o regime
aberto anteriormente concedido ao apenado, Luiz Carlos Solheiro, determinando a regressão ao regime semiaberto, bem como
remessa de cópia dos autos para a autoridade policial e para o Ministério Público para apurar indícios de crime de falsidade
ideológica, e ainda a retenção do passaporte do apenado. O recurso foi interposto às fls. 292/300, sendo apresentadas as
razões recursais às fls. 331/339, seguido das contrarrazões recursais, acostadas às fls. 357/364. Às fls. 365/367, por sua vez, o
magistrado de origem ratificou o recebimento do recurso, entendendo por seu cabimento e tempestividade, e determinou que se
extraísse translado a este E. Tribunal de Justiça para julgamento do Agravo, ante a ausência de efeito suspensivo e manutenção
da audiência admonitória designada para tratar acerca da regressão de regime do apenado. Ocorre que, logo após a realização
da audiência em questão, ocorrida em 06/11/2019, fls. 385/387, os autos foram remetidos integralmente à presente instância,
migrando do Sistema SAJPG para o SAJSG, sem que fosse observada a determinação para extração de traslado, providência
necessária para o prosseguimento regular da execução de pena no primeiro grau. Tanto que, ao compulsar dos autos, vê-se
que durante sua tramitação neste Tribunal, consta peças endereçadas ao juízo de origem, a exemplo de requerimento do
apenado, fls. 396/397, pedido de informação referente ao Habeas Corpus nº 0632386-31.2019.8.06.0000, fls. 413/414, além
de interposição de Embargos de Declaração da decisão proferida na recente audiência admonitória. Desta feita, chamo o
feito à ordem e determino sua remessa à origem, onde os autos deverão permanecer em tramitação, devendo a secretaria
da vara de origem providenciar extração de translado, a ser remetido para este Tribunal, com as peças necessárias para o
processamento do recurso e julgamento do mérito recursal. Expedientes necessários. Fortaleza, 05 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTE Relator
Total de feitos: 1

0014281-81.2018.8.06.0035/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Luis Carlos Solheiro. Advogado: José Augusto
Neto (OAB: 11514/CE). Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Despacho: - Trata-se de Embargos de Declaração intentados por Luis Carlos Solheiro, em face de decisão proferida pelo
Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Aracati, nos autos da Execução de Pena nº 0014281-81.2018.8.06.0035. Ocorre
que, em razão de a Execução da Pena ter sido remetida a esta instância, para julgamento do Agravo à Execução intentado
anteriormente, fls. 292/300 do feito principal, referidos Embargos de Declaração vieram-me conclusos, embora tenham sido
dirigidos ao juízo de origem, competente para exercer o juízo de admissilidade, processar e julgar o recurso aclaratório. Ao
verificar tal equívoco, determinei, também nesta data, nos autos principais, a remessa do Agravo em Execução ao juízo de
origem, para regular processamento da Execução de Pena. Assim sendo, com base nas mesmas razões, determino a remessa
deste recurso ao juízo de origem, seja através de migração do Sistema SAJSG para o SAJPG, seja por outro meio à disposição
do setor competente, com certificação acerca da data de seu protocolo, para que seja apreciado pelo magistrado primevo.
Em seguida, arquivem-se estes Embargos de Declaração. Expedientes necessários. Fortaleza, 05 de dezembro de 2019.
DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTE Relator
Total de feitos: 1

0002691-02.2019.8.06.0091 - Apelação. Apelante: Paulo César Pereira da Silva. Advogada: Márcia Rubia Batista Teixeira
Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões recursais, na forma do
art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227, § 1º, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça.
Fortaleza, 6 de dezembro de 2019. Coordenadoria de Apelação Crime. (Assinado por Certificado Digital).
Total de feitos: 1
Coordenadoria de Habeas Corpus

0631938-58.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus. Impetrante: Deusimar Nogueira Rocha Filho. Impetrante: Glauciene de
Sousa Julião Rocha. Paciente: Henrique Jorge de Oliveira Pinho. Impetrado: Juiz de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca
de Fortaleza. Custos legis: Ministério Público Estadual. Despacho: - Vistos, Conforme requerido pelo impetrante quando da
protocolização deste Writ, fl. 18, determino ao setor competente que proceda com a devida intimação em Diário da Justiça
Eletrônico, informando que este feito será julgado na sessão de julgamento do dia 18/12/2019 na sala de Sessões da 2ª Câmara
Criminal deste e. Tribunal de Justiça, a partir de 13h30, para, querendo, exercer o direito de sustentação oral, nos termos do
art. 119 e ss. c/c art. 225, § 2º, do RITJCE. Expedientes necessários. Fortaleza, 05 de dezembro de 2019 DESEMBARGADOR
SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTE Relator
Total de feitos: 1
EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 3ª Câmara Criminal

0000640-51.2008.8.06.0140 - Apelação. Apelante: José da Silva Correia. Advogado: Paulo Napoleão Gonçalves Quezado
(OAB: 3183/CE). Advogado: Francisco Valdemízio Acioly Guedes (OAB: 12068/CE). Advogado: Renan Benevides Franco (OAB:
23450/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL
E PROCESSO PENAL. ART. 333, CAPUT, DO CPB. CORRUPÇÃO ATIVA. DEPOIMENTOS DO AGENTE PÚBLICO POLICIAL
NA QUALIDADE DE TESTEMUNHA. RELEVÂNCIA. PRECEDENTES. COMPROVAÇÃO DA OFERTA. CONDENAÇÃO QUE
SE IMPÕE. PENA INICIAL. MÍNIMO LEGAL. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO. POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO RETROATIVA.
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. APLICAÇÃO. RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. 1. Trata-se de recurso de apelação
interposto contra sentença que condenou o acusado do cometimento do crime de corrupção ativa 2. O Superior Tribunal de
Justiça entende que há corrupção ativa se houver provas da oferta e promessa de vantagem, até mesmo porque a corrupção
ativa é delito formal que independe da aceitação do funcionário público para sua caracterização e o sujeito passivo direto
é o Estado. Precedentes. 3. Os depoimentos prestado por agentes públicos de corrupção ativa possuem relevante poder
comprobatório, quando corroborados pelos demais elementos extraídos dos autos. Precedentes. 4. A norma incriminadora do
art. 333 do CP visa à proteção da moralidade da Administração Pública, bem jurídico que se afeta pelo simples oferecimento
ou promessa de pequena ou considerável vantagem patrimonial ou de qualquer outra espécie de benefício. Desse modo, o
interesse repressor do Estado persiste mesmo nas hipóteses em que a vantagem, a que se refere o caput do dispositivo, seja
ínfima ou nem chegue a ser quantificada. 5. É possível, a qualquer tempo, a correção de erro material identificado na decisão,
mormente se opera em favor do acusado. 6. Impõe-se o reconhecimento da extinção da punibilidade ante a ocorrência da
prescrição. 7. É de se reconhecer a prescrição da pretensão punitiva intercorrente se decorreu mais de quatro anos desde
o recebimento da denúncia até a prolação da sentença condenatória irrecorrível para a acusação, considerando ser este o
prazo que regula a prescrição das penas situadas entre um e dois anos (art. 109, V, do CPB). Recurso provido parcialmente.
Declarada, ex-officio, a extinção da punibilidade ante o reconhecimento da prescrição. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos
os presentes autos de Apelação Criminal nº 0000640-51.2008.8.06.0140, em que figuram as partes indicadas, ACORDA a 3ª
Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao
recurso e DECLARAR DE OFÍCIO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO, de acordo
com o voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão
Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA Relator
0001516-94.2016.8.06.0117 - Apelação. Apelante: Michael Silva Rosa. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará
(OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a):
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO. RECURSO DA DEFESA. ROUBO
CIRCUNSTANCIADO. DECOTE DA MAJORANTE DO EMPREGO DE ARMA. VIABILIDADE. REVOGAÇÃO DO INC. I DO §
2º DO ART. 157 DO CP (LEI N.º 13.654/2018). APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RETROATIVIDADE DA LEI MAIS BENÉFICA
(NOVATIO LEGIS IN MELLIUS). REEXAME DA DOSIMETRIA DA PENA DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. ART. 59 DO CP.
CULPABILIDADE E CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. AFASTAMENTO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. TRÁFICO
DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. APELO CONHECIDO E EM
PARTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA INCLUSIVE EX OFFICIO. 1.Com a revogação da mojorante prevista no inc.
I, do § 2º, do art. 157, do CP (emprego de arma), determinada pela Lei nº. 13.654, de 23 de abril de 2018, embora em vigor
ao tempo do fato e da sentença condenatória, por se tratar de norma nova mais favorável (novatio legis in mellius), deve
retroagir para beneficiar o réu, à luz do artigo 5º, inc. XL, da CF/88 e parágrafo único do art. 2º do CP, afastando a majorante
do emprego de arma. 2.Embora não tenha havido insurgência defensiva no tocante à dosimetria (pena-base), vislumbrando-se
a possibilidade de modificação, deve ser feita de ofício por esta instância revisora, em, em observância ao princípio da ampla
devolutividade do recurso criminal. 3.Verificando-se que a fundamentação usada para macular a culpabilidade e circunstâncias
do crime não se mostra idônea, impõe-se o afastamento das vetoriais para fins de majoração da pena-base. 4.Considerando
que os depoimentos das testemunhas foram firmes, coerentes e em consonância com os demais elementos constituídos no
processo, não deixando qualquer dúvida sobre a materialidade e autoria delitiva, aptas a embasar a decisão de condenação
do apelante pela prática do crime previsto no art. 33, caput, da Lei nº11.343/06, afigura-se, pois, inviável o pleito absolutório.
5.Recurso conhecido e provido parcialmente. Sentença retificada inclusive de ofício. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos
Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do apelo interposto para
dar-lhe parcial provimento, reformando a decisão de primeiro grau, inclusive de ofício, nos termos do voto do relator. Fortaleza,
03 de dezembro de 2019. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA Relator
0003781-67.2013.8.06.0087 - Apelação. Apelante: Lelio da Silva Sá. Advogado: Cláudio Sabino Gomes (OAB: 7051/CE).
Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSO
PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO DA DEFESA. LESÃO CORPORAL GRAVE. PERIGO DE VIDA. MATERIALIDADE
E AUTORIA COMPROVADAS. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO LAUDO PERICIAL. AUSÊNCIA DE PERITO OFICIAL. LAUDO
SUBSCRITO POR UM MÉDICO E PELO DELEGADO. MERA IRREGULARIDADE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO À DEFESA.
EXISTÊNCIA DE OUTROS MEIOS DE PROVA. FOTOGRAFIAS. PROVA ORAL. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA POR
CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO INQUÉRITO POLICIAL. IMPROCEDÊNCIA.
EVENTUAIS MÁCULAS NA FASE POLICIAL NÃO CONTAMINAM A AÇÃO PENAL. PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA
LESÃO LEVE. IMPOSSIBILIDADE. PERIGO DE VIDA COMPROVADO PELA PROVA TÉCNICA E PELA PROVA ORAL.
DESNECESSIDADE DO LAUDO COMPLEMENTAR. DOSIMETRIA DA PENA CORRETAMENTE REALIZADA. EXCLUSÃO DE
OFÍCIO DA CONDENAÇÃO EM REPARAÇÃO DE DANOS À VÍTIMA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA
REFORMADA DE OFÍCIO. 1 O apelante suscita a nulidade do auto de exame de corpo de delito, posto que firmado apenas por
um perito leigo, a nulidade da sentença, por não ter apreciado a tese de nulidade suscitada pelo réu, a nulidade do inquérito
policial e a necessidade de desclassificação do delito para o crime do art. 129, “caput”, do CP. 2 No caso, o laudo foi subscrito
por um médico e pelo Delegado de Polícia, ou seja, por duas pessoas portadoras de diploma de curso superior, sendo uma
delas na área médica, não havendo que se falar em nulidade. Art. 159, §1º do CPP. 3 Na hipótese, não foi constatado prejuízo
à defesa, porquanto existem nos autos outros meios de prova da existência, a exemplo das fotografias acostadas aos autos,
nas quais se percebe a gravidade das lesões, tendo a vítima ficado com o rosto praticamente deformado. 4 Não há que se
falar em nulidade da sentença por cerceamento de defesa em razão de alegada nulidade não suscitada devidamente nas
alegações finais. 5 Eventuais máculas na fase inquisitorial não maculam a ação penal. Precedentes do STJ. 6 Na hipótese, o
perigo de vida restou comprovado pela prova pericial, sendo desnecessário o laudo complementar, o qual somente é exigido no
caso de incapacidade para as ocupações habituais por mais de trinta dias. Inteligência do art. 168, §2º do CPP. Precedentes
do STJ. 7 Ante a prova da materialidade e da autoria do crime de lesão corporal de natureza grave, é inviável o pedido de
desclassificação para lesão corporal leve. 8 Deve ser excluído de ofício o valor fixado a título de reparação de danos sem pedido
formal do Ministério Público, ou mesmo dos familiares da vítima. Precedentes deste TJCE. 9 Recurso conhecido e desprovido.
Sentença reformada de ofício. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, nesta Comarca de Fortaleza, em que
figuram as partes indicadas. ACORDAM os membros integrantes da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do
Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mas para, DE OFÍCIO, excluir a
condenação em reparação de danos, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Des. Francisco Lincoln
Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador Des. José Tarcílio Souza da Silva Relator
0004711-97.2018.8.06.0091 - Apelação. Apelante: Ramon Moreira Lima. Advogado: James Pedro da Silva (OAB: 24083/
CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a):
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 15 DA LEI 12.826/2003. DISPARO DE
ARMA DE FOGO EM VIA PÚBLICA. POLICIAL MILITAR DE FOLGA. INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DA ARMA DE FOGO.
INVIABILIDADE. PROCESSO AINDA EM TRAMITAÇÃO. INTERESSE QUE PERSISTE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Recurso
de apelação visando a restituição de arma de fogo apreendida após disparos em via pública. 2. A restituição da coisa apreendida
que ainda interesse ao processo, só se dará após o trânsito em julgado da sentença. Art. 118 do CPP. 3. É inviável a devolução
de arma de fogo apreendida após disparos em via pública, efetuados por policial militar de folga, quando ainda pendente a
instrução criminal do processo que apura a infração. Recurso conhecido e desprovido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos
Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso de
acordo com o voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do
Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA Relator
0019912-45.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Lemoel da Silva Santos. Advogado: Washington Luis Terceiro Vieira
Junior (OAB: 15733/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 16, § ÚNICO, IV, LEI
12.826/2003. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. NEXO CAUSAL. OCORRÊNCIA. ARMA ENCONTRADA NA RESIDÊNCIA
SUPERIOR DO ACUSADO. CRIME DE MERA CONDUTA E PERIGO ABSTRATO. CARÁTER PERMANENTE. OBJETIVO
PRINCIPAL. INCOLUMIDADE PÚBLICA E PAZ SOCIAL. PRECEDENTES. ART. 180, CAPUT, DO CP. RECEPTAÇÃO SIMPLES.
BEM APREENDIDO EM PODER DO RÉU. COMPROVAÇÃO DE LICITUDE. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. NUMERAÇÃO
RASPADA. ORIGEM ILÍCITA COMPROVADA. ABSOLVIÇÃO DO DELITO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1.
Recurso de apelação visando a absolvição do réu por posse irregular de arma de fogo com numeração raspada e receptação.
2. Tem-se o nexo causal para com o delito de posse irregular de arma de fogo a apreensão do artefato no interior da residência
do acusado. 3. A posse irregular de arma de fogo configura crime abstrato, de mera conduta e caráter permanente, em que o
bem tutelado é a paz social e a segurança pública. 3. A natureza abstrata do crime de posse irregular de arma de fogo implica
na presunção da lesividade da conduta, tornando prescindível a comprovação de sua potencialidade. Precedentes das Cortes
Superiores. 4. No delito de receptação, sendo flagrado o agente com a res furtiva em seu poder, firma-se a presunção relativa da
responsabilidade do réu, momento em que se transfere à defesa, nos termos do art. 156 do Código de Processo Penal, a tarefa
de comprovar a licitude da conduta mediante emprego de quaisquer dos artifícios inerentes ao exercício do contraditório e da
ampla defesa, não havendo que se falar em indevida inversão do ônus da prova. Precedentes. 5. A numeração raspada da arma
atesta sua aquisição ilícita, justificando a condenação por receptação do artefato. Recurso conhecido e desprovido. ACÓRDÃO:
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0019912-45.2017.8.06.0001, em que figuram as
partes indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em
NEGAR PROVIMENTO ao recurso de acordo com o voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019 DES. FRANCISCO
LINCOLN ARAÚJO E SILVA - Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA - Relator
0053753-70.2013.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Gutemberg José Santiago Chagas. Def.

Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Embargado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério
Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL. PROCESSO
PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS. PENA IN CONCRETO. PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO. OCORRÊNCIA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. MEDIDA QUE SE IMPÕE. EMBARGOS
ACOLHIDOS. 1.Constatando-se que entre a data do recebimento da denúncia (23.09.2014) e a data em que foi publicada
a sentença condenatória (24.10.2018), transcorreu prazo superior a 04 (quatro) anos, lapso prescricional determinado
pela pena “in concreto” aplicada ao delito tipificado no art. 33, caput, da Lei n° 11.343/2006 (01 ano e 08 meses), impõe-
se o reconhecimento da extinção da punibilidade do agente, pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva do Estado.
2.Embargos de declaração acolhidos. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Embargos de Declaração
nº 0053753-70.2013.8.06.0001/50000, em que figuram as partes indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal
de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em acolher os embargos opostos, nos termos do voto do relator. Fortaleza,
03 de dezembro de 2019. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO
0054732-32.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Robson de Almeida Silva. Def. Público: Defensoria Pública do
(OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 157, §2º, I E II,
DO CPB. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. DOSIMETRIA. REINCIDÊNCIA NÃO COMPROVADA. USO DE ARMA DE FOGO.
APREENSÃO E PERÍCIA, DESNECESSIDADE. COMPROVAÇÃO POR OUTROS MEIOS. PRECEDENTES. CORRUPÇÃO DE
MENORES. MENORIDADE COMPROVAÇÃO. NECESSIDADE. SÚMULA Nº 74 DO STJ. RECEPTAÇÃO. LITISPENDÊNCIA.
AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO. OBRIGATORIEDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Trata-se de recurso de
Apelação interposto contra sentença condenatória por crime de roubo circunstanciado, corrupção de menores e receptação. 2.
O crime de corrupção de menor exige a comprovação da menoridade da vítima, a qual pode se dar através de documento hábil,
cuja inexistência implica na exclusão do delito. Súmula 74 do STJ. 3. É inviável a condenação por crime de receptação se o
mesmo fato vem sendo apurado em processo distinto, já firmada a competência anterior, caraterizando litispendência a ensejar
o afastamento da pena posterior. Precedentes. 4. A configuração da reincidência preceitua a existência de crime anterior com
sentença transitada em julgado. Inteligência do art. 63 do Código Penal. 5. É desnecessária a apreensão da arma para fins de
aplicação da causa de aumento da pena (art. 157, § 2º, I, do CP) se for comprovada sua utilização por outros meios de prova,
tais como a testemunhal ou a palavra da vítima, ou ainda pela confissão. Recurso conhecido e provido parcialmente. ACÓRDÃO:
partes indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em DAR
PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, de acordo com o voto do relator. Fortaleza, 03 de novembro de 2019 DES. FRANCISCO
LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA Relator
0064367-03.2017.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Antonio Mendes Dias. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO).
Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO. RECURSO DEFENSIVO.
TRÁFICO DE DROGAS. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE PORTE DE ENTORPECENTE PARA O CONSUMO
PESSOAL. IMPROCEDÊNCIA. DOSIMETRIA DA PENA (ART. 59 DO CP). REDUÇÃO DA PENA-BASE. VIABILIDADE. APELO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1.Considerando que os depoimentos das testemunhas
foram firmes, coerentes e em consonância com os demais elementos constituídos no processo, não deixando qualquer dúvida
sobre a materialidade e autoria delitiva, aptas a embasar a decisão de condenação do recorrente pela prática do crime previsto
no art. 33, caput, da Lei 11.343/06, afigura-se, pois, inviável o pleito desclassificatório. 2.Verificando-se que o quantum de
elevação das penas em decorrência da circunstância preponderante relativa a quantidade, diversidade e natureza, das drogas
apreendidas, se mostrou desproporcional e dezarrazoado, merece, pois, alteração neste ponto a decisão combatida. 3.Recurso
conhecido e provido em parte. Sentença retificada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação
Criminal nº 0064367-03.2017.8.06.0064, em que figuram as partes indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do apelo para dar-lhe parcial provimento, nos termos do
voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro 2019. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão Julgador DES.
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA Relator
0066513-51.2016.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Jefferson da Silva Pinheiro. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO).
DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. PRETENSÃO PREJUDICADA. TRÁFICO DE DROGAS. PLEITO ABSOLUTÓRIO.
PROCEDÊNCIA. CONJUNTO PROBATÓRIO INSUFICIENTE PARA UM ÉDITO CONDENATÓRIO. ASSOCIAÇÃO PARA O
TRÁFICO. DÚVIDAS ACERCA DO VÍNCULO ASSOCIATIVO ESTÁVEL E PERMANENTE. ABSOLVIÇÃO QUE SE IMPÕE.
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO (ART. 386, INC. VII, DO CPP). APELO EM PARTE CONHECIDO E PROVIDO.
SENTENÇA REFORMADA. 1.Diante da ausência de provas robustas e incontroversas no sentido de que o apelante exercia o
tráfico ilícito de drogas (art. 33, caput, da Lei n.º 11.343/06) ou que de alguma forma concorresse para essa prática, impõe-se
a sua absolvição, nos termos do art. 386, inc. VII, do CPP, em observância ao princípio in dubio pro reo. 2.Inexistindo provas
seguras o bastante do vínculo associativo, de forma estável e permanente, entre o apelante e o menor apreendido, para a
mercancia de entorpecentes, impõe-se a absolvição do réu quanto ao delito previsto no art. 35 da Lei 11.343/06, em observância
ao princípio in dubio pro reo, nos termos do art. 386, inciso VII, do CPP. 3.Recurso conhecido parcialmente e provido. Sentença
retificada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0066513-51.2016.8.06.0064,
em que figuram as partes indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por
unanimidade, em conhecer parte do apelo para dar-lhe provimento, nos termos do voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro
2019. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA
Relator
0100720-92.2015.8.06.0167 - Apelação. Apelante: José Anderson do Nascimento. Def. Público: Defensoria Pública do
(OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 14, LEI 12.826/2003.
PORTE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PENA COMINADA LEGALMENTE.
AUSÊNCIA. FORMALIDADE DA SENTENÇA. INOBSERVÂNCIA. VIOLAÇÃO AO ART. 59 DO CP E ART. 387 DO CPP, QUE
DETERMINAM A APLICAÇÃO E ESTABELECIMENTO DA PENA COMINADA. SUBSTITUIÇÃO POSTERIOR POR OUTRA
ESPÉCIE CABÍVEL. NULIDADE QUE SE IMPÕE. ART. 564, III, M, DO CPP. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. 1. Recurso de apelação visando nulidade da sentença condenatória emitida sem análise das circunstâncias judiciais
e sem a quantificação da pena aplicável, assim como do regime a ser adotado para cumprimento inicial da condenação. 2.
Dentre os requisitos essenciais da sentença figura a parte dispositiva, que deve englobar a análise das circunstâncias judiciais
e de outras circunstâncias que permitam a elaboração da pena condenatória, em observação ao processo trifásico previsto
na legislação penal. 3. A ausência de formalidade intrínseca da sentença, consistente em quantificação da pena e adoção do
regime, implica na nulidade da decisão, ensejando a emissão de outro decreto para suprir a deficiência. Precedentes. 4. A
nulidade absoluta prevista no art. 564, III, m, do CPP, abrange as hipóteses em que a sentença for prolatada sem a observância
de suas formalidades essenciais, mormente a deficiência na parte dispositiva com omissão da pena cominada para o crime.
Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0100720-
92.2015.8.06.0167, em que figuram as partes indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do
Estado do Ceará, por unanimidade, em DAR TOTAL PROVIMENTO ao recurso, de acordo com o voto do relator. Fortaleza, 03
de dezembro de 2019 DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO
0126709-11.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Pinto de Sousa. Advogada: Elizabete Ribeiro e Silva (OAB:
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO. RECURSO DEFENSIVO. TRÁFICO
DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. REEXAME
DA DOSIMETRIA DA PENA DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. ART. 59 DO CP. CONDUTA SOCIAL, MOTIVOS E CONSEQUÊNCIAS
DO CRIME. AFASTAMENTO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE
PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4, DA LEI Nº 11.343/06. INVIABILIDADE. REQUISITOS LEGAIS NÃO PREENCHIDOS. APELO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EX OFFICIO. 1.Considerando que os depoimentos das testemunhas
foram firmes, coerentes e em consonância com os demais elementos constituídos no processo, não deixando qualquer dúvida
sobre a materialidade e autoria delitiva, aptas a embasar a decisão de condenação do recorrente pela prática do crime previsto
no art. 33, caput, da Lei 11.343/06, afigura-se, pois, inviável o pleito absolutório. 2.Embora não tenha havido insurgência
defensiva no tocante à dosimetria (pena-base), vislumbrando-se a possibilidade de modificação, deve ser feita de ofício por
esta instância revisora, em, em observância ao princípio da ampla devolutividade do recurso criminal. 3.Verificando-se que a
fundamentação usada para negativar a conduta social, motivos e consequências do crime não se mostra idônea, não podem as
vetoriais serem negativamente consideradas na dosimetria da pena. 4.Apesar do réu ser primário, ter bons antecedentes e nem
integrar organização criminosa, o conjunto probatório indica, de forma segura, que o recorrente vinha se dedicando a atividades
criminosas, notadamente ao tráfico de drogas, circunstância que impossibilita a incidência da causa especial de diminuição
da pena, porquanto não preenchidos os requisitos previstos no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06. 5.Recurso conhecido e
desprovido. Sentença retificada de ofício. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº
0126709-11.2018.8.06.0001, em que figuram as partes indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça
do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do apelo, mas para negar-lhe provimento, e, de ofício, reformar a decisão
de primeiro grau, nos termos do voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro 2019. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA -
Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA - Relator
0127706-91.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Jonas Paulo Martins de Sousa. Advogada: Eliennay Gomes Alves (OAB:
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO. RECURSO DEFENSIVO.
DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. PRETENSÃO PREJUDICADA. TRÁFICO DE DROGAS. PLEITO ABSOLUTÓRIO.
IMPROCEDÊNCIA. DOSIMETRIA DA PENA (ART. 59 DO CP). ANTECEDENTES CRIMINAIS. AFASTAMENTO. APLICAÇÃO
DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4, DA LEI Nº 11.343/06. INVIABILIDADE. APELO EM PARTE
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1.Com o julgamento do apelo ora em curso, fica
prejudicado o pedido para o apelante recorrer em liberdade, face a ocorrência de preclusão lógica, conforme entendimento
firmado neste TJCE. 2.Considerando que os depoimentos das testemunhas foram firmes, coerentes e em consonância com
os demais elementos constituídos no processo, não deixando qualquer dúvida sobre a materialidade e autoria delitiva, aptas a
embasar a decisão de condenação do recorrente pela prática do crime previsto no art. 33, caput, da Lei 11.343/06, afigura-se,
pois, inviável o pleito absolutório. 3.Se a causa extintiva da punibilidade do réu ocorreu antes do trânsito em julgado, o crime
anterior não pode prevalecer para efeitos de reincidência, porquanto inexiste condenação definitiva, sendo, portanto, de rigor, o
afastamento da vetorial antecedentes para fins de majoração da pena-base. 4.Apesar do réu ser primário, ter bons antecedentes
e nem integrar organização criminosa, o conjunto probatório indica, de forma segura, que ele vinha se dedicando a atividades
criminosas, notadamente ao tráfico de drogas, circunstância que impossibilita a incidência da causa especial de diminuição da
pena, porquanto não preenchidos os requisitos previstos no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06. 5.Recurso conhecido parcialmente
e provido em parte. Sentença retificada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº
do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer parte do apelo para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do
relator. Fortaleza, 03 de dezembro 2019. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA - Presidente do Órgão Julgador DES.
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA - Relator
0131934-27.2009.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Deyvid da Silva Lima. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO).
Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO
CORPORAL GRAVÍSSIMA. PLEITO DE REDUÇÃO DA PENA-BASE. VIABILIDADE. NEUTRALIZAÇÃO DA CULPABILIDADE,
DOS ANTECEDENTES, DAS CONSEQUÊNCIAS DO CRIME E DO COMPORTAMENTO DA VÍTIMA. PENA REDIMENSIONADA.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1 Busca o apelante a redução da pena-base para o mínimo legal,
dosando-se novamente as demais fases da dosimetria da pena, bem como a menção expressa aos arts. 5º, LVII da CF e 59 do
CP, para fins de prequestionamento. 2 Para que a culpabilidade seja considerada desabonadora, há que se vislumbrar um grau
de dolo ou culpa que extrapole o que é inerente ao próprio tipo penal. 3 “É vedada a utilização de inquéritos policiais e ações
penais em curso para agravar a pena-base.” - Súmula nº 444 do STJ. 4 No caso, as consequências do crime foram consideradas
negativas mediante fundamentação inerente ao tipo penal, devendo ser tornadas neutras. 5 “A circunstância judicial referente
ao comportamento da vítima não pode ser considerada desfavoravelmente ao réu na dosimetria da pena”. - Súmula nº 64 do
TJCE. 6 Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentença reformada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos,
nesta Comarca de Fortaleza, em que figuram as partes indicadas. ACORDAM os membros integrantes da 3ª Câmara Criminal
do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para DAR-LHE PARCIAL
PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva
Presidente do Órgão Julgador Des. José Tarcílio Souza da Silva Relator
0153750-21.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Paulo Vitor Gomes Lima. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 14 DA LEI 12.826/2003. PORTE
IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. CRIME DE MERA CONDUTA E PERIGO ABSTRATO. CARÁTER PERMANENTE. OBJETIVO
PRINCIPAL. INCOLUMIDADE PÚBLICA E PAZ SOCIAL. PRECEDENTES. CORRUPÇÃO DE MENORES. COMPROVAÇÃO DO
DELITO. DESNECESSIDADE. SÚMULA Nº 500 DO STJ. MENORIDADE. COMPROVAÇÃO. DOCUMENTO HÁBIL. SÚMULA 74
DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. 1. Recurso de apelação visando a absolvição do réu por porte irregular de arma de fogo e
por corrupção de menor. 2. A posse irregular de arma de fogo configura crime abstrato, de mera conduta e caráter permanente,
em que o bem tutelado é a paz social e a segurança pública. 3. A natureza abstrata do crime de posse irregular de arma de fogo
implica na presunção da lesividade da conduta, tornando prescindível a comprovação de sua potencialidade. Precedentes das
Cortes Superiores. 4. A fixação da pena inicial se dará pela avaliação das circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CP,
sendo inviável a incidência da teoria do princípio da proporcionalidade como garantia dos direitos fundamentais para redução
da pena-base. 5. O reconhecimento da ocorrência do crime de corrupção de menores deve se dar de plano, considerando
tratar-se de crime formal, que dispensa comprovação, bastando a participação do menor na prática do delito. Súmula nº 500 do
STJ. 6. A comprovação da menoridade da vítima de corrupção de menor poderá ser atestada por documento hábil, como termo
de declarações firmado por autoridade policial. Precedentes. Recurso conhecido e desprovido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados
e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0153750-21.2016.8.06.0001, em que figuram as partes indicadas,
ACORDA a 3ª Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO
ao recurso de acordo com o voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019 DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
- Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA - Relator
0156574-16.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antônio Vinicius Costa do Nascimento. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual
(OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO. RECURSO
DA DEFESA. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO TORPE. USO DE RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A
DEFESA DA VÍTIMA. ART. 16, I DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO. ALEGAÇÃO DE QUE A DECISÃO FOI MANIFESTAMENTE
CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. VERSÃO ACOLHIDA PELOS JURADOS COERENTE COM AS PROVAS
COLHIDAS INCLUSIVE QUANTO ÀS QUALIFICADORAS. PRINCÍPIO DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS. DOSIMETRIA DAS
PENAS CORRETAMENTE REALIZADA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 Busca o apelante a anulação da decisão,
sob a alegação de que esta é manifestamente contrária à prova dos autos. 2 Nos termos da Súmula nº 6 deste Tribunal
de Justiça, “as decisões dos jurados, em face do princípio constitucional de sua soberania, somente serão anuladas quando
inteiramente contrária à prova dos autos”. 3 Da análise dos autos, conclui-se que a decisão recorrida encontra suporte fático-
probatório na prova pericial e oral, inclusive quanto às qualificadoras, não havendo possibilidade de determinação de novo
julgamento. Prevalência do princípio da soberania dos vereditos. 4 A dosimetria das penas foi corretamente realizada, não
havendo retificação a ser feita de ofício. 5 Recurso conhecido e desprovido. Sentença confirmada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados
e discutidos os presentes autos, nesta Comarca de Fortaleza, em que são partes as pessoas indicadas. ACORDAM os membros
integrantes da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade e em consonância com o
parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, em conhecer do recurso interposto, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do
voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador Des.
José Tarcílio Souza da Silva Relator
0189928-95.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: A. C. de O. N.. Advogado: Francisco Edson de Sousa Pereira (OAB:
25073/CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO. RECURSO DA DEFESA. FAVORECIMENTO DE
PROSTITUIÇÃO OU EXPLORAÇÃO SEXUAL. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE
DIREITO. VIABILIDADE. APELO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1.Preenchidos os requisitos do art.
44 do Código Penal, cabível é a substituição da pena privativa de liberdade por 02 (duas) restritivas de direito. 2.Recurso
conhecido e provido. Sentença retificada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº
do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do apelo para dar-lhe provimento, no sentido de substituir a pena privativa
de liberdade por restritiva de direito, nos termos do voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. FRANCISCO LINCOLN
ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA Relator
0195326-57.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: José Paulo Felipe de Lima. Advogado: Paulo Henrique Araujo Silveira
TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO OU DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE PORTE DE ENTORPECENTE PARA
O CONSUMO PESSOAL. INADMISSIBILIDADE. DOSIMETRIA DA PENA (ART. 59 DO CP). FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO
MÍNIMO LEGAL. PROCEDÊNCIA. APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4, DA LEI Nº
11.343/06. INVIABILIDADE. APELO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1.Considerando
que os depoimentos das testemunhas foram firmes, coerentes e em consonância com os demais elementos constituídos no
processo, não deixando qualquer dúvida sobre a materialidade e autoria delitiva, aptas a embasar a decisão de condenação
do recorrente pela prática do crime previsto no art. 33, caput, da Lei 11.343/06, afigura-se, pois, inviável o pleito absolutório ou
desclassificatório. 2.Verificando-se que o juízo sentenciante, quando da análise das circunstâncias judiciais do art. 59 do CP (1ª
fase), não apresentou fundamentação objetiva e idônea para justificar a exasperação da pena-base, impõe-se a sua fixação no
mínimo legal. 3.Apesar do réu ser primário, ter bons antecedentes e nem integrar organização criminosa, o conjunto probatório
indica, de forma segura, que o recorrente vinha se dedicando a atividades criminosas, notadamente ao tráfico de drogas,
circunstância que impossibilita a incidência da causa especial de diminuição da pena, porquanto não preenchidos os requisitos
previstos no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06. 4.Recurso conhecido e provido em parte. Sentença retificada. ACÓRDÃO: Vistos,
relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0195326-57.2017.8.06.0001, em que figuram as partes
indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer
do apelo para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro 2019. DES. FRANCISCO
0764268-89.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Lilia Pereira Viana. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará
(OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Assistente/
Ape: MWN Comercial de Alimentos LTDA. Advogado: Marcio Rafael Gazzineo (OAB: 23495/CE). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA. EMENTA: EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 171, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. ESTELIONATO.
ART. 244-B DO ECA. PROVAS SUFICIENTES. DEPOIMENTOS. FASE INQUISITORIAL E INSTRUÇÃO PROCESSUAL.
COERÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. RECURSO DE APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS
FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. CONHECIMENTO DO APELO. INVIABILIDADE. PRECEDENTES. SÚMULAS 182 DO STJ E
284 DO STF. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Trata-se de recurso de Apelação interposto contra sentença condenatória por
crimes de estelionato e corrupção de menor. 2. Presentes a materialidade e autoria do crime, conforme a prova dos autos com
declaração segura da vítima, bem como pelos demais depoimentos colhidos na instrução criminal, impõe-se a manutenção da
condenação. Precedentes. 3. A ausência de impugnação aos fundamentos da decisão que se quer reformar atrai a incidência,
por analogia, dos óbices dos Enunciados nº 182 do STJ e de nº 284 do STF. Precedentes. 4. Recurso não conhecido. ACÓRDÃO:
partes indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em
NEGAR CONHECIMENTO ao recurso, de acordo com o voto do relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019 DES. FRANCISCO
1078638-88.2000.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Luis Carlos Gomes de Castro. Apelante: Luis Silva de Freitas. Def. Público:
Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL.
APELAÇÃO. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO FÚTIL. USO DE RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A
DEFESA DA VÍTIMA. DOIS APELANTES. ALEGAÇÃO DE ERRO OU INJUSTIÇA NA APLICAÇÃO DAS PENAS. PRIMEIRA FASE.
REDUÇÃO DAS PENAS-BASE. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA PREPONDERÂNCIA DA ATENUANTE DA MENORIDADE
SOBRE A AGRAVANTE DO MOTIVO FÚTIL QUANTO AO PRIMEIRO APELANTE. RECÁLCULO DAS PENAS PROVISÓRIAS.
MANUTENÇÃO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DAS PENAS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. 1 Os apelantes pleiteiam a neutralização das circunstâncias do crime, a realização de novo cálculo do quantum da
exasperação na primeira fase da dosimetria, de novo cálculo da pena intermediária quanto ao segundo apelante, bem como
a manifestação expressa sobre vários princípios e dispositivos constitucionais e legais, para fins de prequestionamento. 2 No
caso, a fundamentação apresentada para a negativação das circunstâncias e das consequências do crime é concreta, idônea
e suficiente, razão pela qual mantenho tais vetores desabonadores. 3 Apesar da manutenção das duas circunstâncias judiciais
desfavoráveis, deve ser aplicada, para cada vetor negativo, a fração de 1/8 (um oitavo) da diferença entre as penas máxima e
mínima cominadas abstratamente, redimensionando-se as penas-base dos recorrentes. 4 Deve ser reconhecida, de ofício, a
preponderância da atenuante da menoridade sobre a agravante do motivo fútil, em relação ao primeiro apelante, recalculando-
se a pena intermediária. 5 Mantém-se o regime inicialmente fechado para ambos os recorrentes, com fulcro no art. 33, §2º, “a”
e §3º do CP. 6 Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentença reformada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os
presentes autos, nesta Comarca de Fortaleza, em que são partes as pessoas indicadas. ACORDAM os membros integrantes
da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para
DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Des. Francisco Lincoln
Araújo e Silva - Presidente do Órgão Julgador Des. José Tarcílio Souza da Silva - Relator

0117921-08.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: João Paulo Vitor da Silva Morais. Def. Público: Defensoria Pública do
OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO DEFENSIVO. APELO
JULGADO. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL. REEXAME DA DECISÃO PELA TURMA JULGADORA. POSSIBILIDADE.
INTELIGÊNCIA DO ART. 1.030 DO CPC/2015. ROUBO MAJORADO. DOSIMETRIA. COMPENSAÇÃO INTEGRAL ENTRE A
ATENUANTE DA CONFISSÃO E A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA. CONTRADIÇÃO ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E O
ENTENDIMENTO ATUAL DO STJ (RESP. Nº 1341370/MT - SUBMETIDO AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. JUÍZO DE
RETRATAÇÃO POSITIVO. ACÓRDÃO REFORMADO. 1.Segundo dispõe o art. 1.030, II, do CPC, na hipótese de interposição
de recurso especial, o Vice-Presidente do Tribunal recorrido deve encaminhar o processo ao órgão julgador para a realização
do juízo de retratação, se o acórdão recorrido divergir do entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justiça, conforme o caso, nos regimes de repercussão geral ou de recursos repetitivos. 2.Nos termos do entendimento
firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, interpretando a tese firmada no Recurso Especial n° 1.341.370/MT, submetido ao
rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), é admissível a compensação integral da atenuante da confissão espontânea
com a agravante da reincidência, ainda que o acusado seja reincidente específico, ressalvados os casos de multireincidência.
3.Constatado que o acórdão recorrido não está em consonância com o entendimento firmado pelo c. STJ (REsp n° 1.341.370/
MT), impõe-se o exercício de juízo de retratação, com fulcro no art. 1.030, II, do CPC. 4.Em juízo de retratação, dar provimento
ao recurso de apelação. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0117921-
08.2018.8.06.0001, em que figuram as partes indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado do Ceará, por unanimidade, em exercer o juízo de retratação e dar provimento ao apelo, nos termos do voto do relator.
Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão Julgador DES. JOSÉ
TARCÍLIO SOUZA DA SILVA Relator
Total de feitos: 20

0000355-84.2004.8.06.0112 - Apelação. Apelante: Cícero Belarmino Ferreira. Advogado: Júlio Mariudedith Saraiva Alves
Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL.
ESTELIONATO. PRESCRIÇÃO. INEXISTÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. REDUÇÃO DA PENA-BASE
PARA O MÍNIMO LEGAL. INVIABILIDADE. ABRANDAMENTO DO REGIME CARCERÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. No caso, considerando que os fatos ocorreram no dia 01/12/2004 e a publicação da Sentença
condenatória foi em 14/12/2016, observa-se que não fluiu o prazo necessário para extinção da punibilidade pela prescrição. 2.
Vê-se que a materialidade foi devidamente comprovada por meio do Auto de Apresentação de Apreensão de fl. 14; Termo de
Restituição de fls. 24; 26 (documentos de vítimas) e demais elementos de provas acostados ao processo, como os depoimentos
testemunhais. A autoria também é certa, como se denota do Auto de Prisão em Flagrante de fls. 07/12, tendo o apelante,
inclusive, confessado a prática perante a autoridade policial, retratando-se em juízo. 3. Em relação a dosimetria da pena,
considero que as 05 vetoriais negativadas foram adequadamente fundamentadas não merecendo qualquer reproche nesse
sentido. Contudo, o acréscimo realizado foi excessivo, sendo superior a 1/8 para cada circunstância negativada, razão pela
qual procedo o decote, de ofício. 4. Deve ser mantido o regime fechado para cumprimento inicial da pena, em observância aos
critérios previstos no art. 59 do CP, ainda que a pena corporal seja inferior a 08 (oito) anos. 5. Recurso conhecido e improvido.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de apelação crime nº 0000355-84.2004.8.06.0112,
em que figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, por unanimidade,
em conhecer do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019.
PRESIDENTE E RELATOR
0001725-58.2011.8.06.0046 - Apelação. Apelante: J. P. C. de S.. Advogado: José Genézio de Vasconcelos (OAB: 23575/CE).
Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA. APELAÇÃO
CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL CONTRA ADOLESCENTE. CONDENAÇÃO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA. PRELIMINAR.
AUSÊNCIA DE REPRESENTAÇÃO. DESNECESSIDADE. VÍTIMA MENOR DE 18 ANOS. ART. 225, PARÁGRAFO ÚNICO (JÁ
VIGENTE À ÉPOCA). ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DOS FATOS. CONJUNTO PROBATÓRIO FÁGIL E CONTROVERTIDO.
FUNDADA DÚVIDA. ABSOLVIÇÃO QUE SE IMPÕE. ARTIGO 386, VII DO CPP. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.
Não merece acolhimento da tese de que o crime imputado deve ser processado mediante representação da vítima ou de seu
representante legal, tendo em vista que a redação do artigo 225, parágrafo único, do Código Penal, à época já estabelecia que
os crimes sexuais praticados contra menor de 18 (dezoito) anos estavam sujeitos a ação penal pública incondicionada. 2. Após
minudente análise do acervo probatório, constatou-se que os elementos colhidos guardam consideráveis divergências com as
palavras da vítima, levantando fundadas suspeitas sobre a existência dos fatos. 3. Havendo dúvida sobre premissa relevante
para a resolução da demanda, o Magistrado deve absolver o acusado, aplicando o in dubio pro reo, pois é bem menos danoso
deixar de punir uma pessoa possivelmente culpada que condenar criminalmente indivíduo inocente. 4. Recurso conhecido e
provido. Réu absolvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de nº 0001725-58.2011.8.06.0046, acorda
a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, CONHECER e PROVER o Recurso de
Apelação, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. PRESIDENTE E RELATOR
0006038-86.2015.8.06.0122 - Apelação. Apelante: Antônio Beserra de Sousa. Advogado: Alberto Jorge Barbosa de Oliveira
Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA: DISPARO DE ARMA DE FOGO. CONDENAÇÃO. PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA NA ORIGEM. PEDIDO DE ALTERAÇÃO DE SANÇÃO RESTRITIVA DE DIREITOS.
INVIABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Embora menos gravosas, as penas restritivas de direito mantêm
o caráter penal, conservando o viés preventivo, retributivo e ressocializador. 2. Desvirtuaria as finalidades da condenação
permitir que o apenado escolhesse qual sanção cumprirá. Por isso, compete ao juiz, de acordo com as particularidades do caso,
escolher quais espécies são mais adequadas. 3. No caso em exame, a irresignação oposta na apelação está desacompanhada
de qualquer plausibilidade, tendo em vista que o réu deixou de apresentar razões demonstrem a impossibilidade de cumprimento
da prestação de serviços à comunidade. 4. Recurso conhecido e não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os
presentes autos da Apelação Criminal nº 0006038-86.2015.8.06.0122, na qual figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, por unanimidade, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO, nos termos do
voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. PRESIDENTE E RELATOR
0018763-88.2013.8.06.0151 - Apelação. Apelante: A. C. N. B. F.. Advogado: José Carneiro Rangel Júnior (OAB: 17280/
CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN
ARAÚJO E SILVA. EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. AMEAÇA. NO ÂMBITO DOMÉSTICO.
ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS.
PENA-BASE REDIMENSIONADA DE OFÍCIO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Nas situações de violência doméstica
contra a mulher, a palavra da vítima é de fundamental importância para a elucidação dos fatos e constitui elemento hábil a
fundamentar um veredicto condenatório, quando for firme e coerente, e se corroborada pelos demais elementos dos autos.
2. As ameaças proferidas pelo agente revestiram-se de caráter intimidatório, impondo temor à ofendida, sendo inegável que
ficou amedrontada, tanto é verdade que a fez procurar a autoridade policial e relatar os fatos, até mesmo porque, dias após
as ligações, foram dados tiros no portão da sua residência. 3. Em relação a dosimetria da pena, considero que as 04 vetoriais
negativadas foram adequadamente fundamentadas não merecendo qualquer reproche nesse sentido. Contudo, o acréscimo
realizado foi excessivo, sendo superior a 1/8 para cada circunstância negativada, razão pela qual procedo o decote, de ofício. 4.
Recurso conhecido e improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de apelação crime nº
0018763-88.2013.8.06.0151, em que figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do
Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de
dezembro de 2019. PRESIDENTE E RELATOR
0030757-54.2011.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Francisco Josivan Ferreira Miguel. Apelante: Marlene Pereira da Silva.
Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA: PENAL. PROCESSUAL
PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DEPOIMENTOS
DOS POLICIAIS ALIADOS AOS DEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS. CONDENAÇÃO MANTIDA. DESCLASSIFICAÇÃO DE
FURTO CONSUMADO PARA TENTATIVA. INOCORRÊNCIA. INVERSÃO DA POSSE DOS BENS SUBTRAÍDOS. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Os elementos acostados ao processo dão conta da materialidade que é incontroversa, bem
como da autoria do delito, sendo os apelantes reconhecidos como autores do crime de furto. 2. Os depoimentos dos policiais
militares que atendem a ocorrência, e participam das diligências, desfrutam, a princípio, da mesma credibilidade que, em geral,
têm todos os demais testemunhos, até mesmo por estarem próximos aos fatos investigados. 3. Para a consumação do crime é
suficiente que haja a inversão da posse da coisa subtraída, ainda que esta se dê por instantes. Assim, no momento em que houve
a subtração dos bens da vítima com a saída dos indivíduos, em fuga, restou consumado o delito, mesmo que o material tenha
sido recuperado com a chegada dos policiais. 4. Inexiste razão para reajuste da pena-base aplicada, vez que a Magistrada a
quo apresentou fundamentação idônea para negativar a vetorial de culpabilidade. 5. Recurso conhecido e improvido. ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de apelação crime nº 0030757-54.2011.8.06.0064, em que figuram
as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, por unanimidade, em conhecer do
recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. PRESIDENTE E
RELATOR
0045298-87.2014.8.06.0064 - Apelação. Apte/Apdo: Lucelio Martins Nobre. Advogado: Raimundo Nazion do Nascimento
(OAB: 18346/CE). Apte/Apdo: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA.
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. TRÁFICO DE DROGAS. PORTE ILEGAL DE ARMA DE
FOGO. RECEPTAÇÃO. ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR. RECURSO DA DEFESA.
DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. PEDIDO PREJUDICADO. DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA DO ART. 33,
CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06 PARA A INSERTA NO ART. 28 DO MESMO DIPLOMA LEGAL. INVIABILIDADE. REANÁLISE
DA DOSIMETRIA DA PENA. ABRANDAMENTO DO REGIME PRISIONAL. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. RECURSO MINISTERIAL. RECEPTAÇÃO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NO PROCESSO PENAL E PRESUNÇÃO
DE RESPONSABILIDADE. DESCABIMENTO. INTELIGÊNCIA DO ART. 156 DO CPP. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Conjunto probatório sólido e cristalino, comprovando a materialidade e a autoria delitivas, aptas
a configurarem a infração prevista no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006 (tráfico de drogas). 2. Os depoimentos de policiais
que atendem a ocorrência e participam das diligências desfrutam, a princípio, da mesma credibilidade que, em geral, têm todos
os demais testemunhos, até mesmo por estarem próximos aos fatos investigados. 3. Quanto ao delito de receptação, verifica-
se a existência de elementos concretos indicadores, de forma segura, da prática do crime por parte do réu. 4. Em relação ao
crime de adulteração de sinal identificador de veículo automotor, embora evidenciada a materialidade delitiva e mesmo o réu
sendo pego na posse do veículo com cor modificada, a prova dos autos não é capaz de comprovar que ele foi o autor do ato.
Portanto, neste caso, o agente deve ser absolvido desta acusação. 5. Recursos conhecidos, dando parcial provimento a ambos.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recursos de apelação crime nº 0045298-87.2014.8.06.0064,
em que figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, por unanimidade, em
conhecer dos recursos, para dar parcial provimento ao primeiro (de Lucélio Martins Nobre) e dar provimento parcial ao segundo
(do Ministério Público do Estado do Ceará), nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. PRESIDENTE
E RELATOR
0066019-71.2016.8.06.0167 - Apelação. Apelante: S. de S. L.. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB:
CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a):
FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME. LESÃO CORPORAL
E AMEAÇA NO ÂMBITO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA APENAS ACERCA DA DOSIMETRIA
DA PENA. DECOTE DOS VETORES CONDUTA SOCIAL, PERSONALIDADE DO AGENTE, MOTIVOS, CIRCUNSTÂNCIAS
E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. PENA-BASE REDIMENSIONADA. REGIME PRISIONAL
MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A alegada reprovabilidade da personalidade do agente
e de sua conduta social lastreada na generalidade não se mostra hábil a justificar a mácula apontada. 2. O Julgador de piso ao
analisar os vetores motivos e circunstâncias do crime não fundamentou juridicamente, alegando apenas que “não favorecem
ao réu”. 3. Não se pode considerar a circunstância judicial consequências do crime como desfavorável ao apelante. O julgador
não pode confundir com a consequência natural tipificadora do delito, o mal causado pelo crime, deve transcender o resultado
típico. 4. Inobstante a pena ser inferior a 04 (quatro) anos, em razão de ser o apelante reincidente, mantenho o regime
inicial de cumprimento de pena fixado pelo Juiz de planície, com base no art. 33, § 2º, b, do CPB. 5. Recurso conhecido e
parcialmente provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso de Apelação Crime nº 0066019-
71.2016.8.06.0167, em que figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará,
por unanimidade, em conhecer do recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de
0102449-64.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Pablo André Fernandes de Freitas. Def. Público: Defensoria Pública
(OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA: TRÁFICO DE ENTORPECENTES. PEDIDO DE
DESCLASSIFICAÇÃO. POSSE PARA CONSUMO PESSOAL. INVIABILIDADE. DESTINAÇÃO MERCANTIL EVIDENCIADA
PELAS CIRCUNSTÂNCIAS DA PRISÃO E QUANTIDADE DA DROGA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Após
ser condenado a 02 (dois) anos e 06 (seis) meses e reclusão mais 250 (duzentos e cinquenta) dias-multa pelo delito de tráfico
ilícito de entorpecentes, o recorrente busca desclassificação da conduta para a figura do artigo 28 da Lei Antidrogas, alegando
ser apenas usuário. 2. A análise dos autos revela que a ação criminosa se amolda ao delito de tráfico, especialmente levando
em consideração a quantidade da droga apreendida juntamente com dinheiro em cédulas trocadas. Não bastasse, também há
relato de policial militar no sentido de que o flagrante ocorreu em local conhecido como ponto habitual de venda de drogas.
3. Sentença integralmente mantida. Recurso conhecido e não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos da
Apelação Criminal nº 0102449-64.2018.8.06.0001, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por
unanimidade, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao Recurso, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de
2019. PRESIDENTE E RELATOR
0111289-97.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: José Leonilton do Nascimento Pereira. Def. Público: Defensoria Pública
(OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA: APELAÇÃO. SENTENÇA CONDENATÓRIA.
CORRUPÇÃO DE MENOR. AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE NASCIMENTO DO ADOLESCENTE INFRATOR. PEDIDO DE
ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. VÍTIMA DEVIDAMENTE QUALIFICADA EM DOCUMENTOS IDÔNEOS. DELITO FORMAL.
SÚMULA 500 DO STJ. ROUBO. DOSIMETRIA. TERCEIRA FASE. INCREMENTO EM 2/5 (DOIS QUINTOS) COM EMBASO NO
NÚMERO DE MAJORANTES. VIOLAÇÃO À SÚMULA 443/STJ. CÁLCULO DA PENA AJUSTADO. RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO EM PARTE. 1. A demonstração da idade de adolescente a fim de caracterizar o delito de corrupção de menores
pode ocorrer por qualquer documento idôneo, não sendo exigível tão somente a apresentação de certidão de nascimento.
Precedentes (HC 476.345/MG STJ; AP 0771056-22.2014.8.06.0001 TJCE). 2. A conduta do artigo 244-B do ECA permanece
típica, ainda que inexistente resultado naturalístico, como a efetiva corrupção do menor, pois se trata de delito formal, nos
termos da súmula nº 500 do STJ. 3. Conforme Enunciado Sumular 443 do STJ: O aumento na terceira fase de aplicação da
pena no crime de roubo circunstanciado exige fundamentação concreta, não sendo suficiente para a sua exasperação a mera
indicação do número de majorantes.x 4. Na hipótese dos autos, o sentenciado teve sua reprimenda aumentada acima do
patamar mínimo unicamente em virtude da concomitância de duas majorantes, providência que viola do entendimento sumulado
pelo Superior Tribunal de Justiça. 5. Adequada a fração de aumento do roubo para 1/3 (um terço) e reconhecido concurso formal
com a corrupção de menores, chegou-se ao total de 04 (quatro) anos, 01 (um) mês e 23 (vinte e três) dias de reclusão em
regime inicial semiaberto mais 12 (doze) dias-multa. 6. Apelação conhecida e parcialmente provida. ACÓRDÃO Vistos, relatados
e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0111289-97.2017.8.06.0001, na qual figuram as partes acima indicadas,
acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, por unanimidade, em CONHECER e PROVER PARCIALMENTE
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. PRESIDENTE E RELATOR
0125513-06.2018.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Rafael da Silva Sousa. Advogado: Francisco Jackson Perigoso de
Oliveira (OAB: 32279/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA. ROUBO MAJORADO. CONDENAÇÃO. PARTICIPAÇÃO
DE MENOR IMPORTÂNCIA. IMPROCEDÊNCIA. RELEVANTE COLABORAÇÃO PARA A CONDUTA. EXCESSO NA
DOSIMETRIA. ACOLHIMENTO. REDIMENSIONAMENTO OPERADO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
1. A partir do arcabouço probatório coligido nos autos, verificou-se que a colaboração do recorrente na conduta delitiva não se
revestiu de menor importância. 2. Na espécie, trata-se de indivíduo que disponibilizou veículo, o conduziu até o local o crime
e, após a conduta, deu fuga aos outros dois infratores (não identificados). Momentos depois da evasão do bando, metade
dos bens subtraídos foi encontrada dentro da casa do recorrente por policiais militares, contexto que denota prévio ajuste e
divisão organizada de lucros e tarefas entre o bando. 3. Após análise integral da dosimetria, constatou-se excesso quanto a
frações adotadas no incrimento da pena-base, o que ensejou novo cálculo, que culminou no redimensionamento da sanção
para 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão em regime inicial semiaberto mais 13 (treze) dias-multa. 4. Recuso
conhecido e provido em parte. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0125513-
06.2018.8.06.0001, na qual figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará,
por unanimidade, em CONHECER e PROVER PARCIALMENTE o recurso, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de
0156544-78.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antônio Leandro Danúsio Amorim de Araújo. Def. Público: Defensoria
Pública Geral do Estado do Ceará (OAB: 111/CE). Apelado: Ministério Público do Estadodo Ceará. Ministério Públ: Ministério
Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA: ROUBO MAJORADO. SENTENÇA
CONDENATÓRIA. DOSIMETRIA. TERCEIRA ETAPA. RETIRADA DA CAUSA DE AUMENTO. IMPOSSIBILIDADE. CONCURSO
DE AGENTES CONFESSADO NO INTERROGATÓRIO E CONFIRMADO NAS DECLARAÇÕES DA VÍTIMA. APELAÇÃO
CONHECIDA E NÃO PROVIDA. 1. O recorrente impugnou a incidência da causa de aumento prevista no art. 157, § 2º, II do
Código Penal, afirmando a inexistência de prova nos autos acerca da participação de comparsa na conduta em criminosa. 2.
Em sede policial, a vítima afirmou que foi roubada por uma dupla, detalhando o modus operandi através do qual os dois agentes
subtraíram aparelho de celular em ação conjunta. O próprio recorrente, durante interrogatório judicial, admitiu que praticou
a conduta em conluio com outro agente, cuja identidade declinou de revelar. 3. A jurisprudência consolidada é no sentido de
referendar a majorante do concurso de pessoas, ainda que um dos comparsas não seja preso ou identificado. Precedente do
STJ: HC 380.712/RS. Precedente da Terceira Câmara Criminal do TJCE: HC 0502962-11.2011.8.06.0001. 4. Recurso conhecido
e improvido. Sentença mantida integralmente. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal
nº 0156544-78.2017.8.06.0001, na qual figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça
do Ceará, por unanimidade, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03
de dezembro de 2019. PRESIDENTE E RELATOR
0186687-50.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Pedro Cezar Nunes Rodrigues. Def. Público: Defensoria Pública do
(OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA. APELAÇÃO. DOIS ROUBOS. CONTINUIDADE
DELITIVA. INAPLICABILIDADE. AUSÊNCIA DE LIAME SUBJETIVO. TESES RELACIONADAS À DOSIMETRIA REJEITADAS.
ANÁLISE DE OFÍCIO. CONDENAÇÕES EXTINTAS HÁ MAIS DE 05 (CINCO) ANOS. REINCIDÊNCIA E ANTECEDENTES.
IMPOSSIBILIDADE. RECENTES DECISÕES DO STF. DECOTE. NOVA DOSIMETRIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. REPRIMENDA AJUSTADA DE OFÍCIO. 1. Tratando-se de condutas praticadas em contextos distintos e ausente
qualquer liame subjetivo entre ambas, os dois roubos aos quais o réu foi condenado devem ser apenados na forma do art. 69 do
Código Penal, em concurso material. 2. De acordo com a Súmula 636 do STJ: a folha de antecedentes criminais é documento
suficiente a comprovar os maus antecedentes e a reincidência. In casu, apesar de a sentença não especificar os números dos
processos que redundaram em condenações anteriores, há certidão de antecedentes do réu acostada às fls. 31/32, motivo pelo
qual a tese recursal é improcedente. 3. Contudo, após minudente análise operada de ofício, verificou-se que as condenações
pretéritas já tiveram punibilidade extinta há mais de 05 (cinco) anos, estando, portanto, alcançadas pelo período depurador
previsto no art. 64, I do Código Penal. 4. Recentes decisões do Supremo Tribunal Federal orientam a impossibilidade de
utilização de condenações criminais alcançadas pelo período depurador para valorar negativamente os antecedentes do agente,
assim como a reincidência. (Ag. Reg. No HC 175309). 5. Então, operada a depuração, não deve o réu sofrer qualquer efeito da
condenação prévia, sob pena de atribuir-lhe caráter perpétuo, prática vedada no artigo 5º, inciso XLVII da Constituição Federal.
6. Após os devidos redimensionamentos, a reprimenda final do apelante diminuiu para 08 (oito) anos de reclusão mais 20 (vinte)
dias-multa, modificando-se o regime inicial para semiaberto, conforme art. 33, § 2º b do Código Penal. 7. Recurso conhecido e
não provido. Penas ajustadas de ofício. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº
0186687-50.2017.8.06.0001, na qual figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do
Ceará, por unanimidade, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, porém, AGINDO DE OFÍCIO, efetuar correções
na dosimetria, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. PRESIDENTE E RELATOR
0200872-69.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Erivaldo Souza de Andrade. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA: ROUBO. CONDENAÇÃO. RECONHECIMENTO DE TENTATIVA.
IMPOSSIBILIDADE. INVERSÃO DE POSSE DA RES FURTIVA. TEORIA DA APPREHENSIO. PRECEDENTES DO STF MAIS
SÚMULAS 582/STJ E 11/TJCE. DOSIMETRIA. ANÁLISE DE OFÍCIO. TERCEIRA ETAPA. MAJORANTE. USO DE ARMA
BRANCA. NOVATIO LEGIS IN MELLIUS (LEI 13.654/2018). SUBTRAÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO. RECURSO IMPROVIDO.
PENA AJUSTADA DE OFÍCIO. 1. O recorrente pugnou pelo reconhecimento da tentativa sob o argumento de que não chegou
a exercer posse mansa e pacífica dos objetos subtraídos. As provas constantes na instrução, contudo, revelam que os bens
efetivamente foram retirados da esfera de disponibilidade da vítima, chegando o réu a se evadir do local do crime antes de ser
capturado por policiais miliares. 2. O Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal atualmente entendem que a
consumação do roubo ocorre com a mera inversão da posse, ainda que a detenção da coisa pelo infrator não ocorra de forma
mansa, pacífica ou desvigiada, consagrando, assim, a Teoria da Apprehensio (também chamada de Amotio). Posicionamento
que se depreende de precedentes do STF (HC 100189) e das Súmulas nº 582 do STJ e nº 11 do TJCE. 3. O crime em análise
foi praticado com o emprego de arma branca (faca), situação não mais abarcada como majorante do delito de roubo, tendo
em vista a modificação implementada pela Lei n. 13.654/2018. Dessa forma, considerando abolitio criminis, promovida pela
nova legislação, e em observância ao art. 5º, inciso XL, da Constituição Federal, é de rigor a aplicação da novatio legis in
mellius, devendo ser excluída a causa de aumento do art. 157, §2º, inciso I, do CP do cálculo dosimétrico. Precedente do
STJ: AgRg no REsp 1821560/SC. 4. Após o decote da majorante, a pena final restou dosada em 04 (quatro) anos e 08 (oito)
meses de reclusão mais 10 (dez) dias-multa, mantendo-se o regime inicial semiaberto. 5. Recuso improvido. Pena adequada
de ofício. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0200872-69.2012.8.06.0001,
na qual figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, por unanimidade, em
CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, porém, AGINDO DE OFÍCIO, efetuar correções na dosimetria, nos termos do
voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. PRESIDENTE E RELATOR
0207209-74.2012.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Janderson da Silva dos Santos. Def. Público: Defensoria Pública do
(OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. EMENTA: HOMICÍDIO QUALIFICADO. CONDENAÇÃO.
DOSIMETRIA. PRIMEIRA FASE. DECOTE DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. IMPOSSIBILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO
IDÔNEA. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA E NÃO PROVIDA. 1. É admissível a utilização de condenações
anteriores transitadas em julgado como fundamento para a fixação da pena-base acima do mínimo legal, a título de maus
antecedentes. 2. Embora não haja transcrição do número da ação penal pretérita com trânsito em julgado, o dado pode ser
acessado através da ficha criminal acostada à fl. 197 destes autos, de modo que não resta caracterizada hipótese de incidência
do Enunciado Sumular nº 59 do TJCE. 3. Por seu turno, a recente Súmula 636 do Superior Tribunal de Justiça reconhece a
idoneidade e a suficiência da folha de antecedentes para exasperar a pena-base. In verbis: a folha de antecedentes criminais
é documento suficiente a comprovar os maus antecedentes e a reincidência.x 4. Por seu turno, o desvalor atribuído à conduta
social do réu está solidamente embasado em relatos testemunhais, que apontaram-no como detentor de comportamento social
repulsivo. Descreve-se, inclusive, que se trata de pessoa periculosa e temida entre a população, especialmente por ser visto na
comunidade como criminoso responsável por outras práticas delitivas graves. 5. Apelação conhecida e não provida. ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0207209-74.2012.8.06.0001, na qual figuram as partes
acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, por unanimidade, em CONHECER e NEGAR
PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. PRESIDENTE E RELATOR
1054316-04.2000.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antonio Neil Armstrong Fernandes da Fonseca. Def. Público: Defensoria
Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCO LINCOLN
ARAÚJO E SILVA. EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. ART. 12 DA
LEI Nº 6.386/76. ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA
DEMONSTRADAS. REDUÇÃO DA PENA-BASE. INVIABILIDADE. OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DO NON REFORMATIO IN
PEJUS. BENEFÍCIO DO § 4º, art. 33, da Lei nº 11.343/06. AFASTADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Os elementos
probatórios contidos no processo, em especial, os depoimentos testemunhais, demonstram que o réu é o autor do delito de
tráfico de drogas, enquadradando-se a ação por ele praticada dentre as condutas previstas no art. 12 da Lei nº 6.386/76.
2. Em observância ao princípio da Non Reformatio In Pejus que veda o agravamento da situação do réu, vez que encontra-
se em julgamento recurso manejado exclusivamente pela defesa, não procedo qualquer alteração na pena-base aplicada. 3.
Configurado que o apelante é envolvido com o comércio reiterado de substância entorpecente, ainda que tecnicamente primário,
inexiste motivo para lhe conceder a benesse do § 4º, art. 33, da Lei nº 11.343/06, afastado, pois, o pedido recursal aqui
apresentado. 4. Mantém-se o regime prisional aplicado pelo Magistrado a quo, embora a pena do apelante seja inferior a 04
(quatro) anos, por não terem sido preenchidos os demais requisitos insertos no art. 33 do CPB, como se faz necessário. Portanto,
permanece o cumprimento da pena corporal em regime fechado. 5. Reurso conhecido e improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados
e discutidos os presentes autos de recurso de apelação crime nº 1054316-04.2000.8.06.0001, em que figuram as partes acima
indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso, para negar-
lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. PRESIDENTE E RELATOR
Total de feitos: 15

0002376-24.2011.8.06.0165 - Apelação. Apelante: Antônio Carlos Freitas Nogueira. Advogado: Carlos Rogerio Alves Vieira
(OAB: 23374/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA.
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. INJÚRIA RACIAL. PRELIMINAR DE OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO REJEITADA.
CONDENAÇÃO AMPARADA NA PROVA DOS AUTOS. PALAVRA DA VÍTIMA. DEPOIMENTO DE TESTEMUNHA PRESENCIAL.
PERDÃO JUDICIAL. DESCABIMENTO. RECURSO IMPROVIDO. ALTERAÇÃO, DE OFÍCIO, NA PRIMEIRA FASE DA
DOSIMETRIA, DO MOTIVO DA NEGATIVAÇÃO DO QUESITO CULPABILIDADE, SEM, ENTRETANTO, MODIFICAR A PENA E O
REGIME DE CUMPRIMENTO QUE FORAM IMPOSTOS AO APELANTE, MANTIDA A SUBSTITUIÇÃO DA SANÇÃO PRIVATIVA
DE LIBERDADE POR 1 (UMA) RESTRITIVA DE DIREITOS, QUAL SEJA, PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA NO VALOR DE 5 (CINCO)
SALÁRIOS MÍNIMOS, QUANTIA DESTINADA À VÍTIMA. 1. Nos termos do art. 5º, XLII, da Constituição Federal, a prática do
racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei, tendo já decidido o STJ que
o referido dispositivo constitucional se aplica ao crime de injúria racial, delito em tablado, o qual foi introduzido no ordenamento
jurídico pela Lei 9.459/1997, não havendo que se falar, portanto, em prescrição, dada a imprescritibilidade do crime em
discussão nos autos. 2. Ressalto, por oportuno, que o STF já decidiu que a última palavra, relativamente à imprescritibilidade do
delito de injúria racial, é do STJ, por se tratar de matéria infraconstitucional, referendando, por conseguinte, o que foi deliberado
pelo STJ. 3. Diferentemente do que sustenta o Recorrente, os depoimentos da vítima e de testemunha presencial (Francisca
Camile Fernandes Carvalho) evidenciam a prática do delito de injúria racial (art. 140, § 3º, do CP). 4. Destaco que a palavra da
vítima tem grande relevância, constituindo importante meio de prova, notadamente quando coerente e respaldada em outros
elementos do processo, sendo que, na espécie, o relato da vítima é corroborado pelo depoimento de testemunha presencial
(Francisca Camile Fernandes Carvalho), estando patenteada, assim, a prática do crime de injúria racial (art. 140, § 3º, do CP). 5.
Demais disso, não há que se falar em perdão judicial (art. 140, § 1º, I e II, do CP), eis que não restou demonstrado que a vítima
provocou a injúria, revelando a prova dos autos que o Apelante ficou incomodado em decorrência da dificuldade de passar com
o seu carro pela rua, haja vista a presença de pessoas, em frente à casa da ofendida, comemorando o aniversário de um dos
presentes e, ao ser questionado pela vítima, desferiu, contra ela, ofensas verbais, ofendendo-lhe a honra subjetiva, de maneira
que a vítima não provocou, de forma reprovável, a injúria (art. 140, § 1º, I, do CP), sendo certo que, ainda que se pudesse falar
em revide do Recorrente (o qual afirmou que a vítima teria dado início às agressões, perguntando se o seu órgão genital era
maior do que o dos outros que estavam confraternizando na rua), saliento que há manifesta desproporção entre o que teria dito
a ofendida (injúria simples) e a resposta dada pelo Apelante (que tinha uma p grande para meter no seu p, negra fuleragem), a
configurar injúria qualificada (especificamente injúria racial), circunstância que impede o perdão judicial pela retorsão imediata
(art. 140, § 1º, II, do CP). 6. Os motivos apresentados pela Juíza a quo não justificam a negativação do item culpabilidade
(elevada, diante de sua conduta de agredir dolosamente a honra racial da vítima), porquanto estão inseridos no próprio tipo
penal. 7. Entretanto, deve ser mantida a negativação do quesito culpabilidade, não com base na fundamentação utilizada pela
Magistrada de 1º Grau, mas sim porque as ofensas verbais contra a vítima foram levadas a efeito na presença de diversas
pessoas, as quais estavam festejando o aniversário de um dos presentes, o que, seguramente, intensificou o sofrimento da
ofendida. 8. Assim sendo, deve a pena-base ser mantida em 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão, cabendo destacar que
a Juíza a quo deveria ter arbitrado pena de multa, mas não o fez, não se podendo, contudo, em recurso exclusivo da defesa,
agravar a situação do Recorrente, sob pena de haver indevida reformatio in pejus, de maneira que deve ser mantida a sanção
fixada pela Magistrada de 1º Grau (1 ano e 6 meses de reclusão). 9. À míngua de circunstâncias atenuantes ou agravantes e
de causas de diminuição ou de aumento, a reprimenda do Apelante resulta, definitivamente, em 1 (um) ano e 6 (seis) meses de
reclusão, em regime inicialmente aberto, a teor do disposto no art. 33, § 2º, alínea c, do CP, pena corporal que foi substituída
por 1 (uma) restritiva de direitos, qual seja, prestação pecuniária no valor de 5 (cinco) salários mínimos, quantia destinada à
vítima. 10. Apelação Criminal conhecida, mas improvida. 11. Alteração, de ofício, na primeira fase da dosimetria, do motivo
da negativação do quesito culpabilidade, sem, entretanto, modificar a pena e o regime de cumprimento que foram impostos
ao Recorrente, mantida a substituição da sanção privativa de liberdade por 1 (uma) restritiva de direitos, qual seja, prestação
pecuniária no valor de 5 (cinco) salários mínimos, quantia destinada à vítima. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes
autos, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará em negar provimento à Apelação Criminal e
alterar, de ofício, na primeira fase da dosimetria, do motivo da negativação do quesito culpabilidade, sem, entretanto, modificar
a pena e o regime de cumprimento que foram impostos ao Recorrente, mantida a substituição da sanção privativa de liberdade
por 1 (uma) restritiva de direitos, qual seja, prestação pecuniária no valor de 5 (cinco) salários mínimos, quantia destinada à
vítima, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão
Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA Relator Procurador(a) de Justiça
0004196-95.2008.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Luciano Monteiro da Silva. Advogado: Francisco Jose Colares Filho
Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO. HOMICÍDIO
QUALIFICADO. TESES DEFENSIVAS DE EXCULPAÇÃO E DESQUALIFICAÇÃO DO CRIME NÃO ACOLHIDAS. DECISÃO DO
TRIBUNAL DO JÚRI MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. DECISÃO DO CONSELHO
SE SENTENÇA EM HARMONIA COM O CONJUNTO PROBATÓRIO. PRESERVAÇÃO DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS.
SÚMULA 6 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECONHECIMENTO DA CONFISSÃO QUALIFICADA COMO
ATENUANTE. PENA REDIMENSIONADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. Cuida-se de recurso
apelatório contra a r. sentença de fls., 301/303, proferida pelo MM. Juiz-Presidente do Tribunal do Júri da Comarca de Caucaia/
CE, que nela expressou a decisão do Conselho de Sentença e julgou procedente a acusação de que o ora apelante Luciano
Monteiro da Silva, fazendo uso de arma de fogo, tirou a vida da companheira Maria Erineuza Oliveira de Araújo, por motivo fútil e
de modo que dificultou a defesa da ofendida, condenando-o como incurso nas penas do art. 121, § 2.º, II e IV, do Código Penal,
a cumprir, em regime inicial fechado, 15 (quinze) anos de reclusão; fato que se passou aos 3/11/2008, ao repasse das 21 h, na
Rua Jurupari, 711, bloco 11, apt.º 202, Parque Guadalajara. De acordo com o exame do acervo probatório, é incontroverso que
o réu foi o autor das lesões que causaram a morte da vítima, muito embora, segundo sua versão, agiu supondo se encontrar em
situação fática que o levou imaginar estivesse na iminência de ser agredido pelo desafeto Cabo Almeida, situação que, se fosse
verdade, tonaria lícita sua conduta, pois acreditava estar agindo em legítima defesa, ao acionar a pistola .380, disparando-a
por várias vezes, pensando, porém, que estivesse atirando na pessoa visada (vítima virtual Cabo Almeida) e não na vítima real
(sua companheira). Assim, não obstante a causa de justificação em simultaneidade com o erro de execução, ambos alegados
pelo réu, além do pedido de expurgo das qualificadoras do homicídio, o substrato probatório coligido nos autos não indica que
a decisão dos jurados tenha sido manifestamente contrária à prova dos autos, pois optaram pela versão ministerial confirmada
principalmente pelos depoimentos das testemunhas D. Valquíria e o Cabo Almeida, chegando-se a conclusão de que a palavra
do recorrente está completamente isolada da prova dos autos, optando-se pela versão de que o crime foi cometido por motivo
fútil e de modo que impossibilitou a defesa da vitima, devendo, por isso, ser mantido o resultado do julgamento. O Tribunal de
Justiça do Estado do Ceará sedimentou, em sua Súmula n.º 06, entendimento: “As decisões dos jurados, em face do princípio
constitucional de sua soberania, somente serão anuladas quando inteiramente contrárias à prova dos autos. Desta forma, em
atenção à soberania dos veredictos, disposta expressamente no artigo 5.º, inciso XXXVIII, alínea “c”, da Constituição Federal,
deve ser mantida a decisão recorrida, pois que o veredicto não se mostra manifestamente contrário à prova dos autos. No
tocante à aplicação da pena, irresignação subsidiária defensiva contida no arrazoado recursal, com o propósito de fazê-la
se aproximar do patamar mínimo contido no comando secundário da norma, entendo que deva ser modificada a sentença,
apenas na segunda fase dosimétrica, que desconheceu da confissão qualificada como meio de atenuar a pena. Assim sendo,
atenuo a pena do Apelante de 2 (dois) anos de reclusão, do que faz resultar na pena definitva de 13 (treze) anos de reclusão.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3.ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará,
em conhecer da presente apelação criminal para lhe dar parcial provimento, tão somente para redimensionar a pena de 15
anos pra 13 anos de reclusão, mantendo-se as demais disposições sentenciais. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019 Francisco
Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA Relator
Procurador(a) de Justiça
0006246-39.2014.8.06.0176 - Apelação. Apelante: Pedro Oliveira de Sousa. Advogado: Carlos Eugenio Saraiva da
Silveira (OAB: 5585/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 33, CAPUT, DA
LEI 11.343/06. TRÁFICO DE DROGAS. PROVAS INSUFICIENTES. AUTORIA E MATERIALIDADE NÃO COMPROVADAS. IN
DUBIO PRO REO. DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO PARA O PREVISTO NO ART. 28 DA LEI DE DROGAS. POSSIBILIDADE.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1- Analisando o bojo probatório, verifico que assiste razão ao recorrente, tendo em vista
que não restou devidamente comprovado o dolo de praticar o crime de tráfico de drogas, uma vez que as circunstâncias do fato
não indicam a traficância. 2- O depoimento do policial militar que apreendeu a droga encontra-se lastreado exclusivamente nas
informações prestadas pela companheira do acusado no momento em travavam uma discussão, a qual, em juízo, retificou suas
declarações iniciais. 3- Ademais, foi encontrada com o acusado apenas uma pequena quantidade de droga (5g) e não foram
encontrados outros elementos indicativos da mercância, ressaltando-se, ainda, que o recorrente não registra antecedentes
criminais. Dessa feita, verifico que o conjunto probatório extraído dos autos é insuficiente para caracterizar o delito de tráfico de
drogas, uma vez que somente há de concreto nos autos que o acusado era usuário e que foi encontrado em sua residência a
quantidade de 5g de crack. 4- Considerando a quantidade da substância apreendida, os antecedentes do apelante e ausentes
outros indícios de traficância, deve prevalecer o princípio do in dubio pro reo, fazendo-se necessário desclassificar a conduta
para a tipificada no art. 28, caput da Lei nº 11.343/06. 6- Apelação conhecida e provida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e
discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em consonância com o parecer
da Procuradoria-Geral de Justiça, conheço do Recurso de Apelação para DAR-LHE provimento, desclassificando a conduta do
Apelante para o tipo previsto no art. 28 da Lei 11.343/2006, nos termos do voto do relator. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019
Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
Relator Procurador(a) de Justiça
0015524-94.2017.8.06.0035/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: C. A. M. V.. Advogado: José de Lima Filho

(OAB: 18350/CE). Embargado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU DE
CONTRADIÇÃO. PRETENSÃO DE REEXAME DE MATÉRIA JÁ APRECIADA. INVIABILIDADE. SÚMULA N. 18 DO TJ/CE. Em
que pese haver a parte embargante aludido à ocorrência de omissão e de contradição, nota-se que, na realidade, os embargos
em análise buscam rediscutir o mérito, impugnando a valoração probatória dada aos fatos pela decisão recorrida, com o
objetivo de reformá-la, sendo esta finalidade cabível em apelação, esta já anteriormente interposta pelo mesmo Recorrente e
devidamente julgada em 29 de outubro de 2019. Evidencia-se que a Parte embargante pretende que se faça uma nova análise
da matéria tratada nos autos. Assim, não possuem os presentes embargos o propósito de sanar omissão ou contradição,
mas de mascarar manifesta pretensão de reexame recursal, o que é inadmissível em sede de embargos de declaração, a
teor do que dispõe a Súmula 18 desta Corte de Justiça. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. ACÓRDÃO MANTIDO.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Turma julgadora
da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer dos embargos declaratórios, negando-lhes
provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
Presidente do Órgão Julgador DES. HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA Relator PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA
0054120-60.2017.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Elenilson Moreira. Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará. Relator(a):
HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. INAPLICABILIDADE DO
ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006. DEDICAÇÃO A ATIVIDADES CRIMINOSAS. RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA
MENORIDADE RELATIVA. PEDIDOS DE CUMPRIMENTO DA PENA EM REGIME ABERTO E DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS, CASO FOSSE ACOLHIDA A TESE DE TRÁFICO PRIVILEGIADO.
PREJUDICIALIDADE. PLEITO DO APELANTE PARA QUE POSSA RECORRER EM LIBERDADE PREJUDICADO. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO, SEM, ENTRETANTO, MODIFICAR A PENA E O REGIME PRISIONAL IMPOSTOS AO APELANTE.
1. Os motivos apresentados pelo Magistrado de 1º Grau não justificam a negativação dos itens culpabilidade, motivos e
consequências, seja porque estão inseridos no próprio tipo penal, seja porque são vagos/genéricos, seja porque não são
jurisprudencialmente aceitos. Por outro lado, na primeira fase, a natureza/nocividade da substância entorpecente apreendida
(cocaína, conforme auto de apreensão de fls. 29) justifica a negativação do quesito circunstâncias e a exasperação da pena-
base, a qual deve ser fixada em 6 (seis) anos de reclusão e 600 (seiscentos) dias-multa, aplicando-se à espécie o art. 42
da Lei 11.343/2006. 2. Na segunda fase da dosimetria, há 2 (duas) circunstâncias atenuantes (a menoridade relativa, vez
que o Apelante nasceu em 15.11.1996 e o fato criminoso ocorreu em 10.12.2016, e a confissão), o que impõe a redução da
sanção para o mínimo legal (5 anos de reclusão e 500 dias-multa), importando destacar que circunstância atenuante não
pode reduzir a pena para aquém do mínimo legal, havendo o STJ editado, a respeito da matéria, a Súmula 231, verbo ad
verbum: A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal, de tal sorte
que, mesmo existindo 2 (duas) circunstâncias atenuantes, a pena, na segunda fase, deve ser mantida em 5 (cinco) anos de
reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa. 3. Terceira fase. Em Juízo, a testemunha Michael Douglas Braga Lourenço, policial
militar, afirmou que havia frequentes denúncias da ocorrência de tráfico de drogas na casa do Recorrente (ao longo dos seis
meses anteriores), motivo pelo qual já sabia onde o Apelante morava, que nunca viu o Recorrente trabalhando, embora ele
diga que trabalha como pedreiro/servente, e que o Apelante sempre estava em casa no horário comercial. É oportuno salientar
que o entendimento do STJ é no sentido de que os depoimentos prestados por policiais são válidos, notadamente quando
corroborados em Juízo, cabendo à defesa demonstrar a imprestabilidade dos depoimentos, o que não ocorreu na espécie. O
referido depoimento (prestado, em Juízo, pela testemunha Michael Douglas Braga Lourenço, policial militar) e a quantidade/
forma de acondicionamento da droga, vale dizer, 30 (trinta) gramas, divididos em 34 (trinta e quatro) papelotes, conforme auto de
apreensão de fls. 29, denotam a dedicação do Recorrente ao tráfico de substâncias entorpecentes, de maneira que não deve ser
aplicado à hipótese dos autos o art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado), vez que o Apelante se dedica a atividades
delituosas, circunstância que impede a aplicação do dispositivo. 4. Assim sendo, a reprimenda resulta, definitivamente, em 5
(cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa. Conquanto a pena seja superior a 4 (quatro) anos e inferior a 8 (oito)
anos, o Recorrente deve cumpri-la em regime inicialmente fechado, eis que há item judicial desfavorável a ele (circunstâncias),
o que, inclusive, acarretou a fixação da pena-base acima do mínimo legal, estando justificada, dessa forma, a imposição do
regime inicialmente fechado, aplicando-se ao caso o art. 33, §§ 2º e 3º, do CP. Acrescento, ainda, que, como se observa do texto
do art. 33, § 2º, b e c, do CP, preenchidas as condições estabelecidas nos dispositivos, o condenado poderá (e não deverá)
cumprir a pena em regime inicialmente semiaberto ou aberto, tendo em vista que o regime inicial de cumprimento da pena será
definido com base nos critérios previstos no art. 59 do CP (o juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta
social, à personalidade do agente, aos motivos, às circunstâncias e consequências do crime, bem como ao comportamento da
vítima, estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime), tendo já decidido o STJ
que a fixação da pena-base acima do mínimo legal, aliada à reprimenda definitiva imposta (superior a 4 anos) justificam, por si
só, a imposição do regime inicial fechado, nos termos dos arts. 33, § 3º e 59, do Código Penal (STJ, AgRg no HC 417491/MG,
Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, 6ª Turma, julgamento em 19.10.2017, DJe 27.10.2017), caso dos autos. 5. De mais a mais, não
sendo o caso de aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, restam prejudicados os pedidos de fixação do regime aberto e de
substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, porquanto a pena do Apelante foi fixada em 5 (cinco) anos
de reclusão, o que inviabiliza o acolhimento dos referidos pleitos, os quais pressupõem, dentre outros requisitos, pena igual
ou inferior a 4 (quatro) anos, nos moldes do art. 33, § 2º, c, e do art. 44, I, II e III, todos do CP. 6. Por fim, deixo de examinar o
pleito do Recorrente, a fim de que possa recorrer em liberdade, haja vista que o julgamento do presente recurso apelatório torna
prejudicada a pretensão. 7. Apelação Criminal conhecida e parcialmente provida, sem, entretanto, modificar a pena e o regime
prisional impostos ao Apelante. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal
de Justiça do Estado do Ceará em dar parcial provimento à Apelação Criminal, sem, entretanto, modificar a pena e o regime
prisional impostos ao Apelante, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Francisco Lincoln Araújo
e Silva Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA Relator Procurador(a) de
Justiça
0060908-27.2016.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Rafael Frutuoso Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público
Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL.
TRÁFICOILÍCITODEENTORPECENTES. ART. 33 DA LEI Nº 11.343/2006. PLEITO ABSOLUTÓRIO. NÃO ACOLHIMENTO.
EXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO. TESTEMUNHOPOLICIAL. VALIDADE. PROVA IDÔNEA. AUTORIA E MATERIALIDADE
DEMONSTRADAS. A INAPLICABILIDADE DO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006. DEDICAÇÃO A ATIVIDADES CRIMINOSAS.
REFAZIMENTO DA DOSIMETRIA DA PENA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1- Conforme relatado, trata-se de
Apelação Criminal adversando sentença que condenou o réu nas sanções do art. 33, caput, da Lei nº. 11.343/06, pugnando
pela absolvição por ausência de provas e, não sendo acatado o pleito absolutório, requer a fixação da pena-base no mínimo
legal e a aplicação do redutor previsto no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/06, na sua fração maior, ou seja, 2/3 (dois terços).
2- A materialidade do delito está devidamente comprovada nos autos através do auto de apreensão e apresentação da droga
apreendida (fls. 18), laudo provisório de constatação de substância entorpecente (fls. 20/21) e laudo pericial (fs. 74/75). 3- O
entendimento do STJ é no sentido de que os depoimentos prestados por policiais são válidos, notadamente quando corroborados
em Juízo, cabendo à defesa demonstrar a imprestabilidade dos depoimentos. 4- Os motivos apresentados pelo julgador de 1º
Grau, exceto quanto a culpabilidade e circunstâncias do crime, não justificam a negativação, seja porque estão inseridos no
próprio tipo penal, seja porque são vagos/genéricos, seja porque não são jurisprudencialmente aceitos. Conforme entendimento
consolidado pelo STJ, é vedada a valoração negativa das circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal com base em
fundamentaçãoabstrata,genérica, ou mediante utilização de elementares do próprio tipo penal a que fora o réu condenado. 5-
Apelação conhecida e Parcialmente provida. Dosimetria da pena readequada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes
autos, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em consonância com o parecer da Procuradoria-
Geral de Justiça, conheço do Recurso de Apelação para DAR-LHE PARCIAL provimento, apenas para readequar a pena do
Recorrente, fixando-a em 06(seis) anos de reclusão e 600(seiscentos) dias-multa, em regime inicialmente fechado, mantendo,
no mais a decisão objurgada. Fortaleza, 03 de Dezembro de 2019. Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão
Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA Relator Procurador(a) de Justiça
0066075-25.2016.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Antonio Medeiros Reis. Advogada: Nila de Queiroz Oliveira (OAB: 20218/
CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Assistente: Polo do
Eletro Comercial de Moveis Ltda - MACAVI. Advogada: Bruna Morais de Albuquerque (OAB: 23782/CE). Advogada: Raíssa Maria
Jales Falcão (OAB: 34043/CE). Advogada: Edilene Viana Freires (OAB: 34418/CE). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA. EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO. REFAZIMENTO DA DOSIMETRIA. SUBSTITUIÇÃO DA
SANÇÃO PRIVATIVA DE LIBERDADE POR 2 (DUAS) RESTRITIVAS DE DIREITOS. PLEITO DE MODIFICAÇÃO DA PENA
RESTRITIVA DE LIBERDADE DO TIPO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE POR OUTRA MODALIDADE (HAVENDO
O APELANTE SUGERIDO A DOAÇÃO DE CESTAS BÁSICAS). DESCABIMENTO. ESCOLHA ADEQUADAMENTE REALIZADA
PELO JUIZ A QUO. POSSIBILIDADE DE O JUÍZO DA EXECUÇÃO ADEQUAR O CUMPRIMENTO DAS PENAS RESTRITIVAS
DE DIREITOS ÀS CONDIÇÕES PESSOAIS DO RECORRENTE, NOS TERMOS DO ART. 148 DA LEI 7.210/1984. RECURSO
IMPROVIDO. REFORMA, DE OFÍCIO, DE PARTE DA SENTENÇA. 1. Os motivos apresentados pelo Magistrado de 1º Grau não
justificam a negativação dos itens culpabilidade, motivos, circunstâncias e consequências, seja porque são vagos/genéricos/
abstratos, seja porque estão inseridos no próprio tipo penal, seja porque não são jurisprudencialmente aceitos, seja porque,
conforme afirmado pelo próprio julgador, a informação de que o prejuízo sofrido pela empresa teria ultrapassado a marca de
1 (um) milhão de reais não restou comprovada, de maneira que deve ser afastada a negativação, porquanto baseada em fato
hipotético, dos quesitos circunstâncias e consequências. Levando em conta a ausência de circunstâncias judiciais desfavoráveis,
deve a pena-base ser fixada no mínimo legal (2 anos de reclusão e 10 dias-multa). Na segunda fase, embora deva ser aplicada a
atenuante da confissão, circunstância atenuante não pode reduzir a pena para aquém do mínimo legal, havendo o STJ editado,
sobre o tema, a Súmula 231, ipsis litteris: A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo
do mínimo legal. Ademais, por força da continuidade delitiva (art. 71 do CP), deve a reprimenda ser aumentada em 1/6 (um
sexto), menor majoração possível e fração utilizada pelo Juiz a quo, resultando a sanção, definitivamente, em 2 (dois) anos e 4
(quatro) meses de reclusão e 11 (onze) dias-multa, em regime inicialmente aberto, nos termos do art. 33, § 2º, alínea c, do CP.
2. Demais disso, a reprimenda privativa de liberdade foi substituída por 2 (duas) restritivas de direitos, quais sejam, prestação
de serviços à comunidade (1 hora de serviço por dia de condenação) e prestação pecuniária no valor de 2 (dois) salários
mínimos, quantia destinada à Associação Peter Pan. 3. Nos moldes do que prescreve o art. 44, § 2º, do CP, na condenação
igual ou inferior a um ano, a substituição pode ser feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano,
a pena privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos,
sendo que, na hipótese dos autos, tendo sido a pena fixada em 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses, foi acertada a substituição
da reprimenda corporal por 2 (duas) restritivas de direitos, podendo o Juízo da execução, a teor do disposto no art. 148 da
Lei 7.210/1984, em qualquer fase da execução, motivadamente, alterar, a forma de cumprimento das penas de prestação de
serviços à comunidade e de limitação de fim de semana, ajustando-as às condições pessoais do condenado e às características
do estabelecimento, da entidade ou do programa comunitário ou estatal. 4. De mais a mais, não merece ser acolhido o pleito
de modificação da pena restritiva de liberdade do tipo prestação de serviços à comunidade por outra modalidade (havendo o
Recorrente sugerido a doação de cestas básicas), importando salientar que o julgador, no momento da substituição da pena
privativa de liberdade por restritivas de direitos, deve selecionar, dentre os tipos previstos no art. 43 do CP, aquele ou aqueles
que melhor se adequar ou se adequarem ao caso concreto, para fins de prevenção e repressão ao delito praticado, tendo sido
adequada à espécie a seleção feita pelo Magistrado de 1º Grau, vale dizer, prestação de serviços à comunidade (1 hora de
serviço por dia de condenação) e prestação pecuniária no valor de 2 (dois) salários mínimos, quantia destinada à Associação
Peter Pan, com o escopo de promover a ressocialização do Apelante. 5. Acrescento, ainda, que possível impossibilidade no
cumprimento da pena alternativa poderá ser relatada ao Juízo da execução, o qual, examinando as particularidades do caso,
decidirá sobre a necessidade de alteração da pena restritiva de direitos que foi imposta. 6. Apelação Criminal conhecida, mas
improvida. 7. Reforma, de ofício, de parte da sentença. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará em negar provimento à Apelação Criminal e reformar, de ofício,
parte da sentença, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 dezembro de 2019. Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente
do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA Relator Procurador(a) de Justiça
0111627-08.2016.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Daniel Costa Barbosa. Advogado: Lucas Brendo
Correia Bezerra (OAB: 37863/CE). Advogado: Tancredo de Lima Araújo (OAB: 39097/CE). Embargado: Ministério Público do
Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO (USO DE ARMA E CONCURSO
DE AGENTES). INCIDÊNCIA DA MAJORANTE PELO USO DE ARMA. PERÍCIA DO ARTEFATO. DISPENSABILIDADE.
INOVAÇÃO RECURSAL. ACLARATÓRIOS NÃO CONHECIDOS. EXAME, DE OFÍCIO, DA CONTROVÉRSIA. MANUTENÇÃO
INTEGRAL DO ACÓRDÃO FUSTIGADO. 1. Examinando o acórdão impugnado e os fundamentos que o embasaram, verifico
que inexiste qualquer defeito que justifique a oposição dos aclaratórios, estando previstas no art. 619 do CPP as hipóteses de
cabimento. 2. A questão ventilada nos presentes aclaratórios não foi suscitada nas razões do recurso apelatório, cuidando-se,
portanto, de indevida inovação recursal, de maneira que este Tribunal, ao deixar de examinar, expressamente, a matéria, por
ocasião do julgamento do apelo, não incorreu em nenhum equívoco, tendo já decidido o STJ que, nos termos do entendimento
consolidado nesta Corte, não é admissível a inovação de teses recursais apenas nos embargos declaratórios opostos contra
decisão proferida na apelação (STJ, AgInt no REsp 1817540/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, 5ª Turma, julgamento em 15.08.2019,
DJe 22.08.2019) e que o efeito devolutivo do recurso de apelação encontra limite nas razões expendidas pelo apelante, em
respeito aos princípios da dialeticidade e do tantum devolutum quantum appellatum (STJ, AgRg no HC 471361/SC, Rel. Min.
Laurita Vaz, 6ª Turma, julgamento em 27.08.2019, DJe 10.09.2019). Dessa forma, por se tratar de inovação recursal, não
conheço dos aclaratórios, examinando a controvérsia, todavia, de ofício. 3. Tendo sido verificada, pela palavra da vítima, a
efetiva utilização do instrumento, o qual, inclusive, foi apreendido (fls. 17), é dispensável a realização de perícia, de tal sorte que
o Juiz a quo, acertadamente, aplicou a majorante pelo uso de arma. 4. Embargos de Declaração não conhecidos. Exame, de
ofício, da controvérsia. Manutenção integral do acórdão atacado. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda
a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará em não conhecer dos Embargos de Declaração e examinar,
de ofício, a controvérsia, mantendo, integralmente, o acórdão vergastado, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de
dezembro de 2019. Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA Relator Procurador(a) de Justiça
0113649-05.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Cleidiane Cordeiro de Freitas. Advogado: Ana Leticia Leite da
Silva Bezerra (OAB: 22998/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público
Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL.
TRÁFICOILÍCITODEENTORPECENTES. ART. 33 DA LEI Nº 11.343/2006. PLEITO ABSOLUTÓRIO. NÃO ACOLHIMENTO.
EXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO. TESTEMUNHOPOLICIAL. VALIDADE. PROVA IDÔNEA. AUTORIA E MATERIALIDADE
DEMONSTRADAS. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. 1- Conforme relatado, trata-se de
Apelação Criminal adversando sentença que condenou a ré nas sanções do art. 33, caput, da Lei nº. 11.343/06, pugnando pela
absolvição por ausência de provas. Segundo os autos, a acusada, ora apelante, foi condenada a uma pena final de 4(quatro)
anos de reclusão e 400 (quatrocentos) dias-multa, a ser cumprido em regime inicialmente aberto, substituída a pena de reclusão
por duas restritivas de direito, na modalidade de prestação de serviços à comunidade e limitação de finais de semana. 2- A tese
defensiva delineada na insuficiência de prova não deve prosperar, porquanto o conjunto probatório se mostra robusto, quer pelo
depoimento das testemunhas, quer pela circunstância fática da prisão em flagrante da apelante e demais elementos contidos
nos autos. 3- A materialidade do delito está devidamente comprovada nos autos através do auto de apreensão e apresentação
da droga apreendida, às fls. 16 e pelo laudo de constatação da natureza entorpecente da substância apreendida em poder da
recorrente (fls. 110), restando confirmado tratar-se de 16g de cocaína, distribuídas em 67 (sessenta e sete) pedras de crack. 4-
Não se exige qualquer ato de comércio para configuração do tipo penal previsto no artigo 33 da Lei nº 11.343/06, bastando que
a conduta do agente conste dentre os núcleos verbais nele referidos, no presente caso, aquele de “trazer consigo” a substância
entorpecente, para o fim de entrega a consumo de terceiros. Assim, ainda que não flagrado em plena traditio, o crime de tráfico
de drogas já estaria consumado da mesma forma, porquanto, se trata de delito de ação múltipla. 5- O entendimento do STJ é
no sentido de que os depoimentos prestados por policiais são válidos, notadamente quando corroborados em Juízo, cabendo
à defesa demonstrar a imprestabilidade dos depoimentos, o que não ocorreu na espécie. 5- Apelação conhecida e improvida.
Sentença Mantida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça
do Estado do Ceará, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, em CONHECER do Recurso de Apelação
para NEGAR-LHE provimento, mantendo a decisão objurgada na sua integralidade, nos termos do voto do relator. Fortaleza, 03
de dezembro de 2019 Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE
0144957-93.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Anndrew Alves de Menezes. Def. Público: Defensoria Pública do Estado
Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA: PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE
DROGAS. PRISÃO EM FLAGRANTE. CRIME DE NATUREZA PERMANENTE. DESNECESSIDADE DE MANDADO DE BUSCA

E APREENSÃO OU DA AUTORIZAÇÃO DO MORADOR PARA O INGRESSO NA RESIDÊNCIA. PRECEDENTES DO STJ.
PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO PREVISTO NO ARTIGO 28 DA LEI Nº 11.343/06. AFASTADO. TRÁFICO
DE DROGAS COMPROVADO DIANTE DAS PROVAS ACOSTADOS AOS AUTOS. APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE
PROVIDA. PENA READEQUADA. 1- Preliminarmente, importante salientar que o crime de tráfico de drogas é delito permanente
e, por isso, o flagrante se prolonga no tempo. Assim sendo, a diligência efetuada pela polícia pautada em fortes indícios de que
haveria o tráfico no local, mostra-se dispensável a expedição de mandado de busca e apreensão no presente caso, conforme
entendimento do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual rejeito a preliminar em questão. 2- A materialidade do delito
está devidamente comprovada nos autos através do auto de apreensão e apresentação da droga apreendida (fls. 12), laudo
provisório de constatação da substância entorpecente (fls. 13) e laudo pericial (fls. 118). 3- O art. 28, § 2.º, da Lei nº 11.343/2006
elenca os parâmetros a serem observados pelo Juiz para diferenciar o delito de tráfico de droga para o de porte para consumo
pessoal: Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à natureza e à quantidade da substância
apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta
e aos antecedentes do agente. 4- Segundo os fólios, o acusado não quis prestar suas declarações perante a autoridade policial,
informando que somente falaria em juízo, entretanto não compareceu a audiência de instrução. O caso em liça se amolda
ao tipo penal do art. 33 uma vez que, além da droga apreendida em quantidade considerável (46,2 g armazenadas em 31
trouxinhas), foi encontrado todo um aparato que, juntos, apontam o intuito comercial da droga (dinheiro, celular, chip de celular e
balança de precisão, dinheiro). 5- Na primeira fase, da dosimetria da pena, o juiz sentenciante negativou apenas o vetor conduta
social em desfavor do réu, exasperando a pena-base em 2 anos, fixando-a em 7(sete) anos de reclusão e 700(setecentos) dias-
multa: “A conduta social não parece ser boa, pois não demonstrou o exercício de qualquer atividade laboral lícita”. Tal vetor foi
negativado em dissonância com o entendimento jurisprudencial dominante, devendo ser decotado. 6- Apelação conhecida e
parcialmente provida. Pena readequada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Criminal
do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, CONHEÇO DO
APELO para DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, apenas para readequar a pena do Recorrente, fixando-a em 05(cinco) anos de
reclusão e 500(quinhentos) dias-multa, em regime inicialmente semiaberto, mantendo, no mais a decisão objurgada. Fortaleza,
3 de dezembro de 2019 Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE
0161960-27.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Alex da Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará
(OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a):
HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. RECEPTAÇÃO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO.
DESCABIMENTO. ENCONTRADO NA POSSE DE MOTOCICLETA FURTADA, O APELANTE NÃO COMPROVOU A LICITUDE
DA SUA CONDUTA. CONDENAÇÃO AMPARADA NA PROVA DOS AUTOS E NA JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SUBSTITUIÇÃO
DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE. CONCESSÃO DO SURSIS.
INVIABILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. REFAZIMENTO, DE OFÍCIO, DA DOSIMETRIA DA PENA, SEM, TODAVIA,
MODIFICAR A PENA E O REGIME DE CUMPRIMENTO QUE FORAM IMPOSTOS AO RECORRENTE. 1. Os depoimentos
dos policiais militares, ouvidos na condição de testemunhas, evidenciam a prática, pelo Recorrente, do delito de receptação,
importando destacar que a versão dele, no sentido de que não sabia da origem ilícita da motocicleta, carece de sustentação e
não merece, portanto, acolhimento, vez que, encontrado na posse de veículo furtado, o Apelante não comprovou a licitude da
sua conduta. 2. É oportuno salientar que o entendimento do STJ é no sentido de que os depoimentos prestados por policiais são
válidos, notadamente quando corroborados em Juízo, cabendo à defesa demonstrar a imprestabilidade dos depoimentos, o que
não ocorreu na espécie. 3. Ademais, ressalto que é firme a jurisprudência do STJ no sentido de que, no crime de receptação,
tendo sido a res furtiva apreendida em poder do réu, presume-se a sua responsabilidade, transferindo-se-lhe a tarefa de
comprovar a licitude da conduta, sendo que, no caso em exame, a motocicleta estava com o Recorrente e ele não demonstrou a
origem lícita do veículo, não havendo que se falar, por conseguinte, em absolvição. 4. O Apelante tem mais de uma condenação
transitada em julgada, a saber, processo de nº 0185078-08.2012.8.06.0001 (fato criminoso ocorrido em 14.08.2012 e trânsito
em julgado ocorrido em 13.08.2014, datas anteriores, portanto, ao crime em exame nos presentes autos, o qual ocorreu em
18.08.2017) e processo de nº 0072086-70.2013.8.06.0001 (fato criminoso ocorrido em 26.10.2013 e trânsito em julgado ocorrido
em 11.02.2015, datas anteriores, portanto, ao crime em exame nos presentes autos, o qual ocorreu em 18.08.2017), de modo
que não há bis in idem na utilização da reincidência para aumentar a pena-base e também como circunstância agravante. 5.
Na primeira fase, considerando a negativação do quesito antecedentes, deve a pena-base ser fixada em 1 (um) ano e 6 (seis)
meses de reclusão e 15 (quinze) dias-multa. Na segunda fase, tendo em vista a agravante da reincidência, deve a sanção ser
fixada em 2 (dois) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, reprimenda definitiva, à míngua de circunstâncias atenuantes e de
causas de diminuição ou de aumento. Embora tenha sido a sanção fixada em 2 (dois) anos, o Recorrente deveria cumpri-la em
regime inicialmente fechado, por ser reincidente e por existir circunstância judicial desfavorável a ele (antecedentes), não se
aplicando ao caso a Súmula 269 do STJ (É admissível a adoção do regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a
pena igual ou inferior a quatro anos se favoráveis as circunstâncias judiciais), à qual fez referência o Juiz a quo. Entretanto, em
recurso exclusivo da defesa, não se pode agravar a situação do Apelante, sob pena de haver indevida reformatio in pejus, de
tal sorte que deve ser mantido o regime inicialmente semiaberto. 6. De mais a mais, revela-se incabível a substituição da pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos, seja porque o Recorrente é reincidente em crime doloso, seja porque há quesito
judicial desfavorável a ele, nos termos do art. 44, II e III, do CP, afigurando-se inviável, igualmente, a concessão do sursis, seja
porque o Apelante é reincidente em crime doloso, seja porque há item judicial desfavorável a ele, a teor do disposto no art. 77,
I e II, do CP. 7. Apelação Criminal conhecida, mas improvida. 8. Refazimento, de ofício, da dosimetria da pena, sem, todavia,
modificar a pena e o regime de cumprimento que foram impostos ao Apelante. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes
autos, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará em negar provimento à Apelação Criminal e
refazer, de ofício, a dosimetria da pena, sem, todavia, modificar a pena e o regime de cumprimento que foram impostos ao
Apelante, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019 Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do
Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA Relator Procurador(a) de Justiça
0212824-40.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antônio Tiago da Silva Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública do
OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.
TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. PRESCINDIBILIDADE DE MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO. LEGALIDADE DA
PROVA. MÉRITO. PRETENSÃO DESCLASSIFICATÓRIA. IMPROVIMENTO. CORRETA FUNDAMENTAÇÃO DA DOSIMETRIA
DA PENA. ERRO MATERIAL NO CÁLCULO MATEMÁTICO. PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA DE MULTA. IMPROVIMENTO.
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS. Havia fundadas razões para
se adentrar na casa do Recorrente, com autorização ou não, dado que, após prévias denúncias de que na casa havia comércio
de entorpecentes, os policiais civis efetuaram campana no local, percebendo intensa movimentação de pessoas e presenciando
a entrega de uma sacola ao Apelante, o qual, de forma suspeita, a escondeu em um matagal próximo, sítio onde as drogas
mencionadas em fl. 14 foram de fato apreendidas. Condenação foi exarada com acerto, fincada nos inequívocos elementos
de prova dos autos, não havendo dúvidas de que o Apelante não só guardava 10 (dez) gramas de maconha e 25 (vinte e
cinco) gramas de crack, como já havia vendido entorpecente, o que configura o delito previsto nos art. 33, caput, da Lei n.
11.343/2006. O Recorrente, por sua vez, confessa haver comprado maconha e crack e vendido um pedaço da maconha, apenas
uma única vez, conduta que se ajusta à previsão do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 e afasta a desclassificação para o
tipo do art. 28 da Lei n. 11.343/2006. Não há o que reparar na fundamentação da dosimetria da pena privativa de liberdade,
devida e corretamente justificada. O Juízo a quo foi até mesmo benevolente ao, diante de uma circunstância judicial negativa,
exasperar a pena básica em apenas 06 (seis) meses, dentre um intervalo de 10 (dez) anos. Da mesma forma, a minorante
foi aplicada em fração bem próxima ao máximo, existindo razões para tal, notadamente a variedade de entorpecentes e a
natureza nociva do crack. Consistindo a multa em sanção de caráter penal, sua isenção ou redução por motivo não previsto
em lei viola o princípio constitucional da legalidade. Preenche o Apelante os requisitos do art. 44 do Código Penal, pois que foi
aplicada pena inferior a quatro anos, o crime não foi cometido com violência ou grave ameaça à pessoa, o réu não é reincidente
em crime doloso e as circunstâncias judiciais, em maior parte favoráveis, indicam que a substituição é suficiente. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os
Desembargadores integrantes da Turma julgadora da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por
votação unânime, em conhecer do recurso, concedendo-lhe parcial provimento, reduzindo-se o quantum da pena privativa
de liberdade e substituindo-a por duas penas restritivas de direito, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro
de 2019. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Presidente do Órgão Julgador DES. HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA Relator PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA
0731054-10.2014.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Paulo César Oliveira de Bittencourt. Apelado: Ministério Público do
Estado do Ceará. Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. CRIMES
DE TRÂNSITO. HOMICÍDIO CULPOSO. DIREÇÃO SOB EFEITO DE ÁLCOOL. DIREÇÃO COM CNH SUSPENSA. PLEITOS
ABSOLUTÓRIOS. IMPOSSIBILIDADE. ACERVO PROBATÓRIO QUE DEMONSTRA A CULPA DO APELANTE NO ACIDENTE E
A CARACTERIZAÇÃO DOS DEMAIS DELITOS. DECOTE DA MAJORANTE DE OMISSÃO DE SOCORRO. FUNDAMENTAÇÃO
INIDÔNEA DE CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. PENA READEQUADA. 1.
Trata-se de recurso de recurso movido pelo apelante em que este sustenta, ocorrência de sentença extra petita, sua absolvição
quanto os delitos constantes nos arts. 302, 306 e 307 do CTB e, alternativamente, o decote da majorante de omissão de socorro
do art. 302 do CTB. 2. De início, cumpre salientar que não há na apelação qualquer insubordinação quanto a condenação
no delito constante no art. 312 do CTB, seja expressamente elencado nos pedidos ou ainda no corpo do apelo, restando
incontroverso sua condenação neste ponto. 3. Verifica-se que da denúncia (fls.132/135) é possível verificar narração fática
expressa que atribui ao apelante a conduta de dirigir sem habilitação, em razão de esta ter sido apreendida e suspensa no
ano de 2013. Desse modo, constata-se que os fatos encontram-se devidamente narrados na denúncia, tendo o juízo a quo
somente adequado à sua capitulação legal por meio da emendatio libelli, não se caracterizando, portanto, sentença extra petita.
Precedentes STJ. 4. O acervo fático probatório demonstra a culpa do apelante que não tomou os devidos cuidados na direção
e acabou por causar o acidente que resultou na morte da vítima. Nesse sentido, a contradição nas declarações do apelante
(fls.333/334) com o depoimento da testemunha KARINA MÔNICA (fls.331/332), a inexistência de provas quanto a tese defensiva,
a existência de testemunha ocular do acidente (fls.09/10), bem como o testemunho do policial DANIEL MENEZES (fls.329/330)
em juízo, justificam a condenação do recorrente, nos termos da sentença a quo. 5. Quanto ao delito de Condução sob efeito
de álcool (art. 306 do CTB), a testemunha e policial militar DANIEL MENEZES MAGALHÃES afirmou em juízo (fls.329/330) que
foi capaz de perceber que o réu havia bebido, pois seu hálito forte e olhos avermelhados deu certeza da ingestão de álcool.
Some-se ao fato de que o apelante assume ter ingerido “uma taça de vinho” (fls.334), além da testemunha KARINA que confirma
a ingestão de bebida alcoólica pelo apelante (fls.331). 6. Quanto o delito do art. 307 do CTB o apelante, em seu interrogatório
confessa que dirigia sem habilitação, a qual estava suspensa em razão de procedimento administrativo anterior. Tal informação
é reiterada pelo depoimento em juízo da testemunha KARINA MÔNICA PRAZERES (fls.331/332). 7. Inexistem provas nos autos
que evidenciam a suposta omissão de socorro atribuída ao apelante, havendo, na realidade, elementos que demonstram a
presença do recorrente no local do acidente durante todo o procedimento pericial, como a tentativa deste de contatar o SAMU.
Decote da majorante prevista no parágrafo 1º, III do art. 302 do CTB. 8. Penas dos crimes dos arts. 302, 306, 307 e 312, todos
do CTB, fixadas nos seus respectivos mínimos legais, com existência de concurso formal (delitos dos arts. 306 e 307) e material
(delitos dos arts. 302, 312 e demais), perfazendo a pena final o total de 03 (três) anos e 01 (um) mês de detenção, além de
12 (doze) dias-multa, em regime inicialmente aberto, nos termos do art. 33 do CPB, mantendo a substituição nos termos da
sentença a quo. 9. Recurso conhecido e parcialmente provido. Pena readequada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos
estes autos, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer e dar parcial provimento ao
recurso de apelação, readequando a pena do apelante, tudo nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019
Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
Relator PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA
0731786-88.2014.8.06.0001 - Apelação. Assistente/Ape: Juarez Alves Sampaio. Assistente/Ape: Rosa Costa de Carvalho.
Advogado: Francisco Cláudio Bezerra de Queiroz (OAB: 8023/CE). Advogado: Rafael Silva Machado (OAB: 24797/CE). Apelada:
Maria Massari. Advogada: Maria Imaculada Gordiano de Oliveira Barbosa (OAB: 8667/CE). Advogado: Armando Hélio Almeida
Monteiro de Moraes (OAB: 13781/CE). Advogada: Irene Flávia de Souza Serenário (OAB: 18900/CE). Apelado: Ministério
Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. ACIDENTE DE TRANSITO. LESÃO CORPORAL. PRESCRIÇÃO
CONHECIDA EX OFFICIO. HOMICÍDIO CULPOSO. CARACTERIZAÇÃO. AGENTE QUE AVANÇOU A PREFERENCIAL. LAUDO
PERICIAL. ACERVO PROBATÓRIO FARTO E HARMÔNICO. INEXISTÊNCIA DE COMPENSAÇÃO DE CULPA NO DIREITO
PENAL. CONDENAÇÃO DA APELADA. PENA FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO
RETROATIVA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Trata-se de recurso de apelação em que os recorrentes sustentam
a condenação da apelada nos termos dos arts. 302 e 303 do CTB. 2. Constata-se que o fato ocorreu na data de 17/11/2012,
conforme se observa da Denúncia apresentada (fls.01/03), havendo o recebimento de dita denúncia ocorrido na data de
06/09/2016 (fls.156), perfazendo, portanto, o lapso temporal de 03 (três) anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias entre referidos
marcos temporais, período de tempo superior ao prazo prescricional do referido delito, o qual, baseado nos arts. 109, V c/c
art. 115, ambos do CPB, é de 02 (dois) anos. 3. Diante destas considerações, forçoso reconhecer a prescrição em abstrato e,
por conseguinte, a extinção da punibilidade da pretensão punitiva do delito constante no art. 303 do CTB, tudo nos precisos
termos dos arts. 107, IV; 109, V, e 115, 117, I, tudo do CPB; e art. 61 do CPP. 4. A sentença baseou a absolvição da apelada
afirmando que a morte da vítima HORTENCIO ALVES DA SILVA não possuiu nexo causal direto com o avanço da preferencial
perpetrado pela ora apelada. Nesse sentido, sustenta que a vítima falecida estava sem cinto de segurança, era hemofílico e seu
veículo trafegava em velocidade superior. 5. Inicialmente constata-se que o laudo pericial acostado ao processo (fls.226/232)
conclui que o acidente ocorreu unicamente em razão de o veículo “Zafira”, conduzido pela apelada, ter adentrado à pista de
rolamento da preferencial sem os devidos cuidados indispensáveis à segurança no trânsito. Já em juízo (fls.311/312, Mídia
SAJSG), o perito responsável pelo laudo prestou depoimento em que validou as informações constantes neste. 6. Por sua vez, a
apelada, em seu interrogatório (fls.311/312, Mídia SAJSG), afirmou que adentrou a preferencial por achar a preferencial era sua,
afirmando inexistir sinalização ao contrário. Não obstante tal fato, pelas fotos do acidente acostada nos autos (fls.233/239), pelo
vídeo do acidente (fls.283/285, Mídia SAJSG) e pelo laudo pericial (fls.226/232) constata-se que havia no chão sinalização clara
de “PARE”, com faixa branca que delimita o dever de parada do veículo. 7. Ademais, a informação apresentada pela apelada
acerca da presença de um caminhão estacionado a sua direita não encontra respaldo no vídeo disponibilizado (fls.283/285,
Mídia SAJSG), pelo qual é possível verificar a inexistência de qualquer veículo estacionado que atrapalhasse a visão condutora
do veículo “Zafira”. 8. Por fim, não há prova nos autos que demonstre a inexistência do uso de cinto pela vítima HORTENCIO
ALVES DA SILVA, eis que os depoimentos prestados em juízo são inconclusivos quanto a tal fato. Ademais, também não existe
nos autos prova de que a vítima seria hemofílico, como afirma o magistrado a quo em sua sentença, sendo a causa da morte
o politraumatismo sofrido em decorrência do acidente (fls.31/32), condição que não guarda relação com a suposta doença
atribuída à vítima. 9. Portanto, tem-se que restou comprovado a culpa da apelada MARIA MASSARI que, apesar de andar em
rua devidamente sinalizada, avançou para pista de rolamento preferencial, colidindo com o veículo pilotado pelo Sr. JUAREZ
e causando a morte da vítima HORTENCIO ALVES DE CARVALHO. Precedentes TJCE. 10. O fato de a vítima empregar
comportamento imprudente na sua direção não tem condão de excluir a responsabilidade penal daquele que deu causa ao
acidente por inexistir compensação de culpa no direito penal. Precedentes STJ e TJCE. 11. Pena fixada no mínimo legal 02
(dois) anos de detenção, com suspensão da CNH pelo prazo de 01 (um) ano, em regime de cumprimento de pena inicialmente
aberto, nos termos do art. 33, §2º, “c” e §3º do CPB. 12. Tendo em vista a fixação da pena no patamar de 02 (dois) anos de
detenção, a prescrição do crime passa a ser regulada por sua modalidade retroativa (art. 110, §1º do CPB), prescrevendo,
portanto, no prazo de 02 (dois) anos, observando as regras dos arts. 109, V c/c 115 ambos do CPB. Tendo a denúncia sido
recebida em 06/09/2016 (fls.04), não vindo a prescrição a ser interrompida pela sentença em razão de sua natureza absolutória,
constata-se o transcurso de 03 (três) anos, 02 (dois) meses e 26 (vinte e seis) dias até a data do presente julgamento. 14.
Diante destas considerações, forçoso reconhecer a extinção da punibilidade pela prescrição retroativa da pretensão punitiva
do delito constante no art. 302 do CTB, nos precisos termos dos arts. 107, IV; 109, V; 115; 117, I e IV, tudo do CPB; e art. 61
do CPP. 15. Recurso conhecido e provido. Prescrições reconhecidas. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos,
acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer e dar provimento ao recurso de apelação,
reconhecendo, de ofício, a prescrição abstrata quanto ao delito constante no art. 303 do CTB; condenando a apelada pelo delito
constante no art. 302 do CTB e fixando sua pena no mínimo legal; e, por fim, reconhecendo de ofício a prescrição retroativa
do delito constante no art. 302 do CTB. Tudo nos termos do eminente Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019 Francisco
Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA Relator
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA
0800433-38.2014.8.06.0001 - Apelação. Apte/Apdo: Francisco Wescley Balbino da Silva Bezerra. Apte/Apdo: Tiago Pereira
da Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apte/Apdo: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. EMENTA: PENAL
E PROCESSUAL PENAL. RECURSOS DE APELAÇÃO. JÚRI. HOMICÍDIO E LESÕES CORPORAIS. HOMICÍDIO QUALIFICADO
PELO EMPREGO DE PERIGO COMUM E COM DESPREVENÇÃO-SURPRESA. QUATRO LESÕES CORPORAIS. ALEGAÇÃO
DE QUE A DECISÃO FOI MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. VERSÃO ACOLHIDA
PELOS JURADOS COERENTE COM AS PROVAS INCLUSIVE QUANTO ÀS QUALIFICADORAS. PRINCÍPIO DA SOBERANIA
DOS VEREDICTOS. RECURSO MINISTERIAL. PLEITO DE NEGATIVAÇÃO DA CULPABILIDADE E DAS CIRCUNSTÂNCIAS
DO CRIME. INVIABILIDADE. PENAS REDIMENSIONADAS EX-OFFICIO. RECONHECIMENTO DO CONCURSO FORMAL
ENTRE DUAS LESÕES CORPORAIS. SOMA DE TODAS AS PENAS (CONCURSO MATERIAL), PORÉM, SEPARANDO-SE AS
DE RECLUSÃO DAS DE DETENÇÃO. RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. SENTENÇA REFORMADA DE OFÍCIO.
Trata-se de apelações interpostas contra a r. sentença de fls., 439/443, proferida pelo MM. Juiz-Presidente do 4.º Tribunal do
Júri, que nela expressou a decisão do Conselho de Sentença ao reconhecer os réus Francisco Wescley Balbino da Silva e Tiago
Pereira da Silva como coautores da morte de Vinícius Rodrigues da Silva e também corresponsáveis pelas lesões corporais
produzidas nas pessoas de Marineide Alves Ferreira, Raquel da Silva Matias, Maria Geliane Matos de Sousa e David Francisco
Ferreira. Consta da denúncia que na manhã do dia 14 de dezembro do ano de 2014, nesta Cidade, o Apelante/Apelado)
Francisco Wescley concorreu para os crimes de homicídio e lesões corporais ao levar o outro Apelante/Apelado ao local do
fato em um carro por ele guiado, oferecendo-lhe fuga após este efetuar vários disparos de arma de fogo em plena feira livre
do Bairro Vicente Pinzon, terminando por ferir de morte a pessoa de Vinícius Rodrigues da Silva e causando lesões corporais
em Marineide Alves Ferreira, Raquel da Silva Matias, David Francisco Ferreira e Maria Geliane Matos de Sousa, conforme se
observa dos laudos de fls., 62, 64, 66, 68 e exame cadavérico de fls., 370/372. Os Recorrentes/Recorridos protestam contra as
decisões dos jurados que inaceitaram o álibi apresentado por Francisco Wescley e negaram o homicídio privilegiado assumido
por Tiago Pereira. Também inconformado, recorreu o Ministério Público, buscando maior exasperação da pena-base de um e
outro Apelado. Existindo dados probatórios a indicar os Réus ora Apelantes/Apelados serem coautores dos delitos, Tiago Pereira,
autor-executor, adjungido por Wescley Balbino, que levou o corréu ao lugar do crime e de lá o tirou optaram os Jurados, à luz de
suas íntimas convicções, pela condenação de um e do outro. O álibi sustentado pelo Apelante/Apelado WESCLEY BALBINO de
que no dia e hora dos fatos denunciados estava em casa e de que ao menos sabia dirigir automóvel não foi acolhido, certamente
porque não provou o alegado e há prova em contrário. Quanto à tese de homicídio privilegiado, estado de violenta emoção
logo em seguida a injusta provocação da vítima, arguida em prol do Apelante/Apelado Tiago Pereira, certamente o Conselho de
Sentença a desconsiderou em razão do aspecto temporal, qual seja, havia se passado vinte dias o suposto fato de “Guagiru”
ter feito o rebolo de uma pedra que atingiu o filho dele (de Tiago). A aceitação de uma alternativa probatória está dentro do
poder de opção decisória do Conselho de Sentença, ou seja, sendo acolhida pelo Júri uma tese, ao menos, das que lhe foram
propostas, não se pode cogitar de decisão manifestamente contrária à prova dos autos. O nobre Promotor de Justiça pugna pela
reforma da sentença, a fim de que sejam negativadas as circunstâncias judiciais atinentes à culpabilidade e às circunstâncias do
crime de homicídio, “consistente na intensidade do dolo além do normal do tipo penal, eis que o acusado cometeu o crime com
premeditação e ousadia, ao matar a vítima, com vários disparos de arma de fogo, sem se preocupar em atingir outras pessoas,
em plena feira pública”. Entendo que não deve prosperar tal pleito, visto que que o fator “premeditação” não restou de todo
provado. É que não se soube, concretamente, como os corréus tramaram e pensaram atacar à vítima. Além do mais, segundo
a doutrina de Nélson Hungria, “a premeditação, ao contrário do conceito tradicional, não revela, por si mesma, perversidade
ou abjeção de caráter, senão resistência à ideia criminosa...”. (Comentários ao Código Penal, Rio de Janeiro: Forense, vol.
V, 1979, p. 27) No que se refere aos vários tiros disparados no ambiente da feira sem que o agente se preocupasse com as
pessoas que ali estavam, são circunstâncias inseridas no próprio tipo, qual seja, o homicídio de que resultou perigo comum,
inclusive, ambos os acusados foram também apenados por quatro lesões corporais sofridas por terceiros não visados, mas, por
desvio, foram atingidos. Entendo que a dosimetria da pena foi corretamente fixada, entretanto, só não seria irreparárvel caso
não houvesse os seguintes equívocos: a) no concurso material de crimes, o montante final foi encontrado da soma das parcelas
do crime apenado com reclusão e dos crimes apenados com detenção, quando a parte final do art. 69 do CPB orienta: “No
caso de aplicação cumulativa de penas de reclusão e de detenção, executa-se primeiro aquela”. Por isso, deve-se separá-las;
b) dentre os crimes de lesão corporal, sabe-se que a bala que feriu Raquel, de raspão, foi a mesma que feriu David Francisco,
casal que estava de mãos dadas no momento em que foram atingidos, configurando, nesse caso, concurso formal de crimes,
contudo, o MM. Juiz a quo somou essas penas como se fosse concurso material. Promovidos os acertos, ex-officio, as penas
dos Recorrentes/Recorridos foram redimensionadas e posteriormente separadas as de reclusão das de detenção. Apelações
defensivas e ministeriais conhecidas e não providas. Sentença modificada, de ofício. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos
estes autos, acorda a 3.ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer das apelações para lhes
negar provimento, no entanto, ex-officio, promover o redimensionamento das sanções impostas pela prática de quatro lesões
corporais, ao reconhecer que, entre duas delas, caracterizou-se o concurso formal de crimes, para, só depois, somar com as
outras duas, em concurso material, assim como, na soma de todas as penas, valendo dizer, de homicídio e de lesão corporal,
separar àquela apenada com reclusão daquela de detenção, tudo, nos termos do voto do e. Relator. Fortaleza, 3 de dezembro
de 2019 Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA Relator Procurador(a) de Justiça
Total de feitos: 15

0000063-74.2017.8.06.0167/50001 - Embargos de Declaração. Embargante: José Welton Oliveira Souza. Advogado:

Evandro Moreira da Rocha Araujo (OAB: 19333/CE). Advogado: Marcus Vinícius Lewinter (OAB: 27205/CE). Embargado:
Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA. EMENTA: PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE
CONTRADIÇÃO DO ACÓRDÃO. INOCORRÊNCIA. REEXAME DA MATÉRIA JÁ APRECIADA. INVIABILIDADE. SÚMULA 18
TJCE. DECLARATÓRIOS CONHECIDO E REJEITADOS. ACÓRDÃO MANTIDO. Alega o embargante a contradição na decisão
que manteve a condenação deste no delito de associação para o tráfico, mesmo tendo o juízo de piso aplicado a minorante do art.
33, §4º, do mesmo diploma legal, incompatíveis entre si. Verifica-se, diferentemente do alegado pelo embargante, a inexistência
de qualquer mácula a ser sanada, uma vez que todos os pontos apresentados pelo recorrente foram devidamente esclarecidos
e fundamentados, não tendo o que se falar em contradição do decisum. No voto guerreado, esta relatoria consignou, de modo
claro e evidente, que nenhum dos acusados, inclusive o embargante, faziam jus ao benefício do tráfico privilegiado, tendo em
vista que as provas acostadas nos autos em tela apontaram suficientemente a existência da estabilidade e da permanência da
associação para o tráfico. O acusado, ora embargante, teve o benefício da mencionada minorante mantido, por se tratar de
recurso exclusivo da defesa, sendo vedado, conforme preceitua o princípio da non reformatio in pejus, que este egrégio Tribunal
de Justiça agrave a situação do acusado. O embargante alega, ainda, que em caso de dúvida, o julgamento deve se dar de modo
favorável ao réu. Contudo, destaco que dúvida não há quanto a existência de estabilidade e permanência da associação para o
tráfico. Ressai claro, pela leitura do presente recurso, é o mero inconformismo dos embargantes com o resultado do julgamento
e a nítida intenção de rediscussão da matéria já decidida. Inadmissível a utilização dos declaratórios com a finalidade de rever
matéria já analisada pelo órgão colegiado, conforme entendimento sumulado por esta Egrégia Corte de Justiça, através do
enunciado da Súmula 18. Embargos de Declaração conhecidos e improvidos. Acórdão mantido. ACÓRDÃO Acorda a 3ª Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do presente embargos declaratórios, mas
para negar-lhes provimento, nos termos do voto da eminente relatora. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Francisco Lincoln
Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador Marlucia de Araújo Bezerra Relatora
0001836-83.2013.8.06.0139/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: F. S. S. N.. Advogado: Cicero Roberto Bezerra

de Lima (OAB: 29999/CE). Embargado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a):
MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. EMENTA. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. APRECIAÇÃO DA PROVA DE ACORDO COM O PRINCÍPIO DO
LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. ACÓRDÃO RECORRIDO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO COM RESOLUÇÃO
DA QUESTÃO JURÍDICA PROPOSTA, MEDIANTE SOPESAMENTO DA PROVA EM PROL DE UM JUÍZO CONDENATÓRIO.
PRETENSÃO DE REEXAME DA MATÉRIA DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 18 DO TJCE. ACLARATÓRIOS
CONHECIDOS E IMPROVIDOS. ACÓRDÃO PRESERVADO. 1. Servem os embargos de declaração, conforme a disciplina
contida no art. 619 do CPP para eliminar contradição, suprir omissão, esclarecer obscuridade ou, ainda, afastar ambiguidade
que eventualmente se observem na prestação jurisdicional, integrando-lhe ou esclarecendo-lhe o entendimento. 2. Não se
vislumbra no julgado fustigado quaisquer dos defeitos que se lhe imputa, no caso, tendo o acórdão esgotado a matéria posta em
julgamento de forma absolutamente integrativa, apenas de modo contrário ao interesse do ora embargante. 3. inexiste contradição
em não valorar com a força probatória que pretende a defesa, a palavra de qualquer testemunha. Isso não se denomina
contradição. Assim como não há contradição em não conferir a depoimento de outra testemunha a relevência pretendida pelo
embargante. Isso se chama, dentro do sistema de valoração das provas, de livre convencimento motivado do juiz. 4. Igualmente,
inexiste omissão a ser sanada pelo fato do relatório do acórdão haver se valido do relato da sentença, até a prolação desta,
e, prosseguido no histórico do processo a partir de então. 5. De modo similar, não se cogita de omissão relativa à suposta não
apreciação de alegações da defesa, uma vez que as alegações de parte a parte são sempre apreciadas, como de fato o foram
no presente caso. No entanto, para muito além das argumentações das partes, realiza-se o exame da prova a lastrear essas
ditas alegações, e, no caso vertente, o sopesamento dessa prova se revelou suficiente à prevalência do desate condenatório.
6. A afirmação de que as testemunhas nada contribuíram ao deslinde do feito nada mais representa do que um entendimento
adotado pela defesa em prol dos seus próprios interesses, não caracterizando omissão ou contradição de qualquer espécie a
infirmar a convicção do órgão julgador em sentido oposto. 7. O trecho do acórdão que trata da ressonância do enredo fático com
a prova pericial, embora não guarde correspondência com os elementos coletados, porquanto não se vislumbra nos autos, de
fato, a existência de exame pericial dessa espécie, não constitui qualquer vício sanável via Embargos de Declaração. É que, tal
lacuna na prova em nada abala o conjunto probatório, tampouco desconstitui a força dos fundamentos do acórdão hostilizado,
visto que é cediço, até por uma questão de lógíca jurídica, que o crime de estupro, não necessariamente deixa vestígios, como
no presente caso, em que não houve congresso carnal ou ato de conjunção carnal diverso da vaginal. 8. No que se refere ao
prequestionamento infraconstitucional, diviso que inexiste ofensa ao art. 386, inc. V, do CPP, uma vez que a prova carreada
aos autos encontra-se suficientemente analisada, de modo a demostrar, como de fato demonstrou por ocasião do julgamento
colegiado do recurso de apelação, que existem provas suficientes para um juízo condenatório. 9. Quanto ao prequestionamento
constitucional, reputo inocorrer qualquer afronta ao princípio da fundamentação dos atos judiciais, incorporado no inc. IX, do
art. 93 da Constituição da República, tendo em vista que a condenação do recorrente está expressamente fundamentada
nas declarações lúcidas e seguras da vítima prestadas em juízo, corroborando com a firmeza de suas declarações na fase
inquisitorial, consorciada a relatos da testemunha Greycylane Campos Cavalcante sobre a contumácia libidinosa do increpado,
além do relato da mãe da vítima, que guarda consonância com o relato passado pela vítima no dia seguinte. 10. Os Embargos
de Declaração, ordinariamente, não são meio recursal hábil a obter efeitos infringentes ou modificativos, o que ocorre apenas,
e eventualmente, em consequência do reconhecimento e retificação dos defeitos de contradição, omissão, obscuridade ou
erro material porventura existentes no julgado embargado, o que não se vislumbra na espécie. Incidência da Súmula 18 do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, segunda a qual São indevidos embargos de declaração que têm por única finalidade o
reexame da controvérsia jurídica já apreciada. 11. Embargos Declaratórios conhecidos e improvidos. Acórdão mantido em sua
integralidade. ACÓRDÃO ACORDAM os desembargadores integrantes da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado
do Ceará, por unanimidade, por uma de suas turmas, em conhecer do presente recurso, negando-lhe, porém, provimento, nos
termos do voto da eminente Relatora. Fortaleza/CE, 03 de dezembro de 2019. Desembargador Francisco Lincoln Araújo e Silva
Presidente Marlúcia de Araújo Bezerra Relatora
0045837-19.2015.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Ítalo Alexandre Oliveira Nobre. Def. Público: Defensoria Pública do
(OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO
CRIMINAL. ROUBO. RECURSO DA DEFESA. PRELIMINAR REJEITADA. PLEITO DE REFORMULAÇÃO DA DOSIMETRIA
DA PENA. POSSIBILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAS VALORADAS EQUIVOCADAMENTE. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O réu, ora apelante, fora denunciado pelos crimes de roubo majorado, dando início a duas ações
penais, pelo que requer a unificação dos processos, por considerar que houve continuidade delitiva. Ocorre que não é mais
possível a unificação dos processos, pois, já proferida sentença em uma das ações, não há razão para a reunião, conforme dispõe
a Súmula 235 do Superior Tribunal de Justiça. Preliminar afastada. 2. Diviso no texto da sentença hostilizada impropriedades
na dosimetria da pena, porquanto utilizados aspectos inerentes ao tipo penal, como também aspectos deveras abstratos, sem
nuance com o caso concreto que justificasse uma maior reprovabilidade na ação do réu. 3. Dosimetria reformulada, pelo que
torno a reprimenda final em 6 (seis) anos e 8 (oito) meses de reclusão e 80 (oitenta) dias-multa. Mantenho o regime inicial
fechado para início do cumprimento de pena, nos termos do art. 33, §2º, ‘a’, do Código Penal, diante das circunstâncias judicias
do art. 59 do CP. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido. ACÓRDÃO ACORDAM os desembargadores integrantes da
3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do presente recurso para dar-
lhe parcial provimento, nos termos do voto da Relatora. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Francisco Lincoln Araújo e Silva
Presidente do Órgão Julgador Marlúcia de Araújo Bezerra Relatora
0051474-14.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Antonio Jose Sousa dos Santos. Def. Público: Defensoria Pública do
Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA.
EMENTA: DIREITO PENAL. ROUBO TENTADO. APELAÇÃO CRIMINAL. DOSIMETRIA DA PENA. VALORAÇÃO EQUIVOCADA
DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. COMPENSAÇÃO ENTRE ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA E A AGRAVANTE
DA REINCIDÊNCIA SIMPLES. NEUTRALIZAÇÃO PARITÁRIA. TENTATIVA. GRADUAÇÃO DA REDUÇÃO. ITER CRIMINIS
PERCORRIDO. DELITO CONSUMADO. MANUTENÇÃO DO QUANTUM APLICADO NA SENTENÇA. OBEDIÊNCIA AO
PRINCÍPIO DE PROIBIÇÃO DO REFORMATIO IN PEJUS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA
PARCIALMENTE REFORMADA. 1. O réu encontra-se incurso e condenado no tipo penal previsto no art. 157, caput, c/c o art.
14, inc. II, do Código Penal (roubo tentado), cujo preceito secundário prevê pena em abstrato de 4(quatro) a 10(dez) anos de
reclusão e multa, incidindo, na terceira fase da dosimetria, a redução de 1/3 a 2/3 em razão da causa de diminuição da tentativa.
2. Há atecnias identificadas no processo de cálculo da pena, que impõe ao tribunal ad quem o refazimento da métrica punitiva,
para reavaliar e redimensionar as circunstâncias judiciais do art.59 do Código Penal, bem como para reequilibrar a equação
de compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência, além da reanálise da causa de
diminuição da pena pela tentativa 3. Circunstâncias judiciais revistas para considerar desfavorável apenas a culpabilidade e
afastar a reprovação da personalidade do agente. 4. A compensação da confissão espontânea com a agravante da reincidência
é plenamente possível e chancelada pela jurisprudência pátria, resultando na neutralização de uma pela outra. 5. Sobre a
tentativa, no caso em tablado, vê-se que o acusado já havia concluído o iter criminis ao subtrair valores do cobrador do ônibus,
ou seja, já havia sido invertida a posse da res furtiva, e, sua abordagem ao motorista, na realidade, tinha relação com seu
propósito de fuga. Assim, o acusado, na verdade, completou o tipo penal de roubo consumado, não só aplicando no vertente
caso, em razão da proibição da reformatio in pejus. 6. Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentença parcialmente
reformada. ACÓRDÃO ACORDAM os desembargadores integrantes da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do
Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da relatora. Fortaleza/CE, 03
de dezembro de 2019. Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador Marlúcia de Araújo Bezerra Relatora
0068095-86.2016.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Paulo Wislei Lopes de Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública do
OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME
DE PORTE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO (ART. 14, LEI 10.826/03). ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE
ARMA DE FOGO (ART. 157, §2º, I, CP). PLEITO DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO QUANTO AO CRIME DE
PORTE DE ARMA. POSSIBILIDADE. MESMO CONTEXTO FÁTICO. PLEITO DE REFORMULAÇÃO DA DOSIMETRIA DA PENA.
NECESSIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FUNDAMENTADAS DE MODO GENÉRICO. PENA REFORMADA. REGIME
FECHADO MANTIDO. PRISÃO PREVENTIVA SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA. CLAUSURA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. 1. Imperioso tratar acerca do delito de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido e sua incidência
em conjunto com a majorante da arma de fogo no delito de roubo. 2. Conforme depreende-se das leituras da própria exordial
acusatória e da sentença guerreada, no interregno dos assaltos analisados em tela, o acusado se escondeu em um matagal
por cerca de 20 (vinte) minutos, fato insubsistente para caracterizar a autonomia do delito de porte ilegal de arma de fogo.
3. Com fulcro no princípio da consunção, considerando o crime de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido crime meio
absorvido pela majorante da arma de fogo (art. 157, §2º, I, CP) crime fim , absolvo o acusado, ora apelante, do crime previsto
no art. 14, Lei 10.826/03. 4. A dosimetria da pena comporta matéria de ordem pública e, portanto, passível de reformulação
de ofício e sem a necessária vinculação aos argumentos apontados na causa de pedir do recurso apelatório. 5. Levando em
consideração a prática de dois delitos de roubo majorado, bem como as circunstâncias judiciais do acusado, exaspero a pena
em 1/6 (um sexto), fixando a reprimenda definitiva em 06 (seis) anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, além do
pagamento de 15 (quinze) dias-multa, restando cada dia-multa arbitrado em 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato.
6. Em recente julgado paradigmático, o Excelso Tribunal decidiu pela constitucionalidade do art. 283 do CPP, assentando a
necessidade de preservação do princípio da presunção de inocência preconizado no art. 5º, LVII, da CF. Mencionado decisum
não automatiza a soltura dos réus apenados em processos sem trânsito em julgado, mas apenas afasta a possibilidade de uma
execução provisória da pena e impulsiona os magistrados de instâncias inferiores a fundamentar de modo concreto e robusto
uma possível prisão preventiva. 7. Em razão da manutenção do regime inicial de pena como sendo o fechado, bem como
considerando suficiente e idônea a fundamentação confeccionada pelo juízo primevo, nego ao apelante o direito de recorrer em
liberdade. 8. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO ACORDAM os desembargadores integrantes da 3ª Câmara Criminal do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do presente recurso para, no mérito dar-lhe provimento,
nos termos do voto da relatora. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão
Julgador Marlúcia de Araújo Bezerra Relatora
0100419-90.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Francisco Auricelio Ferreira Chaves. Def. Público: Defensoria Pública
(OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL.
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO. PLEITO DESCLASSIFICATÓRIO PARA DELITO DE USO DE DOCUMENTO
ALHEIO. INSUBSISTENTE. PROVA TESTEMUNHAL ASSEVEROU A INEXISTÊNCIA DE FALSIFICAÇÃO GROSSEIRA.
DOCUMENTO FALSO CAPAZ DE LUDIBRIAR A FIGURA HIPOTÉTICA DO HOMEM MÉDIO. LAUDO PERICIAL CONSTATOU
A AUTENCIDADE DO DOCUMENTO, MAS NÃO A SUA VERACIDADE. TESE SUBSIDIÁRIA DE REFORMULAÇÃO DA
DOSIMETRIA DA PENA. POSSIBILIDADE. PENA-BASE REDUZIDA AO MÍNIMO LEGAL. FUNDAMENTAÇÕES GENÉRICAS E
INIDÔNEAS DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. REGIME FECHADO MANTIDO. PRISÃO PREVENTIVA SUFICIENTEMENTE
FUNDAMENTADA. CLAUSURA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. 1. A defesa sustenta a
necessidade de desclassificação do crime apontado na sentença guerreada, qual seja o crime de falsificação de documento
público, previsto no art. 297, do Código Penal, para o delito de uso de documento alheio, preconizado no art. 308, do mesmo
diploma normativo, aduzindo que o referido documento não tinha aptidão para ludibriar o homem médio, bem como destacou
que a perícia técnica não constatou a fraude documental. Referida tese não merece prosperar. 2. Insubsistente a tese de que
se tratava de falsificação grosseira, perceptível pela figura hipotética do homem médio, uma vez que os policiais militares que
participaram da abordagem apontaram a ambiguidade ocasionada pela documentação apresentada pelo réu, ora apelante. Vê-
se, portanto, que os policiais foram uníssonos ao relatarem, de forma coerente e segura, a dinâmica da prisão, descrevendo
todo o contexto fático. 3. Quanto a tese de que a perícia técnica asseverou que não ocorrera fraude documental, entendo que,
de igual modo ao apontado pelo juízo primevo, há contradição em sua observação. Na verdade, não há discussão acerca da
autenticidade do documento, mas tão somente quanto à sua veracidade, tendo a perícia consignado a necessidade de se
consultar a Coordenadoria de Identificação Humana e Perícias Biométricas CIHPB para tanto. 4. Não ressoa qualquer dúvida
de que os elementos do tipo penal encontram-se aglutinados na conduta do sentenciado. A conduta do apelante amolda-se
perfeitamente ao tipo penal previsto no artigo 297, do Estatuto Punitivo, não havendo que se falar em desclassificação. 5. Diviso
no texto da sentença hostilizada impropriedades na dosimetria da pena, porquanto o Juiz primevo utilizou de generalizações
sem suporte em dados concretos. Assim, fixo a reprimenda total de 02 (dois) anos de reclusão em regime fechado, além do
pagamento de 10 (dez) dias-multa. 6. Em recente julgado paradigmático, o Excelso Tribunal decidiu pela constitucionalidade do
art. 283 do CPP, assentando a necessidade de preservação do princípio da presunção de inocência preconizado no art. 5º, LVII,
da CF. Mencionado decisum não automatiza a soltura dos réus apenados em processos sem trânsito em julgado, mas apenas
afasta a possibilidade de uma execução provisória da pena e impulsiona os magistrados de instâncias inferiores a fundamentar
de modo concreto e robusto uma possível prisão preventiva. 7. Em razão da manutenção do regime inicial de pena como sendo
o fechado, bem como considerando suficiente e idônea a fundamentação confeccionada pelo juízo primevo, nego ao apelante
o direito de recorrer em liberdade. 8. Recurso conhecido e parcialmente provido. ACÓRDÃO ACORDAM os desembargadores
integrantes da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do presente
recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da Relatora. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Francisco Lincoln
Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador Marlúcia de Araújo Bezerra Relatora
0121500-95.2017.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público
Estadual (OAB: OO). Apelado: Adriano de Souza Lima. Apelado: Sebastião Vitor Alves de Lima. Apelado: Flairton Oliveira.
Apelado: Gleidson Almeida Barbosa. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA. EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. TRIBUNAL
DO JÚRI. ABSOLVIÇÃO. IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL. PLEITO DE DECISÃO DO CONSELHO DE SENTENÇA CONTRÁRIA
ÀS PROVAS DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA EM PERFEITA SINTONIA COM O CONJUNTO PROBATÓRIO.
PRESERVAÇÃO DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS. SÚMULA 6 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. A acusação busca desconstituir julgamento proferido pelo Tribunal do Júri, ao argumento de
que a decisão é manifestamente contrária à prova dos autos. No caso ora em tablado, tem-se que a decisão proferida pelo
Conselho de Sentença não se mostra claramente em desacordo com o conjunto probatório, alicerçando-se nos elementos
fáticos narrados nos autos. O depoimento da única testemunha ocular do ocorrido não restou confirmado na fase judicial,
sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, tendo o próprio Parquet desistido da sua oitiva. Ademais, a outra testemunha
apontada nas razões recursais como fonte da autoria delitiva, mudou sua versão apresentada na fase administrativa, negando
ter ouvido dos acusados a confissão do crime. Não cabe a este Egrégio Tribunal, como é cediço, a revisão das decisões de
mérito proferidas pelo Tribunal do Júri, posto que não se trata de caso de julgamento contra as provas dos autos, mas sim de
juízo de valor atribuído pelos jurados a tais provas. Súmula 06: As decisões dos jurados, em face do princípio constitucional
de sua soberania, somente serão anuladas quando inteiramente contrárias à prova dos autos. Recurso conhecido e improvido.
ACÓRDÃO ACORDAM os desembargadores integrantes da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por
unanimidade, em conhecer do recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da relatora. Fortaleza, 03 de dezembro de
2019. Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador Marlúcia de Araújo Bezerra Relatora
0185763-73.2016.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Caio Vitor Sousa Rodrigues. Advogado: Carlos Ility (OAB: 15099/CE).
Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA
DE ARAÚJO BEZERRA. EMENTA: APELAÇÃO. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. ROUBO MAJORADO. ART.
157, §2º, II, CP. PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA-BASE PARA O MÍNIMO LEGAL. POSSIBILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO
DA PERSONALIDADE INSUFICIENTE. PLEITO DE RECORRIBILIDADE EM LIBERDADE. INSUBSISTENTE. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A defesa suscita a necessidade de redução da pena-base operada em primeiro
grau, aduzindo que houve equívoco no momento da dosagem. Acerca do tema, é cediço que a dosimetria da pena é matéria de
ordem pública, estando este egrégio Tribunal autorizado a realizar reformulação do cálculo quando reputar necessário. 2. Na
primeira fase da dosimetria da pena, em compasso com o parecer ministerial, não vislumbro fundamentação suficiente, por parte
do juízo primevo, para elevar a pena-base acima do mínimo legal. O fato do apelante haver respondido por atos infracionais
em sua adolescência não se mostra hábil a valorar negativamente a circunstância judicial da personalidade do agente. 3. Com
relação à segunda fase, reconheço a agravante da reincidência. Por outro lado, vislumbro a atenuante da confissão espontânea,
razão pela qual compenso-as nos moldes da Jurisprudência Superior e mantenho a pena intermediária no mínimo legal.
Saliente-se que, de igual modo, reconheço a incidência da atenuante da menoridade relativa, deixando, todavia, de valorá-la
por força dos dizeres da súmula 231, do Tribunal Cidadão. 4. Na terceira fase, considero a majorante do concurso de agentes
fundamentada corretamente pelo juízo primevo e, portanto, fixo a reprimenda final em 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses a
ser cumprida em regime, além de 13 (treze) dias-multa. 5. Em recente julgado paradigmático, o Excelso Tribunal decidiu pela
constitucionalidade do art. 283 do CPP, assentando a necessidade de preservação do princípio da presunção de inocência
preconizado no art. 5º, LVII, da CF. Considerando suficiente e idônea a fundamentação confeccionada pelo juízo primevo, nego
ao réu o direito de recorrer em liberdade. 6. Apelação conhecida e parcialmente provida. ACÓRDÃO Acordam os integrantes da
Terceira Câmara Criminal deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade da Turma, em conhecer da
Apelação em referência para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da douta Relatoria. Fortaleza/CE, 03 de dezembro
de 2019. Francisco Lincoln Araújo e Silva Presidente do Órgão Julgador Marlúcia de Araújo Bezerra Relatora
Total de feitos: 8

0007759-50.2012.8.06.0099 - Apelação. Apelante: Joao Paulo Soares da Silva. Def. Público: Defensoria Pública do
Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA.
EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JÚRI. CRIMES DE HOMICÍDIO SIMPLES
CONSUMADO E TENTADO. ALEGAÇÃO DE QUE A DECISÃO FOI MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.
INOCORRÊNCIA. VERSÃO ACOLHIDA PELOS JURADOS COERENTE COM AS PROVAS COLHIDAS. PRINCÍPIO DA
SOBERANIA DOS VEREDICTOS. REDIMENSIONAMENTO DA PENA DE OFÍCIO. NEUTRALIZAÇÃO DA PERSONALIDADE
DO AGENTE. CONFISSÃO QUALIFICADA. POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO COMO ATENUANTE. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA REFORMADA DE OFÍCIO. 1 Busca o apelante a anulação da decisão do tribunal
do júri, que o condenou pela prática dos crimes de homicídio simples consumado e na forma tentada. 2 No caso, a decisão dos
jurados não se mostra manifestamente contrária à prova dos autos, porquanto fundamentada na prova colhida. 3 Da análise
dos autos, conclui-se que a decisão recorrida encontra suporte fático-probatório, não havendo possibilidade de determinação de
novo julgamento. Prevalência do princípio da soberania dos vereditos. 5 Nos termos da Súmula nº 6 deste Tribunal de Justiça,
“as decisões dos jurados, em face do princípio constitucional de sua soberania, somente serão anuladas quando inteiramente
contrária à prova dos autos”. 6 Adota-se o entendimento de que a confissão qualificada, ou seja, aquela em que o réu acrescenta
teses defensivas descriminantes ou exculpantes, pode ensejar o reconhecimento da atenuante prevista no art. 65, inciso III,
alínea d, do Código Penal. Súmula nº 545 do STJ e precedentes do TJCE. 6 Recurso conhecido e desprovido. Sentença
reformada de ofício. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, nesta Comarca de Fortaleza, em que figuram
as partes indicadas. ACORDAM os membros integrantes da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará,
por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mas para, DE OFÍCIO, redimensionar
as penas privativas de liberdade, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. DES. Francisco Lincoln
Araújo e Silva - Presidente do Órgão Julgador DES. José Tarcílio Souza da Silva - Relator
Público Estadual (OAB: OO). Apelado: Gilderlânio Pereira de Alcântara. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do
Ceará (OAB: CE). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO.
RECURSO MINISTERIAL. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. USO DE RECURSO QUE TORNOU IMPOSSÍVEL
A DEFESA DO OFENDIDO. SENTENÇA DE IMPRONÚNCIA. PROVA DA MATERIALIDADE. INDÍCIOS SUFICIENTES DE
AUTORIA. POSSIBILIDADE DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA SER FUNDAMENTADA EM ELEMENTOS COLHIDOS DURANTE
O INQUÉRITO POLICIAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 Busca o Ministério Público a reforma da sentença que
impronunciou o acusado, para que este seja pronunciado como incurso nas sanções do art. 121, §2º, IV do CPB. 2 Em razão do
princípio do “in dubio pro societate”, que vigora nesta fase fase processual, vislumbrando-se indícios de autoria e constatada a
materialidade de crime doloso contra a vida, deve ser admitida a acusação, possibilitando-se aos jurados decidir soberanamente
a respeito das versões apresentadas pelas partes. 3 A decisão de pronúncia pode ser baseada em elementos colhidos na
fase policial, na medida em que tal manifestação judicial não encerra qualquer proposição condenatória, apenas considerando
admissível a acusação, remetendo o caso à apreciação do Tribunal do Júri. Precedentes do STJ e do TJCE. 4 No caso, há
indícios de autoria delitiva em desfavor do recorrido, suficientes para este seja submetido a julgamento perante o Tribunal do
Júri. 5 Nos termos da Súmula nº 03 do TJ-CE, “as circunstâncias qualificadoras constantes da peça acusatória somente serão
excluídas da pronúncia quando manifestamente improcedentes, em face do princípio in dubio pro societate”. 6 Considerando
a existência de indícios também quanto à qualificadora, deve ser esta inclusa na decisão de pronúncia, salvo quando
manifestamente improcedente, em conformidade com a Súmula nº 03 do TJ-CE. 7 Recurso conhecido e provido. Sentença
reformada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, nesta Comarca de Fortaleza, em que são partes as
pessoas indicadas. ACORDAM os membros integrantes da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por
unanimidade e em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, em conhecer do recurso interposto, para DAR-
LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva
- Presidente do Órgão Julgador Des. José Tarcílio Souza da Silva - Relator
Total de feitos: 2
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0002198-07.2019.8.06.0000 - Recurso em Sentido Estrito - Paracuru - Assim sendo, HOMOLOGO O PEDIDO DE

DESISTÊNCIA, e, em consequência, julgo extinta a irresignação, sem julgamento de mérito, agindo assim com esteio no art.
224, do Regimento Interno desta Egrégia Corte de Justiça e no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, subsidiariamente
aplicável ao processo penal. Publique-se. Intimem-se. Expedientes necessários. Fortaleza, 0. DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
SILVA Relator

0005370-06.2016.8.06.0050 - Apelação. Apelante: Lucas de Sousa Cruz. Advogado: Francisco Sérgio Barros Onofre Filho
Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões recursais, na forma do
Total de feitos: 1

0002256-96.2019.8.06.0133 - Apelação. Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público
Estadual (OAB: OO). Apelante: Francisco Gabriel Gomes do Nascimento. Apelante: Hugo César da Silva Nascimento. Advogado:
Francisco Carlos de Sousa (OAB: 27845/CE). Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para
apresentar as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227, § 1º, do
Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Fortaleza, 5 de dezembro de 2019. Coordenadoria de Apelação Crime. (Assinado
por Certificado Digital).
0063422-50.2013.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Henrique Xavier Fonseca. Advogado: Francisco Marcelo Brandão (OAB:
4239/CE). Advogada: Sônia Marina Chacon Brandão (OAB: 10728/CE). Advogado: Bruno Chacon Brandão (OAB: 25257/CE).
Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intimem-se os defensores do apelante
para apresentarem as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227,
Total de feitos: 2

0002721-48.2019.8.06.0055 - Apelação. Apelante: Osmailton Carneiro do Amaral. Advogada: Débora Marny de Aguiar
Parente (OAB: 11463/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões recursais, na forma
do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227, § 1º, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça.
Total de feitos: 1
0002721-48.2019.8.06.0055 - Apelação. Apelante: Osmailton Carneiro do Amaral. Advogada: Débora Marny de Aguiar
Parente (OAB: 11463/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB:
OO). Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões recursais, na forma
do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227, § 1º, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça.
Total de feitos: 1

0001184-06.2019.8.06.0091 - Apelação. Apte/Apdo: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério
Público Estadual (OAB: OO). Apte/Apdo: José Wesley Ferreira Rodrigues. Advogada: Maria Lopes de Araujo (OAB: 32174/
CE). Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões recursais, na forma do
0054788-31.2017.8.06.0064 - Apelação. Apelante: Elton de Almeida Silva. Advogado: Josias de Oliveira Feijó Neto (OAB:
31163/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do
apelante para apresentar as razões recursais, na forma do art. 600, § 4º, do Código de Processo Penal e nos termos do art. 227,
0122681-97.2018.8.06.0001 - Apelação. Apte/Apdo: Leomel da Silva Santos. Advogado: Washington Luis Terceiro Vieira
Junior (OAB: 15733/CE). Despacho: - INTIMAÇÃO DE OFÍCIO Intime-se o defensor do apelante para apresentar as razões
Total de feitos: 3

0005938-49.2015.8.06.0117 - Apelação. Apelante: Paulo Henrique Nascimento Dias. Apelante: Tacílio Miranda Silva. Def.
Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Despacho: - O réu manifestou seu desejo de recorrer da sentença na instância superior,
nos termos do art. 600, § 4º, do CPP vide págs. 312. Assim, intime-se o patrono do apelante para apresentar as razões na forma
pretendida. A seguir, acostados os fundamentos do apelo, retornem os autos à douta Procuradoria de Justiça para a devida
manifestação. Expediente necessário. Fortaleza, 3 de dezembro de 2019. DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA Relator
Total de feitos: 1
PAUTA DE JULGAMENTO
PAUTA DE JULGAMENTO
SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, DIA 17 DE DEZEMBRO DE 2019, ÀS 08:30HS,
OS SEGUINTES PROCESSOS:
36 - 0146168-33.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/1ª Vara de Delitos Trafico e Uso Subst. Entorpecen. Apelante:
Raimundo Mardone Sousa Mesquita. Apelante: Karine Marques de Sousa. Advogado: Igor Pinheiro Coutinho (OAB: 25242/
CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): JOSÉ
TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. Revisor(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA
37 - 0058597-29.2017.8.06.0064 - Apelação - Caucaia/3ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia. Apelante: Francisco Vagner
Silva de Sousa. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do
Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. Revisor(a):
MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA
38 - 0122384-27.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/10ª Vara Criminal. Apelante: Wesley Mattos Castelo. Def. Público:
Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. Revisor(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA
39 - 0030048-53.2010.8.06.0064 - Apelação - Caucaia/4ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia. Apelante: Rafael da Silva
Amorim. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. Revisor(a):
FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
40 - 0060911-79.2016.8.06.0064 - Apelação - Caucaia/2ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia. Apelante: Francisca de

Lima Balbino Ferreira. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado
do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA.
Revisor(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
41 - 0114661-88.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/2ª Vara de Delitos Tráfico e Uso Subst. Entorpecen. Apelante: Luiz
da Silva Oliveira. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do
Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. Revisor(a):
42 - 0157177-26.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/1ª Vara Criminal. Apelante: R. A. S.. Apelante: F. W. M. da S.. Def.
Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelante: T. H. da S. C.. Apelante: E. R. L.. Apelado: M. P. do E. do
C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. Revisor(a):
43 - 0015775-92.2016.8.06.0053 - Apelação - Camocim/1ª Vara da Comarca de Camocim. Apelante: Ministério Público

do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Apelado: Antonio Wilson do Nascimento Junior.
Advogado: Raimundo Rosivan do Nascimento (OAB: 24956/CE). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA.
44 - 0144638-28.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/2ª Vara de Delitos Tráfico e Uso Subst. Entorpecen. Apelante:
Francisco de Assis Oliveira Castro. Apelante: Diego Belchor de Carvalho. Advogado: Paulo Cauby Batista Lima (OAB: 19849/
CE). Apelante: Jardel Antunes dos Santos. Advogado: Márcio Borges de Araújo (OAB: 18920/CE). Apelado: Ministério Público do
Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA.
45 - 0186681-77.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/13ª Vara Criminal. Apelante: Tiago Rufino Santiago. Apelante:
Rafael Silva da Rocha. Apelante: Luiz Douglas da Silva Rocha. Advogado: Luciano Bezerra da Costa (OAB: 4218/CE). Apelado:
Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA. Revisor(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
46 - 0129510-94.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/3ª Vara de Delitos de Trafico de Drogas. Apelante: Francisca Alves
da Silva. Advogado: Francisco Antônio Queiroz dos Santos (OAB: 7030/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a): HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA
47 - 0129885-32.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/3ª Vara de Delitos de Trafico de Drogas. Apelante: Max Jordy Teles
da Silva. Advogado: Márcio Borges de Araújo (OAB: 18920/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério
Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a): HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA
48 - 0797101-63.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/14ª Vara Criminal. Apelante: Daniel da Silveira Guedes. Apelante:
Cleyson Ferreira da Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do
Estado do Ceará. Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
49 - 0005346-05.2015.8.06.0117 - Apelação - Maracanaú/1ª Vara Criminal. Apelante: Francisco Camargo de Oliveira

Magalhães. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a): HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA
50 - 0018393-80.2016.8.06.0062 - Apelação - Cascavel/2ª Vara da Comarca de Cascavel. Apelante: Paulo Victor Silva Reis.
Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério
Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a): HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA
51 - 0058276-28.2016.8.06.0064 - Apelação - Caucaia/2ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia. Apelante: Antonio Danilo
da Rocha Viana Filho. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado
do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a):
HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
52 - 0100801-49.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/1ª Vara de Delitos Trafico e Uso Subst. Entorpecen. Apelante:
Antonio Joacir Rosa da Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público
do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA.
Revisor(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
53 - 0121172-34.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/2ª Vara Criminal. Apelante: Francisco Evandro Silva. Def. Público:
Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA
54 - 0134059-84.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/3ª Vara Criminal. Apelante: Andrey de Sousa Sobrinho. Def. Público:
Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA
55 - 0161263-06.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/3ª Vara Criminal. Apelante: João Gabriel Chaves Guerra. Def.
Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ:
Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a): HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA
56 - 0163801-57.2017.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/1ª Vara do Juri. Apelante: Ministério Público do Estado do Ceará.
Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Apelado: Marcos Geovanni Queiroz Ribeiro. Def. Público: Defensoria
Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA
57 - 0738197-50.2014.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/12ª Vara Criminal. Apelante: J. A. C. X.. Def. Público: Defensoria
Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Apelado: M. P. do E. do C.. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO).
Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. Revisor(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
58 - 0000083-13.2019.8.06.0000 - Agravo de Execução Penal - Itapipoca/1ª Vara da Comarca de Itapipoca. Agravante:

Ministério Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Agravado: Márcio Elano Barroso
de Sousa. Advogado: Paulo Cauby Batista Lima (OAB: 19849/CE). Advogado: Niefson Bruno Oliveira Santos (OAB: 27438/CE).
Relator(a): MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA
59 - 0408389-97.2019.8.06.0001 - Agravo de Execução Penal - Fortaleza/3ª Vara de Execução Penal. Agravante: Ministério
Público do Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Agravado: Lucas Marques de Sousa Freire.
Advogado: Erastótenes Costa dos Santos (OAB: 37391/CE). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
60 - 0040196-06.2019.8.06.0001 - Agravo de Execução Penal - Fortaleza/1ª Vara de Execução Penal. Agravante: Weines
Michael Araújo Herculano. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE). Agravado: Ministério Público do
Estado do Ceará. Ministério Públ: Ministério Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
61 - 0173231-96.2018.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza/2ª Vara Criminal. Apelante: Jefferson Santos Reis. Def. Público:
Público Estadual (OAB: OO). Relator(a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. Revisor(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
SILVA
José Wellington de Oliveira Lobo
PAUTA DE JULGAMENTO
SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, DIA 17 DE DEZEMBRO DE 2019, ÀS 08:30HS
OS SEGUINTES PROCESSOS EXTRAPAUTA (OBSERVANDO OS TERMOS DO ART. 119 C/C ART. 255, §2º DO RITJCE:
62 - 0632598-52.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus - Caucaia/2ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia. Impetrante: Sinfrônio
Esteves de Freitas Filho. Impetrante: Clara Maria Teles Rodrigues. Paciente: Lucas Fernandes Morais da Silva. Advogada: Clara
Maria Teles Rodrigues (OAB: 31209/CE). Advogado: Sinfrônio Esteves de Freitas Filho (OAB: 39901/CE). Impetrado: Juiz de
Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia. Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA
63 - 0632524-95.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus - Fortaleza/17ª Vara Criminal. Impetrante: Rakel Pinheiro da Silva.
Paciente: Matheus Lincon Barbosa Santos. Advogada: Rakel Pinheiro da Silva (OAB: 27874/CE). Advogado: Belton Gomes da
Silva Filho (OAB: 10139/CE). Impetrado: Juiz de Direito da 17ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Vara de Audiências de
Custódia. Relator(a): HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
64 - 0632356-93.2019.8.06.0000 - Habeas Corpus - Cascavel/2ª Vara da Comarca de Cascavel. Impetrante: Luciano Dantas
Sampaio Filho. Paciente: Lailso Bertuleza Moreira. Advogado: Luciano Dantas Sampaio Filho (OAB: 31151/CE). Impetrado: Juiz
de Direito da 2ª Vara da Comarca de Cascavel. Relator(a): JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA
José Wellington de Oliveira Lobo
ATAS DAS SESSÕES
ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA N.º 43/2019
Aos 26 (vinte e seis) dias do mês de novembro do ano de 2019 (dois mil e dezenove), no Plenário da 3ª Câmara Criminal do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, com início às 08:30hs, teve lugar a 43ª Sessão Ordinária deste Colegiado. Presentes
os Excelentíssimos Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA – Presidente, JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
SILVA, MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. O Ministério Público se fez representar
pelo(a) douto(a) Procurador de Justiça ALCIDES JORGE EVANGELISTA FERREIRA, assim como a Defensoria Pública do
Estado do Ceará pelo(a) Dr(a). VANDA LÚCIA VELOSO SOARES DE ABREU, sendo os trabalhos secretariados pelo Bel. JOSÉ
WELLINGTON DE OLIVEIRA LOBO. Havendo número legal, o eminente Desembargador Presidente, invocando a proteção de
Deus, declarou aberta a Sessão. Sem embargo foi aprovada a Ata da 42ª Sessão Ordinária, de 19 (dezenove) de novembro de
2019 (dois mil e dezenove). Secretaria da Terceira Câmara Criminal. Fortaleza, aos 26 (vinte e seis) dias do mês de novembro
do ano de 2019 (dois mil e dezenove). JULGAMENTOS: 2 – PROCESSOS EXTRA PAUTA: 1.1 – Habeas Corpus nº 0630965-
06.2019.8.06.0000. Impetrantes: WAGNER SILVA DE SOUSA e OUTRA. Paciente: LIANNA CHARLENE SILVA DE MOURA.
Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA e JOSÉ
TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. Após a leitura do relatório, foi concedida a palavra ao nobre causídico impetrante Dr. Wagner Silva
de Sousa, OAB-CE 32363, que sustentou oralmente suas razões no prazo regimental. Instado a se manifestar, o douto
Procurador de Justiça oficiante ratificou os termos do parecer acostado aos autos. - Síntese do julgamento: “A Turma, por
unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus para denegar a ordem impetrada, nos termos do voto
do eminente Relator”. 1.2 – Habeas Corpus nº 0628677-85.2019.8.06.0000. Impetrantes: ALEXSANDRO DE SOUSA LOPES
SILVA e OUTRO. Paciente: FRANCISCO HERMESON DE SOUSA CÂNDIDO. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE SOBRAL. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E
SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. -
Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em não conhecer da ordem impetrada, nos termos do
voto do Relator”. 1.3 –Habeas Corpus nº 0628905-60.2019.8.06.0000. Impetrante: FERNANDO WELLINGTON LIMA BRAGA.
Paciente: RÔMULO DA SILVA ARRUDA. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE PACAJUS. -
Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
SILVA e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por
do eminente Relator”. 1.4 – Habeas Corpus nº 0629794-14.2019.8.06.0000. Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO
ESTADO DO CEARÁ. Paciente: SAMUEL LIMA BELCHIOR. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 3ª VARA DE DELITOS DE
TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA DE FORTALEZA . - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO
LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas
Corpus para denegar a ordem impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.5 – Habeas Corpus nº 0629279-
76.2019.8.06.0000. Impetrantes: AMARO LIMA DA SILVA e OUTRO. Paciente: JÉSSICA TALITA NASCIMENTO DA SILVA.
Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE. - Julgadores: Os Exmos.
Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA e a Exma. Sra.
Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou
em conhecer do presente Habeas Corpus para conceder a ordem impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.6 –
Habeas Corpus nº 0629654-77.2019.8.06.0000. Impetrante: FRANCISCO DE ASSIS LIMA. Paciente: PEDRO BATISTA
TEIXEIRA. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos.
em conhecer do presente Habeas Corpus para denegar a ordem impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.7 –
Habeas Corpus nº 0630390-95.2019.8.06.0000. Impetrante: LIDUINA ROCHA SIEBRA. Paciente: WALEFI SILVA DE LIMA.
Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 4ª VARA DE DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA DE FORTALEZA. -
do eminente Relator”. 1.8 – Habeas Corpus nº 0630525-10.2019.8.06.0000. Impetrante: FERNANDO ANTÔNIO VIDAL
MARQUES. Paciente: AILTON MACIEL LINO. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE AQUIRAZ. -
unanimidade de votos, acordou em conhecer parcialmente do presente Habeas Corpus para, na parte conhecida, denegar a
ordem impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.9 – Habeas Corpus nº 0630781-50.2019.8.06.0000. Impetrante:
JOSÉ ADAHIL DE SOUZA MATOS. Paciente: FRANCISCO ALISSON NASCIMENTO DE MORAIS. Impetrado: JUIZ(A) DE
DIREITO DA VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos.
em conhecer do presente Habeas Corpus para conceder a ordem impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.10 –
Habeas Corpus nº 0630893-19.2019.8.06.0000. Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ.
Paciente: ANTÔNIO MARCOS SILVA NASCIMENTO. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 14ª VARA CRIMINAL DA COMARCA
DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ
TARCÍLIO SOUZA DA SILVA e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A
Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus para conceder a ordem impetrada, nos
termos do voto do eminente Relator”. 1.11 – Habeas Corpus nº 0631772-26.2019.8.06.0000. Impetrante: ANDRÉ LIMA SOUSA.
Paciente: ISMAEL COELHO LEITE. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE MARANGUAPE. -
unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus para conceder a ordem impetrada, nos termos do voto
do eminente Relator”. 1.12 – Habeas Corpus nº 0629824-49.2019.8.06.0000. Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO
ESTADO DO CEARÁ. Paciente: CHARLES CHAVES DA SILVA. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
(Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus para denegar a ordem
impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.13 – Habeas Corpus nº 0624488-98.2018.8.06.0000. Impetrante:
FRANCISCO ANTÔNIO QUEIROZ DOS SANTOS. Paciente: FRANCISCO DE ASSIS ALVES DA SILVA. Impetrado: JUIZ(A) DE
DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE CASCAVEL. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA
DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - síntese do julgamento:
“a Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus, mas para conceder parcialmente a
ordem impetrada, nos termos do voto do eminente relator”. 1.14 – Habeas Corpus nº 0631296-85.2019.8.06.0000. Impetrantes:
JOSÉ JOÃO ARAÚJO NETO e OUTROS. Paciente: FÁBIO EDNARDO DA SILVA ALTAÍDES. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO
DA 8ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do writ para conceder parcialmente a ordem, para
determinar a adequação da prisão preventiva ao regime estabelecido na sentença, se o paciente estiver acautelado em regime
mais gravoso e acaso não haja decisão em contrário, nos termos do voto do Relator”. 1.15 – Habeas Corpus nº 0629645-
18.2019.8.06.0000. Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ. Paciente: MICHAEL RENÊ VILELA DE
SOUZA. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ. - Julgadores: Os Exmos.
Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA. - síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer da impetração, mas
para negar-lhe a ordem, nos termos do voto do relato”. 1.16 – Habeas Corpus nº 0631710-83.2019.8.06.0000. Impetrante:
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ. Paciente: MARCOS ALBUQUERQUE FERREIRA. Impetrado: JUIZ(A) DE
DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ
TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. -
Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer parcialmente do writ, para, na extensão
conhecida, denegar a ordem, nos termos do voto do relato”. 1.17 – Habeas Corpus nº 0630978-05.2019.8.06.0000. Impetrante:
DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ. Paciente: FRANCISCO BRUNO LOBO DA SILVA. Impetrado: JUIZ(A)
DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ
Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus para denegar
a ordem impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.18 – Habeas Corpus nº 0631358-28.2019.8.06.0000. Impetrante:
FRANCISCO HELDER RIBEIRO DE ALBUQUERQUE e OUTROS. Paciente: ALEUDO MENEZES PARENTE. Impetrado: JUIZ(A)
DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUCÁS. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO
MARCUS ANDRÉ VIANA CAVALCANTE e OUTRO. Paciente: FRANCISCO MAYKE DE OLIVEIRA NOBRE. Impetrado: JUIZ(A)
DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ
a ordem impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.20 – Habeas Corpus nº 0631949-87.2019.8.06.0000. Impetrante:
WILSON TADEU CORDEIRO DE OLIVEIRA. Paciente: JOSÉ ANDERSON PEREIRA DE FREITAS. Impetrado: JUIZ(A) DE
DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE QUIXERÉ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO
impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.21 – Habeas Corpus nº 0632156-86.2019.8.06.0000. Impetrante: CINTIA
EMANUELA DANIEL ALVES e OUTRO. Paciente: FRANCISCO CÍCERO PINHEIRO DO CARMO JÚNIOR. Impetrado: JUIZ(A)
DE DIREITO DA 3ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ
síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer parcialmente da impetração para, na parte
conhecida, denegar a ordem, nos termos do voto do relator”. 1.22 – Habeas Corpus nº 0631334-97.2019.8.06.0000. Impetrante:
TALES LEVI SANTANA DE MORAIS. Paciente: FRANCISCO WESLER DE SOUSA ARAÚJO. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO
DA 2ª VARA DA COMARCA DE NOVA RUSSAS. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A
Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus para denegar a ordem impetrada, nos
termos do voto do eminente Relator”. 1.23 – Habeas Corpus nº 0631193-78.2019.8.06.0000. Impetrantes: CARLOS MARDUQUE
SILVA DUARTE e OUTRA. Paciente: PAULO ROBERTO DE SOUZA. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA
DE AQUIRAZ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
votos, acordou em conhecer parcialmente da impetração para, na extensão conhecida, denegar-lhe a ordem, nos termos do
voto do Relator”. 1.24 – Habeas Corpus nº 0631704-76.2019.8.06.0000. Impetrante: RAFAEL DUARTE PEREIRA. Paciente:
MATHEUS ÍTALO DA SILVA LACERDA. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE TAUÁ. - Julgadores: Os
Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente
Habeas Corpus para denegar a ordem impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.25 – Habeas Corpus nº 0631411-
09.2019.8.06.0000. Impetrante: ADRIANO SALES DE OLIVEIRA e OUTRO. Paciente: JOSÉ FRANCISCO CAVALCANTE.
Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 5ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA. - síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em não conhecer do writ, nos
termos do voto do relator”. 1.26 – Habeas Corpus nº 0631681-33.2019.8.06.0000. Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DO
ESTADO DO CEARÁ. Pacientes: ROBSON COSTA CASTRO e ALYSON BERNARDO RAMOS. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO
DA 2ª VARA DA COMARCA DE AQUIRAZ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA
(Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E
SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus para
conceder a ordem impetrada, nos termos do voto da eminente Relatora”. 1.27 – Habeas Corpus nº 0631110-62.2019.8.06.0000.
Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ. Paciente: FRANCISCO DIEGO DOS SANTOS
NASCIMENTO. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAUCAIA. - Julgadores: A Exma.
Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
votos, acordou em conhecer do Habeas Corpus e conceder a ordem, nos termos do voto da eminente relatora”. 1.28 – Habeas
Corpus nº 0630433-32.2019.8.06.0000. Impetrantes: RAUL CAVALCANTE VIEIRA DE SOUSA e OUTRO. Paciente: JOEL
FONTENELE DA ASSUNÇÃO. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ. -
Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores
HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por
da eminente Relatora”. 1.29 – Habeas Corpus nº 0630077-37.2019.8.06.0000. Impetrante: RAFAEL SOARES MOURA.
Paciente: ANTÔNIO SAMUEL MEDEIROS DA SILVA. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE
ITAITINGA. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs.
Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer parcialmente do Habeas Corpus para conceder a
ordem substituindo a prisão preventiva por medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do voto da Relatora”. 1.30 –
Habeas Corpus nº 0630107-72.2019.8.06.0000. Impetrante: RODNEY VASNY SILVA DE OLIVEIRA. Paciente: JOÃO VITOR
MARTINS RODRIGUES. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ. - Julgadores:
A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade
de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus para conceder a ordem a fim de substituir a prisão preventiva por
medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do voto da eminente Relatora”. 1.31 – Habeas Corpus nº 0630707-
93.2019.8.06.0000. Impetrante: PAULO SÉRGIO RIPARDO. Paciente: FRANCISCO ISMAELL DE SOUSA SILVA. Impetrado:
JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAUCAIA. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora
MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e
FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer
do presente writ e denegar a ordem requestada, nos termos do voto da eminente relatora”. 1.32 – Habeas Corpus nº 0631080-
27.2019.8.06.0000. Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ. Paciente: MATHEUS LIMA DOS SANTOS.
Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ. - Julgadores: A Exma. Sra.
Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE
votos, acordou em conhecer do presente pedido de Habeas Corpus, para conceder a ordem liberatória, embora com fundamento
diverso, nos termos do voto da Relatoria”. 1.33 – Habeas Corpus nº 0003787-34.2019.8.06.0000. Impetrante/Paciente:
WESLEY NATAN DOS SANTOS LEANDRO. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
JUAZEIRO DO NORTE. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os
Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese
do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em não conhecer do presente pedido de Habeas Corpus, nos
termos do voto da Relatoria”. 1.34 – Habeas Corpus nº 0628892-61.2019.8.06.0000. Impetrante: THIAGO ALVES HENRIQUE
DA COSTA. Paciente: F. De A. da S.. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ARACATI. - Julgadores: A
Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade
de votos, acordou em não conhecer do presente pedido de Habeas Corpus, nos termos do voto da Relatoria”. 1.35 – Habeas
Corpus nº 0631341-89.2019.8.06.0000. Impetrante: ANDRÉ LIMA SOUSA. Paciente: LEANDRO RODRIGUES GUIMARÃES.
Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA DE DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA DE FORTALEZA. -
da eminente Relatora”. 1.36 – Habeas Corpus nº 0631280-34.2019.8.06.0000. Impetrantes: SÍLVIA HELENA TAVARES DA
CRUZ e OUTROS. Paciente: LUCIVÂNIA ROSEIRA DA SILVA. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE MARACANAÚ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os
Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese
do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas Corpus para denegar a ordem
impetrada, nos termos do voto da eminente Relatora”. 1.37 – Habeas Corpus nº 0631455-28.2019.8.06.0000. Impetrante: JOSÉ
ITAMAR EVANGELISTA DE ALMEIDA. Paciente: ANTÔNIO VITOR DE SOUSA GONÇALVES. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO
DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAUCAIA. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO
BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN
ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente Habeas
Corpus para denegar a ordem impetrada, nos termos do voto da eminente Relatora”. 1.38 – Habeas Corpus nº 0631468-
27.2019.8.06.0000. Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ. Paciente: RAEL RODRIGUES AGOSTINHO.
Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAUCAIA. - Julgadores: A Exma. Sra.
votos, acordou em conhecer do Habeas Corpus e conceder a ordem para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares
diversas da prisão, nos termos do voto da eminente Relatora”. 1.39 – Habeas Corpus nº 0631293-33.2019.8.06.0000.
Impetrantes: ÍTALO DE LUCENA SILVA e OUTRO. Paciente: WESLEY NATAN DOS SANTOS LEANDRO. Impetrado: JUIZ(A) DE
DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora
MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e
do presente Habeas Corpus para denegar a ordem impetrada, nos termos do voto da eminente Relatora”. 1.40 – Habeas Corpus
nº 0631425-90.2019.8.06.0000. Impetrantes: HEMESON DE OLIVEIRA RABELO e OUTRO. Paciente: RAIMUNDO IRALDO
RABELO. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 14ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA. Impetrado: PROMOTOR
DE JUSTIÇA DA 14ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA
DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO
LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente
Habeas Corpus para conceder a ordem impetrada, nos termos do voto da eminente Relatora”. 1.41 – Habeas Corpus nº
0631109-77.2019.8.06.0000. Impetrante: DÁCIO PERES DA SILVA. Paciente: JONAS DE SOUSA SALES. Impetrado: JUIZ(A)
DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA
DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO
LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do presente
writ e denegar a ordem requestada, recomendando ao magistrado de 1º grau o imediato julgamento da ação, nos termos do voto
da eminente relatora”. 1.42 – Habeas Corpus nº 0631390-33.2019.8.06.0000. Impetrante: RAFAEL DUTRA FREIRE. Paciente:
ANTÔNIO JERFESSON SANTANA PINTO. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ITAPIPOCA. -
unanimidade de votos, acordou em conhecer do Habeas Corpus para conceder a ordem, impondo ao paciente medidas
cautelares diversas da prisão, nos termos do voto da eminente Relatora”. 1.43 – Habeas Corpus nº 0630642-98.2019.8.06.0000.
Impetrantes: IVES NAHAMA GOMES DOS SANTOS e OUTROS. Paciente: CELESTINO RODRIGUES MAGALHÃES. Impetrado:
JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAREMA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. -
a ordem impetrada, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.44 – Habeas Corpus nº 0630643-83.2019.8.06.0000.
Impetrantes: IVES NAHAMA GOMES DOS SANTOS e OUTROS. Paciente: PAULO CÉSAR MORAIS. Impetrado: JUIZ(A) DE
DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAREMA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ. Paciente: DOUGLAS SOUSA ANDRADE. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO
DA 16ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do pedido de Habeas Corpus impetrado em favor de
Douglas Sousa Andrade, para conceder a ordem impetrada, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, incisos I,
IV, V e IX, do CPP, nos termos do voto do relator”. 1.46 – Habeas Corpus nº 0629907-65.2019.8.06.0000. Impetrante:
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ. Paciente: THIAGO DA COSTA OLIVEIRA. Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO
DA 1ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE FORTALEZA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer da presente ordem, para concedê-la, aplicando as
medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do voto do eminente Relator”. 1.47 – Habeas Corpus nº 0631782-
70.2019.8.06.0000. Impetrante: MÁRCIO BORGES DE ARAÚJO. Paciente: CÍCERO LUCAS MOREIRA DOS SANTOS.
Impetrado: JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS DA COMARCA DE FORTALEZA.
- Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO LINCOLN
ARAÚJO E SILVA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou
em conhecer e conceder a ordem impetrada, nos termos do voto do Relator”. 1.48 – Embargos de Declaração nº 0011877-
08.2015.8.06.0053/50000. Embargante: JOSEMIAS CRUZ DO NASCIMENTO JÚNIOR. Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator),
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer os embargos de declaração e dar-lhes provimento, nos
termos do voto do Relator”. 1.49 – Embargos de Declaração nº 0097682-95.2009.8.06.0001/50000. Embargantes: RENATA
KELLEY SOUSA BEZERRA, FRANCISCO ANTÔNIO ROGÉRIO DA SILVA e ANDRÉ SILVA NASCIMENTO. Embargado:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN
ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO
BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou conhecer dos embargos de declaração para
dar-lhes provimento, nos termos do voto do Relator”. 1.50 – Embargos de Declaração nº 0791282-48.2014.8.06.0001/50000.
Embargante: FRANCISCO LUCIANO DOURADO. Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores:
Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e
HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer
dos embargos de declaração interpostos, mas para rejeitá-los, nos termos do voto do Relator.” 2 - PROCESSOS EM PAUTA:
2.1 – Apelação nº 0055627-90.2013.8.06.0001. Apelante: J. H. M.. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ.
Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO LINCOLN
ARAÚJO E SILVA (Revisor) e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. Após pedir vista dos autos, na 39ª sessão ordinária, ocorrida
em 29.10.2019, o eminente Desembargador José Tarcílio Souza da Silva proferiu seu voto-vista no sentido de divergir do voto
do eminente Relator quanto à desclassificação do crime de estupro de vulnerável (art. 217-A do CP) para importunação sexual
(art. 213, §1º do CP) em relação a vítima M.I.S.A.. O Desembargador Francisco Lincoln Araújo e Silva proferiu seu voto no
sentido de acompanhar integralmente o voto do eminente Relator. - Síntese do julgamento: “A Turma, por maioria de votos,
vencido o voto divergente do eminente Desembargador José Tarcílio Souza da Silva, acordou em conhecer do Recurso para
negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.2 – Apelação nº 0141774-61.2009.8.06.0001. Apelante: L. E.
R. B.. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO
LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA
DE ARAÚJO BEZERRA. Após pedir vista dos autos, na 39ª sessão ordinária, ocorrida em 29.10.2019, o Exmo. Desembargador
José Tarcílio Souza da Silva votou no sentido de acompanhar integralmente o voto do eminente Desembargador Relator. Instada
a se manifestar, a Exma. Desembargadora Marlúcia de Araújo Bezerra também votou no sentido de acompanhar integralmente
o voto do Desembargador Relator. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do
Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.3 – Apelação nº0016204-79.2017.8.06.0035.
Apelante: JOSÉ MARCONDES ÂNGELO DA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A
Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. Após a leitura do relatório, foi concedida a palavra
a nobre causídica Dra. Erika Ribeiro de Albuquerque, OAB-CE 8864, representante jurídica do apelante, que sustentou oralmente
suas razões no prazo regimental. Instado a se manifestar, o douto Procurador de Justiça oficiante ratificou os termos do parecer
acostado aos autos. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-
lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2 .4 – Apel ação nº 0151089-98.2018.8.06.0001. Apelante:
LEONARDO LEITE PINHO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA. Após a leitura do relatório, foi concedida a palavra ao nobre causídico Dr. Marcus Helton Carneiro,
OAB-CE 20293, representante jurídico do apelante, que sustentou oralmente suas razões no prazo regimental. Instado a se
manifestar, o douto Procurador de Justiça oficiante opinou pela readequação da pena imposta ao apelante. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer parte do apelo para dar-lhe parcial provimento, nos
termos do voto do eminente Relator”. 2.5 – Apelação nº 0794862-86.2014.8.06.0001. Apelante: RODRIGO MAGALHÃES
NÓBREGA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
SILVA. Após a leitura do relatório, foi concedida a palavra ao nobre causídico Rodrigo Magalhães Nóbrega, OAB-CE 34814,
advogando em causa própria, sustentou oralmente suas razões no prazo regimental. Instado a se manifestar, o douto Procurador
de Justiça oficiante prescindiu de opinar sobre o caso. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou
em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.6 – Apelação nº 0000503-
54.2012.8.06.0132. Apelante: JOSÉ DINIZ CARDOSO DE LIMA JÚNIOR. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO
BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.7 – Recurso em
Sentido Estrito nº 0000398-41.2019.8.06.0000. Recorrente: JOÃO MARCOS RIBEIRO. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos.
Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento:
“A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da
eminente Relatora”. 2.8 – Recurso em Sentido Estrito nº 0002912-19.2019.8.06.0112. Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO CEARÁ. Recorrida: THAIS SOARES DA SILVA. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso em Sentido
Estrito em referência para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente relatora”. 2.9 – Recurso em Sentido Estrito
nº 0145162-69.2009.8.06.0001. Recorrente: MEIRELANE BEZERRA CAVALCANTE, FRANCISCO GUSTAVO CHAVES
RODRIGO e RICARDO DA SILVA LIMA. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra.
Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos,
acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.10 – Apelação nº
0003701-21.2014.8.06.0103. Apelante: ESTADO DO CEARÁ. Apelado: HONÓRIO FRANCELINO. - Julgadores: A Exma. Sra.
acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.11 – Apelação nº
0160797-12.2017.8.06.0001. Apelantes: FELIPE RODRIGUES DA SILVA, JOSÉ ERIVAN FERREIRA DE LIMA, JÚLIO CÉSAR
CAVALCANTE DE ALMEIDA, HIAGO MARTINS e BRUNO SANTOS COSTA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs.
Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A
Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer dos Recursos para dar-lhes provimento, nos termos do voto da
eminente Relatora”. 2.12 – Apelação nº 0004455-89.2011.8.06.0095. Apelante: PAULO VINÍCIUS GOMES NOBRE. Apelado:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO
BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer da Apelação em
referência para dar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.13 – Apelação nº 0015145-27.2018.8.06.0001.
Apelante: AFRÂNIO GAMA MATOS. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra.
HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.14 – Apelação
nº 0000060-22.2017.8.06.0167. Apelante: V. L. F.. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os
Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e
do Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.15 – Apelação nº 0075308-
75.2015.8.06.0001. Apelante: G. G. S. F.. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos.
Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e
do Recurso para negar-lhe provimento, mas, de oficio, reformou a sentença, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.16 –
Apelação nº 0001010-27.2006.8.06.0099. Apelante: DANIEL MARQUES DOS SANTOS. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA
DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - síntese do julgamento: “A Turma, por
unanimidade de votos, acordou em declarar extinta a punibilidade do apelante em razão da prescrição, tornando prejudicado o
Recurso, nos termos do voto do Relator”. 2.17 – Apelação nº 0030560-44.2012.8.06.0071. Apelante: ANTÔNIO ELIOMAR
ALVES DO NASCIMENTO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso
para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.18 – Apelação nº 0029547-52.2010.8.06.0112. Apelante:
PAULO JOSÉ DA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. Apelado: PAULO CÉSAR DO NASCIMENTO. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: : “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em declinar da
competência para uma das Câmaras de Direito Privado desta e. Corte de Justiça, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.20
– Apelação nº 0005773-13.2015.8.06.0178. Apelante: ANTÔNIO RAIMUNDO RODRIGUES PINTO. Apelado: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA
(Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento:
“A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do
eminente Relator”. 2.21 – Apelação nº 0188676-28.2016.8.06.0001. Apelantes: ERINALDO ASSUNÇÃO JACINTO e DANILO
OLIVEIRA MELO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe
provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.22 – Apelação nº 0045388-56.2015.8.06.0001. Apelante: JOÃO PAULO
PINHEIRO PEREIRA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ
TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe
parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.23 – Apelação nº 0011783-47.2014.8.06.0101. Apelantes:
ANTÔNIO JOSIVAM DE SOUSA ALVES e JOSÉ CAETANO DA SILVA FILHO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.24 –
Apelação nº 0122844-14.2017.8.06.0001. Apelantes: ARMÊNIO DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA e DENÍLSON ABÍLIO DE LIMA.
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. -
Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos
termos do voto do eminente Relator”. 2.25 – Apelação nº 0801561-93.2014.8.06.0001. Apelante: GENILSON DE SOUSA
APRÍGIO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ
provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.26 – Apelação nº 0119330-82.2019.8.06.0001. Apelante: FRANCISCA
NATÁLIA DE SOUSA DA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
FRANCISCO JÚLIO SANTOS GOMES. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos.
Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e
63.2015.8.06.0167. Apelante: VERLANDIO FREIRE DO NASCIMENTO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
Apelação nº 0796153-24.2014.8.06.0001. Apelante: ANTÔNIO DIOGO CAMILO DA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator),
MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma,
por unanimidade de votos, acordou em negar provimento ao recurso, mas, de ofício, extinguiu a punibilidade do agente pelo
crime de resistência ante o reconhecimento da prescrição, de acordo com o voto do eminente Relator”. 2.30 – Recurso em
Sentido Estrito nº 0002191-57.2016.8.06.0117. Recorrente: NATANAEL FAUSTINO ARRUDA. Recorrido: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora)
e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese
do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos
do voto da eminente Relatora”. 2.31 – Recurso em Sentido Estrito nº 0021307-04.2019.8.06.0001. Recorrente: MARCOS
AURÉLIO MENDONÇA DE FREITAS. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra.
acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.32 – Recurso em
Sentido Estrito nº 0001521-19.2016.8.06.0117. Recorrente: ANTÔNIO MARCOS MORAIS DE LIMA. Recorrido: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora)
e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese
do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos
do voto da eminente Relatora”. 2.33 – Apelação nº 0009763-66.2018.8.06.0126. Apelante: DANIEL ALEXANDRE PEREIRA.
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e JOSÉ
TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso
para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.34 – Apelação nº 0074799-18.2013.8.06.0001.
Apelante: DANILO CARVALHO GAMELEIRA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma.
Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE
acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.35 – Apelação nº
0101274-06.2016.8.06.0001. Apelante: WAGNER DE OLIVEIRA SOUZA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO

CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs.
Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos
do voto da eminente Relatora”. 2.36 – Apelação nº 0120276-25.2017.8.06.0001. Apelante: FRANCISCO ELVIS DA SILVA
MACHADO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA
DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do
presente recurso para, no mérito dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da eminente relatora”. 2.37 – Apelação nº
0215152-40.2015.8.06.0001. Apte/Apdo: SAMUEL MARCEL LOPES TEIXEIRA. Apte/Apdo: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs.
Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer dos Recursos para dar-lhes provimento, nos termos do
voto da eminente Relatora”. 2.38 – Apelação nº 0060434-56.2013.8.06.0001. Apelante: MARCOS PAULO MENDES DE SOUZA.
ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e JOSÉ
TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso
para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.39 – Apelação nº 0181922-07.2015.8.06.0001.
Apelante: ROMÁRIO BEZERRA DO PRADO COSTA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A
Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE
JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por
unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”.
2.40 – Apelação nº 1006816-39.2000.8.06.0001. Aptes/Apdos: JOSÉ WILTON FERNANDES e ANTÔNIO EROMAR DE ABREU.
Apte/Apdo: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA
(Relatora) e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA
DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer dos Recursos para negar-lhes
provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.41 – Apelação nº 0000247-09.2015.8.06.0132. Apelante:
POLIMARQUES BISPO DOURADO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA e a Exma. Sra.
em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.42 – Apelação nº 0001040-
37.2008.8.06.0117. Apelante: F. A. R. de S.. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos.
Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a
Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
Apelação nº 0036293-02.2015.8.06.0001. Apelante: C. G. L. dos S.. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ.
- Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA
DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma,
por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente
Relator”. 2.44 – Apelação nº 0001270-60.2008.8.06.0091. Apelante: IRACEMA VITAL PEREIRA. Apelado: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
(Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. -
Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento,
e, de ofício, reconheceu a prescrição punitiva estatal, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.45 –Apelação nº 0032222-
15.2019.8.06.0001. Apelante: LUCAS DIAS DA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores:
Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA
(Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por
unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”.
2.46 – Apelação nº 0036803-83.2013.8.06.0001. Apelante: ANDRÉ GOMES DE MESQUITA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator),
JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do
voto do eminente Relator”. 2.47 – Apelação nº 0042841-19.2013.8.06.0064. Apelante: FRANCISCO FÁBIO SOUSA FERREIRA.
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO
LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA
DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para
dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.48 –Apelação nº 0062778-10.2016.8.06.0064. Apelante:
LIEVANO GREDSON DE ANDRADE CAMELO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os
Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor)
e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
Apelação nº 0063881-52.2016.8.06.0064. Apelante: CLAUDIANE ROCHA DOS SANTOS. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator),
julgamento:“A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer parcialmente do Recurso, para, na parte conhecida,
dar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator”. 2.50 – Apelação nº 0109849-66.2017.8.06.0001. Apelante: ANTÔNIO
CLÁUDIO MOREIRA DE OLIVEIRA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma.
Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos,
acordou em conhecer e negar provimento ao Recurso, nos termos do voto do relator”. 2.51 – Apelação nº 0122626-
49.2018.8.06.0001. Apelante: VALÉRIA VIANA DE SOUSA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. -
SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por
unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente
Relator”. 2.52 – Apelação nº 0133128-81.2017.8.06.0001. Apelante: THIAGO OLIVEIRA BARBOSA. Apelado: MINISTÉRIO
termos do voto do eminente Relator”. 2.53 – Apelação nº 0167649-52.2017.8.06.0001. Apelante: ANTÔNIO ELENILSON DA
SILVA FORMIGA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora
MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer e
prover parcialmente o Recurso, nos termos do voto do Relator”. 2.54 – Apelação nº 0179731-81.2018.8.06.0001. Apelante:
REGINALDO NUNES CAVALCANTE. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos,
acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.55 – Apelação nº
0186339-08.2012.8.06.0001. Apelante: FÁBIO DE LIMA SOUZA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. -
2.56 – Apelação nº 0186772-70.2016.8.06.0001. Apelante: KLEBER PINHEIRO RODRIGUES. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator),
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe provimento, nos termos do
voto do eminente Relator”. 2.57 – Apelação nº 0192005-48.2016.8.06.0001. Apelante: EDIGLEISON SANTOS PINHEIRO DE
OLIVEIRA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do
Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.58 – Apelação nº 0195638-
09.2012.8.06.0001. Apelante: PAULO HARUO SILVA NOZIMA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. -
2.59 –Apelação nº 0471351-40.2011.8.06.0001. Apelante: WELINSSON CARLOS SOARES DA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO
(Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento:
“A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do
eminente Relator”. 2.60 – Apelação nº 0475276-44.2011.8.06.0001. Apelante: JOSÉ MARIA DOS SANTOS ALVES. Apelado:
ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer a prover parcialmente
o Recurso, nos termos do voto do Relator”. 2.61 – Apelação nº 1058465-43.2000.8.06.0001. Apelante: FRANCISCO CLEBER
SOUSA OLIVEIRA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
Recurso para negar-lhe provimento, mas, ex officio, alterou a reprimenda imposta na origem, nos termos do voto do Relator.
2.62 – Apelação nº 0514795-26.2011.8.06.0001. Apelante: RICARDO FRANCO DA SILVA ARAGÃO. Apelado: MINISTÉRIO
termos do voto do eminente Relator”. 2.63 – Apelação nº 0002429-67.2013.8.06.0057. Apelante: FRANCISCO HOMERO
SOARES TAVARES. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.64 – Apelação nº 0010639-21.2016.8.06.0181.
Apelante: IVO HENRIQUE SOARES BEZERRA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os
Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor)
votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.65 – Apelação
nº 0045108-72.2017.8.06.0112. Apelante: PAULO CÉSAR SOUSA BARROS. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. -
unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente
Relator”. 2.66 – Apelação nº 0049239-64.2016.8.06.0035. Apelante: JOSÉ HAMILTON SOARES FERREIRA. Apelado:
ARAÚJO E SILVA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer e prover parcialmente
o Recurso, nos termos do voto do eminente Relator’’. 2.67– Apelação nº 0050474-52.2008.8.06.0001. Apelante: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. Apelado: RÉGIS ANDERSON FERREIRA DA SILVA. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.68 – Apelação nº
0070253-17.2016.8.06.0064. Apelante: FRANCISCO JOSIEL DUARTE DA SILVA MAGALHÃES. Apelado: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer e dar parcial provimento ao recurso de
apelação, para desclassificar o delito de tráfico de drogas para forma privilegiada, fazendo diminuir a pena de 5 anos de
reclusão, regime inicial fechado, e 500 dias-multa, para 1 ano e 8 meses de reclusão, regime aberto, e 166 dias-multa; no
entanto, declara-se a pena corporal extinta em razão de seu cumprimento integral ao se proceder a detração penal, devendo ao
apelante ser passado alvará de soltura clausulado, tudo nos termos do voto e eminente Relator”. 2.69 – Apelação nº 0060731-
92.2015.8.06.0001. Apelante: FRANCISCO FÁBIO ALVES MENDES. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ.
- Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO LINCOLN
em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, fixando no mínimo legal a pena-base em relação aos dois delitos
previstos nos art. 303 e 306, ambos do CTB, readequando a pena final aplicada para 1(um) ano de detenção, a ser cumprida em
regime inicialmente aberto e 10(dez) dias-multa mantendo-se, no mais, a sentença objurgada”. 2.70 – Agravo em Execução
Penal nº 0038709-98.2019.8.06.0001. Agravante: LUAN DA COSTA COELHO. Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), FRANCISCO
LINCOLN ARAÚJO E SILVA e JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.71 – Agravo
em Execução Penal nº 0001055-57.2019.8.06.0040. Agravante: JOSÉ ELISON DE SOUSA FILHO. Agravado: MINISTÉRIO
(Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma,
por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator”. 2.72 – Recurso em Sentido Estrito nº 0000092-11.2018.8.06.0064. Recorrente: MATEUS CARNEIRO DE ALMEIDA.
Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO
voto do eminente Relator”. 2.73 – Recurso em Sentido Estrito nº 0143054-62.2012.8.06.0001. Recorrente: EVERTON
CARDOSO DE OLIVEIRA. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra.
Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores FRANCISCO LINCOLN
em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento,nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.74 – Recurso em Sentido
Estrito nº 0481683-66.2011.8.06.0001. Recorrente: FRANCISCO ANDERSON RODRIGUES MENDES. Recorrido: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora),
e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. -
Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento,nos
termos do voto da eminente Relatora”. 2.75 – Recurso em Sentido Estrito nº 1037587-97.2000.8.06.0001. Recorrente:
ADRIANO SOUSA LIMA. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra.
votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento,nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.76 – Recurso
em Sentido Estrito nº 0008669-75.2018.8.06.0064. Recorrentes: P. B. C. e R. M. C.. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos.
Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer parcialmente do presente recurso para negar-lhe
provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.77 – Recurso em Sentido Estrito nº 0003142-09.2019.8.06.0000.
Recorrente: ANDRÉ JESUS SOUZA. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para
negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.78 – Recurso em Sentido Estrito nº 0003441-
83.2019.8.06.0000. Recorrentes: GLEYSSON DOS SANTOS GOMES, IRAMAR MORAIS DE QUEIROZ, LAERCIO GONÇALVES
CANDIDO, RAIMUNDO NATANAEL LOPES DA SILVA e RODRIGO LOPES PINTO. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
DE ARAÚJO BEZERRA e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
nº 0006383-76.2013.8.06.0169. Apelante: OZIVAN LEMOS MAIA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. -
Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator), HENRIQUE JORGE HOLANDA
SILVEIRA (Revisora) e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
votos, acordou em anular, de ofício, a decisão do Tribunal do Júri, determinando a realização de novo Julgamento, com a
elaboração de nova quesitação, restando prejudicado o presente Recurso, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.80 –
Apelação nº 0017595-80.2018.8.06.0117. Apelante: LEANDRO RIBEIRO SERAFIM. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por
unanimidade de votos, acordou em conhecer parte do apelo interposto para, na parte conhecida, dar-lhe parcial provimento,
reformando a decisão de primeiro grau, inclusive de ofício, nos termos do voto do relator”. 2.81 – Apelação nº 0018526-
58.2009.8.06.0001. Apelantes: FRANCISCO JHONSON BRAGA DA SILVA e ALEXSANDRO ALBUQUERQUE JOVINO DA
SILVA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ
Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer os apelatórios interpostos, julgando
prejudicada a análise do mérito das razões do primeiro recorrente, em razão da prescrição da pretensão punitiva, na forma
retroativa, reconhecida ex officio, e para negar provimento ao recurso do segundo apelante, mantendo a condenação pelo delito
de roubo majorado, mas declarando, de ofício, extinta a sua punibilidade no que tange ao crime previsto no art. 244-B do ECA,
tendo em vista a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva do Estado, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.82 –
Apelação nº 0024487-43.2010.8.06.0001. Apelante: FRANCISCO CLAUDEMIR LIMA DE MATOS. Apelado: MINISTÉRIO
“A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do apelo para dar-lhe provimento, e, de ofício, extinguir a punibilidade
do réu pela prescrição, nos termos do voto do relator”. 2.83 – Apelação nº 0028622-35.2009.8.06.0001. Apelante: REGINALDO
SILVA DOS SANTOS. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.84 – Apelação nº 0039539-51.2012.8.06.0117. Apelante:
WYLVLER MILTON NOGUEIRA DE CASTRO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os
HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em anular,
de ofício, o julgamento do apelante, o que torna prejudicado o Recurso, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.85 –
Apelação nº 0040464-07.2015.8.06.0064. Apelante: PEDRO HENRIQUE BARBOSA SOARES. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Relator),
MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do julgamento: “A Turma,
por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso interposto, para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do
Relator”. 2.86 – Apelação nº 0044278-22.2015.8.06.0001. Apelante: ALEX MOREIRA DA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO
“A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do
eminente Relator”. 2.87 – Apelação nº 0141750-52.2017.8.06.0001. Apelante: ANDREZA FERREIRA DE SOUSA. Apelado:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. - Síntese do
do voto do eminente Relator”. 2.88 – Apelação nº 0185113-89.2017.8.06.0001. Apelante: SANTIAGO DA SILVA DAMASCENO.
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA (Relator), MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Revisora) e HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA. -
termos do voto do eminente Relator”. 2.89 – Apelação nº 0189394-88.2017.8.06.0001. Apelantes: IRAN SOARES COSTA e
ISRAEL DOS SANTOS PINHEIRO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
para negar-lhe provimento, e, de ofício, redimensionou as penas privativas de liberdade, nos termos do voto do eminente
Relator”. 2.90 – Apelação nº 0503236-72.2011.8.06.0001. Apelante: FRANCISCO MARCIO DE SOUSA MORAIS. Apelado:
voto do eminente Relator”. 2.91 – Apelação nº 0730656-63.2014.8.06.0001. Apelante: FRANCISCO GIRLEUDO FELIX DA
COSTA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ
provimento para incidir a confissão do réu na dosimetria da pena e reconhecer a continuidade delitiva, nos termos do voto do
eminente Relator”. 2.92 – Apelação nº 0871336-89.2000.8.06.0001. Apelante: EVANILDO BEZERRA SILVA. Apelado:
do voto do eminente Relator”. 2.93 – Apelação nº 0003406-66.2011.8.06.0045. Apelante: FERNANDO JOSÉ DE MELO
TAVARES. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores JOSÉ
provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.94 – Apelação nº 0009185-21.2016.8.06.0176. Apelante: RUI ALEX
COSTA MACEDO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.95 – Apelação nº 0042688-60.2017.8.06.0091. Apelante: FRANCISCO
DA SILVA FERREIRA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.96 – Apelação nº 0047828-93.2013.8.06.0001. Apelante:
FELIPE RAMIRES DA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
para dar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.97 – Apelação nº 0062441-21.2013.8.06.0001. Apelante:
JOSÉ CLÁUDIO BERNARDO BRITO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
FRANCISCO JOCELIO MUNIZ DO NASCIMENTO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os
40.2012.8.06.0001. Apelante: ÂNGELO GIOVANNE PEREIRA BARBOSA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
Apelação nº 0000037-31.2005.8.06.0124. Apelante: ROSÂNGELA OLIVEIRA DOS SANTOS. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator),
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento e, de oficio,
reformou parte da sentença, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.101 – Apelação nº 0041153-17.2013.8.06.0001.
Apelante: ALAN FERREIRA ALBUQUERQUE. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os
Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor)
nº 0057565-39.2017.8.06.0112. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. Apelada: ADRIANA MORAIS DA
SILVA. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A
Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator”. 2.103 – Apelação nº 0780975-35.2014.8.06.0001. Apelante: RAIMUNDO BEZERRA DO VALE NETO. Apelado:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE
HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. -
Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento,
nos termos do voto do eminente Relator”. 2.104 – Apelação nº 0002341-11.2015.8.06.0105. Apelante: FRANCISCO GEOVANE
DOS SANTOS. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores
HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora
Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.105 – Apelação nº 0104177-
43.2018.8.06.0001. Apelante: JONAS ALVES DOS ANJOS. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. -
Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA
unanimidade de votos, acordou em conhecer e dar parcial provimento do recurso de apelação, absolvendo o apelante do delito
de corrupção de menores e readequando, de ofício, a pena, nos termos do voto do Relator”. 2.106 – Apelação nº 0113671-
63.2017.8.06.0001. Apelante: CARLOS ROBERTO PEREIRA LIMA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ.
- Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA
DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma,
por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator”. 2.107 – Apelação nº 0161835-93.2016.8.06.0001. Apelante: JOSÉ LEANDRO BEZERRA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
termos do voto do eminente Relator”. 2.108 – Apelação nº 0044230-63.2015.8.06.0001. Apelantes: CARLOS ANTÔNIO
GUEDES LOPES e LYPSON OLIVEIRA DA SILVA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os
do Recurso para negar-lhe provimento e, de ofício, reformou a decisão de primeiro grau, nos termos do voto do eminente
Relator”. 2.109 – Apelação nº 0006874-13.2014.8.06.0181. Apelante: SANTIAGO FIDELES SANTOS. Apelado: MINISTÉRIO
PUBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora),
e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E
SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial
provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.110 – Apelação nº 0060985-36.2013.8.06.0001. Apelante: JORGE
LUIZ COSTA SOUZA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora
MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA
(Revisor) e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou
em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.111 – Apelação nº
0073260-17.2013.8.06.0001. Apelante: ANTÔNIO VICTOR RODRIGUES MOURA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos.
Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. -
termos do voto da eminente Relatora”. 2.112 – Apelação nº 0498875-12.2011.8.06.0001. Apelante: LUIZ EDUARDO DA SILVA.
ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Revisor) e
do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.113 – Agravo em Execução Penal nº
0044185-54.2018.8.06.0001. Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. Agravado: FRANCISCO LUCAS DE
QUEIROZ AQUINO. - Julgadores: A Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA (Relatora), e os Exmos.
Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA e FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. - Síntese do
voto da eminente Relatora”. 2.114 – Recurso em Sentido Estrito nº 0051533-02.2013.8.06.0001. Recorrente: ALEFY DO
NASCIMENTO SANTOS. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: A Exma. Sra.
votos, acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora”. 2.115 –
Apelação nº 0002045-48.2000.8.06.0126. Apelante: MANUEL CELDO TEIXEIRA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ
TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do
julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe parcial provimento, no sentindo
de manter a condenação pela prática do tentativa de homicídio simples, porém, redimensionando a pena, que, ex officio,
declara-se extinta a punibilidade, pela prescrição, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.116 – Apelação nº 0002499-
84.2009.8.06.0167. Apelante: FRANCISCO LEANDRO SABINO BALICA. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
CEARÁ. Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO
SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A
Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para dar-lhe provimento, anulando o julgamento, com
supedâneo no art. 593, III, “a”, do CPP, determinando-se que a outro seja submetido o Apelante Francisco Leandro Sabino
Balica, devendo, para isso, ele ser intimado, pessoalmente, no endereço da Rua Acácio Alcântara, n.º 301, próximo ao Canal do
Mucambinho, Bairro Padre Palhano, Sobral/CE, não se descartando, porém, a possibilidade de ser intimado por edital após
esgotado o esforço de proceder à intimação no endereço que deverá constar do mandado, nos termos do voto do eminente
Relator”. 2.117 – Apelação nº 0004121-53.2016.8.06.0039. Apelante: FRANCISCO GILBERTO DE SOUSA. Apelado:
HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE
ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para
dar-lhe parcial provimento, redimensionando a pena, fixando-a concreta e definitiva de 8 (oito) anos de reclusão, a ser cumprida
em regime inicial semiaberto, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.118 – Apelação nº 0015407-83.2017.8.06.0171.
Apelante: CLEUTON COSTA PONTES. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos.
Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a
Exma. Sra. Desembargadora MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de
nº 0022629-78.2016.8.06.0158. Apelantes: VALDER CESAR LIMA COELHO e HUDSONCLAY DE OLIVEIRA GUEDES. Apelado:
ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer dos Recursos para
dar-lhes parcial provimento, readequando a reprimenda em relação aos dois recorrentes e, de ofício, reconheceu a prescrição
da pretensão punitiva na modalidade retroativa em relação ao crime de porte ilegal de arma de fogo em favor de Hudsonclay de
Oliveira Guedes, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.120 – Apelação nº 0069508-66.2015.8.06.0001. Apelante: LUIS
CARLOS SOUSA GERMANO. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs.
Desembargadores HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA (Relator), JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA (Revisor) e a Exma.
acordou em conhecer do Recurso para negar-lhe provimento, e, de ofício, redimensionou a pena para 4(quatro) anos e 2(dois)
meses de reclusão e 21 (vinte e um) dias-multa, nos termos do voto do eminente Relator”. 2.121 – Apelação nº 0176322-
68.2016.8.06.0001. Apelantes: FRANCISCO EDGLEISON BEZERRA DE SOUZA e FRANCISCO PAULO ALVES DA SILVA.
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ. - Julgadores: Os Exmos. Srs. Desembargadores HENRIQUE JORGE
ARAÚJO BEZERRA. - Síntese do julgamento: “A Turma, por unanimidade de votos, acordou em conhecer do Recurso para
negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator”. Diversos: Foram retirados de mesa e, consequentemente,
adiado o julgamento, por determinação dos Exmos. Srs. Desembargadores Relatores, os autos dos Habeas Corpus nºs 0629767-
31.2019.8.06.0000; 0632133-43.2019.8.06.0000; 0631141-82.2019.8.06.0000; 0631418-98.2019.8.06.0000; 0631549-
73.2019.8.06.0000; 0631171-20.2019.8.06.0000; 0631597-32.2019.8.06.0000 e 0631327-08.2019.8.06.0000, os Embargos de
Declaração nº 0001836-83.2013.8.06.0139/50000, os autos dos Recursos em Sentido Estrito nºs 0194365-92.2012.8.06.0001 e
0011931-91.2019.8.06.0001, bem como a Apelação nº 0800433-38.2014.8.06.0001. Assim, como nada mais houvesse a tratar,
o eminente Desembargador Presidente deu por encerrada a sessão, precisamente às 10:50hs, da qual lavrou-se a presente Ata
que, lida e aprovada, vai adiante assinada. Destarte, foram julgados na 43ª Sessão Ordinária, 47 (quarenta e sete) Habeas
Corpus, 03 (três) Embargos de Declaração, 03 (três) Agravos em Execução Penal, 14 (catorze) Recursos em Sentido Estrito e
104 (cento e quatro) Apelações, totalizando 171 (cento e setenta e um) processos. Secretaria da Terceira Câmara Criminal.
Fortaleza, aos 26 (vinte e seis) dias do mês de novembro do ano de 2019 (dois mil e dezenove).
Desembargador FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA

Presidente da 3ª Câmara Criminal
Bel. JOSÉ WELLINGTON DE OLIVEIRA LOBO

Coordenador da 3ª Câmara Criminal
EXPEDIENTES DO 1º GRAU
COMARCA DE FORTALEZA
DIRETORIA DO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA
ATA DE DISTRIBUIÇÃO DE FEITOS JUDICIAIS
EDITAL DE VISTORIA DA DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA DO DIA 05/12/2019
O Juiz Diretor do Foro torna público que procedeu, nos termos do art. 103 , inciso II, c/c art. 379 §3º, alínea a do CÓDIGO
DE DIVISÃO E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ, na data supra, vistoria na distribuição automática dos
feitos abaixo relacionados, através do Sistema de Automação do Judiciário de Primeiro Grau (SAJ/PG), ficando os interessados
cientes que poderão impugná-la na forma da lei.
Fórum: Fortaleza - Fórum Clóvis Beviláqua
CÍVEIS
PROCESSO : 0197214-90.2019.8.06.0001
CLASSE : Procedimento Comum
REQUERENTE : C.S.A.
REQUERIDO : R.G.A.
VARA: 17ª Vara de Família (SEJUD 1º Grau)
DISTRIBUIÇÃO : Dependência - 04:59 horas
PROCESSO : 0197215-75.2019.8.06.0001
CLASSE : Auto de Apreensão em Flagrante
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : A.L.A.R.
VARA: 5ª Vara da Infância e Juventude
DISTRIBUIÇÃO : Sorteio - 04:59 horas
PROCESSO : 0197216-60.2019.8.06.0001
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : D.S.S.
PROCESSO : 0197218-30.2019.8.06.0001
CLASSE : Boletim de Ocorrência Circunstanciada
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : L.M.S.A.
PROCESSO : 0004091-30.2019.8.06.0001
CLASSE : Reclamação Pré-processual
RECLAMANTE : E.F.M.
VARA: CEJUSC - Defensoria
DISTRIBUIÇÃO : Encaminhamento - 08:00 horas
PROCESSO : 0004093-97.2019.8.06.0001
RECLAMANTE : E.F.M.
RECLAMADA : M.A.S.M.
PROCESSO : 0004094-82.2019.8.06.0001
RECLAMANTE : E.F.M.
RECLAMADA : M.A.S.M.
PROCESSO : 0004095-67.2019.8.06.0001
RECLAMANTE : F.W.L.S.
RECLAMADA : M.J.S.C.L.
PROCESSO : 0004101-74.2019.8.06.0001
RECLAMANTE : A.C.O.J.
RECLAMADO : E.S.O.
PROCESSO : 0004102-59.2019.8.06.0001
RECLAMANTE : A.P.B.S.
RECLAMADO : P.F.M.S.
PROCESSO : 0004103-44.2019.8.06.0001
RECLAMANTE : S.L.L.A.
RECLAMADO : P.A.A.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197161-12.2019.8.06.0001
CLASSE : Auto de Prisão em Flagrante
A. P. F. : 115-00130/2019 - 15º Distrito Policial - Fortaleza/CE - Fortaleza
AUT PL : Policia Civil do Estado do Ceará
AUTUADO : Yan Lucas Morais Pereira
VARA: 17ª Vara Criminal - Vara de Audiências de Custódia
PROCESSO : 0197174-11.2019.8.06.0001
A. P. F. : 108-00207/2019 - 8º Distrito Policial (PÓLO) - Fortaleza/CE - Fortaleza
AUTUADO : Francisco de Paulo de Oliveira
CÍVEIS
PROCESSO : 0196981-93.2019.8.06.0001
CLASSE : Procedimento ordinário
REQUERENTE : Valentina Eugenio Vieira
REQUERIDO : Município de Fortaleza
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197187-10.2019.8.06.0001
AUTUADA : Francisca Ana Lucia Santiago Lopes
PROCESSO : 0197197-54.2019.8.06.0001
AUTUADO : Francisco Leandro do Nascimento Santiago
CÍVEIS
PROCESSO : 0195512-12.2019.8.06.0001
CLASSE : Execução de Título Extrajudicial
EXEQUENTE : Banco Bradesco S.A
ADVOGADO : 24314/CE - Paulo Eduardo Prado
EXECUTADO : Lelia Indústria e Comércio Ltda
VARA: 6ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau)
PROCESSO : 0196970-64.2019.8.06.0001
CLASSE : Autorização judicial
REQUERENTE : V.J.L.D.
REQUERIDO : G.S.S.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197184-55.2019.8.06.0001
AUTUADO : Adriano Santos de Oliveira
CÍVEIS
PROCESSO : 0049581-75.2019.8.06.0001
CLASSE : Carta Precatória Cível
ORIGEM : 00110032520158060117
JUÍZO DEPREC. : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE MARACANAÚ -
Maracanau-CE
EXEQUENTE : Maria Isabella Lima da Costa
EXECUTADO : André Luiz Chagas da Costa
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197220-97.2019.8.06.0001
AUTUADO : Charles Costa Vasconcelos
PROCESSO : 0197221-82.2019.8.06.0001
AUTUADO : Alisson Lima de Morais
CÍVEIS
PROCESSO : 0197219-15.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisca Lucimeire de Sousa Lima
REQUERIDO : Hapvida - Assistência Médica Ltda
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197217-45.2019.8.06.0001
A. P. F. : 026-00616/2019 - Delegacia Geral da Polícia Civil - Assessoria Técnica - Fortaleza
AUTUADO : Paulo Henrique da Silva Oliveira
PROCESSO : 0195961-67.2019.8.06.0001
A. P. F. : 102-00716/2019 - 2º Distrito Policial - São Paulo
AUTUADO : Francisco Marcelo Vicente da Silva
VARA: 8ª Vara Criminal (SEJUD 1º Grau)
PROCESSO : 0197035-59.2019.8.06.0001
A. P. F. : 308-00297/2019 - Delegacia de Roubos e Furtos de Veículos e Cargas - Fortaleza
AUT PL : Delegacia de Roubos e Furtos de Veículos e Cargas(drfvc)
AUTUADO : Wesley Nunes dos Santos
CÍVEIS
PROCESSO : 0197222-67.2019.8.06.0001
CLASSE : Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
REQUERENTE : Cia de Crédito Financiamento e Investimento Rci Brasil
ADVOGADO : 124809/SP - Fábio Frasato Caires
REQUERIDA : Marcela Lima Ramos Rodrigues
PROCESSO : 0195496-58.2019.8.06.0001

EXEQUENTE : Escritório Central de Arrecadação e Distribuição-ecad
ADVOGADO : 23527/CE - Paulo Henrique de Abreu Silva
EXECUTADO : Fundação José Possidônio Peixoto - Rádio Vida Fm
PROCESSO : 0049582-60.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00043099720188060064
JUÍZO DEPREC. : Juizo de Direito da 1ª Vara de Familia e Sucessoes da Comarca de Caucaia - Caucaia-CE
EXEQUENTE : Larissa Mendes Fidelis do Nascimento
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196031-84.2019.8.06.0001
AUTUADA : Manuela Krishina Benicio Fontenele
PROCESSO : 0196023-10.2019.8.06.0001
ADVOGADO : 15989/CE - Rita de Cássia Vieira Barbosa
AUTUADO : Francisco Alexandre Pompeu Monteiro
CÍVEIS
PROCESSO : 0197098-84.2019.8.06.0001
CLASSE : Busca e Apreensão
REQUERENTE : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : M.S.S.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197122-15.2019.8.06.0001
CLASSE : Pedido de Prisão Preventiva
Outros : 309-00045/2019 - Delegacia de Roubos e Furtos - Fortaleza
RÉU : M.F.M.M.
CÍVEIS
PROCESSO : 0049583-45.2019.8.06.0001
ORIGEM : 08012206220198180032
JUÍZO DEPREC. : 3ª Vara da Comarca de Picos - Picos-PI
REQUERENTE : Carla Daiane Silva
REQUERIDO : Ernandes de Souza do Nascimento
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196908-24.2019.8.06.0001
CLASSE : Inquérito Policial
I. P. : 133-00072/2017 - 33º Distrito Policial - Fortaleza/CE - Fortaleza
AUT PL : P.C.E.C.
PROCESSO : 0196987-03.2019.8.06.0001
CLASSE : Pedido de Busca e Apreensão Criminal

Outros : 304-00740/2019 - Delegacia de Defraudações e Falsificações - Fortaleza
PROCESSO : 0196984-48.2019.8.06.0001
Outros : 304-00740/2019 - Delegacia de Defraudações e Falsificações - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0197225-22.2019.8.06.0001
CLASSE : Procedimento do Juizado Especial Cível
REQUERENTE : Julio Cesar da Silva Carneiro
ADVOGADO : 36347/CE - Felipe Lima Pereira
REQUERIDO : Estado do Ceará
VARA: 11ª Vara da Fazenda Pública (SEJUD 1º Grau)
PROCESSO : 0197233-96.2019.8.06.0001
REQUERENTE : G.M.M.G.
REQUERIDO : C.N.F.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196942-96.2019.8.06.0001
CÍVEIS
PROCESSO : 0197227-89.2019.8.06.0001
CLASSE : Divórcio Litigioso
REQUERENTE : A.G.R.
REQUERIDO : F.E.S.C.
PROCESSO : 0197229-59.2019.8.06.0001
CLASSE : Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
REQUERENTE : R.R.F.
REQUERIDO : R.C.S.
ALIMENTANDO : G.R.S.R.S.R.S.
PROCESSO : 0197230-44.2019.8.06.0001
REQUERENTE : R.R.F.
REQUERIDO : R.C.S.
PROCESSO : 0197223-52.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
ADVOGADO : 24313/CE - Felipe Dantas de Carvalho
EXECUTADO : Jose Erivaldo Medeiros Laurindo
PROCESSO : 0197228-74.2019.8.06.0001
REQUERENTE : V.B.N.
REQUERIDO : L.F.L.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196934-22.2019.8.06.0001
CÍVEIS
PROCESSO : 0197231-29.2019.8.06.0001
REQUERENTE : R.R.F.
REQUERIDO : R.C.S.
PROCESSO : 0197232-14.2019.8.06.0001
REQUERENTE : G.M.M.G.
REQUERIDO : C.N.F.
ALIMENTANDA : C.M.F.M.F.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196937-74.2019.8.06.0001
I. P. : 133-00048/2019 - Fortaleza
VARA: 3ª Vara de Delitos de Trafico de Drogas
PROCESSO : 0196886-63.2019.8.06.0001
Outros : 108-00161/2019 - 8º Distrito Policial (PÓLO) - Fortaleza/CE - Fortaleza
RÉU : S.D.S.E.
PROCESSO : 0196925-60.2019.8.06.0001
CLASSE : Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico
CÍVEIS
PROCESSO : 0195544-17.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO : 114904/SP - Nei Calderon
EXECUTADO : F.p. Petróleo Eireli
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196938-59.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0196941-14.2019.8.06.0001

PROCESSO : 0196924-75.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0196926-45.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0196928-15.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0196929-97.2019.8.06.0001
AUT PL : P.C.E.C.
CÍVEIS
PROCESSO : 0195542-47.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Gomes Viana
ADVOGADO : 23787/CE - Carolina Freitas Moreira
REQUERIDO : Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196932-52.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0411287-83.2019.8.06.0001
CLASSE : Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP)
MINISTERIO PUBL : Ministério Público do Estado do Ceará
INVESTIGADO : Fernanda de Carvalho Fernandes
PROCESSO : 0196911-76.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0039701-11.2009.8.06.0001
CLASSE : Representação Criminal/Notícia de Crime
REQUERENTE : Antonio Frota Braga
REQUERIDO : Estado do Ceara
VARA: 2ª Vara de Execuções Fiscais
PROCESSO : 0196910-91.2019.8.06.0001

INVESTIGADO : Rafael Rodrigues Oliveira
PROCESSO : 0196917-83.2019.8.06.0001
I. P. : 133-00141/2018 - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0195688-88.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antônio Nelson de Oliveira Júnior
ADVOGADO : 23629/CE - Carla Danirla Venceslau de Lima
REQUERIDO : Caixa de Assistencia dos Funcionarios do Banco do Brasil - Cassi
PROCESSO : 0195534-70.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Socorro Gois da Silva
ADVOGADO : 23787/CE - Carolina Freitas Moreira
PROCESSO : 0049711-65.2019.8.06.0001
ORIGEM : 002844870201481303
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Leopoldina/MG - Leopoldina-MG
EXEQUENTE : Douglas Lorenzeto Alves e outros
ADVOGADO : 97218/MG - Alexandre Gomes de Oliveira
EXECUTADO : Daniel Silveira Ribeiro
PROCESSO : 0197241-73.2019.8.06.0001
CLASSE : Execução de Alimentos
EXEQUENTE : A.M.M.S.
ADVOGADO : 9947/CE - Cicero Cezar Quezado Fernandes
EXECUTADO : M.H.O.S.
PROCESSO : 0197235-66.2019.8.06.0001
REQUERENTE : I.F.S.
REQUERIDA : M.F.F.
PROCESSO : 0197236-51.2019.8.06.0001
CLASSE : Alvará Judicial - Lei 6858/80
REQUERENTE : José Araias Bezerra do Nascimento Por Si e Representando A Menor Impúbere Maria Vitória
Queiroz do Nascimento
VARA: 4ª Vara de Sucessões
PROCESSO : 0195692-28.2019.8.06.0001
CLASSE : Monitória
REQUERENTE : Cooperforte
ADVOGADO : 355791/SP - Leonardo Alves Canuto
REQUERIDO : Jose Maria Rodrigues da Silva
PROCESSO : 0195654-16.2019.8.06.0001
CLASSE : Usucapião
REQUERENTE : Jeane Bezerra Rodrigues

ADVOGADO : 38102/CE - Lázaro Lago Gadelha
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053729-32.2019.8.06.0001
CLASSE : Carta de Ordem Criminal
ORIGEM : 00005067020198060000
JUÍZO DEPREC. : Coordenadoria de Recursos Criminais do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Fortaleza-CE
ORDENANTE : Gabinete Desa. Francisca Adelineide Viana
ORDENADO : José Elvis de Oliveira
VARA: 4ª Vara do Júri
PROCESSO : 0196918-68.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0196920-38.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0196919-53.2019.8.06.0001
I. P. : 133-00139/2018 - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0195535-55.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Kaio Renan Loreiro Lima
ADVOGADO : 38733/CE - Olavo Carioca Pinheiro Barros
REQUERIDO : Banco Rci Brasil S.A.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196943-81.2019.8.06.0001
I. P. : 133-00014/2019 - Fortaleza
PROCESSO : 0196944-66.2019.8.06.0001
CÍVEIS
PROCESSO : 0195657-68.2019.8.06.0001
CLASSE : Monitória
REQUERENTE : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
ADVOGADO : 8831/CE - Sandra Mara Tavares Lavor
REQUERIDO : Rhoden Melo Oliveira
PROCESSO : 0192802-19.2019.8.06.0001
CLASSE : Processo de Apuração de Ato Infracional

AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : A.R.S.
PROCESSO : 0049976-67.2019.8.06.0001
ORIGEM : 010102167201582001
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Baraúna/CE - Barauna-RN
REQUERENTE : Rotchild de Souza Couto
REQUERIDO : Francisco Edval Adriano dos Santos
PROCESSO : 0195536-40.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Bruno Mota Albuquerque
ADVOGADO : 16498/CE - Romulo Marcel Souto dos Santos
REQUERIDO : Unimed Fortaleza - Sociedade Cooperativa Médica Ltda
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196950-73.2019.8.06.0001
INDICIADO : Francisco Rafael Sousa Macedo
PROCESSO : 0196921-23.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0196949-88.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0053716-33.2019.8.06.0001
CLASSE : Carta Precatória Criminal
ORIGEM : 00027901920198240075
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Tubarão - SC - Tubarao-SC
RÉU : Darvillys Rodrigues Cavalcante
CÍVEIS
PROCESSO : 0195539-92.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Condomínio do Edifício Narbonne
ADVOGADO : 30539/CE - Danny Memoria Soares
REQUERIDA : Natalia Ferreira Gomes
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196947-21.2019.8.06.0001
I. P. : 133-00006/2019 - Fortaleza
PROCESSO : 0196945-51.2019.8.06.0001
I. P. : 133-00007/2019 - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0053731-02.2019.8.06.0001
CLASSE : Execução de Medidas Sócio-Educativas
ADOLESCENTE : J.E.S.S.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196951-58.2019.8.06.0001
INDICIADO : Wendell Gomes da Silva
CÍVEIS
PROCESSO : 0195546-84.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Bradesco Cartões S/A
ADVOGADO : 18703/GO - Wanderley Romano Donadel
REQUERIDO : Orlando Barros de Siqueira
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196913-46.2019.8.06.0001
CÍVEIS
PROCESSO : 0197246-95.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Roberio Vieira Viana
ADVOGADO : 24156/CE - Thiago Saboya Pires de Castro
PROCESSO : 0197244-28.2019.8.06.0001
REQUERENTE : A.A.C.
ADVOGADO : 18090/CE - Andre Campos Pacheco Vasquez
PROCESSO : 0197245-13.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Luiz Raimundo do Nascimento
ADVOGADO : 35737-BCE - Maria Nuara Morais da Fonseca
REQUERIDO : Estado do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE
PROCESSO : 0197249-50.2019.8.06.0001
CLASSE : Homologação de Transação Extrajudicial
REQUERENTE : P.O.L.
ADVOGADO : 40552/CE - Francisca Nayara Pessoa da Silva
PROCESSO : 0197253-87.2019.8.06.0001
REQUERENTE : J.V.L.S.M.V.L.S.R.M.V.O.L.
REQUERIDO : V.P.S.
PROCESSO : 0197255-57.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Inêz Oliveira
ADVOGADO : 16375/CE - Gustavo Ribeiro de Araujo
PROCESSO : 0197248-65.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ana Paula do Nascimento
ADVOGADO : 15721/CE - Joao Vianey Nogueira Martins
PROCESSO : 0197252-05.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Walberto Silva Maciel
PROCESSO : 0197254-72.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Administradora de Consorcio Nacional Honda Ltda
ADVOGADO : 192649/SP - Roberta Beatriz do Nascimento
REQUERIDO : Willame Candido da Silva
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196915-16.2019.8.06.0001
I. P. : 133-00081/2017 - Fortaleza
PROCESSO : 0196988-85.2019.8.06.0001
I. P. : 304-00723/2019 - Delegacia de Defraudações e Falsificações - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0049974-97.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00068319020188060034
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Aquiraz-CE - Aquiraz-CE
EXECUTADO : Pedro Paulo da Silva Queiroz
PROCESSO : 0195538-10.2019.8.06.0001
CLASSE : Despejo por Falta de Pagamento
REQUERENTE : Antonio Gil Bezerra Cordeiro
ADVOGADO : 19220/CE - Fernanda Rochelle Silveira Silva da Costa
REQUERIDA : Francisca Lucia Vieira de Oliveira
PROCESSO : 0053732-84.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : F.C.N.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197004-39.2019.8.06.0001
I. P. : 317-00142/2019 - Delegacia de Proteção ao Turista - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0195553-76.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Banco Safra S/A
ADVOGADO : 21678/PE - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI
REQUERIDO : Marcos Jose Nogueira de Souza Filho
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196992-25.2019.8.06.0001
I. P. : 134-00744/2019 - 34º Distrito Policial (PÓLO) - Fortaleza/CE - Fortaleza
PROCESSO : 0197001-84.2019.8.06.0001
I. P. : 317-00190/2019 - Delegacia de Proteção ao Turista - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0195649-91.2019.8.06.0001
CLASSE : Usucapião
REQUERENTE : Francisca Iolanda de Assis Simões
ADVOGADO : 36159/CE - Carlos Augusto Quezado Santos
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197032-07.2019.8.06.0001
I. P. : 323-00148/2019 - Delegacia de Assuntos Internos (DAI) - Fortaleza
AUT PL : Delegacia de Assuntos Internos - Dai
CÍVEIS
PROCESSO : 0195663-75.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antônia Vieira Silva Carneiro
ADVOGADO : 1/CE - Defensor Público Priscilla Barreto Gusmão
REQUERIDO : BANCO BMG S/A
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197158-57.2019.8.06.0001

I. P. : 112-00143/2019 - 12º Distrito Policial (PÓLO) - Fortaleza/CE - Fortaleza
PROCESSO : 0197170-71.2019.8.06.0001
I. P. : 308-00262/2019 - Delegacia de Roubos e Furtos de Veículos e Cargas - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0195696-65.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Siderúrgica Norte Brasil S.a. ¿ Sinobras
ADVOGADO : 26021/CE - Antonio Armando de Melo Filho
EXECUTADO : Grupo Norte Distribuidora de Materiais para Construção Ltda.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197226-07.2019.8.06.0001
I. P. : 304-00705/2019 - Delegacia de Defraudações e Falsificações - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0195556-31.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Z.F Costa Locação
ADVOGADO : 25756/CE - Gina Albuquerque Rebouças
EXECUTADO : Jessé Andrade de Oliveira
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053328-33.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00006736220198060073
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Croatá/CE - Croatá-CE
RÉU : Maria Joventina Sales de Lima
CÍVEIS
PROCESSO : 0195669-82.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Clara Barroso Dias
ADVOGADO : 29852/CE - Carlos Samuel de Gois Araujo
REQUERIDO : Jose Klever Silva Nunes
PROCESSO : 0195699-20.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Viverde Condomínio Clube
ADVOGADO : 25274/CE - Wellington Luiz Sampaio de Holanda Filho
REQUERIDO : Companhia de Água e Esgoto do Ceará
PROCESSO : 0195557-16.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Mrv Engenharia e Participações Sa
ADVOGADO : 56526/MG - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS
EXECUTADO : Roberto Lopes da Silva Filho

PROCESSO : 0195702-72.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Aymore Credito - Financiamento e Investimento S/A
ADVOGADO : 115665/SP - Marco Antonio Crespo Barbosa
REQUERIDO : Jose Aldenir Marques da Silva
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197237-36.2019.8.06.0001
A. P. F. : 132-00675/2019 - Fortaleza
AUTUADO : Antonio Rodrigo dos Santos
PROCESSO : 0000988-29.2018.8.06.0137
CLASSE : Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico
REQUERENTE : Delegacia de Assuntos Internos - DAI
VARA: Auditoria Militar do Estado do Ceará
PROCESSO : 0011182-59.2016.8.06.0137
VÍTIMA : Jeanleno da Silva Alves
VARA: Auditoria Militar do Estado do Ceará
CÍVEIS
PROCESSO : 0195708-79.2019.8.06.0001
REQUERIDO : Italo Patricio Oliveira Antunes
PROCESSO : 0195709-64.2019.8.06.0001
REQUERIDO : Josier Borges Coelho
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197247-80.2019.8.06.0001
A. P. F. : 132-00678/2019 - Fortaleza
AUTUADO : Francisco Clenio da Silva
PROCESSO : 0196885-78.2019.8.06.0001
CLASSE : Transferência entre estabelecimentos penais
REQUERENTE : Fabio Lima Amador
ADVOGADO : 34066/CE - Francisca Giselia Dantas da Silva
VARA: Corregedoria dos Presídios e Estabelecimentos Penitenciários da Comarca de Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0197267-71.2019.8.06.0001
REQUERENTE : A.R.F.A.
ADVOGADO : 41481/CE - Tarlita de Castro Monte Oliveira

REQUERIDA : M.D.S.M.
PROCESSO : 0197264-19.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Marreira
PROCESSO : 0195570-15.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Sulamerica Companhia Nacional de Seguros S.a
ADVOGADO : 135753/RJ - Sérgio Pinheiro Máximo de Souza
REQUERIDO : ENEL - Companhia Energética do Ceará
PROCESSO : 0197262-49.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Jeorge Pereira da Silva
REQUERIDO : Departamento Estadual de Trânsito DETRAN-CE
PROCESSO : 0197260-79.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Recon Administradora de Consórcios Ltda
ADVOGADO : 86925/MG - Alysson Tosin
EXECUTADO : Jose Ribamar Sousa Serra
PROCESSO : 0197270-26.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria de Lourdes Franco
PROCESSO : 0197271-11.2019.8.06.0001
REQUERENTE : C.A.M.
ADVOGADO : 4243/CE - Jose Marcelo de Amorim
REQUERIDA : M.N.F.S.M.
PROCESSO : 0197265-04.2019.8.06.0001
CLASSE : Divórcio Consensual
REQUERENTE : M.B.S.A.
ADVOGADO : 26624/CE - Matheus Anderson Bezerra Ximenes
PROCESSO : 0197257-27.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Alexandra Feitosa da Silva
PROCESSO : 0195573-67.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0197258-12.2019.8.06.0001
CLASSE : Interdição
INTERTE : A.K.M.F.
ADVOGADO : 12235/CE - Vania Maria Gomes Duwe
CURATELADA : M.F.M.F.
PROCESSO : 0197269-41.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antonio Nascimento de Araujo
PROCESSO : 0193924-67.2019.8.06.0001
CLASSE : Inventário
REQUERENTE : Valdir Evangelista de Sousa
ADVOGADO : 38901/CE - Lucas Teixeira da Cruz
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197274-63.2019.8.06.0001
I. P. : 106-00312/2019 - 35º Distrito Policial - Fortaleza-CE - Fortaleza
CÍVEIS
PROCESSO : 0197272-93.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antonio Cesário Carvalho da Costa
ADVOGADO : 6859/CE - Carlos Eduardo Falcao de Oliveira
PROCESSO : 0197259-94.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Joaquim de Sousa Carvalho
ADVOGADO : 28987/CE - José Renato Mota
PROCESSO : 0166849-58.2016.8.06.0001
REQUERENTE : Embracon Administradora de Consórcio Ltda
ADVOGADO : 10917/CE - Manoel Luiz Alves
REQUERIDO : Francimar Andrade de Oliveira
PROCESSO : 0195592-73.2019.8.06.0001
CLASSE : Embargos à Execução
EMBARGANTE : Posto Braga Cambeba Eireli
ADVOGADO : 23955/CE - Rafael Miranda Paiva Castelo Branco
EMBARGADO : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197160-27.2019.8.06.0001
A. P. F. : 303-00347/2019 - Fortaleza
AUT PL : P.C.E.C.
INDICIADO : M.P.N.
CÍVEIS
PROCESSO : 0148517-82.2012.8.06.0001
REQUERENTE : Banif - Banco Internacional do Funchal (Brasil) S/A
ADVOGADO : 197328/SP - Carla Cristiane Maiorino
REQUERIDO : Cristiano Aparecido Teles
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197079-78.2019.8.06.0001
I. P. : 312-00287/2019 - Combate à Exploração da Criança e do Adolescente - Fortaleza
AUT PL : P.C.E.C.
INDICIADO : R.F.
VARA: 12ª Vara Criminal
CÍVEIS
PROCESSO : 0195710-49.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Donato Moreira Alexandre
ADVOGADO : 36438/CE - Jonas Almeida Rodrigues
PROCESSO : 0049973-15.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00046351520068060117
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú-CE - Maracanau-CE
REQUERENTE : Jose Mauricio dos Santos e outro
ADVOGADO : 5317/CE - Xavier Coelho de Souza
REQUERIDO : COHAB-CE
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197266-86.2019.8.06.0001
I. P. : 323-00157/2019 - Delegacia de Assuntos Internos - Fortaleza
AUT PL : Delegacia de Assuntos Internos -dai
CÍVEIS
PROCESSO : 0195679-29.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Nucleo de Propriedade Ind Eireli
ADVOGADO : 10952/CE - Roseany Araujo Viana Alves
REQUERIDO : Pirata Bar Turismo e Promoções Ltda
PROCESSO : 0195711-34.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Cicero da Silva
ADVOGADO : 28394/CE - Najma Maria Said Silva
REQUERIDO : Mongeral Aegon Seguros e Previdencia S/A
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197256-42.2019.8.06.0001
I. P. : 301-00076/2019 - Delegacia de Acidentes e Delitos de Trânsito - Fortaleza
MINISTERIO PUBL : Ministério Público do Estado do Ceará

CÍVEIS
PROCESSO : 0192857-67.2019.8.06.0001
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : A.G.G.S.
PROCESSO : 0195715-71.2019.8.06.0001
CLASSE : Monitória
REQUERENTE : Rc Assessoria e Consultoria Administrativa Financeira e Empresarial Ltda
ADVOGADO : 21577/CE - Bruno Lucena Sales
REQUERIDO : José Maria Mourão de Souza
PROCESSO : 0053735-39.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0338150116220
JUÍZO DEPREC. : Vara de Familia e Sucessões da Comarca de Itauna/ MG - Itauna-MG
REQUERENTE : Antony Grigorio Moreira dos Santos
REQUERIDO : ANTONIO CARLOS DOS SANTOS
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053329-18.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00376295220138060117
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Maracanaú - Ceará - Maracanau-CE
J DEPCTE : Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Maracanaú - Ceará
CÍVEIS
PROCESSO : 0197251-20.2019.8.06.0001
REQUERENTE : R.F.R.
REQUERIDO : M.F.
PROCESSO : 0195717-41.2019.8.06.0001
REQUERIDO : Carlos Rogerio Colares Alves
PROCESSO : 0189892-19.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Magna Vanja Pereira Maciel
ADVOGADO : 34228/CE - Francisco Cláudio de Sousa
CRIMINAIS
PROCESSO : 0006045-66.2012.8.06.0160
CLASSE : Ação Penal - Procedimento Ordinário
I. P. : 108-00137/2012 - Santa Quiteria
AUTOR : Ministério Público do Estado do Ceará
RÉU : Jose Galvani Braga Sales
ADVOGADO : 14219/CE - Raimundo Edilson Albuquerque
VARA: Vara de Delitos de Organizações Criminosas
CÍVEIS
PROCESSO : 0195718-26.2019.8.06.0001
REQUERIDO : Filypele Macedo de Ramos
PROCESSO : 0751647-51.2000.8.06.0001
EXEQUENTE : Sindicato dos Trabalhadores Nas Industrias Graficas No Estado do Ceara
ADVOGADO : 7094/CE - Joao Bandeira Accioly
EXEQUIDO : Editora Tribuna do Ceara Ltda
PROCESSO : 0195575-37.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0195719-11.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Bv Financeira
ADVOGADO : 25229A/CE - FLAVIANO BELLINATI GARCIA PEREZ
REQUERIDA : Maria de Fatima Sampaio de Sousa
PROCESSO : 0195582-29.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0195723-48.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antonio Everardo Araujo de Almeida
ADVOGADO : 37009/CE - João Alfredo Carneiro de Morais
REQUERIDO : Ace Seguradora S/A
PROCESSO : 0195727-85.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antônio Fernando Ribeiro
ADVOGADO : 24805/CE - Antonio Kairo Rodrigues Silva
PROCESSO : 0195581-44.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ideia Serviços Em Informática Ltda
ADVOGADO : 37048/CE - Natalia Paiva de Paula
REQUERIDO : Tecno Industria e Comercio de Computadores Ltda - Ibyte
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053341-32.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00163177820178060117

CÍVEIS
PROCESSO : 0195588-36.2019.8.06.0001
CLASSE : Usucapião
REQUERENTE : Isaias Castro de Andrade Filho
ADVOGADO : 20581/CE - Fernando Antonio Bezerra Freire
PROCESSO : 0196151-30.2019.8.06.0001
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : A.S.S.
PROCESSO : 0197284-10.2019.8.06.0001
REQUERENTE : A.B.S.
REQUERIDA : V.K.B.S.R.M.J.F.B.
PROCESSO : 0197285-92.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Cristiano Gomes da Rocha
PROCESSO : 0197275-48.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Aurinete Ferreira de Menezes
PROCESSO : 0197286-77.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antonia Daniele Eugenio da Costa
ADVOGADO : 24705/CE - Maria Valberlania dos Santos
CRIMINAIS
PROCESSO : 0005777-12.2012.8.06.0160
I. P. : 108-00088/2012 - Santa Quiteria
RÉU : Jose Galvani Braga Sales
ADVOGADO : 14219-A/CE - Raimundo Edilson Albuquerque
VARA: Vara de Delitos de Organizações Criminosas
CÍVEIS
PROCESSO : 0195601-35.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antonilson Silva Alves
ADVOGADO : 37320/CE - Simone de Lima Sousa
REQUERIDO : Companhia de Água e Esgoto do Ceará
PROCESSO : 0197288-47.2019.8.06.0001
REQUERENTE : T.H.S.F.
ADVOGADO : 27878/CE - Herika Janaynna Bezerra de Menezes Macambira Marques

PROCESSO : 0197289-32.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Ferreira dos Santos
REQUERIDO : Autarquia Municipal de Trânsito e Cidadania de Fortaleza - AMC
PROCESSO : 0197292-84.2019.8.06.0001
CLASSE : Mandado de Segurança
IMPETRANTE : Solução Serviços Comércio e Construção Ltda
ADVOGADO : 20983/CE - Ana Valeria do Nascimento Nobre
IMPETRADO : Pregoeiro do Estado do Ceará
LITISC. PASSIVO : Estado do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE
PROCESSO : 0197283-25.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Cicero Alves Pereira
PROCESSO : 0197291-02.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : S.C.C.
ADVOGADO : 40776/CE - Joana Rodrigues Cruz Santos
PROCESSO : 0197277-18.2019.8.06.0001
REQUERENTE : N.M.C.
REQUERIDA : P.C.A.P.C.
PROCESSO : 0197280-70.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Elisabeth Batista de Lima
PROCESSO : 0197279-85.2019.8.06.0001
IMPETRANTE : Multiserv Serviços Executivos Ltda
ADVOGADO : 39439/CE - Andressa Araujo dos Santos
IMPETRADO : Pregoeiro do Estado do Ceará
PROCESSO : 0197282-40.2019.8.06.0001
INTERTE : D.B.S.
CURATELADA : T.B.B.
PROCESSO : 0197281-55.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Celiano Bezerra de Araujo
PROCESSO : 0126115-60.2019.8.06.0001

REQUERENTE : Edmaria Pontes Araujo
ADVOGADO : 34964/CE - Laio Duarte Vieira
REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS
PROCESSO : 0197203-61.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Luzanira Silva
ADVOGADO : 27925/CE - Jannaini Barros Teixeira
REQUERIDA : Francisca Onedia de Oliveira
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053342-17.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00016661420138060139
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Maranguape/CE - Maranguape-CE
J DEPCTE : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Maranguape/CE
CÍVEIS
PROCESSO : 0197298-91.2019.8.06.0001
REQUERENTE : L.Q.S.
ADVOGADO : 6662/CE - Raimundo Rocha de Sousa Junior
REQUERIDO : J.V.S.F.
PROCESSO : 0197305-83.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Cristina Oliveira dos Santos
PROCESSO : 0411799-66.2019.8.06.0001
CLASSE : Execução Fiscal
EXEQUENTE : Estado do Ceará
EXECUTADA : Elusia Fontenele Soares
PROCESSO : 0197299-76.2019.8.06.0001
REQUERENTE : João Barbosa Pinto
PROCESSO : 0411800-51.2019.8.06.0001
EXECUTADO : Dw Comércio de Alimentos e Bebidas Ltda - Me
PROCESSO : 0411801-36.2019.8.06.0001
EXECUTADO : Jorge Stenio Macedo Osterno
PROCESSO : 0197301-46.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Banco Bradesco S.A

ADVOGADO : 38819/CE - Matheus de Paulo Pessoa
REQUERIDO : Av Transportes e Locações Eireli - Epp
PROCESSO : 0411802-21.2019.8.06.0001
EXECUTADO : Diego de Jesus Morais
PROCESSO : 0197295-39.2019.8.06.0001
REQUERENTE : L.D.M.
ADVOGADO : 10709/CE - Maria Cristina Ferreira da Costa
PROCESSO : 0197308-38.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.A.P.
ADVOGADO : 9493/CE - Henrique Peixoto Fontenelle
PROCESSO : 0197294-54.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Erinaldo da Silva
PROCESSO : 0197293-69.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Leila Maria Gomes Alencar
PROCESSO : 0195680-14.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Jose Nilson Nobre Silva
ADVOGADO : 19720/CE - Manassés Rabelo Silva
REQUERIDO : Bradesco Auto/re Compainha de Seguros
PROCESSO : 0197296-24.2019.8.06.0001
EXECUTADO : Jorge Luis Vieira da Silva
PROCESSO : 0195682-81.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Portoseg S/A - Credito, Financiamento e Investimento
ADVOGADO : 157721/SP - SILVIA APARECIDA VERRESCHI COSTA MOTA SANTOS
REQUERIDO : F J R Santiago Alimenticios
PROCESSO : 0195683-66.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Rafaela Aragão da Silva
ADVOGADO : 9532/CE - Augusto Ranieri Brito
REQUERIDA : Antonia da Conceição Augostinho Chaves
PROCESSO : 0195684-51.2019.8.06.0001
REQUERENTE : J.B.B.
ADVOGADO : 13742/CE - Iara Moreira Osterno
REQUERIDO : E.M.S.
PROCESSO : 0197297-09.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antonia Edneia de Barros Mendonça
REQUERIDO : Hapvida Assistência Médica Ltda
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053343-02.2019.8.06.0001
I. P. : 132-00494/2019 - Fortaleza
RÉU : Wesley da Silva Miranda
CÍVEIS
PROCESSO : 0053753-60.2019.8.06.0001
CLASSE : Carta Precatória Infância e Juventude
ORIGEM : 00179967320188060119
JUÍZO DEPREC. : 1ª Vara da Comarca de Maranguape - Maranguape-CE
REQUERENTE : M.C.T.B.
REQUERIDO : E.C.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053774-36.2019.8.06.0001
CLASSE : Execução da Pena
RÉU : Daniel da Costa Ferreira
VARA: 3ª Vara de Execução Penal (SEJUD 1º Grau)
CÍVEIS
PROCESSO : 0195605-72.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Paulo Alves Cabral Filho
ADVOGADO : 28736/CE - Maria do Desterro Teixeira Cabral
REQUERIDO : BANCO ITAUCARD S.A.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053344-84.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00008060420098171220
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Salgueiro/PE - Salgueiro-PE
RÉU : Francisco Isaías Lima Luz
CÍVEIS
PROCESSO : 0195630-85.2019.8.06.0001
CLASSE : Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança
REQUERENTE : Antônio Claudio Alves Regino
ADVOGADO : 38254/CE - Antonio Rosimar Gomes de Oliveira
REQUERIDO : Inco Engenharia Ltda
PROCESSO : 0197322-22.2019.8.06.0001
ADVOGADO : 38819/CE - Matheus de Paulo Pessoa
EXECUTADO : Ana Sileda Monteiro Teofilo
PROCESSO : 0053754-45.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00600109120198060166
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Comarca de Senador Pompeu-CE - Senador Pompeu-CE
REQUERENTE : Ministério Público do Estado do Ceará
PROCESSO : 0197309-23.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Ione Vieira Machado
PROCESSO : 0197319-67.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco das Chagas Bandeira
ADVOGADO : 20994/CE - Janaina Gonçalves de Gois Ferreira
PROCESSO : 0197321-37.2019.8.06.0001
CLASSE : Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
REQUERENTE : Edva Nogueira Sales
VARA: 2ª Vara de Registros Públicos
PROCESSO : 0197326-59.2019.8.06.0001
CLASSE : Curatela
REQUERENTE : G.S.N.
ADVOGADO : 40411/CE - Itamar Meneses de Figueiredo
REQUERIDA : M.S.N.
PROCESSO : 0197314-45.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.L.S.A.
ADVOGADO : 6593/CE - Jose Narcelio Pires de Sousa
PROCESSO : 0197310-08.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Fernando Lira dos Santos
ADVOGADO : 6809/CE - Antonio Eugenio Figueiredo de Almeida
REQUERIDO : Departamento Estadual de Trânsito - Detran/ce
PROCESSO : 0197315-30.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Rosalba Jeronimo de Sousa Alencar
PROCESSO : 0053755-30.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00600073920198060166
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Senador Pompeu/CE - Senador Pompeu-CE
CRIMINAIS
PROCESSO : 0195624-78.2019.8.06.0001
AUTUADO : Fabio de Castro Uchoa
CÍVEIS
PROCESSO : 0049971-45.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00099276320158060117
JUÍZO DEPREC. : 3ª Vara Cível - Maracanau-CE
EXEQUENTE : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
ADVOGADO : 6814/CE - Isael Bernardo de Oliveira
EXECUTADO : Gardel Nogueira da Silva Me
PROCESSO : 0195653-31.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Ednilza da Silva Paiva
ADVOGADO : 37479/CE - Dominik Barros Brito Ferreira
REQUERIDO : Bv Financeira Sa Credito Financiamento e Investimento
PROCESSO : 0053756-15.2019.8.06.0001
CLASSE : Carta Precatória Infância e Juventude
ORIGEM : 00127171420158060119
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Maranguape-CE - Maranguape-CE
REQUERENTE : W.S.B.
REQUERIDO : E.C.
PROCESSO : 0195779-81.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Braco Construtora Ltda
ADVOGADO : 146366/SP - Claudemir Ferreira da Luz
REQUERIDO : Posco Engenharia e Construcao do Brasil Ltda
PROCESSO : 0195729-55.2019.8.06.0001
CLASSE : Monitória
REQUERENTE : Jackline Confecções Industria e Comercio Ltda
REQUERIDA : Maria Geneilda Dantas Barbosa
PROCESSO : 0195780-66.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Giliarde Franco
ADVOGADO : 33781/CE - Sarah Bastos de Alencar
PROCESSO : 0195782-36.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ana Valda Barroso da Silva
ADVOGADO : 16926/CE - Jamilson de Morais Veras
REQUERIDO : Mrv Magis Ix Incorporações Spe Ltda

PROCESSO : 0195732-10.2019.8.06.0001
CLASSE : Embargos à Execução
EMBARGANTE : Joao Jorge Vieira
ADVOGADO : 5830/CE - Reginaldo Sales Hissa
EMBARGADO : Max Petroleo do Brasil Ltda
PROCESSO : 0195786-73.2019.8.06.0001
ADVOGADO : 16243/CE - Luis Ferreira de Moraes Filho
REQUERIDO : Instituto Agronomico de Pernambuco ¿ Ipa
PROCESSO : 0053748-38.2019.8.06.0001
ORIGEM : 56868732020198090051
JUÍZO DEPREC. : 6ª Vara de Família da Comarca de Goiânia-GO - Goiania-GO
REQUERENTE : Delmira Francisco de Sousa
REQUERIDO : Batista Liberato Costa
PROCESSO : 0195789-28.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Jairo da Silva
PROCESSO : 0195790-13.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Marcio Augusto Pedrosa Soares
PROCESSO : 0195791-95.2019.8.06.0001
CLASSE : Monitória
ADVOGADO : 24313/CE - Felipe Dantas de Carvalho
REQUERIDO : Tnt Camisetas e Comunicação Visual Eireli - Me
PROCESSO : 0195794-50.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Janiele Sousa
PROCESSO : 0195741-69.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ivan Fernandes da Silva
ADVOGADO : 42617/CE - Wuldson Sousa Santos
REQUERIDO : Banco do Brasil S/A
PROCESSO : 0197337-88.2019.8.06.0001
REQUERENTE : G.N.O.
REQUERIDO : F.C.L.
PROCESSO : 0195796-20.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ariel Chagas de Araujo
ADVOGADO : 10079/CE - Antonia Silda Barbosa Honorio
REQUERIDO : PRUMO INCORPORADORA LTDA
PROCESSO : 0197335-21.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT
ADVOGADO : 23562/CE - Sara Campelo Sombra
PROCESSO : 0197328-29.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.M.R.C.
REQUERIDO : R.N.L.C.
PROCESSO : 0197336-06.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.S.S.
REQUERIDO : F.S.A.
PROCESSO : 0197334-36.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.S.S.
REQUERIDO : F.S.A.
PROCESSO : 0195799-72.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Vieira de Sousa
ADVOGADO : 30479/CE - Gerson Sami Bezerra Peixoto
REQUERIDO : BANCO DO BRASIL S/A
PROCESSO : 0197330-96.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.S.S.
REQUERIDO : F.S.A.
ALIMENTANDA : F.S.S.S.S.
PROCESSO : 0197345-65.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Raimundo Ivan de Moura
PROCESSO : 0197338-73.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Raquel Barros de Brito Sousa
ADVOGADO : 35066/CE - Michelle da Silva Braga
PROCESSO : 0197346-50.2019.8.06.0001
REQUERENTE : L.B.A.A.
PROCESSO : 0197342-13.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Stela Pinho
ADVOGADO : 15545/CE - Jose Bonfim de Almeida Junior
REQUERIDO : Procuradoria Geral do Estado do Ceará
PROCESSO : 0049970-60.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00045266820028260445
JUÍZO DEPREC. : 3ª Vara Cível da Comarca de Pindamonhangaba-SP - Pindamonhangaba-SP
EXEQUENTE : Ireni Aparecida dos Santos Silva e Outros
EXECUTADO : Paulo Cesar Monteiro Figueiredo
PROCESSO : 0195802-27.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisca Rosemary Gomes de Souza
PROCESSO : 0197273-78.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Anderson da Silva Rodrigues
ADVOGADO : 37227/CE - Rafael Gondim Vilarouca
REQUERIDO : Unimed Fortaleza- Cooperativa de Trabalho Médico Ltda
PROCESSO : 0197268-56.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ana Caroline Ribeiro Grangeiro
ADVOGADO : 37227/CE - Rafael Gondim Vilarouca
REQUERIDO : Unimed Fortaleza Sociedade Cooperativa Medica Ltda
PROCESSO : 0197348-20.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Agnes Saraiva Bezerra
ADVOGADO : 25419/CE - Agnes Saraiva Bezerra
REQUERIDO : Unimed do Ceará - Federação das sociedades cooperativas Médicas do Estado do Ceará
PROCESSO : 0547756-83.2012.8.06.0001
AUTOR : Karla de Alcantara Nogueira Borges
ADVOGADO : 25244-0/CE - Karla de Alcantara Nogueira Borges
RÉU : Banco Santander Brasil S.a.
ADVOGADO : 19431A/CE - Celso Marcon
PROCESSO : 0195742-54.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Servulo Antonio de Freitas
ADVOGADO : 37147/CE - Pedro Fhelipe Freitas Martins
PROCESSO : 0049836-33.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00275876720188260001
JUÍZO DEPREC. : 1ª Vara da Família e Sucessões - Foro Regional I - Santana - São Paulo-SP
REQUERENTE : Matheus Alves Rocha
REQUERIDO : Ronaldo Rodrigues Rocha
PROCESSO : 0197351-72.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Farias
ADVOGADO : 34186/CE - Victor Emanoel Fradique Accioly Fontenele
PROCESSO : 0049969-75.2019.8.06.0001
ORIGEM : 08161117520188205106
JUÍZO DEPREC. : 1ª Vara da fazenda Publica de Mossoró - Mossoro-RN
EXEQUENTE : Município de Mossoró/RN
EXECUTADA : Maria do Socorro da Rocha
PROCESSO : 0197358-64.2019.8.06.0001
REQUERENTE : T.J.R.P.
REQUERIDA : H.B.E.
ALIMENTANDA : A.B.E.R.
PROCESSO : 0197350-87.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Joana Honório da Silva
ADVOGADO : 20805/CE - Leorgenis Alberto dos Santos Freitas
PROCESSO : 0197355-12.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Tereza Cristina Martins Barbosa
ADVOGADO : 30787/CE - Rodrigo Arruda Cunha
PROCESSO : 0197352-57.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Rafaela de Pinho Sousa
ADVOGADO : 7068/CE - Francisco de Assis Mesquita Pinheiro
PROCESSO : 0197353-42.2019.8.06.0001
REQUERENTE : A.L.S.S.
ADVOGADO : 40776/CE - Joana Rodrigues Cruz Santos
PROCESSO : 0197354-27.2019.8.06.0001
REQUERENTE : D.S.R.P.
PROCESSO : 0197356-94.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ana Karine da Silveira Pinheiro
ADVOGADO : 22103/CE - Arthur Ribeiro Junior
PROCESSO : 0049506-36.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0003840-46.2019.8.06.0119
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 3ª Vara da Comarca de Maranguape/CE - Maranguape-CE
REQUERENTE : Guilherme de Lima Sousa
REQUERIDO : Reitor da Universidade Estadual do Ceará

PROCESSO : 0195749-46.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Wilson Alves de Oliveira
ADVOGADO : 42617/CE - Wuldson Sousa Santos
REQUERIDO : BANCO DO BRASIL S/A
PROCESSO : 0195750-31.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Brilhe Car Automóveis Ltda Epp
ADVOGADO : 6734/CE - Duquesne Monteiro de Castro
REQUERIDA : Camila Martins Marques
PROCESSO : 0188001-60.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Valter Jose da Silva
ADVOGADO : 25727/CE - Luanda Alves Beserra
REQUERIDO : Associacao de Poupanca e Emprestimo - Poupex
PROCESSO : 0195753-83.2019.8.06.0001
REQUERENTE : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
ADVOGADO : 27988/CE - Rosangela da Rosa Correa
REQUERIDO : Francisco das Chagas Cavalcante
PROCESSO : 0049968-90.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00483274820148060064
JUÍZO DEPREC. : 2ª Vara Cível - Caucaia-CE
EXEQUENTE : Fazenda Nacional
EXECUTADO : BENEFICIAMENTO TEXTIL CARTTS LTDA - ME
PROCESSO : 0195755-53.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Allianz Seguros S.a.
ADVOGADO : 178171/SP - Fernando da Conceição Gomes Clemente
PROCESSO : 0197374-18.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Rodrigo Nasser Gurjao
ADVOGADO : 20944/CE - Gaudenio Santiago do Carmo
REQUERIDO : Departamento de Trânsito do Estado do Ceará ¿ Detran/ce
PROCESSO : 0197375-03.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Jardas Sampaio de Sousa
ADVOGADO : 33647/CE - Handrei Ponte Sales
REQUERIDO : Instituto de Previdência do Município - Ipm
PROCESSO : 0197371-63.2019.8.06.0001
CLASSE : Guarda
REQUERENTE : F.R.R.B.
REQUERIDA : M.R.S.
PROCESSO : 0197362-04.2019.8.06.0001
REQUERENTE : J.B.S.
REQUERIDA : R.E.P.S.
PROCESSO : 0197364-71.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Jacinto Moura Gomes
ADVOGADO : 26103/CE - Marcelo Pereira Brandao
PROCESSO : 0197368-11.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco das Chagas Barbosa
ADVOGADO : 26103/CE - Marcelo Pereira Brandao
PROCESSO : 0197369-93.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Manuella de Holanda Machado
ADVOGADO : 37276/CE - Eduardo Vicco Rios de Oliveira
PROCESSO : 0197360-34.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Damiana Verônica Ferreira
ADVOGADO : 38972/CE - Cícero Leandro dos Santos Belém
PROCESSO : 0197359-49.2019.8.06.0001
REQUERENTE : G.F.S.
ADVOGADO : 22965/CE - Francisco Moreira Neto
PROCESSO : 0197361-19.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antonio Nenem Primo
PROCESSO : 0195758-08.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Agily Telecomunicações Ltda
ADVOGADO : 34282/CE - João de Almeida Barros Filho
REQUERIDO : Ti Sparkle Brasil Telecomunicacoes Ltda
PROCESSO : 0197372-48.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Edna do Socorro Mendonça Galvão
PROCESSO : 0195810-04.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco de Assis Pinho dos Santos

PROCESSO : 0195816-11.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Aymore Crédito, Financiamento e Investimento S/A
ADVOGADO : 16599A/CE - Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
EXECUTADO : Joao Batista Brasil
PROCESSO : 0053449-61.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : F.J.V.C.
PROCESSO : 0049482-08.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00023344920148060074
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Cruz/Ce - Cruz-CE
REQUERENTE : Sophia Farias Oliveira dos Santos
REQUERIDA : Lourença Oliveira
PROCESSO : 0195762-45.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Mills Estruturas e Serviços de Engenharia Ltda
REQUERIDO : Manhattan Summer Park - Empreendimento Imobiliário Ltda
PROCESSO : 0046150-33.2019.8.06.0001
ORIGEM : 02328678620078200001
JUÍZO DEPREC. : Juizo de Direito da 5ª Vara de Execução Fiscal e Tributaria de Natal/ RN - Natal-RN
REQUERENTE : Municipio de Natal/RN
EXECUTADO : Master Incosa Engenharia S/A
PROCESSO : 0195763-30.2019.8.06.0001
CLASSE : Monitória
REQUERENTE : Jacklinne Confecções Industria e Comercio Ltda
REQUERIDA : Joana Maria da Silva Oliveira
PROCESSO : 0049483-90.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00023344920148060074
REQUERENTE : Sophia Farias Oliveira dos Santos
REQUERIDO : Francisco Inácio dos Santos
PROCESSO : 0053808-11.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00300594120198060105
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Itatira/CE - Itatira-CE
REQUERENTE : Josue Germano dos Santos
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053757-97.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00041389720198060164
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Gonçalo do Amarante/CE - São Gonçalo do
Amarante-CE
RÉU : José Erisbelto de Aguiar Monteiro
CÍVEIS
PROCESSO : 0195766-82.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Banco Yamaha Motor do Brasil S/A
ADVOGADO : 231747/SP - Edemilson Koji Motoda
REQUERIDO : Carliano Fernandes do Nascimento
PROCESSO : 0197383-77.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Edson Pereira Alves
PROCESSO : 0197392-39.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Michelle da Silva Braga
ADVOGADO : 35066/CE - Michelle da Silva Braga
PROCESSO : 0197379-40.2019.8.06.0001
REQUERENTE : I.S.M.
PROCESSO : 0195817-93.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Daisy Jereissati Barbosa Lima
ADVOGADO : 21407/CE - Iva da Paz Monteiro Filho
REQUERIDO : Joabe Levi Silva
PROCESSO : 0197382-92.2019.8.06.0001
IMPETRANTE : Dias e Filho Comercio de Derivados de Petroleo Ltda
ADVOGADO : 26009/CE - Joao Deodato Cirino Diogenes Carvalho
PROCESSO : 0049806-95.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0059212-19.2017.8.06.0064
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia/CE - Caucaia-CE
REQUERENTE : Evoluçao Participaçoes S/s-evoluçao Participaçoes
REQUERIDO : Espolio de Emmanuel Oliveira de Arruda Coelho
PROCESSO : 0053832-39.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Fazenda Pública Municipal
EXECUTADO : Empresa Bras de Corr e Telegrafos Ag Del Min Fazen
PROCESSO : 0053809-93.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00001049020098060112
JUÍZO DEPREC. : 3ª Vara Cível - Juazeiro do Norte-CE
REQUERENTE : Eliene de Souza Viana

PROCESSO : 0195773-74.2019.8.06.0001
CLASSE : Tutela Cautelar Antecedente
AUTORA : Sione Simplicio S.mesquita
ADVOGADO : 24607/CE - Brena Kessia Simplicio do Bomfim
RÉ : Maria Madalena Paes Leite
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053794-27.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0028228392018060154
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Quixeramobim/CE - Quixeramobim-CE
RÉ : Stefane da Silva Alves
CÍVEIS
PROCESSO : 0049805-13.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0007865-78.2010.8.06.0035
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Aracati/CE - Aracati-CE
REQUERENTE : Jose Iranir Ponciano do Nascimento
REQUERIDO : J L Freitas Cia Ltda
PROCESSO : 0053450-46.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : N.B.S.
PROCESSO : 0195775-44.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Minerva S/A
ADVOGADO : 155277/SP - JULIO CHRISTIAN LAURE
EXECUTADO : Raimundo Roque dos Santos Silva
PROCESSO : 0195776-29.2019.8.06.0001
ADVOGADO : 23189A/CE - Amandio Ferreira Tereso Junior
REQUERIDO : Carlos Alberto Torrens
PROCESSO : 0195834-32.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Eduardo Caxias Gois
PROCESSO : 0053810-78.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00704509120198060055
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Canindé-CE - Canindé-CE
REQUERENTE : Francisco Edilson Uchoa Cruz
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053795-12.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00041276820198060164
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Gonçalo do Amarante/CE - São Gonçalo do
Amarante-CE
RÉU : Francisco Helio Silva Sousa
CÍVEIS
PROCESSO : 0195837-84.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Daniel Lima Calixto
PROCESSO : 0195818-78.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Eversom Lima Simão
PROCESSO : 0195822-18.2019.8.06.0001
CLASSE : Produção Antecipada de Provas
REQUERENTE : E. T. Inc.
ADVOGADO : 28148/PE - Renato Veras Salgado
REQUERIDO : F. D. e L. Ltda.
PROCESSO : 0049804-28.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0059212-19.2017.8/.06.006
JUÍZO DEPREC. : Secretaria da 1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia-CE - Caucaia-CE
REQUERIDO : Esmerino Oliveira de Arruda Coelho
PROCESSO : 0197403-68.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Eduardo Xavier da Silva
PROCESSO : 0197404-53.2019.8.06.0001
REQUERENTE : C.A.A.
ADVOGADO : 22341/CE - Joao Paulo Silva de Melo
REQUERIDA : R.P.B.A.
PROCESSO : 0195839-54.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A
ADVOGADO : 7629/SC - Sérgio Schulze
REQUERIDO : Mizael Nascimento de Castro
PROCESSO : 0197405-38.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria de Fatima Estevão da Silva
ADVOGADO : 26505/CE - Gustavo Ferreira Magalhaes Solon
REQUERIDO : Municipio de Fortaleza
PROCESSO : 0197402-83.2019.8.06.0001
CLASSE : Cumprimento Provisório de Sentença
REQUERENTE : M.V.S.O.W.G.O.J.R.P.G.N.P.S.
REQUERIDO : W.G.O.
PROCESSO : 0053451-31.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : F.J.M.S.
PROCESSO : 0195842-09.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Bv Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento
REQUERIDA : Maria Lucia de Abreu Goncalves
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053857-52.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00010535120188260627
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Teodoro Sampaio/SP - Teodoro Sampaio-SP
RÉU : Márcio José Holanda
CÍVEIS
PROCESSO : 0195825-70.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ccb Brasil S/A Crédito Financiamentos e Investimentos
ADVOGADO : 16477/CE - David Sombra Peixoto
REQUERIDO : Francisco Nonato de Sousa
PROCESSO : 0195828-25.2019.8.06.0001
CLASSE : Monitória
REQUERENTE : Posto D¿angelis Ltda. ¿ Em Recuperação Judicial
ADVOGADO : 156397/SP - Marcia Regina Natrielli Cruz
REQUERIDO : Contato Transportes de Veiculos e Logistica Ltda
PROCESSO : 0195829-10.2019.8.06.0001
REQUERIDO : Lucas Varela da Silva
PROCESSO : 0195832-62.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Bv Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento
REQUERIDA : Maria Jose Rocha
PROCESSO : 0195833-47.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Fabricio Rodrigues Morais
PROCESSO : 0195858-60.2019.8.06.0001
REQUERIDO : Marcus Vinicius Freire de Carvalho
PROCESSO : 0195843-91.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Banco Yamaha Motor do Brasil S/A
ADVOGADO : 231747/SP - Edemilson Koji Motoda
REQUERIDO : Felipe de Souza Dantas
PROCESSO : 0195860-30.2019.8.06.0001
REQUERIDO : Francisco Alcides Barbosa Custodio
PROCESSO : 0053786-50.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00400163420198060051
JUÍZO DEPREC. : 2ª Vara - Boa Viagem-CE
PACIENTE : Maria Eveline Ferreira Disiderio
PROCESSO : 0197394-09.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Laura Teixeira de Albuquerque Mâsih
ADVOGADO : 25295/CE - Tiago Aquery Moraes de Aragao
REQUERIDO : Unimed Fortaleza Sociedade Cooperativa Médica Ltda
PROCESSO : 0053787-35.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00020235120198060052
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Brejo Santo/CE - Brejo Santo-CE
REQUERENTE : Ravely Marques Araruna
PROCESSO : 0196809-54.2019.8.06.0001
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : L.G.B.
PROCESSO : 0053452-16.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : M.S.M.
PROCESSO : 0049484-75.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00038486620168060074
REQUERENTE : Leuda Batista Bernardo
REQUERIDO : Adriano Rodrigues Ferreira
PROCESSO : 0049803-43.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0059212-19.2017.8.06.0064
REQUERIDO : ESpólio de Eliezer Olivira de Arruda Coelho
PROCESSO : 0197418-37.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.R.S.
ADVOGADO : 24898/CE - Dayse Suyane Sampaio do Vale
REQUERIDO : A.F.S.
PROCESSO : 0196612-02.2019.8.06.0001
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : H.F.B.
PROCESSO : 0197413-15.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Aristides Freire Grangeiro
PROCESSO : 0197414-97.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antônio Andriel Alves Braga
ADVOGADO : 21201/CE - Katia Izabel Queiroz de Freitas
PROCESSO : 0197411-45.2019.8.06.0001
EXECUTADA : Maria Fatima Rodrigues Vasconcelos
PROCESSO : 0197416-67.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Paulo Victor Bruno Silveira
PROCESSO : 0197412-30.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Glaiz Leite Santiago
PROCESSO : 0197410-60.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.J.M.R.
REQUERIDO : G.L.R.
PROCESSO : 0197409-75.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Venilson Aragao Bezerra
PROCESSO : 0197408-90.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Auricea Cavalcante
ADVOGADO : 28422/CE - Carlos Mandally Leitao Cavalcante
REQUERIDO : Instituto de Saúde dos Servidores do Estado do Ceará - ISSEC
PROCESSO : 0048058-28.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.A.D.T.
ADVOGADO : 161946/RJ - Anderson Duarte Azevedo Junior
REQUERIDO : C.C.F.V.
PROCESSO : 0195844-76.2019.8.06.0001
REQUERIDA : Vera Lucia Rocha Cavalcante
PROCESSO : 0053453-98.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : P.A.L.B.
PROCESSO : 0034813-47.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00010632120198060109
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Jardim/CE - Jardim-CE
PROCESSO : 0195845-61.2019.8.06.0001
REQUERIDO : Adriano Correia Gonçalves
PROCESSO : 0049802-58.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0016420-71.2013.8.06.0070
JUÍZO DEPREC. : Juizo de Direito da 1 Vara da Comarca de Crateus/CE - Crateús-CE
REQUERENTE : Maria Araujo Mourao
PROCESSO : 0512572-86.2000.8.06.0001
IMPETRANTE : Stl Informatica Limitada
ADVOGADO : 10588/CE - Helio Winston Barreto Leitao
IMPETRADO : (ato) Presidente da Comissao Permanente de Licitacao da Secretaria de
ADVOGADO : 9666/CE - Erlon Moreira Pinto
PROCESSO : 0195846-46.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Diego de Oliveira Silva
PROCESSO : 0195847-31.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Banco Volkswagen S/A
ADVOGADO : 153447/SP - Flávio Neves Costa
REQUERIDA : Mayara Lorena Leite Pinto
PROCESSO : 0134274-60.2017.8.06.0001
CONSGTE : Maria Semíramis Diogo de Siqueira Diógenes
ADVOGADO : 5241/CE - Viviane Maria Diogo Diogenes Quezado
CONSIGNADO : Preifeitura Municipal de Fortaleza
ADVOGADO : 3331/CE - Clairton Jesuino da Costa
PROCESSO : 0053454-83.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : W.J.S.
PROCESSO : 0192788-35.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Rita de Cássia Bezerra Pinheiro
ADVOGADO : 22755/CE - Adriano Barreto Espindola Santos
EXECUTADO : Paulo Roberto Marques Sombra
PROCESSO : 0195848-16.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.a.
REQUERIDO : Joaquim Chagas de Mesquita
PROCESSO : 0194627-95.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria de Fátima Vieira de Sousa
ADVOGADO : 25351/CE - Pedro Fabio Parente Coutinho
PROCESSO : 0188194-75.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Ribeiro da Silva
ADVOGADO : 29788/CE - Gina Maria Possidonio Passos
INVDO : Luiz Ribeiro da Silva
PROCESSO : 0195852-53.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.a.
REQUERIDO : Pedro Joatan Gomes Junior
PROCESSO : 0190104-40.2019.8.06.0001
REQUERENTE : S.T.C.
MENOR : P.E.T.R.
REQUERIDO : C.A.R.
PROCESSO : 0049801-73.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0059212-19.2017.8.06.0064

REQUERIDO : Francisco Anibal Oliveira de Arruda Coelho e sua esposa Marcia Aldigueri Arruda
PROCESSO : 0131502-37.2011.8.06.0001
REQUERENTE : Hanry Abreu Braga
ADVOGADO : 1/CE - Defensor Público Denise Sousa Castelo
ADVOGADO : 9350/CE - Romulo Guilherme Leitao
PROCESSO : 0917697-76.2014.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Leite Ferreira
ADVOGADO : 18873/CE - Dani Esdras Cavalcante Feitosa
PROCESSO : 0153046-08.2016.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Aline Lima de Paula
ADVOGADO : 19599/CE - Aline Pinho Romero Vieira
ADVOGADO : 14099/CE - Suzana Ribeiro Machado
PROCESSO : 0174348-93.2016.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Bezerra de Oliveira
ADVOGADO : 19599/CE - Aline Pinho Romero Vieira
ADVOGADO : 5923/CE - Croaci Aguiar
PROCESSO : 0195854-23.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Stefany Barros Alexandre
ADVOGADO : 36663/CE - Ygor Aquino Almeida
REQUERIDO : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A
PROCESSO : 0195856-90.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Condomínio Parque das Flores
ADVOGADO : 31017/CE - Ananias Maia Rocha Neto
REQUERIDA : Espólio de Martha Maria Menezes Porto
PROCESSO : 0011836-05.2016.8.06.0086
EMBARGANTE : Claudio Machado Rocha
EMBARGADO : Rita de Cássia Nogueira Machado
PROCESSO : 0000579-29.2009.8.06.0053
REQUERENTE : Márcio Glaidson Pereira de Sousa
ADVOGADO : 18629/CE - Kerginaldo Candido Pereira
REQUERIDO : Bv Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento
PROCESSO : 0053455-68.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : M.B.G.F.
PROCESSO : 0053849-75.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00083900920198060047
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Baturité/CE - Baturité-CE
REQUERENTE : Maria Isabel Paz da Silva
REQUERIDO : Francisco Paz da Silva
PROCESSO : 0053456-53.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : L.M.S.
PROCESSO : 0197427-96.2019.8.06.0001
REQUERENTE : F.R.S.
ADVOGADO : 13780/CE - Tiago Araujo Filgueiras
PROCESSO : 0197435-73.2019.8.06.0001
INTERTE : D.B.L.
ADVOGADO : 41788/CE - Manuela Vieira Costa
CURATELADA : M.I.B.L.
PROCESSO : 0197434-88.2019.8.06.0001
INTERTE : F.V.S.F.
ADVOGADO : 13780/CE - Tiago Araujo Filgueiras
CURATELADO : F.V.S.
PROCESSO : 0197429-66.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Evanesca Lima de Almeida
PROCESSO : 0197432-21.2019.8.06.0001
REQUERENTE : J.A.S.C.
ADVOGADO : 39280/CE - Cintia Cordeiro Nogueira dos Santos
PROCESSO : 0197437-43.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Eugênio de Araújo Filho
PROCESSO : 0197430-51.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisca Silva Teixeira
PROCESSO : 0197420-07.2019.8.06.0001

REQUERENTE : Francisca Elenilsa de Oliveira Marques
PROCESSO : 0197419-22.2019.8.06.0001
CLASSE : Cumprimento Provisório de Sentença
REQUERENTE : A.J.P.M.N.A.A.P.G.A.M.M.P.
REQUERIDO : M.C.M.
PROCESSO : 0197422-74.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ana de Paula Mendes Nascimento
PROCESSO : 0053457-38.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : L.R.F.S.
PROCESSO : 0053850-60.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00502107520198060154
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Quixeramobim/CE - Quixeramobim-CE
REQUERENTE : Ana Julieta Almeida Rodrigues
REQUERIDO : Fundação Universidade Estadual do Ceará/cev/uece
PROCESSO : 0049800-88.2019.8.06.0001
ORIGEM : 1021037-39.2018.8.26.0001
JUÍZO DEPREC. : 2º VARA DA FAMILIA E SUCESSÕES - FORO REGIONAL I- SANTANA - São Paulo-SP
REQUERENTE : Maria de Fátima Cunha Gonzaga
REQUERIDO : Josué Gonzaga da Silva
PROCESSO : 0053458-23.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : L.C.S.
PROCESSO : 0197440-95.2019.8.06.0001
REQUERENTE : A.P.O.C.
ADVOGADO : 21201/CE - Katia Izabel Queiroz de Freitas
PROCESSO : 0197458-19.2019.8.06.0001
CLASSE : Arrolamento Sumário
ARROLANTE : Elverino Pessoa de Magalhães
ADVOGADO : 3587/CE - Terezinha Alves de Magalhaes
PROCESSO : 0197461-71.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Genário Bezerra Miranda
PROCESSO : 0197455-64.2019.8.06.0001
REQUERENTE : H.G.P.
ADVOGADO : 26049/CE - Lawrencia Fragonat Alencar Sales
PROCESSO : 0197456-49.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Liv Rabelo de Castro Andrade Jaguaribe
ADVOGADO : 22840/CE - Fernanda Lima Fernandes Vieira
PROCESSO : 0197459-04.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antônia Iranir de Sousa Gomes
CRIMINAIS
PROCESSO : 0051034-08.2019.8.06.0001
I. P. : 246-00715/2016 - Fortaleza
INDICIADO : A Apurar
CÍVEIS
PROCESSO : 0197446-05.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Josue Rodrigues de Menezes
ADVOGADO : 9902/CE - Marcos Antonio Martins de Souza
PROCESSO : 0197453-94.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Roberto Ferreira Grangeiro
PROCESSO : 0197448-72.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antônia Viana da Silva
ADVOGADO : 1485/CE - Jose Heleno Lopes Viana
REQUERIDO : Instituto de Previdência do Município-ipm
PROCESSO : 0048057-43.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Recon Administradora de Consóricios Ltda
ADVOGADO : 147850/MG - FERNANDA REIS DOS SANTOS SEMENZI
EXECUTADO : ARIMATEIA DE SOUZA
PROCESSO : 0197423-59.2019.8.06.0001
REQUERENTE : N.H.C.B.S.
REQUERIDO : M.F.
PROCESSO : 0197441-80.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.C.P.
REQUERIDO : M.F.

CRIMINAIS
PROCESSO : 0053796-94.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00361153520118060117
CÍVEIS
PROCESSO : 0048431-59.2019.8.06.0001
REQUERENTE : A.C.
ADVOGADO : 10451/ES - Ciro Barbosa Santos
REQUERIDA : M.G.F.Z.
PROCESSO : 0053459-08.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : V.E.J.S.
PROCESSO : 0049835-48.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0803618562098205001
JUÍZO DEPREC. : 7ª Vara de Familia da Comarca de Natal/ RN - Natal-RN
REQUERENTE : Francisco Flavio de Lima
REQUERIDO : Maria de Fatima Gomes dos Santos
PROCESSO : 0049795-66.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0800306-10.2019.8.18.0028
JUÍZO DEPREC. : uízo de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Floriano - Floriano-PI
REQUERENTE : Maria Dulce Soares Clementino
REQUERIDO : Ana da Silva Soares
PROCESSO : 0049712-50.2019.8.06.0001
ORIGEM : 02007911920198060117
JUÍZO DEPREC. : 1a. Vara de Familia da Comarca de São Luis - Sao Luis-MA
REQUERENTE : Jovenildi Pereira Carneiro
REQUERIDO : Miguel Pereira dos Santos
PROCESSO : 0053879-13.2019.8.06.0001
ORIGEM : 08124659120178205106
JUÍZO DEPREC. : 1a. Vara da Fazenda Publica da Comarca de Mossoró - Mossoro-RN
J DEPCTE : Juizo de Direito da Primeira Vara da Fazenda Pública da Comarca de Mossoró/RN
EXEQUENTE : Rio Grando do Norte Secretaria da Administração
EXECUTADO : Cce Centro Comercial de Estivas Ltda
PROCESSO : 0197476-40.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Jacqueline Gonçalves da Cruz
PROCESSO : 0197474-70.2019.8.06.0001
REQUERENTE : J.S.S.
ADVOGADO : 21022/CE - Raul de Pontes Aguiar
REQUERIDA : J.B.S.
PROCESSO : 0197475-55.2019.8.06.0001
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : G.S.S.
PROCESSO : 0049485-60.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00053096120188160030
JUÍZO DEPREC. : 2ª Vara de Familia e Acidentes do Trabalho Comarca Foz do Iguaçu/Paraná - Foz Do Iguacu-PR
REQUERENTE : Iago Padilha Gomes
REQUERIDO : Italo Bezerra Gomes
PROCESSO : 0197462-56.2019.8.06.0001
REQUERENTE : J.L.F.
ADVOGADO : 26052/CE - Antonio Francisco Campos Filho
REQUERIDO : P.A.A.
ALIMENTANDA : S.L.A.
PROCESSO : 0197486-84.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Y.A.S.
PROCESSO : 0197484-17.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.L.R.N.
REQUERIDO : A.C.A.S.
PROCESSO : 0197470-33.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.L.S.S.
REQUERIDO : F.J.C.
PROCESSO : 0197485-02.2019.8.06.0001
CLASSE : Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos
REQUERENTE : Pedro Henrique Almeida Leite
ADVOGADO : 21128/CE - Pedro Henrique Almeida Leite
REQUERIDO : Teodulfo Nogueira Magalhaes
PROCESSO : 0197469-48.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ernani Antonio Lopes
PROCESSO : 0197481-62.2019.8.06.0001
REQUERENTE : G.S.S.
REQUERIDA : M.E.C.S.
PROCESSO : 0197480-77.2019.8.06.0001
REQUERENTE : P.R.A.
ADVOGADO : 36512/CE - Hermano Monteiro Vieira
PROCESSO : 0197479-92.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Flavia Alves de Almeida
PROCESSO : 0197472-03.2019.8.06.0001
CLASSE : Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
REQUERENTE : Leandro Gabriel Paulino Nobre, Representado Por Bruno Nobre Leandro
PROCESSO : 0197466-93.2019.8.06.0001
REQUERENTE : H.R.B.C.
PROCESSO : 0197482-47.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Daniel Bezerra de Oliveira
REQUERIDO : Instituto de Saúde dos Servidores do Estado do Ceará - ISSEC
CRIMINAIS
PROCESSO : 0195056-62.2019.8.06.0001
A. P. F. : 127-00119/2019 - Fortaleza
AUTUADO : Francisco Luan do Nascimento Ximenes
CÍVEIS
PROCESSO : 0197287-62.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Leonardo Saraiva do Nascimento
ADVOGADO : 12728/RN - Ricardo Ferreira Valente Filho
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196080-28.2019.8.06.0001
AUTUADO : Leandro da Silva Martins
PROCESSO : 0197454-79.2019.8.06.0001
AUTUADO : Jose Luiz Bezerra
CÍVEIS
PROCESSO : 0049798-21.2019.8.06.0001
ORIGEM : 1040106-20.20199.8.26.000
JUÍZO DEPREC. : 8ª Vara da Familia e Sucessões foro Regional II - Santo Amaro - São Paulo-SP
REQUERENTE : João Pereira Bastos
REQUERIDO : Larissa Costa Bastos
PROCESSO : 0053460-90.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : L.R.S.N.
PROCESSO : 0049713-35.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00089747020198060049
JUÍZO DEPREC. : 1ª Vara da Comarca de Beberibe - Beberibe-CE
REQUERENTE : Geórgia Borges
REQUERIDO : George Jucá Pinheiro
CRIMINAIS
PROCESSO : 0195375-30.2019.8.06.0001
A. P. F. : 115-00128/2019 - Fortaleza
INDICIADO : Jorge Cordeiro da Silva Neto
PROCESSO : 0053797-79.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00465864220138060117
CÍVEIS
PROCESSO : 0053882-65.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00015434620198060158
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Russas/CE - Russas-CE
J DEPCTE : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Russas-CE
EXEQUENTE : Joao Pedro de Oliveira Bento
EXECUTADO : Fabio Junior de Sousa Bento
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196066-44.2019.8.06.0001
AUTUADO : Francisco Bruno Pereira da Silva
CÍVEIS
PROCESSO : 0049714-20.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00300371220198172001
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Jaboatão dos Guararapes/
PE - Jaboatao Dos Guararapes-PE
REQUERENTE : Mirella Benevides Bezerra de Mello
REQUERIDO : Ana Lúcia Valente Benevides

PROCESSO : 0053461-75.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : J.R.N.S.F.
PROCESSO : 0049486-45.2019.8.06.0001
ORIGEM : 80016487720198050039
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Suces., Órfãos Interd. e Ausentes da Comarca de Camaçari/
BA - Camacari-BA
REQUERENTE : Jeane dos Anjos Silva
REQUERIDO : Jose Americo Batista Silva Filho
PROCESSO : 0197483-32.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ricardo Luiz Gomes Filho
REQUERIDO : Unimed de Fortaleza Cooperativa de Trabalho Médico Ltda
PROCESSO : 0053462-60.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : C.A.G.S.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197457-34.2019.8.06.0001
AUTUADO : Erilandio de Menezes Andrade
CÍVEIS
PROCESSO : 0197500-68.2019.8.06.0001
CLASSE : Produção Antecipada de Provas
REQUERENTE : Banco Volkswagen S/A
ADVOGADO : 39274/PR - ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI
REQUERIDO : Prime Plus Locação de Veículos e Transportes Turísticos Ltda
VARA: 2ª Vara de Recuperação de Empresas e Falências
PROCESSO : 0197495-46.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisco Diego Fernandes Rodrigues
PROCESSO : 0197497-16.2019.8.06.0001
CLASSE : Relatório de Investigações
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : R.S.P.
PROCESSO : 0197492-91.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Raimunda da Silva
PROCESSO : 0197491-09.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisca Leonice Noberto da Costa
PROCESSO : 0197493-76.2019.8.06.0001
ADVOGADO : 23255/PE - Antônio de Moraes Dourado Neto
PROCESSO : 0049799-06.2019.8.06.0001
ORIGEM : 1001836-23.2017.8.26.0510
JUÍZO DEPREC. : 2ª Vara da Familia e das Sucessões de Rio Claro/ SP - Rio Claro-SP
REQUERENTE : Roney Deivson Lopes da Silva
REQUERIDO : Daniel Miranda Machado
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197488-54.2019.8.06.0001
CÍVEIS
PROCESSO : 0197490-24.2019.8.06.0001
CLASSE : Tutela Cautelar Antecedente
REQUERENTE : Ferraz Engenharia Ltda
ADVOGADO : 16445/CE - Mozart Gomes de Lima Neto
PROCESSO : 0197498-98.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Lucia Uchoa Borges da Silva
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053709-41.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0051211620198060099
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Itaitinga/CE - Itaitinga-CE
J DEPCTE : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Itaitinga - CE
CÍVEIS
PROCESSO : 0053714-63.2019.8.06.0001
CLASSE : Carta Precatória Infracional
ORIGEM : 00137113420178060099
J DEPCTE : J.D.V.C.I.C.
ADOLESCENTE : K.O.C.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197343-95.2019.8.06.0001
AUTUADA : Gleiciane Louza Monteiro
CÍVEIS
PROCESSO : 0053712-93.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : R.R.S.L.
PROCESSO : 0049797-36.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0005516-45.2019.8.06.0146
JUÍZO DEPREC. : Juiz de Direito Vara Única da Comarca de Pindoretama-CE - Pindoretama-CE
PROCESSO : 0049715-05.2019.8.06.0001
ORIGEM : 03581764620148210001
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Porto Alegre - Porto Alegre-RS
EXEQUENTE : Giovanna Beatriz Soares Magalhães
EXECUTADO : Christian Michel da Rosa Magalhães
PROCESSO : 0053713-78.2019.8.06.0001
ADOLESCENTE : A.I.S.C.
PROCESSO : 0049794-81.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0619355-97.2016.8.04.0001
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara de Órfãos e Sucessões da Comarca de Manaus/AM - Manaus-AM
REQUERENTE : Rosseclea de Castro da Rochaq
CRIMINAIS
PROCESSO : 0053710-26.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00511978220198060099
J DEPCDO : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Itaitinga - CE
CÍVEIS
PROCESSO : 0049793-96.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0619355-97.2016.8.04.0001
REQUERENTE : Rosseclea de Castro da Rocha
PROCESSO : 0197502-38.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Adison Paulino de Oliveira
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197501-53.2019.8.06.0001
CLASSE : Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
MASSA RECUPERAN : Policia Civil do Estado do Ceará
CÍVEIS
PROCESSO : 0197505-90.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Erivaldo dos Santos Andrade
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197503-23.2019.8.06.0001
CLASSE : Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
MASSA RECUPERAN : Policia Civil do Estado do Ceará
CÍVEIS
PROCESSO : 0197507-60.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Edmond Eugene de Paula Braquehais
ADVOGADO : 32781/CE - Italo Lannes Lima Albuquerque
REQUERIDO : Governo do Estado do Ceará
PROCESSO : 0197508-45.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Paulo Robério Teixeira Vidal
ADVOGADO : 38770/CE - Felipe Lacerda Vidal
PROCESSO : 0197513-67.2019.8.06.0001
ADVOGADO : 23747A/CE - ANTONIO BRAZ DA SILVA
REQUERIDO : Francisco Jose Nogueira
PROCESSO : 0197509-30.2019.8.06.0001
REQUERENTE : J.P.E.L.
REQUERIDA : A.F.P.E.
PROCESSO : 0197510-15.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Rayllan Benjamim Santos
ADVOGADO : 31836/CE - Juciara Alexandre de Sousa
PROCESSO : 0197511-97.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisca Joana Darc Freitas Alves
PROCESSO : 0197512-82.2019.8.06.0001
REQUERENTE : D.M.L.L.
ADVOGADO : 18567/CE - Djacir Ribeiro Parahyba Neto
PROCESSO : 0049716-87.2019.8.06.0001
ORIGEM : 10205427620188260071
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Bauru/SP - Bauru-SP
REQUERENTE : Miguel Ramos Pereira Santos
REQUERIDO : José Pereira dos Santos
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196069-96.2019.8.06.0001
AUTUADA : Valdenia da Costa
PROCESSO : 0195604-87.2019.8.06.0001
AUTUADA : Erika de Fatima Lima Costa
CÍVEIS
PROCESSO : 0049730-71.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0619355-97.2016.8.04.0001
REQUERENTE : Rosseclea de Castro da Rocha
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196088-05.2019.8.06.0001
AUTUADO : Paulo Roberto Santos Dantas
CÍVEIS
PROCESSO : 0049717-72.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00002272820188060030
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Aiuaba/CE - Aiuaba-CE
REQUERENTE : GILSON VICENTE DA SILVA
PROCESSO : 0049072-47.2019.8.06.0001
REQUERENTE : R2 Transportes Ltda
ADVOGADO : 8151/RN - Eliabe Fernando da Cunbha Nunes
REQUERIDO : International Industria Automotiva da Am’erica do Sul Ltda.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196089-87.2019.8.06.0001
AUTUADO : Francisco Jonathan Silva de Almeida
CÍVEIS
PROCESSO : 0164050-37.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria do Socorro Carvalho Silva
ADVOGADO : 35854/CE - Emanuelle Silva Ferreira
PROCESSO : 0192982-35.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Leandro Cesar de Mesquita Araujo
ADVOGADO : 17113/CE - Daniel Sousa Nogueira Neto
REQUERIDA : Rosilene Maria de Mesquita
CRIMINAIS
PROCESSO : 0195622-11.2019.8.06.0001
AUTUADO : Francisco Joelson de Lima
CÍVEIS
PROCESSO : 0194504-97.2019.8.06.0001
REQUERENTE : J.A.S.
REQUERIDA : A.M.T.N.A.S.
PROCESSO : 0194493-68.2019.8.06.0001
REQUERENTE : L.P.S.
REQUERIDO : C.S.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196050-90.2019.8.06.0001
AUTUADO : Aldemir Justino Vieira
CÍVEIS
PROCESSO : 0154673-13.2017.8.06.0001
REQUERENTE : Banco Bradesco S/A
ADVOGADO : 192649/SP - Roberta Beatriz do Nascimento
REQUERIDO : Paulo Henrique Coelho Reis
PROCESSO : 0396243-39.2010.8.06.0001
CLASSE : Reintegração / Manutenção de Posse
REQUERENTE : Safra Leasing S.a - Arrendamento Mercantil
ADVOGADO : 22463/CE - Antonio Roque de Albuquerque Junior
REQUERIDO : Poligonal Engenharia Ltda
PROCESSO : 0384784-40.2010.8.06.0001
CLASSE : Reintegração / Manutenção de Posse
REQUERENTE : Bradesco Leasing S/A - Arrendamento Mercantil
ADVOGADO : 108911-/CE - Nelson Paschoalotto
REQUERIDO : Inter Construtora Ltda
PROCESSO : 0001192-74.2010.8.06.0001
REQUERENTE : Banco Bmg S/A
ADVOGADO : 44698/MG - Sérvio Túlio de Barcelos
REQUERIDO : Antonio Ricardo Crispim de Sousa
PROCESSO : 0008528-32.2010.8.06.0001
REQUERENTE : Antonio Ricardo Crispim de Sousa
ADVOGADO : 6207/CE - Silvio Cesar Farias
REQUERIDO : Banco Bmg S/A
ADVOGADO : 44698/MG - Sérvio Túlio de Barcelos
PROCESSO : 0189855-89.2019.8.06.0001
REQUERENTE : BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO : 16477/CE - David Sombra Peixoto
REQUERIDA : Natiana Maria Vieira de Melo Carvalho
PROCESSO : 0919468-89.2014.8.06.0001
REQUERENTE : Ana Arisa Ramos Viana
ADVOGADO : 10630/CE - Paulo Andre Lima Aguiar
REQUERIDO : José Sobral Viana
ADVOGADO : 4715/PI - Carlos Wenderson Rêgo Vasconcelos Sinimbú
PROCESSO : 0521105-48.2011.8.06.0001
REQUERENTE : Marcio Araujo de Oliveira
REQUERIDO : Bv Financeira S. A. Crédito, Financiamento e Investimento
PROCESSO : 0049817-27.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00017915220138060148
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Comarca de Ararendá - CE - Ararenda-CE
REQUERIDA : Helena Avles Assunção
PROCESSO : 0053785-65.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0002227-67.2019.8.06.0126
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 2a Vara da Comarca de Mombaça-CE - Mombaça-CE
CRIMINAIS
PROCESSO : 0197487-69.2019.8.06.0001
AUTUADO : Francisco Isaque de Oliveira Nunes
CÍVEIS
PROCESSO : 0053788-20.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0030059-41.2019.8.06.0105
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Itatira/CE - Itatira-CE
REQUERENTE : Josue Germano dos Santos
PROCESSO : 0197526-66.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisca Herbene Unias de Andrade
ADVOGADO : 28282/CE - Daniel Braga Albuquerque
PROCESSO : 0197530-06.2019.8.06.0001
REQUERENTE : E.E.M.F.
ADVOGADO : 20944/CE - Gaudenio Santiago do Carmo
REQUERIDA : A.M.Q.M.
PROCESSO : 0197525-81.2019.8.06.0001
REQUERENTE : F.C.M.N.
ADVOGADO : 14140/CE - Roberta Duarte Vasques
ALIMENTANDO : C.F.F.M.
PROCESSO : 0197529-21.2019.8.06.0001
ADVOGADO : 23747A/CE - ANTONIO BRAZ DA SILVA
REQUERIDO : Francisco Orlailson dos S do Nascimento
PROCESSO : 0197523-14.2019.8.06.0001
REQUERENTE : N.B.B.
ADVOGADO : 23494/CE - Edy Borges Aguiar
PROCESSO : 0197514-52.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Willamar de Souza Pereira
ADVOGADO : 25680/CE - Luiz Iatagan Cavalcante Rocha
REQUERIDO : Bv Financeira S/A
PROCESSO : 0197524-96.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.L.A.B.
REQUERIDO : F.J.B.S.B.

PROCESSO : 0197521-44.2019.8.06.0001
REQUERENTE : José Valmi Pereira
ADVOGADO : 35894/CE - Anderson Bruno de Souza Vasconcelos
PROCESSO : 0197528-36.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Conceição Costa de Sousa
PROCESSO : 0053789-05.2019.8.06.0001
ORIGEM : 0003498-73.2019.8.06.0171
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tauá/CE - Taua-CE
PROCESSO : 0049818-12.2019.8.06.0001
ORIGEM : 00050296620198060149
JUÍZO DEPREC. : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Porteiras-CE - Porteiras-CE
IMPETRANTE : Dicina Ind. e Comercio Imp. e Exp. de Tabacos Ltda
IMPETRADO : Auditor Fical da Receita Estadual - Eduardo Lanzini Nobrega
CRIMINAIS
PROCESSO : 0195623-93.2019.8.06.0001
AUTUADO : Felipe dos Anjos Vieira
PROCESSO : 0197499-83.2019.8.06.0001
A. P. F. : 113-00799/2019 - Fortaleza
AUTUADO : Jose Marcos Sabino da Silva
PROCESSO : 0196058-67.2019.8.06.0001
AUTUADO : Higino da Silva Costa
PROCESSO : 0195295-66.2019.8.06.0001
AUTUADO : Carlos Andre dos Santos Soares
CÍVEIS
PROCESSO : 0197533-58.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria do Socorro Brasil Rocha

ADVOGADO : 16326/CE - Eurijane Augusto Ferreira
PROCESSO : 0197532-73.2019.8.06.0001
REQUERENTE : F.C.M.N.
ADVOGADO : 14140/CE - Roberta Duarte Vasques
ALIMENTANDA : M.F.M.
CRIMINAIS
PROCESSO : 0196060-37.2019.8.06.0001
AUTUADO : Valmir Jose da Silva Santos
CÍVEIS
PROCESSO : 0197534-43.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Edinara Lucas Gurgel
ADVOGADO : 34736/CE - Maria Géssica de Sousa Sampaio
REQUERIDO : Hospital Cura Dars Sociedade Beneficiente São Camilo
CRIMINAIS
PROCESSO : 0195224-64.2019.8.06.0001
AUTUADO : Francisco Edson Lopes do Nascimento
PROCESSO : 0195377-97.2019.8.06.0001
PROCESSO : 0196036-09.2019.8.06.0001
AUTUADO : Airton Senna da Silva
PROCESSO : 0197515-37.2019.8.06.0001
AUTUADO : Marcos Daniel Lima Lucio
CÍVEIS
PROCESSO : 0197540-50.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Banco Gmac S/A
ADVOGADO : 10422/CE - Hiran Leao Duarte
REQUERIDA : Marlucia de Oliveira Costa

PROCESSO : 0197539-65.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Luis Fernandes Borges Neto
ADVOGADO : 23495/CE - Marcio Rafael Gazzineo
REQUERIDO : Instituto Dr. José Frota - Ijf
PROCESSO : 0197537-95.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisca Leonice Camelo Gomes Albuquerque
ADVOGADO : 15154/CE - Sergio Ellery Santos Girao
REQUERIDO : Instituto de Previdência do Município - Ipm
PROCESSO : 0197538-80.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Danusia Menezes Paz
ADVOGADO : 32610/CE - Antonio Cesar Guedes Filho
REQUERIDO : BANCO PAN S.A.
PROCESSO : 0197543-05.2019.8.06.0001
EXEQUENTE : Sicredi Ceará Centro Norte
ADVOGADO : 23811/CE - Adriano Marcelo Thomaz
EXECUTADO : Luciray Jefferson Rodrigues de Sousa
PROCESSO : 0197554-34.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Camila Fonseca Gomes de Sousa
PROCESSO : 0197551-79.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Alana do Nascimento Rep Por Tereza Cristina do Nascimento
PROCESSO : 0197550-94.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antônio Cláudio Bizerril Barbosa
PROCESSO : 0197546-57.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antônia Edileuda Alves Rodrigues Barbosa
PROCESSO : 0197552-64.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Francisca Aleuda de Lima Freire
PROCESSO : 0197558-71.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Antônio Adalberto Castro Júnior

PROCESSO : 0197561-26.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Junia Marise da Silva Rocha
ADVOGADO : 29756/CE - Roover Medeiros de Souza
PROCESSO : 0197560-41.2019.8.06.0001
REQUERENTE : João Batista Ribeiro de Brito Neto
PROCESSO : 0197557-86.2019.8.06.0001
CLASSE : Curatela
REQUERENTE : A.E.R.R.B.
REQUERIDO : A.L.B.L.
PROCESSO : 0197556-04.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.E.T.O.A.T.O.R.G.C.T.O.
REQUERIDO : W.A.O.
PROCESSO : 0197555-19.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Rina Márcia Alves de Sousa
INVDO : Raimundo Nonato de Souza
PROCESSO : 0197569-03.2019.8.06.0001
REQUERENTE : E.C.S.
REQUERIDA : G.A.N.
PROCESSO : 0197565-63.2019.8.06.0001
REQUERENTE : J.B.N.N.
ADVOGADO : 23849/CE - George Cesar de Oliveira Rocha
PROCESSO : 0197563-93.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Jose Goes de Sousa
PROCESSO : 0197562-11.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Pedro de Oliveira Moreno
REQUERIDO : Departamento Estadual de Trânsito do Estado do Ceará
PROCESSO : 0197566-48.2019.8.06.0001
REQUERENTE : P.L.S.
REQUERIDO : M.A.S.S.
PROCESSO : 0197568-18.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Thais Lira dos Santos
PROCESSO : 0197572-55.2019.8.06.0001
REQUERENTE : M.F.N.S.
REQUERIDO : A.E.C.S.
PROCESSO : 0197571-70.2019.8.06.0001
CLASSE : Boletim de Ocorrência Circunstanciada
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : R.D.S.
PROCESSO : 0197583-84.2019.8.06.0001
AUT PL : P.C.E.C.
ADOLESCENTE : A.A.S.N.C.
PROCESSO : 0197582-02.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Ana Virginia Ferreira da Silva
ADVOGADO : 27985/CE - Rafael Mota Reis
PROCESSO : 0197578-62.2019.8.06.0001
REQUERENTE : C.S.M.
ADVOGADO : 32887/CE - Leonardo Duavy Pontes
PROCESSO : 0197588-09.2019.8.06.0001
REQUERENTE : E.K.B.F.
ADVOGADO : 9328/CE - Josefa Bezerra de Lima
ALIMENTANDO : E.K.B.F.J.
PROCESSO : 0197594-16.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Newton Jose Pereira Filho
ADVOGADO : 30414/CE - Alysson Narbal de Oliveira Sombra
PROCESSO : 0197592-46.2019.8.06.0001
REQUERENTE : Maria Fátima de Sousa Silva
ADVOGADO : 42680/CE - Nivanda Sousa Vasconcelos
Quantidade de processos: 567
Fortaleza, 05 de dezembro de 2019
Ana Cristina de Pontes Lima Esmeraldo

Juiz Diretor do Foro
VARAS DA JURISDIÇÃO CÍVEL
VARAS CÍVEIS
EXPEDIENTES DA 3ª VARA CIVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL (SEJUD 1º GRAU)

JUIZ(A) DE DIREITO CID PEIXOTO DO AMARAL NETO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCO THIAGO GONÇALVES GRANGEIRO
INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0578/2019
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), ADV: SANDRA FONTENELE GONCALVES (OAB 8552/CE) - Processo
0164788-59.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Ana Raquel Lima Chagas
- REQUERIDO: Auto Viação Dragão do Mar Ltda - Por motivos de força maior, redesigno a audiência marcada às fls. 108, para o
dia 11 de fevereiro de 2020, às 15h00 a se realizar na Sala de Audiência Cível nº. 02, localizada no piso térreo do Fórum Clóvis
Beviláqua onde serão tomados os depoimentos pessoais caso tenham sido requeridos, bem como inquiridas as testemunhas
arroladas. Determino ainda o comparecimento das partes e seus advogados, cabendo a estes a intimação ou condução ao ato
nos termos do art. 455 do CPC, intimem-se por DJE para ciência em caráter de URGÊNCIA.

ADV: EDMILSON ALMEIDA FERNANDES (OAB 3878/CE), ADV: TIAGO ALVES CAMELO (OAB 22321/CE), ADV:
FRANCISCO OLIVANDO PAIVA DE SOUZA (OAB 25620/CE) - Processo 0186066-24.2015.8.06.0001 - Nunciação de Obra Nova
- Indenização por Dano Material - NUNCIANTE: Adam Lopes de Barros - NUNCIADO: Condominio Residencial Aghatos - Por
motivos de força maior, redesigno a audiência marcada às fls. 207, para o dia 13 de fevereiro de 2020, às 15h00 a se realizar
na Sala de Audiência Cível nº. 02, localizada no piso térreo do Fórum Clóvis Beviláqua onde serão tomados os depoimentos
pessoais caso tenham sido requeridos, bem como inquiridas as testemunhas arroladas. Determino ainda o comparecimento das
partes e seus advogados, cabendo a estes a intimação ou condução ao ato nos termos do art. 455 do CPC, intimem-se por DJE
para ciência em caráter de URGÊNCIA.

DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANA MARIA MOREIRA VIANA POMBO
ADV: GABRIEL SOARES CARDOSO FILHO (OAB 25201/CE), ADV: MARIA SEMIRAMIS ALVES (OAB 20505/CE), ADV:
JOSE JAZIEL FERNANDES DANTAS (OAB 11988/CE) - Processo 0138305-26.2017.8.06.0001 - Consignatória de Aluguéis -
Depósito - CONSGTE: Maria do Socorro Alves Fernandes Vieira - CONSIGNADO: Aline Vasconcelos de Souza - Considerando
os termos apontado na audiência realizada às fls. 73 onde podemos observar que as partes entraram em composição amigável,
dando, assim, termo ao presente processo; considerando que o pedido tem amparo legal, mormente por estamos diante de
pleito que envolve direitos disponíveis, hei por bem, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, homologar
o acordo referido nos seus exatos termos, o que faço com esteio no art. 487, III, b, do Novo Código de Processo Civil. Uma
vez da presente decisão se encontrar registrada e publicada eletronicamente, inclusive com as partes cientes em audiência,
desnecessária sua publicação. Transite em julgado os autos e de logo proceda à SEJUD de 1º Grau o arquivamento dos
presentes autos no respectivo sistema.
ADV: JOSE ALEXANDRE GOIANA DE ANDRADE (OAB 11160/CE) - Processo 0154225-16.2012.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Pagamento - REQUERENTE: Saganor Nordeste Comercio de Automoveis e Servicos Ltda - Intime-se a parte
requerente para recolher as custas necessárias a expedição do mandado de citação, conforme determinado às fls. 68, no prazo
de 15 (quinze) dias.
ADV: ANTONIO ALVES BEZERRA DA COSTA NETO (OAB 12038/CE), ADV: CHRISTIANO OLIVEIRA DE AGUIAR SANTOS
(OAB 20486/CE) - Processo 0175562-85.2017.8.06.0001 - Consignação em Pagamento - Adimplemento e Extinção - CONSGTE:
Suely Moreira Medeiros - Isto posto, pelos motivos retro mencionados e pelo mais que dos autos consta, hei por bem, por
sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguir o feito em tela, sem aparecia-lhe o mérito; fazendo-o
com sustentáculo no art. 485, III do CPC. Uma vez da presente decisão se encontrar registrada e publicada eletronicamente,
intimem-se as partes para os devidos fins de direito. Transitada em julgado, proceda à SEJUD de 1º Grau o arquivamento dos
presentes autos no respectivo sistema.
ADV: DAVILA DE ARAUJO E ARAGAO CARVALHEDO (OAB 22512/CE), ADV: RODOLFO LICURGO TERTULINO DE
OLIVEIRA (OAB 10144/CE), ADV: RUBENS EMIDIO COSTA KRISCHKE JUNIOR (OAB 25189A/CE) - Processo 0185553-
22.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Alana Braga
Teixeira Mendes - REQUERIDO: Vivenda dos Girassois Empreendimentos Imobiliários Ltda e outros - Conforme disposição
expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria
Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo: “Realizada a transferência do valor bloqueado para uma
conta judicial, intime-se a parte executada para tomar ciência da medida e, querendo, manifestar-se nos autos no prazo de
05 dias, nos termos do §2º e 3º, art. 854 do CPC. Intime-se ainda a parte exequente para, uma vez realizados os expedientes
acima, dar o devido prosseguimento ao feito.”
ADV: IGOR DE ALMEIDA GONDIM (OAB 24835/CE) - Processo 0207827-14.2015.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Ordinária - REQUERENTE: Marcos Venicius Lira de Lima e outro - D I S P O S I T I V O Diante do exposto, em atenção aos
preceitos do art. 487, I, do CPC, justificadamente, conforme exigência do art. 93, IX, da Carta Magna, considerando, ainda, o
parecer favorável do representante do Ministério Público, julgo, por sentença, para que surta seus efeitos legais, PROCEDENTE
a presente AÇÃO DE USUCAPIÃO, para fins de declarar o domínio da parte promovente Marcos Venicius Lira de Lima e
Marines Gonçalves de Lima sobre o imóvel descrito no memorial descritivo e planta acostados aos autos, tudo em conformidade
com os preceitos dos arts. 1.238 e ss, do Código Civil. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de registro a 2ª Zona
da Comarca de Fortaleza, nele transcritas a inicial e esta sentença, bem como nele se fazendo alusão às guias e certidões
correspondentes às obrigações fiscais, constando ainda que os requerente são beneficiários da justiça gratuita e que este
benefício se estende as custas e emolumentos cartorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: EDIMAR DE SOUZA LIMA (OAB 4721/CE) - Processo 0921097-98.2014.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião Especial
(Constitucional) - REQUERENTE: Alzirene Nogueira Soares - DISPOSITIVO Diante do exposto, em atenção aos preceitos do
art. 487, I, do CPC, justificadamente, conforme exigência do art. 93, IX, da Carta Magna, considerando, ainda, o parecer
favorável do representante do Ministério Público, julgo, por sentença, para que surta seus efeitos legais, PROCEDENTE a
presente AÇÃO DE USUCAPIÃO, para fins de declarar o domínio da parte promovente Alzirene Nogueira Soares sobre o imóvel
descrito no memorial descritivo e planta acostados aos autos, tudo em conformidade com os preceitos dos arts. 1.240 e ss, do
Código Civil. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de registro a 6ª Zona da Comarca de Fortaleza, nele transcritas
a inicial e esta sentença, bem como nele se fazendo alusão às guias e certidões correspondentes às obrigações fiscais (art.
945 do CPC). Conste ainda no mandado de registro a extensão do benefício da justiça gratuita aos emolumentos cartorários.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.

ADV: REGINALDO CASTELO BRANCO ANDRADE (OAB 9975/CE), ADV: ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP) -
Processo 0110377-37.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Cartão de Crédito - REQUERENTE: Banco Bradesco Cartões
S/A - REQUERIDO: Luis Henrique Assuncao Nogueira - Tendo em vista o decurso de prazo sem qualquer manifestação da
parte contraria, bem como considerando que os presentes autos tratam sobre matéria preponderantemente de direito, entendo
despicienda a produção de provas orais ou técnicas, e anuncio o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do
CPC. Intimem-se as partes para que tomem ciência, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo sem irresignação, voltem-
me os autos conclusos para julgamento.
ADV: CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (OAB 7076/ES) - Processo 0129199-11.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Prestação de Serviços - REQUERENTE: Hospital Metropolitano Sa - REQUERIDO: Hapvida Assistência Médica Ltda - Intime-se
a parte requerente por seu procurador, no prazo de 15 (quinze) dias, para se manifestar quanto ao retorno do AR às fls. 191,
pugnando pelas providências que acreditar serem necessárias.
ADV: YARA DE SOUSA DA SILVA (OAB 22518/CE), ADV: RENATA PINTO COELHO (OAB 23296/CE), ADV: OSMAR
RODRIGUES CHAVES DE CASTRO (OAB 22771/CE) - Processo 0129276-15.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Inclusão
Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: José Alessandro Cidrão Pinheiro - REQUERIDO: Fca Locação de
Veiculos Comercio e Serviços Ltda - Me - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do
DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo:
“Manifeste-se a parte exequente acerca do resultado da ordem de bloqueio de valores.”
ADV: CARLOS LEVI COSTA PESSOA (OAB 17489/CE) - Processo 0145720-31.2015.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Benício Iran Sousa - D I S P O S I T I V O Diante do exposto, em atenção aos preceitos do art.
487, I, do CPC, justificadamente, conforme exigência do art. 93, IX, da Carta Magna, considerando, ainda, o parecer favorável
do representante do Ministério Público, julgo, por sentença, para que surta seus efeitos legais, PROCEDENTE a presente AÇÃO
DE USUCAPIÃO, para fins de declarar o domínio da parte promovente Espólio de Antônia Maria Daisa Gomes de Sousa sobre
o imóvel descrito no memorial descritivo e planta acostados aos autos, tudo em conformidade com os preceitos dos arts. 1.238
e ss, do Código Civil. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de registro a 3ª Zona da Comarca de Fortaleza, nele
transcritas a inicial e esta sentença, bem como nele se fazendo alusão às guias e certidões correspondentes às obrigações
fiscais, constando ainda que os requerente são beneficiários da justiça gratuita e que este benefício se estende as custas e
emolumentos cartorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP), ADV: JAELAN ALVES DA SILVA JUNIOR (OAB 34208/
CE), ADV: DANUBIA REBOUÇAS DA SILVA (OAB 33337/CE) - Processo 0149140-05.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Obrigações - REQUERENTE: Danubia Rebouças da Silva e outros - Nos termos do art. 357 e do inciso V do art. 139 do
Código de Processo Civil, considerando a necessidade de otimizar o tempo laboral bem como que a norma adjetiva civil busca
primeiramente a composição amigável entre as partes, sendo esta expressão única de vontade das mesmas, baseado ainda no
Princípio da Cooperação presente no art. 6º do mesmo diploma legal, determino que as partes, por seus respectivos advogados,
venham ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestando a possibilidade de se compor a lide, para tanto apresentando
proposta ou petição conjunta com fins de homologação de uma possível composição amigável. Em sendo inviável a composição
amigável da lide, devem apontar, nos termos do art. 357 do CPC, em seus incisos, os pontos controvertidos da lide com
especificação das provas que pretendem produzir, tudo no escopo de sanear o feito. Caso se mantiverem inertes no prazo antes
referido, fica anunciado o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Publique-
se, intimem-se.
ADV: DJALMA BARROS DOS SANTOS (OAB 31522/CE) - Processo 0178850-75.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Jose Marcone de Lima - Intime-se a parte requerente, na pessoa de seu
procurador, para manifestar-se quanto a certidão do oficial de justiça, que consta às fls. 170 dos autos em epígrafe, no prazo de
15 (quinze) dias.
ADV: FABIO JOSE DE OLIVEIRA OZORIO (OAB 8714/CE), ADV: LUIS EDILSON DE SOUSA (OAB 25369/CE), ADV: FELIPE
GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 30071/CE) - Processo 0187753-31.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização
por Dano Moral - REQUERIDO: Fca Fiat Chrysler Automóveis Brasil Ltda e outros - fag Cls, R.H. Nos termos do art. 357 e do
inciso V do art. 139 do Código de Processo Civil, considerando a necessidade de otimizar o tempo laboral bem como que a
norma adjetiva civil busca primeiramente a composição amigável entre as partes, sendo esta expressão única de vontade das
mesmas, baseado ainda no Princípio da Cooperação presente no art. 6º do mesmo diploma legal, determino que as partes,
por seus respectivos advogados, venham ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestando a possibilidade de se compor a
lide, para tanto apresentando proposta ou petição conjunta com fins de homologação de uma possível composição amigável.
Em sendo inviável a composição amigável da lide, devem apontar, nos termos do art. 357 do NCPC, em seus incisos, os
pontos controvertidos da lide com especificação das provas que pretendem produzir, tudo no escopo de sanear o feito. Caso se
mantiverem inertes no prazo antes referido, fica anunciado o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código
de Processo Civil. Publique-se, intimem-se.

DIRETOR(A) DE SECRETARIA LIA DIAS PIMENTEL GOMES
ADV: RENATA PIMENTA DE NOVAES CASTELO BRANCO (OAB 36496/CE) - Processo 0196359-14.2019.8.06.0001 -
Outros procedimentos de jurisdição voluntária - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Beatriz Pimenta de Novaes Castelo
Branco - REQUERIDO: Unimed Fortaleza Sociedade Cooperativa Medica Ltda - Em vista ao que foi mencionado, DEFIRO a
medida requestada a fim de determinar que a requerida proceda com fornecimento do medicamento pleiteado, da forma como
prevê a solicitação médica de fls. 25/26, a ser fornecido no prazo de 05 (cinco) dias, valendo-se ainda de multa de R$ 500,00
(quinhentos reais) por dia de descumprimento da medida acima adotada.

JUIZ(A) DE DIREITO FABIANO DAMASCENO MAIA
ADV: JOYCE LIMA MARCONI GURGEL (OAB 10591/CE), ADV: ADENAUER MOREIRA (OAB 16029A/CE), ADV: SÁVIO
RÉGIS CAVALCANTE SÁ (OAB 32962/CE) - Processo 0103784-21.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigações -
REQUERENTE: Valdete Rodrigues da Silva - REQUERIDO: Free Life Operadora de Planos de Saúde Ltda. - Base nestes
sucintos, mas suficientes fundamentos, JULGO PROCEDENTE o pedido do autor, para confirmar a tutela deferida às fls. 35/38
e condenar a requerida a pagar à autora a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais) relativa aos danos morais, a ser atualizada
monetariamente pelo INPC a partir da publicação desta sentença (Súmula 362 do STJ), bem como acrescida de juros legais
de 1% ao mês que incidirão a partir da citação até o efetivo pagamento da indenização. Por fim, JULGO EXTINTO o feito, com
resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, CPC. Sucumbente, a requerida arcará com o pagamento de custas e despesas
processuais, além de honorários advocatícios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa, com base no artigo 85, §2º do CPC.
Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após,
subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o
advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do artigo 1.010, § 3º, a seguir
transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de
juízo de admissibilidade. Registrada no sistema. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.

ADV: MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 23495/CE) - Processo 0125698-10.2019.8.06.0001 - Despejo por Falta de
Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - REQUERIDO: Itau Unibanco S.a e outros - Cls. Sobre a contestação
de fls. 158/176, manifeste-se a parte Autora no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Expedientes Necessários.
ADV: FELIPE SOUZA GALVAO (OAB 73825/RS) - Processo 0153444-86.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Vícios
de Construção - REQUERENTE: João Rodrigues de Lima e outros - REQUERIDO: Caixa Seguradora S/A e outros - Cls.
Primeiramente, intimem-se as partes sobre o ofício nº 19471/2019 expedido pela Gerência Judiciária Cível do Tribunal de
Justiça do Estado do Ceará à fl. 1332 e sobre a decisão monocrática, transitada em julgado, prolatada pelo Desembargador
Relator Emanuel Leite Albuquerque às fls. 1333/1344, devidamente confirmada pelo acórdão proferido pela 1º Câmara de
Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará às fls. 1347/1356 (cf. certidão de trânsito à fl. 1358). Por fim, cumpra-
se, de uma vez por todas, a parte final da decisão de fl. 1240, encaminhando-se os autos à Justiça Federal, Seção Ceará, com
a devida baixa na distribuição, consoante já determinado na decisão de fl. 1327. Exp. Nec.
ADV: REGINALDO CASTELO BRANCO ANDRADE (OAB 9975/CE), ADV: IGOR GOES LOBATO (OAB 34726A/CE) -
Processo 0162998-40.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Gma Moda Surf
Shop Ltda - Me - REQUERIDO: Administradora North Shopping Jóquei Ltda e outro - Cls. Intimem-se as partes, para que, no
prazo de 15 (quinze) dias, digam se desejam produzir provas, e, em caso positivo, para que de logo as especifiquem de forma
clara e objetiva, inclusive com os esclarecimentos necessários ao convencimento da necessidade de produzi-las, mediante a
explicitação dos fatos e circunstâncias cuja existência deseja comprovar com a produção delas e o grau de pertinência que
entende existir entre tal comprovação e o deslinde do mérito da demanda em questão. Expedientes Necessários.
ADV: RAVI RAMIER MORAIS ALMEIDA (OAB 36867/CE) - Processo 0166583-66.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Samuel Bastos Salvador - REQUERIDO: Cassi - Caixa de Assistência dos
Funcionários do Banco do Brasil - Cls. Sobre a contestação de fls. 61/94, manifeste-se a parte Autora no prazo de 15 (quinze)
dias. Intime-se. Expedientes Necessários.
ADV: MAISA DUARTE XAVIER (OAB 31511/CE) - Processo 0175374-92.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Espécies
de Contratos - REQUERIDO: Hapvida Assistência Médica Ltda - Cls. Sobre a contestação de fls. 47/55, manifeste-se a parte
Autora no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Expedientes Necessários.
ADV: RAIMUNDO NAZION DO NASCIMENTO (OAB 18346/CE) - Processo 0191810-58.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Francisco Hidelbrando Mota de Oliveira - REQUERIDO: Detran-
Departamento Estadual de Trânsito do Ceará - Assim sendo, declino de minha competência em favor de uma das Varas da
Fazenda Pública desta Comarca, conforme estabelecido no art. 56, I, alínea “a” do Código de Divisão e Organização Judiciária
do Estado do Ceará (Lei nº Lei nº 16.397/2017), determinando, por conseguinte, a remessa destes autos ao setor de distribuição
para os devidos fins. Expedientes Necessários.
ADV: FRANCISCO DAS CHAGAS DE VASCONCELOS (OAB 8518/CE) - Processo 0408127-65.2010.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Promessa de Compra e Venda - REQUERENTE: Aline Ribeiro Araujo - Assim, não constando nos autos
qualquer tipo de atualização do endereço do autor, determino válida sua intimação contida nas fls. 80, e, por conseguinte,
certifico que não há nos autos manifestação alguma sobre seu interesse no prosseguimento desta ação, dando ensejo a
extinção do feito em tela sem resolução de mérito. Ante o exposto, com amparo nos arts. 485, III, § 1º, 354 e 274 parágrafo único
do Código de Processo Civil, decreto, por sentença, para que se produzam todos os efeitos jurídicos e legais correspondentes,
extinção do feito sem resolução de mérito, determinando a baixa na distribuição e o arquivamento do processo após o trânsito
em julgado desta decisão. Registrada no sistema. Publique-se. Intimem-se.
ADV: DANIEL LAGE ALENCAR (OAB 8512/CE), ADV: VICTOR FREITAS DIOGENES (OAB 34862/CE) - Processo 0423269-
61.2000.8.06.0001 - Cautelar Inominada - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Djenane Moraes Alencar -
REQUERIDO: Magazine Divina Luz Ltda - Arca Dalianca e outro - Cls. Intimem-se as partes sobre o ofício nº 16512/2019
expedido pela Gerência Judiciária Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará à fl. 638 e sobre a decisão interlocutória
prolatada pela Desembargadora Relatora Vera Lúcia Correia Lima às fls. 639/640. Exp. Nec.
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE) - Processo 0544762-05.2000.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Indenização por Dano Material - REQUERIDO: Viacao Urbana Ltda - Cls. Chamo o feito a ordem, afim de evitar futuras
nulidades, e determino a citação da denunciada Porto Seguro Cia de Seguros Gerais, no endereço indicado na contestação em
fls.57/58, para, querendo, manifestar-se no prazo de 15 dias. Intime-se a parte requerida para recolher as custas de diligência
do oficial de justiça, ficando condicionada a confecção e expedição do mandado a comprovação do pagamento das custas, no
prazo de 5 (cinco) dias. Expedientes Necessários.

ADV: JOSE ZILBERTO COSTA (OAB 3436/CE) - Processo 0024982-24.2009.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Francisco Leandro de Castro Filho e outro - Ante o exposto e considerando tudo o mais que
dos autos consta, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido para
DECLARAR o domínio dos autores FRANCISCO LEANDRO DE CASTRO FILHO e JEANNE FURTADO DE ARRAES ALENCAR
sobre o imóvel descrito e identificado no memorial e planta elaborados por profissional habilitado (fls. 119/120), que passam
a integrar a presente sentença, tudo com fundamento no artigo 1.238 do Código Civil Brasileiro, dando-a como proprietária do
imóvel. Com o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado ao Cartório de Registro de Imóveis competente desta
Comarca, nos termos do art. 167, I, item 28, obedecendo-se a forma do art. 226, ambos da Lei nº 6.015/1973. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e adotadas as cautelas de praxe, arquive-se. Expedientes necessários.
ADV: RAIMUNDO ROBERTO BRAGA (OAB 4143/CE) - Processo 0091010-71.2009.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Ordinária - REQUERENTE: Antonio Almada Moreira e outro - Ante o exposto e considerando tudo o mais que dos autos consta,
com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido para DECLARAR o
domínio dos autores ANTONIO ALMADA MOREIRA e MARIA ANGELA BARBOSA ALMADA sobre o imóvel descrito e identificado
no memorial e planta elaborados por profissional habilitado (fls. 82/85), que passam a integrar a presente sentença, tudo com
fundamento no artigo 1.238 do Código Civil Brasileiro, dando-a como proprietária do imóvel. Com o trânsito em julgado, expeça-
se o competente mandado ao Cartório de Registro de Imóveis competente desta Comarca, nos termos do art. 167, I, item
28, obedecendo-se a forma do art. 226, ambos da Lei nº 6.015/1973. Custas suspensas pela gratuidade deferida. Honorários
advocatícios indevidos pela não angularização da relação processual. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em
julgado e adotadas as cautelas de praxe, arquive-se. Expedientes necessários.
ADV: GILEUDA SOUSA MORAES (OAB 4262/CE) - Processo 0131926-40.2015.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Jose Carlos Jacinto da Silva - Ante o exposto e considerando tudo o mais que dos autos
consta, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido para DECLARAR
o domínio do autor JOSÉ CARLOS JACINTO DA SILVA sobre o imóvel descrito e identificado no memorial e planta elaborados
por profissional habilitado (fls. 18 e 34/38), que passam a integrar a presente sentença, tudo com fundamento no artigo 1.238
do Código Civil Brasileiro, dando-a como proprietária do imóvel. Com o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado
ao Cartório de Registro de Imóveis competente desta Comarca, nos termos do art. 167, I, item 28, obedecendo-se a forma do
art. 226, ambos da Lei nº 6.015/1973. Custas suspensas pela gratuidade deferida. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o
trânsito em julgado e adotadas as cautelas de praxe, arquive-se. Expedientes necessários.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 16599A/CE), ADV: MARCIA SAMPAIO BELCHIOR (OAB 34916/
CE) - Processo 0133311-52.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Raimundo
Belchior Silva - REQUERIDO: Geap - Fundação de Seguridade Social - Cls. Trata-se de cumprimento definitivo de título judicial
requerido por Raimundo Belchior Silva em face de GEAP Fundação de Seguridade Social objetivando a execução da sentença
prolatada por este Juízo às fls.176/181 devidamente transitada em julgado, conforme certidão à fl. 324. Instruiu o requerimento
com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito (fls. 331/332), nos termos do art. 524 do NCPC Desta forma, determino
a intimação da devedora GEAP Fundação de Seguridade Social ,por meio de seus advogados (art. 513, § 2º, I, NCPC), para
pagar o débito de R$ 16.730,59 (dezesseis mil setecentos e trinta reais e cinquenta e nove centavos) conforme demonstrativo
discriminado e atualizado do crédito às fls. 331/332 (art. 524, NCPC), no prazo de 15 (quinze) dias (art. 523, caput, NCPC).
Saliente-se que não ocorrendo pagamento voluntário no prazo fixado, além do débito ser acrescido de multa de dez por cento
e, também, de honorários de advogado de dez por cento (art. 523, § 1º, NCPC), será com a finalidade de possibilitar a penhora
de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira determinado às instituições financeiras, desde logo e por meio de sistema
eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional (BACENJUD), que tornem indisponíveis ativos
financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução (art. 523, § 3º, c/c
art. 854, caput, ambos do NCPC).
ADV: VICTOR FELIPE FERNANDES DE LUCENA (OAB 33933/CE) - Processo 0139182-92.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Rescisão / Resolução - REQUERIDO: Plastilania Industria e comercio de Plasticos LTDA - Cls. Sobre a contestação de
fls. 40/66, manifeste-se a parte Autora no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Expedientes Necessários.
ADV: ANDERSON LAURENTINO DE MEDEIROS (OAB 20615/CE), ADV: RAUL AMARAL JUNIOR (OAB 13371/CE),
ADV: FABIO CARVALHO LEITE (OAB 15113/CE) - Processo 0161393-30.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Rescisão
do contrato e devolução do dinheiro - REQUERIDO: Spe Lote 02 Empreemdimentos Imobiliários Ltda e outro - Vistos etc.
Tratam os autos de uma ação ordinária de rescisão contratual ajuizada por Flávio Monteiro Gondim em face de SPE Lote
02 Empreendimentos Imobiliários Ltda e Moura Dubeux Engenharia S/A, todos devidamente qualificados. Não obstante o
acolhimento parcial do pedido formulado na vertente ação, conforme se depreende do acórdão proferido pela 2ª Câmara de
Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará às fls. 281/293, as partes informaram a realização de uma composição
amigável (fls. 444/446), razão pela qual requereram a sua homologação com a consequente extinção do feito com resolução
de mérito. Ante o exposto, considerando o disposto nos arts. 354 e 487, III, b, do NCPC e demais aplicáveis à espécie em liça,
homologo, por sentença e para que se produzam todos os efeitos jurídicos e legais pertinentes, a transação firmada, decretando,
por azo de consequência, a extinção do processo com resolução de mérito, determinando, de logo, a baixa na distribuição e o
arquivamento do processo, haja vista a renúncia ao prazo recursal. Registrada no sistema. Publique-se. Intimem-se.
ADV: WILSON EMMANUEL PINTO PAIVA NETO (OAB 23847/CE), ADV: CARLOS GOMES IBIAPINA (OAB 17435/CE) -
Processo 0165517-61.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda - REQUERENTE: ISMAEL BRAGA MAIA
e outro - REQUERIDO: SULAMERICANA CONSTRUÇÕES LTDA - Cls. Trata-se de cumprimento definitivo de título judicial
requerido por Ismael Braga Maia e Vanessa Alves Batista Lima em face de Sulamericana Construções Ltda, objetivando a
execução da sentença prolatada por este Juízo às fls.280/291,devidamente transitada em julgado, conforme certidão à fl. 306.
Instruiu o requerimento com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito (fls.313/315), nos termos do art. 524 do NCPC
Desta forma, determino a intimação do devedor Sulamericana Construções Ltda, por meio de seus advogados (art. 513, §
2º, I, NCPC), para pagar o débito de R$105.892.65 (cento e cinco mil reais e oitocentos e noventa e dois reais e sessenta e
cinco centavos) conforme demonstrativo discriminado e atualizado do crédito às fls. 313/315 (art. 524, NCPC), no prazo de 15
(quinze) dias (art. 523, caput, NCPC). Saliente-se que não ocorrendo pagamento voluntário no prazo fixado, além do débito ser
acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento (art. 523, § 1º, NCPC), será com a
finalidade de possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira determinado às instituições financeiras,
desde logo e por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional (BACENJUD),
que tornem indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado
na execução (art. 523, § 3º, c/c art. 854, caput, ambos do NCPC).
ADV: ANTONIO EVERARDO ALEXANDRE DE ABREU (OAB 21036/CE), ADV: ROBSON GOMES LIMA (OAB 27636/
CE) - Processo 0169188-19.2018.8.06.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reivindicação - REQUERENTE: Maria
Ivaneida Nascimento de Lemos - REQUERIDA: Catarina Silvia de Moraes Coelho - Diante do exposto e por tudo o mais que
dos autos consta, resolvo o processo com julgamento de mérito, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil
e, de consequência, JULGO IMPROCEDENTE o pedido exordial. Em atenção ao princípio da causalidade, condeno a parte
autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, ora fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor
atualizado atribuído à causa, nos termos do artigo 85, § 2°, do Código de Processo Civil, ressalvada a gratuidade da justiça.
Registrada no sistema. Publique-se. Intimem-se. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo,
apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, com nossas
homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo
ad quem, na forma do artigo 1.010, § 3º, a seguir transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão
remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Após o trânsito em julgado e adotadas as
cautelas de praxe, arquive-se.
ADV: PAULO FERREIRA DE AZEVEDO (OAB 8038/CE), ADV: RUI PINHEIRO JUNIOR (OAB 71118/SP) - Processo 0183288-
42.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
- Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo sessão de
Conciliação para a data de 15/04/2020 às 14:00h na sala da Confiança, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à
SEJUD respectiva para a confecção dos expedientes necessários.
ADV: BENTO PEREIRA DA SILVA NETO (OAB 5977/CE), ADV: SUZANA DE VASCONCELOS BARROS MARUSSI (OAB
11028/CE), ADV: JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA (OAB 22527/CE) - Processo 0187737-77.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Audízio Lopes Gurgel Rosas - REQUERIDO: Editora e Livraria Nova Natal Ltda,
- Segundo o art. 3º, § 3º, do CPC, a conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão
ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo
judicial. Dessa forma, designo audiência de conciliação para o dia 22 de janeiro de 2020, às 15:30, na sala de audiências cíveis
nº.2. Expedientes necessários. Intime(m)-se.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0481319-31.2010.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Indenizaçao por Dano Moral - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - Cls. Diante da petição de fl.400, retifico as informações
bancárias constantes na sentença, sendo correta: CONTA CORRENTE DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Nº 0919.006.71003-
8, em nome de FAADEP ARREC HONORÁRIOS E SUCUMB,CNPJ 05.220.055/0001-20 e determino a transferência do valor
de R$441,51(quatrocentos e quarenta e um reais e cinquenta e um centavos). Ademais, determino ainda o cumprimento dos
expedientes relacionados ao alvará da parte autora e dos advogados constituídos na procuração de fl.12, tudo já pormenorizado
em sentença de fls.394/395. Expedientes Necessários.

JUIZ(A) DE DIREITO ALISSON DO VALLE SIMEAO
ADV: ROBSON TEIXEIRA MAGALHAES (OAB 17262/CE), ADV: HUDSON TEIXEIRA MAGALHAES (OAB 22695/CE), ADV:
AGNES TEIXEIRA MAGALHÃES (OAB 29616/CE), ADV: PEDRO TORELLY BASTOS (OAB 38364A/CE) - Processo 0104993-
59.2017.8.06.0001 - Ação de Exigir Contas - Seguro - REQUERENTE: Rozélia Batista dos Santos e outros - REQUERIDO:
Sabemi Seguradora - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em
10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, “INTIMAR a parte
apelada ROZELIA BATISTA DOS SANTOS, por seu patrono judicial, para no prazo de 15 dias, ofertar suas contrarrazões de
apelação. Em seguida, remeter os autos ao Tribunal de Justiça do Ceará.” Publiquem.

JUIZ(A) DE DIREITO ALISSON DO VALLE SIMEAO
ADV: JOSEFA SIMIRAMIS GOMES DIAS (OAB 5913/CE), ADV: MANUEL LUIS DA ROCHA NETO (OAB 7479/CE), ADV:
PAULO ROBERTO BENTES VASCONCELOS (OAB 13816/CE), ADV: GLAFIRA MARIA SOARES VERAS (OAB 6685/CE), ADV:
AMANDA ARRAES DE ALENCAR ARARIPE NUNES (OAB 32111/CE) - Processo 0025900-96.2007.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Carmen Lidia Maciel Fernandes - Espolio de Francisco Helio de
Melo Fernandes - REQUERIDO: Companhia Cearense de Transportes Metropolitanos (metrofor) - Intimem o executado para
adimplir, voluntariamente, o integral valor apurado pelo credor mais custas, se houver, no prazo de 15 (quinze) dias, situação em
que não haverá a incidência da multa de 10% e de honorários de advogado de 10% (§ 1.º, art. 523, CPC). Optando pelo depósito
da parte que entender incontroversa, a multa incidirá sobre o restante (§ 2.º). Ao executado é facultado oferecer incidente de
impugnação no prazo de 15 (quinze) dias contados do transcurso do prazo para o pagamento voluntário, independentemente de
penhora ou nova intimação (art. 525, CPC), não impedindo a prática de posteriores atos de execução e de expropriação (§ 6.º).

JUIZ(A) DE DIREITO JOSE CAVALCANTE JUNIOR
DIRETOR(A) DE SECRETARIA DIEGO SANTOS SILVA
ADV: RAMON FERREIRA MOREIRA (OAB 14114/CE), ADV: ELISABETH ALVES MARTINS (OAB 25598/CE), ADV: GEMA
GALGANI MACEDO CAVALCANTE (OAB 25626/CE) - Processo 0127725-34.2017.8.06.0001 (apensado ao processo 0171265-
69.2016.8.06.0001) - Embargos à Execução - Ato / Negócio Jurídico - EMBARGANTE: Milton Moreira Matos - Maria das
Graças de Castro Moreira - EMBARGADA: Elisabeth Alves Martins - Gema Galgani Macedo Cavalcante - Diante do exposto,
julgo improcedentes os embargos, com fulcro no art. 487, I c/c 917, § 4º, inciso II, ambos do CPC, extinguindo o feito com
resolução do mérito, devendo ser retomado o curso da ação de execução. Condeno os embargantes ao pagamento dos
honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor da causa. Condeno, ainda, os embargantes ao pagamento das
custas processuais. Caso não recolhidas, no prazo de 15 dias, encaminhe-se para inscrição na Dívida Ativa do Estado junto a
PGE. Transitada em julgado, arquivem-se.

ADV: LETICIA HELEN ARAUJO JACNTO (OAB 41009/CE), ADV: MARCIO FLAVIO ARAUJO GUANABARA (OAB 12026/
CE) - Processo 0169125-57.2019.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Oak
Brook Tecnologia e Rastreamento - Diante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, pelo indeferimento da inicial, com
fundamento no parágrafo único dos arts. 924, I, e 321 e art. 485, I todos do Código de Processo Civil. Sem condenação em
custas e honorários. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição com o devido arquivamento dos autos.
ADV: ANTONIA BRENA COELHO DA SILVA (OAB 38997/CE) - Processo 0177362-80.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Títulos de Crédito - EXEQUENTE: Maria de Fátima dos Santos - Arbitro honorários em 10%(dez por cento) sobre
o valor da execução( art. 827 do CPC). Cite a executada, por mandado, para o devido pagamento da quantia assinalada na
inicial, no prazo de 03 (três) dias, atualizado até a data do efetivo adimplemento, acrescido dos honorários advocatícios da parte
exequente. Ocorrendo o pagamento no prazo acima referido, os honorários ficam reduzidos pela metade conforme o disposto
no art. 827, § I, do CPC. Não efetuado o pagamento munido da segunda via do mandado, o Oficial de Justiça procederá, de
imediato, à Penhora e Avaliação de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida, lavrando-se o competente auto,
intimando-se a executada de tais atos na mesma oportunidade e efetivando-se o depósito na forma da lei, tudo nos termos da
presente decisão. À executada é facultado opor embargos, independentemente de penhora, depósito ou caução( art. 914, CPC)
no prazo de 15(quinze) dias da juntada aos autos do aviso de recebimento ou do mandado de citação (art. 915 c/c art. 231, I e
II, todos do CPC). Fica a parte executada avisada, ainda de que, no prazo dos embargos, poderá, em reconhecendo o crédito do
exequente, requerer o parcelamento a que alude o art. 916 do CPC, desde que comprove o depósito de 30% (trinta por cento)
do total de seu débito, acrescidos de custas e de honorários advocatícios, devendo depositar as parcelas vincendas, enquanto
pender de apreciação seu requerimento (art. 916, § 1º, CPC).
ADV: ROBERTO LINCOLN DE SOUSA GOMES JUNIOR (OAB 329848/SP) - Processo 0179286-29.2019.8.06.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - EXEQUENTE: R F C Empreendimentos Imobiliários - Intime-se o exequente para
efetuar o pagamento das custas processuais, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de ser indeferida a petição inicial (art. 924,
I, CPC), com o consequente cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC/15). Expedientes necessários.
ADV: CAMILLA HOLANDA LIMA DE FREITAS (OAB 32424/CE) - Processo 0179733-17.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Condominio Edifício Samuray - Intime-se a parte exequente para, no
prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, para apresentar documentos que comprovem sua hipossuficiência, (balancetes,
declarações de imposto de renda, etc) para que seja apreciado o pedido de justiça gratuita. Expedientes necessários.
ADV: BRUNA LAINA BRASILEIRO RAMOS (OAB 27147/CE), ADV: BARBARA OZARINA RODRIGUES BARROS (OAB
29613/CE), ADV: MATEUS RAMOS TARGINO FACUNDO (OAB 36820/CE), ADV: WELLINGTON ROCHA LEITAO FILHO (OAB
6622/CE), ADV: EDSON JOSE SAMPAIO CUNHA FILHO (OAB 6512/CE) - Processo 0179761-82.2019.8.06.0001 (apensado
ao processo 0114286-82.2019.8.06.0001) - Embargos à Execução - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - EMBARGANTE:
Ana Paula Fialho de Matos - Apensem-se aos autos de nº 0114286-82.2019.8.06.0001. Intime-se a parte embargante para, no
prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, para apresentar documentos que comprovem sua hipossuficiência, (balancetes,
declarações de imposto de renda, etc) no sentido de ser analisado o pedido de justiça gratuita. Expedientes necessários.
ADV: JOSE INACIO ROSA BARREIRA (OAB 8151/CE) - Processo 0179999-04.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - Assim sendo, intime-se a
parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, juntando o contrato social e indicando quem o representa,
sob pena de indeferimento, nos termos do art. 924, I, do CPC. Publique-se.
ADV: LUCAS MILITAO DE SA (OAB 18144/CE) - Processo 0181253-12.2019.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Condomínio Edifício Platinum Place - Intime-se o exequente para efetuar
o pagamento das custas processuais, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de ser indeferida a petição inicial (art. 924, I, CPC),
com o consequente cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC/15). Expedientes necessários.
ADV: ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO (OAB 23462/CE) - Processo 0181690-53.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Nota de Crédito Comercial - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - Assim sendo, intime-se a
parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, juntando o contrato social e indicando quem o representa,
sob pena de indeferimento, nos termos do art. 924, I, do CPC. Publique-se.
ADV: GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS (OAB 25254/BA), ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN OAB/BA (OAB 10699/BA), ADV:
VLADIA ARAUJO MAGALHAES (OAB 8622/CE), ADV: GISELLE FERRAZ DE FARIA (OAB 12970-0/CE) - Processo 0459180-
51.2011.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Itau S.a - Face a tudo
quanto exposto e considerando o abandono da causa, julgo a presente ação EXTINTA, sem resolução de mérito, nos termos
do art. 485, inciso III e § 1º do CPC. Sem custas, por já recolhidas. Sem condenação de honorários. Transitada em julgado,
arquivem-se.
ADV: GUSTAVO DE SOUSA LOPES (OAB 18095/CE), ADV: LUCIO FLÁVIO DE SOUZA ROMERO (OAB 370960/SP) -
Processo 0520139-85.2011.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liminar - REQUERENTE: Banco Banif - Banco
Internacional do Funchal (brasil) S.a. - Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA noticiada acima, em consequência, declaro
extinto o feito, por sentença, nos termos do art. 485, inciso VIII e art. 775, ambos do Código de Processo Civil, para que se
produzam todos os efeitos jurídicos e legais correspondentes. Sem custas, por já recolhidas. Sem condenação em honorários,
pois a parte executada não constituiu advogado na presente ação. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição com
o devido arquivamento dos autos.
ADV: JOSE IRAN MENDES (OAB 3065/CE) - Processo 0720049-79.2000.8.06.0001 (apensado ao processo 0604259-
47.2000.8.06.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - REQUERENTE: Erinete
de Sousa e outro - REQUERIDO: Ercilio Antonio de Lima - Trata-se de Ação de Embargos à Execução movida por João Bezerra
Benevinuto e Erinete de Souza contra Ercílio Antonio de Lima, pertinentes à ação executiva nº 0604259-47.2000, envolvendo as
mesmas partes. Observo que a parte embargante manifestou-se no processo pela última vez em outubro de 2003, pág. 15, não
havendo, inclusive, manifestado interesse na produção de novas provas quando instado a fazê-lo, pág. 41, tendo transcorrido o
prazo, pág. 45. Assim, visando elucidar a permanência de interesse da parte embargante no prosseguimento do presente feito,
o que é essencial para o resultado útil do processo, determino nova intimação dos embargantes, pessoalmente e na pessoa do
seu advogado, para que no prazo de 05 (cinco) dias demonstrem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção
(art. 485, III, do Código de Processo Civil) Expedientes necessários. Intime-se.

ADV: TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO (OAB 14694/CE), ADV: GUILHERME MARINHO SOARES
(OAB 18556/CE) - Processo 0164365-75.2013.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário -
EXECUTADO: NEL VIAGENS, TURISMO E RECEPTIVO LTDA e outros - Defiro a substituição no polo ativo da lide, conforme a
petição de folhas 46 dos autos, em face do termo de cessão de credito de folhas 50/52, passando a figurar como autor da ação
o Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados PCG-BRASIL Multicarteira. Intime-se o nove exequente para
juntar o contrato social, e a indicação do seu representante legal, no prazo de 15(quinze) dias, para os devidos fins. Expedientes
necessários.

JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCO MARCELLO ALVES NOBRE
ADV: AMANDA ARRAES DE ALENCAR ARARIPE NUNES (OAB 32111/CE), ADV: CARLOS VINICIUS FREITAS DE OLIVEIRA
(OAB 6370/CE), ADV: PEDRO JOAO CARVALHO PEREIRA FILHO (OAB 22155/CE), ADV: GIOVANNI AUGUSTO BALUZ
ALMEIDA (OAB 14399/CE), ADV: MANUEL LUIS DA ROCHA NETO (OAB 7479/CE), ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB
5864/CE) - Processo 0036499-65.2005.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE:
Fae Ferragens e Aparelhos Eletricos S/A - Vistos, etc. Defiro o pedido de atualização do valor do débito, segundo os cálculos de
fls. 154. Defiro o pedido de renovação do edital para citação da executada - Eficon Administracao de Condominios S/c - Prazo
do edital: 20(vinte) dias, a fluir a partir da publicação única. Faça-se constar no edital a advertência de que será nomeado
curador especial no caso de revelia. Expeça-se o edital, intimando-se a parte autora para que proceda à publicação de lei.
Futuras intimações ao advogado do autor a serem realizadas para a Dra. AMANDA ARRAES DE ALENCAR ARARIPE NUNES
(OAB/CE 32.111). Intime-se.
ADV: LUCIANA TACOLA BECKER (OAB 15911B/CE) - Processo 0070833-91.2006.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Petral Comercio de Ferro e Aço Ltda - EXECUTADO:
Pontual Engenharia Comercio e Serviços Ltda - Vistos, etc. Procedendo a alegação de fls. 262/263, renove-se a emissão
da certidão, sem custas, a ser elaborada segundo o que foi decidido nos autos. O deferimento da utilização dos sistemas de
pesquisa para localização do endereço do executado é providencia a ser adotada quando demonstrada pela parte requerente
o exaurimento das diligências que lhes cabia para localização do requerido, não sendo função do juízo promover atos de
responsabilidade das partes. A executada não foi localizada no endereço indicado nos autos. É dever da exequente promover
a citação do executado, o que inclui a correta indicação do endereço da como forma a possibilitar a citação. Diante ao exposto,
intime-se a parte exequente para, em 10 (dez) dias, oferecer o endereço do executado completo, promovendo a citação do
mesmo, sob pena de prosseguimento da ação apenas quanto aos demais executados.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0118060-91.2017.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc. Defiro o pedido de renovação da citação, no
endereço referido às fls. 79. As expedições dos mandados ficam condicionadas ao pagamento das custas judiciais de diligência
do meirinho, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, segundo o disposto na Lei
Estadual nº 15.834/2015, que estabeleceu novas regras para cobrança de custas judiciais. Intime-se o patrono do autor para
pagamento das custas de expedição dos mandados de citação. Após, custas pagas, expeçam-se os mandados. Expedientes
necessários. Intime(m)-se. Fortaleza (CE), 13 de novembro de 2019.
ADV: CAIO FLAVIO DA SILVA GONDIM (OAB 25265/CE), ADV: MANOEL OTAVIO PINHEIRO FILHO (OAB 24440/CE),
ADV: RAPHAEL BESERRA DA FONTOURA (OAB 26002/CE) - Processo 0124059-88.2018.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Condominio Domini Center - Cls. A parte executada
foi citada às fls. 75, inexistindo nos autos até a presente data o pagamento do débito, oferta de bem a penhora ou Embargos
decorrentes desta execução. O pleito constante da petição de fls., alusivo à realização da penhora on line junto ao Banco
Central, para os fins na mesma peça indicados, encontra guarida no art na regra do art. 854 do NCPC, que prevê a adoção da
medida sem ciência previa ao executado. Defiro, desse modo, o mesmo pedido, devendo a penhora recair sobre o valor indicado
na exordial: exequenteCondominio Domini Center cnpj05.665.486/0001-09 executadoDELTA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA
cnpj07.273.097/0001-55 valorR$ 69.488,34 Os resultados devem ser integrados aos autos com sigilo, dada a natureza das
informações contidas. Indefiro neste momento, o pedido de penhora junto ao RENAJUD, pedido este que poderá ser renovado
posteriormente, não logrado êxito a presente medida. Cumpra-se.
ADV: FABIOLA FERNANDES FEIJÓ (OAB 19564/CE) - Processo 0131816-02.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - DIREITO CIVIL - EXEQUENTE: Condomínio Conjunto Habitacional 14 Bis - Efeito suspensivo concedido às fls.
75/80. Desta forma, permaneçam os autos suspenso até ulterior deliberação.
ADV: HAYLTON DE SOUZA ALVES (OAB 27716/CE), ADV: JOSE TELES BEZERRA JUNIOR (OAB 25238/CE) - Processo
0138092-83.2018.8.06.0001 (apensado ao processo 0101145-93.2019.8.06.0001) - Execução de Título Extrajudicial - Prestação
de Serviços - EXEQUENTE: Atrium Soluções Em Construção Eirele - Me - EXECUTADO: Technoacqua Serviços de Consultoria
Ltda - EPP - Vistos, etc. Em virtude de o executado ter sido citado, não pagando a dívida no prazo legal, tampouco foi deferido
a penhora sobre bem ofertado, DEFIRO o pedido do exequente, determinando, pois, a penhora on line, via BacenJud, dos
ativos financeiros pertencentes ao executado, limitados ao valor atualizado desta execução, conforme último demonstrativo
de atualização da dívida apresentado nos autos. exequente Atrium Soluções Em Construção Eirele - Me cnpj19.849.771/0001-
86 executadoTechnoacqua Serviços de Consultoria Ltda - EPP cnpj05.701.290/0001-14 valorR$ 30.841,14 Os resultados
devem ser integrados aos autos com sigilo, dada a natureza das informações contidas. CUMPRA-SE. Futuras intimações ao
advogado do executado a serem realizadas para a Dra. KÉSSIA PINHEIRO CAMPOS CIDRACK, OAB/CE nº 25.484 ou CECÍLIA
GUIMARÃES PIMENTEL AGUIAR, OAB/CE nº 24.790 ou LILIANE OLÍMPIO FEITOZA NOGUEIRA, OAB/CE nº 15.495 ou TÂNIA
FEITOZA NOGUEIRA, OAB/CE nº 40.543.
ADV: PATRICIA BEZERRA CAMPOS (OAB 11150/CE), ADV: ANA PAULA FEITOSA OLIVEIRA (OAB 10658/CE) - Processo
0144008-69.2016.8.06.0001 - Embargos à Execução - Juros de Mora - Legais / Contratuais - EMBARGADO: Banco Itaú
Unibanco S.a - Cls. Esclareçam os litigantes, em cinco (5) dias, se existe possibilidade de virem a se compor amigavelmente,
trazendo aos autos, se for o caso, os termos do acordo que desejam celebrar, para que seja homologado. No mesmo prazo, em
não vindo a ocorrer acordo, digam se desejam produzir provas, especificando-as, de logo advertidos de que o seu silêncio será
interpretado como anuência ao julgamento do processo no estágio atual. Intime(m)-se.
ADV: ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO (OAB 25586/CE) - Processo 0146069-34.2015.8.06.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXECUTADO: Teres Maria Passos Santos Me e outro - Vistos, etc.
Defiro o pedido de substituição processual de fls. 131. Proceda-se à alteração no polo ativo da demanda com a inclusão de a
IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S.A, representada por RECOVERY DO BRASIL
CONSULTORIA S/A ,na qualidade de sucessor do BANCO ITAU S.A., agora excluído da lide, o que faço com esteio no art 778,
... Art. 778. Pode promover a execução forçada o credor a quem a lei confere título executivo. § 1o Podem promover a execução
forçada ou nela prosseguir, em sucessão ao exequente originário: .... III - o cessionário, quando o direito resultante do título
executivo lhe for transferido por ato entre vivos; § 2o A sucessão prevista no § 1o independe de consentimento do executado.
.... Futuras intimações ao advogado do autor a serem realizadas para a Dra.Alessandra Azevedo Araujo Furtunato OAB/CE Nº
25586. Intime-se a parte promovente, através de seu patrono, para que requeira o que entender de direito. Intime-se.
ADV: IHANA MARA COSTA BRAGA (OAB 26568/CE) - Processo 0147280-71.2016.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Condomínio - EXEQUENTE: Premium Condominio Clube - Cls. Através da Resolução nº 06/2017, esta Vara tornou-
se competente para julgamento unicamente das ações de execução de título extrajudicial e demais incidentes a eles correlatos.
O presente processo para cá redistribuído em virtude dos efeitos da Portaria 849/2017, juntamente com um acervo de mais de
sete mil processos. Acolho a presente execução para prosseguir com seu julgamento. Considerando que o encerramento do
prazo anunciado sem que a parte tenha atendido ao chamado judicial, venham os autos cls. Exp.Nec.
ADV: GABRIEL PATRIOTA CHAVES (OAB 28175/CE) - Processo 0148571-04.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Obrigações - EXEQUENTE: Condominio Edificio Luxemburgo - Vistos, etc. Expeça-se a certidão requerida às fls.
127 segundo os termos do processo. Tratam-se os autos deste processo de uma execução aforada por
ADV: FLAVIA MANUELLA MONTEIRO PINHEIRO (OAB 25609/CE) - Processo 0150446-53.2012.8.06.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc. Recolhidas as custas
respectivas, CITE-SE, no endereço indicado às fls. 96. Expedientes necessários. Fortaleza (CE), 13 de novembro de 2019.
ADV: LUCIANA TACOLA BECKER (OAB 15911B/CE) - Processo 0167762-40.2016.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Duplicata - EXEQUENTE: Petral Comércio de Ferro e Aço Ltda - Vistos, etc. A exequente postula, através da
petição de fls. 93/94 a realização de consulta no Sistema RENAJUD e INFOJUD em busca de bens passiveis de penhora, à
guisa de que, no boletim de fls.90/91 não foi localizado valor penhorável do devedor . No que diz respeito ao recurso alusivo à
utilização do acesso ao Sistema INFOJUD, apenas se recomenda que seja realizada depois de esgotados os meios previstos
nos Sistemas BACENJUD e RENAJUD deve ser acolhido pedido formulado nesse sentido, pois somente por meio de decisão
judicial se pode acessar a base de dados da Receita Federal do Brasil, tudo consoante precedentes consolidados do STJ
(TJMG, Ag. de Instrumento n° 1055218-66.2017.8.13.0000, DJe de 29.05.18). Diante do exposto, autorizo se proceda, de logo,
às consultas previstas no Sistema RENAJUD. Proceda-se à anotação de intransferibilidade, licenciamento, circulação e penhora
dos bens localizados, e uma vez emitido o relatório da pesquisa, venham os autos cls para apreciação do pedido remanescente.
Executado: RENOVADORA DE PNEUS ZERO LTDA CNPJ 05.673.176/0001-28 : Adotadas as providências acima referidas e
face ao seu resultado, voltem-me conclusos para apreciação dos outros pleitos da exequente. Exp. e Int.
ADV: MICHELE ALENCAR PONTE (OAB 13486/CE) - Processo 0172549-44.2018.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Títulos de Crédito - EXEQUENTE: Jose Pereira de Sousa - Vistos, etc. Defiro o pedido de renovação da citação, no
endereço referido às fls. 20. Isenção de custas, em virtude da parte exequente ser beneficiária da justiça gratuita. Expedientes
necessários. Fortaleza (CE), 13 de novembro de 2019.
ADV: JOSE INACIO ROSA BARREIRA (OAB 8151/CE) - Processo 0178168-18.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Títulos de Crédito - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - Vistos, etc. Termo de fls. 145 informa
a não realização da audiência de mediação determinada às fls. 135. Assim, dando prosseguimento ao feito, determino a citação
dos executados - CONVENI LOJAS DE CONVENIÊNCIA EIRELI LTDA e avalistas ANAPUEMA HAVENA CASTRO DA SILVA e
JOÃO LINCOLN MOREIRA CHAVES - para pagar a dívida no prazo de três (3) dias, a contar de sua citação, a ser feita através
de mandado, por Oficial de Justiça (CPC, art. 829). Antes porém, intime-se o autor para que se manifeste sobre a certidão de fls.
142, a qual relata a não localização da empresa executada no endereço informado na exordial. Demais executados , endereços
para citação às fls.01. Conste do mandado a ser expedido, que não efetuado no prazo acima indicado o pagamento do principal
devidamente corrigido pelo INPC, acrescido do valor das custas e honorários do patrono do exequente, deverá o meirinho, de
logo, proceder à penhora e avaliação do(s) bem(ns) penhorado(s), lavrando o Auto competente e intimando o executado. Fixo os
honorários advocatícios dos patronos da parte exequente no percentual de 10% (dez por cento), a serem pagos pela executada,
de logo esclarecido que aludido percentual será reduzido à metade, na hipótese de integral pagamento do débito no prazo de
três (3) dias Custas do meirinho nos autos.
ADV: SALMA ELIAS EID SERIGATO (OAB 30998/PR) - Processo 0178255-71.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Obrigações - EXEQUENTE: Br Consórcios Administradora de Consórcios Ltda - Defiro o pedido do exequente,
pelo que suspendo o curso da presente execução até 24/04/202, como requerido e pactuado às fls. 60/61.
ADV: FERNANDO HENRIQUE ALMEIDA MIRANDA (OAB 31409/CE) - Processo 0178444-49.2019.8.06.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Imobiliary Ary Ltda - Vistos, etc. Termo de fls. 151 informa a
não realização da audiência de mediação determinada às fls. 35. Assim, dando prosseguimento ao feito, determino a citação
dos executados - Luiz Claudio Pereira Santos - para pagar a dívida no prazo de três (3) dias, a contar de sua citação, a ser
feita através de mandado, por Oficial de Justiça (CPC, art. 829). Antes porém, intime-se o autor para que se manifeste sobre
a certidão de fls. 49, a qual relata a não localização da executada no endereço informado na exordial. Executado, endereços
para citação às fls.01. Conste do mandado a ser expedido, que não efetuado no prazo acima indicado o pagamento do principal
devidamente corrigido pelo INPC, acrescido do valor das custas e honorários do patrono do exequente, deverá o meirinho, de
logo, proceder à penhora e avaliação do(s) bem(ns) penhorado(s), lavrando o Auto competente e intimando o executado. Fixo os
honorários advocatícios dos patronos da parte exequente no percentual de 10% (dez por cento), a serem pagos pela executada,
de logo esclarecido que aludido percentual será reduzido à metade, na hipótese de integral pagamento do débito no prazo de
três (3) dias Custas do meirinho nos autos.
ADV: JOSE ALVES CUNHA NETO (OAB 22446/CE), ADV: JOSE FLAVIO LEVINO (OAB 20714/CE), ADV: MARIA SOCORRO
ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/CE), ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE) - Processo 0180397-
58.2013.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: AYMORÉ
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA - Cls. Através da
Resolução nº 06/2017, esta Vara tornou-se competente para julgamento unicamente das ações de execução de título extrajudicial
e demais incidentes a eles correlatos. O presente processo foi redistribuído em virtude dos efeitos da Portaria 849/2017,
juntamente com um acervo de mais de sete mil processos. Acolho a presente ação para prosseguir com seu julgamento.
Observa-se que a última movimentação do processo data de mais de dois anos , não havendo posterior manifestação do
autor para impulsionamento do feito, ou pedido do réu, não se podendo daí, deduzir se ainda há interesse no prosseguimento
da ação. Considerando assim o lapso temporal, sem requerimentos nos autos, hei por bem, como medida de precaução e
segurança jurídica, determinar a intimação da parte autora, através de seu patrono, para que se manifeste sobre o seu interesse
na continuação da lide. Prazo: 5 (cinco) dias. Ato seguido, não havendo manifestação da demandante, intime-se o autor,
pessoalmente através de carta/AR, para que se manifeste sobre o seu interesse na continuação do feito, em 5 (cinco) dias,
segundo o art. 485 III, § 1º do NCPC, sob pena de não o fazendo ter por arquivado o seu processo ou extinto sem resolução de
mérito. Na hipótese destes autos serem de execução, fica de logo intimado autor de que, na hipótese de não atendimento aos
chamados acima, implicará, quando da extinção, na retirada de eventual gravame existente nos bens do executado decorrentes
desta lide. Intimação ao patrono do autor via DJ.
ADV: NATHALIA DAMASCENO DA COSTA E SILVA ERVEDOSA (OAB 18892/CE) - Processo 0181866-03.2017.8.06.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Inadimplemento - EXEQUENTE: Ação Administração de Imóveis e Condomínios Ltda - Vistos,
etc. Termo de fls. 111 informa a não realização da audiência de mediação determinada às fls. 104. Assim, dando prosseguimento
ao feito, determino a citação dos executados - Condominio Residencial Quartzo - para pagar a dívida no prazo de três (3) dias, a
contar de sua citação, a ser feita através de mandado, por Oficial de Justiça (CPC, art. 829). Executado, endereços para citação
às fls.01. Conste do mandado a ser expedido, que não efetuado no prazo acima indicado o pagamento do principal devidamente
corrigido pelo INPC, acrescido do valor das custas e honorários do patrono do exequente, deverá o meirinho, de logo, proceder
à penhora e avaliação do(s) bem(ns) penhorado(s), lavrando o Auto competente e intimando o executado. Fixo os honorários
advocatícios dos patronos da parte exequente no percentual de 10% (dez por cento), a serem pagos pela executada, de logo
esclarecido que aludido percentual será reduzido à metade, na hipótese de integral pagamento do débito no prazo de três (3)
dias. A expedição do mandado fica condicionada ao pagamento das custas judiciais de diligência do meirinho, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, segundo o disposto na Lei Estadual nº 15.834/2015,
que estabeleceu novas regras para cobrança de custas judiciais. Intime-se o patrono do autor para pagamento das custas de
expedição de mandado de citação. Após, custas pagas, expeçam-se os expedientes.

ADV: GERMANA VIEIRA DO VALLE (OAB 128579/RJ) - Processo 0182593-30.2015.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Itaú Unibanco S.a. - Vistos, etc. Observa-se que às fls 42 requereu
IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/ A, a substituição processual em virtude da
cessão de crédito, não anexando a seu pleito documentação comprobatória da referida cessão. Desta forma, chamo o feito à
ordem, para antes de se prosseguir nos termos do despacho de fls. 46, determinar a intimação do cessionário acima (IRESOLVE
COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A) através de seu patrono, para que acoste aos autos a
documentação acima indicada. Não se manifestando no prazo legal, venham os autos cls.
ADV: PAULO FERNANDO PAZ ALARCÓN (OAB 37007/PR) - Processo 0183129-12.2013.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Mútuo - EXEQUENTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (PREVI) - Cls.
R. hoje. Chamo o feito à ordem para revogar o despacho de fls. 216, determinando como segue. Às fls. 177-188, o exequente,
lembrando que ainda não houve a citação do executado varão, reitera pleitos que já formulara ao Juízo do qual originário este
processo, no sentido da localização daquele demandado. E o faz pleiteando a adoção das providências que enumera, dentre as
quais a utilização de expedientes junto ao BACENJUD, INFOJUD, INFOSEG, etc. A localização do devedor não é tarefa que se
possa atribuir ao Juízo. A este, todavia, cabe, se possível, adotar medidas que não lhe causem transtorno e possam auxiliar com
relação a isso. Assim, determino que se recorra aos Sistemas apontados pelo requerente, com exceção do SIEL/TRE, que não
dão atendimento a pleitos dessa natureza, junto aos mesmos verificando se há como identificar o endereço do promovido. Ao
mesmo tempo, constatando a presença nos autos de requerimento da executada virago objetivando a designação de audiência
de conciliação, sob a alegativa de que lhe interessa uma composição amigável com o exequente, observo, quanto a isso, que
em petição apresentada no processo apenso, dos Embargos à execução apresentados por aquela ré, o exequente esclareceu
de modo incisivo não ter qualquer desejo de celebrar acordo com os demandados. E claro é, assim, que não há razão para a
realização de audiência com essa finalidade. No que concerne à pretensão da executada de ver realizada uma perícia contábil,
na espécie dos autos, não vislumbro razão para tanto, de vez que não apontadas por ela, a não ser genericamente, razões que
justifiquem esse seu desiderato. Assim sendo, como se vê, o que se impõe na espécie, é a citação do executado ainda não
citado para que possa o processo chegar ao seu término. Exp. e Int.
ADV: FERNANDA ODARA RIBEIRO FERREIRA (OAB 37961/CE) - Processo 0184999-82.2019.8.06.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Títulos de Crédito - EXEQUENTE: CONDOMÍNIO ESTAÇÕES RESIDENCE E CLUB - Cls. Parte autora
requer, preliminarmente, os benefícios da justiça gratuita. No entanto, segundo o art. 99 § 2º do NCPC, o Juiz poderá indeferir
se houver elementos que evidencie a falta dos pressupostos legais a sua concessão. A concessão da gratuidade da justiça,
pretendida pelo demandante, não lhe deve ser feita. E isso porque restrita, nos termos da lei à pessoa natural ou jurídica,
brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos . E esse, evidentemente, não é o caso de um Condomínio, cujos
integrantes poderão se cotizar para atender ao pagamento de custas processuais. Indeferindo, assim, a concessão daquele
benefício, concedo ao requerente o prazo de 15(quinze) para pagar as custas devidas, sob pena de indeferimento de sua
vestibular. Intimação do autor através de seu patrono, via DJ.
ADV: IGOR MARCELO MARREIRO (OAB 22757/CE), ADV: IVO CESAR BARRETO DE CARVALHO (OAB 12640/CE) -
Processo 0187521-24.2015.8.06.0001 - Embargos à Execução - Obrigações - EMBARGADO: Sistema Brasileiro de Saúde
Mental - Vistos, etc. Designada audiência de mediação, a mesma não foi realizada como se verifica no Termo de fls. 197.
Intimados sobre as provas que desejam produzir, as partes se manifestaram às fls. 192/193 e 194, não havendo pedido de
instrução a ser realizada. Desta forma, anuncio o julgamento do feito no estado em que se encontra. Cls, decorrido o prazo
dessa intimação. Intimem-se as partes.
ADV: LARA DILENE ARAUJO SARMENTO (OAB 27326/CE) - Processo 0188984-59.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Condomínio - EXEQUENTE: Condominio Village Côte D’azur - Cls. Parte autora requer, preliminarmente, os
benefícios da justiça gratuita. No entanto, segundo o art. 99 § 2º do NCPC, o Juiz poderá indeferir se houver elementos que
evidencie a falta dos pressupostos legais a sua concessão. A concessão da gratuidade da justiça, pretendida pelo demandante,
não lhe deve ser feita. E isso porque restrita, nos termos da lei à pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com
insuficiência de recursos . E esse, evidentemente, não é o caso de um Condomínio, cujos integrantes poderão se cotizar para
atender ao pagamento de custas processuais. Indeferindo, assim, a concessão daquele benefício, concedo ao requerente o
prazo de 15(quinze) para pagar as custas devidas, sob pena de indeferimento de sua vestibular. Intimação do autor através de
seu patrono, via DJ.
ADV: MARCELO MONTEIRO DE MIRANDA SA (OAB 8640/CE), ADV: MARIA TERESA SANTOS BARREIRA (OAB 9114/CE),
ADV: MAXIMO HENRIQUE FORTINHO DE MIRANDA SA (OAB 2407/CE) - Processo 0456797-86.2000.8.06.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Famas - Administradora de Consorcios Ltda -
REQUERIDO: Maria de Lourdes Oliveira Firmino - Cls. Através da Resolução nº 06/2017, esta Vara tornou-se competente para
julgamento unicamente das ações de execução de título extrajudicial e demais incidentes a eles correlatos. O presente processo
foi redistribuído em virtude dos efeitos da Portaria 849/2017, juntamente com um acervo de mais de sete mil processos. Acolho
a presente ação para prosseguir com seu julgamento. Observa-se que a última movimentação do processo data de mais de
dois anos , não havendo posterior manifestação do autor para impulsionamento do feito, ou pedido do réu, não se podendo
daí, deduzir se ainda há interesse no prosseguimento da ação. Considerando assim o lapso temporal, sem requerimentos nos
autos, hei por bem, como medida de precaução e segurança jurídica, determinar a intimação da parte autora, através de seu
patrono, para que se manifeste sobre o seu interesse na continuação da lide. Prazo: 5 (cinco) dias. Ato seguido, não havendo
manifestação da demandante, intime-se o autor, pessoalmente através de carta/AR, para que se manifeste sobre o seu interesse
na continuação do feito, em 5 (cinco) dias, segundo o art. 485 III, § 1º do NCPC, sob pena de não o fazendo ter por arquivado
o seu processo ou extinto sem resolução de mérito. Na hipótese destes autos serem de execução, fica de logo intimado autor
de que, na hipótese de não atendimento aos chamados acima, implicará, quando da extinção, na retirada de eventual gravame
existente nos bens do executado decorrentes desta lide. Intimação ao patrono do autor via DJ.
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0847545-03.2014.8.06.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXECUTADO: JOSÉ JAMIL BARBOSA - ME (ATACADÃO SURF) e outro
- Vistos, etc. Defiro o pedido de substituição processual de fls.109. Proceda-se à alteração no polo ativo da demanda com a
inclusão de IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S.A, na qualidade de sucessor do
ITAÚ UNIBANCO S/A, agora excluído da lide, o que faço com esteio no art 778, ... Art. 778. Pode promover a execução forçada
o credor a quem a lei confere título executivo. § 1o Podem promover a execução forçada ou nela prosseguir, em sucessão ao
exequente originário: .... III - o cessionário, quando o direito resultante do título executivo lhe for transferido por ato entre vivos;
§ 2o A sucessão prevista no § 1o independe de consentimento do executado. .... Futuras intimações ao advogado do autor a
serem realizadas para o Dr. BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI, OAB-PE Nº 21.678. Intime-se a parte promovente,
através de seu patrono, para que requeira o que entender de direito. Intime-se.

JUIZ(A) DE DIREITO JOSIAS MENESCAL LIMA DE OLIVEIRA
ADV: SARAH BASTOS DE ALENCAR (OAB 33781/CE) - Processo 0152310-82.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Brendo Teixeira da Silva - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo nº:0152310-82.2019.8.06.0001
Classe:Procedimento Comum Assunto:Seguro Requerente:Brendo Teixeira da Silva Requerido:Seguradora Líder do Consórcio
do Seguro DPVAT Vistos, em permanente e contínua correição. Se me parece que o endereço mencionado à exordial, p.
1, não é exatamente o mesmo que consta à p. 19. Mas a responsabilidade é da parte. Sigo. Gratuidade deferida, eis que
inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade(NCPC, art. 99, §2º - O
juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para
a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos
referidos pressupostos.). Desde o advento no novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso
de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30
(trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada
Codificação. Em casos como este, de cobrança de seguro DPVAT, contudo, bem se sabe, de acordo com a observação do que
ordinariamente acontece (NCPC, art. 375 - O juiz aplicará as regras de experiência comum subministradas pela observação do
que ordinariamente acontece e, ainda, as regras de experiência técnica, ressalvado, quanto a estas, o exame pericial.), que a
única possibilidade de composição só poderá ocorrer APÓS a realização da perícia necessária à apuração do grau de invalidez
sofrido pela parte Demandante, sendo essa fundamental para a resolução da presente, até em observância ao entendimento,
hoje, sumulado, do Colendo STJ, segundo o qual: “Súmula 474 - A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do
beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez.” Assim, a realização de tal prova, antes mesmo da realização
da audiência de conciliação, é providência que se impõe, na espécie, e que ora adoto, com esteio no disposto nos arts. 139 e
381, II, do vigente CPC: “Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) VI -
dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito
de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito; (grifos não existentes no original). Art. 381. A produção antecipada da
prova será admitida nos casos em que: () II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro
meio adequado de solução de conflito;” (grifos não existentes no original). Determino, desse modo, a inclusão do presente em
pauta de mutirão destinado à realização de perícias dessa natureza, para cujo comparecimento deverá ser intimada a parte
autora, pessoalmente (a teor, igualmente, do que vem decidindo o Colendo STJ - REsp 1.364.911-GO, Rel. Min. Marco Buzzi,
por unanimidade, julgado em 1/9/2016, DJe 6/9/2016), devendo se fazer presente munida da documentação pessoal com foto -
que possa identificá-la - e outros documentos pertinentes, tais como exames e laudos médicos relativos à invalidez permanente
decorrente do acidente automobilístico, sendo mais do que conveniente, uma vez designada, que o advogado providencie, pelo
princípio da cooperação, a ciência de seu constituinte acerca da data, eis que, reconhecidamente, está havendo dificuldades
na intimação das partes das datas designadas das perícias, em especial aquelas que residem em outras comarcas. Indique-se
perito para realizar a mesma, observado o que estabelece a Resolução nº. 04/2017, de 06 de abril de 2017, do Órgão Especial
do TJCE, ficando a cargo de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A, pessoa jurídica de direito
privado, inscrita no CNPJ sob o n° 09.248.608/0001-04, com sede na rua Senador Dantas n° 74, 5° andar, Centro, Rio de Janeiro/
RJ, CEP 20.031-205, o pagamento dos honorários de referido expert. Intimar as partes, ainda: a) Para, no prazo de quinze dias,
contados de sua intimação, indicarem assistentes técnicos e apresentarem quesitos; b) Da realização de perícia por meio
de exame clínico e análise dos exames complementares e documentos, implicando em aceitação à forma indicada caso seja
levada a efeito a perícia. Na eventualidade de haver necessidade de manifestação por especialista ou de realização de exame
específico não disponibilizado, a parte ou advogado, ciente dessa condição, deverá antecipadamente recusar a realização do
exame, sob essa justificativa, pena de preclusão. Cientificar, por igual, a parte demandante, de que deverá manter seu endereço
atualizado, e que, em caso negativo, presumir-se-ão “válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que
não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada
ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço”
(art. 274, § único), bem como que a sua ausência, sem justificativa razoável a ser fornecida até a data da perícia - , será
interpretada como recusa à produção de prova pericial, nos termos do art. 378 do CPC/2015 e arts. 231 e 232 do CC, ficando,
mais, indeferida qualquer postulação para que a perícia não se realize nesta Comarca, eis que as mesmas serão feitas em
regime de mutirão. Nada mais natural que as perícias sejam aqui realizadas. Afinal, foi A PARTE quem escolheu esta Comarca.
Logo, deve aceitar, por igual, que a perícia seja aqui realizada. Registro, também, que, em inexistindo acordo ou faltando a
parte injustificadamente à perícia, será o feito antecipadamente julgado, para fins dos arts. 9º e 10 do CPC. INDEFIRO, de
pronto, se requerido, o pedido de inversão do ônus da prova, eis que a presente não se alberga sob o manto da legislação
consumerista. Determino, mais, que seja efetivada a CITAÇÃO, se inexistente, da SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS
DPVAT, ANTES da realização da perícia, para que, querendo, possa oferecer defesa e opor objeção à realização da mesma.
Registro, igualmente, que, inobstante qual tenha sido a Seguradora indicada para o pólo passivo, será a mesma, de imediato,
SUBSTITUÍDA pela SEGURADORA LÍDER, já que é esta quem gere o consórcio DPVAT e não haverá qualquer prejuízo à
parte autora. Ademais, tal substituição trará benefícios ao Judiciário, eis que evitará a desnecessária emissão de cartas às
Seguradoras, já que somente a SEGURADORA LÍDER é apta a receber citações e intimações por modo eletrônico. Também
consigno, por fim, que, invariavelmente, as próprias Seguradoras requerem tal substituição. Determino à SEGURADORA que
apresente, junto com sua defesa, o processo administrativo, RECOMENDANDO ENFATICAMENTE à Seguradora Líder que
forneça, de forma clara e em local visível, as datas da última interrupção de prazo se houver e do efetivo pagamento, pois, sem
dúvida, isto trará mais agilidade aos feitos. Intimar, por fim, os representantes das partes do teor do presente, via publicação
no DJ, bem como, se atuando no presente, a douta representante do Parquet. Fortaleza/CE, 11 de novembro de 2019, às 18:18
horas. JOSIAS MENESCAL Lima de Oliveira Juiz

ADV: JEFERSON CAVALCANTE DE LUCENA (OAB 18340/CE), ADV: LEONARDO ARAUJO DE SOUZA (OAB 15280/
CE), ADV: PAULO FELIPE SABOIA DINO (OAB 24665/CE) - Processo 0111417-20.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - ARROLANTE: Francisco Vitor de Oliveira Torres - ARROLADO: Bradesco Auto/re Companhia de Seguros - Vistos, em
permanente e contínua correição. Sobre a petição de pg. 167 e documentação a ela anexada, manifeste-se o Autor, querendo,
no prazo de 15 (quinze) dias. Prossiga-se segundo o já determinado às pgs. 160/162, com a inclusão dos presentes em próximo
mutirão, respeitada a antiguidade e a lista de prioridades. Fortaleza/CE, 12 de novembro de 2019. Josias Menescal Lima de
Oliveira Juiz de Direito
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) - Processo 0111421-91.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Francisco Evangelista da Mota - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do
Seguro DPVAT - Vistos, em permanente e contínua correição. Não foi a parte autora intimada para comparecimento ao exame
pericial, sendo que, em casos que tais, já se viu, a intimação deve ser pessoal. Intimar, pois, a parte autora, na pessoa de
seu nobre causídico, a fornecer seu atual endereço, permitindo a sua intimação, ciente de que, em não o fazendo, será o feito
julgado com as provas existentes nos autos, eis que será considerada a sua omissão como desistência tácita à perícia. Neste
caso, repito, o feito será imediatamente julgado, o que de logo anuncio, para os fins dos arts. 9º e 10 do CPC. Fortaleza/CE, 12
de novembro de 2019. Josias Menescal Lima de Oliveira Juiz de Direito
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE) -
Processo 0111421-91.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Francisco Evangelista
da Mota - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Cls. R. h. Cumpra-se o já determinado à pg. 186.
Fortaleza (CE), 21 de novembro de 2019. Marcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE), ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE) - Processo
0126914-40.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Julio Cezar Santana de Almeida
- REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, em permanente e contínua correição. Se ofertada
contestação, manifeste-se a parte demandante, querendo e se ainda não o fez, no prazo de 15 (quinze) dias. Diante da petição
de pág. 126, a parte autora, através de seu advogado, solicitou a inclusão do presente feito no mutirão de perícias que ocorrerá
no período do dia 02 a 06 de dezembro do corrente ano, e se comprometeu a comparecer a perícia independentemente de
intimação, devendo se fazer presente munida da documentação pessoal com foto - que possa identificá-la - e outros documentos
pertinentes, tais como exames e laudos médicos relativos à invalidez permanente decorrente do acidente automobilístico, bem
como que a sua ausência, sem justificativa razoável a ser fornecida até a data da perícia - , será interpretada como recusa
à produção de prova pericial, nos termos do art. 378 do CPC/2015 e arts. 231 e 232 do CC. Sem embargo, designo, para
realização da perícia, o dia 06/12/2019, a ser realizada em regime de mutirão, a partir das 08:00h e até às 16:00h (POR ORDEM
DE CHEGADA), no Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal do Ceará,
localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio firmado entre o
TJCE e aquela Instituição. Poderão, ainda, as partes, a teor do art. 469 do CPC, apresentar quesitos suplementares durante
a diligência, quesitos estes que deverão ser respondidos de pronto pelo judicial perito designado. Ficando, mais, indeferida
qualquer postulação para que a perícia não se realize nesta Comarca, eis que as mesmas, já se viu, serão feitas em regime de
mutirão. Intimar, por fim, os representantes das partes do teor do presente via publicação no DJ, bem como, se atuando nos
presentes, a douta representante do Parquet. Fortaleza/CE, 18 de novembro de 2019. Josias Menescal Lima de Oliveira Juiz de
Direito
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 18125A/PB), ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE) -
Processo 0127980-89.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Carlos Antonio de
Sousa - REQUERIDO: Maritima Seguros S.a e outro - Vistos, em permanente e contínua correição. Não foi a parte autora
intimada para comparecimento ao exame pericial, sendo que, em casos que tais, já se viu, a intimação deve ser pessoal. Intimar,
pois, a parte autora, na pessoa de seu nobre causídico, a fornecer seu atual endereço, permitindo a sua intimação, ciente de
que, em não o fazendo, será o feito julgado com as provas existentes nos autos, eis que será considerada a sua omissão como
desistência tácita à perícia. Neste caso, repito, o feito será imediatamente julgado, o que de logo anuncio, para os fins dos arts.
9º e 10 do CPC. Fortaleza/CE, 12 de novembro de 2019. Josias Menescal Lima de Oliveira Juiz de Direito
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 18125A/PB), ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE) -
Processo 0127980-89.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Carlos Antonio
de Sousa - REQUERIDO: Maritima Seguros S.a e outro - Vistos, em permanente e contínua correição. Dê-se publicidade à
determinação de pg. 123. Fortaleza (CE), 30 de novembro de 2019. Josias Menescal Lima de Oliveira Juiz de Direito
ADV: FABIO MONTEIRO ARRAIS MEDEIROS (OAB 23738/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/
CE) - Processo 0134789-66.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: José Ailton da
Silva - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H. Ao efetuar o depósito judicial do valor, deu-se
a Seguradora por ciente da decisão e, mais, concordou com a condenação que lhe foi imposta. De outra feita, o(a) Autor(a)
aceitou expressamente o valor depositado, razão pela qual nada há mais a questionar, tanto em relação à sentença, quanto
ao depósito. Expeçam-se, pois, DOIS Alvarás, AMBOS em nome do(a) Advogado(a) do(a) Autor(a), Dr(a) Fábio Monteiro Arrais
Medeiros OAB/CE nº 23.738, eis que o(a) mesmo(a), tem poderes para receber e dar quitação, sendo um em favor do(a)
autor(a), no valor de R$2.721,54 (dois mil, setecentos e vinte e um reais e cinquenta e quatro centavos) e acréscimos legais, e
outro, em favor do referido causídico, no valor de R$272,15 (duzentos e setenta e dois reais e quinze centavos) e acréscimos
legais, correspondente aos honorários a que faz jus, observado o percentual estabelecido no decisum de pgs. 135/137. Feito,
determino, mais, dar ciência PESSOAL à parte do recebimento do(s) alvará(s) - inclusive informando o valor TOTAL levantado
- esclarecendo, mais, o valor destinado à parte e o do advogado e atender ao que determinou o Ofício 105/2018-GJ, de 26 de
julho de 2018, da lavra deste Juízo. Tudo feito e APÓS a intimação do(a) Autor(a) ser realizada voltem-me. Fortaleza/CE, 19 de
novembro de 2019. Marcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito Assinado por Certificação Digital
ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE), ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) - Processo
0137983-74.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Mailton Santos de Sousa -
REQUERIDO: Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros - Vistos, em permanente e contínua correição. Anuncio o julgamento da
lide o que faço em respeito ao princípio da não surpresa do vigente CPC - , a ser realizado em oportuno momento, respeitando-
se o critério META02 do CNJ e as prioridades. Fortaleza/CE, 12 de novembro de 2019. Josias Menescal Lima de Oliveira Juiz
de Direito
ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE), ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE)
- Processo 0155014-10.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Karueni da Silva
Teixeira - REQUERIDO: Marítima Seguros S.A. e outro - Vistos, em permanente e contínua correição. Ação, interposta por
“KARUENE DA SILVA TEIXEIRA (...) neste ato sendo representada por FRANCISCA CELIA FERREIRA DA SILVA, “ tal como se
lê à p.1. Registro que, inicialmente, NÃO teve o mesmo curso aqui. Dito isso, também registro que A PROCURAÇÃO ESTÁ NO
NOME DA GENITORA DA MENOR e não no nome da mesma, o que é irregular (p. 9 e p. 10). Pior: a documentação da menor,
p. 11, está ILEGÍVEL, no tocante à data do nascimento. A ÚNICA informação em que consta o real ano de nascimento, 2000, é
o BOLETIM DE OCORRÊNCIA de p. 15. Logo, se nasceu em janeiro de 2000, A AUTORA, hoje, JÁ É MAIOR DE IDADE. Isso,
inclusive, foi argutamente percebido pela insigne Promotora de Justiça, Dra. MARIA DE FÁTIMA CORREIA CASTRO, a quem
rendo minhas homenagens, pela competência e denodo com que sempre trabalhou neste Juízo. Foi determinada a intimação
pessoal da parte, com tal desiderato, tendo sido infrutífera a sua localização, eis que “inexiste o número”. Sendo assim, chamo
à ordem e determino a intimação da parte, por meio de seu advogado, a, no máximo prazo de 15 (quinze) dias, REGULARIZAR
sua representação processual, ao mesmo tempo que também informe o seu atual endereço, a fim de dar a este regular trâmite.
Registro, por fim, que seu silêncio terá consequências, que vão desde a extinção sem mérito, por irregularidade no instrumento
procuratório e declaração de impossibilidade de pagamento de custas, à desistência t ácita à prova pericial. Anuncio, de pronto,
o julgamento, em silenciando. Fortaleza/CE, 11 de novembro de 2019. JOSIAS MENESCAL Lima de Oliveira Juiz
ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) -
Processo 0159544-86.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Fernando Antonio Lopes Moura -
REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, em permanente e contínua correição. A intimação
ocorreu? A perícia foi feita? Certificar e voltar. Fortaleza, 11 de novembro de 2019. JOSIAS MENESCAL Lima de Oliveira Juiz
ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo
0159712-59.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisca Maria Lopes dos Santos -
REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A - R.H. Ao efetuar o depósito judicial do valor, deu-se
aceitou expressamente o valor depositado, razão pela qual nada há mais a questionar, tanto em relação à sentença, quanto ao
depósito. Expeçam-se, pois, DOIS Alvarás, AMBOS em nome do(a) Advogado(a) do(a) Autor(a), Dr(a) DANIEL FARIAS PORTO
OAB/CE nº 20.334, eis que o(a) mesmo(a), tem poderes para receber e dar quitação, sendo um em favor do(a) autor(a), no valor
de R$5.072,66 (cinco mil, setenta e dois reais e sessenta e seis centavos) e acréscimos legais, e outro, em favor do referido
causídico, no valor de R$507,27 (quinhentos e sete reais e vinte e sete centavos) e acréscimos legais, correspondente aos
honorários a que faz jus, observado o percentual estabelecido no decisum de pgs. 273/276. Feito, determino, mais, dar ciência
PESSOAL à parte do recebimento do(s) alvará(s) - inclusive informando o valor TOTAL levantado - esclarecendo, mais, o valor
destinado à parte e o do advogado e atender ao que determinou o Ofício 105/2018-GJ, de 26 de julho de 2018, da lavra deste
Juízo. Tudo feito e APÓS a intimação do(a) Autor(a) ser realizada voltem-me. Fortaleza/CE, 19 de novembro de 2019. Marcia
Oliveira Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito
ADV: MARCOS ANTONIO INÁCIO DA SILVA (OAB 20417/CE), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 18125A/PB)
- Processo 0164094-95.2015.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: José Vanúbio Mendonça de Lima -
REQUERIDO: Mapfre Seguros Gerais S.a. e outro - R.H. Ao efetuar o depósito judicial do valor, deu-se a Seguradora por ciente
da decisão e, mais, concordou com a condenação que lhe foi imposta. De outra feita, o(a) Autor(a) aceitou expressamente o
valor depositado, razão pela qual nada há mais a questionar, tanto em relação à sentença, quanto ao depósito. Expeçam-se,
pois, DOIS Alvarás, um em nome do(a) autor(a) Sr(a) JOSÉ VANUBIO MENDONÇA DE LIMA CPF nº 818.016.103-04, no valor
de R$240,96 (duzentos e quarenta reais e sessenta e noventa e seis centavos) e acréscimos legais, e outro em favor do seu
Advogado, Dr(a) MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA - OAB/CE Nº. 20.417-A, no valor de R$24,10 (vinte e quatro reais e dez
centavos) e acréscimos legais, correspondente aos honorários a que faz jus, observado o percentual estabelecido no decisum
de pgs. 118/121. Feito, determino, mais, dar ciência PESSOAL à parte do recebimento do(s) alvará(s) - inclusive informando
o valor TOTAL levantado - esclarecendo, mais, o valor destinado à parte e o do advogado e atender ao que determinou o
Ofício 105/2018-GJ, de 26 de julho de 2018, da lavra deste Juízo. Tudo feito e APÓS a intimação do(a) Autor(a) ser realizada
voltem-me. Fortaleza/CE, 19 de novembro de 2019. Marcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito Assinado por
Certificação Digital
ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE) - Processo
0165882-13.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Carlos Alberto de Souza
Barros - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Obrigatório Dpvat S.a. - Vistos, em permanente e contínua
correição. Se ofertada contestação, manifeste-se a parte demandante, querendo e se ainda não o fez, no prazo de 15 (quinze)
dias. Diante da petição de pág. 169, a parte autora, através de seu advogado, solicitou a inclusão do presente feito no mutirão
de perícias que ocorrerá no período do dia 02 a 06 de dezembro do corrente ano, e se comprometeu a comparecer a perícia
independentemente de intimação, devendo se fazer presente munida da documentação pessoal com foto - que possa identificá-
la - e outros documentos pertinentes, tais como exames e laudos médicos relativos à invalidez permanente decorrente do
acidente automobilístico, bem como que a sua ausência, sem justificativa razoável a ser fornecida até a data da perícia -
, será interpretada como recusa à produção de prova pericial, nos termos do art. 378 do CPC/2015 e arts. 231 e 232 do
CC. Sem embargo, designo, para realização da perícia, o dia 06/12/2019, a ser realizada em regime de mutirão, a partir das
08:00h e até às 16:00h (POR ORDEM DE CHEGADA), no Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento de Medicamentos (NPDM)
da Universidade Federal do Ceará, localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP: 60430-
275, conforme convênio firmado entre o TJCE e aquela Instituição. Poderão, ainda, as partes, a teor do art. 469 do CPC,
apresentar quesitos suplementares durante a diligência, quesitos estes que deverão ser respondidos de pronto pelo judicial
perito designado. Ficando, mais, indeferida qualquer postulação para que a perícia não se realize nesta Comarca, eis que as
mesmas, já se viu, serão feitas em regime de mutirão. Intimar, por fim, os representantes das partes do teor do presente via
publicação no DJ, bem como, se atuando nos presentes, a douta representante do Parquet. Fortaleza/CE, 18 de novembro de
2019. Josias Menescal Lima de Oliveira Juiz de Direito
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE), ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE),
ADV: BRUNO PEREIRA BRANDÃO (OAB 22013/CE) - Processo 0172850-93.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente
de Trânsito - REQUERENTE: Jose Alves da Silva - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R. H. Se
ofertada(s) contestação(ões), manifeste-se a(s) parte(s) Demandante(s), querendo e se ainda não o fez/fizeram, no prazo de
15 (quinze) dias. Restou designada perícia médica, a qual foi realizada em sala própria deste Fórum, cujo laudo repousa nos
autos. Intimar as partes, ainda, para que, em igual prazo e, do mesmo modo, se ainda não o fizeram, falem sobre o mesmo,
facultando-se-lhes a apresentação de proposta de acordo para possível homologação. Registro, de logo, que, com ou sem
manifestação, a hipótese dos autos possibilita o julgamento antecipado do mérito, a teor do art. 355, I, do atual Código de Ritos,
de logo anunciado, em observância ao princípio da vedação à decisão surpresa (arts. 9º e 10 do vigente CPC). Assim, decorrido
o prazo, voltem-me. Fortaleza/CE, 09 de julho de 2019. Marcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE), ADV: BRUNO PEREIRA BRANDÃO (OAB 22013/CE), ADV:
ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE) - Processo 0172850-93.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Jose Alves da Silva - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT
- Vistos, em permanente e contínua correição. Dê-se publicidade à determinação de pg. 251. Fortaleza (CE), 18 de novembro de
2019. Josias Menescal Lima de Oliveira Juiz de Direito
ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB 24805/CE), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE) -
Processo 0179639-40.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Ariane da Costa Ferreira
- REQUERIDO: Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S.a. e outro - R.H. Ao efetuar o depósito judicial do valor, deu-se
aceitou expressamente o valor depositado, razão pela qual nada há mais a questionar, tanto em relação à sentença, quanto
ao depósito. Expeçam-se, pois, DOIS Alvarás, AMBOS em nome do(a) Advogado(a) do(a) Autor(a), Dr(a) ANTONIO KAIRO
RODRIGUES SILVA OAB/CE nº 24.805, eis que o(a) mesmo(a), tem poderes para receber e dar quitação, sendo um em favor
do(a) autor(a), no valor de R$2.688,66 (dois mil, seiscentos e oitenta e oito reais e sessenta e seis centavos) e acréscimos
legais, e outro, em favor do referido causídico, no valor de R$403,30 (quatrocentos e três reais e trinta centavos) e acréscimos
legais, correspondente aos honorários a que faz jus, observado o percentual estabelecido no decisum de pgs. 146/150. Feito,
determino, mais, dar ciência PESSOAL à parte do recebimento do(s) alvará(s) - inclusive informando o valor TOTAL levantado
- esclarecendo, mais, o valor destinado à parte e o do advogado e atender ao que determinou o Ofício 105/2018-GJ, de 26 de
julho de 2018, da lavra deste Juízo. Tudo feito e APÓS a intimação do(a) Autor(a) ser realizada voltem-me. Fortaleza/CE, 19 de
novembro de 2019. Marcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito
ADV: GUSTAVO RODRIGO MACIEL CONCEIÇAO (OAB 24263/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB
32405/CE) - Processo 0180682-80.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Francisco
Elton Rodrigues da Silva - REQUERIDO: Bradesco Auto/re Companhia de Seguros e outro - R.H. Ao efetuar o depósito judicial
do valor, deu-se a Seguradora por ciente da decisão e, mais, concordou com a condenação que lhe foi imposta. De outra
feita, o(a) Autor(a) aceitou expressamente o valor depositado, razão pela qual nada há mais a questionar, tanto em relação
à sentença, quanto ao depósito. Expeçam-se, pois, DOIS Alvarás, AMBOS em nome do(a) Advogado(a) do(a) Autor(a), Dr(a)
GUSTAVO RODRIGO MACIEL CONCEIÇÃO OAB/CE nº 24.263-A, eis que o(a) mesmo(a), tem poderes para receber e dar
quitação, sendo um em favor do(a) autor(a), no valor de R$500,92 (quinhentos reais e noventa e dois centavos) e acréscimos
legais, e outro, em favor do referido causídico, no valor de R$50,09 (cinquenta reais e nove centavos) e acréscimos legais,
correspondente aos honorários a que faz jus, observado o percentual estabelecido no decisum de pgs. 163/166. Os honorários
examinados pelo Juízo só são os SUCUMBENCIAIS. Quanto aos CONTRATUAIS, estes dizem respeito à parte e seu advogado.
Feito, determino, mais, dar ciência PESSOAL à parte do recebimento do(s) alvará(s) - inclusive informando o valor TOTAL
levantado - esclarecendo, mais, o valor destinado à parte e o do advogado e atender ao que determinou o Ofício 105/2018-GJ,
de 26 de julho de 2018, da lavra deste Juízo. Tudo feito e APÓS a intimação do(a) Autor(a) ser realizada voltem-me. Fortaleza/
CE, 19 de novembro de 2019. Marcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/
CE), ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE) - Processo 0182271-10.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Jose Guido Moura - REQUERIDO: Maritima Seguros S/A e outro - Vistos, em permanente e
contínua correição. Compulsando os autos verifico que a Comarca constante na exordial é diversa daquela que foi enviada a
Precatória, desta feita, diante da certidão do Ofical de Justiçade pág. 235, inclua-se os presentes autos no próximo mutirão,
com a brevidade possível, respeitada a antiguidade e a lista de prioridades, tendo em vista a necessidade da intimação pessoal
da parte Autora para realização da perícia, determino que a nova Precatória seja expedida com maior brevidade possível.
Registre-se ser mais do que conveniente que o advogado providencie, pelo princípio da cooperação, uma vez designada, a
ciência de seu constituinte acerca da data, eis que, reconhecidamente, está havendo dificuldades na intimação das partes das
datas designadas das perícias, em especial aquelas que residem em outras Comarcas. Fortaleza/CE, 12 de novembro de 2019.
Marcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito
ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/
CE), ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE) - Processo 0182271-10.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Jose Guido Moura - REQUERIDO: Maritima Seguros S/A e outro - Vistos, em permanente e contínua
correição. Dê-se publicidade à determinação de pg. 236. Fortaleza (CE), 30 de novembro de 2019. Josias Menescal Lima de
Oliveira Juiz de Direito
ADV: BRUNO PEREIRA BRANDÃO (OAB 22013/CE) - Processo 0184357-12.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Paulo Victor Ximenes, Menor, Neste Ato Representado Por Sua Genitora Alexandrina Isabel Ximenes
Duarte - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
concessão de gratuidade. Desde o advento no novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso
ordinariamente acontece, que a única possibilidade de composição só poderá ocorrer APÓS a realização da perícia necessária
à apuração do grau de invalidez sofrido pela parte Demandante, sendo essa fundamental para a resolução da presente, até em
observância ao entendimento, hoje, sumulado, do Colendo STJ, segundo o qual: “Súmula 474 - A indenização do seguro DPVAT,
em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez.” Assim, a realização de tal
prova, antes mesmo da realização da audiência de conciliação, é providência que se impõe, na espécie, e que ora adoto, com
esteio no disposto nos arts. 139 e 381, II, do vigente CPC: “Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste
Código, incumbindo-lhe: (...) VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-
os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito; (grifos não existentes no original). Art.
381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que: () II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar
a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito;” (grifos não existentes no original). Determino, desse modo, a
inclusão do presente em pauta de mutirão destinado à realização de perícias dessa natureza, para cujo comparecimento deverá
ser intimada a parte autora, pessoalmente (a teor, igualmente, do que vem decidindo o Colendo STJ - REsp 1.364.911-GO, Rel.
Min. Marco Buzzi, por unanimidade, julgado em 1/9/2016, DJe 6/9/2016), devendo se fazer presente munida da documentação
pessoal com foto - que possa identificá-la - e outros documentos pertinentes, tais como exames e laudos médicos relativos à
invalidez permanente decorrente do acidente automobilístico, e que a não apresentação dos documentos poderá trazer prejuízo
ao resultado dos trabalhos periciais. Também é mais do que conveniente, uma vez designada, que o advogado providencie, pelo
na intimação das partes das datas designadas das perícias, em especial aquelas que residem em outras Comarcas. Indique-se
no DJ, bem como, se atuando no presente, a douta representante do Parquet. Fortaleza/CE, 19 de novembro de 2019. Marcia
ADV: FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO (OAB 11817/CE) - Processo 0184571-03.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Rhuan Pablo Freires de Oliveira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Desde o advento no novo CPC,
“se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará
audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo
menos 20 (vinte) dias de antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada Codificação. Em casos como este, de cobrança de
seguro DPVAT, contudo, bem se sabe, de acordo com a observação do que ordinariamente acontece, que a única possibilidade
de composição só poderá ocorrer APÓS a realização da perícia necessária à apuração do grau de invalidez sofrido pela parte
Demandante, sendo essa fundamental para a resolução da presente, até em observância ao entendimento, hoje, sumulado, do
Colendo STJ, segundo o qual: “Súmula 474 - A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será
paga de forma proporcional ao grau da invalidez.” Assim, a realização de tal prova, antes mesmo da realização da audiência de
conciliação, é providência que se impõe, na espécie, e que ora adoto, com esteio no disposto nos arts. 139 e 381, II, do vigente
CPC: “Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) VI - dilatar os prazos
processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir
maior efetividade à tutela do direito; (grifos não existentes no original). Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida
nos casos em que: () II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de
solução de conflito;” (grifos não existentes no original). Determino, desse modo, a inclusão do presente em pauta de mutirão
destinado à realização de perícias dessa natureza, para cujo comparecimento deverá ser intimada a parte autora, pessoalmente
(a teor, igualmente, do que vem decidindo o Colendo STJ - REsp 1.364.911-GO, Rel. Min. Marco Buzzi, por unanimidade,
julgado em 1/9/2016, DJe 6/9/2016), devendo se fazer presente munida da documentação pessoal com foto - que possa
identificá-la - e outros documentos pertinentes, tais como exames e laudos médicos relativos à invalidez permanente decorrente
do acidente automobilístico, e que a não apresentação dos documentos poderá trazer prejuízo ao resultado dos trabalhos
periciais. Também é mais do que conveniente, uma vez designada, que o advogado providencie, pelo princípio da cooperação,
a ciência de seu constituinte acerca da data, eis que, reconhecidamente, está havendo dificuldades na intimação das partes
das datas designadas das perícias, em especial aquelas que residem em outras Comarcas. Indique-se perito para realizar a
mesma, observado o que estabelece a Resolução nº. 04/2017, de 06 de abril de 2017, do Órgão Especial do TJCE, ficando a
cargo de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no
CNPJ sob o n° 09.248.608/0001-04, com sede na rua Senador Dantas n° 74, 5° andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ, CEP 20.031-
205, o pagamento dos honorários de referido expert. Intimar as partes, ainda: a) Para, no prazo de quinze dias, contados de
sua intimação, indicarem assistentes técnicos e apresentarem quesitos; b) Da realização de perícia por meio de exame clínico
e análise dos exames complementares e documentos, implicando em aceitação à forma indicada caso seja levada a efeito a
perícia. Na eventualidade de haver necessidade de manifestação por especialista ou de realização de exame específico não
disponibilizado, a parte ou advogado, ciente dessa condição, deverá antecipadamente recusar a realização do exame, sob essa
justificativa, pena de preclusão. Cientificar, por igual, a parte demandante, de que deverá manter seu endereço atualizado,
e que, em caso negativo, presumir-se-ão “válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não
recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada
ADV: SARA CAMPELO SOMBRA (OAB 23562/CE) - Processo 0184660-26.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Contratos de Consumo - REQUERENTE: Marcio Martins Mesquita - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
ADV: JOEL BORGES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 35893/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA
FERNANDES (OAB 32405/CE), ADV: RAFAEL SOUTO ATAIDE GOMES (OAB 21725/CE) - Processo 0186847-12.2016.8.06.0001
- Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Antonio Neto Rodrigues de Oliveira - REQUERIDO: Bradesco Auto/re
Companhia de Seguros - Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, em permanente e contínua correição.
Ao efetuar o depósito judicial do valor, deu-se a Seguradora por ciente da decisão e, mais, concordou com a condenação
que lhe foi imposta. De outra feita, o(a) Autor(a) aceitou expressamente o valor depositado, razão pela qual nada há mais
a questionar, tanto em relação à sentença, quanto ao depósito. Expeçam-se, pois, DOIS Alvarás, AMBOS em nome do(a)
Advogado(a) do(a) Autor(a), Dr(a) JOEL DE MENEZES BORGES OAB/CE n° 35.893, eis que o(a) mesmo(a), tem poderes
para receber e dar quitação, sendo um em favor do(a) autor(a), no valor de R$2.850,59 (dois mil, oitocentos e cinquenta reais
e cinquenta e nove centavos) e acréscimos legais, e outro, em favor do referido causídico, no valor de R$285,06 (duzentos e
oitenta e cinco reais e seis centavos) e acréscimos legais, correspondente aos honorários a que faz jus, observado o percentual
estabelecido no decisum de pgs. 149/151. Feito, determino, mais, dar ciência PESSOAL à parte do recebimento do(s) alvará(s) -
inclusive informando o valor TOTAL levantado - esclarecendo, mais, o valor destinado à parte e o do advogado e atender ao que
determinou o Ofício 105/2018-GJ, de 26 de julho de 2018, da lavra deste Juízo. Tudo feito e APÓS a intimação do(a) Autor(a) ser
realizada voltem-me. Fortaleza/CE, 18 de novembro de 2019. Josias Menescal Lima de Oliveira Juiz de Direito
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 18125A/PB), ADV: ABELMAR RIBEIRO DA CUNHA NETO (OAB 30204/CE)
- Processo 0211397-08.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Carmen Daria Bitu
Moreno - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S.a - Vistos, em permanente e contínua correição.
Ao efetuar o depósito judicial do valor, deu-se a Seguradora por ciente da decisão e, mais, concordou com a condenação
que lhe foi imposta. De outra feita, o(a) Autor(a) aceitou expressamente o valor depositado, razão pela qual nada há mais
a questionar, tanto em relação à sentença, quanto ao depósito. Expeçam-se, pois, TRÊS Alvarás, AMBOS em nome do(a)
Advogado(a) do(a) Autor(a), Dr(a) ABELMAR RIBEIRO DA CUNHA NETO, OAB-CE nº 30.204, eis que o(a) mesmo(a), tem
poderes para receber e dar quitação, sendo um em favor do(a) autor(a), no valor de R$2.735,50 (dois mil, setecentos e trinta e
cinco reais e cinquenta centavos) e acréscimos legais, outro, em favor do referido causídico, no valor de R$273,55 (duzentos
e setenta e três reais e cinquenta e cinco centavos) e acréscimos legais, correspondente aos honorários a que faz jus, estes
depositados na conta judicial nº 01734771-1, e o terceiro também em favor do causídico, referente ao valor remanescente dos
honorários sucumbenciais, no valor de R$229,16 (duzentos e vinte e nove reais e dezesseis centavos), depositodo na conta
judicial nº 01804598-0, observado o percentual estabelecido no decisum de pgs. 154/155 e 226/230. Feito, determino, mais, dar
ciência PESSOAL à parte do recebimento do(s) alvará(s) - inclusive informando o valor TOTAL levantado - esclarecendo, mais,
o valor destinado à parte e o do advogado e atender ao que determinou o Ofício 105/2018-GJ, de 26 de julho de 2018, da lavra
deste Juízo. Tudo feito e APÓS a intimação do(a) Autor(a) ser realizada voltem-me. Fortaleza/CE, 18 de novembro de 2019.
Josias Menescal Lima de Oliveira Juiz de Direito

ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS
(OAB 34613/CE) - Processo 0182181-60.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Rogerio
Ribeiro Moura - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais
para a concessão de gratuidade. Desde o advento no novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for
o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima
de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada
ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB 24805/CE) - Processo 0182228-34.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: José Paulo da Silva Melo - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Desde o advento no novo CPC, “se a petição
inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de
conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte)
dias de antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada Codificação. Em casos como este, de cobrança de seguro DPVAT,
contudo, bem se sabe, de acordo com a observação do que ordinariamente acontece, que a única possibilidade de composição
só poderá ocorrer APÓS a realização da perícia necessária à apuração do grau de invalidez sofrido pela parte Demandante,
sendo essa fundamental para a resolução da presente, até em observância ao entendimento, hoje, sumulado, do Colendo STJ,
segundo o qual: “Súmula 474 - A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma
proporcional ao grau da invalidez.” Assim, a realização de tal prova, antes mesmo da realização da audiência de conciliação,
é providência que se impõe, na espécie, e que ora adoto, com esteio no disposto nos arts. 139 e 381, II, do vigente CPC: “Art.
139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) VI - dilatar os prazos processuais
e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior
efetividade à tutela do direito; (grifos não existentes no original). Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos
casos em que: () II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução
de conflito;” (grifos não existentes no original). Determino, desse modo, a inclusão do presente em pauta de mutirão destinado
à realização de perícias dessa natureza, para cujo comparecimento deverá ser intimada a parte autora, pessoalmente (a teor,
igualmente, do que vem decidindo o Colendo STJ - REsp 1.364.911-GO, Rel. Min. Marco Buzzi, por unanimidade, julgado em
1/9/2016, DJe 6/9/2016), devendo se fazer presente munida da documentação pessoal com foto - que possa identificá-la - e
outros documentos pertinentes, tais como exames e laudos médicos relativos à invalidez permanente decorrente do acidente
automobilístico, e que a não apresentação dos documentos poderá trazer prejuízo ao resultado dos trabalhos periciais. Também
é mais do que conveniente, uma vez designada, que o advogado providencie, pelo princípio da cooperação, a ciência de
seu constituinte acerca da data, eis que, reconhecidamente, está havendo dificuldades na intimação das partes das datas
designadas das perícias, em especial aquelas que residem em outras Comarcas. Indique-se perito para realizar a mesma,
observado o que estabelece a Resolução nº. 04/2017, de 06 de abril de 2017, do Órgão Especial do TJCE, ficando a cargo
de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ
sob o n° 09.248.608/0001-04, com sede na rua Senador Dantas n° 74, 5° andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ, CEP 20.031-205,
o pagamento dos honorários de referido expert. Intimar as partes, ainda: a) Para, no prazo de quinze dias, contados de sua
intimação, indicarem assistentes técnicos e apresentarem quesitos; b) Da realização de perícia por meio de exame clínico e
análise dos exames complementares e documentos, implicando em aceitação à forma indicada caso seja levada a efeito a
ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS (OAB 34613/CE) - Processo 0182277-75.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Jose Egnilson da Cunha - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Lucas Gomes de Lima - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Cleiton Sa de Oliveira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Emanuel Herlik Mendes Lopes - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
ADV: FILIPE BEZERRA CATUNDA CAMPELO (OAB 27565/CE) - Processo 0182603-35.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Maria Aurilene de Lima - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE) - Processo 0182652-76.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Mauro Henrique de Oliveira Lima - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE) -
Processo 0182761-90.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Jucelino Pereira Barros - Vistos,
etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão
de gratuidade. Desde o advento no novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de
improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30
Comum - Seguro - REQUERENTE: Maria Marizor Rabelo - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: JORGE ULISSES E SILVA FERREIRA LIMA (OAB 29690/CE) - Processo 0183005-19.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Jose de Araujo Lima - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Desde o advento no novo CPC, “se a petição
Comum - Seguro - REQUERENTE: Carlos Antonio da Silva Cordeiro - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
ADV: JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 21292/CE) - Processo 0183188-87.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Paulo André Vieira Gomes - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Seguro - REQUERENTE: Anderson da Costa Barbosa - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
- Seguro - REQUERENTE: Daniel Zacarias Rodrigues - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Arlindo Alves - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Daniel Alves Inacio - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: JORGE ULISSES E SILVA FERREIRA LIMA (OAB 29690/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB
32405A/CE) - Processo 0183854-88.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Joao Carlos Rodrigues
da Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
Comum - Seguro - REQUERENTE: Daniel Araujo de Melo - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
(OAB 34613/CE) - Processo 0184187-40.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Natalicio
Lima Morais - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais

Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Joseberg Almeida Sousa - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
Seguro - REQUERENTE: Samara Gomes de Almeida - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: MONICA ALMEIDA DA SILVA (OAB 25813/CE) - Processo 0177175-72.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Sandra Maria de Sousa Nascimento - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
automobilístico, ciente de que a não apresentação dos documentos poderá trazer prejuízo ao resultado dos trabalhos periciais.
Também é mais do que conveniente, uma vez designada, que o advogado providencie, pelo princípio da cooperação, a ciência
de seu constituinte acerca da data, eis que, reconhecidamente, está havendo dificuldades na intimação das partes das datas
no DJ, bem como, se atuando no presente, a douta representante do Parquet. CONDICIONO a mantença desta e a própria
sobrevivência do feito - à EMENDA, para que a parte autora informe, objetivamente, no prazo de 15 (quinze) dias, pena de
indeferimento, qual valor que recebeu se ainda não informado - ; qual entende que deveria ter recebido, à sua ótica; qual a
diferença que lhe resta; qual a lesão que sofreu em consequência do sinistro e em que segmento da tabela DPVAT deveria ter
sido enquadrado, adequando, se for o caso, o valor da causa ao proveito econômico perseguido. Deve, mais, adequar o seu
pedido ao vigente CPC, eis que postula “seja dado o rito previsto no art.275, II,’e’, do Código de Processo Civil (PROCEDIMENTO
SUMÁRIO)”, não mais existente, bem como trazer aos autos via legível e com fotografia identificável do documento de pg. 13.
Fortaleza/CE, 19 de novembro de 2019. Marcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito
Comum - Seguro - REQUERENTE: Wellington Pereira Alves - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Seguro - REQUERENTE: Ana Joyce da Silva Teodozio - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Fabiano Bernardo do Nascimento - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
Comum - Seguro - REQUERENTE: Alexandre Firmino da Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: JANAINA GONÇALVES DE GOIS FERREIRA (OAB 20994/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA
(OAB 16983/PE) - Processo 0178679-16.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Maria Valdenice de
Araujo - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
ADV: SARAH BASTOS DE ALENCAR (OAB 33781/CE) - Processo 0178861-02.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Wagner Silva Campos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: KATHIA WALESKA LOPES CRESCENCIO PEREIRA (OAB 20432/CE) - Processo 0179252-54.2019.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Carmenia Marques Santiago Loureiro - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis
que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Desde o advento
no novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o
juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu
com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada Codificação. Em casos como este, de
cobrança de seguro DPVAT, contudo, bem se sabe, de acordo com a observação do que ordinariamente acontece, que a única
possibilidade de composição só poderá ocorrer APÓS a realização da perícia necessária à apuração do grau de invalidez sofrido
pela parte Demandante, sendo essa fundamental para a resolução da presente, até em observância ao entendimento, hoje,
sumulado, do Colendo STJ, segundo o qual: “Súmula 474 - A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do
decorrente do acidente automobilístico, e que a não apresentação dos documentos poderá trazer prejuízo ao resultado dos
trabalhos periciais. Também é mais do que conveniente, uma vez designada, que o advogado providencie, pelo princípio da
cooperação, a ciência de seu constituinte acerca da data, eis que, reconhecidamente, está havendo dificuldades na intimação
das partes das datas designadas das perícias, em especial aquelas que residem em outras Comarcas. Indique-se perito para
realizar a mesma, observado o que estabelece a Resolução nº. 04/2017, de 06 de abril de 2017, do Órgão Especial do TJCE,
ficando a cargo de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A, pessoa jurídica de direito privado,
inscrita no CNPJ sob o n° 09.248.608/0001-04, com sede na rua Senador Dantas n° 74, 5° andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ,
CEP 20.031-205, o pagamento dos honorários de referido expert. Intimar as partes, ainda: a) Para, no prazo de quinze dias,
Comum - Seguro - REQUERENTE: Maria Selia Moreira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE) - Processo 0180406-10.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Deuziane Lima Ferreira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
- Seguro - REQUERENTE: Valdenir Bezerra Alves - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Seguro - REQUERENTE: Artur Oliveira Pires - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem
a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Desde o advento no novo CPC, “se a petição inicial preencher
os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação
ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de
antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada Codificação. Em casos como este, de cobrança de seguro DPVAT, contudo,
bem se sabe, de acordo com a observação do que ordinariamente acontece, que a única possibilidade de composição só poderá
ocorrer APÓS a realização da perícia necessária à apuração do grau de invalidez sofrido pela parte Demandante, sendo essa
fundamental para a resolução da presente, até em observância ao entendimento, hoje, sumulado, do Colendo STJ, segundo
o qual: “Súmula 474 - A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma
Comum - Seguro - REQUERENTE: Antonio Edson Dantas da Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisca Carolina Pinto dos Santos Braga - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que
inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Desde o advento no
novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz
designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu
Comum - Seguro - REQUERENTE: Carlos Felipe Sena Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: RODOLFO DIOGO SAMPAIO FILHO (OAB 23814/CE) - Processo 0182169-46.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Contratos de Consumo - REQUERENTE: Tadeu Henrique Valencio de Cavalho - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo 0182172-98.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro
- REQUERENTE: Francisco de Paulo Gomes Franco - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Jocélio Vieira de Souza - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos

Comum - Seguro - REQUERENTE: Jose Carlos dos Santos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Jailson Mak Valentim - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Seguro - REQUERENTE: Juliana Ronichele Souza Freitas - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Seguro - REQUERENTE: Clemilson Rodrigues da Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO (OAB 11817/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB
32405/CE) - Processo 0187644-80.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: José Valderlan Araújo
Martins - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: RENATO MOREIRA MARTINS (OAB 20807/
CE) - Processo 0187658-64.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Manoel Wedson Vieira da
Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
ADV: THIAGO SABOYA PIRES DE CASTRO (OAB 24156/CE) - Processo 0187849-12.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Jose Lucier da Mota Matos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: JOÃO AFONSO PARENTE NETO (OAB 29387/CE) - Processo 0187931-43.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Geovane Paiva Ferreira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB 24805/CE) - Processo 0187990-31.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Lindon Gerson Reis da Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: HENDENSON DE OLIVEIRA RABELO (OAB 31341/CE) - Processo 0188044-94.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Elionardo Rodriguês Moura - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405A/CE), ADV: ALEXANDRE FERREIRA LEITE NETO (OAB 38054/
CE) - Processo 0188051-86.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: José Ruberi dos
Santos Macedo - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais
- Seguro - REQUERENTE: Márcio Rony Prestes Leite - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
- Seguro - REQUERENTE: Olavo Bernardo de Castro - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Seguro - REQUERENTE: Raimunda Albertina Gomes - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405A/CE), ADV: SARA CAMPELO SOMBRA (OAB 23562/CE) -
Processo 0188353-18.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: José Valder Freire da
Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
- Seguro - REQUERENTE: Roberto Gildo de Jesus - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
- Seguro - REQUERENTE: Thiago Martins Brandão - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Seguro - REQUERENTE: Luciano Bento Albuquerque - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Fabio Freitas da Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Fabio Rodrigues dos Santos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes

Seguro - REQUERENTE: Lucelia Nobre dos Santos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Pedro Augusto Jorge Sousa - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Carlos Henrique de Moura Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
Comum - Seguro - REQUERENTE: Rogerio Romao dos Santos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Antonio Junior Viana de Freitas - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
Comum - Seguro - REQUERENTE: Pedro Pereira da Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
32405A/CE) - Processo 0186148-16.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Wilton Paulino dos
Santos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
ADV: ANA MARIA ALBUQUERQUE MACHADO (OAB 10338/CE) - Processo 0186267-74.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Maria Jose Sousa Melo - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
- REQUERENTE: Antonio Marcos Viana Mendes - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Jacinta Ribeiro de Carvalho - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Seguro - REQUERENTE: Maria Simone de Amorim Braga - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/
PE) - Processo 0186518-92.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: André Alves
Pereira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo 0186607-18.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro -
REQUERENTE: Marcelo Rodrigues de Araújo - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem
a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Desde o advento no novo CPC, “se a petição inicial preencher
os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação
ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de
antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada Codificação. Em casos como este, de cobrança de seguro DPVAT, contudo,
bem se sabe, de acordo com a observação do que ordinariamente acontece, que a única possibilidade de composição só poderá
ocorrer APÓS a realização da perícia necessária à apuração do grau de invalidez sofrido pela parte Demandante, sendo essa
fundamental para a resolução da presente, até em observância ao entendimento, hoje, sumulado, do Colendo STJ, segundo
o qual: “Súmula 474 - A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma
Seguro - REQUERENTE: Antonio do Nascimento e Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Amarildo Luiz da Silveira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: BRUNO PEREIRA BRANDÃO (OAB 22013/CE) - Processo 0187069-72.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Diones Ferreira da Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: FRANCISCO FERNANDO ALENCAR FERNANDES (OAB 12862/CE) - Processo 0187112-09.2019.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Brena Jéssica Martinsa Dantas - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Valdiana Marta Pereira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: Raimundo Dutra Jacinto - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: VIRGINIA CAVALCANTE PORTELA DE ALMEIDA (OAB 42154/CE) - Processo 0187272-34.2019.8.06.0001
- Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: José Renato Gama Ferreira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que

ADV: BRUNO PEREIRA BRANDÃO (OAB 22013/CE) - Processo 0184732-13.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Maria Lucineide da Mota - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Seguro - REQUERENTE: Antonio Erileuda Daniel Jacinto - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: JULIANA BENICIO DE SOUZA CARVALHO FRANCA (OAB 42291/CE) - Processo 0184849-04.2019.8.06.0001
- Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisca Rozinete Freires - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que
- Seguro - REQUERENTE: Alexandra Maria Araújo - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Odelmo Dias Brandao - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
Comum - Seguro - REQUERENTE: Raimunda Nonata de Oliveira Fernandes - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Erinalda de Melo Martins - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
Comum - Seguro - REQUERENTE: John Robertson de Sousa Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
Comum - Seguro - REQUERENTE: Maria Jose Rodrigues Benevinuto - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
Comum - Seguro - REQUERENTE: João Paulo Torres dos Santos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
- Seguro - REQUERENTE: Antonio de Oliveira Vieira - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB
24805/CE) - Processo 0187485-40.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Cláudio Damião Lopes -
Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão
de gratuidade. Desde o advento no novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de
improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: SARAH BASTOS DE ALENCAR (OAB 33781/
CE) - Processo 0187519-15.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: José Joseniro Carneiro das
Neves - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405A/CE) -
Processo 0187582-40.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Camila Nogueira de
Almeida - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
ADV: FAGNER XAVIER GOMES (OAB 30339/CE) - Processo 0189575-21.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro
- REQUERENTE: Maria das Graças de Jesus Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos que
ADV: SARA CAMPELO SOMBRA (OAB 23562/CE) - Processo 0189981-42.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: Maria Eliene Rodrigues dos Santos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que
Comum - Seguro - REQUERENTE: Joao Barros dos Santos - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes elementos
ADV: SARA CAMPELO SOMBRA (OAB 23562/CE) - Processo 0190606-76.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: José Wellington Coelho de Castro Junior - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que
ADV: JOSE ADENILSON LUZ DE AZEVEDO (OAB 34130/CE) - Processo 0190722-82.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Eudes Alves de Sousa - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes
ADV: PAULO ROBERTO RABELO LEAL (OAB 13591/CE) - Processo 0190886-47.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: Julio Cesar Fernandes da Costa - Vistos, etc. Gratuidade deferida, eis que inexistentes

JUIZ(A) DE DIREITO MARCIA OLIVEIRA FERNANDES MENESCAL DE LIMA
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: JOÃO AFONSO PARENTE NETO (OAB 29387/CE),
ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE), ADV: DANIEL FARIAS TAVARES (OAB 24902/CE) - Processo 0116181-
49.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Nathalia Garcia da Rocha - REQUERIDO: Seguradora
Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S.a - Vistos, etc. De acordo com o retorno do AR retro, a intimação da parte autora não
chegou ser realizada, por encontrar-se a mesma ausente, igualmente não havendo notícia acerca de eventual mudança de
endereço não comunicada a este juízo, ou qualquer outra justificativa para seu não cumprimento. Uma vez que o STJ possui já
entendimento pacífico no sentido de que a intimação da parte autora à perícia deve ser feita PESSOALMENTE, não há outro
procedimento possível, senão o de determinar a inclusão do processo em um dos próximos mutirões de perícias que venham
a se realizar neste juízo, o que ora determino, nos termos da Decisão anterior, devendo ser observada a determinação do CNJ
no tocante à priorização dos feitos mais antigos. Renove-se expediente de fls.113 por Carta Precatória. Advirta-se à SEJUD de
que os expedientes devem ser confeccionados em tempo hábil para o seu cumprimento, evitando ter de repeti-los. Intimem-se.
Exp. Nec.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/
PE) - Processo 0122632-61.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Marcio Pereira
Bezerra - REQUERIDO: Bradesco Auto/re Companhia de Seguros - Vistos, etc. Tendo em vista o retorno dos autos da instância
superior, intimem-se as partes para, querendo, manifestarem se têm algo mais a requerer, no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido
o prazo “in albis” sem qualquer manifestação, proceda a Secretaria à devida baixa e arquivamento dos autos. Intimem-se. Exp.
Nec.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/
PE) - Processo 0122632-61.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Marcio Pereira
Bezerra - REQUERIDO: Bradesco Auto/re Companhia de Seguros - Considerando ser praxe desse Juízo a expedição de alvarás
judiciais em apartado, separando-se os honorários sucumbenciais, indefiro, de pronto, o pedido de que o expediente seja
unicamente em nome do causídico. Tendo em vista o depósito apresentado às fls. 289/290, EXPEÇAM-SE OS COMPETENTES
ALVARÁS, sendo um em favor do autor no valor de R$ 2.847,57, acrescido de juros e correção, se houver, podendo ser
levantado por seus advogados Bruno Pereira Brandão, inscrito na OAB CE nº 22.013, ou Thiago Saboya Pires de Castro,
inscrito na OAB CE nº 24.156, ou Marcelo Pereira Brandão, inscrito na OAB CE nº 26.103, com poderes para tal, conforme
instrumento procuratório de fl. 14 e 27 e outro em favor do referido causídico, no valor de R$ 284,76, acrescido de juros e
correção, se houver, conforme cálculo à fl. 288. Exp. Nec.
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE), ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE)
- Processo 0130139-39.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Paulo Henrique
de Oliveira Nascimento - REQUERIDO: Maritima Seguro S.a - Vistos, em permanente e contínua correição. De acordo com
o retorno do AR retro, a intimação da parte autora não chegou ser realizada, por circunstâncias que à mesma não devem
ser atribuídas, igualmente não havendo notícia acerca de eventual mudança de endereço não comunicada a este juízo, ou
qualquer outra justificativa para seu não cumprimento. Uma vez que o STJ possui já entendimento pacífico no sentido de que a
intimação da parte autora à perícia deve ser feita PESSOALMENTE, não há outro procedimento possível, senão o de determinar
a inclusão do processo em um dos próximos mutirões de perícias que venham a se realizar neste juízo, o que ora determino, nos
termos da Decisão anterior, devendo ser observada a determinação do CNJ no tocante à priorização dos feitos mais antigos.
Renove-se expediente de fls.129 por Carta Precatória. Advirta-se à SEJUD de que os expedientes devem ser confeccionados
em tempo hábil para o seu cumprimento, evitando ter de repeti-los. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: RAFAEL SOUTO ATAIDE GOMES (OAB
21725/CE) - Processo 0131134-18.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Antonio Francisco Felix
Santiago - REQUERIDO: Bradesco Saúde Auto/re Companhia de Seguros - Vistos, etc. Tendo em vista o retorno dos autos
da instância superior, intimem-se as partes para, querendo, manifestarem se têm algo mais a requerer, no prazo de 5 (cinco)
dias. Decorrido o prazo “in albis” sem qualquer manifestação, proceda a Secretaria à devida baixa e arquivamento dos autos.
Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: MAMEDE ADRIANO FILHO (OAB 27490/CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE) - Processo
0132750-62.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Paulo Roberto Costa Morais - REQUERIDO:
SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A - Vistos, etc. De acordo com o retorno do AR retro, a
intimação da parte autora não chegou ser realizada, por encontrar-se a mesma ausente, igualmente não havendo notícia acerca
de eventual mudança de endereço não comunicada a este juízo, ou qualquer outra justificativa para seu não cumprimento.
Uma vez que o STJ possui já entendimento pacífico no sentido de que a intimação da parte autora à perícia deve ser feita
PESSOALMENTE, não há outro procedimento possível, senão o de determinar a inclusão do processo em um dos próximos
mutirões de perícias que venham a se realizar neste juízo, o que ora determino, nos termos da Decisão anterior, devendo ser
observada a determinação do CNJ no tocante à priorização dos feitos mais antigos. Renove-se expediente de fls.75 por Carta
Precatória. Advirta-se à SEJUD de que os expedientes devem ser confeccionados em tempo hábil para o seu cumprimento,
evitando ter de repeti-los. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB 24805/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB
16983/PE) - Processo 0140364-50.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Cícero Paulo da Silva
Neto - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc. Tendo em vista o retorno dos autos da
instância superior, intimem-se as partes para, querendo, manifestarem se têm algo mais a requerer, no prazo de 5 (cinco)
dias. Decorrido o prazo “in albis” sem qualquer manifestação, proceda a Secretaria à devida baixa e arquivamento dos autos.
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB
24805/CE) - Processo 0140364-50.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Cícero Paulo da Silva
Neto - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Considerando ser praxe desse Juízo a expedição de
alvarás judiciais em apartado, separando-se os honorários sucumbenciais, indefiro, de pronto, o pedido de que o expediente seja
unicamente em nome do causídico. Tendo em vista o depósito apresentado às fls. 248/249, EXPEÇAM-SE OS COMPETENTES
levantado por seu advogado Antônio Kairo Rodrigues Silva, inscrito na OAB CE nº 24.805, com poderes para tal, conforme
instrumento procuratório de fl. 27 e outro em favor do referido causídico, no valor de R$ 282,90, acrescido de juros e correção,
se houver, conforme cálculo à fl. 247. Exp. Nec.
ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) -
Processo 0140465-58.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Lauriano de Lima Sousa
- REQUERIDO: Maritima Seguros S.a - Considerando ser praxe desse Juízo a expedição de alvarás judiciais em apartado,
separando-se os honorários sucumbenciais, indefiro, de pronto, o pedido de que o expediente seja unicamente em nome do
causídico. Tendo em vista o depósito apresentado às fls. 215/216, EXPEÇAM-SE OS COMPETENTES ALVARÁS, sendo um em
favor do autor no valor de R$ 1.667,11, acrescido de juros e correção, se houver, podendo ser levantado por seus advogados
Bruno Pereira Brandão, inscrito na OAB CE nº 22.013, ou Thiago Saboya Pires de Castro, inscrito na OAB CE nº 24.156, ou
Marcelo Pereira Brandão, inscrito na OAB CE nº 26.103, com poderes para tal, conforme instrumento procuratório de fl. 17 e 26
e outro em favor dos referidos causídicos, no valor de R$ 250,07, acrescido de juros e correção, se houver, conforme cálculo à
fl. 214. Exp. Nec.
ADV: ERINALDA CAVALCANTE SCARCELA DE LUCENA (OAB 7953/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/
CE) - Processo 0143740-15.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Antônio Marques
da Silva - REQUERIDO: YASUDA Maritima Seguros SAUDE S.a - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Obrigatório Dpvat
S.a. - Vistos, etc. De acordo com o retorno do AR retro, a intimação da parte autora não chegou ser realizada, por encontrar-se
a mesma ausente, igualmente não havendo notícia acerca de eventual mudança de endereço não comunicada a este juízo, ou
qualquer outra justificativa para seu não cumprimento. Uma vez que o STJ possui já entendimento pacífico no sentido de que a
intimação da parte autora à perícia deve ser feita PESSOALMENTE, não há outro procedimento possível, senão o de determinar
a inclusão do processo em um dos próximos mutirões de perícias que venham a se realizar neste juízo, o que ora determino, nos
termos da Decisão anterior, devendo ser observada a determinação do CNJ no tocante à priorização dos feitos mais antigos.
Renove-se expediente de fls.170 por Carta Precatória. Advirta-se à SEJUD de que os expedientes devem ser confeccionados
em tempo hábil para o seu cumprimento, evitando ter de repeti-los. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS (OAB 34613/
CE) - Processo 0150305-92.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Mirian Marques das Chagas -
REQUERIDO: Maritima Seguros Sa - Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc. De acordo com o retorno
do AR retro, a intimação da parte autora não chegou ser realizada, por encontrar-se a mesma ausente, igualmente não havendo
notícia acerca de eventual mudança de endereço não comunicada a este juízo, ou qualquer outra justificativa para seu não
cumprimento. Uma vez que o STJ possui já entendimento pacífico no sentido de que a intimação da parte autora à perícia
deve ser feita PESSOALMENTE, não há outro procedimento possível, senão o de determinar a inclusão do processo em um
dos próximos mutirões de perícias que venham a se realizar neste juízo, o que ora determino, nos termos da Decisão anterior,
devendo ser observada a determinação do CNJ no tocante à priorização dos feitos mais antigos. Renove-se expediente de
fls.135 por Carta Precatória. Advirta-se à SEJUD de que os expedientes devem ser confeccionados em tempo hábil para o seu
cumprimento, evitando ter de repeti-los. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: FABIO MONTEIRO ARRAIS MEDEIROS (OAB 23738/CE) - Processo 0158074-88.2015.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Raimundo Wilson Pereira Junior - Designo, para realização da perícia, o dia
11/12/2019 , a ser realizada em regime de mutirão, a partir das 08:00h e até às 15:00h (POR ORDEM DE CHEGADA), no Núcleo
de Pesquisa e Desenvolvimento de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal do Ceará, localizado à Rua Coronel Nunes
de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio firmado entre o TJCE e aquela Instituição.
ADV: FABIO MONTEIRO ARRAIS MEDEIROS (OAB 23738/CE) - Processo 0158074-88.2015.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Raimundo Wilson Pereira Junior - Vistos, em permanente e contínua correição.
Tendo em vista o conteúdo da Certidão de fls. 43, intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado para se manifestar
acerca do atual e correto endereço de sua constituinte no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desistência à perícia. Registro,
de logo, que, inexistindo manifestação do autor quanto a esse aspecto, o feito será julgado, uma vez que a hipótese dos autos
possibilita o julgamento antecipado do mérito, de logo anunciado, em observância ao princípio da não surpresa (arts. 9º e 10
do CPC). Finalmente, deixo claro que este Juízo estará sempre à disposição caso as partes entrem em composição amigável.
ADV: MAMEDE ADRIANO FILHO (OAB 27490/CE), ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE) - Processo
0158444-67.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Jorge Wilson de Almeida Lopes - REQUERIDO:
Seguradora Lider Consorcios do Seguro Dpvat S.a. - Designo, para realização da perícia, o dia 11/12/2019 , a ser realizada em
regime de mutirão, a partir das 08:00h e até às 15:00h (POR ORDEM DE CHEGADA), no Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento
de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal do Ceará, localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo
Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio firmado entre o TJCE e aquela Instituição.
ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE), ADV: MAMEDE ADRIANO FILHO (OAB 27490/CE) - Processo
0158444-67.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Jorge Wilson de Almeida Lopes - REQUERIDO:
Seguradora Lider Consorcios do Seguro Dpvat S.a. - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista o conteúdo
da Certidão de fls. 100, intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado para se manifestar acerca do atual e correto
endereço de sua constituinte no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desistência à perícia. Registro, de logo, que, inexistindo
manifestação do autor quanto a esse aspecto, o feito será julgado, uma vez que a hipótese dos autos possibilita o julgamento
antecipado do mérito, de logo anunciado, em observância ao princípio da não surpresa (arts. 9º e 10 do CPC). Finalmente, deixo
claro que este Juízo estará sempre à disposição caso as partes entrem em composição amigável. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: ERINALDA CAVALCANTE SCARCELA DE LUCENA (OAB 7953/CE) - Processo 0164422-88.2016.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Francisco José Alves Lima - Vistos, em permanente e contínua
correição. Tendo em vista o conteúdo do AR de fls. 156/157, intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado para se
manifestar acerca do atual e correto endereço de sua constituinte no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desistência à perícia.
Registro, de logo, que, inexistindo manifestação do autor quanto a esse aspecto, o feito será julgado, uma vez que a hipótese
dos autos possibilita o julgamento antecipado do mérito, de logo anunciado, em observância ao princípio da não surpresa (arts.
9º e 10 do CPC). Finalmente, deixo claro que este Juízo estará sempre à disposição caso as partes entrem em composição
amigável. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: EURIJANE AUGUSTO FERREIRA (OAB 16326/CE), ADV: DIEGO VICTOR LOBO SILVEIRA (OAB 25815/CE), ADV:
ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE) - Processo 0180363-78.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Acidente de Trânsito - REQUERENTE: João Batista Pereira do Nascimento - REQUERIDO: Mapfre Seguros Gerais S.a. -
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc. De acordo com o retorno do AR retro, a intimação da parte autora
não chegou ser realizada, por encontrar-se a mesma ausente, igualmente não havendo notícia acerca de eventual mudança de
Exp. Nec.
ADV: ERINALDA CAVALCANTE SCARCELA DE LUCENA (OAB 7953/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/
CE) - Processo 0189692-17.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Idalci Feitosa -
REQUERIDO: Bradesco Auto-re Seguros S/A - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Obrigatório Dpvat S.a - Vistos, etc.
De acordo com o retorno do AR retro, a intimação da parte autora não chegou ser realizada, por encontrar-se a mesma ausente,
igualmente não havendo notícia acerca de eventual mudança de endereço não comunicada a este juízo, ou qualquer outra
justificativa para seu não cumprimento. Uma vez que o STJ possui já entendimento pacífico no sentido de que a intimação da
parte autora à perícia deve ser feita PESSOALMENTE, não há outro procedimento possível, senão o de determinar a inclusão
do processo em um dos próximos mutirões de perícias que venham a se realizar neste juízo, o que ora determino, nos termos
da Decisão anterior, devendo ser observada a determinação do CNJ no tocante à priorização dos feitos mais antigos. Renove-
se expediente de fls.162 por Carta Precatória. Advirta-se à SEJUD de que os expedientes devem ser confeccionados em tempo
hábil para o seu cumprimento, evitando ter de repeti-los. Intimem-se. Exp. Nec.
Seguro - REQUERENTE: Carlos Eduardo Ribeiro do Nascimento - Vistos, etc. Gratuidade deferida. Desde o advento no novo
CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz
com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada Codificação. Em casos como este,
de cobrança de seguro DPVAT, contudo, bem se sabe que a única possibilidade de composição só poderá ocorrer APÓS a
realização da perícia necessária à apuração do grau de invalidez sofrido pela parte Demandante, sendo essa fundamental
para a resolução da presente, até em observância ao entendimento, hoje, sumulado, do Colendo STJ, segundo o qual: Súmula
474 - A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau
da invalidez. Assim, a realização de tal prova, antes mesmo da realização da audiência de conciliação, é providência que se
impõe, na espécie, e que ora adoto, com esteio no que dispõem os arts. 139 e 381, II, do vigente CPC: Art. 139. O juiz dirigirá
o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem
de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do
direito; (grifos não existentes no original). Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que: () II - a
prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito; (grifos
não existentes no original). Determino, desse modo, a inclusão do presente em pauta de mutirão destinado à realização de
perícias dessa natureza, para cujo comparecimento deverá ser intimada a parte autora, pessoalmente (a teor, igualmente, do
que vem decidindo o Colendo STJ - REsp 1.364.911-GO, Rel. Min. Marco Buzzi, por unanimidade, julgado em 1/9/2016, DJe
6/9/2016), devendo se fazer presente munida da documentação pessoal com foto - que possa identificá-la - e outros documentos
pertinentes, tais como exames e laudos médicos relativos à invalidez permanente decorrente do acidente automobilístico.
Destaco que a perícia não será realizada na Secretaria, mas no Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento de Medicamentos
(NPDM) da Universidade Federal do Ceará, localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP:
60430-275, conforme convênio firmado entre o TJCE e aquela Instituição. Indique, assim, a Secretaria, nome de perito para
CEP 20.031-205 - cuja inclusão no pólo passivo, caso ainda não realizada, determino ex officio -, o pagamento dos honorários
de referido expert. Intimar as partes, ainda: a) Para, no prazo de cinco dias, contados de sua intimação, indicarem assistentes
técnicos e apresentarem quesitos; b) Da realização de perícia por meio de exame clínico e análise dos exames complementares
e documentos, implicando em aceitação a forma indicada caso seja levada a efeito a perícia. Na eventualidade de haver
necessidade de manifestação por especialista ou de realização de exame específico não disponibilizado, a parte ou advogado,
ciente dessa condição, deverá antecipadamente recusar a realização do exame, sob essa justificativa, pena de preclusão.
Também registro que as perícias serão realizadas, sem exceção, na forma das já realizadas nos mutirões anteriormente
realizados. Cientificar, ainda, a parte demandante, de que deverá manter seu endereço atualizado e que, em caso negativo,
presumir-se-ão “válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo
interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir
da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço” (art. 274, § único), bem como que a
ausência da parte, sem justificativa razoável - a ser fornecida até a data da perícia -, será interpretada como recusa à produção
de prova pericial, nos termos do art. 378 do CPC/2015 e arts. 231 e 232 do CC, ficando, mais, indeferida qualquer postulação
para que a perícia não se realize nesta Comarca, eis que as mesmas serão feitas em regime de mutirão neste Fórum. Nada
mais natural que as perícias sejam aqui realizadas. Afinal, foi A PARTE quem escolheu esta Comarca, muitas vezes abrindo mão
do direito de demandar dentro da própria Comarca onde reside, com muito menores custos. Logo, deve aceitar, por igual, que
a perícia seja aqui realizada. Registro que, em inexistindo acordo ou faltando a parte injustificadamente à perícia, será o feito
antecipadamente julgado, para fins dos arts. 967 e 10 do CPC, tudo de logo já anunciado. INDEFIRO, de pronto, se requerido,
o pedido de inversão do ônus da prova, eis que a presente não se alberga sob o manto da legislação consumerista. Determino,
mais, que seja efetivada a CITAÇÃOda SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT., ANTES da realização da perícia,
para que, querendo, possa oferecer defesa e opor objeção à realização da mesma, além de apresentar, junto com sua defesa, o
processo administrativo. Intimar os representantes das partes do teor do presente via publicação no DJ.
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE), ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS (OAB 34613/
CE) - Processo 0192030-27.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Luana Harumi Basilio Esaki -
REQUERIDO: Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S.a. - Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos,
etc. Tendo em vista o retorno dos autos da instância superior, intimem-se as partes para, querendo, manifestarem se têm algo
mais a requerer, no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo “in albis” sem qualquer manifestação, proceda a Secretaria à
devida baixa e arquivamento dos autos. Intimem-se. Exp. Nec.
- Seguro - REQUERENTE: Everton de Almeida Dantas - Vistos, etc. Gratuidade deferida. Desde o advento no novo CPC, “se a
petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência
de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte)
contudo, bem se sabe que a única possibilidade de composição só poderá ocorrer APÓS a realização da perícia necessária à
apuração do grau de invalidez sofrido pela parte Demandante, sendo essa fundamental para a resolução da presente, até em
observância ao entendimento, hoje, sumulado, do Colendo STJ, segundo o qual: Súmula 474 - A indenização do seguro DPVAT,
em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez. Assim, a realização de tal
esteio no que dispõem os arts. 139 e 381, II, do vigente CPC: Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste
a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito; (grifos não existentes no original). Determino, desse modo, a
invalidez permanente decorrente do acidente automobilístico. Destaco que a perícia não será realizada na Secretaria, mas no
Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal do Ceará, localizado à Rua Coronel
Nunes de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio firmado entre o TJCE e aquela Instituição.
Indique, assim, a Secretaria, nome de perito para realizar a mesma, observado o que estabelece a Resolução nº. 04/2017, de
06 de abril de 2017, do Órgão Especial do TJCE, ficando a cargo de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n° 09.248.608/0001-04, com sede na rua Senador
Dantas n° 74, 5° andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ, CEP 20.031-205 - cuja inclusão no pólo passivo, caso ainda não realizada,
determino ex officio -, o pagamento dos honorários de referido expert. Intimar as partes, ainda: a) Para, no prazo de cinco
dias, contados de sua intimação, indicarem assistentes técnicos e apresentarem quesitos; b) Da realização de perícia por meio
de exame clínico e análise dos exames complementares e documentos, implicando em aceitação a forma indicada caso seja
exame, sob essa justificativa, pena de preclusão. Também registro que as perícias serão realizadas, sem exceção, na forma
das já realizadas nos mutirões anteriormente realizados. Cientificar, ainda, a parte demandante, de que deverá manter seu
endereço atualizado e que, em caso negativo, presumir-se-ão “válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos,
ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente
comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo
endereço” (art. 274, § único), bem como que a ausência da parte, sem justificativa razoável - a ser fornecida até a data da
perícia -, será interpretada como recusa à produção de prova pericial, nos termos do art. 378 do CPC/2015 e arts. 231 e 232
do CC, ficando, mais, indeferida qualquer postulação para que a perícia não se realize nesta Comarca, eis que as mesmas
serão feitas em regime de mutirão neste Fórum. Nada mais natural que as perícias sejam aqui realizadas. Afinal, foi A PARTE
quem escolheu esta Comarca, muitas vezes abrindo mão do direito de demandar dentro da própria Comarca onde reside, com
muito menores custos. Logo, deve aceitar, por igual, que a perícia seja aqui realizada. Registro que, em inexistindo acordo ou
faltando a parte injustificadamente à perícia, será o feito antecipadamente julgado, para fins dos arts. 967 e 10 do CPC, tudo
de logo já anunciado. INDEFIRO, de pronto, se requerido, o pedido de inversão do ônus da prova, eis que a presente não se
alberga sob o manto da legislação consumerista. Determino, mais, que seja efetivada a CITAÇÃOda SEGURADORA LÍDER
DOS CONSÓRCIOS DPVAT., ANTES da realização da perícia, para que, querendo, possa oferecer defesa e opor objeção à
realização da mesma, além de apresentar, junto com sua defesa, o processo administrativo. Intimar os representantes das
partes do teor do presente via publicação no DJ.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: ERINALDA CAVALCANTE SCARCELA DE LUCENA (OAB 7953/
CE) - Processo 0210528-45.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Maurício Uchoa
Braga - REQUERIDO: Maritima Seguros S.a - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Obrigatório Dpvat S.a. - Vistos, em
permanente e contínua correição. De acordo com o retorno do AR retro, a intimação da parte autora não chegou ser realizada,
por circunstâncias que à mesma não devem ser atribuídas, igualmente não havendo notícia acerca de eventual mudança de
Exp. Nec.
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE), ADV: ERINALDA CAVALCANTE SCARCELA DE LUCENA (OAB
7953/CE) - Processo 0213194-19.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Larisse
Rodrigues Pinto - REQUERIDO: Yasuda Marítima Seguros e Saúde - Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Obrigatorio
Dpvat S.a - Vistos, em permanente e contínua correição. De acordo com o retorno do AR retro, a intimação da parte autora
não chegou ser realizada, por circunstâncias que à mesma não devem ser atribuídas, igualmente não havendo notícia acerca
de eventual mudança de endereço não comunicada a este juízo, ou qualquer outra justificativa para seu não cumprimento.
Uma vez que o STJ possui já entendimento pacífico no sentido de que a intimação da parte autora à perícia deve ser feita
PESSOALMENTE, não há outro procedimento possível, senão o de determinar a inclusão do processo em um dos próximos
mutirões de perícias que venham a se realizar neste juízo, o que ora determino, nos termos da Decisão anterior, devendo ser
observada a determinação do CNJ no tocante à priorização dos feitos mais antigos. Renove-se expediente de fls.115 por Carta
Precatória. Advirta-se à SEJUD de que os expedientes devem ser confeccionados em tempo hábil para o seu cumprimento,
evitando ter de repeti-los. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/
CE), ADV: MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (OAB 21145/CE) - Processo 0921222-66.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Cicero Alves da Silva - REQUERIDO: Bradesco Seguros S/A - Seguradora Líder dos Consorcios do
Seguro Dpvat - Considerando ser praxe desse Juízo a expedição de alvarás judiciais em apartado, separando-se os honorários
sucumbenciais, indefiro, de pronto, o pedido de que o expediente seja unicamente em nome do causídico. Tendo em vista o
depósito apresentado às fls. 196/198, EXPEÇAM-SE OS COMPETENTES ALVARÁS, sendo um em favor do autor no valor de
R$ 2.762,64, acrescido de juros e correção, se houver, podendo ser levantado por sua advogada MARIANA ARAÚJO MENDES,
inscrita na OAB CE nº 23.535, com poderes para tal, conforme instrumento procuratório de fl. 7 e outro em favor do referido
causídico, no valor de R$ 331,52, acrescido de juros e correção, se houver, conforme cálculo à fl. 195. Exp. Nec.

ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE), ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE
MONTI (OAB 18044/CE), ADV: SAMUEL MARQUES CUSTODIO DE ALBUQUERQUE (OAB 20873/CE), ADV: GUSTAVO
RIBEIRO DE ARAUJO (OAB 16375/CE) - Processo 0035843-69.2009.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro -
REQUERENTE: Maria Luiza Aguiar Nepomuceno - REQUERIDO: Maritima Seguros S/A - Considerando ser praxe desse Juízo a
expedição de alvarás judiciais em apartado, separando-se os honorários sucumbenciais, indefiro, de pronto, o pedido de que o
expediente seja unicamente em nome do causídico. Tendo em vista o depósito apresentado às fls. 202/205, EXPEÇAM-SE OS
COMPETENTES ALVARÁS, sendo um em favor do autor no valor de R$ 10.254,81, acrescido de juros e correção, se houver,
podendo ser levantado por seu advogado RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI, inscrito na OAB CE nº 18.044, com poderes
para tal, conforme instrumento procuratório de fl. 14 e outro em favor do referido causídico, no valor de R$ 1.025,48, acrescido
de juros e correção, se houver, conforme cálculo à fl. 201. Exp. Nec.

- REQUERENTE: Jose Edilson Pinto da Silva - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista o conteúdo
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE), ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR
(OAB 16045/CE) - Processo 0106348-07.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Jose
Airton Belo - REQUERIDO: Bradesco Auto/re Companhia de Seguros. - Designo, para realização da perícia, o dia 12/12/2019 , a
ser realizada em regime de mutirão, a partir das 08:00h e até às 15:00h (POR ORDEM DE CHEGADA), no Núcleo de Pesquisa
e Desenvolvimento de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal do Ceará, localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº
1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio firmado entre o TJCE e aquela Instituição.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) - Processo 0106348-07.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Jose Airton Belo - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista o
conteúdo da Certidão de fls. 85, intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado para se manifestar acerca do atual e
correto endereço de sua constituinte no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desistência à perícia. Registro, de logo, que,
inexistindo manifestação do autor quanto a esse aspecto, o feito será julgado, uma vez que a hipótese dos autos possibilita
o julgamento antecipado do mérito, de logo anunciado, em observância ao princípio da não surpresa (arts. 9º e 10 do CPC).
Finalmente, deixo claro que este Juízo estará sempre à disposição caso as partes entrem em composição amigável. Intimem-se.
Exp. Nec.
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE), ADV: ERINALDA CAVALCANTE SCARCELA DE LUCENA (OAB
7953/CE) - Processo 0117159-60.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Carlos
Eduardo Silva Leite - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Obrigatório Dpvat S.a. - Considerando ser
praxe desse Juízo a expedição de alvarás judiciais em apartado, separando-se os honorários sucumbenciais, indefiro, de
pronto, o pedido de que o expediente seja unicamente em nome do causídico. Tendo em vista o depósito apresentado às fls. 182
e 184, EXPEÇAM-SE OS COMPETENTES ALVARÁS, sendo um em favor do autor no valor de R$ 3.071,25, acrescido de juros
e correção, se houver, podendo ser levantado por seu advogado Erinalda Cavalcante Scarcela de Lucena, inscrito na OAB CE
nº 7.953, com poderes para tal, conforme instrumento procuratório de fl. 9 e outro em favor do referido causídico, no valor de R$
307,13, acrescido de juros e correção, se houver, conforme cálculo à fl. 183. Exp. Nec.
ADV: FABIO MONTEIRO ARRAIS MEDEIROS (OAB 23738/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0118590-95.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: José Orlando Gomes
da Silva - REQUERIDO: Maritima Seguros S/A, atualmente denominada SOMPO SEGUROS S.A - Vistos, em permanente
e contínua correição. Renove-se expediente de fls. 141 para o endereço acostado às fls.12. Se necessário, utilizar-se do
art. 212, §2° c/c 252, CPC. À Secretaria da Vara para inclusão no próximo mutirão de perícia DPVAT. Reitero que a parte
demandante deverá manter seu endereço atualizado, e que, em caso negativo, presumir-se-ão “válidas as intimações dirigidas
ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou
definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de
entrega da correspondência no primitivo endereço” (art. 274, único), bem como que a sua ausência, sem justificativa razoável
a ser fornecida até a data da perícia - , será interpretada como recusa à produção de prova pericial, nos termos do art. 378 do
CPC/2015 e arts. 231 e 232 do CC. Finalmente, deixo claro que este Juízo estará sempre à disposição caso as partes entrem
em composição amigável. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0158564-13.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Antoniel Freitas Silva - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista o conteúdo
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE)
- Processo 0160147-33.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Rogel de Souza
Dantas - REQUERIDO: Maritima Seguros S.a - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Obrigatório Dpvat S.a. - Designo,
para realização da perícia, o dia 11/12/2019 , a ser realizada em regime de mutirão, a partir das 08:00h e até às 15:00h (POR
ORDEM DE CHEGADA), no Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal do
Ceará, localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio firmado
entre o TJCE e aquela Instituição.
Contratos de Consumo - REQUERENTE: Rogel de Souza Dantas - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista
o conteúdo da Certidão de fls. 153, intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado para se manifestar acerca do atual
e correto endereço de sua constituinte no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desistência à perícia. Registro, de logo, que,
Exp. Nec.
ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE), ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE) - Processo
0167101-95.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Francisco Suberlan Farias
Barros - REQUERIDO: Maritima Seguros S/A - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A - Designo, para
realização da perícia, o dia 11/12/2019 , a ser realizada em regime de mutirão, a partir das 08:00h e até às 15:00h (POR ORDEM
DE CHEGADA), no Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal do Ceará,
localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio firmado entre o
TJCE e aquela Instituição.
ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE), ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE) - Processo
0167101-95.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Francisco Suberlan Farias
Barros - REQUERIDO: Maritima Seguros S/A - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A - Vistos, em permanente
e contínua correição. Tendo em vista o conteúdo da Certidão de fls. 201, intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado
para se manifestar acerca do atual e correto endereço de sua constituinte no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desistência
à perícia. Registro, de logo, que, inexistindo manifestação do autor quanto a esse aspecto, o feito será julgado, uma vez que
a hipótese dos autos possibilita o julgamento antecipado do mérito, de logo anunciado, em observância ao princípio da não
surpresa (arts. 9º e 10 do CPC). Finalmente, deixo claro que este Juízo estará sempre à disposição caso as partes entrem em
composição amigável. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS (OAB 34613/
CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0173343-36.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: João Batista Gonçalves de Lacerda - REQUERIDO: Capemisa Seguradora de Vida e Previdencia
S.a - SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT - Considerando ser praxe desse Juízo a expedição de
alvarás judiciais em apartado, separando-se os honorários sucumbenciais, indefiro, de pronto, o pedido de que o expediente
seja unicamente em nome do causídico. Tendo em vista o depósito apresentado às fls. 235, 236, 239 e 240, EXPEÇAM-SE OS
COMPETENTES ALVARÁS, sendo um em favor do autor no valor de R$ 1.489,75, acrescido de juros e correção, se houver,
podendo ser levantado por sua advogada Antônia Derany Mourão dos Santos, inscrita na OAB CE nº 34.613, com poderes para
tal, conforme instrumento procuratório de fl. 9 e outro em favor do referido causídico, no valor de R$ 153,99, acrescido de juros
e correção, se houver, conforme cálculo à fl. 234 e 238. Exp. Nec.
TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: THIAGO SABOYA PIRES DE CASTRO (OAB 24156/CE) - Processo
0173947-31.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Jorge Luiz Santanta Soares -
REQUERIDO: Bradesco Auto/re Cia de Seguros Re - Designo, para realização da perícia, o dia 11/12/2019 , a ser realizada em
regime de mutirão, a partir das 08:00h e até às 15:00h (POR ORDEM DE CHEGADA), no Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento
de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal do Ceará, localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo
Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio firmado entre o TJCE e aquela Instituição.
TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: THIAGO SABOYA PIRES DE CASTRO (OAB 24156/CE) - Processo
0173947-31.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Jorge Luiz Santanta Soares -
REQUERIDO: Bradesco Auto/re Cia de Seguros Re - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista o conteúdo

ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE) - Processo 0134726-70.2017.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO: Bradesco Auto/re Companhia de Seguros - R.H. Analisando os autos, verifiquei
que a decisão de fl. 83 foi expedida de forma equivocada, uma vez que o presente feito trata de cobrança de correção monetária,
não sendo necessária sua inclusão no mutirão de perícias. Verifiquei, também, que o processo administrativo não chegou a ser
anexado até o presente momento. Tendo em vista a imprescindibilidade de tal documento no que se refere a ações de cobrança
desta natureza, chamo o feito a ordem, convertendo o julgamento em diligência, para determinar à seguradora ré que junte ao
autos o processo administrativo, no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se. Expedientes necessários.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) - Processo 0174378-65.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Antonio Trajano de Melo - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista
o conteúdo da Certidão de fls. 40, intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado para se manifestar acerca do atual e
Exp. Nec.
ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE) - Processo 0178409-89.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro
- REQUERENTE: Francisco Domingos Pinheiro - R.H. Sobre a contestação retro, diga a parte adversa. Determino ao Gabinete
que providencie, junto às unidades competentes deste fórum, data o mais breve possível para a realização de perícia médica,
na qual venha a ser incluído o presente feito, sempre levando em conta a prioridade que deve ser dada aos processos mais
antigos e aos prioritários por força de lei. Por outro lado, uma vez que a sistemática do atual Código de Processo Civil prima
pela busca da autocomposição, devendo essa ser estimulada e promovida a qualquer tempo, informem as partes se existe
alguma proposta de acordo, apresentando-a nos autos. Finalmente, deixo claro que este Juízo estará sempre à disposição caso
as partes entrem em composição amigável. Expedientes Necessários. Fortaleza/CE, 14 de novembro de 2019. Marcia Oliveira
Fernandes Menescal de Lima Juíza de Direito Assinado por Certificação Digital
ADV: JORGE ULISSES E SILVA FERREIRA LIMA (OAB 29690/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA
(OAB 16983/PE) - Processo 0181521-66.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Evangildo
Rodrigues Gomes - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H. Sobre a contestação retro, diga a
parte adversa. Determino ao Gabinete que providencie, junto às unidades competentes deste fórum, data o mais breve possível
para a realização de perícia médica, na qual venha a ser incluído o presente feito, sempre levando em conta a prioridade que
deve ser dada aos processos mais antigos e aos prioritários por força de lei. Por outro lado, uma vez que a sistemática do atual
Código de Processo Civil prima pela busca da autocomposição, devendo essa ser estimulada e promovida a qualquer tempo,
informem as partes se existe alguma proposta de acordo, apresentando-a nos autos. Finalmente, deixo claro que este Juízo
estará sempre à disposição caso as partes entrem em composição amigável. Expedientes Necessários.
ADV: HENRIQUE PEIXOTO FONTENELLE (OAB 9493/CE) - Processo 0185247-19.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: José Evilásio Dias da Silva e outro - Vistos, etc. De acordo com o retorno do AR retro, a intimação da
parte autora não chegou ser realizada, por encontrar-se a mesma ausente, igualmente não havendo notícia acerca de eventual
mudança de endereço não comunicada a este juízo, ou qualquer outra justificativa para seu não cumprimento. Uma vez que o
STJ possui já entendimento pacífico no sentido de que a intimação da parte autora à perícia deve ser feita PESSOALMENTE,
não há outro procedimento possível, senão o de determinar a inclusão do processo em um dos próximos mutirões de perícias que
venham a se realizar neste juízo, o que ora determino, nos termos da Decisão anterior, devendo ser observada a determinação
do CNJ no tocante à priorização dos feitos mais antigos. Renove-se expediente de fls.20 por Carta Precatória. Advirta-se à
SEJUD de que os expedientes devem ser confeccionados em tempo hábil para o seu cumprimento, evitando ter de repeti-los.
ADV: RAFAEL ESTEVES STUDART (OAB 22655/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV:
DIEGO LIMA DE FARIAS (OAB 22985/CE), ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE), ADV: FABIO MONTEIRO
ARRAIS MEDEIROS (OAB 23738/CE) - Processo 0187301-94.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE:
ADONARDO BARBOSA AMÉRICO - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS - Considerando ser praxe desse Juízo a expedição
de alvarás judiciais em apartado, separando-se os honorários sucumbenciais, indefiro, de pronto, o pedido de que o expediente
seja unicamente em nome do causídico. Tendo em vista o depósito apresentado à fl. 159, EXPEÇAM-SE OS COMPETENTES
levantado por seu advogado FÁBIO MONTEIRO ARRAIS MEDEIROS, inscrito na OAB CE nº 23.738, com poderes para tal,
conforme instrumento procuratório de fl. 8 e outro em favor do referido causídico, no valor de R$ 500,00, acrescido de juros e
correção, se houver, conforme cálculo à fl. 160. Exp. Nec.
Comum - Seguro - REQUERENTE: Jucileide Barros Ferreira - INDEFIRO, de pronto, se requerido, o pedido de inversão do ônus
da prova, eis que a presente não se alberga sob o manto da legislação consumerista. Determino, mais, que seja efetivada a
CITAÇÃOda SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT., ANTES da realização da perícia, para que, querendo, possa
oferecer defesa e opor objeção à realização da mesma, além de apresentar, junto com sua defesa, o processo administrativo.
Comum - Seguro - REQUERENTE: Antonio Paulo Feitosa de Oliveira - Vistos, etc. Gratuidade deferida. Desde o advento no
novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o
juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o
réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada Codificação. Em casos como este,
ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE) - Processo 0193572-12.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: José Albuquerque Prado - INDEFIRO, de pronto, se requerido, o pedido de inversão do
ônus da prova, eis que a presente não se alberga sob o manto da legislação consumerista. Determino, mais, que seja efetivada
a CITAÇÃOda SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT., ANTES da realização da perícia, para que, querendo, possa
oferecer defesa e opor objeção à realização da mesma, além de apresentar, junto com sua defesa, o processo administrativo.
ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE) - Processo 0193579-04.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: José Jeanailson Martins Dutra - INDEFIRO, de pronto, se requerido, o pedido de
inversão do ônus da prova, eis que a presente não se alberga sob o manto da legislação consumerista. Determino, mais, que
seja efetivada a CITAÇÃOda SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT., ANTES da realização da perícia, para que,
querendo, possa oferecer defesa e opor objeção à realização da mesma, além de apresentar, junto com sua defesa, o processo
administrativo.
ADV: THIAGO SABOYA PIRES DE CASTRO (OAB 24156/CE) - Processo 0193679-56.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Antonio Gleidson de Sousa Castro - INDEFIRO, de pronto, se requerido, o pedido de
inversão do ônus da prova, eis que a presente não se alberga sob o manto da legislação consumerista. Determino, mais, que
seja efetivada a CITAÇÃOda SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT., ANTES da realização da perícia, para que,
querendo, possa oferecer defesa e opor objeção à realização da mesma, além de apresentar, junto com sua defesa, o processo
administrativo.
Comum - Seguro - REQUERENTE: Maria de Sousa Rodrigues das Neves - Vistos, etc. Gratuidade deferida. Desde o advento
no novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o
Comum - Seguro - REQUERENTE: Jose Geovane Araujo Celestino - Vistos, etc. Gratuidade deferida. Desde o advento no
novo CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o
processo administrativo. Intimar os representantes das partes do teor do presente via publicação no DJ
Comum - Seguro - REQUERENTE: Manoel Jakson Araujo Silva - Vistos, etc. Gratuidade deferida. Desde o advento no novo
CPC, “se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz
com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência”, tal como dispõe o art. 334 de citada Codificação. Em casos como este,
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE), ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) -
Processo 0202808-27.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Ivia Quecia dos Santos Assis e outro -
Designo, para realização da perícia, o dia 11/12/2019 , a ser realizada em regime de mutirão, a partir das 08:00h e até às 15:00h
(POR ORDEM DE CHEGADA), no Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal
do Ceará, localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº 1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio
firmado entre o TJCE e aquela Instituição.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0202808-27.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Ivia Quecia dos Santos Assis e outro - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista
o conteúdo da Certidão de fls. 201, intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado para se manifestar acerca do atual
e correto endereço de sua constituinte no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desistência à perícia. Registro, de logo, que,
Exp. Nec.
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Joao Teixeira dos Santos - Designo, para realização da perícia, o dia 11/12/2019 , a ser
realizada em regime de mutirão, a partir das 08:00h e até às 15:00h (POR ORDEM DE CHEGADA), no Núcleo de Pesquisa e
Desenvolvimento de Medicamentos (NPDM) da Universidade Federal do Ceará, localizado à Rua Coronel Nunes de Melo, nº
1000, bairro Rodolfo Teófilo, CEP: 60430-275, conforme convênio firmado entre o TJCE e aquela Instituição.
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Joao Teixeira dos Santos - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista
o conteúdo da Certidão de fls. 45, intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado para se manifestar acerca do atual e
Exp. Nec.
ADV: ISMAEL RABELO LEAL (OAB 32742/CE) - Processo 0206028-33.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - DIREITO
CIVIL - REQUERENTE: Celio Bezerra da Silva - Vistos, em permanente e contínua correição. Tendo em vista o conteúdo
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 18125A/PB), ADV: ANTONIO EDNALDO ALTINO DE MELO (OAB 20795/CE)
- Processo 0863061-63.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: MARIA FRANKALINO
DE SOUSA - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS S/A - Considerando ser praxe desse Juízo a expedição de alvarás judiciais
em apartado, separando-se os honorários sucumbenciais, indefiro, de pronto, o pedido de que o expediente seja unicamente
em nome do causídico. Tendo em vista o depósito apresentado às fls. 143 e 145, EXPEÇAM-SE OS COMPETENTES ALVARÁS,
sendo um em favor do autor no valor de R$ 253,28, acrescido de juros e correção, se houver, podendo ser levantado por sua
advogada Antônia Derany Mourão dos Santos, inscrita na OAB CE nº 34.613, com poderes para tal, conforme instrumento
procuratório de fl. 107 e outro em favor do referido causídico, no valor de R$ 12,06, acrescido de juros e correção, se houver,
conforme cálculo à fl. 144. Exp. Nec.
ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE), ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE), ADV:
ALESSANDRA ERIKA MAIA BARROS (OAB 21113/CE), ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB
16045/CE) - Processo 0870318-42.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: EVANGINALDO DOS
SANTOS FALCÃO - REQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT S.A. -
Maritima Seguros S.A, atualmente Sompo Seguros - O autor apresenta pedido de cumprimento de sentença que condenou a
executada em obrigação de pagar. Sendo assim, intime-se a executada, por meio do seu advogado, para cumprir as obrigações
estipuladas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa no valor de 10% (dez por cento) e honorários
advocatícios também na razão de 10% (dez por cento) art. 523, § 1º, NCPC, observando-se os cálculos apresentados pela parte
autora. Advirta-se que, em caso de recalcitrância do devedor, será expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, para
fins de forçar o cumprimento da obrigação (art. 523 §3º, NCPC). Registre-se ainda que, havendo pagamento parcial do débito
exequendo, incidirá a multa e honorários advocatícios supra mencionados sobre o valor remanescente, sendo oficiados, em
atenção ao requestado pelo requerente, os órgãos de proteção ao crédito para que incluam os nomes dos devedores até a total
adimplência (art. 782, §3º, NCPC). Transcorrido o prazo para pagamento espontâneo pelo(a) devedor(a), advirta-se, desde já,
que se iniciará o prazo de 15 (quinze) dias para que apresente impugnação ao cumprimento de sentença, independentemente
de penhora ou nova intimação. Exp. Nec. Intimem-se.
JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIA NEUMA MOTA MOREIRA DIAS

ADV: TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO (OAB 14694/CE), ADV: GUILHERME MARINHO SOARES (OAB
18556/CE) - Processo 0018923-54.2008.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
FUNDO DE INVEST DIR CRED NÃ PADRONIZADOS PCG BRASIL MULTICARTEIRA - REQUERIDO: Hormesinda Costa Correia
- Em razão disto, determino o regular andamento do feito, devendo a parte exequente ser intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, promover a emenda da inicial, juntando aos autos o demonstrativo atualizado do débito, de acordo com o art. 798, I, “b”,
do CPC, devendo, ainda, informar o atual endereço da parte executada, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 924,
I, CPC/2015). Expedientes necessários.
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), ADV: JOSÉ GOULART NETO (OAB 187592/SP) - Processo 0204781-
85.2013.8.06.0001 (apensado ao processo 0184455-07.2013.8.06.0001) - Embargos à Execução - Duplicata - EMBARGANTE:
INTEGRAL ENGENHARIA LTDA - EMBARGADO: SERVENG CIVILSAN S/A - EMPRESAS ASSOCIADAS DE ENGENHARIA -
Em uma primeira análise dos fatos, o caso parece comportar julgamento no estado em que se encontra, conforme o disposto
no inc. I, do art. 355 do CPC. Em assim sendo, abra-se vista às partes para que as mesmas, no prazo de 05 (cinco) dias, digam
se ainda têm provas pertinentes a serem produzidas. No caso de silêncio das partes ou de rejeição de pedido de produção de
provas tidas por impertinentes, determino que os autos sejam, de logo, colocados em pauta para julgamento. Publique-se e
Intimem-se.
ADV: CLAUDIO K. KAWASAKI (OAB 122626/SP) - Processo 0395851-02.2010.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaucard S/A - REQUERIDO: Francisco Reginaldo Pereira Amorim - Em razão
disto, determino o regular andamento do feito, devendo a parte exequente ser intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
promover a emenda da inicial, juntando aos autos o demonstrativo atualizado do débito, de acordo com o art. 798, I, “b”, do
CPC, devendo, ainda, informar o atual endereço da parte executada, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 924, I,
CPC/2015). Expedientes necessários.

JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIA NEUMA MOTA MOREIRA DIAS
ADV: MANOEL LUIZ ALVES (OAB 10917/CE) - Processo 0001387-93.2009.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Busca e Apreensão - EXEQUENTE: Embracon Administradora de Consorcio Ltda - EXECUTADO: Clecio da Silva Cardoso -
CITE-SE, por oficial de justiça, a parte executada, no endereço indicado na exordial, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o
valor de seu débito atualizado (art. 829, CPC), acrescido das custas iniciais antecipadas pelo credor e de honorários advocatícios
no percentual de 10 (dez por cento) sobre o valor da execução, podendo, esse percentual, ser reduzido à metade, caso haja
pagamento integral da dívida no prazo de três dias (art. 827, § 1º, do CPC).
ADV: WELTTON RODRIGUES LOIOLA (OAB 14683/CE), ADV: JOSE VALDO DE MELO JUNIOR (OAB 10461/CE), ADV:
FRANCISCO ROBERTO BRASIL DE SOUZA (OAB 6097/CE), ADV: ENISIO CORDEIRO GURGEL (OAB 2656/CE) - Processo
0009073-44.2006.8.06.0001 (apensado ao processo 0609405-69.2000.8.06.0001) - Embargos a execução - Cédula de Crédito
Comercial - REQUERENTE: Brasil Parques e Turismo Ltda - REQUERIDO: Banco do Nordeste do Brasil S.a - Diante do exposto,
e considerando o que mais dos autos consta, recebo os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, porquanto tempestivamente
ofertados, para acolhê-los parcialmente, somente para afastar do dispositivo da sentença o enquadramento do art. 918, III, do
CPC, mantendo-a inalterada em seus demais fundamentos. P.R.I. Certificado o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE estes autos,
com as formalidades legais.
ADV: PAULO NAPOLEAO GONCALVES QUEZADO (OAB 3183/CE), ADV: NILVA DE SOUZA DIAS (OAB 15676/CE), ADV:
FABIO JOSE ALVES NOBRE (OAB 13419/CE) - Processo 0016602-17.2006.8.06.0001 (apensado ao processo 0391554-
98.2000.8.06.0001) - Embargos de Terceiro - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - REQUERENTE: Paulo
Romero Almeida Campos - Regina Leila Rodrigues de Menezes Campos - REQUERIDO: Construtora e Imobiliaria Santa Cecilia
Ltda - EMBARGADO: Macam Industria de Confecções Ltda - Intime-se a parte embargada (Sr. Paulo Romero Almeida e Sra.
Regina Leila Rodrigues de Menezes Campos), através de seu(s) advogado(s), para, no prazo de 5 (cinco) dias se manifestarem
sobre os embargos opostos.
ADV: SABRINA CAMINHA MESQUITA (OAB 16799/CE), ADV: EDVAR DUTRA CALDAS FILHO (OAB 15263/CE), ADV:
MARCELO MEMORIA DE ARAUJO (OAB 14407/CE), ADV: FRANCISCO HELDER ALVES DO NASCIMENTO (OAB 8638/CE),
ADV: VALMIR PONTES FILHO (OAB 2310/CE) - Processo 0037334-53.2005.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Cheque - EXEQUENTE: Sociedade de Ensino Superior do Ceara - Sesce - EXEQUIDO: Cynthia Socorro Correa Marques -
Diante do exposto, homologo, por sentença, a desistência pleiteada, para que surta seus jurídicos efeitos, nos termos do art.
775, NCPC do Código de Processo Civil. Custas já recolhidas pelo desistente. P. R. I. Uma vez estabelecida a coisa julgada,
dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE), ADV: ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO (OAB
25586/CE), ADV: ROGERIO PINTO MARTINS (OAB 31084/CE), ADV: MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/
CE) - Processo 0037525-64.2006.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco
Finasa S/A - REQUERIDO: Wilson Felix da Silva - Portanto, oportunizo ao exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar
a inicial, apensando documento que preencha todos os requisitos que lhe garantam a qualidade e eficácia de título executivo
extrajudicial, sob pena de indeferimento da petição inicial (parágrafo único do artigo 321 do CPC), com a consequente extinção
do processo sem julgamento do mérito (art. 485, inciso I do CPC).
ADV: JEFFERSON BRAUN FILHO (OAB 2093/CE), ADV: ELIAS MENEZES AGUIAR (OAB 7260/CE) - Processo 0040636-
90.2005.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Emed Eletromedicina Ltda -
EXEQUIDO: Clinica de Imagem Dra. Norma Selma S/c Ltda - Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a DESISTÊNCIA
pleiteada, para que surta seus jurídicos efeitos, nos termos do art. 775, CPC do Código de Processo Civil. Custas processuais
devidamente recolhidas pelo desistente. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa
e arquive-se, com as cautelas legais. Fortaleza/CE, 24 de outubro de 2019.
- Alienação Fiduciária - EXEQUENTE: Consorcio Nacional Embracon Ltda - EXECUTADO: Nalison Felix Soares - Busca e
apreensão convertida em Execução. Título Executivo extrajudicial: Contrato de Participação em Grupo de Consórcio. Art. 10,
§6º da Lei 11.795/08. (fls. 11/12 ). CITE-SE, por oficial de justiça, a parte executada, no endereço indicado em petição de fls.
117/118, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o valor de seu débito atualizado (art. 829, CPC), acrescido das custas iniciais
antecipadas pelo credor e de honorários advocatícios no percentual de 10 (dez por cento) sobre o valor da execução, podendo,
esse percentual, ser reduzido à metade, caso haja pagamento integral da dívida no prazo de três dias (art. 827, § 1º, do CPC).
ADV: FRANCISCO EUDES DIAS DE SOUSA (OAB 8881/CE), ADV: ERICK ARRUDA MACHADO (OAB 16890/CE) - Processo
0044809-21.2009.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens
- EXEQUENTE: Ferro & Aco Comercial Ltda - EXEQUIDO: Agua Fria Industria e Comercio de Premoldados Ltda - Dandalo
Alcantara Weyne - Monica Peixoto Weyne - Embora não esteja prevista dentre as causas de extinção da execução, nos termos
do art. 924 do NCPC, aplica-se subsidiariamente às execuções, por entendimento consolidado na doutrina e na jurisprudência,
a extinção por abandono da causa, conforme art. 485, II e III, do NCPC. Com efeito, o art. 485, III, do NCPC prescreve que
o juiz não resolverá o mérito quando o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias, por não promover os atos e as
diligências que lhe incumbir. No caso em tela, o exequente não atendeu ao chamado judicial, muito embora tenha sido intimado
através de seu advogado e, posteriormente pessoalmente, em obediência ao §1º do art. 485 do NCPC. Diante do exposto, com
a aplicação subsidiária do art. 485, III, do NCPC, extingo a presente execução, por abandono de causa. Custas pelo exequente,
se porventura existentes. P.R.I. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: LUIZ EDUARDO MORAES JUNIOR (OAB 12136/CE), ADV: DORIVALDO LUIS VASCONCELOS DE ARAÚJO (OAB
17361/CE) - Processo 0066134-23.2007.8.06.0001 - Execução - Nota Promissória - EXEQUENTE: Katharina D’andrea Alcantara
Gazzineo - EXEQUIDO: Francisco Helionidas Diogenes Pinheiro Neto - Karla Maria Pinheiro Bayde - Ante o exposto, homologo
os termos do acordo de folhas 127/130, o qual se torna parte integrante desta decisão e, ato contínuo, julgo extinto o processo
com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, para que possa surtir
os efeitos legais e jurídicos. Sem honorários. Uma vez proferida sentença com fundamento em transação (acordo), se as
partes nada dispuserem acerca das despesas, estas serão divididas igualmente, conforme dispõe o art. 90, § 2°, do Código
de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado esta decisão, certifique-se e, observadas as
disposições da Portaria Conjunta nº 2076/2018 (DJe do dia 29.10.2018), que dispõe sobre o processamento, a fiscalização e a
recuperação das despesas processuais, arquivem-se os autos, com as devidas baixas. Uma vez estabelecida a coisa julgada,
ADV: MANOEL LUIZ ALVES (OAB 10917/CE) - Processo 0073076-08.2006.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Consórcio Nacional Embracon Ltda - REQUERIDO: Godofredo Carneiro Coelho Filho
- Francisco Telmo P Barreto - Em razão disto, determino o regular andamento do feito, devendo a parte exequente ser intimada
para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover a emenda da inicial, juntando aos autos o demonstrativo atualizado do débito, de
acordo com o art. 798, I, “b”, do CPC, devendo, ainda, informar o atual endereço da parte executada, sob pena de indeferimento
da petição inicial (art. 924, I, CPC/2015). Expedientes necessários.
ADV: EURIJANE AUGUSTO FERREIRA (OAB 16326/CE), ADV: RAFAELLA BESSA TEIXEIRA (OAB 27922/CE) - Processo
0100793-72.2018.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Direitos / Deveres do Condômino - EXEQUENTE: Condominio
America Continental - EXECUTADA: Mohanna Sarmento Peixoto dos Santos - Diante do exposto, HOMOLOGO por sentença, a
transação celebrada entre as partes, determinando a suspensão da execução, até o cumprimento integral da avença, o que faço
com fulcrado nos arts. 313, II, 921, I, 922, todos do Novo Código de Processo Civil. Honorários advocatícios pelo executado.
Dispensa de custas remanescentes, nos termos do art. 90, § 3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após a publicação,
suspenda os autos até o cumprimento integral do acordo. Fortaleza/CE, 25 de outubro de 2019.
ADV: LARISSA DE ALENCAR PINHEIRO MACEDO (OAB 20256/CE) - Processo 0102670-47.2018.8.06.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - EXEQUENTE: Gracom Editora, Serviços e Franquia Ltda - EXECUTADO:
P & A Distribuidora e Consultoria Ltda - Me - Israel da Silva Martins - Pedro Henrique de Freitas Martins - Conforme disposição
Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, intime-se a parte exequente para dar-lhe ciência dos
documentos de fls. 128/178 e do ofício de fls. 179, a fim de que tome as devidas providências no Juízo Deprecado.
ADV: FRANCISCO ALÍSIO PRAXEDES DA SILVA (OAB 34000/CE) - Processo 0103546-65.2019.8.06.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Osiel de Sena - EXECUTADO: CAGECE - Companhia de Água e
Esgoto do Ceará - Sobre a nomeação do bem à penhora ofertado pela parte executada, às fls.63/64, manifeste-se o exequente,
no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se.
ADV: GEÓRGIA CARIOCA MELO (OAB 29313/CE), ADV: DANIEL HOLANDA LEITE (OAB 13714/CE), ADV: NEI CALDERON
(OAB 114904/SP) - Processo 0103901-75.2019.8.06.0001 (apensado ao processo 0138377-76.2018.8.06.0001) - Embargos
à Execução - Cédula de Crédito Bancário - EMBARGANTE: La Dulce Industria e Comércio de Confecção Ltda Me - Dulce
Maria Alves Carneiro - Joaquim Neuton Gomes Carneiro - Glaidson Alves Carneiro - Camila Marinho de Andrade Carneiro -
EMBARGADO: Banco do Brasil S.a. - A existência de litígio é conditio sine qua non do processo, com a extinção da execução
o litígio deixou de existir, em face de fato superveniente ocorrido no andamento da demanda. Nesse sentido, preconiza o artigo
493 do CPC , in verbis: “Art. 493 . Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito
influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de
proferir a sentença.” Diante do exposto, e diante da carência da ação por perda superveniente do objeto, julgo sem mérito o
presente feito, nos termos do art. 485, VI, CPC. Sem custas e honorários. P.R.I. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-
se os presentes autos.
ADV: JOSÉ EDUARDO MARZAGÃO FILHO (OAB 18257/CE) - Processo 0105630-10.2017.8.06.0001 (apensado ao
processo 0182862-69.2015.8.06.0001) - Embargos à Execução - Execução Contratual - EMBARGANTE: Cameron Construtora
Ltda - EMBARGADO: Thiago Mont’alverne Lopes Parente - Pelo exposto, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO, o que faço por
meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 290 do Código de Processo Civil.
Transitada em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE os presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: JOAO PAULO ARRUDA BARRETO CAVALCANTE (OAB 22880/CE) - Processo 0106183-86.2019.8.06.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Títulos de Crédito - EXEQUENTE: Banco Bradesco S.A - EXECUTADO: Amazonas Couros Limitada -
Jose Aurisio Gomes da Silveira - Verificando o cumprimento das formalidades legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre
as partes, com fulcro no art. 487, III, b, do CPC, para que produza todos os efeitos de direito. Custas e honorários na forma
pactuada. Dispensa de custas remanescentes, nos termos do art. 90, § 3º, CPC. P. R. I. Uma vez estabelecida a coisa julgada,
ADV: PAULO ROBERTO UCHOA DO AMARAL (OAB 6778/CE) - Processo 0107531-42.2019.8.06.0001 (apensado ao
processo 0184425-30.2017.8.06.0001) - Embargos à Execução - Cédula de Crédito Bancário - EMBARGANTE: J.q.n. Comercio
Varejista de Derivados de Petroleo Ltda - EMBARGADO: Banco Itaú Unibanco S/A - Diante do exposto, e diante da carência da
ação por perda superveniente do objeto, julgo sem mérito o presente feito, nos termos do art.485, VI, CPC. Honorários na forma
pactuada na ação de execução. P.R.I. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se os presentes autos.
ADV: EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA (OAB 15067/CE), ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 21974/CE),
ADV: MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB 15474/CE) - Processo 0109916-80.2007.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Finasa S/A - REQUERIDO: Talita Mariane de Castro Gilo - Considerando que o
exequente foi devidamente intimada para emendar a inicial e não o fez, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, o que faço por meio
desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 924, inciso I c/c art. 321, parágrafo único do
Código de Processo Civil. Custas já recolhidas. Sem custas remanescentes e honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais. Fortaleza/CE, 25 de outubro de 2019.
ADV: WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP) - Processo 0112600-89.2018.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Santander do Brasil S /a - EXECUTADO: Primus Ferragens Ltda-me - Maria
Josélia Campos Fernades - William Diego Campos Fernandes - José Wilton Fernandes - Dito isto, indefiro, neste momento, o
pedido de arresto executivo e determino a intimação do exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar novos endereços
para citação dos executados ou requerer as medidas cabíveis no sentido de localizar endereço atualizados dos executados.
ADV: JOAO PAULO ARRUDA BARRETO CAVALCANTE (OAB 22880/CE) - Processo 0114077-16.2019.8.06.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Bradesco S.A - EXECUTADO: Amazonas Couros
Limitada - Jose Aurisio Gomes da Silveira - Edlea Pessoa da Silveira - Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo de folhas 52/55,
por sentença, JULGANDO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos moldes do artigo 487, III, “b” do CPC. Custas e
honorários na forma acordada entre as partes, devendo a secretaria observar que, nos termos do § 3º do art. 90 do CPC, se a
transação ocorrer antes da sentença as partes ficam dispensadas do pagamento das custas remanescentes, se houver. Deixo
de determinar a retirada de restrições, tendo em vista que não foram expedidas ordens por parte deste juízo. Após o trânsito em
julgado, dê-se baixa na distribuição com o devido arquivamento dos autos. P.R.I. Fortaleza/CE, 25 de outubro de 2019.
ADV: JULIANA GUIMARAES DE OLIVEIRA (OAB 23139/CE), ADV: PEDRO HENRIQUE BRAZ SIQUEIRA (OAB 37996/
DF) - Processo 0115013-27.2008.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Antecipação de Tutela / Tutela Específica -
EXEQUENTE: Sesi - Servico Social da Industria - EXEQUIDO: Frevo Brasil - Industria de Bebidas Ltda - Em face do decurso
de tempo da última atualização do débito executado, hei por bem determinar a intimação da parte exequente para, no prazo de
05(cinco) dias, juntar aos autos planilha atualizada da dívida exequenda, a fim de que se proceda à análise do petitório retro.
ADV: CATERINE DE HOLANDA BARROSO (OAB 13806/CE) - Processo 0117773-94.2018.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Nota de Crédito Rural - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - EXECUTADO: Felype Cartaxo Bandeira
Melo Ribeiro - Welington Bandeira de Melo - Maria Célia Virginio Bandeira de Melo - Diante do exposto, homologo, por sentença,
a desistência pleiteada, para que surta seus jurídicos efeitos, nos termos do art. 775, caput, do Código de Processo Civil. Custas
pelo desistente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as
cautelas legais.
ADV: RAFAEL LESSA COSTA BARBOZA (OAB 22029/CE), ADV: DEJARINO COSTA DOS SANTOS FILHO (OAB 13705B/
CE) - Processo 0118119-11.2019.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - EXEQUENTE:
Condominio Edificio Victor Iii - EXECUTADA: Espólio de Francisca Batista Braga do Nascimento - Conforme preleciona o art.
924, II, do NCPC, Extingue-se a execução quando () a obrigação for satisfeita. A existência de litígio é conditio sine qua non
do processo. Portanto, tendo o exequente declarado sua satisfação com o crédito, pôs-se fim ao litígio objeto desta lide. Dessa
forma, por não mais subsistir interesse no prosseguimento da execução por parte do exequente, declaro extinta a presente
ação, por força do art. 924, II, do NCPC. Eventuais custas adicionais pelas partes, face a transação realizada. P.R.I. Uma vez
estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: NEI CALDERON (OAB 33485/CE) - Processo 0118209-53.2018.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos
Bancários - EXEQUENTE: Banco do Brasil S.a. - EXECUTADO: Ferreira & Lopez Comércio de Ótica Eireli - José Airton Boris
Ponte - Maria de Fátima Frota Pontes - Verificando o cumprimento das formalidades legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre
as partes, para que produza todos os efeitos de direito. Honorários na forma pactuada. Dispensa de custas remanescentes, nos
termos do art. 90, § 3º, CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Renúncia do prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se, com as
cautelas legais. Fortaleza/CE, 23 de outubro de 2019.
ADV: WALESKA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 26079/CE) - Processo 0118904-70.2019.8.06.0001 (apensado ao
processo 0109692-25.2019.8.06.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução -
EMBARGANTE: P e Q de Aguiar Neto Construcoes e Reformas - EMBARGADO: Citeluz Patrimonial Ltda - Por todo o exposto,
INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com
fundamento no parágrafo único do art. 321 e no inciso I do art. 485 do Código de Ritos.
ADV: GABRIELA BEZERRA BENTO (OAB 109818/RJ) - Processo 0119323-27.2018.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Acidente de Trânsito - EXEQUENTE: Thereza Maria Bezerra Coelho - EXECUTADA: Thatiana Matos Raulino - Pelo
exposto, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais
efeitos, com fundamento no art. 290 do CPC. Transitada em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE os presentes autos. Publique-
se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza/CE, 23 de outubro de 2019. Ricardo de Araujo Barreto Juiz de Direito - Respondendo
ADV: ROGERIO PINTO MARTINS (OAB 31084/CE) - Processo 0124150-47.2019.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Condomínio - EXEQUENTE: Condominio Hortencias Iii - EXECUTADO: Lucas Antônio Montenegro Franklin de Lima - Diante
do exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA, A TRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE AS PARTES , nos exatos termos pactuados,
para que surtam seus lídimos efeitos jurídicos e legais, o que faço com arrimo no art. 487, III, “b”, c/c 924, II, do Código de
Processo Civil. Custas processuais e honorários advocatícios na forma acordada. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se
baixa e arquive-se, com as cautelas legais. P.R.I. Fortaleza/CE, 30 de outubro de 2019. Ricardo de Araujo Barreto Juiz de Direito
- Respondendo Assinado por Certificação Digital
Busca e Apreensão - REQUERENTE: Embracon Administradora de Consórcio Ltda - REQUERIDO: José Ernani Maia - Busca e
Apreensão convertida em Execução. Título Executivo extrajudicial: Contrato de Participação em Grupo de Consórcio (fls. 32/34).
Intime-se a parte Exequente para recolher as custas diligenciais, logo após, CITE-SE, por oficial de justiça, a parte executada,
no endereço indicado em petição de fls. 95/96, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o valor de seu débito atualizado (art. 829,
CPC), acrescido das custas iniciais antecipadas pelo credor e de honorários advocatícios no percentual de 10 (dez por cento)
sobre o valor da execução, podendo, esse percentual, ser reduzido à metade, caso haja pagamento integral da dívida no prazo
de três dias (art. 827, § 1º, do CPC).
ADV: PEDRO CYSNE FROTA DE SOUZA (OAB 30140/CE), ADV: PEDRO JOAO CARVALHO PEREIRA FILHO (OAB 22155/
CE) - Processo 0131345-25.2015.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - EXEQUENTE: Mega Lux Comercio
e Servicos de Materiais Eletricos e Hidraulicos Ltda - Me - EXECUTADO: Consórcio Shopping Parangaba - Ante o exposto,
HOMOLOGO o acordo de fls. 81/83, por sentença, JULGANDO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos moldes
do artigo 487, III, “b” do CPC. Custas e honorários na forma acordada entre as partes, devendo a secretaria observar que, nos
termos do §3º do art. 90 do CPC, se a transação ocorrer antes da sentença as partes ficam dispensadas do pagamento das
custas remanescentes, se houver. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição com o devido arquivamento dos autos.
P.R.I.
ADV: MURILO DOS SANTOS GUIMARÃES (OAB 39394/CE) - Processo 0132493-32.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Edificio Residencial Condominio Caravelas - EXECUTADO: Euquidostan
Lima Bezerra - Dessa forma, por não mais subsistir interesse no prosseguimento da execução por parte do exequente, DECLARO
EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, nos termos do art. 924, II, do CPC. Eventuais custas adicionais, se existentes, pelo exequente.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019.
ADV: ELIETE SANTANA MATOS (OAB 10423/CE), ADV: HIRAN LEAO DUARTE (OAB 10422/CE) - Processo 0133065-
95.2013.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO GMAC SA - REQUERIDO:
CEZAR ANGELO PESSOA - Por todo o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, o que faço por meio desta SENTENÇA, para
que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no parágrafo único dos arts. 924, I, e 321 e no inciso I do art. 485 do
Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. P. R. I. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com
as cautelas Legais.
ADV: JOSEMARA DE MARIA SARAIVA PONTE (OAB 18006/CE) - Processo 0133403-59.2019.8.06.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Títulos de Crédito - EXEQUENTE: Rm Serviços Ltda - EXECUTADO: Thiago Henrique Moura Rodrigues
- Por todo o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos
e legais efeitos, com fundamento nos arts. 924, inciso I, art. 321, parágrafo único e no art. 485, inciso I, ambos do Código
de Processo Civil. Sem custas e honorários. P. R. I. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as
cautelas legais.
ADV: ADRIANO GEOFFREY DE GOIS ARAUJO (OAB 14714/CE) - Processo 0135488-86.2017.8.06.0001 (apensado
ao processo 0109708-47.2017.8.06.0001) - Embargos à Execução - Espécies de Contratos - EMBARGANTE: Joao Antonio
Camacho Confecções Ltda - Joao Antonio Camacho B. Santos - Maria Selia Tavares de Oliveira Camacho - EMBARGADO:
Banco Bradesco Financiamentos S/A - Considerando que os embargantes, apesar de devidamente intimados por intermédio de
seu patrono, não emendaram a inicial, não recolhendo as custas iniciais, tampouco comprovando sua hipossuficiência, aplica-
se o disposto no art. 290 do CPC. Pelo exposto, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO, o que faço por meio desta SENTENÇA,
para que surta seus efeitos jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 290 do CPC. Transitada em julgado esta decisão,
arquivem-se os presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza/CE, 08 de outubro de 2019.
ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP) - Processo 0138377-76.2018.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Banco do Brasil S.a. - EXECUTADO: La Dulce Industria e Comércio de Confecção Ltda
Me e outros - Verificando o cumprimento das formalidades legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, para que
produza todos os efeitos de direito. Custas e honorários na forma pactuada. P. R. I. Renúncia do prazo recursal (item VI do
Acordo de fls. 108/115). Após publicação da decisão dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: ANDERSON DA SILVEIRA SERAFIM (OAB 33386/CE) - Processo 0140395-36.2019.8.06.0001 (apensado ao processo
0114077-16.2019.8.06.0001) - Embargos à Execução - Defeito, nulidade ou anulação - EMBARGANTE: Jose Aurisio Gomes
da Silveira - Amazonas Couros Limitada - EMBARGADO: Banco Bradesco S.A - A existência de litígio é conditio sine qua non
do processo, com a extinção da execução o litígio deixou de existir, em face de fato superveniente ocorrido no andamento da
demanda. Nesse sentido, preconiza o artigo 493 do CPC , in verbis: “Art. 493 . Se, depois da propositura da ação, algum fato
constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício
ou a requerimento da parte, no momento de proferir a sentença.” Diante do exposto, e diante da carência da ação por perda
superveniente do objeto, julgo sem mérito o presente feito, nos termos do art. 485, VI, CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.
Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se os presentes autos.
ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE), ADV: MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/
CE), ADV: DARLEN SANTIAGO (OAB 31724/CE) - Processo 0144626-77.2017.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Contratos Bancários - EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A - EXECUTADO: Antonio Vagner da Silva Muniz ME - Antonio Vagner
da Silva Muniz - Vistos, etc. Sobre o teor da certidão do Oficial de Justiça de fls. 89, manifeste-se o exequente, no prazo de 05
(cinco) dias. Intimem-se.
ADV: JOSERISSE HORTENCIO DOS SANTOS MAIA ALENCAR (OAB 23981/CE), ADV: RODOLFO LICURGO TERTULINO
DE OLIVEIRA (OAB 10144/CE), ADV: JOSE INACIO ROSA BARREIRA (OAB 8151/CE), ADV: PEDRO GONDIM DE ALENCAR
(OAB 7936/CE) - Processo 0145032-35.2016.8.06.0001 (apensado ao processo 0900594-56.2014.8.06.0001) - Embargos à
Execução - DIREITO DO CONSUMIDOR - EMBARGANTE: Izauro Fontenele Neto - Isabela Pinheiro Ponte Fontenele - Pelos
fundamentos de fato e de direito alinhados, e por toda a documentação constante dos autos, JULGO IMPROCEDENTES OS
PRESENTES EMBARGOS DOS DEVEDORES, condenando-os em honorários advocatícios, que arbitro no percentual de 10%
(dez por cento) sobre valor da sucumbência, a serem atualizados a partir da data do ajuizamento da ação; e ao pagamento das
custas processuais, a serem corrigidas também a partir do ajuizamento da ação. PROSSIGA-SE COM A EXECUÇÃO. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Certificado o trânsito em julgado da sentença de mérito, ARQUIVEM-SE estes autos,
com as formalidades legais.
ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 56526/MG) - Processo 0147057-16.2019.8.06.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Mrv Engenharia e Participações S/A - EXECUTADO: Yuri Harlen
Vasconcelos - Trata-se de ação de Execução envolvendo as partes supra nominadas. Através do despacho de fl. 68, foi
determinado que o exequente emendasse a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, recolhendo as custas processuais. Sucintamente
relatado, DECIDO. Considerando que o exequente, apesar de devidamente intimado, não recolheu as custas iniciais conforme
determinado pelo juízo, aplica-se o disposto no art. 290 do Código de Processo Civil. Pelo exposto, EXTINGO O PRESENTE
PROCESSO, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art.
290 do CPC. Transitada em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE os presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Fortaleza/CE, 30 de outubro de 2019. Ricardo de Araujo Barreto Juiz de Direito - Respondendo
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 35179/CE), ADV: JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 35180/CE) -
Processo 0148489-75.2016.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE:
Banco Honda S/A - EXECUTADO: Francisco Erandir Lima do Nascimento - Defiro o prazo de 30(trinta) dias como solicitado às
fls 57/58.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0149863-92.2017.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco do Brasil S.A - EXECUTADO: Indústria e Comércio de Rações Santa
Helena Ltda e outros - Verificando o cumprimento das formalidades legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, para
que produza todos os efeitos de direito. Custas e honorários na forma pactuada. P. R. I. Uma vez estabelecida a coisa julgada,
ADV: FERNANDA ROCHELLE SILVEIRA SILVA DA COSTA (OAB 19220/CE) - Processo 0153485-48.2018.8.06.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - EXEQUENTE: Lino de Nadai - EXECUTADO: Itacir Luiz Cunico - Kalina
de Oliveira Araújo - Ação de Despejo convertida em Execução. Título Executivo extrajudicial: Crédito decorrente de aluguel de
imóvel. Art. 784, VIII do CPC (fls. 8/14). CITE-SE, por oficial de justiça, a parte executada, no endereço indicado em fl. 49 de
petição, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o valor de seu débito atualizado (art. 829, CPC), acrescido das custas iniciais
ADV: TICIANA LEITE ESCORCIO ATHAYDE (OAB 19232/CE), ADV: CLÁUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 27567A/CE)
- Processo 0153888-27.2012.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liminar - REQUERENTE: Credifibra s/a Credito
Financiamento e Investimento - REQUERIDO: Francisco Sergiano Silva - Em razão disto, determino o regular andamento do
feito, devendo a parte exequente ser intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover a emenda da inicial, juntando aos
autos o demonstrativo atualizado do débito, de acordo com o art. 798, I, “b”, do CPC, devendo, ainda, informar o atual endereço
da parte executada, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 924, I, CPC/2015). Expedientes necessários.
ADV: MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/CE), ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/
CE), ADV: DARLEN SANTIAGO (OAB 31724/CE) - Processo 0156735-94.2015.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymoré Credito Financiamento e Investimento S/A - REQUERIDO: Wellington Carlos da
Silva Me - Considerando que a exequente foi devidamente intimada para emendar a inicial e não o fez, INDEFIRO A PETIÇÃO
INICIAL, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 924, inciso
I c/c art. 321, parágrafo único do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. P. R. I. Uma vez estabelecida a coisa
julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais. Fortaleza/CE, 24 de outubro de 2019. Ricardo de Araujo Barreto Juiz
de Direito - Respondendo
ADV: NEI CALDERON (OAB 1162A/RN), ADV: MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE MACEDO (OAB 15096/CE) - Processo
0158601-06.2016.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - EXEQUENTE: Banco do Brasil S.A -
EXECUTADO: Selachii Indústria Comércio Importação e Exportação Ltda e outros - Vistos após redistribuição. Esclareço que
este autos foram redistribuídos no dia 05/11/2017, conforme dados das movimentações presentes no espelho do processo. O
processo que antes tramitava na 28ª Vara Cível de Fortaleza/CE, tramita agora na 20ª Vara Cível de Fortaleza/CE. Intime-se
o exequente para manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fl. 128, no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionando o
feito.
ADV: CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 27567/CE), ADV: THAIANNE CASSEB DA SILVA (OAB 23503/CE) -
Processo 0166263-60.2012.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liminar - REQUERENTE: Banco Bradesco S/A -
REQUERIDO: Hayafuji Industria Farmaceutica Ltda - Por todo o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, o que faço por meio
desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento nos arts. 924, inciso I, art. 321, parágrafo
único e no art. 485, inciso I, ambos do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. P. R. I. Uma vez estabelecida a coisa
julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: CAROLINA BARRETO ALVES COSTA FREITAS (OAB 21484/CE), ADV: MATIAS JOAQUIM COELHO NETO (OAB
13535/CE) - Processo 0166735-17.2019.8.06.0001 (apensado ao processo 0153453-14.2016.8.06.0001) - Embargos à Execução
- Fatos Jurídicos - EMBARGANTE: B e Q Energia Ltda - EMBARGADO: Rmc Comercio e Representação Ltda. - Diante do
exposto, reconheço haver probabilidade do direito, a ser examinado com mais acuidade no curso desta ação; por outro lado,
o prosseguimento da execução e eventual liberação de valores podem, sim, representar perigo de dano à embargante, de
difícil reparação; além de tudo, a execução já está garantida pelo depósito judicial realizado pela parte nos autos apensos. Por
esses motivos RECEBO os presentes embargos à execução, COM atribuição de EFEITO SUSPENSIVO, revogando a ordem
de penhora determinada na decisão de fl. 110 daqueles autos. Advirto que os valores até então bloqueados ou depositados em
juízo deverão permanecer sob a guarda e tutela deste, salvo determinação ulterior em contrário, por ser a medida que melhor
acautela o direito de ambas as partes. Desde já as partes ficam intimadas para, no prazo de 05 (cinco) dias, especificarem
se ainda têm provas pertinentes a serem produzidas, além das que constam nos autos. No caso de silêncio das partes ou de
rejeição de pedido de produção de provas tidas por impertinentes, determino que os autos sejam, de logo, colocados em pauta
para julgamento. Publique-se e Intimem-se.
ADV: AMANDA ARRAES DE ALENCAR ARARIPE NUNES (OAB 32111/CE) - Processo 0169111-15.2015.8.06.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Sul Financeira S/A Créd.,Financ. e invest., atualmente
CCB Brasil S/A Cred, Financ. e Invest. - REQUERIDA: Rosangela Maria dos Santos Farias - Busca e apreensão convertida em
execução. Título Executivo extrajudicial: Cédula de crédito bancária. Lei 10.931/04 (fls. 29/32). Intime-se a parte Exequente
para recolher as custas diligenciais, logo após, CITE-SE, por oficial de justiça, a parte executada, no endereço indicado na
exordial, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o valor de seu débito atualizado (art. 829, CPC), acrescido das custas iniciais
ADV: GABRIEL SOARES CARDOSO FILHO (OAB 25201/CE) - Processo 0169162-21.2018.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Casebras Construçoes Ltda - EXECUTADA: Maria Adalia Oliveira da Silva
- Pelo exposto, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e
legais efeitos, com fundamento no art. 290 do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se.
ADV: MARCELO MONTEIRO DE MIRANDA SA (OAB 8640/CE), ADV: JOSE ALEXANDRE GOIANA DE ANDRADE (OAB
11160/CE), ADV: MARCUS THADEU MORAIS LINHARES (OAB 29808/CE) - Processo 0169706-43.2017.8.06.0001 (apensado
ao processo 0129876-70.2017.8.06.0001) - Embargos à Execução - Títulos de Crédito - EMBARGANTE: Construtora e
Imobiliária Sarfiza Ltda-epp - EMBARGADO: Dalyleya da Silva Oliveira - Me - Considerando que o embargante, apesar de
devidamente intimado, não recolheu as custas iniciais conforme determinado pelo juízo, aplica-se o disposto no art. 290 do
Código de Processo Civil. Pelo exposto, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que
surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 290 do CPC. Transitada em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE
os presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: MARIA LUCILIA (OAB 84206/CE), ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 23189A/CE) - Processo
0170970-32.2016.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Bradesco Administradora
de Consórcios Ltda - REQUERIDO: Alberto Ribeiro dos Santos - Busca e apreensão convertida em execução. Título Executivo
extrajudicial: Contrato de participação em grupo de consórcio. Art. 10, §6º da Lei 11.795/08 (fls. 32/37). Intime-se a parte
Exequente para recolher as custas diligenciais, logo após, CITE-SE, por oficial de justiça, a parte executada, no endereço
indicado na petição de fls. 91/92, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o valor de seu débito atualizado (art. 829, CPC),
acrescido das custas iniciais antecipadas pelo credor e de honorários advocatícios no percentual de 10 (dez por cento) sobre o
valor da execução, podendo, esse percentual, ser reduzido à metade, caso haja pagamento integral da dívida no prazo de três
dias (art. 827, § 1º, do CPC).
- Liminar - REQUERENTE: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. - REQUERIDA: JANAINE DE SOUSA
MAIA - Busca e apreensão convertida em execução. Título Executivo extrajudicial: Contrato de Participação em Grupo de
Consórcio. Art. 10, §6º da Lei. 11.795/08 (fls. 10/11). CITE-SE, por oficial de justiça, a parte executada, no endereço indicado na
exordial, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o valor de seu débito atualizado (art. 829, CPC), acrescido das custas iniciais
ADV: JULIANA CARLOS NOBREGA (OAB 28401/CE), ADV: THIAGO VASCONCELOS RODRIGUES (OAB 35405/CE) -
Processo 0171714-27.2016.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - EXEQUENTE: Condomínio
Estrela do Planalto - Edifício Canopus e Sirius - EXECUTADO: Marcos Vinicius Soares de Souza - Sobre a petição de proposta
de composição de fls. 95/96, manifeste-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: JOÃO NOGUEIRA PONTE JUCÁ FILHO (OAB 33761/CE), ADV: MELKZEDEC TEIXEIRA DA FONSECA (OAB 25503/
CE) - Processo 0173206-20.2017.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - EXEQUENTE: Geraldo Marinho Junior
- EXECUTADO: Francisco de Assis Soares Quintela (tito) - Verificando o cumprimento das formalidades legais, HOMOLOGO o
acordo firmado entre as partes, para que produza todos os efeitos de direito. Custas e honorários na forma pactuada. P. R. I.
Renúncia do prazo recursal (fl. 26). Após publicação da decisão dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: HIRAN LEAO DUARTE (OAB 10422/CE), ADV: ELIETE SANTANA MATOS (OAB 10423/CE) - Processo 0179877-
35.2012.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liminar - REQUERENTE: Conbrav Administradora de Consórcios Ltda
- REQUERIDO: João Martins Franca Neto - Em razão disto, determino o regular andamento do feito, devendo a parte exequente
ser intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover a emenda da inicial, juntando aos autos o demonstrativo atualizado
do débito, de acordo com o art. 798, I, “b”, do CPC, devendo, ainda, informar o atual endereço da parte executada, sob pena de
indeferimento da petição inicial (art. 924, I, CPC/2015). Expedientes necessários.
ADV: DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP) - Processo 0184841-27.2019.8.06.0001 - Carta Precatória Cível -
Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - REQUERENTE: OPTITEX INDUSTRIA E COMERCIO DE
ESTOJOS E BRINDES LTDA - REQUERIDO: MARIA LUCILENE COELHO ME - Intime-se a parte requerente, através de seu
advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos os comprovantes do recolhimento das custas da diligência do
oficial de justiça (item IX da tabela III da Lei nº 16.132/2016), imprescindível para seu cumprimento, sob pena de devolução da
presente carta sem o cumprimento da devida diligência.
ADV: NILO WEBER BAYMA VELOSO (OAB 16430/CE), ADV: RENAM MOREIRA DA CUNHA (OAB 25762/CE) - Processo
0185221-89.2015.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - EXEQUENTE: Mérito Fomento Mercantil
Ltda - EXECUTADO: Wlog Serviços de Transportes e Entrega Eireli-me - Intime-se a parte exequente para, no prazo de 05
(cinco) dias, prestar com o recolhimento das custas correspondentes à diligência do oficial de justiça. Recolhidas as custas
respectivas, CITE-SE, no endereço indicado na petição de fl. 80.
ADV: JOSÉ LÍDIO ALVAS DOS SANTOS (OAB 35180A/CE), ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 35179A/
CE) - Processo 0186437-90.2012.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liminar - REQUERENTE: Aymore Credito,
Financiamento e Investimento S/A - REQUERIDO: Francisco Camelo Costa - Em razão disto, determino o regular andamento do
feito, devendo a parte exequente ser intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover a emenda da inicial, juntando aos
autos o demonstrativo atualizado do débito, de acordo com o art. 798, I, “b”, do CPC, devendo, ainda, informar o atual endereço
da parte executada, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 924, I, CPC/2015). Expedientes necessários.
Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Condominio Residêncial Forte Iracema - EXECUTADO: Robernildo Jose
dos Santos e outro - Intime-se o Exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, para apresentar as atas de
assembleia ordinárias/extraordinárias que fazem menção as taxas condominiais executadas, sob pena de indeferimento da
petição inicial (parágrafo único do artigo 321 do CPC), com a consequente extinção do processo sem julgamento do mérito (art.
485, inciso I do CPC).
Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Condomínio Residencial Forte Iracema - EXECUTADO: Elicio Gomes
Moreira e outro - Intime-se o Exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, para apresentar as atas de
assembleia ordinárias/extraordinárias que fazem menção as taxas condominiais executadas, bem como; efetuar o pagamento
das custas processuais, sob pena de indeferimento da petição inicial (parágrafo único do artigo 321 do CPC), com a consequente
extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 485, inciso I do CPC).
Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Condomínio Residencial Forte Iracema - EXECUTADA: Francinete Mota
Rebouças e outro - Intime-se o Exequente para efetuar o pagamento das custas processuais, bem como; que apresente nos
autos as atas de assembleia ordinária/extraordinária que façam menção as taxas condominiais executadas, sob pena de ser
indeferida a petição inicial (art. 924, I, CPC), com o consequente cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC/15).
ADV: FLAVIA MANUELLA MONTEIRO PINHEIRO (OAB 25609/CE), ADV: ANA LÚCIA ANTINOLFI (OAB 25812/RS), ADV:
OSIRIS ANTINOLFI (OAB 22189/RS), ADV: CLAYTON MOLLER (OAB 21483/RS) - Processo 0187287-03.2019.8.06.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Banco Bradesco S.A - EXECUTADA: Marilia Vieira
Cavalcante e outro - Intime-se o Exequente para efetuar o pagamento das custas processuais, sob pena de ser indeferida a
petição inicial (art. 924, I, CPC), com o consequente cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC/15).
ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 56526/MG) - Processo 0187301-21.2018.8.06.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Mrv Engenharia e Participações Sa - EXECUTADA: Riadyla da
Silva Guedes - Verificando o cumprimento das formalidades legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, para que
produza todos os efeitos de direito. Custas e honorários na forma pactuada. Atendendo a requerimento das partes, determino
a SUSPENSÃO da presente execução até fevereiro/2028, termo final para cumprimento voluntário da obrigação por parte do
executado, nos moldes pactuados nos termos do acordo ora homologado, findo o qual, sem cumprimento, o processo retomará
seu curso normal, conforme art. 922 do NCPC. Decorrido o prazo estabelecido, intime-se o exequente para, no prazo de 05
(cinco) dias, informar ao Juízo sobre o cumprimento integral da obrigação pactuada, advertindo-o que, caso decorra in albis,
ARQUIVAR-SE-ÃO, imediatamente, os autos, independente de nova intimação.
Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Condomínio Residencial Forte Iracema - EXECUTADA: Kedilene Carvalho
da Silva - Intime-se o Exequente para efetuar o pagamento das custas processuais, bem como; que apresente nos autos as atas
de assembleia ordinárias/extraordinárias que façam menção as taxas condominiais, ora executadas, sob pena de ser indeferida
a petição inicial (art. 924, I, CPC), com o consequente cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC/15).
Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Condomínio Residencial Forte Iracema - EXECUTADO: Jose Silva dos
Anjos - Intime-se o Exequente para efetuar o pagamento das custas processuais, bem como; que apresente nos autos as atas
de assembleia ordinárias/extraordinárias que façam menção as taxas condominiais, ora executadas, sob pena de ser indeferida
a petição inicial (art. 924, I, CPC), com o consequente cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC/15).
ADV: THAMIRIS ALVES MAGALHAES (OAB 26840/CE) - Processo 0187805-90.2019.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Obrigações - EXEQUENTE: Condomínio Parque Messejana - EXECUTADO: Wellington Alves de Melo - Intime-se
o Exequente para efetuar o pagamento das custas processuais, sob pena de ser indeferida a petição inicial (art. 924, I, CPC),
com o consequente cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC/15).
ADV: FABIO DA COSTA ALVES (OAB 20134/CE) - Processo 0188724-16.2018.8.06.0001 (apensado ao processo 0102715-
51.2018.8.06.0001) - Embargos à Execução - Cédula de Crédito Bancário - EMBARGANTE: Instituto de Idiomas Santa Efigênia
Ltda Epp e outros - Considerando que o exequente, apesar de devidamente intimado, não recolheu as custas iniciais conforme
determinado pelo juízo, aplica-se o disposto no art. 290 do Código de Processo Civil. Pelo exposto, EXTINGO O PRESENTE
PROCESSO, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 290
do CPC. Transitada em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE os presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: ALMINO SILVEIRA LOPES (OAB 29329/CE) - Processo 0190042-97.2019.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Despesas Condominiais - EXEQUENTE: Edificio Tao Residence - EXECUTADA: Luana Andrea Sampaio Santana - Intime-se
o Exequente para efetuar o pagamento das custas processuais, bem como; que apresente nos autos as atas de assembleia
ordinárias/extraordinárias que façam menção as taxas condominiais, ora executadas, sob pena de ser indeferida a petição inicial
(art. 924, I, CPC), com o consequente cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC/15).
ADV: FERNANDO AUGUSTO DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 8500/CE) - Processo 0190981-82.2016.8.06.0001 (apensado ao
processo 0103543-18.2016.8.06.0001) - Embargos à Execução - Nulidade / Inexigibilidade do Título - EMBARGANTE: Fortmed
Produtos Hospitalares Ltda-ME - EMBARGADO: Real Hospitalar Comercial Ltda- Epp - DISPOSITIVO Pelos fundamentos de
fato e de direito alinhados, e por toda a documentação constante dos autos, com base no artigo 918, inciso III, do Código
de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS e condeno a embargante ao pagamento das
custas processuais e em honorários advocatícios, que arbitro no percentual de 10% (dez por cento) do valor da causa, ambos
atualizados a partir da data do ajuizamento da ação; ficando a exigibilidade suspensa, pelo prazo de 05 (cinco) anos, em virtude
da gratuidade deferida (artigo 98, §3º do CPC). Prossiga-se com a execução. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-
se. Certificado o trânsito em julgado da sentença de mérito, ARQUIVEM-SE estes autos, com as formalidades legais.
ADV: MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/CE), ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE) -
Processo 0192714-25.2012.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Aymo Credito,
Financiamento e Investimento S/A - REQUERIDO: Rafael Severino da Silva Sobrinho - Em razão disto, determino o regular
andamento do feito, devendo a parte exequente ser intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover a emenda da
inicial, juntando aos autos o demonstrativo atualizado do débito, de acordo com o art. 798, I, “b”, do CPC, devendo, ainda,
informar o atual endereço da parte executada, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 924, I, CPC/2015). Expedientes
necessários.
ADV: MOISES NETO DE OLIVEIRA (OAB 8012/CE) - Processo 0192962-54.2013.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A - EXECUTADO: REVENE COMERCIO V. N. LTDA
- EPP e outro - Diante do exposto, com a aplicação subsidiária do art. 485, IV, do NCPC, EXTINGO SEM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO a presente execução, por ausência de pressupostos processuais, consistente na citação válida. Custas pelo exequente.
Sem honorários face a não triangularização da relação processual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Uma vez estabelecida
a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: CARLOS EDUARDO SOARES ROCHA (OAB 22058/CE), ADV: RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP) -
Processo 0194737-36.2015.8.06.0001 - Embargos à Execução - Compra e Venda - EMBARGANTE: Golden Star Incorporadora
e Construções Ltda - EMBARGADO: Atex do Brasil Locação de Equipamentos Ltda - III- DISPOSITIVO Isto posto, pelos
fundamentos de fato e de direito alinhados, e com base na documentação constante dos autos, JULGO PROCEDENTES OS
PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO e, por via de consequência, declaro a NULIDADE DA EXECUÇÃO por ausência
de executabilidade do título que a aparelha, restando ausentes os pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido
e regular do processo de execução, extinguindo-a sem resolução de mérito, com base no art. 485, IV, e art. 803, inciso I e
parágrafo único, todos do CPC. Condeno o embargado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios do
patrono dos autores, consistentes em 10% (dez por cento) do valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-
se. Traslade-se cópia desta sentença para os autos da execução apensa. Certificado o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE
estes autos, com as formalidades legais.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 16599/CE), ADV: CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ (OAB
26501/CE), ADV: TIAGO AQUERY MORAES DE ARAGAO (OAB 25295/CE) - Processo 0199438-45.2012.8.06.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Liminar - REQUERENTE: Aymoré Credito, Financiamento e Investimento S/A - EXEQUENTE: Itapeva
VII Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditorios Não Patronizados - REQUERIDO: Pedro Nogueira Peixoto - Em
razão disto, determino o regular andamento do feito, devendo a parte exequente ser intimada para, no prazo de 15 (quinze)
ADV: TIAGO LIRA PONTES (OAB 19852/CE), ADV: ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO (OAB 23462/CE), ADV: UBIRATAN
LEMOS COSTA (OAB 6925/CE) - Processo 0200299-94.2013.8.06.0001 (apensado ao processo 0145692-34.2013.8.06.0001)
- Embargos à Execução - Disposições Diversas Relativas às Prestações - EMBARGANTE: CONSTRUTORA SETTA LTDA EPP
- EMBARGADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A - III- DISPOSITIVO Pelo exposto, atento à legislação pertinente e
à jurisprudência dominante, aplicáveis à espécie e ao que mais dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE OS EMBARGOS
e extingo o processo, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, I c/c art. 917, §§ 3º e 4º, II, ambos do CPC, devendo
ser retomado o curso da ação de execução. Condeno a parte embargante ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, na base de 10% sobre o valor da causa, nos moldes do art. 85 do Código de Processo Civil. Publique-se, Registre-
se e Intimem-se. Transitada em julgado a presente decisão, CERTIFIQUE-SE e junte-se cópia desta nos autos da ação principal.
Após, ARQUIVE-SE. Expedientes necessários.
ADV: NERILDO MACHADO (OAB 20982/CE), ADV: EURIDES RODRIGUES DE PAULA (OAB 5621/CE), ADV: JEAN NERILDO
MACHADO (OAB 27551/CE) - Processo 0204518-53.2013.8.06.0001 (apensado ao processo 0171729-98.2013.8.06.0001) -
Embargos à Execução - Duplicata - EMBARGANTE: VIVENDAS PASSARÉ EMPREENDIMENTOS - EMBARGADO: PROLUX
COMÉRCIO LTDA - DISPOSITIVO Pelos fundamentos de fato e de direito alinhados, e por toda a documentação constante
dos autos, com base no artigo 918, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES OS PRESENTES
EMBARGOS e condeno a embargante ao pagamento das custas processuais, a serem corrigidas a partir do ajuizamento da
ação, e em honorários advocatícios, que arbitro no percentual de 10% (dez por cento) do valor da execução, que também deve
ser atualizado a partir da data do ajuizamento da ação. Prossiga-se com a execução. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e
Cumpra-se. Certificado o trânsito em julgado da sentença de mérito, ARQUIVEM-SE estes autos, com as formalidades legais.
ADV: HUDSON JOSÉ RIBEIRO (OAB 150060/SP) - Processo 0205395-27.2012.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Liminar - REQUERENTE: OMMI S/A - Crédito Financiamento e Investimento - REQUERIDA: Ana Lucia do Carmo - Conforme
consta nos autos, foi ordenada a intimação do exequente para emendar a inicial, quedando-se este inerte, conforme certidão de
decurso de prazo constante nas fls 87 dos autos. É o brevíssimo relatório. Decido. Por todo o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO
INICIAL, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no parágrafo
único dos arts. 924, I, e 321 e no inciso I do art. 485 do Código de Ritos. Sem custas e honorários. P. R. I. Uma vez estabelecida
a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: SERGIO RICARDO MENDES DE SOUSA E SILVA (OAB 24385/CE), ADV: VALDIMIRO VIEIRA DA SILVA (OAB 24331/
CE) - Processo 0211790-30.2015.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização -
EXEQUENTE: 2tmg - Comércio Industria e Serviços de Pneus Ltda - EXECUTADO: Allan Diego de Queiroz e Silva - A V Neri
da Silva Eventos - Me - Analisando o instrumento de fls. 34/35, verifico o cumprimento das formalidades legais. Ademais, em
não tendo a parte se manifestado a respeito de cumprimento, bem como considerando não terem os acordantes solicitado
suspensão do feito até seu cumprimento, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, para que produza todos os efeitos de
direito. Custas e honorários na forma pactuada. P. R. I. Diante da renúncia do prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se, com as
cautelas legais.
Liminar - EXEQUENTE: Embracon Administradora de Consorcio Ltda - EXECUTADA: Rozinelia Loiola Rocha e outro - Busca
e Apreensão convertida em Execução. Título Executivo extrajudicial: Contrato de Participação em Grupo de Consórcio. Art.
10, §6º da Lei 11.795/08. (fls. ). CITE-SE, por oficial de justiça, a parte executada, no endereço indicado em petição de fls.
130/131, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o valor de seu débito atualizado (art. 829, CPC), acrescido das custas iniciais
ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 56526/MG), ADV: DAVID FARIAS ARAGAO PEREIRA (OAB 22118/
CE), ADV: EMMANUEL FONTENELE OLIVEIRA (OAB 15764/CE) - Processo 0217402-17.2013.8.06.0001 (apensado ao
processo 0080675-90.2009.8.06.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
- EMBARGANTE: Nilton Aragão Medeiros - EMBARGADO: Banco Citibank - III-DISPOSITIVO Diante do exposto, resolvo o
processo com apreciação com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgando IMPROCEDENTE o pedido
inicial, prossiga-se com a execução. Condeno o embargante, ao pagamento de custas processuais e de honorários advocatícios
na quantia de 10% (dez por cento) do valor da causa atualizado, por força do artigo 85, § 2º do Código de Processo Civil.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Liminar - REQUERENTE: Embracon Administradora de Consorcio Ltda - REQUERIDO: Bruno Gomes de Souza - : Bruno Gomes
de Souza - Em razão disto, determino o regular andamento do feito, devendo a parte exequente ser intimada para, no prazo de
15 (quinze) dias, promover a emenda da inicial, juntando aos autos o demonstrativo atualizado do débito, de acordo com o art.
798, I, “b”, do CPC, devendo, ainda, informar o atual endereço da parte executada, sob pena de indeferimento da petição inicial
(art. 924, I, CPC/2015). Expedientes necessários.
18556B/CE) - Processo 0433194-32.2010.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Busca e Apreensão - REQUERENTE:
Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados Pcg-brasil Multicarteira - REQUERIDO: Antonio Marcos Leitao
- Em razão disto, determino o regular andamento do feito, devendo a parte exequente ser intimada para, no prazo de 15 (quinze)
ADV: GERARDO RODRIGUES DE ALBUQUERQUE FILHO (OAB 4622/CE) - Processo 0448836-94.2000.8.06.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Letra de Câmbio - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.a - EXEQUIDO: Icapel -
Icapui Pesca Ltda - Defiro o prazo de 15 (quinze) dias para manifestação do Exequente, conforme solicitado à fl. 220.
18556B/CE) - Processo 0468440-55.2011.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liminar - REQUERENTE: Fundo de
Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados Pcg-brasil Multicarteira - REQUERIDO: Robson Pinheiro dos Anjos - Em
razão disto, determino o regular andamento do feito, devendo a parte exequente ser intimada para, no prazo de 15 (quinze)
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: THAIANNE CASSEB DA SILVA (OAB 23503-0/CE) - Processo
0473698-46.2011.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liminar - REQUERENTE: Bb Leasing S.a. - Arrendamento
Mercantil - EXEQUENTE: Banco do Brasil S.A - REQUERIDO: Jose Meneses de Sales - Em razão disto, determino o regular
necessários.
ADV: MARINA DO NASCIMENTO SIQUEIRA VIEIRA (OAB 23169/CE), ADV: EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA
MOURA (OAB 15067/CE) - Processo 0482277-80.2011.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária -
REQUERENTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A - REQUERIDO: Vrp Industria e Comercio de Saboes e Sabonetes Ltda
- Me - Vistos, etc. Conforme consta nos autos, em decisão interlocutória de fls. 74/75, foi ordenada a intimação do exequente
para este emendar a inicial juntando aos autos o demonstrativo atualizado do débito, de acordo com o art. 798, I, “b”, do CPC,
devendo, ainda, informar o atual endereço da parte executada, sob pena de indeferimento da petição inicial. Contudo, mesmo
devidamente intimado, o exequente quedou-se este inerte sem nada apresentar ou requerer, conforme se verifica em certidão
de decurso de prazo de fls 78. É o brevíssimo relatório. Decido. Por todo o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, o que faço
por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no parágrafo único dos arts. 924, I,
e 321 e no inciso I do art. 485 do Código de Ritos. Sem custas e honorários. P. R. I. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se
baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: HEBERT ASSIS DOS REIS (OAB 17614/CE), ADV: DANIELA BEZERRA MOREIRA ALVES (OAB 20142/CE), ADV:
FERNANDO FROTA AMORA (OAB 3608/CE), ADV: ANA BEATRIZ VASCONCELOS AVELINO (OAB 36288/CE), ADV: WESLEY
ROMMEL GONÇALVES GALENO (OAB 37843/CE) - Processo 0513046-57.2000.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Cheque - EXEQUENTE: Jacinta Maria P. de Assis - Execução ajuizada em 2000. Pedido de penhora on line em 2019. Em face
do decurso de tempo da última atualização do debito executado, hei por bem determinar a intimação da parte exequente, para
no prazo de 05 dias, juntar aos autos planilha atualizada da dívida exequenda, à fim de se proceder à penhora on-line com a
dívida devidamente atualizada. Intime-se.
ADV: VERIDIANA DOS SANTOS MESQUITA (OAB 22292/CE), ADV: JOSE MAHMOUD AYOUB BARROS LUBBAD (OAB
13885/CE), ADV: JORGE MARTINS DE LIMA (OAB 15407/CE), ADV: LARISSA WEYNE TORRES DE MELO (OAB 19922/
CE), ADV: RAFAELA SILVA BRITO (OAB 24699/CE) - Processo 0516052-86.2011.8.06.0001 (apensado ao processo 0499742-
05.2011.8.06.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE:
Antonio Bezerra de Macedo - EMBARGADO: Papagaio Comercio de Derivados de Petroleo Ltda - Diante do exposto, julgo
improcedentes os embargos, com fulcro no art. 487, I c/c 917, § 4º, inciso II, ambos do CPC, extinguindo o feito com resolução
do mérito. Condeno a parte embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios do patrono do autor,
consistentes em 10% (dez por cento) do valor da causa; ficando a exigibilidade suspensa, pelo prazo de 05 (cinco) anos; em
virtude da gratuidade judiciária deferida. Transitada em julgado, arquivem-se. Fortaleza/CE, 04 de outubro de 2019.
ADV: MOISES NETO DE OLIVEIRA (OAB 8012/CE) - Processo 0520291-36.2011.8.06.0001 (apensado ao processo
0151167-05.2012.8.06.0001) - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens
- EXEQUENTE: IRESOLVE COMPAHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINACEIROS S/A - Em virtude dos executados
PAIVA VIANA LTDA e Antonio Luiz Paiva Viana terem sido citados , não pagando a dívida no prazo legal, tampouco oferecido
bens à penhora, DEFIRO o pedido do exequente, determinando, pois, a penhora on line, via BacenJud, dos ativos financeiros
pertencentes ao executado, limitados ao valor atualizado desta execução, conforme último demonstrativo de atualização da
dívida apresentado nos autos. Logrado êxito a indisponibilidade dos ativos financeiros, intimem-se os executados no prazo do
§ 3.º, e caso não haja manifestação dos devedores, deverá o valor bloqueado ser convertido em penhora , independentemente
da lavratura de termo. Os resultados devem ser integrados aos autos com sigilo, dada a natureza das informações contidas.
Expedientes necessários.
ADV: MARCELO REBOUCAS DE OLIVEIRA (OAB 11666-0/CE), ADV: LÍVIA EFFTING CABRAL (OAB 28472/CE) - Processo
0522247-87.2011.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens -
EXEQUENTE: Osasuna Participacoes Ltda - Vistos etc. Intime-se a parte exequente, pessoalmente, para no prazo de 05 dias,
manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, nos termos do art. 485, § 1º, CPC.
ADV: LÍVIA EFFTING CABRAL (OAB 28472/CE), ADV: MARCELO REBOUCAS DE OLIVEIRA (OAB 11666-0/CE) - Processo
EXEQUENTE: Osasuna Participacoes Ltda - Diante do exposto, com a aplicação subsidiária do art. 485, III, do NCPC, extingo a
presente execução, por abandono de causa. Custas já recolhidas pelo exequente. P.R.I. Uma vez estabelecida a coisa julgada,
ADV: JOSEFA MARIA ARAUJO VIANA DE ALENCAR (OAB 6481/CE), ADV: DAVI FARIAS CORREIA LIMA (OAB 13731/
CE) - Processo 0546814-71.2000.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - EXEQUENTE: Banda
W Se7e - W7 - Conforme solicitado às fls. 96, concedo o prazo de 10(dez) dias para o Exequente juntar aos autos a planilha
atualizada dos debitos.
ADV: TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO (OAB 14694/CE), ADV: EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA
MOURA (OAB 15067/CE), ADV: GUILHERME MARINHO SOARES (OAB 18556/CE) - Processo 0547310-80.2012.8.06.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Liminar - REQUERENTE: B.v. Financeira S.a C.f.i - Por todo exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO
INICIAL, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no parágrafo
único dos arts. 924, I e 321 e no inciso I do art. 485 do Código de Ritos.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 23747/CE), ADV: MONICA DE ALBUQUERQUE DE ALMEIDA (OAB 14786/CE),
ADV: VALDENIZE DO NASCIMENTO MARQUES (OAB 1860/CE) - Processo 0551688-79.2012.8.06.0001 (apensado ao
EMBARGANTE: Silvia Rodrigues Reis - EMBARGADO: Unibanco - Uniao de Bancos Brasileiros Sa - A existência de litígio é
conditio sine qua non do processo, com a extinção da execução o litígio deixou de existir, em face de fato superveniente ocorrido
no andamento da demanda. Nesse sentido, preconiza o artigo 493 do CPC , in verbis: “Art. 493 . Se, depois da propositura
da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo
em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a sentença.” Diante do exposto, e diante da
carência da ação por perda superveniente do objeto, julgo sem mérito o presente feito, nos termos do art. 485, VI, CPC. Sem
custas e honorários. P.R.I. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se os presentes autos.
ADV: ANDRE MOTA FERNANDES VIEIRA (OAB 10042/CE), ADV: JULIO DE ASSIS ARAUJO BEZERRA LEITE (OAB 12972/
CE), ADV: JULIO LEITE FILHO (OAB 2162/CE) - Processo 0615318-32.2000.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Contratos Bancários - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.a - EXEQUIDO: Maria Vilani Bezerra de Souza e outros
- Em virtude dos executados terem sido citados, não pagando a dívida no prazo legal, tampouco oferecido bens à penhora,
DEFIRO o pedido do exequente, determinando, pois, a penhora on line, via BacenJud, dos ativos financeiros pertencentes ao
executado, limitados ao valor atualizado desta execução, conforme último demonstrativo de atualização da dívida apresentado
nos autos(art.854, CPC). Logrado êxito a indisponibilidade dos ativos financeiros, intimem-se os executados no prazo do § 3.º,
e caso não haja manifestação dos devedores, deverá o valor bloqueado ser convertido em penhora , independentemente da
lavratura de termo. Proceda-se também à consulta à base de dados do RENAJUD. Os resultados devem ser integrados aos
autos com sigilo, dada a natureza das informações contidas. Expedientes necessários.
ADV: ALEXANDRE RODRIGUES DE ALBUQUERQUE (OAB 6023/CE), ADV: CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB
357590/SP) - Processo 0726123-52.2000.8.06.0001 - Execução - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Rural S/A -
EXEQUIDO: Vera Marta Espindola da Silveira e outro - Pelo dispositivo legal acima, verifico que os pedidos da parte exequente
não merecem prosperar, visto ser esse Juízo incompetente para analisar pedido de habilitação de crédito, e bloqueios de
valores de bens em Ação de inventário, devendo a parte credora requerer sua habilitação de crédito junto ao Juízo competente.
Diante do exposto , indefiro os pedidos da parte exequente de fls. 221/222. Intime-se.
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0848597-34.2014.8.06.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A - Em virtude do princípio da
disponibilidade do processo de execução, o exequente pode desistir da ação a qualquer momento, independentemente da
aquiescência do executado. Nesse sentido preleciona o art. 775 do CPC, em seu caput: O exequente tem o direito de desistir de
toda a execução ou de apenas alguma medida executiva. Diante do exposto, homologo, por sentença, a desistência pleiteada,
para que surta seus jurídicos efeitos, nos termos do art. 775, CPC do Código de Processo Civil. Custas processuais pelo
desistente. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as
cautelas legais. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019.
- Liminar - REQUERENTE: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. - Em razão disto, determino o regular
necessários.
ADV: MARIA DAS GRAÇAS SOUSA OLIVEIRA (OAB 33787/CE), ADV: MANOEL LUIZ ALVES (OAB 10917/CE), ADV: DIEGO
CARVALHO FERREIRA SILVA (OAB 36760/CE) - Processo 0891138-82.2014.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Consórcio - EXEQUENTE: Embracon Administradora de Consórcio Ltda. - Dito isto, determino que seja efetuado o ARRESTO
ON LINE, via BacenJud, dos ativos financeiros pertencentes ao executado, em valores suficientes para a total satisfação do
crédito desta execução (art. 830, caput, CPC). Efetivado o arresto, proceda-se a expedição do edital de citação em nome do
executado, fixando-se o prazo de 20 (vinte) dias, fluindo este da data da publicação única ou, havendo mais de uma, da primeira
(art. 257, III, CPC). Transcorrido o prazo do edital e não sendo efetuado o pagamento espontâneo pelos devedores, converta-se
o arresto em penhora, conforme art. 830, §3º, do CPC. Expedientes necessários.
ADV: MARCELO GLADIO ESPINDOLA CAVALCANTI DE MELLO (OAB 6403/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB
17314/CE) - Processo 0896045-03.2014.8.06.0001 (apensado ao processo 0216147-24.2013.8.06.0001) - Embargos à Execução
- Repetição de indébito - EMBARGANTE: Organização Funerária Terto Ltda Me e outro - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A
- DISPOSITIVO Pelos fundamentos de fato e de direito alinhados, e por toda a documentação constante dos autos, com base
no artigo 918, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS e condeno os
embargantes ao pagamento das custas processuais e em honorários advocatícios, que arbitro no percentual de 10% (dez por
cento) do valor da causa, ambos atualizados a partir da data do ajuizamento da ação; ficando a exigibilidade suspensa, pelo
prazo de 05 (cinco) anos, em virtude da gratuidade deferida (artigo 98, §3º do CPC). Prossiga-se com a execução. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Certificado o trânsito em julgado da sentença de mérito, ARQUIVEM-SE estes autos, com
as formalidades legais.
ADV: DAIANY MARA RIBEIRO PAIVA (OAB 16942/CE), ADV: CAMILLE CALHEIROS DA SILVA (OAB 26088/CE) - Processo
0897726-08.2014.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Bradesco
S/A - Verificando o cumprimento das formalidades legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, para que produza
todos os efeitos de direito. Custas e honorários a cargo do executado, conforme pactuado. Renúncia do prazo recursal (item 8
do Acordo de fls. 113/115). Após publicação da decisão dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: GONÇALO HENRIQUE BARRETO ARAUJO (OAB 16067/CE), ADV: DAIANY MARA RIBEIRO PAIVA (OAB 16942/
CE), ADV: CAMILLE CALHEIROS DA SILVA (OAB 26088/CE) - Processo 0900579-87.2014.8.06.0001 (apensado ao processo
0851700-49.2014.8.06.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE:
Lorena de Paula Almeida e outro - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A - III- DISPOSITIVO Diante do exposto, e considerando
o que mais dos autos consta, para que venha a surtir os seus jurídicos e legais efeitos, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES
os Embargos à Execução, com arrimo no art. 487, inciso I do Novo Código de Processo Civil, para reconhecer como verdadeiro
o débito do embargantes a importância constante do valor principal, afastando a cobrança de comissão de permanência/taxa
de remuneração do negócio jurídico firmado entre as partes. Como a parte embargante sucumbiu em parte mínima do pedido,
condeno o autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios em 10%(dez por cento) do valor da causa
atualizado, conforme o artigo 85, § 2º, c/c parágrafo único do artigo 86, ambos do CPC. Certifique-se o resultado dos presentes
embargos nos autos da Ação de Execução. Certificado o trânsito em julgado, prossiga-se na execução, após refazimento dos
cálculos, em conformidade com o determinado no presente decisium. Empós, arquivem-se os presentes autos com a devida
baixa.
18556/CE) - Processo 0916735-53.2014.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora / Avaliação /
Indisponibilidade de Bens - EXEQUENTE: Banco Santander do Brasil S/A - Assim, extingo o presente feito, o que faço por
sentença, sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 290 e 485, inciso I, do CPC. Decorrida as formalidades legais,
arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

JUIZ(A) DE DIREITO LUCIMEIRE GODEIRO COSTA
ADV: IGOR MACEDO FACO (OAB 16470/CE), ADV: ALISSANDRO FILGUEIRAS SIQUEIRA (OAB 29674/CE) - Processo
0162044-57.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - REQUERENTE: Jose Wilson Alves de Paula - Efetuado
os depósitos, autorizo, de logo, que a Secretaria Judiciária de 1º Grau expeça, em favor da parte autora, José Wilson Alves de
Paula, inscrita no CPF sob o nº 366.814.403-63, alvará de levantamento do valor total acima indicado, qual seja: R$ 650,00
(seiscentos reais), sendo o somatório de ambos os depositos, quais sejam: R$ 400,00 (quatrocentos reais), este depositado
junto à conta nº 01799052-5, da Agência 4030 da Caixa Econômica Federal (ID nº 040403000181908261), conforme documento
de fl. 122, e o valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), este depositado junto à conta nº 01807942-7, da Agência 4030
da Caixa Econômica Federal (ID nº 040403000171911049, conforme documento de fl.278. Ressalto que cabe à promovente,
no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar nos autos a destinação dada ao numerário levantado. Intimem-se os litigantes para que
indiquem as provas que pretendem produzir. Permanecendo as partes silentes, venham os autos conclusos para julgamento,
nos termos do art. 355, I do Código de Processo Civil. Expedientes necessários.

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA VALDENISA DE SOUSA BERNARDO
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 24217/CE), ADV: ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), ADV:
THIAGO BEZERRA CUSTODIO (OAB 29734/CE), ADV: RAFAELA PARENTE AGUIAR (OAB 34369/CE) - Processo 0194684-
84.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Bibba Indústria e Comércio Ltda.
- ME - REQUERIDO: Banco do Brasil S.A. e outro - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls.
12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao
processo, republique-se as decisões de fls. 513 e 514/515, desta feita, em nome do advogado habilitado às fls. 250, Dr. Alfredo
Zucca neto, OABSP 154.694. Decisão(fls. 513): “Processo em ordem. Partes legítimas e bem representadas. Trata-se de pedido
juridicamente possível. Não houveram preliminares arguidas no presente processo. Relativamente ao ônus da prova, por se
tratar de relação de consumo, compete ao prestador do serviço o encargo de elidir o direito pleiteado pela parte autora, por ter
melhores condições técnicas de comprovar os fatos. Declaro saneado este feito, a teor do art. 357 do C.P.C. Digam os litigantes
as provas que ainda pretendem produzir, no prazo de cinco dias. Intimem-se. Fortaleza/CE, 30 de julho de 2019.” Decisão (fls.
514/515): “... Vistos etc. Trata-se de ação de cobrança c/c indenização por danos morais e materiais movida por Bibba Industria
e Comercio Ltda. em face de Banco do Brasil S.A e Cielo S.A, ambos qualificados nos autos em epigrafe. Consta nos autos
pedido de concessão de tutela antecipada de urgência, a fim de que sejam restituídos os valores de imediato, bem como requer
a apresentação dos demonstrativos de movimentação bancaria junto ao Banco do Brasil e apresentação dos extratos por parte
da requerida Cielo S.A. Os extratos bem como os demonstrativos de movimentação bancários já se encontram nos autos às fls.
107/182 e 386/494, razão pela qual deixo de apreciar este pleito. O requerente instrui a inicial com os documentos de fls. 19/28.
Justifica a urgência em seu pedido no fato que os valores pendentes de transferência por parte das contestantes atrapalham
nos rendimentos e arrecadação da empresa autora, prejudicando inclusive no pagamento dos funcionários. Os documentos
acostados aos autos no presente momento não são suficientes para determinar a probabilidade do direito do autor, não obstante,
o autor não comprova que a não concessão da tutela acarretaria em perda ou prejuízo ao resultado útil do processo, a simples
justificativa de prejudicar a sua captação de rendimentos e arrecadação não é argumento o suficiente para a concessão da
tutela. A ausência de comprovada urgência e da probabilidade do direito, impossibilitam a concessão de tutela antecipada de
urgência, uma vez que a urgência não se faz presumir, e não há nos autos documentação que se faça atestar pelo direito do
autor, desta forma observo que, no caso em epigrafe, restam ausentes os requisitos indispensáveis na concessão de tutela
antecipada de urgência, conforme se lê no art. 300 do Código de Processo Civil; ... Ausentes os requisitos de probabilidade do
direito e urgencia, configuram impeditivo à concessão da tutela, razão pela qual INDEFIRO o pedido de concessão de tutela
antecipada de urgência. Intime(m)-se. Fortaleza/CE, 31 de julho de 2019. Maria Valdenisa de Sousa Bernardo Juíza de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO MIRIAN PORTO MOTA RANDAL POMPEU
ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB 24805-0/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB
16983-/CE) - Processo 0005354-22.2016.8.06.0060 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Suzete Marcelino dos
Santos - REQUERIDO: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A e outro - R.H., Intimem-se as partes para,
querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477
§1º, CPC/2015. Faculto as partes, em igual prazo, apresentar proposta de acordo para possível homologação. Em caso de
transcurso de prazo sem quaisquer manifestação, dou por encerrada a fase instrutória, devendo os autos seguirem conclusos
para julgamento. Exp. Nec.
ADV: JOSE ADENILSON LUZ DE AZEVEDO (OAB 34130/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
0103316-23.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Paulo Januario de Araujo - R.H.,
Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos
termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto as partes, em igual prazo, apresentar proposta de acordo para possível homologação.
Em caso de transcurso de prazo sem quaisquer manifestação, dou por encerrada a fase instrutória, devendo os autos seguirem
conclusos para julgamento. Exp. Nec.
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: MAMEDE ADRIANO FILHO (OAB 27490/CE)
- Processo 0112224-69.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do
Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial
acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto as partes, em igual prazo, apresentar proposta de acordo
para possível homologação. Em caso de transcurso de prazo sem quaisquer manifestação, dou por encerrada a fase instrutória,
devendo os autos seguirem conclusos para julgamento. Exp. Nec.
Seguro - REQUERENTE: Cícero Carlos da Silva - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Intime-
se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a petição de fls. 141/143, sob pena de arquivamento
dos autos. Exp. Nec.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: FABIO MONTEIRO ARRAIS MEDEIROS (OAB 23738/CE)
- Processo 0124197-55.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERIDO: Seguradora Líder do
Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o
laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto as partes, em igual prazo, apresentar proposta
de acordo para possível homologação. Em caso de transcurso de prazo sem quaisquer manifestação, dou por encerrada a fase
instrutória, devendo os autos seguirem conclusos para julgamento. Exp. Nec.
(OAB 34613/CE) - Processo 0126032-78.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Gilson
Pereira Silva - REQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT - R.H., Intimem-se as partes
para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477
ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB 24805/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB
16983/PE) - Processo 0127990-65.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Daniel Visgueira de
Sousa - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Certifique a SEJUD de 1º Grau o trânsito em
julgado da sentença de fls. 163/166. Após, intime-se a executada, por intermédio de seu patrono e via Portal a Seguradora Líder
dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A (que é a representante das seguradoras consorciadas do seguro DPVAT em todo o território
nacional (art. 1º da Portaria SUSEP nº. 2.797/2007 e art. 41 da Resolução CNSP nº 332/2015) e a instituição conveniada com o
TJCE para receber citação/intimação eletrônica), para em 15 (quinze) dias pagar o débito de R$ 988,46 (novecentos e oitenta e
oito reais e quarenta e seis centavos), acrescido das custas processuais, no valor de R$ 1.293,85 (hum mil, duzentos e noventa
e três reais e oitenta e cinco centavos), sob pena de incidência de multa no percentual de 10%, em conformidade com o Art. 523,
§ 1° do Código de Processo Civil. Exp. Nec.
ADV: FILIPE BEZERRA CATUNDA CAMPELO (OAB 27565/CE), ADV: RODOLFO DIOGO SAMPAIO FILHO (OAB 23814/
CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE) - Processo 0132971-74.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Contratos de Consumo - REQUERIDO: Sompo Seguros S/A (Antiga Yasuda Marítima Seguros S/A e outro - Diante do exposto,
e considerando o mais que dos autos consta, para que venha a surtir os seus jurídicos e legais efeitos, julgo improcedente
o pedido, o que faço por sentença com arrimo no Art. 487, inciso I Código de Processo Civil, uma vez que a parte autora já
recebeu o valor referente ao seguro em questão. Condeno o promovente ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios que os arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, conforme dispõe o Art. 85, § 2º do CPC, suspendendo
a exigibilidade, tendo em vista ser o mesmo beneficiário da justiça gratuita, em consonância com o disposto no Art. 98, § 3º do
CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa.
Seguro - REQUERENTE: Luciano Moreno da Costa - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H.,
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que de direito, nos termos do Art. 513, § 1º do CPC, sob
pena de arquivamento dos autos. Exp. Nec.
ADV: SUZANE NUNES PINHEIRO (OAB 34552/CE), ADV: JANAINA GONÇALVES DE GOIS FERREIRA (OAB 20994/CE),
ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: MARCELA FRANCISCA GUSMAO FERREIRA (OAB 40936/
CE) - Processo 0136832-34.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Valdir Paulino da Silva -
REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto as partes,
em igual prazo, apresentar proposta de acordo para possível homologação. Em caso de transcurso de prazo sem quaisquer
manifestação, dou por encerrada a fase instrutória, devendo os autos seguirem conclusos para julgamento. Exp. Nec.
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: FERNANDO ANTONIO RIBEIRO DE
CARVALHO JUNIOR (OAB 39499/CE) - Processo 0141434-68.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO:
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto as partes, em igual prazo,
apresentar proposta de acordo para possível homologação. Em caso de transcurso de prazo sem quaisquer manifestação, dou
por encerrada a fase instrutória, devendo os autos seguirem conclusos para julgamento. Exp. Nec.
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0141796-
70.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H.,
ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: MAMEDE ADRIANO FILHO (OAB 27490/CE) - Processo
0142230-30.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT
- R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos
autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto as partes, em igual prazo, apresentar proposta de acordo para possível
homologação. Em caso de transcurso de prazo sem quaisquer manifestação, dou por encerrada a fase instrutória, devendo os
autos seguirem conclusos para julgamento. Exp. Nec.
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE), ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE)
ADV: VITOR LOPES ARARUNA (OAB 27450/CE), ADV: ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), ADV: FABIO
POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE) - Processo 0153135-60.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - DIREITO
CIVIL - REQUERENTE: Jose Ribamar Martins de Souza - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S.a.
ADV: MARCOS BONIECK OLIVEIRA LIMA (OAB 34411/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/
CE), ADV: TIAGO DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB 23488/CE) - Processo 0170712-51.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Obrigações - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo,
no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015.
Faculto as partes, em igual prazo, apresentar proposta de acordo para possível homologação. Em caso de transcurso de prazo
sem quaisquer manifestação, dou por encerrada a fase instrutória, devendo os autos seguirem conclusos para julgamento. Exp.
Nec.
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) -
Processo 0171019-05.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Luciana Maria de Sousa
Correia - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo
de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto
as partes, em igual prazo, apresentar proposta de acordo para possível homologação. Em caso de transcurso de prazo sem
quaisquer manifestação, dou por encerrada a fase instrutória, devendo os autos seguirem conclusos para julgamento. Exp. Nec.
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) -
Processo 0187672-82.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Antonio Gracia Andrade da Mota -

ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE), ADV: JOSE ADENILSON LUZ DE AZEVEDO (OAB 34130/
CE) - Processo 0100392-39.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio
do Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo
pericial acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto as partes, em igual prazo, apresentar proposta de
acordo para possível homologação. Em caso de transcurso de prazo sem quaisquer manifestação, dou por encerrada a fase
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/
CE) - Processo 0108283-82.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Debora dos Santos Alves -
REQUERIDO: Marítima Seguros e outro - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-
se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto as partes, em igual prazo,
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: JORGE ULISSES E SILVA FERREIRA LIMA
(OAB 29690/CE) - Processo 0112733-97.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERIDO:
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015. Faculto as partes, em igual prazo,
ADV: RENATO MOREIRA MARTINS (OAB 20807/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE), ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO
(OAB 26103/CE) - Processo 0133079-11.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE:
Wallison da Mota França - REQUERIDO: Bradesco Auto/re Cia de Seguros - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no
prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial acostado aos autos, nos termos do art 477 §1º, CPC/2015.
Faculto as partes, em igual prazo, apresentar proposta de acordo para possível homologação. Em caso de transcurso de prazo
sem quaisquer manifestação, dou por encerrada a fase instrutória, devendo os autos seguirem conclusos para julgamento. Exp.
Nec.
ADV: YGOR CARVALHO MACHADO PRAXEDES (OAB 32482/CE), ADV: NATAN BASTOS TEIXEIRA (OAB 33792/CE),
ADV: INGRID MARIA EGYDIO QUEIROZ (OAB 36395/CE), ADV: THIAGO ALBERINE MARQUES OLIVEIRA (OAB 41852/
CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405A/CE) - Processo 0133935-33.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Natanael dos Santos Furtuoso - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15
ADV: MAMEDE ADRIANO FILHO (OAB 27490/CE), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE) - Processo
0135260-14.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisca Ludimila Bento de Oliveira Cavalcante
- REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: RENATO MOREIRA MARTINS (OAB 20807/CE) - Processo
ADV: JOSE ADENILSON LUZ DE AZEVEDO (OAB 34130/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB
16983/CE) - Processo 0148085-19.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO: Seguradora Líder do
ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: BRUNO PEREIRA BRANDÃO (OAB 22013/CE) - Processo
0148856-31.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Jose Jean Rocha de Oliveira -
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: DAYSE EVANS SAMPAIO VIANA (OAB 38255/CE) -
Processo 0164172-84.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Tiago Borges do Nascimento -
ADV: FRANCISCO ROSIVAN DA SILVA BEZERRA (OAB 16941/RN) - Processo 0170445-79.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H., Intime-se a parte autora, através
de seu Advogado, para se manifestar acerca da contestação de fls. 35/142, em réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Exp. Nec.
Fortaleza/CE, 11 de novembro de 2019. Jose Maria dos Santos Sales Juiz de Direito em Respondência Portaria nº 730/2019 -
DFCB
ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE), ADV: RODOLFO DIOGO SAMPAIO FILHO
(OAB 23814/CE), ADV: FILIPE BEZERRA CATUNDA CAMPELO (OAB 27565/CE) - Processo 0171294-22.2016.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Francisco Raimundo Amaral Assunção - REQUERIDO:
Marítima Seguros S.a e outro - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o
ADV: ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA (OAB 6809/CE), ADV: PEDRO JORGE CRUZ DE LIMA (OAB 30689/
CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0173012-20.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: Israel Silva de Souza - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15
ADV: PEDRO JORGE CRUZ DE LIMA (OAB 30689/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: ANTONIO
EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA (OAB 6809/CE) - Processo 0173012-20.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos de Consumo - REQUERIDO: Marítima Seguros S/A e outro - R.H., Proceda a Secretaria Judiciária de 1º Grau com a
publicação da decisão de fls. 65 no Diário da Justiça do TJ/CE. Exp. Nec. Fortaleza/CE, 19 de novembro de 2019.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE)
ADV: FABIO MONTEIRO ARRAIS MEDEIROS (OAB 23738/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/
CE) - Processo 0182508-73.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Thalys Henrique
Lima da Frota - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial
ADV: FILIPE BEZERRA CATUNDA CAMPELO (OAB 27565/CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE)
- Processo 0184603-76.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERIDO: Seguradora Líder do
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: GARDNER SALVADOR RODRIGUES (OAB 20465/CE) - Processo
0187512-28.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERIDO: Maritima Seguros S.a. - R.H.,
ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB 24805/CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE)
- Processo 0189582-47.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do
Seguro DPVAT - R.H., Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o laudo pericial
ADV: FABIANA NEGREIROS DE AZEVEDO (OAB 35010/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
0191885-05.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO: Sompo Seguro S.a - R.H., Intimem-se as partes

JUIZ(A) DE DIREITO ANA RAQUEL COLARES DOS SANTOS
ADV: MARIA DE LOURDES AGOSTINHO BERNARDO DE OLIVEIRA (OAB 10706/CE) - Processo 0103926-88.2019.8.06.0001
- Usucapião - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: Antonia Eulice Vilar Bezerra - Vistos. Trata-se de Ação de Usucapião
Extraordinário ajuizada por ANTONIA EULICE VILAR BESERRA em desfavor de MARIA BESERRA DA COSTA, nos termos da
peça exordial e documentos que a acompanham. Considerando-se que a parte autora requereu o benefício da justiça gratuita,
despacho de fls. 45 determinou intimação da requerente para apresentar documentos probatórios acerca da hipossuficiência
alegada. Contestação apresentada às fls. 48/60. Decorrido o prazo legal da publicação do despacho de fls. 45, nada foi
apresentado ou requerido pela autora. Decisão de fls. 100 indeferiu o pedido de justiça gratuita e determinou intimação da autora
para efetuar o recolhimento das custas processuais no prazo de 15 (quinze) dias , sob pena de cancelamento da distribuição. Em
petição de fls. 104, a autora requereu reconsideração do indeferimento do pedido de justiça gratuita, entretanto não apresentou
aos autos provas suficientes de sua hipossuficiência. É o relatório, passo a decidir. Compulsando-se os autos, verifica-se que
a autora não apresentou documentos suficientes para comprovação da hipossuficiência financeira alegada, razão pela qual
foi intimada para realizar o recolhimento das custas processuais no prazo de 15 (quinze) dias, tendo decorrido o prazo legal
sem qualquer manifestação. Ante o exposto, diante da inércia da parte autora, determino o cancelamento da distribuição do
presente feito e julgo extinto o presente feito, sem resolução de mérito, com esteio nos artigos 290 e 485, I, ambos do Código de
Processo Civil. Transitada esta em julgado, arquivem-se. Publique-se. Intimem-se.

ADV: ANTONIO RODRIGUES FILHO (OAB 7536/CE) - Processo 0186954-51.2019.8.06.0001 (apensado ao processo
0116323-19.2018.8.06.0001) - Despejo - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Susana Molinari - REQUERIDO: Francisco
Eronaldo Queiroz Pinheiro - Assim, nos termos do art. 59, § 1º, VIII, da Lei nº 8.245/91, defiro o pedido de liminar, para
desocupação voluntária do imóvel descrito na petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de despejo coercitivo,
condicionada a efetividade desta decisão ao depósito da caução pela parte autora, no mesmo prazo ora fixado. Ciência à autora
desta decisão, por seu advogado. Satisfeita a providência, expeça-se mandado para desocupação voluntária do imóvel/citação
do promovido. Cientifiquem-se sublocatários, se houver (art. 59, § 2º, da Lei nº 8.245/91). Expedientes necessários.

JUIZ(A) DE DIREITO ROBERTO FERREIRA FACUNDO
ADV: MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 23495/CE) - Processo 0185913-49.2019.8.06.0001 - Monitória - Espécies de
Contratos - REQUERENTE: Caixa de Assistencia dos Funcionarios do Banco do Nordeste do Brasil - Camed - REQUERIDA:
Ana Maria Silva Holanda Félix - Cls. Na análise percuciente do presente processado, denota-se a necessidade da parte autora
comprovar o recolhimento das custas processuais na íntegra, apresentando as três vias dos emolumentos quitadas, nos moldes
da Lei Estadual nº 16.132/2016, e Portaria 206/2017, no prazo de quinze (15) dias, sob pena de cancelamento da distribuição,
como normatizado no artigo 290 da Lei Adjetiva Civil. Cumprido o acima ordenado e certificada a sua tempestividade, volte-me
concluso para o impulso processual pertinente.
ADV: LUCAS ESPINOLA ARRUDA (OAB 26995/CE) - Processo 0186852-29.2019.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Maria de Fátima Santos de Sousa - Ivan Cleilon Teixeira de Sousa - REQUERIDO: Espolio
de Eduardo Henrique Ellery - Espólio de Pedro Monteiro Gondim Neto - Aladi de Carvalho Ellery - Espólio de José de
Almeida Vilar de Melo - Vistos etc.. É dever da parte autora expor o escorço fático e o seu mérito de forma pormenorizada.
Ante as ponderações esposadas e como medida de celeridade e economia processual determino a emenda da exordial, com
as seguintes medidas: - Expor de forma objetiva o escorço fático, a forma de aquisição da posse, a área do imóvel total e
edificada, a qualificação dos confinantes e seus cônjuges, se casarem forem, endereços, inclusive CEP e, de quem encontra-se
registrado o bem usucapiendo, inclusive requestando a devida citação, apresentado matrícula/transcrição do referido imóvel,
caso existente; - Colacionar declarações e ou contas dos órgãos públicos para comprovação do lapso temporal (IPTU, ENEL,
CAGECE etc.) e de aquisição do imóvel e quaisquer de suas formas. -A planta planimétrica e o memorial descritivo do imóvel
usucapiendo, realizado por expert competente com a devida ART e identificação dos confinantes, nos moldes da legislação,
para efeito de registro na serventia registral, sem futuras pendências do referido bem, nos termos do art. 216-A e 225 da Lei
de Registros Publicos (Lei. 6.015/73). O suprimento das omissões antes apontadas, no prazo de quinze (15) dias, sob pena
de indeferimento da exordial, e, inclusive nos precisos termos do art. 485, inciso I e artigo 321, § único do CPC. Considerando
a inapresentação por parte da promovente dos documentos pertinentes a sua condição econômica, hei por bem determinar a
comprovação da hipossuficiência econômica autoral, por meio da apresentação das 03(três) últimas declarações do imposto
de renda indispensáveis não apenas à prova das suas alegações, mas também aferição do pedido de gratuidade da justiça,
facultando a possibilidade de recolhimento das custas judiciais, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de cancelamento da
distribuição, como preconizado no artigo 290 da Nova Lei Adjetiva Civil e ajustando o valor da causa ao valor venal do imóvel.
Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA - AÇÃO DE USUCAPIÃO - VALOR DO
IMÓVEL USUCAPIENDO - APLICAÇÃO, POR ANALOGIA, DO DISPOSTO NO ART. 259, INCISO VII, DO CPC - RECURSO
DESPROVIDO. - O valor da causa, na ação de usucapião, deve corresponder ao valor venal do imóvel usucapiendo, para fins
de lançamento do IPTU, por aplicação analógica do art. 259, inciso VII, do CPC. Na falta deste, deve ser levado em conta o
valor pelo qual o imóvel foi arrematado em hasta pública. - Recurso a que se nega provimento.(TJ-MG - AI: 10701130354221001
MG , Relator: Eduardo Mariné da Cunha, Data de Julgamento: 03/04/2014, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de
Publicação: 15/04/2014). Cumprido o acima ordenado e certificada a sua tempestividade, volte-me concluso para o impulso
processual pertinente. Expedientes necessários.

ADV: LIDIANNE UCHOA DO NASCIMENTO (OAB 26511/CE) - Processo 0193375-57.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Direito de Imagem - REQUERENTE: Antonio Cristiano Soares Mamede - REQUERIDO: Andre Fernandes de Moura
- Facebook Serviços Online do Brasil Ltda - Twitter Brasil Rede de Informação Ltda - Diante do exposto, verifico preenchidos
os requisitos insculpidos no artigo 300 do CPC, para efeito de evitar no presente momento processual qualquer gravame
desfavor da parte autora, motivo pelo qual DEFIRO a tutela provisória de urgência na modalidade de antecipação de tutela,
initio litis e inaudita altera pars, determinando aos promovidos para procederem com a retirada imediatamente do ar dos
sites: -https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1426722147478286id=86 131730104000; - https://m.facebook.com/story.
php?story_fbid=444228256514811id=100 27829214241; - https://www.instagram.com/p/B48AKfBn1gj/?igshid=17t9tfpuen1fo;
- https://twitter.com/andrefernm/status/1195782556844806145?s=20.; tudo com o viso de denegrir a imagem do promovente,
concernente a situação fática ora questionada, no prazo de 24 horas, salvo justificativa plausível, como medida provisória,
até que a questão seja definitivamente dirimida por este Juízo, sob pena de aplicação de astreinte no valor de R$ 800,00
(oitocentos reais) até o limite de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) para cada um dos réus, em caso de descumprimento do ora
ordenado, computando-se a partir da ciência do ato intimatório dos suplicados. Que o Facebook, forneça os dados da pessoa
responsável pela publicação feita no seguinte site: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=444228256514811id=1000278
9214241\>; no prazo de 24horas, noticiando a efetivação da diligência, ex vi normativos do artigo 139, inciso IV, 297 e 536,
todos do Digesto Processual Civil. PROCEDA-SE à CITAÇÃO da(s) parte(s) demandada(s), sobre todo o teor da proeminal,
para, querendo, apresentar contestação a presente ação, no prazo legal de 15(quinze) dias. O réu fica alertado que não sendo
contestada à ação, se presumirão aceitos por ele, como verdadeiros, os fatos articulados na inicial, salvo se tratar de direito
indisponível. Comunicações e expedientes necessários. Cumpra-se pela urgência junto ao coman, sem recolhimento das custas
da diligência, em razão de ter sido deferido as benesses da Justiça Gratuita.

ADV: MONICA FONTGALLAND RODRIGUES DE LIMA (OAB 5807/CE), ADV: CARLOS EDUARDO NUNES DE SENA
(OAB 12742/CE), ADV: CARLOS EDUARDO RAVETE BARBOSA (OAB 30740/CE) - Processo 0036254-15.2009.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Imissão na Posse - REQUERENTE: Francisco Eduardo Queiroz Braga - R.H. Defiro o pedido de fls. 263
para realizar os atos administrativos junto ao sistema RENAJUD, com o viso informativo e restritivo colimado pelo autor e empós
intime-o do resultado para requestar o conveniente, no prazo de 05 (cinco) dias. Expedientes Necessários.
ADV: PATRICIA LOBATO FERREIRA RIBEIRO (OAB 27479/CE), ADV: JOSE CLAUDIO ROCHA MAIA DE ALENCAR FILHO
(OAB 25452/CE), ADV: JOAO RAFAEL DE FARIAS FURTADO (OAB 17739/CE), ADV: FABIANA OLIVEIRA RAMOS GONDIM
(OAB 26632/CE) - Processo 0040344-03.2008.8.06.0001 - Ordinaria - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
Pyla Pedreira Yolita Ltda - REQUERIDO: Bydam Comercio de Rolamentos e Retentores Industriais Ltda - TERCEIRO INTER:
Migração A Regularizar - Rec. Hoje. Procederei aos atos administrativos junto ao sistema RENAJUD, para o viso informativo e
restritivo colimado pelo autor e empós intime-o do resultado para requestar o conveniente, no prazo de 05 (cinco) dias. Expeça-
se a certidão da presente execução, conforme pedido de fls. 233-234 dos autos. Expedientes Necessários.
ADV: JOAO RAFAEL DE FARIAS FURTADO (OAB 17739/CE), ADV: JOSE CLAUDIO ROCHA MAIA DE ALENCAR FILHO
(OAB 25452/CE), ADV: FABIANA OLIVEIRA RAMOS GONDIM (OAB 26632/CE), ADV: PATRICIA LOBATO FERREIRA RIBEIRO
(OAB 27479/CE) - Processo 0040344-03.2008.8.06.0001 - Ordinaria - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Pyla
Pedreira Yolita Ltda - REQUERIDO: Bydam Comercio de Rolamentos e Retentores Industriais Ltda - Conforme disposição
expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, intime-se a parte autora para se manifestar
sobre o resultado da pesquisa de fls. 238, no prazo de 5 (cinco) dias.
ADV: DANIEL ARAGAO ABREU (OAB 20005/CE), ADV: CLAUDIA HELENA BARROS MARTINS TEIXEIRA DE ALCÂNTARA
(OAB 18206/CE), ADV: FRANCISCO DE ASSIS GOMES MARTINS (OAB 8415/CE), ADV: EDSON PEREIRA PORTELA NETO
(OAB 23452/CE) - Processo 0042688-59.2005.8.06.0001/04 - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Rita de Cassia Conde Oliveira - REQUERIDO: Ancora Distribuidor Ltda - Cls. Intimem-se as partes (exequente
e executado), com prazo comum de 10(dez) dias, sobre o quantum apurado. Faculto ainda, caso seja desejo dos litigantes
a possibilidade de se compor à lide, para tanto apresentando proposta ou petição conjunta com fins de homologação do
cumprimento da sentença, indicando valores apto a adimplir o titulo judicial. Ademais, é de bom alvitre realçar, que as partes
devem sopesar os seus direitos e deveres (obrigações) postos nas lides, verificando amiúde toda a situação processual que
dormita nos cadernos procedimentais, mormente para não visualizarem somente os pontos que lhe favorecem esquecendo os
da parte adversa, pelo mesmo prazo. Expedientes Necessários. Fortaleza, 13 de novembro de 2019.
ADV: ANDRESSA MELO ALVES COSTA (OAB 23878/CE) - Processo 0103217-53.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Leonildo Peixoto Farias - REQUERIDO: Almir Pereira Sousa - Cls. Perlustrando
o processado e ante a argumentação autoral lançada na preludial, de bom alvitre se mostra em matéria desta natureza a
necessária cautela, visto que numa sumária cognição não vislumbro na espécie os elementos autorizadores da pretendida
antecipação dos efeitos da tutela, nos moldes do artigo 294 e seguintes do CPC, em especial o art. 300 do CPC, mormente que
evidenciem a probabilidade de direito material postulado, o perigo iminente do dano ou que de forma direta venha representar
um risco imediato ao resultado efetivo ao processado, o qual deve ser apurada em sede de cognição primária para efeito
da análise da tutela perquirida pela parte autora, a extensão da medida postulada, o apreço da versão da parte ré sobre a
celeuma, para uma decisão dentro dos padrões da segurança jurídica, e por tal razão denego a tutela de urgência, o qual poderá
ser reapreciada vindo novos elementos. Cite(m)-se (a)(o)(s) promovida(o)(s) qualificada(o)(s) na proeminal, para, querendo,
apresentar contestação a presente ação, no prazo legal de 15(quinze) dias. O réu fica alertado que não sendo contestada à
ação, se presumirão aceitos por ele, como verdadeiros, os fatos articulados na inicial, salvo se tratar de direito indisponível.
Empós conclusos para as deliberações pertinentes, inclusive designação de ato audiencial, caso requestado pelas partes. .
Comunicações e expedientes necessários.
ADV: ALBERTO BELCHIOR MORENO MAIA (OAB 14080/CE), ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS
(OAB 273843/SP), ADV: SHEILA UGOLINI (OAB 16411/SC), ADV: EDSON ANTONIO CRUZ SANTANA (OAB 13548/CE)
- Processo 0106137-68.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Chubb do Brasil
Companhia de Seguros - REQUERIDO: Cooperativa de Transporte de Cargas de Santa Catarina - Coopercarga - CONCLUSOS.
Diante do ponderado pelas partes, da necessidade da formação do arcabouço probatório e verificado inexitosa a composição da
lide, ao ensejo, devem apontar os pontos controvertidos com especificação das provas que pretendem produzir, tudo para fins
de saneador,vedado o protesto genérico, visto a premente necessidade de cingir a prova de forma objetiva e eficaz, incluisve
de cunho pericial, sua modalidade e qualificação do perito, para que somente não se baseiem em argumentações lançadas
em peças processuais sem as devidas comprovações documentais ou em caso testemunhal, qual sua efetividade para o
viso colimado, evitando-se designação de ato audiencial infrutífero para a dinâmica da lide, caso não entendam tratar-se de
julgamento antecipado, indicando neste sentido o arcabouço probatório repousante nos autos de forma amiúde, em face a
sistemática processualista do ônus da prova, normatizado no artigo 373 da Nova Lei de Regência Civil, posto que não podem
ser respaldada a fundamentação em meras conjecturas. Empós em verificado a formação do arcabouço probatório apto a ser
considerado o processo maduro para análise meritória, anunciarei de logo o julgamento da lide em atenção ao que preconizam
os artigos 9, 10 e 355, todos do novo Códex de Processo Civil. Intimem-se para manifestar-se de forma objetiva para formação
do arcabouço probatório, com prazo comum de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários.
ADV: FERNANDO AUGUSTO CORREIA CARDOSO FILHO (OAB 14503/CE), ADV: FELIPE MESQUITA MEDEIROS (OAB
28784/CE), ADV: LUIZA MAGDALENA WANDERLEY DE CASTRO DANTAS (OAB 25436/CE), ADV: ELANO MESQUITA
MEDEIROS (OAB 27380/CE) - Processo 0118976-62.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Cobrança indevida de ligações
- REQUERENTE: M M Holanda ME - REQUERIDO: Claro S/A - Data Voice Intermediação de Negócios Ltda - CONCLUSOS.
Intime-se pessoalmente a promovente, para impulsionar a lide em seus ulteriores atos, pelo prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de
extinção por contumácia autoral, conforme dispõe o artigo 485, inciso III e § 1º do NCPC. Expedientes Necessários.
ADV: FERNANDO AUGUSTO CORREIA CARDOSO FILHO (OAB 14503/CE), ADV: FELIPE MESQUITA MEDEIROS (OAB
28784/CE), ADV: ELANO MESQUITA MEDEIROS (OAB 27380/CE), ADV: LUIZA MAGDALENA WANDERLEY DE CASTRO
DANTAS (OAB 25436/CE) - Processo 0118976-62.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Cobrança indevida de ligações
- REQUERENTE: M M Holanda ME - REQUERIDO: Claro S/A - Data Voice Intermediação de Negócios Ltda - CONCLUSOS.
os artigos 9, 10 e 355, todos do novo Códex de Processo Civil. Devem as partes em face a matéria em debate, apresentarem
a documentação comprobatória de seus argumentos lançados em suas peças processuais, em especial a demandada de todos
os documentos envolvendo o questionamento jaez de forma objetiva, indicando-os de forma pormenorizada, mormente levando
em consideração o sistema de provas erigido no Digesto Processual, inserto no artigo 373. Intimem-se, com prazo comum de 15
(quinze) dias. Expedientes necessários e breves.
ADV: GIOVANNA ABREU CERQUEIRA (OAB 38634/CE) - Processo 0125377-72.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Inadimplemento - REQUERENTE: Ebral - Empresa Brasileira de Lançamentos Ltda - REQUERIDA: Marilza Costa Rodrigues
- Em consequência, HOMOLOGO, por sentença, o acordo entabulado entre os contendores, pondo fim ao trâmite processual
com a resolução de mérito, ex vi aplicação do artigo 487, III, alínea “b” do Novo Código de Processual Civil. Custas adiantadas.
A verba honorária inclusa na transação. Publique-se. Registre-se e intimem-se. Empós proceda-se com a baixa e arquivamento,
observadas as formalidades legais.
ADV: TIBERIO NEPOMUCENO GONDIM COSTA (OAB 30940/CE), ADV: TAMIRIS SARAIVA DE CARVALHO (OAB 31308/
CE), ADV: JOSE ALEXANDRE XIMENES ARAGAO (OAB 14456/CE) - Processo 0128651-78.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Fornecimento de Água - REQUERENTE: Carina Cavalcanti Nogueira Lopez - REQUERIDO: CAGECE - Companhia
de Água e Esgoto do Ceará - Cls. Intime-se a promovida, do teor das peças processuais autorais retro (fls. 210-236) e, sobre a
noticia que após a concessão da tutela de urgência antecipada, a requerida na atendeu a ordem judicial, nos moldes deliberados
(fls. 144-149). Nesta toada, de bom alvitre realçar, em obediência ao dever geral de boa-fé, que ganhou status de norma
fundamental no Novo Código de Processo Civil, o art. 77 impõe o dever de probidade e lealdade processual às partes e seus
procuradores, como in verbis: Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores
e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo: I - expor os fatos em juízo conforme a verdade; II - não
formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento; III - não produzir provas
e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à defesa do direito; IV - cumprir com exatidão as decisões
jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação; V - declinar, no primeiro momento que
lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação
sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva; VI - não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou
direito litigioso. § 1o Nas hipóteses dos incisos IV e VI, o juiz advertirá qualquer das pessoas mencionadas no caput de que sua
conduta poderá ser punida como ato atentatório à dignidade da justiça. § 2o A violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui
ato atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar
ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta. § 3o Não sendo paga
no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no § 2o será inscrita como dívida ativa da União ou do Estado após o trânsito
em julgado da decisão que a fixou, e sua execução observará o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos
previstos no art. 97. (negritei) Assim, em síntese, compete àquele que praticar ato processual agir com lealdade e boa-fé,
pautando suas ações no plano da ética e da moralidade e, caso o litigante ímprobo, que vier descumprir tal dever, sofrerá às
sanções previstas ao litigante de má-fé, de que tratam os artigos 79 e 80 do CPC, visto que evita-se e pune-se quem pratica atos
desleais, desonestos, infundados e procrastinatórios. De modo específico, a lei adjetiva civil, evidenciando o caso jaez, diante
do verberado autoral em sua peça processual retro, trata com contundência quem não cumpre seus deveres processuais, ex vi
não cumpre com exatidão os provimentos judiciais ou não criar embaraços a sua efetivação. Neste contexto, por representarem
desrespeito à autoridade do Poder Judiciário, o descumprimento de decisão judicial e a inovação ilegal são consideradas atos
atentatórios à dignidade da justiça, e punidas como tal, com as medidas judiciais cíveis e criminais e, por tal razão delibero para
da efetividade ao processo, resguardando ao mesmo tempo o direito da parte adversa promovida a atender de forma volitiva a
ordem judicial e comprovar seu efetivo cumprimento, como ora que segue: Intime-se e Advirta-se pessoalmente o responsável
legal da parte ré, bem como seus paraninfos judiciais via DJCE, para cumprir a decisão judicial antecipatória de evidências, nos
moldes concedidos, sob pena de astreinte já pontificada, as medidas coercitivas legais no âmbito civil (art. 79, 80 e 139 CPC),
a aplicação da multa de 20% (vinte por cento) do valor atualizado da causa. Caso não seja paga no prazo afixado e uma vez
transitada em julgado a decisão que a impôs, a multa será inscrita como dívida ativa da União ou do Estado, conforme o caso,
e executada sob o rito da execução fiscal (Lei 8.630/80), sendo revertida ao fundo de modernização do Poder Judiciário, além
da sanção criminal por crime de desobediência prevista no artigo 330 do CPB, sem prejuízo do ora deliberado, de atentarem
as partes litigantes para indicarem de forma amiúde às provas para formação do arcabouço probatório, no prazo comum de
15(cinco) dias. Expedientes Necessários.
ADV: RUI TAVARES DANTAS FILHO (OAB 30346/CE) - Processo 0129405-83.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Walter Pinto Machado Pinheiro - REQUERIDO: Cabral
Empreendimentos Imobiliários Eireli-me - Cls. Intime-se a parte promovente sobre o teor da peça contestatória e documentos de
fls. 79-109, para querendo, manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários.
ADV: IOLANDA BASILIO FEIJO MEDEIROS (OAB 18456/CE), ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 30086/CE), ADV:
TATIANA FRANCELINO MOREIRA LEITÃO (OAB 16604/CE) - Processo 0130230-95.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Thainá da Conceição Azevedo France Arruda - Jacqueline Pinheiro Dantas
- REQUERIDO: FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA - CONCLUSOS. Diante do ponderado pelas partes, da
necessidade da formação do arcabouço probatório e verificado inexitosa a composição da lide, ao ensejo, devem apontar os
pontos controvertidos com especificação das provas que pretendem produzir, tudo para fins de saneador,vedado o protesto
genérico, visto a premente necessidade de cingir a prova de forma objetiva e eficaz, incluisve de cunho pericial, sua modalidade
e qualificação do perito, para que somente não se baseiem em argumentações lançadas em peças processuais sem as devidas
comprovações documentais ou em caso testemunhal, qual sua efetividade para o viso colimado, evitando-se designação de
ato audiencial infrutífero para a dinâmica da lide, caso não entendam tratar-se de julgamento antecipado, indicando neste
sentido o arcabouço probatório repousante nos autos de forma amiúde, em face a sistemática processualista do ônus da
prova, normatizado no artigo 373 da Nova Lei de Regência Civil, posto que não podem ser respaldada a fundamentação em
meras conjecturas. Empós em verificado a formação do arcabouço probatório apto a ser considerado o processo maduro para
análise meritória, anunciarei de logo o julgamento da lide em atenção ao que preconizam os artigos 9, 10 e 355, todos do
novo Códex de Processo Civil. Devem as partes em face a matéria em debate, apresentarem a documentação comprobatória
de seus argumentos lançados em suas peças processuais, em especial a demandada de todos os documentos envolvendo o
questionamento jaez de forma objetiva, indicando-os de forma pormenorizada, mormente levando em consideração o sistema
de provas erigido no Digesto Processual, inserto no artigo 373. Intimem-se, com prazo comum de 15 (quinze) dias. Expedientes
necessários e breves.
ADV: JOSE BONFIM DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 15545/CE), ADV: PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), ADV:
JOSÉ ALBERTO DA SILVA (OAB 38099/CE) - Processo 0131439-31.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Antecipação de
Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Fernando José Vieira Costa - REQUERIDO: Amil - Assistência Médica Internacional
Ltda - CONCLUSOS. Prefacialmente, ante a premente necessidade de otimizar o tempo laboral face a composição amigável ser
expressão única da vontade dos que litigam, aos quais cabem o desejo de externar essa possibilidade de encerrar a demanda
neste estágio processual, baixo em diligência a fase de designação de tentativa de Conciliação, por respeito aos princípios da
celeridade processual e igualdade processual, pelo que devem as partes, por seus causídicos legalmente habilitados a transigir,
vir ao feito manifestando a possibilidade de se compor à lide, para tanto apresentando proposta ou petição conjunta com fins de
homologação. Intimem-se, com prazo comum de 15 (quinze) dias.
ADV: JOÃO GABRIEL PINHEIRO LIMA (OAB 28338/CE), ADV: IVA DA PAZ MONTEIRO FILHO (OAB 21407/CE), ADV:
WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0131453-49.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Ismael Hadade Mateus Paz - Me - REQUERIDO: Bradesco Seguros S/A - Jjs Mendonca
Servicos - CONCLUSOS. Diante do ponderado pelas partes, da necessidade da formação do arcabouço probatório e verificado
inexitosa a composição da lide, ao ensejo, devem apontar os pontos controvertidos com especificação das provas que
pretendem produzir, tudo para fins de saneador,vedado o protesto genérico, visto a premente necessidade de cingir a prova de
forma objetiva e eficaz, incluisve de cunho pericial, sua modalidade e qualificação do perito, para que somente não se baseiem
em argumentações lançadas em peças processuais sem as devidas comprovações documentais ou em caso testemunhal,
qual sua efetividade para o viso colimado, evitando-se designação de ato audiencial infrutífero para a dinâmica da lide, caso
não entendam tratar-se de julgamento antecipado, indicando neste sentido o arcabouço probatório repousante nos autos de
forma amiúde, em face a sistemática processualista do ônus da prova, normatizado no artigo 373 da Nova Lei de Regência
Civil, posto que não podem ser respaldada a fundamentação em meras conjecturas. Empós em verificado a formação do
arcabouço probatório apto a ser considerado o processo maduro para análise meritória, anunciarei de logo o julgamento da
lide em atenção ao que preconizam os artigos 9, 10 e 355, todos do novo Códex de Processo Civil. Devem as partes em face a
matéria em debate, apresentarem a documentação comprobatória de seus argumentos lançados em suas peças processuais,
em especial a demandada de todos os documentos envolvendo o questionamento jaez de forma objetiva, indicando-os de forma
pormenorizada, mormente levando em consideração o sistema de provas erigido no Digesto Processual, inserto no artigo 373.
Intimem-se, com prazo comum de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários e breves.
ADV: CAMILA FERREIRA FERNANDES (OAB 29828/CE) - Processo 0134826-88.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Franquia - REQUERENTE: Sobrancelhas Design Participações Eireli - REQUERIDO: Pitaia Face e Corpo - Thiago de Ataides
Silva - Maria Clarice José de Ataides - Conciliação Data: 23/10/2019 Hora 15:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Realizada
ADV: CAMILA FERREIRA FERNANDES (OAB 29828/CE) - Processo 0134826-88.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Franquia - REQUERENTE: Sobrancelhas Design Participações Eireli - REQUERIDO: Pitaia Face e Corpo - Thiago de Ataides
Silva - Maria Clarice José de Ataides - Cls. Intime-se a parte autora para indicar os endereços atualizados e pormenorizados das
promovidas. Expedientes necessários.
ADV: FABIANA FREIRE DELMONT AMORIM (OAB 33609/CE) - Processo 0135958-49.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Contratos Bancários - REQUERENTE: Maria Lieneide da Silva - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Cls. Intime-se
o promovente sobre o teor da peça contestatória de fls. 28-40 e documentos de fls. 41-107, para querendo, manifestar-se no
prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes Necessários.
Comum - Contratos Bancários - REQUERENTE: Maria Lieneide da Silva - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Cls. Intime-se a
parte autora para se manifestar sobre a contestação de fls. 111-123, e documentos de fls. 124-190, no prazo de 15(quinze) dias.
ADV: LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES (OAB 22373/CE) - Processo 0137074-27.2018.8.06.0001 - Monitória - Cédula
de Crédito Comercial - REQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - REQUERIDO: Believe Comercio de Calçados
Me - Nara Regina Martins Saraiva - Marcio Flexa Medeiros - Cls. Intime-se a parte autora para pormenorizar o pagamento
das custas de duas cartas precatórias, tendo em vista que os endereços indicados dos requeridos, Marcio Flexa Medeiros e
Believe Comercio de Calçados EIRELI ME, situam-se em comarca diversa, bem como comprovar o recolhimento das custas da
diligência do Oficial de Justiça consoante a citação de Nara Regina Martins Saraiva. Expedientes necessários.
ADV: EDMILSON BARBOSA FRANCELINO FILHO (OAB 15320/CE), ADV: ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA (OAB 6814/
CE) - Processo 0142306-54.2017.8.06.0001 - Ação de Exigir Contas - Convênio - REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil
S/A - REQUERIDO: Instituto Cultural Anima - Anima - Cls. Renove-se o expediente citatório da parte promovida no endereço
indicado as fls.40, autos. Expedientes necessários.
ADV: DANIELA MONTEZUMA DA SILVA (OAB 32455/CE), ADV: VALERIA MARIA DE VASCONCELOS (OAB 11645/CE)
- Processo 0145323-30.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Benefícios em Espécie - REQUERENTE: José Tarcísio
de Lima - REQUERIDO: Inss - Instituto Nacional de Seguro Social - CONCLUSOS. Diante do ponderado pelas partes, da
ADV: HAROLDO GUTEMBERG URBANO BENEVIDES (OAB 28242/CE), ADV: MARIA CLEYDE PAULINO PINTO (OAB
6707/CE), ADV: FRANCISCO D’JAIR RIBEIRO (OAB 6030/CE) - Processo 0148551-18.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: F & J Comércio e Serviços de Informática Ltda-me - REQUERIDO:
Fiuza & Maciel Solutions Ltda Me - Rafael Mota Facundo - Edivan Ferreira da Costa - R.H. Em análise aos fólios, verifico que
o presente processado fora redistribuído a esta vara em face do inteiro teor da Resolução do TJ-CE nº 06/2017, da Instrução
Normativa do TJ-CE nº 04/2017, e da Portaria nº 849/2017 da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, para criação das varas
especializadas e tramitação das demandas em massa, vindos da 24ª Vara cível em 26/10/2017. Denota-se que a presente
ação restou ajuizada por F J Comércio e Serviços de Informática Ltda-ME em desfavor de Rafael Mota Facundo, Edivan
Ferreira da Costa e Fiuza Maciel Solutions Ltda, entretanto, antes da MM. Juíza titular da 24ª Vara Cível proferir o despacho
de admissibilidade da actio, os promovidos Rafael Mota Facundo e Edivan Ferreira da Costa compareceram espontaneamente
aos autos, apresentando contestação e assim, suprindo o ato citatório, restando ainda sem ter sido citada a terceira promovida.
Empós ofertada réplica, o processo fora incluído na Semana da Conciliação de 2016, conforme despacho e termo de audiência
de fls. 193 e 200, restando a conciliação inexitosa entre os presente e verificado pela MM. Juíza a ausência de citação da
terceira promovida. Às fls. 215-216 os promovidos contestantes, requestam a suspensão do presente feito até o julgamento
do mérito da Ação Criminal em trâmite na 9ª Vara Criminal de Fortaleza, nos termos do artigo 313 do CPC. Intimada acerca
do pleito de suspensão, a parte autora vem aos autos (fls. 414-416), aduzindo que o desfecho de uma ação não depende
da outra, não se justificando a suspensão dos processos por inexistir uma relação de causa e consequência entre os feitos,
alegando ainda que o pleito do réu é de cunho eminentemente protelatórios. Pedindo o regular processamento do feito. Verifico
ainda que a parte autora requer tutela antecipada na exordial, a qual resta pendente de apreciação, entretanto, a meu sentir,
se faz necessário inicialmente que a relação processual seja realizada para em momento posterior se apreciar o pleito tutelar
requestado. Assim sendo, cite-se por carta a promovida Fiúza Maciel Solutions Ltda-ME, para o endereço indicado na peça
vestibular, para querendo apresentar defesa no prazo legal. Após efetivada a citação, voltem-me os autos para apreciação da
tutela requestada. Expedientes Necessários.
ADV: TARCISIO MEDEIROS SA JUNIOR (OAB 34035/CE) - Processo 0153445-66.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Francisca Regina de Lima Sousa - REQUERIDA: Danielly Patricio Ferreira - Cls. Com
fundamento no art. 280 do CPC, resguardo-me de possível alegação futura de nulidade da referida citação, e em obediência
ao Principio do Devido Processo Legal, determino que seja renovado o expediente citatório da parte promovida, para o mesmo
endereço, devendo o Oficial de Justiça constatar se há suspeita de ocultação por parte do requerido, se confirmada, deverá
realizar a citação do mesmo observando o disposto nos arts. 252 e 253 do CPC. Expedientes necessários.
ADV: MARCELO MOREIRA TAVARES (OAB 13232/CE), ADV: FABIO MIRANDA DE MELO (OAB 36259A/CE) - Processo
0154230-91.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Acidentário - REQUERENTE: Luis Antônio Pessoa
de Lima - REQUERIDO: Inss - Instituto Nacional do Seguro Social - CONCLUSOS. Diante do ponderado pelas partes, da
ADV: ALLINNE LUCENA FERNANDES DE AZEVEDO (OAB 29009/CE) - Processo 0155977-13.2018.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Roberto Bassan Peixoto - REQUERIDO: blog tabua de
noticias - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019,
emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, cumpra-se o despacho de fls.
125, intimando-se a parte autora para que se manifeste acerca das informações colhidas junto ao INFOJUD e BACENJUD (fls.
131-136 e 139), autos, no prazo de 05(cinco) dias.
ADV: ISABELLA MARQUES DOS SANTOS (OAB 28207/CE) - Processo 0158012-09.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Francisco Jardel Anfrisio Alves - Argeu Anfrisio Alves - Conciliação Data: 10/10/2019 Hora
14:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Realizada
ADV: ISABELLA MARQUES DOS SANTOS (OAB 28207/CE) - Processo 0158012-09.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Francisco Jardel Anfrisio Alves - Argeu Anfrisio Alves - REQUERIDO: Jf Alimentos
Ltda - Fleyzer Moreira Soares - Jonathan Reis Silva - Cls. Intime-se a parte promovente sobre o teor da peça contestatória e
documentos de fls. 137-164, para querendo, manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO JOSE ARRUDA DE ALMEIDA (OAB 39917/CE) - Processo 0158936-20.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Monaliza Rodrigues Machado - REQUERIDO: CAGECE - Companhia
de Água e Esgoto do Ceará - Cls. Intime-se a parte promovente sobre o teor da peça contestatória e documentos de fls. 74-143,
para querendo, manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários.
ADV: MARIA RUBINEIA DE CAMPOS SANTOS (OAB 256745/SP) - Processo 0163071-46.2017.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Consórcio - REQUERENTE: Manuel Nogueira Sobrinho e outro - CONCLUSOS. Intime-se pessoalmente a promovente,
para impulsionar a lide em seus ulteriores atos, pelo prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção por contumácia autoral,
conforme dispõe o artigo 485, inciso III e § 1º do NCPC. Expedientes Necessários.
ADV: MARIA RUBINEIA DE CAMPOS SANTOS (OAB 256745/SP), ADV: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB 33769A/
CE), ADV: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB 152305/SP) - Processo 0163071-46.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Consórcio - REQUERENTE: Manuel Nogueira Sobrinho - Igor Alves Costa Nogueira - REQUERIDO: Gmac Administradora
de Consorcios Ltda - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou
em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, cumpra-se o
despacho de fls. 160, intimando-se o autor pessoalmente para manifestar interesse na demanda, sob pena de extinção.
ADV: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB 152305/SP), ADV: MARIA RUBINEIA DE CAMPOS SANTOS (OAB 256745/
SP), ADV: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB 33769A/CE) - Processo 0163071-46.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Consórcio - REQUERENTE: Manuel Nogueira Sobrinho - Igor Alves Costa Nogueira - REQUERIDO: Gmac Administradora de
Consorcios Ltda - CONCLUSOS. Diante do ponderado pelas partes, da necessidade da formação do arcabouço probatório e
verificado inexitosa a composição da lide, ao ensejo, devem apontar os pontos controvertidos com especificação das provas
que pretendem produzir, tudo para fins de saneador,vedado o protesto genérico, visto a premente necessidade de cingir a
prova de forma objetiva e eficaz, incluisve de cunho pericial, sua modalidade e qualificação do perito, para que somente não
se baseiem em argumentações lançadas em peças processuais sem as devidas comprovações documentais ou em caso
testemunhal, qual sua efetividade para o viso colimado, evitando-se designação de ato audiencial infrutífero para a dinâmica
da lide, caso não entendam tratar-se de julgamento antecipado, indicando neste sentido o arcabouço probatório repousante
nos autos de forma amiúde, em face a sistemática processualista do ônus da prova, normatizado no artigo 373 da Nova Lei de
Regência Civil, posto que não podem ser respaldada a fundamentação em meras conjecturas. Empós em verificado a formação
do arcabouço probatório apto a ser considerado o processo maduro para análise meritória, anunciarei de logo o julgamento da
ADV: HAYLTON DE SOUZA ALVES (OAB 27716/CE), ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0164107-
26.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Maria Zildene Correa
Raittes - REQUERIDO: Unimed Fortaleza Sociedade Cooperativa Medica Ltda - Em consequência, HOMOLOGO, por sentença,
o acordo entabulado entre os contendores, pondo fim ao trâmite processual com a resolução de mérito, ex vi aplicação do
artigo 487, III, alínea “b” do Novo Código de Processual Civil. Honorários e custas inclusos no pacto. Publique-se. Registre-se e
intimem-se, dê-se baixa e arquivamento do feito, observadas as formalidades legais.

ADV: HAYLTON DE SOUZA ALVES (OAB 27716/CE), ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0164107-
26.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Maria Zildene Correa
Raittes - REQUERIDO: Unimed Fortaleza Sociedade Cooperativa Medica Ltda - Cls. Publique-se a sentença de fls. 291-293,
autos. Expedientes necessários.
ADV: BRUNO LEÃO BRITO (OAB 33174/CE) - Processo 0164124-91.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Consórcio
- REQUERENTE: Francisco Rafael Pinto da Silva - Vistos, etc. Defiro a Gratuidade judicial. Compulsando os autos, mostra-se
de bom alvitre em matéria desta natureza a necessária cautela, para aferição mínima dos elementos circundantes ao fato e
dos requisitos concessores da medida antecipatória requestada, para comprovação do alegado em consonância a versão do
promovido sobre os fatos lançados na exordial e, em atenção ao preconizado no artigo 300 da Lei Adjetiva Civil, motivo pelo
qual inicialmente, forme-se a relação processual e empós apreciarei o pleito de urgência antecipatório requestado. Determino a
remessa do feito à Central de Conciliação e Mediação - CEJUSC existente neste fórum, onde deverá ser designada audiência
de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias, podendo, ainda, haver mais de uma sessão
destinada à conciliação e à mediação, desde que necessárias à composição das partes (art. 334, § 2º NCPC), devendo
comunicar a este Juízo a(s) data(s) ali assinalada(s) com a devida antecedência. Cite(m)-se o(s) Réu(s) com, pelo menos, 20
(vinte) dias de antecedência, preferencialmente pela via postal, devendo o(s) Autor(es), na hipótese de citação via mandado,
comprovar(em) o recolhimento das custas de expedição, salvo se beneficiário(s) da justiça gratuita. De logo ressalto que o
não comparecimento injustificado do autor ou do réu ao referido ato audiencial, será considerado ato atentatório à dignidade
da justiça e acarretará aplicação de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa à
parte faltante, revertida em favor do Estado e que se faz necessário que as partes litigantes estejam acompanhadas por seus
advogados, nos termos dos §§ 8º e 9º do art. 334, CPC, respectivamente e, ainda, que podem constituir representante, por
meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10, CPC). Os expedientes necessários serão
providenciados pela Secretaria Judiciária de 1º Grau, desde que devidamente e tempestivamente cientificada acerca da(s)
data(s) da(s) audiência(s) assinalada(s) pela Central de Conciliação e Mediação. Cumpra-se.
- REQUERENTE: Francisco Rafael Pinto da Silva - REQUERIDO: Cooperativa Mista Jockey Club de Sao Paulo - Conciliação
Data: 14/04/2020 Hora 09:15 Local: Cooperação Situacão: Pendente
- REQUERENTE: Francisco Rafael Pinto da Silva - REQUERIDO: Cooperativa Mista Jockey Club de Sao Paulo - Conforme
disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo sessão de Conciliação
para a data de 14/04/2020 às 09:15h na sala da Cooperação, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à SEJUD
respectiva para a confecção dos expedientes necessários.
ADV: RENATO HOLANDA LIMA (OAB 35352/CE) - Processo 0165136-43.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Cristineide Maria Costa Ferro - REQUERIDO: BANCO SANTANDER
(BRASIL) S.A. - R.H. Cls. Trata-se de ação revisional de contrato bancário. O novo Código de Processo Civil, dispõe no art.
330, I e § 2º e 3º, o seguinte: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; § 2o Nas ações que tenham
por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de,
sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além
de quantificar o valor incontroverso do débito. § 3o Na hipótese do § 2o, o valor incontroverso deverá continuar a ser pago
no tempo e modo contratados. A toda evidência, o caput veicula norma processual, de eficácia, incidência e aplicabilidade
imediata. Desta maneira, uma vez proposta ação cujo objeto é a discussão de dívida oriunda de empréstimo, financiamento
ou arrendamento mercantil, cabe ao autor, por força do novel dispositivo legal acima transcrito, identificar especificamente
qual é a obrigação ou obrigações contratuais, e o respectivo valor, que pretende controverter e qual é a quantificação da parte
incontroversa. Por outras palavras, não basta ao autor formular pedido de revisão da dívida, sendo necessário especificar
precisamente o que se discute. E não é só. O parágrafo terceiro do mencionado artigo 330, do NCPC, veicula regra de direito
material, e é suficientemente claro no sentido de que a parte autora deverá continuar pagando o chamado valor incontroverso,
isso no tempo e modo contratado. Bem se vê que que não está especificamente discriminado qual a obrigação ou obrigações
contratuais e o valor da dívida que a parte requerente pretende controverter, e nem o valor tido por ela como incontroverso, e
muito menos há nos autos comprovação de que continuou pagando o dito valor incontroverso no tempo e modo contratados.
Posto isso, determino a intimação da parte autora, por seu advogado, para emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, no
sentido de indicar o valor da dívida sobre o qual pretende controverter, indicando, de igual modo, o valor incontroverso, desde
que não seja vil, visto que não será aceito para os fins consignatórios enfocados, bem como para que comprove nos autos o
pagamento ou depósito desse valor incontroverso vencido até a data da oblação, indicando de forma pormenorizada as parcelas
do financiamento consignadas. Colacione o contrato de financiamento firmado com a(o) promovida(o) ou justifique a sua
impossibilidade. Comprove a quitação das parcelas até o ajuizamento da demanda. Neste mesmo color processual, exponha
de forma minudente o escorço fático e legal, indicando, quais as cláusulas ou institutos que reputa abusivos e ilegais e o quais
pretende rever, a indicação do valor líquido financiado, das parcelas e quantum efetivamente adimpliu, comprovando-as e o
pedido em sua maior acepção, não se admitindo pleitos genéricos, que além de vedado pelo Diploma Processual civil (art. 319,
III e IV), contaria o princípio constitucional da ampla defesa. Comprovar a quitação das parcelas até o ajuizamento da demanda.
Noutra senda, a parte promovente deve apresentar os documentos documentos pertinentes a sua condição econômica, para
comprovação da hipossuficiência econômica autoral, por meio da apresentação das 03(três) últimas declarações do imposto
de renda ou documento similar, indispensáveis não apenas à prova das suas alegações, mas também aferição do pedido de
gratuidade da justiça, nos moldes do artigo 98 do NCPC, facultando a possibilidade de recolhimento das custas judiciais, no
prazo de 15(trinta) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, como preconizado no artigo 290 da Nova Lei Adjetiva Civil.
O suprimento das omissões antes apontadas, no prazo de quinze (15) dias, sob pena de indeferimento da exordial, por inépcia
e, inclusive nos precisos termos do art. 485, inciso I e artigo 321, § único do CPC. Expedientes necessário.
ADV: FERNANDO ANTONIO BENEVIDES FERRER (OAB 10575/CE) - Processo 0165599-82.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Corpvs - Corpo de Vigilantes Particulares Ltda. - REQUERIDO: Fabiano
Alves Santana - Sílvia Patrícia de Jesus Lima Pereira - Cls. Em respeito ao despacho de fls. 39, e verificando a existência de
apenas uma carta de citação nos autos (fls. 46), determino a citação da requerida SÍLVIA PATRÍCIA DE JESUS LIMA PEREIRA,
conforme peticionado às fls. 48-49, para querendo, apresentar contestação a presente ação, no prazo comum de 15(quinze)
dias. Expedientes necessários.
ADV: DANIELA MENDES TÁVORA (OAB 41468/CE) - Processo 0167749-36.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Auxílio-Doença Acidentário - REQUERENTE: Maria Elisangela Rocha - REQUERIDO: Instituto Nacional de Seguridade Social-
inss - Cls. Intime-se a parte promovente sobre o teor da peça contestatória de fls. 56-60, para querendo, manifestar-se no prazo
de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários.
ADV: DANIELA MENDES TÁVORA (OAB 41468/CE) - Processo 0167749-36.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Auxílio-Doença Acidentário - REQUERENTE: Maria Elisangela Rocha - REQUERIDO: Instituto Nacional de Seguridade Social-
inss - CONCLUSOS. Diante do ponderado pelas partes, da necessidade da formação do arcabouço probatório e verificado
inexitosa a composição da lide, ao ensejo, devem apontar os pontos controvertidos com especificação das provas que
pretendem produzir, tudo para fins de saneador,vedado o protesto genérico, visto a premente necessidade de cingir a prova de
forma objetiva e eficaz, incluisve de cunho pericial, sua modalidade e qualificação do perito, para que somente não se baseiem
em argumentações lançadas em peças processuais sem as devidas comprovações documentais ou em caso testemunhal,
qual sua efetividade para o viso colimado, evitando-se designação de ato audiencial infrutífero para a dinâmica da lide, caso
não entendam tratar-se de julgamento antecipado, indicando neste sentido o arcabouço probatório repousante nos autos de
forma amiúde, em face a sistemática processualista do ônus da prova, normatizado no artigo 373 da Nova Lei de Regência
Civil, posto que não podem ser respaldada a fundamentação em meras conjecturas. Empós em verificado a formação do
arcabouço probatório apto a ser considerado o processo maduro para análise meritória, anunciarei de logo o julgamento da
ADV: FERNANDO PAULO MELO COLARES (OAB 29334/CE) - Processo 0169123-87.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Erivanda Colares Bonfim - Antonio Wanderley Soares Bonfim -
Vistos, etc. Defiro a Gratuidade judicial. Perlustrando o processado e ante a argumentação autoral lançada na preludial, de bom
alvitre se mostra em matéria desta natureza a necessária cautela, visto que numa sumária cognição não vislumbro na espécie
os elementos autorizadores da pretendida antecipação dos efeitos da tutela, nos moldes do artigo 294 e seguintes do NCPC,
em especial o art. 300 do NCPC, mormente que evidenciem a probabilidade de direito material postulado, o perigo iminente do
dano ou que de forma direta venha representar um risco imediato ao resultado efetivo ao processado, o qual deve ser apurada
em sede de cognição primária para efeito da análise da tutela perquirida pela parte autora, a extensão da medida postulada,
o apreço da versão da parte ré sobre a celeuma, para uma decisão dentro dos padrões da segurança jurídica, e por tal razão
denego a tutela de urgência neste momento processual, o qual poderá ser reapreciado oportunamente advindo novos elementos
fáticos e legal. Determino a remessa do feito à Central de Conciliação e Mediação - CEJUSC existente neste fórum, onde deverá
ser designada audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias, podendo, ainda, haver
mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, desde que necessárias à composição das partes (art. 334, § 2º
NCPC), devendo comunicar a este Juízo a(s) data(s) ali assinalada(s) com a devida antecedência. Cite(m)-se o(s) Réu(s) com,
pelo menos, 20 (vinte) dias de antecedência, preferencialmente pela via postal, devendo o(s) Autor(es), na hipótese de citação
via mandado, comprovar(em) o recolhimento das custas de expedição, salvo se beneficiário(s) da justiça gratuita. De logo
ressalto que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu ao referido ato audiencial, será considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e acarretará aplicação de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa à parte faltante, revertida em favor do Estado e que se faz necessário que as partes litigantes estejam acompanhadas por
seus advogados, nos termos dos §§ 8º e 9º do art. 334, CPC, respectivamente e, ainda, que podem constituir representante, por
providenciados pela Secretaria Judiciária (SEJUD VII), desde que devidamente e tempestivamente cientificada acerca da(s)
ADV: FERNANDO PAULO MELO COLARES (OAB 29334/CE) - Processo 0169123-87.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Erivanda Colares Bonfim - Antonio Wanderley Soares
Bonfim - Conciliação Data: 29/01/2020 Hora 15:30 Local: Integração Situacão: Pendente
ADV: FERNANDO PAULO MELO COLARES (OAB 29334/CE) - Processo 0169123-87.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Erivanda Colares Bonfim - Antonio Wanderley Soares
Bonfim - REQUERIDO: Marzzano Empreendimento Imobiliário Ltda - Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014,
emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo sessão de Conciliação para a data de 29/01/2020 às 15:30h na sala
da Integração, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à SEJUD respectiva para a confecção dos expedientes
necessários.
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Ilailson Barroso Freire - REQUERIDO: Banco Itau S/A - É dever
da parte autora expor o escorço fático e o seu mérito de forma pormenorizada.Ante as ponderações esposadas e como medida
de celeridade e economia processual determino a emenda da exordial, com as seguintes medidas: - Expor de forma objetiva
o escorço fático e legal, inclusive demonstrar de forma objetiva e direta o direito postulado em especial a norma vilipendiada,
bem como adptar a ação jaez ao novo Códex de Processo Civil, ex vi artigo 294 e seguintes, ou indicar a lide como uma ação
de produção de provas antecipadas ou obrigação de fazer de cunho exibitório ou ação de exibição autônoma pelo procedimento
comum do CPC, ex vi art. 318 e seguintes e Enunciado 119 da II Jornada de Direito Processual Civil (É admissível o ajuizamento
de ação de exibição de documentos, de forma autônoma, inclusive pelo procedimento comum do CPC (art. 318 e seguintes).)
, delineado o regramento processual pertinente e o preenchimento dos requisitos legais; - O pedido de forma objetiva, certa e
de possível cumulação entre sí, vedado o pleito genérico. ; - Colacione os três ultimos contracheques autorais O suprimento
das omissões antes apontadas, no prazo de quinze (15) dias, sob pena de indeferimento da exordial, e, inclusive nos precisos
termos do art. 485, inciso I e artigo 321, § único do CPC. Cumprido o acima ordenado e certificada a sua tempestividade, volte-
me concluso para o impulso processual pertinente. Expedientes necessários.
ADV: RODRIGO FREIRE CARVALHO (OAB 22886/CE) - Processo 0175786-86.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Rescisão - REQUERENTE: Lorenna Araujo dos Santos - REQUERIDO: Martins Construções e Participações Ltda - WB
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARISO LTDA - Cls. Renove-se a citação das partes requeridas, no endereço indicado as fls. 157,
autos, por meio de AR, com as advertências legais. Expedientes necessários.
ADV: MOYSES BARJUD MARQUES (OAB 13496/CE) - Processo 0179067-16.2019.8.06.0001 - Despejo - Despejo por
Denúncia Vazia - REQUERENTE: Adriano Tito Feitosa Rodrigues - REQUERIDO: Jose Weldimar de Oliveira - Cls. Como
medida de celeridade e economia processual determino a intimação da parte autora para proceder com a emenda da exordial,
devendo esclarecer pormenorizadamente se a presente ação trata-se de Despejo por Denúncia Vazia ou Despejo por Falta de
Pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias. Empós cumprido o determinado, voltem-me os autos para a apreciação da tutela
requestada. Expedientes necessários.

ADV: ZUILTON DE MENDONÇA MAIA FILHO (OAB 18699/CE), ADV: MARCIO HENRIQUE DE ARAUJO NOGUEIRA (OAB
11937/CE) - Processo 0179457-20.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
- REQUERENTE: Miguel Lindemberg Aquino da Silva - REQUERIDO: Cauípe Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda -
CONCLUSOS. Prefacialmente, ante a premente necessidade de otimizar o tempo laboral face a composição amigável ser
expressão única da vontade dos que litigam, aos quais cabem o desejo de externar essa possibilidade de encerrar a demanda
neste estágio processual, baixo em diligência a fase de designação de tentativa de Conciliação, por respeito aos princípios da
celeridade processual e igualdade processual, pelo que devem as partes, por seus causídicos legalmente habilitados a transigir,
vir ao feito manifestando a possibilidade de se compor à lide, para tanto apresentando proposta ou petição conjunta com fins de
homologação. Intimem-se, com prazo comum de 15 (quinze) dias.
ADV: JEFFERSON DE PAULA VIANA FILHO (OAB 18401/CE) - Processo 0182433-97.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Suellen da Silva Santos - REQUERIDA: Haydê Saraiva Costa de Siqueira -
Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado
da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, intime-se a parte autora para que se
manifeste acerca da devolução do AR de fls. 142, no prazo de 05(cinco) dias.
ADV: MANOEL DE SOUSA AIRES JUNIOR (OAB 26705/CE), ADV: FRANCISCO RONALDO GOMES COSTA (OAB 26741/
CE) - Processo 0182967-46.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: José
Adelino Duarte da Rocha - REQUERIDO: AC Medeiros Empreendimentos Imobiliários Ltda - Cls. Cite-se a parte promovida, no
seguinte endereço: Av. Santos Dumont, n° 2789, sala 907, Torre San Carlo, Aldeota, CEP 60150-161, Fortaleza-CE, para que se
manifeste nos autos no prazo de 15(quinze) dias. Expedientes necessários.
ADV: NERILDO MACHADO (OAB 20982/CE), ADV: JEAN NERILDO MACHADO (OAB 27551/CE) - Processo 0186499-
86.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Repetição de indébito - REQUERENTE: Cintia de Melo Cabral - REQUERIDO:
Walter Mota Empreendimentos Imobiliários e Participações Ltda. - Cls. Considerando a inapresentação por parte da promovente
dos documentos pertinentes a sua condição econômica, hei por bem determinar a comprovação da hipossuficiência econômica
autoral, por meio da apresentação das 03(três) últimas declarações do imposto de renda indispensáveis não apenas à prova
das suas alegações, mas também aferição do pedido de gratuidade da justiça, facultando a possibilidade de recolhimento das
custas judiciais, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, como preconizado no artigo 290 da
Nova Lei Adjetiva Civil. Intimações e expedientes pertinentes.
ADV: JOSE IDERLAN GOMES PESSOA (OAB 10885/CE) - Processo 0186699-93.2019.8.06.0001 - Despejo por Falta de
Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio - REQUERENTE: Adelaide Matos Mendes - Vistos, etc. Defiro
a Gratuidade judicial. Perlustrando o processado e ante a argumentação autoral lançada na preludial, de bom alvitre se mostra
em matéria desta natureza a necessária cautela, visto que numa sumária cognição não vislumbro na espécie os elementos
autorizadores da pretendida antecipação dos efeitos da tutela, nos moldes do artigo 294 e seguintes do NCPC, em especial o
art. 300 do NCPC, mormente que evidenciem a probabilidade de direito material postulado, o perigo iminente do dano ou que
de forma direta venha representar um risco imediato ao resultado efetivo ao processado, o qual deve ser apurada em sede de
cognição primária para efeito da análise da tutela perquirida pela parte autora, a extensão da medida postulada, o apreço da
versão da parte ré sobre a celeuma, para uma decisão dentro dos padrões da segurança jurídica, e por tal razão denego a tutela
de urgência neste momento processual, o qual poderá ser reapreciado oportunamente advindo novos elementos fáticos e legal.
Determino a remessa do feito à Central de Conciliação e Mediação - CEJUSC existente neste fórum, onde deverá ser designada
audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias, podendo, ainda, haver mais de uma
sessão destinada à conciliação e à mediação, desde que necessárias à composição das partes (art. 334, § 2º NCPC), devendo
advogados, nos termos dos §§ 8º e 9º do art. 334, CPC, respectivamente e, ainda, que podem constituir representante, por meio
de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10, CPC).Intime-se o réu para contestar ou purgar
a mora. Os expedientes necessários serão providenciados pela Secretaria Judiciária (SEJUD VII), desde que devidamente e
tempestivamente cientificada acerca da(s) data(s) da(s) audiência(s) assinalada(s) pela Central de Conciliação e Mediação.
Cumpra-se
ADV: JOSE IDERLAN GOMES PESSOA (OAB 10885/CE), ADV: REBECCA CARDOSO MAIA SANTOS (OAB 25033/CE) -
Processo 0186699-93.2019.8.06.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio
- REQUERENTE: Adelaide Matos Mendes - REQUERIDO: Henrique Santos de Souza - Conciliação Data: 28/01/2020 Hora 11:00
Local: Esperança Situacão: Pendente
ADV: JOSE IDERLAN GOMES PESSOA (OAB 10885/CE), ADV: REBECCA CARDOSO MAIA SANTOS (OAB 25033/CE) -
Processo 0186699-93.2019.8.06.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio -
REQUERENTE: Adelaide Matos Mendes - REQUERIDO: Henrique Santos de Souza - Conforme disposição expressa na Portaria
nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo sessão de Conciliação para a data de 28/01/2020 às
11:00h na sala da Esperança, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à SEJUD respectiva para a confecção dos
expedientes necessários.
ADV: CARLOS ANTONIO FERREIRA WANDERLEY (OAB 7028/CE) - Processo 0186827-16.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Inadimplemento - REQUERENTE: Honorio Gabriel Diogenes Peixoto - Vistos, etc. Defiro a Gratuidade judicial.
Perlustrando o processado e ante a argumentação autoral lançada na preludial, de bom alvitre se mostra em matéria desta
natureza a necessária cautela, visto que numa sumária cognição não vislumbro na espécie os elementos autorizadores da
pretendida antecipação dos efeitos da tutela, nos moldes do artigo 294 e seguintes do NCPC, em especial o art. 300 do
NCPC, mormente que evidenciem a probabilidade de direito material postulado, o perigo iminente do dano ou que de forma
direta venha representar um risco imediato ao resultado efetivo ao processado, o qual deve ser apurada em sede de cognição
primária para efeito da análise da tutela perquirida pela parte autora, a extensão da medida postulada, o apreço da versão
da parte ré sobre a celeuma, para uma decisão dentro dos padrões da segurança jurídica, e por tal razão denego a tutela de
urgência neste momento processual, o qual poderá ser reapreciado oportunamente advindo novos elementos fáticos e legal.
Determino a remessa do feito à Central de Conciliação e Mediação - CEJUSC existente neste fórum, onde deverá ser designada
audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias, podendo, ainda, haver mais de uma
sessão destinada à conciliação e à mediação, desde que necessárias à composição das partes (art. 334, § 2º NCPC), devendo
advogados, nos termos dos §§ 8º e 9º do art. 334, CPC, respectivamente e, ainda, que podem constituir representante, por
Comum - Inadimplemento - REQUERENTE: Honorio Gabriel Diogenes Peixoto - REQUERIDO: Logex Express - Afonso Rocha
Fraga Junior - Conciliação Data: 27/01/2020 Hora 15:30 Local: Cooperação Situacão: Pendente
Comum - Inadimplemento - REQUERENTE: Honorio Gabriel Diogenes Peixoto - REQUERIDO: Logex Express - Afonso Rocha
Fraga Junior - Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua,
designo sessão de Conciliação para a data de 27/01/2020 às 15:30h na sala da Cooperação, no Centro Judiciário. Encaminho
os presentes autos à SEJUD respectiva para a confecção dos expedientes necessários.
ADV: ANTONIO JOCELIO GOMES (OAB 2684/AC) - Processo 0187242-96.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Lidelba Livas Fernandes Paulino - REQUERIDO: Francisco Valter Ayres
de Queiroz - Cls. Na análise percuciente do presente processado, denota-se a necessidade da parte autora comprovar o
recolhimento das custas processuais na íntegra, apresentando as três vias dos emolumentos, nos moldes da Lei Estadual nº
16.132/2016, e Portaria 206/2017, no prazo de quinze (15) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, como normatizado
no artigo 290 da Lei Adjetiva Civil. Cumprido o acima ordenado e certificada a sua tempestividade, volte-me concluso para o
impulso processual pertinente.
ADV: EURIJANE AUGUSTO FERREIRA (OAB 16326/CE), ADV: LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG), ADV:
ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA (OAB 80055/MG), ADV: ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA (OAB
80055/MG) - Processo 0187289-07.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Marcelo
Nogueira da Silva - REQUERIDO: Mrv Engenharia e Participações Sa - Mrv Magis Viii Incorporações Spe Ltda - CONCLUSOS.
os artigos 9, 10 e 355, todos do novo Códex de Processo Civil. Devem as partes em face a matéria em debate, apresentarem
a documentação comprobatória de seus argumentos lançados em suas peças processuais, em especial a demandada de todos
os documentos envolvendo o questionamento jaez de forma objetiva, indicando-os de forma pormenorizada, mormente levando
em consideração o sistema de provas erigido no Digesto Processual, inserto no artigo 373. Intimem-se, com prazo comum de 15
(quinze) dias. Expedientes necessários e breves.
ADV: JOAO DE DEUS DUARTE ROCHA FILHO (OAB 25486/CE) - Processo 0187372-86.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Diego Gomes Nascimento - Bruna Jarliane Marques dos Santos - Vistos, etc. Defiro
a Gratuidade judicial. Determino a remessa do feito à Central de Conciliação e Mediação - CEJUSC existente neste fórum, onde
deverá ser designada audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias, podendo, ainda,
haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, desde que necessárias à composição das partes (art. 334, § 2º
NCPC), devendo comunicar a este Juízo a(s) data(s) ali assinalada(s) com a devida antecedência. Cite(m)-se o(s) Réu(s) com,
pelo menos, 20 (vinte) dias de antecedência, preferencialmente pela via postal, devendo o(s) Autor(es), na hipótese de citação
via mandado, comprovar(em) o recolhimento das custas de expedição, salvo se beneficiário(s) da justiça gratuita. De logo
ressalto que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu ao referido ato audiencial, será considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e acarretará aplicação de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa à parte faltante, revertida em favor do Estado e que se faz necessário que as partes litigantes estejam acompanhadas por
seus advogados, nos termos dos §§ 8º e 9º do art. 334, CPC, respectivamente e, ainda, que podem constituir representante, por
Comum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Diego Gomes Nascimento - Bruna Jarliane Marques dos Santos - Conciliação Data:
14/04/2020 Hora 16:00 Local: Dignidade Situacão: Pendente
Comum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Diego Gomes Nascimento - Bruna Jarliane Marques dos Santos - REQUERIDO: Luiz
Ivan de Alencar Lacerda Neto - Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis
Beviláqua, designo sessão de Conciliação para a data de 14/04/2020 às 16:00h na sala da Dignidade, no Centro Judiciário.
Encaminho os presentes autos à SEJUD respectiva para a confecção dos expedientes necessários.
ADV: FERNANDO HENRIQUE ALMEIDA MIRANDA (OAB 31409/CE) - Processo 0187748-72.2019.8.06.0001 - Despejo por
Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Francisco Abner Peixoto de Alencar - REQUERIDO: As Comercio
de Alimentos Eireli - Cls. Na análise percuciente do presente processado, denota-se a necessidade da parte autora comprovar
o recolhimento das custas processuais na íntegra, apresentando as três vias dos emolumentos, nos moldes da Lei Estadual nº
16.132/2016, e Portaria 206/2017, no prazo de quinze (15) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, como normatizado
no artigo 290 da Lei Adjetiva Civil, visto que não identificado a prima facie as guias efetivamente adimplidas alouja a peça
inaugural. Intime-se.
ADV: LIDUINA PATRÍCIA LINS PERDIGÃO (OAB 39812/CE) - Processo 0189244-39.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Espécies de Contratos - REQUERENTE: João Maycon da Silva - REQUERIDO: EMBRACON ADMINISTRADORA
DE CONSÓRCIO LTDA - Cls. É dever da parte autora expor o escorço fático e o seu mérito de forma pormenorizada.Ante
as ponderações esposadas e como medida de celeridade e economia processual determino a emenda da exordial, com as
seguintes medidas: Exponha de forma justificada a competência deste juízo para processar e julgar a lide, vez que não se
enquadra pelas regras da competência no domicilio da parte autora que reside em Jaguaruana-CE, e da parte ré ser sediada na
Cidade de Santana de Parnaíba-SP, tudo conforme lastreados nos normativos 45 e seguintes do Novo Códex de Processo Civil e
81 do CDC; Colacione o comprovante dos pagamentos e do contrato firmado entre as partes e a declaração de hipossuficiência.
O suprimento das omissões antes apontadas, no prazo de quinze (15) dias, sob pena de indeferimento da exordial, por inépcia
e, inclusive nos precisos termos do art. 485, inciso I e artigo 321, § único do CPC. Cumprido o acima ordenado e certificada a
sua tempestividade, volte-me concluso para o impulso processual pertinente.
ADV: LIDUINA PATRÍCIA LINS PERDIGÃO (OAB 39812/CE) - Processo 0189244-39.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Espécies de Contratos - REQUERENTE: João Maycon da Silva - REQUERIDO: EMBRACON ADMINISTRADORA DE
CONSÓRCIO LTDA - Vistos, etc. Acato a emenda exordial. Defiro a Gratuidade judicial. Perlustrando o processado e ante a
argumentação autoral lançada na preludial, de bom alvitre se mostra em matéria desta natureza a necessária cautela, visto que
numa sumária cognição não vislumbro na espécie os elementos autorizadores da pretendida antecipação dos efeitos da tutela,
nos moldes do artigo 294 e seguintes do NCPC, em especial o art. 300 do NCPC, mormente que evidenciem a probabilidade de
direito material postulado, o perigo iminente do dano ou que de forma direta venha representar um risco imediato ao resultado
efetivo ao processado, o qual deve ser apurada em sede de cognição primária para efeito da análise da tutela perquirida pela parte
autora, a extensão da medida postulada, o apreço da versão da parte ré sobre a celeuma, para uma decisão dentro dos padrões
da segurança jurídica, e por tal razão denego a tutela de urgência neste momento processual, o qual poderá ser reapreciado
oportunamente advindo novos elementos fáticos e legal. Determino a remessa do feito à Central de Conciliação e Mediação -
CEJUSC existente neste fórum, onde deverá ser designada audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima
de 60 (sessenta) dias, podendo, ainda, haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, desde que necessárias
à composição das partes (art. 334, § 2º NCPC), devendo comunicar a este Juízo a(s) data(s) ali assinalada(s) com a devida
antecedência. Cite(m)-se o(s) Réu(s) com, pelo menos, 20 (vinte) dias de antecedência, preferencialmente pela via postal,
devendo o(s) Autor(es), na hipótese de citação via mandado, comprovar(em) o recolhimento das custas de expedição, salvo
se beneficiário(s) da justiça gratuita. De logo ressalto que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu ao referido
ato audiencial, será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e acarretará aplicação de multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa à parte faltante, revertida em favor do Estado e que se faz necessário que
as partes litigantes estejam acompanhadas por seus advogados, nos termos dos §§ 8º e 9º do art. 334, CPC, respectivamente
e, ainda, que podem constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art.
334, § 10, CPC). Os expedientes necessários serão providenciados pela Secretaria Judiciária (SEJUD), desde que devidamente
e tempestivamente cientificada acerca da(s) data(s) da(s) audiência(s) assinalada(s) pela Central de Conciliação e Mediação.
Cumpra-se.
ADV: ELIENE BRITO DE VASCONCELOS (OAB 6216/CE), ADV: FELIPE COSTA DE MESQUITA SOUZA (OAB 29294/CE)
- Processo 0520706-19.2011.8.06.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Francisco Wellington
Ferreira de Sena - Neiara Helena Rabelo de Sousa Sena - REQUERIDO: Jorge Vieira - Desta feita, de conformidade com a
legislação pertinente, bem como diante do interesse da Caixa Econômica Federal na demanda, a competência para processar
e julgar o presente feito é da Justiça Federal. Ante o exposto, declaro a incompetência deste juízo para processar e julgar
a presente ação ordinária, determinando a baixa e redistribuição do processo à Justiça Federal, Seção Judiciária do Ceará.
Intimem-se.
ADV: ALINE MARIA FERNANDES DE ALBUQUERQUE IBIAPINA (OAB 12722/CE), ADV: KAMILLE CRAVEIRO CUNTO
(OAB 13910/CE), ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), ADV: VANESSA AMARAL DA ROCHA (OAB 10192/
CE), ADV: FELIPE NOGUEIRA FERNANDES (OAB 15512/CE), ADV: RAFAEL BARROSO CABRAL (OAB 15115/CE), ADV:
FRANCISCA VERUSCHKA CARNEIRO CATONHO (OAB 13823/CE) - Processo 0578268-69.2000.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Obrigações - REQUERENTE: Companhia Energetica do Ceara - Coelce - REQUERIDO: Sc Empreendimento Ltda -
TERCEIRO INTER: Migração A Regularizar - Inicialmente, intime-se a parte exequente para que comprove o recolhimento das
custas processuais, no prazo de 10(dez) dias. Empós, voltem-me os autos. Expedientes Necessários.
ADV: MARTINS FILHO (OAB 5335/CO), ADV: CARLOS ANTONIO FERREIRA WANDERLEY (OAB 7028/CE), ADV:
FRANCISCO MARTINS FILHO (OAB 4057/CE) - Processo 0731134-62.2000.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Pereira Lima - REQUERIDO: North Gas Motores Servicos Ltda - Renove-se a
penhora on line nas contas dos sócios da empresa promovida Francisco Alberto Guilherme de Lima CPF 189.124.603-82 e
Raimundo Fábio Tomé Dias CPF 714.286.073-15, empós, intimem-se as partes acerca das informações colhidas, no prazo de
05(cinco) dias. Expedientes Necessários.
ADV: MARTINS FILHO (OAB 5335/CO), ADV: FRANCISCO MARTINS FILHO (OAB 4057/CE), ADV: CARLOS ANTONIO
FERREIRA WANDERLEY (OAB 7028/CE) - Processo 0731134-62.2000.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer
/ Não Fazer - REQUERENTE: Maria Pereira Lima - REQUERIDO: North Gas Motores Servicos Ltda - Conforme disposição
Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, cumpra-se o despacho de fls. 323, intimando-se as partes
acerca das informações colhidas junto ao Bacenjud (fls. 325-326), no prazo de 05(cinco) dias.
ADV: ANA CELIA DE ANDRADE PEREIRA (OAB 15710/CE) - Processo 0878472-49.2014.8.06.0001 - Homologação de
Transação Extrajudicial - Transação - REQUERENTE: YMA VALE DOS SANTOS - MAXIMA COBRANÇAS EXTRAJUDICIAL
E REABILITAÇÃO DE CREDITO LTDA-ME - CONCLUSOS. Intime-se pessoalmente a promovente, para impulsionar a lide em
seus ulteriores atos, pelo prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção por contumácia autoral, conforme dispõe o artigo 485,
inciso III e § 1º do CPC. Expedientes Necessário
ADV: CRISTIANE PINHEIRO DIOGENES (OAB 13446/CE), ADV: MARIA CRISTIANE MEIRELES DE OLIVEIRA (OAB 15511/
CE) - Processo 0903287-81.2012.8.06.0001 - Procedimento Comum - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Marco Aurelio da
Silva Leite - EXECUTADO: Carlos Henrique Vieira - Filadelphia Empréstimos Consignados - Cls. É dever da parte autora expor
o escorço fático, o seu mérito de forma pormenorizada e colacionar a documenta hábil.Ante as ponderações esposadas e como
medida de celeridade e economia processual determino a emenda da exordial, com as seguintes medidas: A ação monitória,
enquanto processo cognitivo sumário que objetiva abreviar a formação de título executivo, exige a alegação de um crédito em
dinheiro ou de coisa móvel ou fungível, demonstrável mediante prova escrita sem eficácia de título executivo. Neste contexto,
deve a parte autora demonstrar através da prova escrita, sem força executiva, para embasar ação monitória. O suprimento
das omissões antes apontadas, no prazo de quinze (15) dias, sob pena de indeferimento da exordial, e, inclusive nos precisos
termos do art. 485, inciso I e artigo 321, § único do CPC. Cumprido o acima ordenado e certificada a sua tempestividade, volte-
me concluso para o impulso processual pertinente. Expedientes necessários.

JUIZ(A) DE DIREITO JOSE MARIA DOS SANTOS SALES
ADV: PAULO HENRIQUE DE MOURA RAFAEL (OAB 23840/CE), ADV: GIORDANNA SILVA BRAGA (OAB 24081/CE), ADV:
FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE) - Processo 0054960-41.2012.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro
- REQUERENTE: LUCIANO LAUREANO DA SILVA - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A
- R. H. Trata-se de Embargos de Declaração opostos com base no art. 1.022, do CPC, contra sentença de fls. 105/108, nos
autos. Compulsando-se os autos verifica-se que os presentes embargos foram opostos tempestivamente, obedecendo-se ao
prazo previsto no art. 1.023 do CPC. Analisando-se o caso, se observa que o acolhimento dos presentes embargos implicará
na modificação da decisão embargada, razão pela qual, com base no art. 1.023, §2º, do CPC, determino a intimação da parte
embargada para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos opostos. Decorrido o prazo legal,
com ou sem manifestação nos autos, retornem-me os autos conclusos. Intimem-se.
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE) - Processo 0074869-11.2008.8.06.0001 - Procedimento Comum -
REQUERENTE: Maria de Fatima Silva de Paula - Louise Ellen Silva de Paula - REQUERIDO: Seguradora Lider - R.H. Processo
redistribuído da 29.ª Vara Cível, por força da portaria 849/2017 da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, e , retornado do Tribunal
de Justiça, onde o acórdão de fls.189/202, manteve a sentença de fls.113/123, proferida por aquele Juízo. O agravo interno
em apelação cível interposto pela Seguradora Líder do Seguro DPVAT foi denegado e também manteve a decisão monocrática
agravada, transitada em julgado em 24/05/2019, conforme certidão de fls.249. A promovida anexou o comprovante do pagamento
das custas finais, às fls.254/260. Isto posto, intimem-se as partes, para no prazo de 15 dias, requerem o que de direito, sob pena
de arquivamento dos autos.
ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: MANASSÉS RABELO SILVA (OAB 19720/CE) - Processo
0104021-55.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Luan de Lima Lopes - REQUERIDO:
BRADESCO AUTO/RE CIA DE SEGUROS - Com base no art. 357, I, do CPC, determino o seguinte: Intime-se a parte autora,
por seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar por documentação médica que o acidente ocorreu, de fato,
em 16/07/2015, uma vez que a documentação juntada com a inicial, toda ela, refere-se a fato datado de 24/06/2013 (fls. 20/24),
demonstrando o seu interesse no prosseguimento do feito, sob pena de julgamento improcedente do pedido, nos termos do
arts. 274, parágrafo único, 373, I e 487, I, todos do Código de Processo Civil, bem como esclareça porque o comprovante de
pagamento de fls. 19, refere-se a data anterior ao acidente noticiado na exordial. Intime-se a seguradora, para em prazo comum
de 15 (quinze) dias, comprovar se o autor ingressou ou não com pedido administrativo referente ao acidente noticiado na inicial
em 16 de julho de 2015, conforme boletim de ocorrência policial de fls. 15, onde, em caso positivo, diga se ele foi indenizado
administrativamente ou não, comprvando documentalmente. Decorrido o prazo ofertado, retornem-me os autos conclusos para
a decisão cabível.
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE), ADV: ANA MARCIA RODRIGUES (OAB 31210/CE) - Processo
0105005-73.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco de Assis Fernandes Correia -
REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R. H. Trata-se de Embargos de Declaração opostos com
base no art. 1.022, do CPC, contra sentença de fls. 117/119, nos autos. Compulsando-se os autos verifica-se que os presentes
embargos foram opostos tempestivamente, obedecendo-se ao prazo previsto no art. 1.023 do CPC. Analisando-se o caso, se
observa que o acolhimento dos presentes embargos implicará na modificação da decisão embargada, razão pela qual, com
base no art. 1.023, §2º, do CPC, determino a intimação da parte embargada para, querendo, se manifestar, no prazo de 05
(cinco) dias, sobre os embargos opostos. Decorrido o prazo legal, com ou sem manifestação nos autos, retornem-me os autos
conclusos. Intimem-se.
ADV: JOSE MARIA VALE SAMPAIO (OAB 13500/CE), ADV: SAMUEL MARQUES CUSTODIO DE ALBUQUERQUE
(OAB 20111-E/CE), ADV: CRISTINA MENESES LEAL CARDOSO (OAB 16854/CE) - Processo 0109115-33.2008.8.06.0001
- Procedimento Comum - REQUERENTE: Francisco Ivanildo do Pinheiro da Silva - REQUERIDO: Seguradora Lider dos
Consorcios do Seguro Dpvat S/A - R. H. O presente processo se encontrava sentenciado às fls. 107/116, quando por acórdão
do Tribunal de Justiça do Ceará às fls. 266/270, referida sentença foi anulada, posto que o autor não foi submetido à perícia
médica. Dessa forma, designe-se data para perícia médica a ser realizada na pessoa do autor, incluindo-se o presente processo
no próximo Mutirão. Intimem-se.
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 18125A/PB), ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS (OAB
34613/CE) - Processo 0119301-03.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Luiz Vieira da Silva -
REQUERIDO: Capemisa Seguradora de Vida e Previdencia S.a - Dessa forma, diante das considerações acima, conheço dos
presentes embargos para, no entanto, negar-lhes provimento, por ausência da omissão apontada, onde mantenho a sentença
de fls. 114/119, inalterada, devendo permanecer tal como se acha lavrada. Os embargos de declaração não possuem efeito
suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso, motivo pelo qual devolvo às partes, o prazo para, querendo,
poderem recorrer, o que faço com base no art. 1.026 do CPC. Publique-se e retifique-se o registro da sentença, anotando-se.
Intimem-se. Não havendo interposição de recurso e, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.
ADV: JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA (OAB 14260/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
0119578-53.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Jose Barroso Ribeiro da
Silva - Francisca Valdenia Gomes - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Intimem-se as partes
para julgamento.
32405/CE) - Processo 0123228-06.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Marcones Barbosa da

Silva - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15
manifestação, dou por encerrada a fase instrutória, devendo os autos seguirem conclusos para julgamento.
ADV: FABIO MONTEIRO ARRAIS MEDEIROS (OAB 23738/CE), ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE) -
Processo 0131178-08.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Angela Lourenço Silva
- Jose Alves da Silva - Representante Legal do Menor - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R. h.
A parte promovente não foi localizada para intimação da perícia designada nos autos, pelos motivos certificados pelo Mierinho
(fls. 104). Diante disso, intime-se o advogado da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se ainda tem interesse
no prosseguimento do feito, informando nos autos o endereço correto e atual da parte promovente, a fim de que se possa dar
prosseguimento ao feito, sob pena de julgamento improcedente do pedido, nos termos do arts. 274, parágrafo único, 373, I e
487, I, todos do Código de Processo Civil.
ADV: ERINALDA CAVALCANTE SCARCELA DE LUCENA (OAB 7953/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES
(OAB 32405A/CE) - Processo 0133925-57.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Correção Monetária - REQUERENTE:
Ronaldo Canato Molina - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.Hoje. Trata-se de cobrança
de correção monetária de seguro DPVAT em desfavor de Bradesco Seguros S/A. Defiro a justiça gratuita em prol do autor.
Determino a imediata substituição do polo passivo, onde deve figurar como parte promovida a Seguradora Líder dos Consórcios
do Seguro DPVAT S/A, gestora nacional do consórcio DPVAT, devendo ser providenciada a alteração no cadastro de partes do
SAJPG, mediante a inclusão do código de controle para o cadastro de partes de n.º 10525895. Deixo de designar audiência
de conciliação/mediação, com fundamento no art. 334, § 4º, II do CPC, tendo em vista que as demandas desta natureza não
comportam autocomposição antes da realização de perícia médica. CITE-SE a Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro
DPVAT, pelo portal eletrônico do e-SAJ para, no prazo de 15 (quinze) dias, contado a partir da ciência da citação por meio
eletrônico, na forma do art. 5º da Lei nº. 11.419/2006, tomar ciência da presente ação e apresentar contestação, sob pena de ser
considerada revel e presumirem-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte requerente, nos termos do art. 344
do CPC. Determino, outrossim, a intimação da requerida para, no mesmo lapso temporal, juntar aos autos a cópia do processo
administrativo relativo ao fato descrito na inicial. Intime(m)-se.
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo
0143965-64.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Sergio Rodrigo Souza da Silva - REQUERIDO:
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R. H. Compulsando-se os autos, mais precisamente a inicial de fls. 01/07,
verifica-se que a parte autora ingressou em juízo com dois pedidos, uma de pagamento de diferença de indenização securitária
e outro de correção monetária do valor recebido administrativamente. Às fls. 105, encontra-se o comprovante do pagamento
administrativo no valor de R$ 1.687,50, em data de 15/06/2018. Contudo, não há nos autos a data comprovada do ingresso do
pedido administrativo. Dessa forma, intimem-se as partes, por seus advogados, para no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar
em que data foi dado entrada na seguradora com o processo administrativo. Decorrido o prazo ofertado, retornem-me os autos
conclusos para apreciação.
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: RAFAEL SOUTO ATAIDE GOMES (OAB
21725/CE) - Processo 0147315-94.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: João Oscar Teixeira
Primo - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Diante disso, intime-se o advogado da parte autora
para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, informando nos autos o endereço
correto e atual da parte promovente, a fim de que se possa dar prosseguimento ao feito, sob pena de julgamento improcedente
do pedido, nos termos do arts. 274, parágrafo único, 373, I e 487, I, todos do Código de Processo Civil.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: VITOR LOPES ARARUNA (OAB 27450/CE), ADV: ELKE
CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE) - Processo 0151967-23.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL
- REQUERENTE: Maria Marlene Soares de Souza - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R. h.
A parte promovente não foi localizada para intimação da perícia designada nos autos, tendo a certidão do Oficial de Justiça
retornado com a seguinte informação: ... A pessoa de Maria Marlene Soares de Souza não reside no local e a desconhece”
(fls. 102). Diante disso, intime-se o advogado da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se ainda tem interesse
no prosseguimento do feito, informando nos autos o endereço correto e atual da parte promovente, a fim de que se possa dar
prosseguimento ao feito, sob pena de julgamento improcedente do pedido, nos termos do arts. 274, parágrafo único, 373, I e
487, I, todos do Código de Processo Civil.
ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE), ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB
16045/CE) - Processo 0154753-11.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Joao
Paulo de Oliveira - REQUERIDO: Yasuda Marítima Seguros e Saúde - Seguradora Lider Consorcios do Seguro Dpvat S.a. - R.
h. A parte promovente não foi localizada para intimação da perícia designada nos autos, tendo em vista não ter sido localizado,
pelos motivos certificados pelo Oficial de Justiça às fls. 131. Diante disso, intime-se o advogado da parte autora para, no prazo
de 15 (quinze) dias, dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, informando nos autos o endereço correto e atual
da parte promovente, a fim de que se possa dar prosseguimento ao feito, sob pena de julgamento improcedente do pedido, nos
termos do arts. 274, parágrafo único, 373, I e 487, I, todos do Código de Processo Civil.
ADV: FABIO MONTEIRO ARRAIS MEDEIROS (OAB 23738/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0167858-55.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Kiciane Silva de Menezes
- REQUERIDO: Maritima Seguros S/A - R. h. A parte promovente não foi localizada para intimação da perícia designada nos
autos, tendo a certidão do Oficial de Justiça retornado com a informação não reside no local (fls. 171 ). Diante disso, intime-
se o advogado da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito,
informando nos autos o endereço correto e atual da parte promovente, a fim de que se possa dar prosseguimento ao feito,
sob pena de julgamento improcedente do pedido, nos termos do arts. 274, parágrafo único, 373, I e 487, I, todos do Código de
Processo Civil.
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE) - Processo 0169314-06.2017.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Paulo Rubens de Almeida Bessa - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro
DPVAT - R. H. Em sua contestação de fls. 31/49, a parte requerida alega a prescrição do direito de ação da parte autora
informando que o seu requerimento administrativo se deu em 19/12/2013 e este teria até 19/12/2016 para ingressar com a
ação, porém como o ajuizamento da ação se deu em 15/09/2017, encontra-se prescrito. Compulsando-se os autos, verifica-se
que não foi juntado nenhum documento comprovando a data de ingresso do pedido administrativo por parte do autor e nem
da resposta da seguradora a este, encontrando-se nos autos o resultado de uma consulta às fls. 18, onde dá uma posição
processual em 06/09/2017. Dessa forma, intime-se a seguradora para no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos autos a data
do pedido administrativo por parte do autor e o da resposta da seguradora, através de documento, necessários para o exame da
prescrição informada. Decorrido o prazo ofertado, retornem-me os autos conclusos para decisão.
ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS (OAB 34613/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB
14752/CE) - Processo 0170308-34.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Marilene Chaves
Medeiros - REQUERIDO: Capemisa Seguradora de Vida e Previdencia S.a - Relatei, decido. Intimem-se as partes, por seus
advogados, para que no prazo comum de 15(quinze) dias, informem nos autos a data do ingresso do pedido de indenização na
via administrativa por parte da autora. Decorrido o prazo ofertado, com ou sem resposta, retornem-me os autos conclusos para
a decisão cabível.
ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE), ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA
(OAB 23787/CE) - Processo 0170814-10.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Jose dos Santos
da Silva Filho - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Apelação apresentada às fls. 132/138. Intime-
se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Se o apelado interpuser apelação adesiva,
intime-se o apelante para contrarrazoar em igual prazo. Com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Tribunal de
Justiça, nos termos do art. 1.010, §3º do CPC.
ADV: JOAO BARBOSA ALVES FILHO (OAB 27954A/CE), ADV: ANTONIO KAIRO RODRIGUES SILVA (OAB 24805/CE), ADV:
FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE) - Processo 0173340-13.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro
- REQUERENTE: José Augusto de Lima - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - ISTO POSTO,
considerando as provas carreadas aos autos, a legislação específica e os entendimentos jurisprudenciais acima declinados,
julgo, procedente o pedido formulado pela parte demandante, o que faço por sentença, para que surta seus jurídicos e legais
efeitos, condenando as demandadas no pagamento em favor da parte demandante na importância de R$ 9.450,00 (nove mil
quatrocentos e cinquenta reais), devendo esse valor ser acrescido de correção monetária com base no INPC, a partir da data do
evento danoso (Súmula 580 do STJ), e de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação (426 do STJ), até
a data do efetivo pagamento, resolvendo o mérito da causa nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a
parte promovente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 15%, com base no valor
da condenação, nos termos do art. 86, do CPC. P.R.I. Após o transito em julgado, dê-se baixa na distribuição e, cumpridas as
formalidades legais, arquivem os autos
ADV: ERINALDA CAVALCANTE SCARCELA DE LUCENA (OAB 7953/CE) - Processo 0182019-07.2015.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Francisco Tome da Silva - REQUERIDO: Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro Obrigatório Dpvat S.a. - R. H. Conforme certidão de fls. 203, do oficial de justiça, o autor é falecido há
mais de dois anos. Dessa forma, intime-se o advogado da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos a
certidão de óbito da referida parte.
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE) - Processo 0188573-84.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Correção Monetária - REQUERENTE: Francisco Lucinvaldo Feitosa da Silva - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio
do Seguro DPVAT - R. h. A parte requerida apresentou recurso de apelação de fls. 87/96, contra a sentença de fls. 75/84. Com
base no §1º, do art. 1.010 do CPC, intimem-se a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões.
Cumpridas as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º do mesmo artigo, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405A/CE), ADV: VIVIANE CHAVES DOS SANTOS (OAB 9880/CE),
ADV: RAFAEL SOUTO ATAIDE GOMES (OAB 21725/CE) - Processo 0190669-43.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Francisco Rafael de Souza Lima - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT -
conclusos para julgamento.
ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE) - Processo 0192509-88.2015.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Antonia Degla Alves Gonçalves - REQUERIDO: Seguradora Líder do
Consórcio do Seguro DPVAT - R. h. A parte promovente não foi localizada para intimação da perícia designada nos autos, pelos
motivos contidos na certidão do Oficial de Justiça de fls. 121. Diante disso, intime-se o advogado da parte autora para, no prazo
de 15 (quinze) dias, dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, informando nos autos o endereço correto e atual
da parte promovente, a fim de que se possa dar prosseguimento ao feito, sob pena de julgamento improcedente do pedido, nos
termos do arts. 274, parágrafo único, 373, I e 487, I, todos do Código de Processo Civil.
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: FELIPE REINALDO RABELO LEAL (OAB 17528/CE) -
Processo 0518560-05.2011.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Pedro Jose da Silva - REQUERIDO:
Bradesco Seguros S/A - R. H. Trata-se de Embargos de Declaração opostos com base no art. 1.022, do CPC, contra sentença
de fls. 172/178, nos autos. Compulsando-se os autos verifica-se que os presentes embargos foram opostos tempestivamente,
obedecendo-se ao prazo previsto no art. 1.023 do CPC. Analisando-se o caso, se observa que o acolhimento dos presentes
embargos implicará na modificação da decisão embargada, razão pela qual, com base no art. 1.023, §2º, do CPC, determino
a intimação da parte embargada para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos opostos.
Decorrido o prazo legal, com ou sem manifestação nos autos, retornem-me os autos conclusos. Intimem-se.
Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: JOÃO VICTOR FERREIRA E SOUSA, ESTA SENDO REPRESENTADO
ERALDO DO NASCIMENTO DE SOUSA - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS S.A - SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS
DO SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT S.A. - R. h. A parte promovente não foi localizada para intimação da perícia designada nos
autos, tendo o AR de fls. 193 retornado com a informação de endereço desconhecido. Diante disso, intime-se o advogado da
parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, informando nos autos
o endereço correto e atual da parte promovente, a fim de que se possa dar prosseguimento ao feito, sob pena de julgamento
improcedente do pedido, nos termos do arts. 274, parágrafo único, 373, I e 487, I, todos do Código de Processo Civil.

JUIZ(A) DE DIREITO JOSE MARIA DOS SANTOS SALES
ADV: JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 57069/RJ) - Processo 0019033-19.2009.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Erbenia Alves Martins - REQUERIDO: Sulamérica Seguros - Conforme disposição expressa no
Provimento Nº. 01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, publique-se a decisão de fls.165, abaixo transcrita; “Defiro
o petitório de fls. 159, dilatando o prazo de apresentação da documentação por 20 (vinte) dias, contados desta data. Decorrido
o prazo, com ou sem manifestação, façam os autos conclusos para julgamento.”
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: FABRIZIO
NEGREIROS DE AZEVEDO (OAB 35011/CE) - Processo 0117412-14.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro
- REQUERENTE: André Rodrigues de Queiroz - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Ante o
exposto, por ausência de prova, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, com
fundamento no art. 373, I, do mesmo Código. Condeno o promovente às custas processuais e honorários advocatícios, que
fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, mas cuja cobrança e exigibilidade ficarão suspensas por até
5 (cinco) anos na forma do art. 98, § 3.º do CPC. Não havendo a interposição de recurso voluntário, certifiquem o trânsito em
julgado e arquivem os autos com baixa. Publique-se.
ADV: JEFERSON CAVALCANTE DE LUCENA (OAB 18340/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/
CE) - Processo 0123737-39.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Moises Targino dos Santos
- REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Apelação apresentada às fls.125/132. Intime-se a parte
contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o
apelante para contrarrazoar em igual prazo. Com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, nos
termos do art. 1.010, §3º do CPC.
32405A/CE) - Processo 0124490-88.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Carlos Alexandre
Ferreira Moreira - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - ISTO POSTO, considerando as provas
constantes nos autos, a legislação específica e os entendimentos jurisprudenciais acima declinados, julgo improcedentes os
pedidos formulados pela parte autora, o que faço por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o
mérito da causa nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas e
dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Todavia, suspendo dita condenação
por ser a mesma beneficiária da justiça gratuita, nos termos do artigo 98, § 3º, CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se.
Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.
ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE) -
Processo 0125120-81.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Francisca Tania Pessoa
- REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - ISTO POSTO, considerando as provas constantes nos autos,
a legislação específica e os entendimentos jurisprudenciais acima declinados, julgo improcedentes os pedidos formulados pela
parte autora, o que faço por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o mérito da causa nos termos
do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas e dos honorários advocatícios,
estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Todavia, suspendo dita condenação por ser a mesma beneficiária
da justiça gratuita, nos termos do artigo 98, § 3º, CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa
na distribuição e, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405A/CE), ADV: EURIJANE AUGUSTO FERREIRA (OAB 16326/
CE) - Processo 0126049-80.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Maria Neuda de Jesus Duarte -
Francisco Duarte Souza - Carlos Roberto Duarte Sousa - Manoel Duarte Souza - Marcos Antonio Duarte Sousa - Marcos Aurelio
Duarte Sousa - Antonio Marcos Duarte Souza - José Duarte de Sousa - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro
DPVAT - R. H. Cumpra-se a parte final da decisão de fls. 121, oficiando-se ao INSS Instituto Nacional do Seguro Social para
que informe no prazo de 15 (quinze) dias se o falecido em acidente de trânsito noticiado em data de 16/12/2016, Francisco
Ângelo Duarte , brasileiro, casado, aposentado, natural de Fortaleza/CE, nascido aos 04/03/1950, filho de Alfredo Alves Duarte
e de Francisca Ângelo Duarte, RG: 1222739 SSPDS/CE, falecido em 16/12/2016, era ou não contribuinte daquele Instituto
previdenciário e, em caso positivo, se consta em seus cadastros dependentes registrados.
ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE) - Processo
0127745-88.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Denis do Nascimento - REQUERIDO:
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - ISTO POSTO, considerando as provas constantes nos autos, a legislação
específica e os entendimentos jurisprudenciais acima declinados, julgo improcedentes os pedidos formulados pela parte autora,
o que faço por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o mérito da causa nos termos do art. 487,
I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas e dos honorários advocatícios, estes fixados
em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Todavia, suspendo dita condenação por ser a mesma beneficiária da justiça
gratuita, nos termos do artigo 98, § 3º, CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa na
distribuição e, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.
ADV: FELIPE REINALDO RABELO LEAL (OAB 17528/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE)
- Processo 0136009-70.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: JOÃO PEDRO CARLOS DA SILVA -
REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Perícia Data: 13/02/2020
Hora 08:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: CAROLINA FREITAS MOREIRA (OAB 23787/CE), ADV:
JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE) - Processo 0148899-36.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos
de Consumo - REQUERENTE: Francisca Rubislania da Silva Sousa - REQUERIDO: Maritima Seguros S.a - Seguradora Líder
do Consórcio do Seguro DPVAT - ISTO POSTO, considerando as provas constantes nos autos, a legislação específica e os
entendimentos jurisprudenciais acima declinados, julgo improcedentes os pedidos formulados pela parte autora, o que faço por
sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o mérito da causa nos termos do art. 487, I, do Código de
Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por
cento) sobre o valor da causa. Todavia, suspendo dita condenação por ser a mesma beneficiária da justiça gratuita, nos termos
do artigo 98, § 3º, CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e, cumpridas
as formalidades legais, arquivem-se os autos.
ADV: FRANCISCO GERLENE ARAGAO ARAUJO (OAB 19740/CE) - Processo 0151055-60.2017.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Erlângela Alves dos Santos - REQUERIDO: Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros - R. h.
O promovido foi devidamente citado, conforme comprova o AR de fls. 33, não tendo tendo contestado, nada tendo apresentado
ou requerido. Diante disso, decreto a sua revelia, nos termo do art. 344 do CPC. No entanto, verificando a necessidade de
produção de prova pericial, determino que o presente feito seja incluído no mutirão do DPVAT, a ser realizado pela Secretaria
desta Vara, a fim de ser efetivada a aludida perícia para determinar o potencial da lesão sofrida pela parte promovente (art. 370
do CPC). Registro que, caso o requerente, sendo intimado, não compareça para a realização da perícia, por motivo previamente
justificado, presumir-se-á que não interesse na produção de prova, nos termos dos art. 378 do CPC e arts. 231 e 232, do CCP,
sendo decretada, de logo, a perda da prova pericial, devendo o processo ser julgado no estado em que se encontra.
ADV: FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO (OAB 11817/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0159398-11.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Iran Duarte - REQUERIDO:
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - ISTO POSTO, considerando as provas constantes nos autos, a legislação
específica e os entendimentos jurisprudenciais acima declinados, julgo improcedentes os pedidos formulados pela parte autora,
o que faço por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o mérito da causa nos termos do art. 487,
I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas e dos honorários advocatícios, estes fixados
ADV: KATHIA WALESKA LOPES CRESCENCIO PEREIRA (OAB 20432/CE), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB
22718/PE) - Processo 0160006-82.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: JOSÉ ADRILSON
FAÇANHA RAMALHO - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - R.H. Considerando o pedido de
desistência do recurso interposto pelo autor, em sua petição de fls.160, defiro o pedido e determino que se proceda o trânsito
em julgado da sentença de fls.139/142. Após, proceda a alteração no cadastro de advogado do autor e intime-a para apresentar
o demonstrativo discriminado e atualizado de seu crédito, em conformidade com a sentença e o art. 524 do CPC
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 22718/PE), ADV: KATHIA WALESKA LOPES CRESCENCIO PEREIRA (OAB
20432/CE) - Processo 0160006-82.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: JOSÉ ADRILSON
FAÇANHA RAMALHO - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Expeça-se alvará na forma
requerida na petição de fls.166. Intime-se a parte promovida para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos o comprovante
de pagamento das custas processuais finais, através da guia FERMOJU, conforme sentença acima mencionada, sob pena
de inscrição como dívida ativa do Estado (art. 7º, §2º da Lei Estadual nº. 12.381/94). Comprovado o recolhimento acima
determinado, arquive-se.
ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE), ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS
SANTOS (OAB 34613/CE) - Processo 0164839-46.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: CICERO
RODRIGUES DE PAIVA - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS S/A - Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - R.H.
Oficie-se à Procuradoria Geral do Estado, nos termos do art. 7º, § 2º da Lei Estadual de nº.12.381/94 para inscrição na dívida
Ativa. Após, arquivem-se.
Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: José Fagner Canivete de Sousa - REQUERIDO: Seguradora Líder
do Consórcio do Seguro DPVAT - Intimem-se a parte autora para que se manifeste sobre o valor depositado, e apresente
impugnação ao valor no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 526, §1º, do Novo Código de Processo Civil e, após, seja
intimada a Requerida para manifestar-se a respeito de eventual saldo remanescente, para que tenha oportunidade de quitá-lo,
caso concorde, antes de sofrer qualquer constrição bancária.
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE) - Processo 0165586-20.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: José Fagner Canivete de Sousa - REQUERIDO: Seguradora Líder do
Consórcio do Seguro DPVAT - R.H. Expeça-se alvará na forma requerida na petição de fls. 163. Intime-se a parte promovida,
pelo portal eletrônico, para no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos o comprovante de pagamento das custas processuais
finais, através da guia FERMOJU, conforme sentença acima mencionada, sob pena de inscriçãocomo dívida ativa do Estado
(art. 7º, §2º da Lei Estadual nº. 12.381/94). Comprovado o recolhimento acima determinado, arquivem-se.
ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE) -
Processo 0174811-98.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Lucas Mauricio Costa
Tavares - REQUERIDO: Maritima Seguros S.a - Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - PERITO: Fernando Landim
Carrilho - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial. Condeno o promovente nas custas
processuais e nos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, mas cuja
cobrança e exigibilidade ficarão suspensas por até 5 (cinco) anos na forma do art. 98, § 3.º do CPC. Não havendo a interposição
de recurso voluntário, certifique o trânsito em julgado e arquivem os autos com baixa. Publiquem.
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE), ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE) -
Processo 0174811-98.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Lucas Mauricio Costa
Tavares - REQUERIDO: Maritima Seguros S.a - Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - PERITO: Fernando Landim
Carrilho - Conforme disposição expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, publique-se
a sentença de fls.167/169 abaixo transcrita: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial.
Condeno o promovente nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que fixo em10% (dez por cento) sobre o valor
atualizado da causa, mas cuja cobrança e exigibilidade ficarão suspensas por até 5 (cinco) anos na forma do art. 98, § 3.º
do CPC. Não havendo a interposição de recurso voluntário, certifique o trânsito em julgado e arquivem os autos com baixa.
Publiquem. Fortaleza, 24 de outubro de 2019. Mirian Porto Mota Randal Pompeu Juíza de Direito.
ADV: MONICA ALMEIDA DA SILVA (OAB 25813/CE) - Processo 0177117-69.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Cleonio Sousa Rocha - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT
- Defiro a gratuidade judiciária. Deixo de designar audiência de conciliação/mediação, com fundamento no art. 334, § 4º, II do
CPC, tendo em vista que as demandas desta natureza não comportam autocomposição antes da realização de perícia médica.
Cite-se a SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT pelo portal eletrônico do e-SAJ para, no prazo de
15 (quinze) dias, contado a partir da ciência da citação por meio eletrônico, na forma do art. 5º da Lei nº. 11.419/2006, sob
pena de ser considerado revel e presumirem-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte requerente. Determino,
outrossim, a intimação da requerida para, no mesmo lapso temporal, juntar aos autos a cópia do processo administrativo relativo
ao fato descrito na inicial. Exp. Nec.
ADV: JANAINA GONÇALVES DE GOIS FERREIRA (OAB 20994/CE) - Processo 0178729-42.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Pedro Argemiro de Oliveira - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro
DPVAT - ISTO POSTO, CITE-SE a parte requerida para, querendo e no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação
(art. 335/343), pena de revelia, cujo termo inicial será a data prevista no art. 231, de acordo como o modo como for efetivada
a citação (art. 335, III), devendo, ainda, apresentar cópia do processo administrativo relativo à parte autora. Apresentada a
contestação, caso não ocorram as hipóteses dos artigos 337 ou 350 do CPC, voltem-me os autos conclusos para designação de
perícia e de audiência de conciliação. Caso contrário, intime-se a parte promovente para, querendo e no prazo de 15 (quinze)
dias, oferecer manifestação sobre a contestação, permitindo-lhe a produção de provas (art. 350 e 35l, do CPC).
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: BENEDITO RODRIGUES FERREIRA (OAB 28728/CE) -
Processo 0183508-50.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: DANIELLY FIRMINO
DE SOUSA - REQUERIDO: MAPFRE SEGURADORA S.A. - Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - ISTO POSTO,
considerando que o promovente deixou de atender ao disposto no art. 373, I, do Código de Processo Civil, que trata no ônus
da prova e que é incumbência da parte autora, hei por bem julgar improcedente o pedido, o que faço por sentença, para que
surta seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 487, I, do mesmo Diploma Legal. Deixo de condenar o promovente
nas custas processuais, em face da isenção legal. Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor
da indenização pleiteada, cuja cobrança fica suspensa pelo prazo de até 5 (cinco) anos, por força do art. 98, § 3°, do CPC.
Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
0187528-45.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Erivando Silva de Araujo -
REQUERIDO: Bradesco Auto/re Cia de Seguros - ISTO POSTO, considerando as provas constantes nos autos, a legislação
específica e os entendimentos jurisprudenciais acima declinados, julgo improcedente o pedido formulado pela parte autora, o
que faço por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o mérito da causa nos termos do art. 487, I,
do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas e dos honorários advocatícios, estes fixados
ADV: JOSIVALDO WADY LEITE (OAB 38140/CE) - Processo 0193062-38.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: Francisco José de Carvalho - REQUERIDO: Maritima Seguros S/A - R. H. Intime-se
a parte promovente, por seu(sua) advogado(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação (art.
350 e 351- CPC). Decorrido o prazo acima anotado, com ou sem manifestação da parte autora, encaminhem-se os autos para
realização de perícia médica na parte requerente.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: ERINALDA CAVALCANTE SCARCELA DE LUCENA (OAB 7953/
CE) - Processo 0194982-76.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Martinho Pereira
da Silva - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A - Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - ISTO POSTO,
considerando as provas constantes nos autos, a legislação específica e os entendimentos jurisprudenciais acima declinados,
julgo improcedentes os pedidos formulados pela parte autora, o que faço por sentença, para que surta seus jurídicos e legais
efeitos, resolvendo o mérito da causa nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no
pagamento das custas e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Todavia,
suspendo dita condenação por ser a mesma beneficiária da justiça gratuita, nos termos do artigo 98, § 3º, CPC. Publique-se,
registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se
os autos.
ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: BRUNO PEREIRA BRANDÃO (OAB 22013/CE), ADV:
THIAGO SABOYA PIRES DE CASTRO (OAB 24156-0/CE) - Processo 0474771-53.2011.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Thiberio do Nascimento Fonseca - REQUERIDO: Bradesco Auto/re Companhia de Seguros -
REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - ISTO POSTO, considerando as provas constantes nos autos,
a legislação específica e os entendimentos jurisprudenciais acima declinados, julgo improcedentes os pedidos formulados pela
parte autora, o que faço por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o mérito da causa nos termos
do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas e dos honorários advocatícios,
estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Todavia, suspendo dita condenação por ser a mesma beneficiária
da justiça gratuita, nos termos do artigo 98, § 3º, CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa
na distribuição e, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.
ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE) - Processo 0836551-13.2014.8.06.0001/01 - Cumprimento de
sentença - Seguro - REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA SILVA - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A - Expeça-se alvará
na forma requerida na petição de fls.08 dos autos dependentes (cumprimento de sentença). Intime-se a parte promovida para,
no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos o comprovante de pagamento das custas processuais finais, através da guia
FERMOJU, conforme sentença acima mencionada, sob pena de inscrição como dívida ativa do Estado (art. 7º, §2º da Lei
Estadual nº. 12.381/94). Comprovado o recolhimento acima determinado, arquive-se.
ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE), ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR
(OAB 16045/CE), ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0908792-53.2012.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Firmino Ricardo Junior - REQUERIDO: Maritima Seguros S.a - R.H. Oficie-se a
Procuradoria Geral do Estado do Ceará PGE para, querendo, proceder à inscrição da parte requerida na Dívida Ativa Estadual,
devendo a SEJUD remeter, juntamente com o ofício, a fotocópia autenticada do cálculo, da decisão, da certidão do trânsito em
julgado e a planilha contendo os elementos identificadores do presente processo. Após, arquivem-se

JUIZ(A) DE DIREITO WOTTON RICARDO PINHEIRO DA SILVA
ADV: DAVI EVERTON VIEIRA DE ALMEIDA (OAB 26150/CE), ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 20837/CE) -
Processo 0045928-81.2014.8.06.0117 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: Banco Honda
S/A - REQUERIDO: Francisco Arlindo da Silva Pinheiro - Vale frisar que o processo referido na decisão de fls. 108, se acha
arquivado, o que afasta ainda mais a alegada dependência destinada a mim, daí porque a distribuição do presente feito se
deu equivocadamente, pelo que determino o retorno do mesmo à Distribuição, desta feita, por sorteio, mediante prévia baixa.
Expediente necessário.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 16599A/CE) - Processo 0103264-61.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERIDO: Midway S.a - Crédito, Financiamento e Investimento - Embargos
declaratórios tempestivos e recebidos, porém, rejeitados, uma vez que inexistentes na decisão os vícios previstos no art. 1022,
do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como proferida, por seus próprios fundamentos e pelos que ora se
apresentam.
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0155214-17.2015.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Volkswagen S/A - Assim, ante a regularidade
do pleito, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA do autor e, com base no art. 485, inciso VIII, Código de Processo Civil,
extingo o processo sem resolução de mérito, o que faço por sentença para que produza os devidos e legais efeitos. Determino
o desbloqueio do veículo do sistema RENAJUD, tendo em vista o comprovante de inserção judicial realizado ás fls. 81. A
desistência da ação, ainda que anteriormente à citação, não desonera a parte autora do pagamento das custas. Precedentes do
STJ (AgRg no REsp 866.036). Custas pela parte autora, recolhidas quando do ajuizamento da ação. Sem honorários, eis que
não houve pretensão resistida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com a baixa devida.
ADV: ROSANGELA DA ROSA CORREA (OAB 27988/CE) - Processo 0173083-51.2019.8.06.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Portoseg S/A Credito, Financiamento e Investimento - Assim, ante
a regularidade do pleito, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA do autor e, com base no art. 485, inciso VIII, Código de
Processo Civil, extingo o processo sem resolução de mérito, o que faço por sentença para que produza os devidos e legais
efeitos. Deixo de determinar o desbloqueio do veículo objeto da demanda, tendo em vista não constar nos autos comprovação
de nenhum bloqueio realizado judicialmente. Determino o recolhimento do mandado de busca e apreensão de fls. 54, com a
sua devolução sem o devido cumprimento. A desistência da ação, ainda que anteriormente à citação, não desonera a parte
autora do pagamento das custas. Precedentes do STJ (AgRg no REsp 866.036). Custas pela parte autora, recolhidas quando
do ajuizamento da ação. Sem honorários, eis que não houve pretensão resistida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos
com a baixa devida.
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP) - Processo 0175120-51.2019.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.a. - Assim,
ante a regularidade do pleito, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA do autor e, com base no art. 485, inciso VIII, Código
de Processo Civil, extingo o processo sem resolução de mérito, o que faço por sentença para que produza os devidos e legais
efeitos. A desistência da ação, ainda que anteriormente à citação, não desonera a parte autora do pagamento das custas.
Precedentes do STJ (AgRg no REsp 866.036). Custas pela parte autora, conforme art. 90 do CPC, porém, recolhidas quando
do ajuizamento da ação. Sem honorários, eis que não houve pretensão resistida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos
com a baixa devida. P.R.I e Cumpra-se.
ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 16018/CE), ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 23189A/CE) -
Processo 0177818-98.2017.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Bradesco Administradora de Consórcios Ltda - O inconformismo da parte, por meio dos presentes embargos, a pretender
modificação da sentença de fls. 99/102, deve ser buscada pela via recursal própria. Embargos declaratórios tempestivos e
recebidos, porém, rejeitados, uma vez que inexistentes na decisão os vícios previstos no art. 1022, do Códex Processual, razão
pela qual mantenho-na tal como proferida.
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaú S/A - Assim, ante a regularidade do pleito,
HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA do autor e, com base no art. 485, inciso VIII, Código de Processo Civil, extingo o
processo sem resolução de mérito, o que faço por sentença para que produza os devidos e legais efeitos. Deixo de determinar
o desbloqueio do veículo objeto da demanda, tendo em vista não constar nos autos comprovação de nenhum bloqueio realizado
judicialmente. Determino o recolhimento do mandado de busca e apreensão de fls. 47, com a sua devolução sem o devido
cumprimento. A desistência da ação, ainda que anteriormente à citação, não desonera a parte autora do pagamento das custas.
Precedentes do STJ (AgRg no REsp 866.036). Custas pela parte autora, recolhidas quando do ajuizamento da ação. Sem
honorários, eis que não houve pretensão resistida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com a baixa devida.
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE) - Processo 0187929-15.2015.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Espécies de Contratos - REQUERENTE: Edmar Jacó Bezerra - REQUERIDO: Banco Bradesco Financiamentos S.a. -
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, mantendo inalteradas as cláusulas contratuais pactuadas. Defiro a gratuidade
judiciária requerida em Exordial, em favor da parte autora, o que faço com fundamento na Lei nº 1.060/50. Condeno o autor nas
custas processuais e nos honorários advocatícios de sucumbência que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da
causa, mas cuja cobrança ficará suspensa por até 5 (cinco) anos, na forma do art. 98, § 3.º do CPC. Decorrido o prazo legal, in
albis, certifiquem o trânsito em julgado e arquivem os autos com a devida baixa. Publiquem.
ADV: CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP) - Processo 0191037-13.2019.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaú S/A - Citem e intimem o promovido,
que poderá oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias contados da execução da liminar (§3º, art. 3º do Dec.-lei nº 911/69).
Deverá o autor, ainda, indicar, em caso de apreensão do veículo, o local onde o bem ficará depositado a fim de possibilitar
eventual restituição na ocorrência do depósito da integralidade da dívida.
ADV: DOMINIK BARROS BRITO FERREIRA (OAB 37479/CE) - Processo 0191440-79.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Francisco do Nascimento de Morais - Em sendo assim, não
vislumbrando provas suficientes que me levem a deferir a medida antecipatória postulada, mormente porque as ilegalidades e os
abusos alegados pela promovente não se encontram claramente evidenciados nos autos, de modo que entendo ser necessário
um maior aprofundamento das diligencias probatórias ou mesmo a formação do contraditório, daí porque INDEFIRO a liminar
antecipatória requerida na inicial, abstendo-me para fazê-lo quando do julgamento da causa. Cite-se a promovida sobre os
termos da demanda, manifestando-se na oportunidade do seu interesse em transigir, em audiência. Expediente
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 23747A/CE) - Processo 0191566-32.2019.8.06.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Citem e intimem o
promovido, que poderá oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias contados da execução da liminar (§3º, art. 3º do Dec.-
lei nº 911/69). Deverá o autor, ainda, indicar, em caso de apreensão do veículo, o local onde o bem ficará depositado a fim de
possibilitar eventual restituição na ocorrência do depósito da integralidade da dívida.
ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP) - Processo 0191860-84.2019.8.06.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Rci Brasil S.a - Citem e intimem o promovido, que poderá
oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias contados da execução da liminar (§3º, art. 3º do Dec.-lei nº 911/69). Deverá
o autor, ainda, indicar, em caso de apreensão do veículo, o local onde o bem ficará depositado a fim de possibilitar eventual
restituição na ocorrência do depósito da integralidade da dívida.
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Jsafra Sa - Citem e intimem o promovido, que poderá
oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias contados da execução da liminar (§3º, art. 3º do Dec.-lei nº 911/69). Deverá
o autor, ainda, indicar, em caso de apreensão do veículo, o local onde o bem ficará depositado a fim de possibilitar eventual
restituição na ocorrência do depósito da integralidade da dívida.
ADV: ANTONIO ADRIANO DA SILVA COSTA (OAB 39222/CE) - Processo 0193093-19.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Francisco Alexandre Sousa Pinheiro - Em sendo assim, não
vislumbrando provas suficientes que me levem a deferir a medida antecipatória postulada, mormente porque as ilegalidades
e os abusos alegados pela promovente não se encontram claramente evidenciados nos autos, de modo que entendo ser
necessário um maior aprofundamento das diligencias probatórias ou mesmo a formação do contraditório, daí porque INDEFIRO
o pleito liminar, abstendo-me para fazê-lo quando do julgamento da causa. Cite-se a promovida sobre os termos da demanda,
fazendo juntar na mesma oportunidade cópia do contrato guerreado, manifestando-se, ainda, do seu interesse em transigir, em
audiência.
ADV: RAFAEL DE OLIVEIRA PINHO (OAB 22514/CE), ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 16018/CE), ADV: AMANDIO
FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 23189/CE) - Processo 0194040-83.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Contratos Bancários - REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A - REQUERIDA: ANA GLACILDA DO
NASCIMENTO - Embargos declaratórios tempestivos e recebidos, porém, rejeitados, uma vez que inexistentes na decisão
os vícios previstos no art. 1022, do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como proferida, por seus próprios
fundamentos e pelos que ora se apresentam.
ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 16018A/CE), ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 23189A/CE) -
BANCO BRADESCO S/A - O inconformismo da parte, por meio dos presentes embargos, a pretender modificação da sentença
de fls. 66/69, deve ser buscada pela via recursal própria. Embargos declaratórios tempestivos e recebidos, porém, rejeitados,
uma vez que inexistentes na decisão os vícios previstos no art. 1022, do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal
como proferida.
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0903858-81.2014.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Volkswagen S/A - Assim, ante a regularidade
do pleito, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA do autor e, com base no art. 485, inciso VIII, Código de Processo Civil,
extingo o processo sem resolução de mérito, o que faço por sentença para que produza os devidos e legais efeitos. Determino
o desbloqueio do veículo objeto da demanda do sistema RENAJUD, tendo em vista o comprovante do bloqueio judicial realizado
ás fls. 37-38. A desistência da ação, ainda que anteriormente à citação, não desonera a parte autora do pagamento das custas.
Precedentes do STJ (AgRg no REsp 866.036). Custas pela parte autora, recolhidas quando do ajuizamento da ação. Sem
honorários, eis que não houve pretensão resistida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com a baixa devida.
ADV: LIDIANNE UCHOA DO NASCIMENTO (OAB 26511B/CE), ADV: LUIZ CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB 16780/
BA), ADV: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB 33980/PE) - Processo 0905796-14.2014.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Liduina Maria Nogueira Paes - REQUERIDO: BANCO BMG S.A.
- Embargos declaratórios tempestivos e recebidos, porém, rejeitados, uma vez que inexistentes na decisão os vícios previstos
no art. 1022, do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como proferida, por seus próprios fundamentos e pelos que
ora se apresentam.

ADV: LUIZ IATAGAN CAVALCANTE ROCHA (OAB 25680/CE), ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 35635/CE) - Processo
0122480-42.2017.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymoré
Crédito, Financiamento e Investimento S/A - REQUERIDO: Apolinario Vicente de Oliveira - Vistos etc. Havendo a informação de
quitação administrativa do contrato e o pedido de extinção da ação pela instituição financeira, a pretensão do credor quanto à
retomada da coisa móvel dada em garantia de alienação fiduciária perdeu o seu objeto. Portanto, assento a falta de interesse
de agir superveniente e extinção do processo sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI do CPC. No que concerne
aos encargos sucumbenciais e segundo a orientação do STJ: Sendo o processo julgado extinto, sem resolução de mérito,
cabe ao julgador perscrutar, ainda sob a égide do princípio da causalidade, qual parte deu origem à extinção do processo sem
julgamento de mérito, ou qual dos litigantes seria sucumbente se o mérito da ação fosse, de fato, julgado (RESP 1641160/
RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 21/03/2017). A situação versada nos autos demonstra que é
inviável imputar a uma ou a outra parte a responsabilidade pelos ônus sucumbenciais, mostrando-se adequado que cada uma
das partes suporte os encargos relativos aos honorários advocatícios e às custas processuais. Ante o exposto, considerando o
pedido de extinção com a informação de quitação da cédula bancária, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO
DE MÉRITO, com fundamento no art. 485, VI do CPC, em razão da perda superveniente do interesse de agir. As custas
processuais serão rateadas pelas partes, respeitados os efeitos da gratuidade judiciária eventualmente concedida [CPC, 98, §
3.º]. Considerando a composição extrajudicial operada, cada parte arcará com os honorários dos seus respectivos advogados.
Sem recurso voluntário, certifiquem o trânsito em julgado e arquivem os autos com baixa. Publiquem.
ADV: MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 23495/CE), ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/
PE) - Processo 0152166-45.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERIDO: BANCO ITAÚ
UNIBANCO S/A - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou
em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, encaminho o
feito para republicação da sentença proferida às fls. 148/149, com intimação ao advogado do promovido sobre os termos do
dispositivo expresso da seguinte forma: “Ante o exposto, considerando o pedido de extinção pelo autor com a informação de
quitação da cédula bancária, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art.
485, VI do CPC, em razão da perda superveniente do interesse de agir. As custas processuais serão rateadas pelas partes.
Considerando a composição extrajudicial operada, cada parte arcará com os honorários dos seus respectivos advogados. Sem
recurso voluntário, certifiquem o trânsito em julgado e arquivem os autos com baixa. Publiquem.”
ADV: ARIOSMAR NERIS (OAB 232751/SP) - Processo 0163060-17.2017.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A - REQUERIDA: Patricia Luz Lopes -
Vistos, etc. Cuida-se de Ação de Busca e Apreensão, na qual a parte autora, antes de formada a relação processual, atravessou
petição requerendo a desistência do processo às fls. 105. Considerando que sequer a citação foi realizada, e à luz do teor do
§ 4º, do art. 485, do Código de Processo Civil, é desnecessária a concordância formal do demandado para o deferimento do
presente pedido de desistência. Assim, ante a regularidade do pleito, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA do autor
e, com base no art. 485, inciso VIII, Código de Processo Civil, extingo o processo sem resolução de mérito, o que faço por
sentença para que produza os devidos e legais efeitos. Determino o desbloqueio do veículo objeto da demanda, com baixa da
restrição judicial mediante acesso ao sistema Renajud. Custas pela parte autora, recolhidas quando do ajuizamento da ação.
Sem honorários, eis que não houve pretensão resistida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com a baixa devida. P.R.I
e Cumpra-se.
ADV: JOSE FLAVIO MEIRELES DE FREITAS (OAB 10883/CE), ADV: MARIA ISABEL AGUIAR PESSOA DE BARROS (OAB
19328/CE), ADV: MARIANA CHAVES CARVALHO (OAB 20283/CE) - Processo 0486161-20.2011.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERIDO: Vanessa Gomes Rios Costa - Conforme disposição expressa no Provimento
nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que
possa imprimir andamento ao processo, encaminho o feito para republicação da sentença proferida às fls. 75, com intimação
aos advogados da promovida sobre os termos do dispositivo expresso da seguinte forma: “HOMOLOGO o pedido de desistência
manifestado pela parte autora em ordem a DECLARAR EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do
art. 485, VIII do CPC. Procedam ao desbloqueio do veículo no portal RenaJud, se for o caso. Custas pelo autor, já recolhidas.
Sem honorários, eis que não houve pretensão resistida. Decorrido o prazo legal sem que tenha havido a interposição de recurso
voluntário, certifiquem o trânsito em julgado e arquivem os autos com baixa. Publiquem.”

ADV: JÉSSICA GUIMARÃES PINHEIRO (OAB 33381/CE), ADV: ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB
29442/BA) - Processo 0104028-13.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Espécies de Contratos - REQUERENTE: Jorge
Amaro Lima de Moura - REQUERIDO: Itaú Unibanco S.a - Intime-se a parte apelada, para que no prazo de 15 (quinze) dias,
apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, caso entenda ser necessários. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação,
encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, para fins de processamento e julgamento do recurso.

ADV: ARIOSMAR NERIS (OAB 232751/SP), ADV: KERLEY CHRISTINE FERNANDES RIBEIRO (OAB 40363/CE), ADV:
ALINE DAMASCENO BARBOSA (OAB 40582/CE), ADV: DANIEL NUNES ROMERO (OAB 41208/SC) - Processo 0144019-
93.2019.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Gmac S.a -
Ante o exposto, e o mais que dos autos se extrai, julgo PROCEDENTE o pleito autoral, como base no artigo 487, I do CPC, uma
vez que lhe assistia razão quanto a dívida perseguida, devendo ser declarada sua propriedade e posse plena do bem objeto
da demanda, nos moldes do artigo 3º, § 1º do Decreto-Lei 911/69. Defiro a gratuidade judiciária em favor da parte requerida,
nos moldes da Lei nº 1.060/50. Condeno a parte promovida em honorários advocatícios na proporção de 10% (dez por cento)
sobre o valor da causa, a teor do artigo 85, §2º do CPC. Condeno, ainda, a promovida ao recolhimento das custas processuais,
antecipadas pela parte autora quando do ajuizamento da ação. Em virtude da concessão da gratuidade judiciária, fica suspensa
a cobrança do ônus sucumbencial, em favor da parte requerida, nos moldes do artigo 98, §3º do CPC. Fica a parte autora
advertida de que, havendo alienação do bem, deve esta mesma parte proceder com a prestação de contas da transação, com
todos os documentos comprobatórios, sob pena de lhe ser aplicada multa por descumprimento. Intimem-se as partes. Transitada
em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa. P.R.I.C. Expedientes necessários.

ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0187400-54.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Espécies de Contratos - REQUERENTE: Francisco de Sales Alves Filho - REQUERIDO: BANCO PAN S.A. - Em
sendo assim, não vislumbrando provas suficientes que me levem a deferir a medida antecipatória postulada, mormente porque
as ilegalidades e os abusos alegados pela promovente não se encontram claramente evidenciados nos autos, de modo que
entendo ser necessário um maior aprofundamento das diligencias probatórias ou mesmo a formação do contraditório, daí porque
INDEFIRO o pleito liminar, abstendo-me para fazê-lo quando do julgamento da causa. Cite-se a promovida sobre os termos da
demanda, manifestando-se na oportunidade do seu interesse em transigir, em audiência.
ADV: DOMINIK BARROS BRITO FERREIRA (OAB 37479/CE) - Processo 0192452-31.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Lucas de Araujo Pimentel - Em sendo assim, não vislumbrando
provas suficientes que me levem a deferir a medida antecipatória postulada, mormente porque as ilegalidades e os abusos
alegados pela promovente não se encontram claramente evidenciados nos autos, de modo que entendo ser necessário um
maior aprofundamento das diligencias probatórias ou mesmo a formação do contraditório, daí porque INDEFIRO o pleito liminar,
abstendo-me para fazê-lo quando do julgamento da causa. Cite-se a promovida sobre os termos da demanda, manifestando-se
na oportunidade do seu interesse em transigir, em audiência.

ADV: LUIZ ERNESTO DE ALCANTARA PINTO (OAB 14181/CE) - Processo 0144171-44.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Francisco Sergio de Oliveira Soares - REQUERIDO: Bv
Financeira - Em sendo assim, não vislumbrando provas suficientes que me levem a deferir a medida antecipatória postulada,
mormente porque as ilegalidades e os abusos alegados pelo promovente não se encontram claramente evidenciados nos
autos, de modo que entendo ser necessário um maior aprofundamento das diligencias probatórias ou mesmo a formação do
contraditório, daí porque INDEFIRO a liminar antecipatória requerida na inicial, abstendo-me para fazê-lo quando do julgamento
da causa. Cite-se a parte requerida, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, intimando-se,
na oportunidade para juntar aos presentes autos cópia do original do contrato celebrado pelas partes e, ainda, manifestar do seu
interesse em audiência de conciliação. Expediente necessário.

ADV: FRANCISCO HERBET DE MELO MACHADO (OAB 22894/CE), ADV: EMANUELLA CLARA GOMES DA SILVA (OAB
22476/CE), ADV: CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE (OAB 18857/PE) - Processo 0864221-26.2014.8.06.0001
- Procedimento Comum - Cédula de Crédito Bancário - REQUERENTE: MARIA DA GLÓRIA HERCULANO MACHADO -
REQUERIDO: Banco Gmac S/A - Vistos etc. Conforme já determinado na sentença de fls. 121/132, DEFIRO o pedido de
fls.144, determinando que a Secretaria Judiciária (SEJUD V), expeça ofício à Caixa Econômica Federal, para providenciar a
transferência dos valores depositados e vinculados aos autos, com os acréscimos legais, em favor do requerido, conforme os
dados informados na petição supracitada, em seguida proceda-se com a baixa e arquivamento do feito. Exp. Nec.

ADV: FRANCISCA MONICA BARROS BRITO DA CONCEIÇAO (OAB 6439/CE), ADV: DOMINIK BARROS BRITO FERREIRA
(OAB 37479/CE) - Processo 0105393-39.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato -
REQUERENTE: Antonia Silva Nascimento dos Santos - Conclusos. Em vista do recurso de apelação interposto pela parte
autora, considerando que a extinção do processo se deu prematuramente à citação da parte requerida e, ainda, que este Juízo
não retratará da sentença prolatada às fls. 55 - 66, determino a citação da parte requerida, para que no prazo de 15 (quinze)
dias, apresente contrarrazões ao recurso interposto, caso queira, conforme o artigo 331, § 1º do CPC. Fluído o prazo legal,
remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, para fins de processamento e julgamento do referido
recurso. Exp. Nec..
ADV: GABRIELLI LOUREIRO CAMPELO (OAB 33356/CE) - Processo 0129169-34.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: José Andre de Moura Alves - Conclusos. Em vista do recurso de apelação
interposto pela parte autora, considerando que a extinção do processo se deu prematuramente à citação da parte requerida e,
ainda, que este Juízo não retratará da sentença prolatada às fls. 37-38, determino a citação da parte requerida, para que no
prazo de 15 (quinze) dias, apresente contrarrazões ao recurso interposto, caso queira, conforme o artigo 331, § 1º do CPC.
Fluído o prazo legal, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, para fins de processamento e
julgamento do referido recurso. Exp. Nec..
ADV: LIGIA MARIA DE SOUSA (OAB 23329/CE) - Processo 0134986-84.2016.8.06.0001 - Produção Antecipada de Provas
- Obrigações - REQUERENTE: Elisio Pires Simoes - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls.
12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao
processo, cumpra-se a sentença de fls. 32/37, intimando-se a parte autora, pessoalmente, acerca da mesma, para, querendo,
apresentar recurso, no prazo de 15(quinze) dias.
ADV: JOSÉ LÍDIO ALVAS DOS SANTOS (OAB 35180A/CE), ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 35179A/CE)
- Processo 0135951-57.2019.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Credito Financiamento e Investimento S/A e outro - Conclusos. Em vista do recurso de apelação interposto pela parte
autora, considerando que a extinção do processo se deu prematuramente à citação da parte requerida e, ainda, que este Juízo
não retratará da sentença prolatada às fl. 87 , determino a citação da parte requerida, para que no prazo de 15 (quinze) dias,
apresente contrarrazões ao recurso interposto, caso queira, conforme o artigo 331, § 1º do CPC. Fluído o prazo legal, remetam-
se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, para fins de processamento e julgamento do referido recurso.
Exp. Nec..
ADV: RANIERE DE SOUSA BARROS (OAB 15565/CE) - Processo 0162810-52.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Ronildo Ferreira de Oliveira - Vistos etc. À Secretaria Judiciária (SEJUD
V), para providenciar a expedição do alvará judicial, como pleiteado à fl. 62, em favor da parte requerente o Sr. Ronildo Ferreira
de Oliveira, CPF sob o nº 027.807.073-64, para o levantamento dos valores depositados às fls. 63/64, com os devidos acréscimos
legais, em seguida arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição. Exp. Nec.
32.2018.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Honda S/A
- Conclusos. Em vista do recurso de apelação interposto pela parte autora, considerando que a extinção do processo se deu
prematuramente à citação da parte requerida e, ainda, que este Juízo não retratará da sentença prolatada à fl. 33, determino a
citação da parte requerida, para que no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contrarrazões ao recurso interposto, caso queira,
conforme o artigo 331, § 1º do CPC. Fluído o prazo legal, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do
Ceará, para fins de processamento e julgamento do referido recurso. Exp. Nec..
- Conclusos. Em vista do recurso de apelação interposto pela parte autora, considerando que a extinção do processo se deu
prematuramente à citação da parte requerida e, ainda, que este Juízo não retratará da sentença prolatada à fl. 33, determino a
citação da parte requerida, para que no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contrarrazões ao recurso interposto, caso queira,
conforme o artigo 331, § 1º do CPC. Fluído o prazo legal, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do
Ceará, para fins de processamento e julgamento do referido recurso. Exp. Nec..
ADV: CARLOS SAMUEL DE GOIS ARAUJO (OAB 29852/CE) - Processo 0186624-59.2016.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Contratos Bancários - REQUERENTE: Autoloc Incorporacoes Servicos e Locacoes Ltda Epp e outros - Diante do
exposto, declaro extinto o processo, o que faço por sentença, para que produza os devidos e legais efeitos, e com fulcro no
dispositivo legal insculpido nos artigos 320 c/c 330, §2º c/c 485, inciso X do CPC, devendo ter sua distribuição cancelada,
conforme artigo 290 do CPC, onde determino que após o trânsito em julgado desta sentença, dê-se baixa e arquivem-se os
autos. Sem custas e sem honorários, eis que não houve pretensão resistida. P.R.I.
ADV: ÍVALA FREITAS DE QUEIROZ (OAB 37419/CE) - Processo 0189462-67.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Antonio Roberto Lima Vieira - Defiro a gratuidade requerida. Cite-se, na
forma da lei.
ADV: CAROLINA DE ROSSO AFONSO (OAB 195972/SP) - Processo 0191449-12.2017.8.06.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERIDO: Crefisa S/A - Vistos etc. Conforme a sentença de fls.
75/82. DEFIRO o pedido de fl. 97. À Secretaria Judiciária (SEJUD V), para providenciar a expedição do alvará de levantamento,
como pleiteado, em favor da parte requerente o Sr. Raimundo Nonato da Silva Tavares, CPF sob o nº 091.430.503-44, para o
levantamento do valor depositado à fl. 93, em seguida arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição. Exp. Nec.
ADV: MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/CE), ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE) -
Processo 0518966-26.2011.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: Aymore Credito
Financiamento e Investimento S/A e outro - REQUERIDO: Emanuel Felipe Rocha - Vistos etc. Cuidam os autos digitais de
ação de busca e apreensão/reintegração de posse em que a instituição financeira não cumpriu as diligências que lhe competia
(manifestar interesse no feito) no prazo que lhe fora assinado, e intimada pessoalmente para em 5 (cinco) dias suprir a falta,
deixou de promover os atos que lhe competia. Os autos encontram-se sem impulso oficial ou provocação da autora desde então.
É sucinto relato. Decido. Na doutrina moderna, o processo é instrumento para a obtenção da tutela do direito material, não se
servindo às conveniências das partes litigantes. Na espécie, a parte autora, conquanto devidamente intimada na pessoa de seu
representante legal, não cumpriu as diligências que lhe competia no prazo que lhe fora assinado de 5 (cinco) dias na forma
do § 1.º do art. 485 do CPC. Reveste-se, tal contumácia, como abandono processual, mormente porque o princípio do impulso
oficial não é absoluto. Ante o exposto, com fundamento no art. 485, III c/c § 1.º do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO
SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. Condeno o autor nas custas processuais, já recolhidas, deixando de condenar nos honorários
advocatícios, eis que não houve contraditório. Decorrido o prazo legal sem que tenha sido interposto eventual recurso voluntário,
certifiquem o trânsito em julgado e arquivem os autos com baixa. Publiquem.

ADV: MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB 20397/PE) - Processo 0059315-07.2006.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Francisco Herlanio Pinheiro - REQUERIDO: Banco Volkswagem
- Embargos declaratórios tempestivos e recebidos, porém, rejeitados, uma vez que inexistentes na decisão os vícios previstos
no art. 1022, do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como proferida, por seus próprios fundamentos e pelos que
ora se apresentam.
ADV: CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), ADV: EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB
155456/SP) - Processo 0073927-42.2009.8.06.0001 (apensado ao processo 0016100-73.2009.8.06.0001) - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Francisco Itamar Martins Almeida - REQUERIDO: BV Financeira
S/A Credito, Financiamento e Investimento - Recebidos hoje. Intime-se a parte apelada, para que no prazo de 15 (quinze) dias,
encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, para fins de processamento e julgamento do
recurso. Exp. Nec..
ADV: CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ (OAB 26501/CE), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB
16599A/CE) - Processo 0108659-97.2019.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária
- REQUERENTE: Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A - O inconformismo da parte, por meio dos presentes
embargos, a pretender modificação da sentença de fls. 68/70, deve ser buscada pela via recursal própria. Embargos declaratórios
tempestivos e recebidos, porém, rejeitados, uma vez que inexistentes na decisão os vícios previstos no art. 1022, do Códex
Processual, não vislumbrando o este juízo, nos autos, o alegado pelo embargante, razão pela qual mantenho-na tal como
proferida.
ADV: JOSE MARIA DO NASCIMENTO (OAB 6838/CE), ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB 3432/CE)
- Processo 0131098-73.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE:
Francisco Cidney Ribeiro Correia - REQUERIDO: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.a Credito, Financiamento
e Investimento Sa - Embargos declaratórios tempestivos e recebidos, porém, rejeitados, uma vez que inexistentes na decisão
os vícios previstos no art. 1022, do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como proferida, por seus próprios
fundamentos e pelos que ora se apresentam.
ADV: RUI BARROS LEAL FARIAS (OAB 16411/CE), ADV: MIGUEL ROCHA NASSER HISSA (OAB 15469/CE), ADV: RAFAEL
PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB 3432/CE), ADV: HELIO PARENTE ARRAIS FILHO (OAB 31292/CE) - Processo 0134804-
30.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Hellany Pinheiro Cesídio
Gomes - Embargos declaratórios tempestivos e recebidos, porém, rejeitados, uma vez que inexistentes na decisão os vícios
previstos no art. 1022, do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como proferida, por seus próprios fundamentos e
pelos que ora se apresentam.

ADV: RENATO FIORAVANTE DO AMARAL (OAB 349410/SP) - Processo 0136052-94.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Jorge Ferreira da Silva - REQUERIDO: Bv Financeira S.a. -
Embargos declaratórios tempestivos e recebidos, porém, rejeitados, uma vez que inexistentes na decisão os vícios previstos no
art. 1022, do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como proferida, por seus próprios fundamentos e pelos que
ora se apresentam.
ADV: MAURO FERREIRA REBOUÇAS (OAB 25717/CE) - Processo 0137724-11.2017.8.06.0001 (apensado ao processo
0151897-40.2017.8.06.0001) - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - CONSGTE: Jessica Girão de
Santana - Recebidos hoje.. Intime-se a parte autora, para que no prazo de 10 (dez), diligencie a fim de viabilizar a citação do
requerido, sob pena de extinção do feito, com base no artigo 485, IV do CPC. Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649A/CE) - Processo 0149236-59.2015.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaucard S.a - Conclusos. Em vista do
recurso de apelação interposto pela parte autora, considerando que a extinção do processo se deu prematuramente à citação
da parte requerida e, ainda, que este Juízo não retratará da sentença prolatada às fls. 57 - 58 , determino a citação da parte
requerida, para que no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contrarrazões ao recurso interposto, caso queira, conforme o artigo
331, § 1º do CPC. Fluído o prazo legal, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, para fins de
processamento e julgamento do referido recurso. Exp. Nec..
ADV: PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP), ADV: PAULO MARCELO BELÉM DE ALMEIDA (OAB
40237/CE), ADV: HUDSON JOSÉ RIBEIRO (OAB 150060/SP) - Processo 0157877-94.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Maria Clemilda Mendes dos Santos - REQUERIDO: Bv Financeira S.a.
- Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos etc. 1. RELATÓRIO Cuida-se de ação revisional em que a parte autora alegou,
em síntese, que celebrou contrato de financiamento com pacto adjeto e garantia de alienação fiduciária para a aquisição de
veículo automotor. Destacou que financiou a quantia constante na Cédula Bancária, aduziu que, em face dos vícios do contrato,
deixou de honrar o pagamento do débito contraído. Sustentou a abusividade das taxas de juros operadas pela promovida no
contrato bancário, anatocismo, ilegalidade na capitalização dos juros, vedação da cumulação da comissão de permanência com
a correção monetária, a cobrança de TAC/TEC/IOF/Tarifa de Avaliação do Bem/Seguro de Proteção Financeira. Defendeu a
aplicação das normas insculpidas no CDC (L. 8072/90), a aplicação da correção monetária pelos índices mencionados na
exordial, e a multa limitada a 2% (dois por cento). Postulou os benefícios da justiça gratuita. No aguardo da decisão de mérito,
postulou a antecipação dos efeitos da tutela pretendida em ordem a autorizar o depósito judicial das parcelas que entendia
acertada e determinar que a parte promovida se abstivesse de promover qualquer ato ou ação que impusesse a apreensão do
veículo objeto do contrato, bem como de anotar o nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito. Juntou procuração e
documentos. Anoto que fora juntada, dentre os documentos, a cópia do contrato celebrado com a instituição financeira. Citada,
a parte promovida ofereceu contestação. Aduziu, em suma: a) a ilegalidade no pleito de antecipação de tutela em razão da
inexistência do requisito da verossimilhança das alegações; b) a validade do contrato celebrado em razão do postulado pacta
sunt servanda; c) a inaplicabilidade das disposições do Código de Defesa do Consumidor; d) a possibilidade de pactuação dos
juros em patamar superior a 12% (doze por cento) ano; e) a possibilidade de capitalização dos juros em periodicidade mensal;
f) a vigência da Lei n.º 4595/64; g) da legalidade da utilização da comissão de permanência da multa contratual e dos encargos
moratórios. Juntou procuração e substabelecimento. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO No caso concreto exame de
cláusulas contratuais envolvendo Cédula de Crédito Bancária a questão de mérito dispensa a produção de prova em audiência.
logo, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 355, I, do CPC. Com efeito, o magistrado pode e
deve exercer juízo crítico e aceitar como suficientes as provas documentais apresentadas, dispensando as outras, quando a
tendência é que a lide seja julgada antecipadamente, conforme o previsto pelo Código de Processo Civil, art. 355, I. Se já há
nos autos prova suficiente, não sendo, pois, necessário colher outras, o juiz está autorizado a conhecer diretamente do pedido,
proferindo a sentença. Conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: presentes as condições que ensejam o
julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder. (RESP 2832/RJ, Rel. Min. Sálvio de
Figueiredo, DJU em 17.09.90, p. 9.513); O art. 330 do CPC, impõe ao juiz o dever de conhecer diretamente do pedido, proferindo
sentença, se presentes as condições que propiciem o julgamento antecipado da causa, descogitando-se de cerceamento de
defesa (RESP 112427/AM, 5.ª Turma, Min. José Arnaldo da Fonseca, DJU 26.5.1997). Nessa esteira, é a sinalização da
jurisprudência do STF para o qual: A necessidade da produção de prova em audiência há de ficar evidenciada para que o
julgamento antecipado da lide implique cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos da causa
estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do magistrado (RE 101171/SP, 2.ª Turma, Min. Francisco Rezek,
RT 654/195). DA DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA E DO PEDIDO: Limito-me a apreciar as questões suscitadas na peça
inicial, eis que é vedado o conhecimento de ofício de matérias não arguidas pelas partes. Com efeito, a incidência do Código de
Defesa do Consumidor sobre os contratos bancários não autoriza a revisão ex officio de cláusulas contratuais pelo julgador
(Súmula 381/STJ), razão pela qual o juiz acha-se adstrito ao conhecimento da matéria efetivamente impugnada. Passo, então,
ao exame dos temas. TEMA 1: DA CONFIGURAÇÃO DA ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS E DOS JUROS
PRATICADOS: Quanto ao tema atinente à abusividade das taxas de juros, a SEGUNDA SEÇÃO do STJ, em julgamento
submetido ao rito dos recursos repetitivos, apreciando os RESP 1.112879/PR, e RESP 1.112880/PR, julgados em 12/05/2010,
(DJe 19/05/2010), relatado pelo Ministra Nancy Andrighi, firmou e consolidou entendimento a respeito das questões processuais
e de mérito em debate nas ações revisionais de contratos bancários em que se discutiu os temas acima mencionados. Para os
efeitos do artigo 543, C, do CPC/73, foram fixadas as seguintes teses: 1) Nos contratos de mútuo em que a disponibilização do
capital é imediata, deve ser consignado no respectivo instrumento o montante dos juros remuneratórios praticados. Ausente a
fixação da taxa no contrato, deve o juiz limitar os juros à média de mercado nas operações da espécie, divulgada pelo BACEN,
salvo se a taxa cobrada for mais vantajosa para o cliente; 2) Em qualquer hipótese, é possível a correção para a taxa média se
verificada abusividade nos juros remuneratórios praticados. Na espécie, pelos dados fornecidos na petição inicial e pelas
cláusulas e índices constantes na Cédula de Crédito Bancária contida nos autos, extraio que a taxa anual de juros remuneratórios
operada no período de normalidade foi expressamente pactuada, afastando o entendimento jurisprudencial da aplicação da taxa
média. E mesmo que se assim não fosse, a taxa anual acordada [28,03%] está dentro da curva média praticada pelo mercado
para a operação de crédito de financiamento de veículo para pessoa física no período contratado (jan/2019), segundo os índices
divulgados pelo Banco Central do Brasil (SÉRIE 20749: Taxa média de juros das operações de crédito com recursos livres -
Pessoas físicas - Aquisição de veículos), não se me afigurando como abusiva. [As taxas médias divulgadas pelo BCB podem ser
consultadas na página \<https://www3.bcb.gov.br/sgspub/consultarvalores/consultarValoresSeries.do?method=getPagina\> com
a inserção do código 20749]. Vale frisar, dentro dessa perspectiva, que a circunstância de a taxa de juros remuneratórios
praticada pela instituição financeira exceder a taxa média do mercado não induz, por si só, à conclusão de cobrança abusiva,
consistindo a referida taxa em um referencial a ser considerado, e não em um limite que deva ser necessariamente observado
pelas instituições financeiras. (STJ. AgInt no AREsp 1223409/SP, Rel. Ministro LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), QUARTA TURMA, DJe 25/05/2018). A taxa média apresenta vantagens porque é calculada
segundo as informações prestadas por diversas instituições financeiras e, por isso, representa as forças do mercado. Ademais,
traz embutida em si o custo médio das instituições financeiras e seu lucro médio, ou seja, um spread médio. É certo, ainda, que
o cálculo da taxa média não é completo, na medida em que não abrange todas as modalidades de concessão de crédito, mas,
sem dúvida, presta-se como parâmetro de tendência das taxas de juros. Assim, dentro do universo regulatório atual, a taxa
média constitui o melhor parâmetro para a elaboração de um juízo sobre abusividade. Como média, não se pode exigir que
todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um
valor fixo. Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para a variação dos juros. Nesse sentido, a compreensão do STJ é a
de considerar dentro da curva média taxas superiores a uma vez e meia (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp
271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma, minha
relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007) da média.
[grifei] (cf. voto da relatora no RESP 1061530/RS, Dje 10/03/2009, pág. 24) TEMA 2: DO REGIME E DA PERIODICIDADE DE
CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS EM CONTRATOS BANCÁRIOS Quanto ao tema atinente ao regime e à periodicidade na
capitalização dos juros, a SEGUNDA SEÇÃO do STJ, em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos, apreciando o
RESP 1.046.768/RS, 1.003.530/RS, e RESP 973.827/RS, julgados em 08/08/2012, (DJe 24/09/2012), relatado pelo Ministro
Luís Felipe Salomão e redator p/ o acórdão Ministra Maria Isabel Gallotti, firmou e consolidou entendimento a respeito das
questões processuais e de mérito em debate nas ações revisionais de contratos bancários em que se discutiu os temas acima
mencionados. Para os efeitos do artigo 543, C, do CPC/73, foram fixadas as seguintes teses: 1) É permitida a capitalização de
juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31/3/2000, data da publicação da Medida Provisória nº
1.963-17/2000, em vigor como MP nº 2.170-01, desde que expressamente pactuada; 2) A capitalização dos juros em
periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros
anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. De toda a sorte
a legislação infraconstitucional atual o art. 28, § 1.º, I da Lei n.º 10.931/2004 autoriza a capitalização em qualquer periodicidade.
Por outro lado, a divergência entre a taxa efetiva anual constante do contrato e a taxa nominal (assim entendida o duodécuplo
da taxa mensal) não caracteriza por si só a capitalização dos juros remuneratórios, demonstrando apenas ter sido utilizada
técnica de regime composto (e não simples) da taxa de juros, prática não vedada no ordenamento jurídico. Nesse ponto, a tese
autoral esbarra na Súmula 541/STJ: A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é
suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Ademais, o exame da Cédula, vejo que os contraentes
celebraram, expressamente, a periodicidade inferior a anual, conforme previsão contida na Cédula, comportamento contratual
esse que está de acordo com a compreensão jurisprudencial do STJ. Em última análise, do ponto de vista jurídico, a capitalização
de juros tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem, periodicamente, incorporados ao valor
principal. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. O regime composto da taxa
de juros não é vedada no ordenamento jurídico e não importa em indevida capitalização dos juros. São coisas diferentes: uma é
a técnica de composição composta; outra é periodicidade na remuneração do capital mutuado. TEMA 3: DOS JUROS
REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS: Quanto ao tema da limitação dos juros remuneratórios e moratórios, inscrição e
manutenção no cadastro de inadimplentes e da configuração da mora, a SEGUNDA SEÇÃO do STJ, em julgamento submetido
ao rito dos recursos repetitivos, apreciando o RESP 1.061.530/RS, julgado em 22/10/2008, (DJe 10/03/2009), relatado pela
Ministra Nancy Andrighi, firmou e consolidou entendimento a respeito das questões processuais e de mérito em debate nas
ações revisionais de contratos bancários em que se discutiu os temas acima mencionados. Para os efeitos do artigo 543, C, do
CPC/73, foram fixadas as seguintes teses: ORIENTAÇÃO 1 JUROS REMUNERATÓRIOS a) As instituições financeiras não se
sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação
de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios
dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros
remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de
colocar o consumidor em desvantagem exagerada art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades
do julgamento em concreto. ORIENTAÇÃO 2 CONFIGURAÇÃO DA MORA a) O reconhecimento da abusividade nos encargos
exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descarateriza a mora; b) Não descaracteriza
a mora o ajuizamento isolado de ação revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os
encargos inerentes ao período de inadimplência contratual. ORIENTAÇÃO 3 JUROS MORATÓRIOS Nos contratos bancários,
não-regidos por legislação específica, os juros moratórios poderão ser convencionados até o limite de 1% ao mês. ORIENTAÇÃO
4 INSCRIÇÃO/MANUTENÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES a) A abstenção da inscrição/manutenção em cadastro de
inadimplentes, requerida em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, somente será deferida se, cumulativamente: i) a ação
for fundada em questionamento integral ou parcial do débito; ii) houver demonstração de que a cobrança indevida se funda na
aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ; iii) houver depósito da parcela incontroversa ou for
prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz; b) A inscrição/manutenção do nome do devedor em cadastro de
inadimplentes decidida na sentença ou no acórdão observará o que for decidido no mérito do processo. Caracterizada a mora,
correta a inscrição/manutenção. ORIENTAÇÃO 5 DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO É vedado aos juízes de primeiro e segundo graus
de jurisdição julgar, com fundamento no art. 51 do CDC, sem pedido expresso, a abusividade de cláusulas nos contratos
bancários. Consoante essas orientações acerca do tema atinente aos juros remuneratórios, fica rejeitada a substituição (ou a
limitação) dos juros operados à Taxa Selic. Ademais, a Taxa Selic não representa a taxa média praticada pelo mercado, sendo,
portanto, inviável sua utilização como parâmetro de limitação de juros remuneratórios. Nesse sentido: AgRg no REsp 958.662/
RS, relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 8.10.2007. TEMA 4 DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA Consoante entendimento
consolidado no STJ, admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual, à taxa média dos
juros de mercado, limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ), desde que não cumulada com a correção
monetária (Súmula 30/STJ), com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios, nem com a multa contratual. Dentre
inúmeros, observem-se os seguintes julgados: AgRg no RESP 1.057.319/MS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJ de
3/9/2008; AgRg no RESP 929.544/RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJ de 1º/7/2008; RESP 906.054/RS, Rel. Min.
Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, DJ de 10/3/2008; e AgRg no RESP 986.508/RS, Rel. Min. Ari Pargendler, Terceira Turma,
DJ de 5/8/2008. Imperioso anotar a recente edição do verbete sumular n.º 472, disciplinando definitivamente a matéria: A
cobrança de comissão de permanência cujo valor não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios
previstos no contrato exclui a exigibilidade dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual. (SUMULA 472/STJ).
Neste capítulo, não prospera a tese autoral. A cláusula específica do contrato sobre a matéria não prevê a cumulatividade da
comissão de permanência com os demais encargos no período de anormalidade (cf. cláusula do contrato), não havendo que se
proceder ao decote. TEMA 5 DA COBRANÇA DE SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA Acerca do seguro prestamista de
proteção financeira, e na linha do precedente em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos, apreciando o RESP
1.639.259/SP, julgado em 12/12/2008, (DJe 17/12/2018), é abusiva a sua exação. Eis o leading case: RECURSO ESPECIAL
REPETITIVO. TEMA 972/STJ. DIREITO BANCÁRIO. DESPESA DE PRÉ-GRAVAME. VALIDADE NOS CONTRATOS
CELEBRADOS ATÉ 25/02/2011. SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA. VENDA CASADA. OCORRÊNCIA. RESTRIÇÃO À
ESCOLHA DA SEGURADORA. ANALOGIA COM O ENTENDIMENTO DA SÚMULA 473/STJ. DESCARACTERIZAÇÃO DA
MORA. NÃO OCORRÊNCIA. ENCARGOS ACESSÓRIOS. 1. DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA: Contratos bancários
celebrados a partir de 30/04/2008, com instituições financeiras ou equiparadas, seja diretamente, seja por intermédio de
correspondente bancário, no âmbito das relações de consumo. 2. TESES FIXADAS PARA OS FINS DO ART. 1.040 DO
CPC/2015: 2.1 - Abusividade da cláusula que prevê o ressarcimento pelo consumidor da despesa com o registro do pré-gravame,
em contratos celebrados a partir de 25/02/2011, data de entrada em vigor da Res.-CMN 3.954/2011, sendo válida a cláusula
pactuada no período anterior a essa resolução, ressalvado o controle da onerosidade excessiva . 2.2 - Nos contratos bancários
em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela
indicada. 2.3 - A abusividade de encargos acessórios do contrato não descaracteriza a mora. 3. CASO CONCRETO. 3.1.
Aplicação da tese 2.1 para declarar válida a cláusula referente ao ressarcimento da despesa com o registro do pré-gravame,
condenando-se porém a instituição financeira a restituir o indébito em virtude da ausência de comprovação da efetiva prestação
do serviço. 3.2. Aplicação da tese 2.2 para declarar a ocorrência de venda casada no que tange ao seguro de proteção financeira.
3.3. Validade da cláusula de ressarcimento de despesa com registro do contrato, nos termos da tese firmada no julgamento do
Tema 958/STJ, tendo havido comprovação da prestação do serviço. 3.4. Ausência de interesse recursal no que tange à despesa
com serviços prestados por terceiro. 4. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO,
PARCIALMENTE PROVIDO. Vale ressaltar que a nulidade isolada da clausula de cobrança do seguro de proteção financeira
não tem o condão de descaracterizar a mora do devedor, que sói ocorrer nas hipóteses em que a instituição financeira promove
a exação abusiva e ilegal dos juros remuneratórios e da periodicidade da capitalização no período da normalidade (RESP
1.061.530/RS, DJe 10/03/2009, relatado pela Ministra Nancy Andrighi), inocorrentes na espécie. Com efeito, a liberdade
contratual a autonomia da vontade, passa a ser restringida por diretrizes que tutelam os interesses coletivo. Nas palavras de
Daniel Sarmento: “(...) o poder do sujeito de auto-regulamentar seus próprios interesses, de autogoverno de sua esfera jurídica,
e tem como matriz a concepção de ser humano como agente moral, dotado de razão, capaz de decidir o que é bom ou ruim para
si, e que deve ter liberdade para guiar-se de acordo com estas escolhas, desde que elas não perturbem os direitos de terceiros
nem violem outros valores relevantes da comunidade,” SARMENTO, Daniel. Direitos Fundamentais e Relações Privadas, p.
154) Portanto, os limites à liberdade contratual são traçados por princípios constitucionais e tem por objetivo assegurar
interesses sociais no vínculo contratual. Assim, a autonomia privada deverá estar alinhada com os padrões definidos por
preceitos de ordem pública, como é o caso da lealdade contratual e da boa-fé objetiva. Por via de consequência, e considerando
que o contrato está em plena vigência, ficarão preservadas as cláusulas ora celebradas. Contudo, ficará a instituição financeira
obrigada a repetir ao mutuante, de forma simples, e imediatamente a quantia referente à exação da rubrica de seguro de
proteção financeira (prestamista). Esclareço que essa medida judicial ora adotada, conservando as cláusulas contratuais,
embora reconhecendo parcialmente a abusividade e lesividade de algumas cláusulas e determinando a restituição das parcelas
contratuais que se consideraram levianas, visa a preservar a relação contratual e a autonomia da vontade. Deve o juiz
estabelecer um equilíbrio entre a autonomia da vontade e a função social do contrato, de modo a conservar o seu conteúdo
mínimo. Com efeito, a respeito do artigo 424 do Código Civil, interessante destacar o entendimento do professor Cristiano de
Souza Zanetti, que objetiva a preservação da relação contratual e o conteúdo mínimo do contrato: “A possibilidade de intervir no
domínio contratual prevista no art. 424 do Código Civil está sujeita a uma importante limitação. Por mais relevante que seja seu
âmbito aplicativo, o dispositivo não permite discutir o conteúdo mínimo do contrato, isto é, a relação de equivalência estabelecida
pelas partes entre a prestação e a contraprestação acordadas. Não se exclui, claro, a possibilidade de o contrato ser declarado
inválido por erro, dolo, coação, estado de perigo ou lesão, conforme dispõe o art. 171, inc. II, do Código Civil. Nessas hipóteses,
pode-se inclusive questionar a conformação básica do negócio. Os termos do art. 424, todavia, não autorizam o intérprete a ir
tão longe. Seu escopo é o de preservar a natureza do contrato e não o de defini-la em toda sua extensão. Admitir a possibilidade
de se discutir inclusive a proporção entre prestação e contraprestação em termos tão amplos implicaria recusar a qualificação
do negócio jurídico como contrato, pois não restaria margem para que as partes pactuassem seus interesses de forma
verdadeiramente vinculativa” (ZANETTI, Cristiano de Souza, Direito Contratual Contemporâneo: A Liberdade Contratual e sua
Fragmentação, p. 268) Por derradeiro, e demais disso, o consumidor que contrata o serviço bancário, bem ciente da cobrança
das cláusulas contratuais, do juro expressamente praticado e das tarifas impostas e, depois, ingressa em juízo requerendo
revisão e devolução, como se surpreso estivesse, evidentemente não respeita a indispensável boa-fé objetiva que deve permear
toda contratação. Trata-se de violação aos deveres anexos de boa-fé objetiva, também chamadas figuras parcelares ou reativas,
em evidente venire contra factum proprium, sob a modalidade tu quoque, não sendo dado ao consumidor, ou a quem quer que
seja, agir de maneira desleal e de inopino, surpreendendo a outra parte com seu comportamento contraditório. Ressalto que há
a necessidade de se interpretar a situação existente, privilegiando os princípios da função social e da boa-fé objetiva, da qual se
extraem os chamados deveres anexos ou laterais de conduta, tais como os deveres de colaboração, fidúcia, respeito,
honestidade e transparência, que devem estar presentes nas relações contratuais como a que ora se examina. Isso porque o
princípio da boa-fé objetiva, quando relacionado à interpretação dos contratos e enquanto parâmetro de estabelecimento de
padrão ético aos contraentes nas relações obrigacionais, ensina que o juiz deve analisar o negócio jurídico de forma global para
verificar se, de alguma forma, deliberada ou não, uma das partes teve sua expectativa frustrada, pelo abuso da confiança por
ela depositada. A boa-fé objetiva constitui um modelo de conduta social ou um padrão ético de comportamento, que impõe,
concretamente, a todo o cidadão que, na sua vida de relação, atue com honestidade, lealdade e probidade. Não se confunde
com a boa-fé subjetiva (guten Glauben), que é o estado de consciência ou a crença do sujeito de estar agindo em conformidade
com as normas do ordenamento jurídico (v.g. posse de boa-fé, adquirente de boa-fé, cônjuge de boa-fé no casamento nulo). O
princípio da boa-fé objetiva (Treu und Glauben) foi consagrado pelo § 242 do BGB, estabelecendo simplesmente o seguinte: §
242 O devedor deve cumprir a prestação tal como exige a boa-fé e os costumes do tráfego social. A partir, especialmente, dessa
cláusula geral de boa-fé, a doutrina alemã desenvolveu o princípio no âmbito do sistema de direito privado. No plano do Direito
das Obrigações, a boa-fé objetiva (Treu und Glauben) apresenta-se, especialmente, como um modelo ideal de conduta, que se
exige de todos integrantes da relação obrigacional (devedor e credor) na busca do correto adimplemento da obrigação, que é a
sua finalidade última. Almeida Costa, após afirmar que a boa-fé objetiva constitui um standard de conduta ou um padrão ético-
jurídico, esclarece que ela estabelece que os membros de uma comunidade jurídica devem agir de acordo com a boa-fé,
consubstanciando uma exigência de adotarem uma linha de correção e probidade, tanto na constituição das relações entre eles
como no desempenho das relações constituídas. E com o duplo sentido dos direitos e dos deveres em que as relações jurídicas
se analisam: importa que sejam aqueles exercidos e estes cumpridos de boa-fé. Mais ainda: tanto sob o ângulo positivo de se
agir com lealdade, como sob o ângulo negativo de não se agir com deslealdade (COSTA, Mário Júlio Almeida. Direito das
Obrigações, 1991. p. 93-94). Com acerto, disserta Clóvis V. do Couto e Silva: Os deveres resultantes do princípio da boa-fé são
denominados deveres secundários, anexos ou instrumentais. Impõe-se, entretanto, cautela na aplicação do princípio da boa-fé,
pois, do contrário, poderia resultar verdadeira subversão da dogmática, aluindo os conceitos fundamentais da relação jurídica,
dos direitos e dos deveres. () deveres secundários comportam tratamento que abranja toda a relação jurídica. Assim, podem ser
examinados durante o curso ou o desenvolvimento da relação jurídica, e, em certos casos, posteriormente ao adimplemento da
obrigação principal. Consistem em indicações, atos de proteção, como o dever da afastar danos, atos de vigilância, da guarda,
de cooperação, de assistência (A obrigação como processo reimpressão. Rio de Janeiro. FGV, 2007, p. 37). 3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, porque houve a exação do seguro de proteção financeira (prestamista), JULGO PROCEDENTE EM PARTE o
pedido em ordem a, tão somente, declarar a ilegalidade da cláusula de cobrança de seguro de proteção financeira (seguro
prestamista) e condenar o réu a restituir ao autor o valor de R$ 751,66 (seguro prestamista), quantias sobre as quais incidirá
correção monetária pelos índices do IGPM desde o ajuizamento da ação e juros de mora de 1% ao mês a partir do trânsito em
julgado. Ficam mantidas incólumes as demais cláusulas contratuais celebradas. Em face da regra do decaimento de parte
mínima do pedido (sucumbência mínima), e considerando que as partes deverão arcar com os ônus da sucumbência na
proporção de seu respectivo decaimento, condeno o autor nas custas processuais e nos honorários da sucumbência que fixo em
R$ 1.000,00, sobre os quais incidirão correção monetária pelos índices do IGPM desde a data do arbitramento e juros de mora
de 1% ao mês a partir do trânsito em julgado, mas cuja cobrança e exigibilidade ficarão suspensas por até 5 (cinco) anos na
forma do art. 98, § 3.º do CPC em razão da gratuidade judiciária ora concedida. Decorrido o prazo legal sem que tenha sido
interposto eventual recurso voluntário, certifiquem o trânsito em julgado e arquivem estes autos com baixa. Publiquem.
ADV: IVA DA PAZ MONTEIRO FILHO (OAB 21407/CE) - Processo 0162141-96.2015.8.06.0001 (apensado ao processo
0149597-76.2015.8.06.0001) - Consignação em Pagamento - Interpretação / Revisão de Contrato - CONSGTE: Macleiton de
Sousa Gomes - O inconformismo da parte, por meio dos presentes embargos, a pretender modificação da sentença de fls.
59/60, deve ser buscada pela via recursal própria. Embargos declaratórios tempestivos e recebidos, porém, rejeitados, uma
vez que inexistentes na decisão os vícios previstos no art. 1022, do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como
proferida.
ADV: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB 32401A/CE), ADV: UBIRAJARA SOUZA FONTENELE JUNIOR
(OAB 28661/CE), ADV: LIDIANNE UCHOA DO NASCIMENTO (OAB 26511B/CE) - Processo 0174860-13.2015.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Bancários - REQUERENTE: Marcia Maria Oliveira Lima - REQUERIDO: Banco Bmg S/A - Embargos
do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como proferida, por seus próprios fundamentos e pelos que ora se
apresentam.
ADV: FRANCISCA MONICA BARROS BRITO DA CONCEIÇAO (OAB 6439/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR
(OAB 17314/CE) - Processo 0183248-65.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato -
REQUERIDO: BV Financeira - Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, III, b do Código de Processo Civil, HOMOLOGO
o acordo entabulado, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o fazendo por sentença, pondo fim a esta demanda por
composição amigável entre as partes. Defiro a dispensa do prazo recursal, conforme requerido no acordo convencionado.
Custas e honorários na forma pactuada entres as partes, conforme o acordo convencionado na folha 129. Quanto ao pleito
de valores depositados, de logo afirmo que tais quantias somente serão apreciadas para fins de levantamento mediante a
apresentação de extrato atualizado da conta judicial na qual foram depositados, restando esta como condição à expedição de
eventual alvará em favor de qualquer das partes. Ante a renúncia do prazo recursal, publicada a sentença e intimadas as partes,
proceda-se a secretaria com a certificação do trânsito em julgado e, após, a baixa e arquivamento do feito. Transitada em
julgado esta decisão, arquivem-se os autos desta ação, dando-se baixa na distribuição. P.R.I Expedientes necessários.
ADV: RODRIGO SCOPEL (OAB 40004/RS) - Processo 0187143-63.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de
Consumo - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Recebidos hoje. Intime-se a parte apelada, para que no prazo de 15 (quinze) dias,
encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, para fins de processamento e julgamento do
recurso. Exp. Nec..
ADV: SAMILA ROCHA DE ANDRADE (OAB 18205/CE), ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE)
- Processo 0468276-90.2011.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: Banco Fiat
S.a - REQUERIDO: Francisco Ernandes dos Santos Teixeira - Recebidos hoje. Determino a intimação da parte requerida, por
seu patrono, para que no prazo de 5 (cinco) dias, apresente manifestação aos autos acerca do referido bloqueio judicial, tudo
conforme o artigo 854, §§ 2º e 3º do CPC. Fluído o prazo, sem manifestação, determino a imediata transferência dos valores
para conta judicial à disposição deste Juízo. Havendo manifestação, volvam-me os autos conclusos para apreciação. Exp. Nec..
ADV: WELTON COELHO CYSNE (OAB 1647/CE), ADV: CRISTIANE DE BRITO RODRIGUES ROBLES (OAB 17859/CE),
ADV: WELTON COELHO CYSNE FILHO (OAB 13856/CE), ADV: ERICK DE SARRIUNE CYSNE (OAB 15156/CE) - Processo
0486223-60.2011.8.06.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE:
Mercedes-benz Leasing do Brasil Arrendamento Mercantil S/A - Conclusos. Tendo em consideração a certidão do Sr(a). Oficial(a)
de Justiça, de fls. 57, intime-se o Autor, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar o paradeiro do veículo que pretende
apreender. Caso apresente o local, determino que o autor comprove, em improrrogáveis 15 (quinze) dias, o recolhimentos das
custas da diligência do Oficial de Justiça (item IX da Tabela III da Tabela de Custas Processuais). Advirto que a DAE das custas
processuais devem ser geradas obrigatoriamente pelo módulo de custas do Portal de Serviços do e-SAJ, sem o qual não haverá
efeito de pagamento. Sem embargo, diga, no mesmo prazo, se tem interesse na conversão da ação de busca em execução.
Em respeito ao princípio da vedação às decisões-surpresa (art. 10, CPC), advirto que, decorrido o prazo assinalado sem a
comprovação do recolhimento, o processo será extinto pela ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento
válido e regular do processo, com fundamento no art. 485, IV do CPC. Exp. Nec..
ADV: RAFAEL COSTA DE SOUSA (OAB 19047/CE), ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 9259/PE), ADV: BRUNO
HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: GERALDO RODRIGUES DE SOUSA (OAB 3646/CE) - Processo
0495932-22.2011.8.06.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Arrendamento Mercantil - REQUERENTE: Banco
Volkswagen S/A - REQUERIDO: Maria das Gracas Tupinamba - ISTO POSTO, e por tudo o mais que dos autos constam,
JULGO PROCEDENTE a presente ação de reintegração de posse para consolidar a reintegração definitiva na posse do bem
arrendado e devidamente descrito nos autos em favor do autor, rescindindo o contrato objeto da presente ação. Condeno a parte
promovida ao pagamento das custas do processo e em honorários advocatícios, estes em percentual correspondente a 10%
(dez por cento) sobre o valor de R$ 16.421,86 (Dezesseis mil, quatrocentos e vinte e um reais e oitenta e seis centavos), valor
atribuído a dívida da parte promovida. P. R. I. C.
ADV: IVA DA PAZ MONTEIRO FILHO (OAB 21407/CE) - Processo 0502523-97.2011.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Caroline Mesquita Medeiros - O inconformismo da parte, por meio dos
presentes embargos, a pretender modificação da sentença de fls. 77/78, deve ser buscada pela via recursal própria. Embargos
do Códex Processual, razão pela qual mantenho-na tal como proferida.
ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE), ADV: MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/
CE), ADV: IVA DA PAZ MONTEIRO FILHO (OAB 21407/CE) - Processo 0543828-27.2012.8.06.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.a. e outro - Recebidos hoje.
Intime-se a parte apelada, para que no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, caso
entenda ser necessários. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça
do Estado do Ceará, para fins de processamento e julgamento do recurso.
ADV: GILSON SANTONI FILHO (OAB 217967/SP), ADV: LEANDRO GARCIA (OAB 35864/CE), ADV: THIAGO
TAGLIAFERRO LOPES (OAB 28176/CE), ADV: ANA CAROLINA DOS ANJOS DE SOUZA (OAB 18348/CE) - Processo 0867247-
32.2014.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: BANCO RODOBENS
S/A - Cls. Indefiro o pleito de fl. 65, tendo em vista que já houve a liberação dos valores atavés de alvará de levantamento, em
favor da parte promovente no processo em apenso. Nada requerido no prazo de 5(cinco) dias, arquivem-se os autos. Exp. Nec.
ADV: FABIO NOGUEIRA ROCHA (OAB 14833/CE) - Processo 0921687-75.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Manoel Pereira de Sousa Filho - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A -
Cls. Intime-se a parte requerente, através de seu advogado e pessoalmente, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar
acerca da quantia depositada, referente a liquidação de sentença, constante às 196/197 e documentos acompanhantes. Exp.
Nec.

ADV: FRANCISCO EDSON URANO DE CARVALHO (OAB 1004/CE), ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 24217/
CE), ADV: RITA DE CASSIA HENRIQUES COELHO (OAB 15917/CE) - Processo 0038881-60.2007.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Edmar Urano de Carvalho - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A
- Diante disso, chamo o feito à ordem, para determinar que o presente processo seja suspenso por 24 (vinte e quatro) meses,
a partir de 5.2.2018, conforme decisão do Relator, no Recurso Extraordinário nº 632.212-SP/STF, publicada no DJ nº 236 de
07/11/2018.
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 30142/CE), ADV: ALEANDRO LIMA DE QUEIROZ (OAB 33211/CE)
- Processo 0100084-37.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Jose da
Silva Melo - REQUERIDO: Banco Daycoval S.a - Ex positis, desconstituo a liminar deferida e, consoante os fatos e fundamentos
jurídicos expostos, nos termos dos arts. 355, I, c/c 485, VI, da Lei de Ritos Civil, extingo o presente feito, sem resolução do
mérito, em virtude da ausência de interesse processual, já que não restou efetivamente comprovada a pretensão resistida.
Custas e honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa pela parte autora.
Contudo, sendo a mesma beneficiária da justiça gratuita, suspendo a exigibilidade dos pagamentos respectivos, pelo prazo de
até 05 (cinco) anos, a contar desta data, quando, então, as obrigações restarão prescritas, salvo se, antes de transcorrido o
lapso temporal assinalado, a parte beneficiária pela isenção puder honrá-las, sem prejuízo do sustento próprio ou da família,
ficando, dessarte, obrigada a pagá-las (arts. 90 e 98, § 3º, do CPC).
ADV: ETHEL ALCANTARA WEYNE (OAB 5036/CE) - Processo 0109051-42.2016.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Carmen Ximenes Braz e outro - Defiro em parte o pleito de fls. 219, para determinar a citação
do confinante ali qualificado, por mandado, isto após o recolhimento das custas inerentes à diligência do Oficial de Justiça.
ADV: ARQUIMEDES FAUSTINO LEITE (OAB 36578/CE), ADV: CARLOS ROGERIO ALVES VIEIRA (OAB 23374/CE),
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: FERNANDO AUGUSTO DE MELO FALCAO (OAB 12414/CE), ADV:
EDUARDO OLIVEIRA DIOGENES (OAB 38706/CE) - Processo 0119236-71.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - DIREITO
DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Francisco Josenilton Braga Gomes - REQUERIDO: Rf Comércio de Veículos Ltda ME
- AUTO SHOPPING JM e outro - Considerando os documentos apresentados às fls. 139-143, transformo o julgamento em
diligência para a manifestação dos promovidos no prazo de 5 (cinco) dias. Intimem-se.
ADV: THIAGO CAMARA LOUREIRO (OAB 19245/CE), ADV: SAMIA MARIA OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 7585/CE), ADV:
FLAVIO H. PIMENTAL (OAB 18523B/CE) - Processo 0119411-80.2009.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por
Dano Moral - REQUERIDO: Sindicato dos Trabalhadores Nos Correios do Ceara - Sintect-ce - Ex positis, em face dos fatos,
documentos e depoimentos carreados aos autos, em consonância aos fundamentos jurídicos expostos, julgo procedente o
pedido autoral, e extingo o processo, com resolução do mérito, na esteira do art. 487, I, da Lei de Ritos Civil, condenando a
parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 6.000,00 (seis mil reais), valor que deve ser
devidamente atualizado monetariamente pelo INPC, desde a data do arbitramento Súmula 362 do STJ, e acrescidos de juros de
mora simples de 1% ao mês desde a publicação da sentença, condenando, outrossim, a parte requerida em custas processuais
e honorários advocatícios, estes fixados no percentual de 15% (quinze por cento) do valor da condenação.
ADV: FRANCISCO DEUSITO DE SOUZA (OAB 10361/CE) - Processo 0120578-83.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Julia Auricelia Pereira da Silva - Em deferência dos pedidos de
fl. 93-95, renovem-se a respectiva citação, conforme requerido, no endereço indicado fl. 93-95.
ADV: FRANCISCO DEUSITO DE SOUZA (OAB 10361/CE) - Processo 0120578-83.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Julia Auricelia Pereira da Silva - Acerca da certidão do Oficial de
Justiça juntada aos autos à fl. 98, manifeste-se a parte autora, por seu advogado, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: IGOR DE ALMEIDA GONDIM (OAB 24835/CE) - Processo 0123410-31.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Turismo - REQUERENTE: Dorita de Oliveira Sá de Lima e outro - Em positis, em consonância com os fundamentos jurídicos
expendidos, e estribando-se no art. 487, I, da Lei de Ritos Civil julgo parcialmente procedente o pleito autoral, a fim de condenar
a parte requerida ao reembolso da quantia de R$ 1.599,00 (um mil quinhentos e noventa e nove reais), devidamente atualizado
pelo IGP-M, desde o desembolso dos valores, acrescidos de 1% de juros simples capitalizados mensalmente, bem como
condenando a parte requerida ao pagamento do quantum de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, atualizados
monetariamente, pelo índice IGP-M, a contar da dada da sentença, e juros de mora simples de 1% ao mês, a partir da data da
citação. Condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, fixados em
10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, da lei de Ritos Civil.
ADV: ALEANDRO LIMA DE QUEIROZ (OAB 33211/CE), ADV: EDUARDO PAOLIELLO NICOLAU (OAB 80702/MG) -
Processo 0124110-70.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Silvia Helena
Bezerra Ferreira - REQUERIDO: Familia Bandeirante Previdencia Privada - Ex positis, estribando-se no que se acima expendeu
e no que mais consta dos autos, hei por bem julgar parcialmente procedente o pleito autoral, extinguindo o processo com
resolução do mérito, louvando-se no art. 487, I, da Lei de Ritos Civil, condenando a parte demandada ao cancelamento da
inscrição associação da autora em seus quadros associativos, com a consequente cessação dos descontos efetuados em sua
folha de pagamento, para o caso de ainda não ter realizado; julgando improcedentes os pedidos de restituição de danos morais.
Levando-se em conta o fato de a parte demandada ter decaído, em parte mínima, condeno a autora ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, devidamente corrigido.
Contudo, sendo a mesma beneficiária da justiça gratuita, suspendo a exigibilidade dos pagamentos respectivos, pelo prazo de
até 05 (cinco) anos, a contar desta data, quando, então, as obrigações restarão prescritas, salvo se, antes de transcorrido o
lapso temporal assinalado, a parte beneficiária pela isenção puder honrá-las, sem prejuízo do sustento próprio ou da família,
ficando, dessarte, obrigada a pagá-las (arts. 90 e 98, § 3º, do CPC).
ADV: KATIA IZABEL QUEIROZ DE FREITAS (OAB 21201/CE) - Processo 0126240-28.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERIDO: Hapvida Assistencia Médica Ltda - Sobre a contestação, manifeste-se a
parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: EUGENIO DUARTE VASQUES (OAB 16040/CE) - Processo 0129924-92.2018.8.06.0001 - Monitória - Locação de
Móvel - REQUERENTE: Magna Locações Ltda - Ex positis, louvando-se no art. 485, VIII, da Lei de Ritos Civil, homologo o
pedido de desistência e julgo extinto o presente processo, sem resolução do mérito. Custas pela parte autora e já recolhidas.
ADV: DANIELE DE MORAES LOPES (OAB 13288/CE) - Processo 0140012-63.2016.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Grace Airisneide Alves de Santiago - Renovem-se as intimações às Fazendas Públicas da
União, do Estado e do Município, alertando-os que o imóvel usucapiendo trata-se de unidade autônoma de prédio em condomínio
edilício, para que possam manifestar seu possível interesse. Determino dispensada a citação dos confinantes atendendo o Art.
246, §3°, CPC/15. Verifica-se ainda que a Sindica do condomínio foi devidamente citada à fl. 69, não havendo manifestação até
o presente momento. Quanto ao proprietário do imóvel, defiro o pedido de fl. 81, para realização de buscas no sistema INFOJUD
a fim de localizar o endereço do Sr. Edilberto Alves e Silva.
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), ADV: JOSE LEONARDO DE LIMA FERREIRA (OAB 9088/CE) - Processo
0143687-29.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERIDO: ENEL - Companhia
Energética do Ceará - Apresente a parte autora, por intermédio de seu advogado, réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze)
dias.
ADV: ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA (OAB 80055/MG), ADV: LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG),
ADV: JOANA ANGELICA SILVA (OAB 30162/CE) - Processo 0150653-08.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Espécies
de Contratos - REQUERENTE: Paulo Machado - REQUERIDO: Mrv Magis Xiv Incorporações Spe Ltda - Sobre a contestação,
manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: FERNANDA ROCHELLE SILVEIRA SILVA DA COSTA (OAB 19220/CE) - Processo 0151455-06.2019.8.06.0001 -
Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Companhia Industrial de Óleos do Nordeste - Cione -
Apresente a parte autora, por intermédio de seu advogado, réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA FILHO (OAB 108504/MG) - Processo 0155501-38.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Bancários - REQUERENTE: Banco Bradesco Cartões S/A - Isto posto, acolho em parte o pleito de fls. 122, para,
reconhecer o acordo de fls. 123/125 e homologá-lo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo
o processo, nos termos do Art. 487, Inc. III letra b do CPC. Custas e honorários na forma pactuada, aquelas já recolhidas (fls.
112). Sem custas remanescentes, nos termos do Art. 90 § 3º do CPC.
ADV: RAFAEL SOARES MOURA (OAB 24806/CE) - Processo 0165164-11.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Condomínio Vivenda Parangaba - Processo a emenda à inicial de fls. 127-
128, uma vez sanados os vícios processuais apontados. Em atenção ao pedido de tutela provisória de urgência de natureza
cautelar destinado à exibição de documentos listados, verifico que não ficou demonstrada qualquer resistência justificada da
construtora requerida, de forma administrativa, à apresentação destes documentos, pois sequer foi demonstrado a prévia
requisição administrativa, mediante Carta com A.R., limitando-se a parte promovente a apontar a impossibilidade para tanto pelo
fato de a promovida só atender via SAC. Conquanto, não só inexistem elementos a evidenciar a probabilidade do direito da parte
promovente, como, quanto ao referido pedido de exibição de documentos, carece a parte de interesse processual pela ausência
de pretensão resistida. Visto isso, afasto de antemão o pedido de exibição de documentos por ausência de interesse processual,
nos termos do Art. 485, VI, do CPC/15, para extinguir, de modo parcial, mediante a modalidade de julgamento parcial sem
resolução do mérito. Ainda, quanto ao pedido de produção antecipada de prova pericial a ser eventualmente custeada pela ré,
destaco, de antemão, inexistir previsão legal para concessão incidental da providência de produção antecipada de prova, de
forma liminar, ao passo que a produção antecipada da prova, prevista no Art. 381, do CPC/15, é cabível em caráter antecedente,
ou seja, antes mesmo do ajuizamento da ação principal, tanto que não previne o juízo. Outrossim, ainda que admissível tal
possibilidade, em respeito à efetividade da tutela jurisdicional, não há demonstração, no caso concreto, de que haja fundado
receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação dos fatos objeto da perícia na pendência da ação.
Ainda, a inversão do ônus da prova é regra de distribuição do ônus probatório e não se confunde com o ônus de custeio de
prova pericial que deve, em regra, ser custeada por quem a requer. Em conseguinte, considerando a inexistência de data
próxima disponível e a necessidade de agilizar o processamento desta ação, afasto momentaneamente a norma do Art. 334 do
CPC/15. Cite-se a demandada, por carta com aviso de recebimento, para apresentar contestação (CPC, arts. 336/343), no prazo
de 15 dias, cujo termo inicial será a data prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação (art. 335, III). A
contagem dos prazos levará em conta somente os dias úteis (CPC, art. 219).
ADV: LUIZ ERNESTO DE ALCANTARA PINTO (OAB 14181/CE) - Processo 0169830-55.2019.8.06.0001 - Monitória
- Inadimplemento - REQUERENTE: Metalnox Industria Comércio e Serviço Eirele - No tocante ao pedido de concessão da
gratuidade judiciária requerido pela pessoa jurídica promovente, hei por indeferi-lo, ao passo que as movimentações financeiras
realizadas detonam considerável atividade econômica, notadamente quanto à aquisição de mercadorias para comercialização
e industrialização, fato este bastante a garantir que a sociedade empresarial promovente possui condições suficientes de arcar
com as despesas processuais desse processo que não são de grande monta. Em conseguinte, determino o recolhimento, no
prazo de 15 (quinze) dias, das custas e despesas de ingresso, bem como dos respectivos comprovantes de recolhimento, sob
pena de cancelamento da distribuição do feito consoante previsão do Art. 290 do CPC/15.
ADV: MOISES NETO DE OLIVEIRA (OAB 8012/CE) - Processo 0170283-60.2013.8.06.0001 - Monitória - Cédula de Crédito
Bancário - REQUERENTE: BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A - Manifeste-se a parte autora, por seu causídico, atendendo ao
despacho de fl. 89, ou requerendo o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito, sem
resolução do mérito.
ADV: MANOEL AURELIANO BEZERRA NETO (OAB 29840/CE) - Processo 0173363-22.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Yuri Gomes Santiago - Concedo o prazo de 30 (trinta) dias de suspensão
pugnada pelo promovente, nos termos do Art. 313, I, do CPC/15, ao passo que o contraditório não restou formado. Ainda, após
o final do referido prazo, determino a apresentação, em 15 (quinze) dias, das 3 (três) últimas declarações de imposto de renda
de pessoa natural tanto do promovente quanto de seu genitor e administrador da locação, por ser documentação imprescindível
a aferição dos requisitos da gratuidade judiciária.
ADV: JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA (OAB 14260/CE) - Processo 0174716-97.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Francisca Maria Pereira Alves - Em consonância aos fundamentos jurídicos
expostos, e, com fulcro, nos arts. 485, I, 330, IV, 321, caput, e parágrafo único, todos do CPC, julgo EXTINTA SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO a presente ação pelo indeferimento da inicial. Concedo a gratuidade judiciária em favor da parte promovente, em
razão da presunção da pessoa natural prevista, no §3º, do art. 99, do CPC. Em conseguinte, condeno-a ao pagamento das
custas, porém, suspensa e exigibilidade de tal cobrança consoante determina o §3º, do art. 98, do CPC.
ADV: ELIENNAY GOMES ALVES (OAB 30314/CE) - Processo 0175103-15.2019.8.06.0001 - Revisional de Aluguel -
Pagamento em Consignação - REQUERENTE: Francisco de Assis do Nascimento - Defiro o pedido de fl. 40, concedendo o
prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora atenda ao determinado no despacho de fl. 37.
ADV: ZACHARIAS AUGUSTO DO AMARAL VIEIRA (OAB 40855/CE), ADV: NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU (OAB
217897/SP) - Processo 0176191-88.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
Ruany da Costa Andrade - REQUERIDO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Sobre a contestação, manifeste-se a parte
autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA (OAB 14260/CE) - Processo 0176618-85.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Contratos de Consumo - REQUERENTE: Valder Cabral Rodrigues - Em consonância aos fundamentos jurídicos expostos,
e, com fulcro, nos arts. 485, I, 330, IV, 321, caput, e parágrafo único, todos do CPC, julgo EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO a presente ação pelo indeferimento da inicial. Concedo a gratuidade judiciária em favor da parte promovente, em razão
da presunção da pessoa natural prevista, no §3º, do art. 99, do CPC. Em conseguinte, condeno-a ao pagamento das custas,
porém, suspensa e exigibilidade de tal cobrança consoante determina o §3º, do art. 98, do CPC.
ADV: ALOISIO CAVALCANTI JUNIOR (OAB 12426/CE), ADV: HENRIQUE PINHEIRO (OAB 16209/CE), ADV: DIOGO DANTAS
DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE) - Processo 0176875-52.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade
do Fornecedor - REQUERENTE: Rosângela Nascimento de Carvalho Martins - REQUERIDO: Mucuripe Veículos Comércio e
Serviços Ltda ¿ Silcar e outro - Deixo de apreciar o pedido de revogação da tutela provisória de urgência concedida, à fl. 88,
ao passo que o TJCE, nos autos de Agravo de Instrumento interposto em face desta decisão, já suspendeu integralmente os
efeitos desta. Dessa forma, em respeito à hierarquia da jurisdição, é prudente aguardar o julgamento final do presente Agravo
de Instrumento como medida de coerência do sistema, de forma que, uma vez suspensa a exigibilidade da decisão, não há
qualquer prejuízo à promovida. Aguarde-se a realização da prova pericial agendada para o dia 19 de dezembro de 2019, ficando
as partes devidamente intimadas para o ato.
ADV: SAMANTHA RÍVICA MARQUES DA COSTA (OAB 29227/CE) - Processo 0185916-04.2019.8.06.0001 - Arrolamento
Comum - Indenização por Dano Moral - ARROLANTE: Samantha Rívica Marques da Costa - Em perfunctória análise à inicial
e aos documentos anexados, verifico que não fora juntado qualquer documento de identificação da parte promovente assim
como os documentos qualificadores obrigatórios. Ainda, em atenção ao pedido de gratuidade judiciária formulado pela parte
e sua profissão exercida, importa aferir a partir das últimas 3 (três) declarações de imposto de renda se a promovente faz
jus à gratuidade. De igual forma, em respeito ao Art. 10 do CPC/15, manifeste-se a parte promovente sobre a existência de
alguma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição aplicável ao caso consoante previsão do §3º, V, do Art. 206, do CPC/15.
Determino a emenda à inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para que a autora anexe os documentos obrigatórios, sob pena de
indeferimento da inicial, nos termos do parágrafo único do Art. 321 do CPC/15, assim como anexe as cópias das 3 (três) últimas
declarações de imposto de renda e se manifeste sobre a ocorrência da prescrição.
ADV: RAFAEL CARNEIRO DE OLIVEIRA (OAB 34588/CE) - Processo 0186429-69.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Klecia Xerez Cardoso de Melo - Conforme disposição expressa na Portaria
nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo sessão de Conciliação para a data de 22/01/2020 às
14:45h na sala da Cooperação, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à SEJUD respectiva para a confecção dos
ADV: PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JÚNIOR (OAB 87929/RJ), ADV: MOYSES BARJUD MARQUES (OAB 13496/CE)
- Processo 0192441-70.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Reinaldo de
Oliveira Lima - REQUERIDO: Banco Santander Brasil S/A - Ex positis, levando-se em conta os fatos e documentos acostados
aos autos, e louvando-se no art. 487, I, da Lei de ritos Civil, julgo parcialmente procedentes os pleitos autorais, e extingo o
presente processo, com resolução do mérito, para condenar a parte ré a retirar o nome do autor dos órgãos de proteção ao
crédito, bem como junto ao SISBACEN, no que se refere ao objeto do presente feito; bem como condenar a parte ré pelos
danos morais sofridos pelo Autor, na quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigida monetariamente desde a data da prolação
da sentença e acrescido de juros simples de 1% ao mês, desde a data da citação, até a data do efetivo pagamento. Custas e
honorários, estes fixados em 15 % sobre o valor da condenação pela parte requerida.
ADV: RENATA CRISTINA PRACIANO DE SOUSA (OAB 17265/CE), ADV: ROMULO SILVA LINHARES (OAB 15147/CE),
ADV: ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA (OAB 6814/CE) - Processo 0193187-35.2017.8.06.0001 - Ação de Exigir Contas -
Convênio - REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Ex positis, julgo procedente o pedido e condeno a parte requerida
na prestação de contas à parte autora referente ao prestar as contas finais relativas ao convênio discutido nestes autos, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência do disposto no art. 550, § 5º, da Lei de Ritos Civil, devendo as contas
ser prestadas com a observância do que dispõe o art. 551, da Lei de Ritos Civil. Condeno a parte requerida no pagamento
das custas processuais referentes à primeira etapa do procedimento e honorários advocatícios, que arbitro em R$ 800,00
(oitocentos reais).
ADV: HENRIQUE DE PAULA MACHADO (OAB 19864A/CE), ADV: ANA LÚCIA ANTINOLFI (OAB 25812/RS), ADV:
WELLINGTON ROCHA LEITAO FILHO (OAB 6622/CE) - Processo 0193998-68.2012.8.06.0001 (apensado ao processo
0151820-07.2012.8.06.0001) (processo principal 0151820-07.2012.8.06.0001) - Exceção de Incompetência - DIREITO CIVIL -
EXCIPIENTE: Escocio Construcoes Servicos e Representacoes Ltda - EXCEPTO: Banco Bradesco S/A - Ante o exposto, deixo
de apreciar o mérito da demanda e, nos termos do Art. 485, VI, do CPC/15, julgo extinta sem resolução do mérito a presente
ação de exceção de incompetência, em virtude da perda superveniente de interesse processual.
ADV: FRANCISCO RERISSON OLIVEIRA DE SOUSA (OAB 9595/CE), ADV: ANTONIO SOARES FILHO (OAB 3466/CE)
- Processo 0318293-03.2000.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Odilon
Martins Filho - Ação oriunda da 12ª Vara Cível, protocolada em 04.12.1996 e julgada em 05.05.2000, entretanto, com demora
no cumprimento de sentença em fase da dificuldade de encontrar a empresa devedora e seus bens. Intime-se o exequente para
dar andamento ao feito para informar os endereços dos cartórios que pretende que seja oficiado em busca de bens da devedora.
Proceda-se uma busca nos sistemas eletrônicos à disposição deste juízo em busca do endereço da executada. Intime(m)-se.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0544486-51.2012.8.06.0001 - Monitória - Antecipação de
Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Banco Santander S/A - Isto posto, com base no Art. 485, VIII, CPC, extingo por
sentença o presente feito sem resolução de mérito. Custas pelo autor, na forma do Art. 90 “caput” do CPC, estas já recolhidas
(fls. 32 e 34). Sem custas remanescentes, Art. 90 § 3º do CPC e sem honorários.

ADV: JUVENCIO VASCONCELOS VIANA (OAB 6883/CE) - Processo 0609821-37.2000.8.06.0001 (apensado ao processo
0318398-77.2000.8.06.0001) - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Francisco Haroldo
Rodrigues de Albuquerque - Assim, determino a intimação das partes, por seus advogados, para dizerem se ainda há interesse
no prosseguimento do feito, no prazo de 15(quinze) dias.
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), ADV: MERIANE DO NASCIMENTO ARAUJO PEREIRA (OAB 26277/
CE) - Processo 0878125-16.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: ANA
CRISTINA DA SILVA SAMPAIO GURGEL - REQUERIDO: Companhia Energética do Ceará - COELCE - Processo concluso com
prazo excedido, justificado, em parte, pela grande demanda advinda da redistribuição de processos coma criação das Varas
Especializadas. Assim, determino ao gabinete que elabore um plano para regularizar a pauta de julgamentos, no prazo de seis
meses.
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), ADV: MERIANE DO NASCIMENTO ARAUJO PEREIRA (OAB 26277/
CE) - Processo 0878125-16.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: ANA
CRISTINA DA SILVA SAMPAIO GURGEL - REQUERIDO: Companhia Energética do Ceará - COELCE - Em consonância aos
fundamentos jurídicos expostos, e, com fulcro, no Art. 487, I, do CPC/15, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos
autorais para determinar à parte promovida que, no prazo de 30 (trinta) dias corridos, providencie a remoção do poste de energia
elétrica em litígio, sob seus custos integrais, sob pena de incidência de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia
de descumprimento, limitada ao prazo de 2 (dois) meses inicialmente. Em razão da sucumbência recíproca (Art. 86, CPC/15),
condeno ambos os litigantes ao pagamento cada um de metade das custas e dos honorários advocatícios sucumbenciais, fixados
em 15% (quinze por cento) do proveito econômico com a causa, contudo, suspensa a exigibilidade das referidas cobranças em
relação à autora, nos exatos termos do Art. 98, §3°, do CPC/15, pela gratuidade deferida.
ADV: JOAO ROAS DA SILVA (OAB 98981/MG) - Processo 0891026-16.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização
por Dano Moral - REQUERIDO: Banco Intermedium S/A - Vistos em inspeção interna, conforme Portaria nº. 01/2019 deste Juízo.
Processo concluso com prazo excedido, justificado, em parte, pela grande demanda advinda da redistribuição de processos com
a criação das Varas Especializadas, conforme Portaria nº. 849/2017, deste Fórum. Assim, determino ao gabinete que elabore
um plano para regularizar a pauta de julgamentos, no prazo de seis meses.
ADV: FABIO NOGUEIRA ROCHA (OAB 14833/CE), ADV: JOÃO ROAS DA SILVA (OAB 98981/MG), ADV: JOAO ROAS
DA SILVA (OAB 98981/MG) - Processo 0891026-16.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral -
REQUERIDO: Banco Intermedium S/A - Ex positis, louvando-se nos fundamentos jurídicos expostos, e estribando-se no art. 487,
I, da Lei de Ritos Civil, julgo improcedentes os pedidos autorais, e extingo o presente feito, com resolução do mérito; condenando
o autor nas custas processuais, e em honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa.
Contudo, sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, suspendo em relação a esta a exigibilidade dos pagamentos
respectivos, pelo prazo de até 05 (cinco) anos, a contar desta data, quando, então, as obrigações restarão prescritas, salvo se,
antes de transcorrido o lapso temporal assinalado, a parte beneficiária pela isenção puder honrá-las, sem prejuízo do sustento
próprio ou da família, ficando, dessarte, obrigada a pagá-las (arts. 90 e 98, § 3º, do CPC).

ADV: MARIA SANDILEUZA ALVES MENDES (OAB 15294/CE), ADV: JOSE HELENO LOPES VIANA (OAB 1485/CE) -
Processo 0033700-15.2006.8.06.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
Jose Alberto Teixeira da Silva - Ante o resultado negativo da consulta INFOJUD, intime-se o autor, por seu advogado, para dar
prosseguimento ao feito, em 15(quinze) dias.
ADV: ANTONIO ESMERALDO FERREIRA SILVA (OAB 26202/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0112635-83.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERIDO:
Telemar Norte Leste S/A - Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: RITA VÂNIA ARAGÃO (OAB 37642/CE) - Processo 0145677-55.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Samara Abreu Queiros de Lima - Em atenção à certidão de fls. 137, em deferência ao pedido
de fl. 138, renove-se o respectivo mandado de citação, podendo o oficial de justiça realizar o expediente nos termos dos Arts.
252 e 253 do CPC/15.
ADV: RITA VÂNIA ARAGÃO (OAB 37642/CE) - Processo 0145677-55.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Samara Abreu Queiros de Lima - Conciliação Data: 22/10/2019 Hora 14:30 Local: Confiança
Situacão: Agendada no CEJUSC
ADV: LUCIA MARIA BRASIL RICARTE (OAB 8663/CE), ADV: RITA VÂNIA ARAGÃO (OAB 37642/CE) - Processo 0145677-
55.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Samara Abreu Queiros de Lima -
Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: IVO PEREIRA (OAB 143801/SP) - Processo 0153214-73.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Cartão de Crédito -
REQUERENTE: Portoseg S/A Credito, Financiamento e Investimento - Processo redistribuído para esta vara em 12 de novembro
de 2019, oriundo da 16ª Vara Cível, em virtude de criação de varas especializadas, conforme Portaria nº. 849/2017, deste
Fórum; tendo sido originariamente distribuída para a 11ª Vara Cível, em 19 de julho de 2017. Compulsando os autos, verifico que
as custas iniciais não foram recolhidas em sua integralidade, conforme guia, à fl. 33. Em vista disso, determino que se INTIME
a parte autora, por seu causídico, a fim de que efetue o recolhimento das custas iniciais, em sua integralidade, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290, do Código de Processo Civil.
ADV: ALFREDO JORGE HOMSI NETO (OAB 10070/CE), ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/
MG), ADV: MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG) - Processo 0160192-32.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Geni Fernandes Pereira - REQUERIDO: BANCO
BMG S/A - Saneando o processo, percebo que as partes demonstram legitimidade, representação adequada e interesse de
agir, inexistindo, até o momento, vícios a sanar. Reconheço a qualidade de consumidora da promovente e sua hipossuficiência
técnica e jurídica para o fim de lhe aplicar a inversão do ônus da prova positivada no Art. 6º, VIII, do CDC. Em análise ao pedido
de tutela de urgência, para concessão de ordem de imediata suspensão dos descontos alegadamente indevidos, entendo que,
no momento processual oportuno, não existem evidências capazes de atestar a probabilidade do direito pleiteado, ao passo que
a instituição financeira ré anexou aos autos o termo de adesão ao cartão de crédito consignado, às fls. 175-179, cuja origem
a autora aponta como fraudulenta e, em análise perfunctória, tal contrato parece ser hígido o suficiente tanto é que foram
efetivadas as transferências de valores para a conta da promovente, fato este não expressamente impugnado na petição de
réplica. Ainda, o argumento trazido, em sede de réplica, pelo qual a promovente não reconhece a assinatura posta, no contrato,
é elidido pelo reconhecimento de que teria efetivamente contratado o cartão de crédito. Visto isso, ausente a probabilidade do
direito do autor, necessária ao deferimento da medida (Art. 300, CPC/15), indefiro o pedido de tutela provisória de urgência. Em
conseguinte, versando o litígio sobre direito patrimonial disponível, intimem-se as partes para, querendo, apresentar proposta
concreta de acordo, no prazo comum de 15 (quinze) dias. No mesmo tempo, acaso pretendam, especifiquem as provas a serem
produzidas, esclarecendo suas necessidades para o julgamento da ação, importando seus silêncios em julgamento antecipado
do mérito, nos termos do Art. 355, I, do CPC/15.
ADV: WELLINGTON LUIZ SAMPAIO DE HOLANDA FILHO (OAB 25274/CE), ADV: SÂNEVA THAYANA DE OLIVEIRA
GOES (OAB 28496/CE) - Processo 0162545-11.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Condominio do Edificio Beach Class Fortaleza - Considerando a possibilidade de acordo, remeta-se o presente
feito ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos CEJUSC - deste Fórum, a fim de que seja designada audiência de conciliação.
Intime-se e cite-se a parte requerida, nos moldes dos arts. 334 e 335, I, da Lei de Ritos Civil; observando-se o estatuído no art.
334, § 8º, da Lei de Ritos Civil, O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado
ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou
do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado.
GOES (OAB 28496/CE) - Processo 0162545-11.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Condominio do Edificio Beach Class Fortaleza - Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014,
emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo sessão de Conciliação para a data de 27/02/2020 às 14:45h na sala
da Dignidade, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à SEJUD respectiva para a confecção dos expedientes
necessários.
GOES (OAB 28496/CE) - Processo 0162545-11.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Condominio do Edificio Beach Class Fortaleza - Cumpra-se o ato ordinatório de fls. 108. Conforme disposição
expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo sessão de Conciliação para a data
de 27/02/2020 às 14:45h na sala da Dignidade, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à SEJUD respectiva para a
confecção dos expedientes necessários.
ADV: DRAUZIO CORTEZ LINHARES (OAB 16424/CE), ADV: SERGIO RAYMUNDO BAYAS QUEIROZ (OAB 15798/CE),
ADV: JOSEMANO NICACIO DE OLIVEIRA (OAB 2937/CE) - Processo 0163102-03.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Ato
/ Negócio Jurídico - REQUERENTE: Carlos Cesar Magalhães e outro - REQUERIDO: Nilton César Pinheiro Maia - O presente
processo encontra-se suspenso, no sistema, sem qualquer justificatíva para tanto, razão pela qual determino a liberação
respectiva. Em atenção ao pedido formulado pela parte promovente, designo audiência de instrução, para o dia 02/04/2020, às
14h00, na sala de audiências da Vara (Sala 04), momento o qual serão ouvidas as testemunhas validamente arroladas pelas
partes, dentre as quais a já arrolada pelos promoventes, à fl. 297, nos termos do rito processual, as quais serão intimadas pelos
litigantes, na forma dos Arts. 450 e 455 do CPC/15. Concedo o prazo de 10 (dez) dias para que as partes apresentem o rol de
testemunhas nos termos do §4º do Art. 357 do CPC/15.
ADV: JOSÉ ALEX SOARES MARTINS (OAB 36469/CE) - Processo 0164248-74.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Joab Marinho Pereira - Conciliação Data: 04/11/2019 Hora 09:30 Local: Sala de
Audiência Situacão: Realizada
ADV: JOSÉ ALEX SOARES MARTINS (OAB 36469/CE) - Processo 0164248-74.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Joab Marinho Pereira - REQUERIDO: Ms Participações e Investimentos
Imobiliários Ltda e outro - Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0167640-22.2019.8.06.0001 - Monitória - Contratos Bancários
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A - Em face dos embargos monitórios apresentado às fls. 116-128, manifeste-se o
embargado no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o Art. 701, §5º, CPC/15.
ADV: REGINALDO PATRICIO DE SOUSA (OAB 21396/CE) - Processo 0168354-50.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Obrigações - REQUERENTE: Robson Pinheiro de Almeida - O valor atribuído à causa induz-me supor que a parte autora tem
capacidade financeira de arcar com as custas judiciais e demais gastos da presente ação. Assim, deve a parte autora emendar
a exordial, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando aos autos cópias das últimas 03 (três) declarações de bens e rendimentos
apresentada perante a Receita Federal, não sendo possível a apresentação de tal documento, junte quaisquer daqueles
referidos no art. 3º da Lei Estadual nº. 14.859/2010 e em conformidade com o art. 99 § 2º do CPC, sob pena de indeferimento,
nos termos do art. 321. parágrafo único da Lei de Ritos Civil.
ADV: DMITRI MONTENEGRO RIBEIRO (OAB 24376/CE) - Processo 0188166-44.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum -
DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERIDO: Elevadores Atlas Schindler S.a. - Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora
no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: LEONARDO GONÇALVES SANTANA BORGES (OAB 21356/CE), ADV: CARLOS RENATO NASCIMENTO RABELO
(OAB 30865/CE), ADV: PEDRO FELIPE MOREIRA DA ROCHA VASCONCELOS (OAB 22912/CE) - Processo 0852591-
70.2014.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: LUZIA LUCIA LIMA RABELO e outro - Verifico
que o confinante CIPROL IMPLEMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA, proprietário dos imóveis confrontante a oeste e sul, ainda não
foi citado, intime-se a parte autora para atualizar o endereço do confinante para que possa ser devidamente citado. Designo
audiência de instrução, para o dia 07/04/2020, às 14:00h, na sala de audiências da Vara (sala 04), momento o qual serão
ouvidas as testemunhas validamente arroladas até 15 (quinze) dias antes da audiência, nos termos do rito processual, as quais
serão intimadas pelos litigantes, na forma dos Arts. 450 e 455 do CPC/15. Ciência ao Ministério Público.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: RAFAEL FREIRE DE ARRUDA (OAB 14403/CE) - Processo
0867054-17.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: MICHEL MENDONÇA DE
LIMA - REQUERIDO: Banco do Brasil S.A - A partir dos fatos e provas apresentados em consonância aos fundamentos jurídicos
expostos, nos termos do Art. 487, I, do CPC/15, julgo PROCEDENTES os pedidos, para, confirmar integralmente a tutela de
urgência anteriormente concedida (fls. 227-228) e: a) declarar a inexistência dos negócios jurídicos objetos da presente lide;
b) condenar a parte promovida ao pagamento do valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de danos morais, corrigidos
monetariamente pelo IGP-M, a contar da data da sentença, e juros de mora fixados em 1% (um por cento) ao mês a partir
da data da negativação indevida (Súmula 54, STJ); c) condenar o requerido às custas processuais e honorários advocatícios
sucumbenciais fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do Art. 85, §2º, do CPC/15;
ADV: CYNARA GOMES CATUNDA (OAB 11234/CE) - Processo 0877737-16.2014.8.06.0001 - Despejo por Falta de
Pagamento - Locação de Imóvel - REQUERENTE: MARIA JASMILINA MARTINS SOARES - Defiro o pedido de fls. 120/121.
Renove-se o expediente de fl. 112, utilizando-se o endereço de fl. 121; porém, somente após o recolhimento das custas de
cumprimento do mandado, ficando, desde logo, intimada a parte autora para o providenciar.
ADV: HUMBERTO MAIA DE QUEIROZ JUNIOR (OAB 28688/CE), ADV: CARLOS EDUARDO RAVETE BARBOSA (OAB 30740/
CE) - Processo 0907134-91.2012.8.06.0001 - Imissão na Posse - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE:
Jose da Silva Machado - REQUERIDO: Rochelio Souza de Queiroz e outro - Destaco a previsão expressa do Art. 525, caput,
do CPC/15, a qual, decorrido o prazo previsto, no Art. 523, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo para apresentação
de impugnação independentemente de penhora. Ou seja, possível o início da fase expropriatória e especialmente a penhora de
dinheiro em depósito ou instituição financeira nos termos do Art. 854 do CPC/15. Outrossim, resguardo a apreciação do pedido
de ofício aos órgãos de proteção ao crédito para após o resultado do bloqueio das contas dos executados. Em conseguinte,
defiro o pedido de penhora on-line e ordeno a expedição de ordem de indisponibilidade dos ativos financeiros existentes, via
BACENJUD, em nome dos executados ROCHÉLIO SOUZA DE QUEIROZ e VALÉRIA COSTA DE OLIVEIRA até o limite do
débito total de R$ 52.424,56 (cinquenta e dois mil, quatrocentos e vinte e quatro reais e cinquenta e seis centavos) já acrescido
este do percentual de 10%, a título de multa, mais 10% como honorários. Tornados indisponíveis os ativos financeiros dos
executados, intimem-os para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se consoante previsão do §§2º e 3º do Art. 854 do CPC/15.
Ainda, expeça-se novo mandado de imissão na posse, dessa vez, com ordem específica de arrombamento e auxílio de força
policial, a ser cumprido de forma imediata.

ADV: GUSTAVO CARVALHO DE SEQUEIRA (OAB 16137/CE) - Processo 0129410-42.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Mirze Maria de Melo Ponte e outro - REQUERIDO: Porto Freire Engenharia
e Incorporação Ltda e outro - Passo a analisar o pedido de concessão de tutela provisória de urgência formulado, na petição
de fls. 197-199, para o fim de determinar às promovidas que retirem o protesto em nome da promovente efetivado junto ao 7º
Ofício de Fortaleza/CE bem como retirem o nome desta de quaisquer cadastros de inadimplentes sob pena de multa diária no
valor de R$ 500,00 (quinhentos reais). Em apreciação aos fatos narrados, nos autos, e aos pedidos formulados, na exordial,
identifico que não assiste a probabilidade do direito à parte promovente, no tocante à ordem de abstenção ou retirada de
qualquer negativação por fundamento, no contrato litigioso, pois, embora a parte promovente defenda a responsabilização
contratual patrimonial e extrapatrimonial das promovidas, não há pedido de rescisão contratual capaz de justificar a medida
antecipada que se pleiteia. Afinal, inexistente pedido de rescisão motivada pelo atraso, presume-se que o promovente deseja a
continuidade da relação contratual, fato que necessariamente indica que este deveria ter continuado a honrar os pagamentos
e, caso houvesse discordância quanto a qualquer parcela ou encargo, deveria ter pleiteado a consignação em pagamento. Para
tanto, uma vez não requerido o pedido de rescisão, não subsiste qualquer elemento capaz de evidenciar a probabilidade do
direito da autora, no pleito de afastamento dos efeitos da mora. Assim, indefiro o pedido de tutela por ausência dos requisitos
do Art. 300 do CPC/15.
ADV: LUIZ GONZAGA ALVES MARTINS (OAB 21395/CE) - Processo 0149283-91.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Perdas e Danos - REQUERIDO: Volkswagen do Brasil Indústria de Veículos Automotores Ltda - Sobre a contestação, manifeste-
se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: CECILIA RODRIGUES MOTA (OAB 13524/CE) - Processo 0161274-64.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos Bancários - REQUERENTE: Maria de Fátima Pinto - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Apresente a parte autora, por
intermédio de seu advogado, réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: FRANCISCO MAILSON DE OLIVEIRA SILVA (OAB 26527/CE) - Processo 0165961-84.2019.8.06.0001 - Monitória -
Prestação de Serviços - REQUERENTE: Escola Profissional Padre João Piamarta - Ante tal fato, hei por bem julgar extinto o
processo, sem resolução do mérito, com fulcro nos arts. 321, parágrafo único, e 485, I, da Lei de Ritos Civil. Sem custas.
ADV: SASKIA CRISTHINE BEDE CAMILO (OAB 8847/CE) - Processo 0177696-17.2019.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Igreja Assembléia de Deus Em Messejana - Palmeiras - Ante tal fato, hei por bem julgar extinto
o processo, sem resolução do mérito, com fulcro nos arts. 321, parágrafo único, e 485, I, da Lei de Ritos Civil. Sem custas.
ADV: FABIANA FREIRE DELMONT AMORIM (OAB 33609/CE), ADV: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB
28490/PE) - Processo 0181467-71.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
Paulo Vinicius Aguiar Sisnando Silva - REQUERIDO: Banco Cetelem S/A - Submarino - Não havendo oposição da parte
promovente e promovida quanto à noticiada transferência dos valores, impõe-se a declaração de satisfação da obrigação com a
consequente extinção da fase do cumprimento de sentença, consoante previsão do Art. 526, §3º, do CPC/15. Sem custas nem
honorários.
ADV: OMAN JUCÁ DINIZ FILHO (OAB 33460/CE) - Processo 0188249-26.2019.8.06.0001 - Alienação Judicial de Bens -
Obrigações - REQUERENTE: Juliana Santos Gomes - Remeta-se o presente feito ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos
CEJUSC - deste Fórum, a fim de que seja designada audiência de conciliação. Intime-se e cite-se a parte requerida, nos
moldes dos arts. 334 e 335, I, da Lei de Ritos Civil; observando-se o estatuído no art. 334, § 8º, da Lei de Ritos Civil, O não
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça
e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor
da União ou do Estado.
ADV: BARBARA CHAVES DE ALENCAR (OAB 16303/RN) - Processo 0189197-65.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Josélio Batista dos Santos - O quantum indenizatório buscado pela parte autora,
assim como a atividade econômica desenvolvida por esta, conduzem-me à suposição da não hipossuficiência financeira para
arcar com as custas judiciais e demais gastos da presente ação. Diante disso, deve a parte autora efetuar emenda à petição
inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando aos autos cópias das 03 (três) últimas declarações de bens e rendimentos
apresentada perante a Receita Federal, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: WELLINGTON ROCHA LEITAO FILHO (OAB 6622/CE) -
Processo 0214143-43.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Bancários - REQUERENTE: Ildefonso Neto Campos Araújo
- REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Assim, reconheço o acordo de fls. 174/176 e o homologo por sentença, para que produza
os seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo o processo, nos termos do Art. 487, Inc. III letra b do CPC. Custas e honorários na
forma pactuada, aquelas já recolhidas (fls. 30/32). Sem custas remanescentes, nos termos do Art. 90 § 3º do CPC.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: WELLINGTON ROCHA LEITAO FILHO (OAB 6622/CE) - Processo
0214143-43.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Bancários - REQUERENTE: Ildefonso Neto Campos Araújo - REQUERIDO:
Banco Bradesco S/A - Diante das razões expostas, conheço dos presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interpostos, mas
para REJEITÁ-LOS, nos termos do Art. 1.022, I, do CPC/15, ao passo que não se verifica a obscuridade apontada, mas tão
somente a tentativa de rediscussão do mérito.
ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 18125A/PB)
- Processo 0883916-63.2014.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: MARIA ELIVANIA
DUARTE DA SILVA - REQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S.A. e outro - Ex positis, impende a declaração de
satisfação da obrigação com a consequente extinção da fase do cumprimento de sentença, louvando-se no art. 526, § 3º, da
Lei de Ritos Civil. Expeça-se, após o decurso do prazo recursal, ou com a renúncia deste prazo pela parte autora, tendo em
vista que tacitamente houve a renúncia do prazo recursal pela parte requerida, o competente alvará judicial para levantamento
dos valores depositados, à fl. 241, conforme pleiteado, à fl. 248, em nome do advogado da parte autora, Dr. Rafael de Sousa
Rezende Monti, OAB/CE nº. 18.044. Custas já recolhidas, à fl. 249.
ADV: BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI (OAB 19353/PE), ADV: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB
33668/PE), ADV: OLAVO ARAÚJO OLIVER CRUZ (OAB 39412/PE), ADV: VITOR DE HOLANDA FREIRE (OAB 19556/CE),
ADV: ANDRÉ ARRAES DE AQUINO MARTINS (OAB 18568/CE) - Processo 0905391-46.2012.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Ronaldo Silva Bezerra - REQUERIDO: Dibens Leasing S.a.
Arrendamento Mercantil - Assim, reconheço o acordo firmado pelas partes às fls. 141/142, e o homologo, por sentença, para que
produza os seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo o processo, nos termos do art. 487, Inc. III, letra b, do CPC. Custas na
forma do art. 90, § 3º do CPC. Honorários na forma pactuada.
ADV: ANDRÉ ARRAES DE AQUINO MARTINS (OAB 18568/CE), ADV: VITOR DE HOLANDA FREIRE (OAB 19556/CE),
ADV: BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI (OAB 19353/PE), ADV: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB
33668/PE), ADV: OLAVO ARAÚJO OLIVER CRUZ (OAB 39412/PE) - Processo 0905391-46.2012.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Ronaldo Silva Bezerra - REQUERIDO: Dibens Leasing
S.a. Arrendamento Mercantil - Sentença homologatória de acordo, às fls. 143/144. A parte requerida acostou aos autos petição,
às fls. 145/146, informando sobre o cumprimento do acordado na sentença retro. Intimada para se manifestar, compareceu a
parte autora aos autos, à fl. 148, informando que o acordo firmado foi corretamente cumprido. Em vista disso, tendo as partes
tomado ciência da sentença de fls. 143/144, e tacitamente dispensado o prazo recursal, determino que se certifique o trânsito
em julgado, arquivando-se, em seguida, os presentes autos.

ADV: ANTONIO SELMO PEREIRA BESERRA JUNIOR (OAB 21056/CE) - Processo 0109950-35.2019.8.06.0001 - Despejo
por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Antonio Felix da Silva - Ex positis,
louvando-se nos fatos apresentados e levando-se em consideração a ausência de documentação que comprove a existência de
relação jurídica material entre as partes, julgo improcedente o presente feito, e extingo o processo, com resolução do mérito,
com baldrame no art. 487, I, da Lei de Ritos Civil. Custas pela parte autora. Sem honorários ante a ausência de contestação.
Contudo, sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, suspendo, em relação a esta, a exigibilidade do pagamento
respectivo, pelo prazo de até 05 (cinco) anos, a contar desta data, quando, então, a obrigação restará prescrita, salvo se, antes
de transcorrido o lapso temporal assinalado, a parte beneficiária pela isenção puder honrá-la, sem prejuízo do sustento próprio
ou da família, ficando, dessarte, obrigada a pagá-la - arts. 90 e 98, § 3º, da Lei de Ritos Civil.
ADV: ANTONIO SELMO PEREIRA BESERRA JUNIOR (OAB 21056/CE) - Processo 0109950-35.2019.8.06.0001 - Despejo
por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Antonio Felix da Silva - Antes de
apreciar o pleito de fls. 31/33, determino que o réu seja pessoalmente intimado da sentença de fls. 28/30.
ADV: SÉRGIO PINHEIRO MÁXIMO DE SOUZA (OAB 135753/RJ) - Processo 0122765-64.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Sul America Companhia Nacional de Seguros - Sobre o documento
de fls. 48, manifeste-se o autor, por seu advogado, atualizando o endereço do réu, em 15(quinze) dias.
ADV: CECILIA RODRIGUES MOTA (OAB 13524/CE) - Processo 0160112-34.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Contratos Bancários - REQUERENTE: Jose Nogueira Juca - Defiro a gratuidade judiciária. Em virtude da não disponibilidade de
datas próximas, assim como visando a dar andamento ao feito, em homenagem ao princípio da celeridade processual, afasto,
momentaneamente, a incidência do art. 334 do CPC. Isto posto, CITE-SE a parte requerida dos termos da exordial, a fim de que
apresente RESPOSTA à presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, observando-se que a não apresentação desta acarretará
a presunção de veracidade dos fatos articulados pela parte requerente na peça inicial.
ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP), ADV: CECILIA RODRIGUES MOTA (OAB 13524/CE) - Processo 0160112-
34.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - REQUERENTE: Jose Nogueira Juca - REQUERIDO: BANCO
BMG S/A - Apresente a parte autora, por intermédio de seu advogado, réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.
- REQUERENTE: Fábio Rodrigues de Souza - REQUERIDO: Companhia de Seguros Previdencia do Sul - Previsul - Sobre a
contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
- REQUERENTE: Antonio Helyjones da Silva Nascimento - REQUERIDO: Companhia de Seguros Previdencia do Sul - Sobre a
contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: JOSE IDERLAN GOMES PESSOA (OAB 10885/CE), ADV: DANIEL BASTOS SAMPAIO (OAB 31376/CE) - Processo
0172582-97.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Solange Dantas
Leitão - REQUERIDO: Construtora Náutica Comércio e Serviços Limitada e outro - Sobre a contestação, manifeste-se a parte
ADV: JOÃO PEDRO PONTES BRAGA AZEVEDO (OAB 36359/CE), ADV: LOANE FARIAS CORDEIRO (OAB 39712/CE) -
Processo 0172805-50.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE:
Wanessa Pontes Braga Rodrigues - REQUERIDO: Jangada Import Ltda. e outro - Sobre a contestação, manifeste-se a parte
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA (OAB 14260/CE) - Processo
0184463-08.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Maria Auxiliadora Martins da
Silva - REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Ex positis, em face dos fatos e documentos apresentados,
julgo parcialmente procedente o pleito autoral, para: 1. declarar a nulidade do negócio jurídico referente ao contrato nº.
806400061; 2. determinar a exclusão dos descontos efetuados no benefício da parte autora; 3. condenar a parte promovida à
restituição simples dos valores indevidamente descontados, quantia esta devidamente corrigida pelo índice IGP-M, contado de
cada desconto indevido, bem como acrescida de juros compensatórios fixados em 1% (um por cento) ao mês, calculados na
forma simples, a partir da data da citação. Em virtude da sucumbência recíproca, condeno ambas as partes ao pagamento de
metade das custas, bem como de metade dos honorários advocatícios sucumbenciais fixados em 10% (dez por cento) sobre
o valor da condenação, nos termos dos arts. 85, § 2º, e 86, da Lei de Ritos Civil. Contudo, sendo a parte autora beneficiária
da justiça gratuita, suspendo, em relação a esta, a exigibilidade dos pagamentos respectivos, pelo prazo de até 05 (cinco)
anos, a contar desta data, quando, então, as obrigações restarão prescritas, salvo se, antes de transcorrido o lapso temporal
assinalado, a parte beneficiária pela isenção puder honrá-las, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, ficando, dessarte,
obrigada a pagá-las - arts. 90 e 98, § 3º, da Lei de Ritos Civil.
ADV: CAICO GONDIM BORELLI (OAB 24895/CE) - Processo 0186725-91.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Planos
de Saúde - REQUERENTE: Antonia Helida de Souza Rodrigues - REQUERIDO: Unimed Fortaleza Sociedade Cooperativa
Medica Ltda - Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: PAULO CESAR MOREIRA FRANCO (OAB 10058/CE), ADV: SUZY CERES E SANTOS FRANCO (OAB 10051/CE) -
Processo 0189636-81.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - REQUERIDO: Ricardo Sérgio
Farias Nogueira e outro - Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).
ADV: FRANCISCO KILDERY SILVA DOS SANTOS (OAB 34146/CE), ADV: CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI
(OAB 290089/SP), ADV: FRANCISCO DAS CHAGAS JUCA BOMFIM (OAB 18802/CE) - Processo 0878012-62.2014.8.06.0001
- Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: FRANCO SILVEIRA FRANCO - REQUERIDO: FUNDO
DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS - NPL I - Ex positis, em consonância aos fatos e
documentos apresentados, louvando-se no art. 487, I, da Lei de Ritos Civil, julgo procedentes os pleitos autorais, e extingo o
presente feito, com resolução do mérito, para: a) manter a decisão liminar concedida, às fls. 73/74; b) declarar a inexistência
dos débitos a que alude a exordial; c) condenar a parte requerida ao pagamento do valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título
de danos morais, corrigidos monetariamente pelo IGP-M, a contar da data da sentença, e juros de mora fixados em 1% (um
por cento) ao mês, a partir da citação; d) condenar a parte requerida na custas processuais e honorários sucumbenciais, estes
fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor total da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, da Lei de Ritos Civil.
ADV: LOURENCO GASPARIN (OAB 47155/RS) - Processo 0894825-67.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum - Sistema
Financeiro da Habitação - REQUERIDO: Caixa Seguradora S.A. - Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de
15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC).

ADV: MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE MACEDO (OAB 15096/CE), ADV: NEI CALDERON (OAB 33485/CE) - Processo
0102270-04.2016.8.06.0001 - Monitória - Contratos Bancários - REQUERENTE: Banco do Brasil S.a - Acerca dos ARs juntados
aos autos, às fls. 137/138 e 140/141, manifeste-se a parte autora, por seu advogado, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: LUCAS DA SILVA MELO (OAB 87017/RS) - Processo 0102734-23.2019.8.06.0001 - Monitória - Duplicata -
REQUERENTE: Ordenhadeiras Sulinox Ltda - Processo sem movimentação há mais de 60 (sessenta) dias, por inércia do autor
que não providenciou o recolhimento das custas inerentes às diligências do Oficial de Justiça para citação do réu, conforme
determinado às fls. 70. Assim, determino a intimação do autor, por seu advogado, para providenciar o recolhimento daquelas
custas, no prazo de 15(quinze) dias, para que seja cumprido o despacho de fls. 70, com a citação do réu, sob pena de extinção
do processo sem resolução do mérito.

ADV: PATRICIA TAVARES DE VASCONCELOS (OAB 25615/CE) - Processo 0138211-20.2013.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Planos de Saúde - REQUERIDO: Unimed de Fortaleza - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda. - Tendo em vista a
natureza modificativa dos presentes embargos (fls. 369-371), intime-se a parte embargada para querendo, no prazo de 5 (cinco)
dias, manifestar-se sobre os embargos opostos, nos termos do §2º do Art. 1.023 do CPC/15.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: ALEXANDRE BARBOSA COSTA (OAB 30098/CE) - Processo
0148376-19.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERIDO: Unimed de Fortaleza
- Cooperativa de Trabalho Médico Ltda. - Assim, acolho o Parecer do Ministério Público, reconheço o acordo firmado às fls.
742/745 e o homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo o processo, nos termos
do Art. 487, Inc. III letra b do CPC. Custas e honorários na forma pactuada, mas suspensa a cobrança nos termos do Art. 98 §
3º do CPC, em virtude da gratuidade judicial deferida à autora. Sem custas remanescentes, nos termos do Art. 90 § 3º do CPC.
ADV: MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB 20397/PE) - Processo 0160562-79.2016.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Wilde Grangeiro Morais Tavares - REQUERIDO: Emerson Oliveira
Teixeira - DENUNCIADO: Libert Seguros S/A - A partir dos fatos e provas apresentados em consonância aos fundamentos
jurídicos expostos, nos termos do Art. 487, I, do CPC/15, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais para o
fim de: a) confirmar integralmente a decisão de fls. 128-129 a qual concedeu a tutela provisória de urgência pleiteada para o
fim de determinar ao promovido que continue a custear as despesas com tratamento médico e fisioterápico do autor, além dos
medicamentos e da coparticipação no plano de saúde pago; b) condenar o requerido ao pagamento de indenização-pensão,
mediante cota única, do percentual de 50% (cinquenta por cento) dos valores relativos à pensão indenizatória mensal - fixada
no valor de 1 (um) salário mínimo vigente à data do acidente (23/08/2013) - somados desde a data da colisão (23/08/2013)
até a que o promovente completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade cujo montante deverá ser corrigido monetariamente,
pelo índice IGP-M, a partir da data do acidente (Súmula 43, STJ), acrescido de juros simples de 1% (um por cento) ao mês
incidentes também a partir do evento danoso (23/08/2013) conforme Súmula 54 do STJ; c) condenar o promovido ao pagamento
do valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), a título de danos morais, bem como da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a
título de danos estéticos, sobre os quais incidirão correção monetária, pelo índice IGP-M, a partir da data da sentença (Súmula
362, STJ), e juros moratórios simples (1% ao mês) a contar da data do evento danoso, ou seja, do dia 23/08/2013 (Súmula 54,
STJ); Em conseguinte, tendo em vista a sucumbência mínima do promovente (parágrafo único, Art. 86, CPC/15) condeno o
demandado em custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor total
da condenação, nos termos do Art. 85, §2º, do CPC/15.
ADV: JOÃO DE DEUS QUIRINO FILHO (OAB 10520/PB) - Processo 0193466-50.2019.8.06.0001 - Monitória - Títulos de
Crédito - REQUERENTE: Edilson Félix da Costa - Custas processuais recolhidas. A parte autora promoveu ação monitória, por
meio da qual almeja obter título executivo judicial contra a parte ré. Dispõe o art. 700, inciso I, do novo Código de Processo
Civil: Art. 700. A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título
executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I o pagamento de quantia em dinheiro; Posto isto, presentes os requisitos
legais, determino a citação da parte ré, por mandado, para que pague, no prazo de quinze dias, o valor constante da petição
inicial, com os acréscimos moratórios incidentes desde o ajuizamento da ação, bem como honorários de advogado de 5%
do valor do débito (art. 701). Em igual prazo poderá oferecer embargos, independentemente de prévia segurança do juízo,
nos próprios autos da ação monitória (art. 702). Constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, se não realizado o
pagamento e não apresentados os embargos, ou se estes forem rejeitados (arts. 701, § 2.º, e 702, § 8.º). Uma vez que cumpra o
mandado, a parte requerida ficará isenta de custas processuais (CPC, art. 701, § 1.º). No prazo para embargos, reconhecendo o
crédito do exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de honorários de advogado,
o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção
monetária e de juros de um por cento ao mês (arts. 701, § 5.º, e 916). Por envolver pagamento voluntário, não haverá incidência
de custas, fixados os honorários em 5% do valor da causa. A opção pelo parcelamento importará em renúncia ao direito de
opor embargos (art. 916, § 6.º). Na atualização do valor da dívida, adotar-se-á a variação do Índice Nacional de Preços ao
Consumidor INPC, da Fundação IBGE. A contagem dos prazos ocorrerá somente os dias úteis (art. 219). Fortaleza (CE), 28 de
novembro de 2019.
ADV: MARIO RICARDO BRANCO (OAB 206159/SP), ADV: LUZIA NEIDA DE LIMA (OAB 22663/CE), ADV: FABIO CALLADO
CASTELO BRANCO (OAB 19354/CE) - Processo 0204720-30.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e
devolução do dinheiro - REQUERENTE: MIDIA EXTERNA E SONORA COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA -
REQUERIDO: DUBUIT DO BRASIL SERIGRAFIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - Defiro, em parte, o pedido de fls. 144-145.
Realize a secretaria de vara pesquisa junto ao sistema INFOJUD acerca do endereço do requerido. Do resultado da pesquisa,
intime-se o autor, a fim de que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias.
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Banco do Brasil S.a - Deixo de apreciar o pedido de declaração da revelia
do réu contido na petição de fls. 226, haja vista que o pleito já foi indeferido em decisão não recorrida proferida às fls. 148/149.
Assim, caso queira dar continuidade ao feito, deve o autor fornecer elementos para a citação do réu, no prazo de 15(quinze)
dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.

JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO FERNANDES GOMES
ADV: LUIZ RONALDO PEREIRA RIBEIRO JUNIOR (OAB 15610/CE) - Processo 0181938-19.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERENTE: Alexandre Lima Pimentel - REQUERIDO: ENEL - Companhia
Energética do Ceará - Inicialmente, recebo a presente ação, pois, em princípio, estão presentes as condições da ação e os
pressupostos processuais. Por outro lado, considerando que a parte autora não dispõe de recursos suficientes para pagar
as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, concedo-lhe, nos termos do art. 98 do CPC, o direito à
gratuidade da justiça em relação a todas as hipóteses previstas no § 1º do referido dispositivo legal, ressalvando, entretanto,
que a concessão da gratuidade, consoante estabelece o § 4º do mesmo artigo, não afasta o dever de o(a) beneficiário(a) pagar,
ao final, as multas processuais que lhe sejam eventualmente impostas. No tocante ao pedido de tutela provisória, importa
ressaltar que, realmente, mesmo antes de uma cognição exauriente, ou, em outras palavras, antes da ampla discussão da
matéria posta em julgamento (com a produção de todas as provas necessárias ao esclarecimento dos fatos), o legislador permite
que o juiz, liminarmente ou após justificação prévia, defira tutela provisória de urgência, antecipada ou cautelar, requerida em
caráter antecedente ou incidental, quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo (cf. art. 294, parágrafo único, art. 300, caput e § 2º, ambos do vigente Código de Processo
Civil Lei nº 13.105/2015). No caso em análise, conclui-se, de pronto, que a parte autora faz jus à antecipação parcial da tutela
de urgência requerida, uma vez que estão presentes os requisitos legais para tanto. Com efeito, a probabilidade do direito
invocado pela parte autora está evidenciada, na medida em que os documentos que instruem a petição inicial são provas
suficientes para ensejar, independentemente de justificação prévia, o convencimento deste julgador quanto aos fatos alegados.
Ademais, verifica-se, igualmente, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, pois, não se mostra razoável deixar
a parte promovente aguardar pela sentença final, haja vista que não pode a parte autora ficar sem um serviço essencial, no
caso, fornecimento de energia elétrica ao fundamento de inadimplência por dívida pretérita. Diga-se, também, que, no caso
em análise, não há perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão que se antecipa, uma vez que existem meios para que
a parte promovida, caso seja vitoriosa ao final da demanda, possa perfeitamente revertê-los. Assim, diante da presença dos
pressupostos pertinentes e independentemente de caução real ou fidejussória, já que a parte economicamente hipossuficiente
não pode oferecê-la, concedo a tutela de urgência requerida na petição inicial, a fim de que a parte promovida se abstenha
de interromper o fornecimento de energia elétrica no imóvel do requerente ou, caso já haja interrompido, que volte a fornecer
energia elétrica à unidade consumidora nº 7.968.479-3, no prazo máximo de até 01 (um dia) a contar da intimação desta decisão,
sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) para o caso de descumprimento da obrigação, limitada ao valor
da causa. Outrossim, por se tratar de lide que admite a autocomposição, determino a realização da audiência de conciliação ou
mediação de que trata o art. 334 do CPC, fazendo-se necessária a remessa destes autos ao Centro Judiciário de Solução de
Conflitos desta comarca (CEJUSC) para que providencie a efetivação do ato em data e horário a serem agendados, ao tempo
em que ordeno a citação e intimação da parte requerida, bem como a intimação da parte autora, por seu advogado, para que
tomem ciência desta decisão e para que compareçam à audiência de conciliação antes referida, a ser designada pelo CEJUSC
com observância do prazo mínimo de antecedência da citação/intimação da parte ré, através de portal eletrônico, devendo
constar no mandado a advertência de que o não comparecimento injustificado da parte autora ou da parte ré é considerado,
pelo Código de Processo Civil, ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, nos termos do § 8º do art. 334 do aludido Estatuto Processual Civil, bem
como constar que a parte ré poderá oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo termo inicial será a data de
uma das ocorrências previstas nos incisos I, II e III, do art. 335 do CPC. Caso seja apresentada a contestação e nela for alegada
qualquer das matérias enumeradas nos artigos 337 e 350 do CPC, a parte autora deverá ser intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias úteis, manifestar-se nos autos, inclusive para exercitar a faculdade de alterar a petição inicial para substituição da
parte ré, isto se esta alegar ser parte ilegítima ou não ser a pessoa responsável pelo prejuízo invocado. Optando pela realização
da substituição, a parte promovente, conforme estabelece o art. 338 do CPC, deverá reembolsar as despesas e deverá pagar
os honorários ao procurador (advogado ou advogada) da parte ré que for excluída, cuja verba será fixada entre três e cinco por
cento do valor da causa ou, sendo este irrisório, nos termos do art. 85, § 8º, do CPC. Após todas essas providências relativas
à contestação, ou em caso de revelia, ou, é claro, na hipótese de autocomposição, retornem os autos conclusos. Expedientes
necessários.

JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIA DILCE RODRIGUES FEIJÃO
ADV: JOSIENE NOGUEIRA GAMA (OAB 17446/CE), ADV: FERNANDO AUGUSTO CORREIA CARDOSO FILHO (OAB
14503/CE), ADV: JOSE BOEHMERO JOVINO DE ANDRADE (OAB 6253/CE), ADV: HENRIQUE DE PAULA MACHADO (OAB
19864/CE) - Processo 0010493-16.2008.8.06.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- REQUERENTE: Cleudo Onorio Avelino - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A e outros - TERCEIRO INTER: Migração A
Regularizar - Em face do tempo de tramitação e da natureza do feito, intimem-se os autores pessoalmente, por carta, e por
seu advogado pelo DJ, para informarem se têm interesse no prosseguimento do feito, em cinco dias, sob pena de extinção
do processo, sem análise do mérito. Caso os autores não se manifestem ou declarem que não têm interesse, intimem-se os
demandados, por meio de seus advogados, para o mesmo fim.
ADV: HENRIQUE DE PAULA MACHADO (OAB 19864/CE), ADV: JOSE BOEHMERO JOVINO DE ANDRADE (OAB 6253/
CE), ADV: FERNANDO AUGUSTO CORREIA CARDOSO FILHO (OAB 14503/CE), ADV: JOSIENE NOGUEIRA GAMA (OAB
17446/CE) - Processo 0010493-16.2008.8.06.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- REQUERENTE: Cleudo Onorio Avelino - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A e outros - TERCEIRO INTER: Migração
A Regularizar - Considerando que foi expedida carta intimatória somente para o autor Cleudo Onorio Avelino, cumpra-se o
despacho de fls. 140 na íntegra, intimando também o autor Ubirajara Siqueira Figueiredo, qualificado fls. 30. No mais, cumpra-
se o inteiro teor da determinação de fls. 140.
ADV: ANDRESSA DE NAZARE CORDEIRO GONDIM (OAB 27425/CE), ADV: JOSE LINDIVAL DE FREITAS (OAB 1613/
CE), ADV: JOSE NEWTON FREITAS FILHO (OAB 15833/CE), ADV: JOSE LINDIVAL DE FREITAS JUNIOR (OAB 13116/CE),
ADV: JOAO MAURICIO FERREIRA MACIEL (OAB 15031/DF) - Processo 0093263-32.2009.8.06.0001 (apensado ao processo
0424935-48.2010.8.06.0001) - Procedimento Comum - Liminar - REQUERENTE: Engenharia 360° Empreendimentos Construtora
e Imobiliaria Ltda - REQUERIDO: Jjc Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Ouçam-se as partes acerca do documento de fls.
414/415, em dez dias.
ADV: GUSTAVO COSTA LEITE MENESES (OAB 13798/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV:
GABRIEL SOARES CARDOSO FILHO (OAB 25201/CE) - Processo 0118383-62.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Hipoteca - REQUERIDO: Marcelo Albano Rizzato e outro - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado
às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir
andamento ao processo, tendo em vista que o patrono do primeiro requerido não foi devidamente intimado do despacho de fls.
237, providencie a SEJUD sua republicação nos seguintes termos: “Considerando que a demanda trata de matéria de fato de
natureza complexa, designe-se data para, audiência de que trata o § 3º do artigo 357, do CPC. Intime(m)-se as partes por seus
advogados, via DJ.” Exp. Nec.
ADV: DANNY MEMORIA SOARES (OAB 30539/CE) - Processo 0139288-54.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Despesas Condominiais - REQUERENTE: Condomínio Edifício Copacabana - Trata-se de pedido de homologação de
DESISTÊNCIA DA AÇÃO formulado pelo requerente Condomínio Edifício Copacabana, fls. 82, na ação que move em face de
Fernanda Cristina de Holanda. Considerando que não houve a citação da parte promovida, HOMOLOGO o pedido de desistência
da ação, na forma pleiteada pelo autor e JULGO EXTINGO o processo sem resolução do mérito, com fulcro nos artigos 200,
parágrafo único e 485, VIII, do Código de Processo Civil. Condeno o autor em custas processuais, na forma do artigo 90 do
CPC, entretanto, suspendo a cobrança pelo prazo de cinco anos, uma vez que o promovente é beneficiário da assistência
gratuita aos necessitados, conforme preconizado no § 3º, do 98, do CPC. Transitada em julgado, arquive-se. PRI.
ADV: CLOVIS ALEXANDRE DE ARRAES ALENCAR (OAB 10559/CE) - Processo 0141127-17.2019.8.06.0001 - Consignação
em Pagamento - Pagamento em Consignação - CONSGTE: Viviane Louisette Lallemant de Pradiê e outro - Trata-se de pedido
de homologação de DESISTÊNCIA DA AÇÃO formulado pela requerente Viviane Louisette Lallemant de Pradiê, fls. 23, na ação
que move em face de Espólio de Álvaro de Castro Correia. Considerando que não houve a citação do demandado, HOMOLOGO
o pedido de desistência da ação, na forma pleiteada pelo autor e JULGO EXTINGO o processo sem resolução do mérito, com
fulcro nos artigos 200, parágrafo único e 485, VIII, do Código de Processo Civil. Na forma do artigo 90 do CPC, condeno o autor
em custas processuais. Transitada em julgado, expeça-se alvará na forma requerida fls. 23 e, recolhidas as custas, arquive-se.
PRI. Fortaleza/CE, 01 de novembro de 2019.
ADV: JOSÉ AIRTON FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 5708/CE), ADV: JORDANA ALMEIDA SALES (OAB 29711/CE), ADV:
JOSE AIRTON FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 5708/CE) - Processo 0154159-26.2018.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Moacir Barbosa dos Santos Filho - Citem-se os confinantes Francisco das Chagas Gomes e
Rodrigues Fernandes de Lima por edital, na forma requerida fls. 127. Expedientes necessários.
ADV: MARCELO MUNIZ BAPTISTA VIANA (OAB 25225/CE), ADV: LUIZ EDUARDO FERREIRA (OAB 30882/CE), ADV:
GUILHERME FONSECA GUIMARAES (OAB 13509/CE), ADV: FERNANDO ROCHA BERNARDO (OAB 3514/CE) - Processo
0172818-88.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum - Comodato - REQUERENTE: Herialdo Costa Rebouças e outro -
REQUERIDO: Joacene Marconi Saldanha Belfort - III DISPOSITIVO PELO EXPOSTO, julgo procedente o pedido dos autores
ratificando, em caráter definitivo, a reintegração na posse do imóvel descrito na inicial, concedida às fls. 93 e confirmada pelo
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, fls. 134/141, com fulcro no artigo 1.210 do Código Civil e artigo 560 do Código de
Processo Civil. Condeno o promovido em custas processuais e honorários advocatícios, fixados estes no valor de 15% (quinze
por cento) do valor da causa, observando o que dispõe o artigo 85, § 2º, do CPC, no entanto, suspendo sua exigibilidade
pelo período de cinco anos, por ser amparado pela justiça gratuita, conforme preconizado no § 3º, do 98, do CPC. Expeça-se
mandado de reintegração de posse, autorizando desde logo o arrombamento e requisição de força policial, se necessários. Após
o trânsito em julgado, arquive-se. P. R. I.
ADV: LUIZ EDUARDO FERREIRA (OAB 30882/CE) - Processo 0172818-88.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Comodato - REQUERENTE: Herialdo Costa Rebouças e outro - REQUERIDO: Joacene Marconi Saldanha Belfort - Intime-se o
apelado Herialdo Costa Rebouças, por seu advogado, para apresentar as contrarrazões, no prazo de quinze dias, na forma do
artigo 1.010, § 1º, do CPC. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação do apelado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal
de Justiça do Estado do Ceará, conforme preceitua o § 3º, do artigo 1.010 do CPC.
ADV: CARLOS RODRIGO MOTA DA COSTA (OAB 14751/CE), ADV: JOSE MOURAO JUNIOR (OAB 10598/CE) - Processo
0173311-31.2016.8.06.0001 - Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Raimundo Soares
Rezende Filho - REQUERIDO: Engarrafamento Restaurante Ltda Me e outro - I- RELATÓRIO RAIMUNDO SOARES REZENDE
FILHO ingressou com a presente Ação de Despejo por Falta de Pagamento em face de ENGARRAFAMENTO RESTAURANTE
S.A. e PINK ELEPHANT CEARÁ LTDA, todos qualificados nos autos, alegando que celebrou um contrato de locação verbal com
a primeira promovida, a qual encontra-se inadimplente desde julho de 2013, totalizando uma dívida no valor de R$116.002,77.
Aduz que o imóvel locado à primeira promovida, situado na Rua Leonardo Mota, nº 2411, Dionísio Torres, Fortaleza/Ce, trata-se
dos fundos da boate onde atualmente possui uma fachada da Pink Elephant, sendo que a entrada é feita pela Avenida Antônio
Sales, nº 2760, Dionísio Torres, Fortaleza-CE, imóvel este que pertence a outro proprietário. Afirma que Engarrafamento
Restaurante S/A celebrou um Contrato de Exclusividade para Realização de Eventos com o sócio da boate Pink Elephant Ceará
LTDA, segunda Promovida, ocorre que o referido inquilino, apesar dos insistentes apelos do autor, deixou de pagar os aluguéis
relativos aos meses de JULHO de 2013 a SETEMBRO de 2016, totalizando um montante de R$ 116.002,77 (cento e dezesseis
mil, dois reais, setenta e sete centavos), requerendo a purgação da mora e o despejo dos promovidos. Juntou os documentos de
fls. 06/33. Liminar de despejo deferida, caso não haja a purgação da mora, fls. 34. Engarrafamento Restaurante S.A. apresentou
contestação fls. 48/55, arguindo, preliminarmente, ilegitimidade ativa em razão do autor não apresentar a matrícula do imóvel
locado; o imóvel objeto da locação verbal situa-se na Rua Raimundo Resende, S/N, vizinho ao endereço mencionado na inicial.
No mérito, alega que não é devedor da quantia cobrada de R$ 116.002,77, admite que celebrou um Contrato Verbal com o autor,
porém em virtude das benfeitorias realizadas no terreno, teria direito a permanecer no imóvel localizado na Rua Raimundo
Resende, S/N, pelo período de cinco anos, até o mês de julho de 2018. Aduz que o endereço do promovido é na Avenida
Antônio Sales, 2760; no endereço fornecido pelo autor existe uma Distribuidora de Água Monte Sinai. Declara que o valor do
aluguel é de R$1.500,00, e não de R$ 2.525,88, como afirmado na inicial, agindo o autor de má-fé ao cobrar uma dívida
inexistente. Juntou os documentos de fls. 56/83. Citação do promovido Pink Elephant Ceará LTDA, fls. 45/46, sem manifestou
nos autos, conforme certificado fls. 147. Em réplica de fls. 87/101, o autor alega a revelia da promovida Pink Elephant, devendo
operar-se os efeitos que lhe são próprios. Aduz que o proprietário do imóvel não é obrigado, necessariamente, ser o próprio
locador, para a locação pouco importa a juntada da matrícula, pois não possui vínculo direto com a propriedade, e por ser
herdeiro do antigo proprietário do imóvel, seu genitor, que veio a falecer em 31/03/1991, é parte legítima para figurar no polo
ativo da demanda. Afirma que o imóvel descrito na inicial faz parte de um todo, pegando pela Avenida Antônio Sales e a Rua
Leonardo Mota, desse imóvel originou-se a matrícula de nº 10.135 da 1ª Zona de Registro de Imóveis desta Capital, onde se
encontra a parte locada para a distribuidora de água e a outra parte para a requerida, a parte que corresponde ao palco e a
cozinha da boate. O autor informou a desocupação do imóvel, requerendo a expedição de mandado de verificação e imissão,
fls. 124/125, sendo imitido na posse do imóvel, fls. 133, pugnado pelo julgamento do processo no estado em que se encontra,
fls. 139/141. O promovido foi intimado para dizer se tinha interesse em produção de prova em audiência, fls. 142, não se
manifestou, fls. 145. II FUNDAMENTAÇÃO Da preliminar: ilegitimidade ativa A arguição de ilegitimidade ativa, em virtude da
ausência da matrícula do imóvel não deve prosperar, tendo em vista que não se questiona a propriedade do imóvel, mas a
existência de relação locatícia entre as partes, o que foi admitido pelo promovido, no que pertine ao imóvel localizado na Rua
Raimundo Resende, S/N. Da preliminar: litigância de má-fé Nos termos do art. 17, incisos de I a VII, do CPC, a litigância demá-
fése configura quando a parte deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; alterar a verdade
dos fatos; usar do processo para conseguir objetivo ilegal; opuser resistência injustificada ao andamento do processo; proceder
de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; provocar incidentes manifestamente infundados ou, ainda,
interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. O promovido Engarrafamento Restaurante S.A. alega má-fé do
autor, por ingressar com Ação de Despejo e cobrar dívida inexistente, de forma contrária ao Contrato Verbal celebrado entre as
partes. No caso sub judice, a fundamentação juridica do promovido tem como base o inciso II, do art. 17 do CPC, ou seja, a
alteração da verdade dos fatos. No entanto, não trouxe aos autos quaisquer provas capazes de ratificar suas alegações,
inclusive mantendo-se silente quando intimado sobre o interesse em produzir provas em audiência, fls.143/145. Dessa forma,
não há como acolher a alegação de litigância de má-fé do autor. Da revelia do promovido Pink Elephant Ceará LTDA De fato, a
promovida Pink Elephant Ceará LTDA foi citada, conforme certidão de fls. 43, decorrendo o prazo legal sem apresentar
contestação. O artigo 344 do CPC assim prescreve: Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão
verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. No entanto, havendo pluralidade de réus e havendo contestação por
parte do correu, não incidem os efeitos da revelia, conforme preceitua o art. 345, I, do CPC: A revelia não produz o efeito
mencionado no art. 344 se: havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação. Como o promovido Engarrafamento
Restaurante S.A. apresentou contestação, não há o que se falar em aplicação dos efeitos da revelia em relação ao segundo
promovido. No mérito Trata-se de pedido de despejo por falta de pagamento formulado por Raimundo Soares Rezende Filho,
referente ao imóvel localizado na Rua Leonardo Mota, nº 2411, Dionísio Torres, o qual foi dado em locação à promovida
Engarrafamento Restaurante S/A, através de Contrato Verbal, e ocupado por Pink Elephant Ceará LTDA. Sobre a produção de
provas, assim prescreve o CPC: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao
réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. A celebração do contrato verbal entre as
partes é incontroverso, tendo em vista que o promovido admite a existência de contrato verbal, fls. 49, alegando apenas que o
imóvel locado encontra-se localizado na Rua Raimundo Resende, S/N, vizinho ao imóvel descrito na inicial. Em réplica, o autor
mostrou que o imóvel em questão possui dois lados, um para Rua Raimundo Resende e outro para Rua Leonardo Mota, nº
2411, encontrando-se nos fundos do imóvel que tem a frente para a Avenida Antônio Sales, ocupado pela segunda promovida,
juntando ainda, fls 102/113, a Escritura Pública de Inventário e Partilha dos genitores do autor, onde consta, às fls. 109, o prédio
descrito na inicial. O promovido alega que não se encontra inadimplente, pois de acordo com o contrato verbal celebrado entre
as partes teria direito a permanecer no imóvel pelo prazo de cinco anos, em virtude das benfeitorias realizadas, no entanto, não
trouxe nada aos autos que comprovasse esse fato, seja das benfeitorias realizadas, seja da pactuação nesse sentido, ônus que
lhe competia. Ao deixar de efetuar o pagamento dos alugueis, vulnerou o promovido o art. 23, I, da Lei 8.245/91, verbis: Art. 23.
O locatário é obrigado a: I - pagar pontualmente o aluguel e os encargos da locação, legal ou contratualmente exigíveis, no
prazo estipulado ou, em sua falta, até o sexto dia útil do mês seguinte ao vencido, no imóvel locado, quando outro local não tiver
sido indicado no contrato;(Grifei) Ressalto que o autor não requereu a rescisão do contrato verbal, bem como a cobrança dos
valores que indica como inadimplente, apenas requereu a purgação da mora como condição para o despejo. III - DISPOSITIVO
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido do autor, decretando o despejo da parte promovida do imóvel descrito na inicial,
ratificando in totum a decisão que imitiu o autor na posse do imóvel de fls. 126. Condeno a parte promovida nas custas
processuais e honorários advocatícios, na base de dez por cento (10%) sobre o valor da causa. P.R.I. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se os presentes autos.
Comum - Contratos Bancários - REQUERENTE: Alzenir Lima de Sousa - Vistos etc. Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA ajuizada por
Alzenir Lima de Sousa contra Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A - Branrisul, todos identificados no processo, em que
foi determinado em fls. 13, que o autor emendasse a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, na forma ali especificada. Decorreu
o prazo legal e a parte autora não cumpriu o determinado. Sucintamente relatado, DECIDO. Considerando que o autor, apesar
de devidamente intimado, não emendou a inicial conforme determinado pelo juízo, aplica-se o disposto no parágrafo único do
art. 321 do Código de Processo Civil. Pelo exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, o que faço por meio desta SENTENÇA,
para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no parágrafo único do artigo 321 do Código de Processo Civil.
Transitada em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE os presentes autos. Sem custas e honorários. P. R. I.
ADV: SAVIO SOARES GOMES JUNIOR (OAB 30564/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV:
JANAINA SENA TALEIRES (OAB 21492/CE) - Processo 0177958-69.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Cristiane de Sousa Soares - REQUERIDO: Sky Brasil Serviços Ltda e outro - MARIA
CRISTIANE DE SOUSA SOARES promoveu a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em desfavor de SKY
BRASIL SERVIÇOS LTDA, todos qualificados nos autos, pelos motivos relatados na inicial. Em face do pedido de fl. 112,
retifique-se o polo passivo, incluindo-se SKY SERVIÇOS DE BANDA LARGA LTDA, incorporadora da promovida Sky Brasil
Serviços Ltda. As partes firmaram acordo, requerendo a homologação do mesmo, conforme consta às fls. 244/245. Pelo
exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro nos artigos 200 e 487, III,
‘b’, do Código de Processo Civil, em todos os seus termos, o acordo colacionado às fls. 244/245 e, consequentemente, declaro
extinto este processo, com resolução do mérito. Honorários na forma pactuada. Custas iniciais dispensadas pela concessão
da gratuidade de justiça, e as remanescentes dispensadas, na forma do artigo 90, § 3º, do CPC. Considerando que as partes
dispensaram o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. P. R. I.
ADV: LÚCIA TEREZINHA PEGAIA (OAB 88215/SP), ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 56526/MG) -
Processo 0183554-39.2013.8.06.0001 - Monitória - Inadimplemento - REQUERENTE: BANCO CITIBANK S/A - Vistos etc. Trata-
se de AÇÃO MONITÓRIA ajuizada por BANCO CITIBANK S/A contra MARCUS CESAR LIMA RAMOS, todos identificados no
processo, em que foi determinado fls. 34, que o autor emendasse a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, recolhendo as custas
processuais. Apesar de afirmar que as custas haviam sido recolhidas, fls. 38/39, não consta o comprovante de recolhimento
nos autos. Sucintamente relatado, DECIDO. Considerando que o autor, apesar de devidamente intimado, não recolheu as
custas iniciais conforme determinado pelo juízo, aplica-se o disposto no art. 290 do Código de Processo Civil. Pelo exposto,
EXTINGO O PRESENTE PROCESSO, o que faço por meio desta SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos,
com fundamento no art. 290 do CPC. Transitada em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE os presentes autos. P. R. I.
ADV: ADALBERTO DE OLIVEIRA BRANDAO (OAB 32167/CE) - Processo 0188196-45.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - PASEP - REQUERENTE: Francisca Estelina Freitas - Cite-se. Deixo de designar audiência conciliatória por não
vislumbrar possibilidade de acordo, sem prejuízo de que em qualquer fase do processo as partes podem compor. Defiro a
gratuidade da justiça.
ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: WEMERSON ROBERT SOARES SALES (OAB
10307/CE) - Processo 0207816-53.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE:
FRANCISCO EUGÊNIO ARAUJO FERREIRA - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Intime-se a parte autora por seu advogado,
para, no prazo de 10 dias, se manifestar acerca do requerido pelo demandado às fls. 221/246, ficando ciente que seu silêncio
importará em concordância com o pedido formulado pelo promovido. Expedientes necessários.
ADV: THAYANNE OLIVEIRA DE MORAIS (OAB 19377/CE), ADV: JOSE NEWTON FREITAS FILHO (OAB 15833/CE),
ADV: JOSE LINDIVAL DE FREITAS (OAB 1613/CE), ADV: ANDRESSA DE NAZARE CORDEIRO GONDIM (OAB 27425/CE),
ADV: JOAO MAURICIO FERREIRA MACIEL (OAB 15031/DF), ADV: JOSE LINDIVAL DE FREITAS JUNIOR (OAB 13116/
CE), ADV: JOSE MAURO LIMA FEITOSA (OAB 5345/CE), ADV: TALITA BRITO DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 20568/CE) -
Processo 0424935-48.2010.8.06.0001 - Procedimento Comum - Adjudicação Compulsória - REQUERENTE: Engenharia 360°
Empreendimentos Construtora e Imobiliaria Ltda - REQUERIDO: Jjc Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Ouçam-se as partes
acerca do documento de fls. 408/415, em dez dias.

JUIZ(A) DE DIREITO CRISTIANO RABELO LEITÃO
Planos de Saúde - REQUERENTE: Kin Pontes de Mello - REQUERIDO: Unimed de Fortaleza - Cooperativa de Trabalho Ltda.
- Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo sessão de
Conciliação para a data de 24/03/2020 às 14:00h na sala da Esperança, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à
SEJUD respectiva para a confecção dos expedientes necessários.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0178371-77.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Planos
de Saúde - REQUERENTE: Kin Pontes de Mello - REQUERIDO: Unimed de Fortaleza - Cooperativa de Trabalho Ltda. - Intimem-
se as partes sobre o inteiro teor do ofício de fl. 160 e o inteiro teor da Decisão Monocrática de fls. 161/167, bem como para que
informem no prazo de 5 (cinco) dias acerca do cumprimento da medida deferida através da antecipação da tutela recursal nos
autos do Agravo de Instrumento n.º 0632103-08.2019.8.06.0000.

ADV: FRANCISCO WASHINGTON MENDES DA SILVA (OAB 30819/CE) - Processo 0125104-93.2019.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Ilania Maria Nascimento Mascarenhas -
REQUERIDO: Ag Imobiliaria Ltda - Deliberações. Postas estas considerações, defiro o pedido cautelar, e determino a suspensão
da execução do contrato havido entre as partes, o que importa na cessação de medidas de cobrança das parcelas respectivas
e na proibição da inscrição do nome da parte autora em quaisquer cadastros de proteção ao crédito, em razão do referido
contrato. Para a hipótese de descumprimento da ordem judicial, fixo multa no valor de R$1.000,00 (um mil reais) para cada
anotação em desconformidade com a presente decisão, sem prejuízo da imediata retirada da constrição. Adotar os expedientes
necessários para a efetivação da tutela de urgência. Por outro lado, embora a princípio a causa admita autocomposição, a parte
autora recusou a audiência de conciliação / mediação na fase inicial do processo, de modo que não determino sua realização,
sem prejuízo de posterior esforço para a conciliação das partes; ademais, faculta-se a apresentação de propostas no decorrer
do processo ou mesmo de termo de acordo para fins de homologação, se houver entendimento entre as partes. Essa posição
decorre de alteração de entendimento anterior do Juízo decorrente da constatação do baixíssimo índice de aproveitamento
dessa audiência aplicação conjugada dos princípios da efetividade e celeridade processual (caso de express overruling). Desta
sorte, não se realizará a audiência de conciliação / mediação. Intime-se a parte autora, por seu advogado. Cite-se a parte
requerida para que apresente contestação (CPC, arts. 336/343), no prazo de 15 dias, cujo termo inicial será a data prevista no
art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação (art. 335, III). A contagem do prazo levará em conta somente os dias
úteis (CPC, art. 219). Ante as informações apresentadas nos autos (fls. 71/74), não verifico elementos que evidenciem a falta
dos pressupostos legais; de sorte que defiro o pedido de gratuidade judiciária (CPC/2015, art. 98) lançar a tarja correspondente
no registro dos autos digitais.
ADV: TARCISIO REBOUCAS PORTO JUNIOR (OAB 7216/CE), ADV: WALMAR CARVALHO COSTA (OAB 6210/CE),
ADV: MAGNO CESAR PRAÇA (OAB 17601/CE), ADV: DANIEL DE PONTES ALVES (OAB 27871/CE) - Processo 0165318-
29.2019.8.06.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Antonio
Lisboa Soares Rodrigues - REQUERIDO: Antonio Rodrigues de Sales - Márcia Gomes Palhano de Sales - Deliberações. Postas
estas considerações, defiro a medida liminar, de forma que determino: a) A intimação do autor para que preste caução no valor
equivalente a três meses de aluguel, por depósito em conta bancária vinculada ao Juízo. b) Apresentada esta, proceda-se à
intimação da parte requerida para que desocupe o imóvel, no prazo de 15 dias, sob pena de despejo imediato. Para esse fim,
será expedido mandado, devendo o oficial de justiça aguardar o decurso do prazo, que se cumprirá em dias úteis (art. 219/
CPC), e, caso não haja desocupação voluntária ou purgação da mora, proceder ao despejo, pelo mesmo mandado e sem
necessidade de nova deliberação judicial. Intime-se a parte autora para recolher as custas das diligências do oficial de justiça.
Expedientes necessários. Sem prejuízo das providências acima e visando ao impulso do processo, cite-se a parte requerida
para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência do art. 344 do CPC (revelia). Tendo em vista
as normas especiais que regulam o procedimento, notadamente em relação à purgação da mora, não se procederá à audiência
de conciliação / mediação, o que resulta de modificação de anterior entendimento deste Juízo sobre o tema. Também no prazo
de 15 dias, contado da citação, a parte requerida poderá evitar a rescisão da locação, realizando a purgação da mora (art. 62,
incisos II a IV, da Lei 8.245/1991), com o pagamento do débito atualizado, independentemente de cálculo e mediante depósito
judicial, incluídos: (a) os aluguéis e acessórios da locação que vencerem até a sua efetivação, (b) as multas ou penalidades
contratuais, quando exigíveis, (c) os juros de mora e (d) as custas e os honorários do advogado do locador, fixados em 10%
sobre o montante devido, se do contrato não constar disposição diversa A contagem do prazo levará em conta somente os dias
úteis (art. 219/CPC).

ADV: NATHALIA FREITAS SILVEIRA (OAB 22482/CE) - Processo 0183554-29.2019.8.06.0001 - Despejo por Falta de
Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Paulo Cesar Silveira - REQUERIDO: José Eudes
Rodrigues de Souza - Deliberações. Postas estas considerações, defiro a medida liminar, de forma que determino: a) A intimação
do autor para que preste caução no valor equivalente a três meses de aluguel, por depósito em conta bancária vinculada ao
Juízo. b) Apresentada esta, proceda-se à intimação da parte requerida para que desocupe o imóvel, no prazo de 15 dias, sob
pena de despejo imediato. Para esse fim, será expedido mandado, devendo o oficial de justiça aguardar o decurso do prazo,
que se cumprirá em dias úteis (art. 219/CPC), e, caso não haja desocupação voluntária ou purgação da mora, proceder ao
despejo, pelo mesmo mandado e sem necessidade de nova deliberação judicial. Intime-se a parte autora para recolher as
custas das diligências do oficial de justiça. Expedientes necessários. Sem prejuízo das providências acima e visando ao impulso
do processo, cite-se a parte requerida para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência do art.
344 do CPC (revelia). Tendo em vista as normas especiais que regulam o procedimento, notadamente em relação à purgação
da mora, não se procederá à audiência de conciliação / mediação, o que resulta de modificação de anterior entendimento
deste Juízo sobre o tema. Também no prazo de 15 dias, contado da citação, a parte requerida poderá evitar a rescisão da
locação, realizando a purgação da mora (art. 62, incisos II a IV, da Lei 8.245/1991), com o pagamento do débito atualizado,
independentemente de cálculo e mediante depósito judicial, incluídos: (a) os aluguéis e acessórios da locação que vencerem
até a sua efetivação, (b) as multas ou penalidades contratuais, quando exigíveis, (c) os juros de mora e (d) as custas e os
honorários do advogado do locador, fixados em 10% sobre o montante devido, se do contrato não constar disposição diversa A
contagem do prazo levará em conta somente os dias úteis (art. 219/CPC).

ADV: EMÍLIO MARTINS DE SOUSA (OAB 31877/CE) - Processo 0135128-83.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Rescisão / Resolução - REQUERENTE: Raimundo Gladstone Monte Aragão Junior - Michele Luisa Paiva Dias - REQUERIDO:
Aquiraz Solares Residence SPE Ltda - Jmd Construções Ltda - Destarte, a prova aponta para a configuração da hipótese de tutela
de evidência, que ora se defere para o fim de determinar às rés Aquiraz Solares Residence SPE Ltda. e JMD Construções Ltda.
que realize depósito judicial do valor pago pelos promoventes, no importe de R$24.460,74 (vinte e quatro mil reais, quatrocentos
e sessenta reais e setenta e quatro centavos), sem qualquer abatimento, no prazo de 30 (trinta) dias. O descumprimento da
ordem judicial sujeitará a ré ao bloqueio do valor via sistema BacenJud. Neste momento, não se determina a atualização do
valor, com vistas a evitar discussão sobre atualização monetária e índices aplicáveis, o que será objeto do julgamento. Adotar
expedientes para a imediata efetivação da tutela de evidência. Embora a princípio a causa admita autocomposição, a parte
autora não se manifestou sobre o interesse em audiência de conciliação / mediação na fase inicial do processo, de modo que não
determino sua realização, sem prejuízo de posterior esforço para a conciliação das partes; ademais, faculta-se a apresentação
de propostas no decorrer do processo ou mesmo de termo de acordo para fins de homologação, se houver entendimento entre
as partes. Essa posição decorre de alteração de entendimento anterior do Juízo decorrente da constatação do baixíssimo índice
de aproveitamento dessa audiência aplicação conjugada dos princípios da efetividade e celeridade processual (caso de express
overruling). Desta sorte, não se realizará a audiência de conciliação / mediação. Intime-se a parte autora, por seu advogado.
Cite-se a parte requerida para que apresente contestação (CPC, arts. 336/343), no prazo de 15 dias, cujo termo inicial será a
data prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação (art. 335, III). A contagem dos prazos levará em conta
somente os dias úteis (CPC, art. 219). Defiro o pedido de gratuidade judiciária (CPC/2015, art. 98) lançar a tarja correspondente
no registro dos autos digitais.
ADV: FELIPE BASTOS DE OLIVEIRA (OAB 28433/CE), ADV: FILIPE SILVA GOMES (OAB 28337/CE) - Processo 0160604-
26.2019.8.06.0001 - Despejo - Espécies de Contratos - REQUERENTE: Espólio de Antônio Sales Magalhães - REQUERIDO:
Francisco de Sousa Oliveira - Deliberações. Postas estas considerações, defiro a medida liminar, de forma que determino: a)
A intimação do autor para que preste caução no valor equivalente a três meses de aluguel, por depósito em conta bancária
vinculada ao Juízo. b) Apresentada esta, proceda-se à intimação da parte requerida para que desocupe o imóvel, no prazo
de 15 dias, sob pena de despejo imediato. Para esse fim, será expedido mandado, devendo o oficial de justiça aguardar o
decurso do prazo, que se cumprirá em dias úteis (art. 219/CPC), e, caso não haja desocupação voluntária ou purgação da mora,
proceder ao despejo, pelo mesmo mandado e sem necessidade de nova deliberação judicial. Expedientes necessários. Sem
prejuízo das providências acima e visando ao impulso do processo, cite-se a parte requerida para, querendo, contestar a ação
no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência do art. 344 do CPC (revelia). Tendo em vista as normas especiais que regulam
o procedimento, notadamente em relação à purgação da mora, não se procederá à audiência de conciliação / mediação, o que
resulta de modificação de anterior entendimento deste Juízo sobre o tema. Também no prazo de 15 dias, contado da citação, a
parte requerida poderá evitar a rescisão da locação, realizando a purgação da mora (art. 62, incisos II a IV, da Lei 8.245/1991),
com o pagamento do débito atualizado, independentemente de cálculo e mediante depósito judicial, incluídos: (a) os aluguéis
e acessórios da locação que vencerem até a sua efetivação, (b) as multas ou penalidades contratuais, quando exigíveis, (c) os
juros de mora e (d) as custas e os honorários do advogado do locador, fixados em 10% sobre o montante devido, se do contrato
não constar disposição diversa. Defiro o pedido de gratuidade judiciária (CPC/2015, art. 98) lançar a tarja correspondente no
registro dos autos digitais. A contagem do prazo levará em conta somente os dias úteis (art. 219/CPC).

JUIZ(A) DE DIREITO ZANILTON BATISTA DE MEDEIROS
ADV: MARIANA BRAGA SYDRIAO DE ALENCAR (OAB 20608/CE) - Processo 0849151-66.2014.8.06.0001 - Usucapião -
Usucapião Ordinária - REQUERENTE: WILMA ARAÚJO DAS CHAGAS e outros - Ante o exposto, EXTINGO O FEITO COM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, acolhendo o pedido inicial, com fundamento nos artigos 487, I do CPC e 1.244 do Código Civil,
para declarar adquirida a propriedade, POR USUCAPIÃO, pelas autoras WILMA ARAÚJO DAS CHAGAS, PAMELA ARAÚJO
DAS CHAGAS e POLIANA ARAÚJO DAS CHAGAS do imóvel situado na Rua Monsenhor Bruno, nº 2904, Joaquim távora,
matriculado sob o nº 66.338 perante o Cartório de Imóveis da 1ª Zona. Custas pela parte autora, ficando a obrigação suspensa
ante a gratuidade judiciária deferida (pág. 52), nos termos do artigo 98, §3º do CPC. P. R. I. Após o trânsito em julgado, expeça-
se mandado de averbação e arquivem-se os autos com as cautelas legais.

ADV: MARIO CLETO LIMA MARQUES (OAB 5434/CE), ADV: WALMAR CARVALHO COSTA (OAB 6210/CE), ADV: MARCOS
TEODORICO VASCONCELOS (OAB 8412/CE), ADV: TEODORICO GUIMARAES NETO (OAB 11778/CE), ADV: KELERY
DINARTE DE PASCOA FREITAS (OAB 15152/CE) - Processo 0053972-30.2006.8.06.0001 (apensado ao processo 0063332-
86.2006.8.06.0001) - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Mega Administracao de
Imoveis Ltda - REQUERIDO: Maria Luiza Brito Alves - TERCEIRO INTER: Migração A Regularizar - Ante o exposto, EXTINGO
A EXECUÇÃO com fundamento no art. 924, II, do CPC, tendo em vista a satisfação do crédito da exequente. Expeça-se alvará
para levantamento do valor de R$ 1.928,24 (um mil, novecentos e vinte e oito reais e vinte e quatro centavos) em favor do
advogado Dr. Teodorico Guimarães Neto, OAB/CE 11.778, independentemente do trânsito em julgado, haja vista se tratar de
valor incontroverso. P.R.I. Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais.

ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP) - Processo 0193801-69.2019.8.06.0001 - Carta Precatória Cível - Atos Processuais
- EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A - Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 dias, recolher as custas das diligências
do Sr. Oficial de Justiça, sob pena de devolução sem cumprimento. Não efetuado o pagamento, devolva-se ao Juízo Deprecado
com as cautelas legais. Atendida a diligência, cumpra-se, servindo a carta como mandado, caso seja possível. Na hipótese de
se fazer necessária a elaboração de mandado ou de outro expediente, proceda-se à sua confecção. Cumprida a carta, devolva-
se com as nossas homenagens.
EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)
Processo nº: 0133411-70.2018.8.06.0001
Classe: Procedimento Comum

Assunto: Adjudicação Compulsória
Requerente: Adelma Juliao Ruivo
Requerido: Prumo Incorporadora Ltda
Valor da Causa: R$ 140.000,00
O Dr. Zanilton Batista de Medeiros, Juiz de Direito da 39ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) da Comarca de Fortaleza/CE,
por nomeação legal, FAZ SABER aos que o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, que por
parte de Adelma Juliao Ruivo, foi proposta uma ação de Adjudicação Compulsória, contra Prumo Incorporadora Ltda, o qual
se encontra em lugar incerto e não sabido. Por isso foi expedido o presente EDITAL, através do qual fica CITADA PRUMO
INCORPORADORA LTDA, com último endereço informado à Rua Senador Alencar, 241, Centro, CEP 60030-050, Fortaleza/
CE, por força do despacho a seguir transcrito: “Considerando o teor do AR de págs. 75/76, cite-se a promovida, por edital, com
prazo de 30 (trinta) dias, para, querendo, contestar o feito, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar as advertências dos
arts. 336 e 341 do CPC.”, devendo alegar na contestação toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com
que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Em não havendo resposta, presumir-se-ão
verdadeiros os fatos alegados pela parte autora na petição inicial, assim como será nomeado Curador Especial. CUMPRA-SE.
Fortaleza/CE, em 02 de outubro de 2019.
Zanilton Batista de Medeiros

Juiz
Assinado Por Certificação Digital
VARAS DE FAMÍLIA
EXPEDIENTES DA 1ª VARA DE FAMÍLIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA (SEJUD 1º GRAU)

JUIZ(A) DE DIREITO SUYANE MACEDO DE LUCENA
ADV: HISMAEL MENDES BARROS (OAB 20988/CE), ADV: TIAGO JOSE SOARES FELIPE (OAB 18831/CE), ADV:
BERNARDO DALL MASS FERNANDES (OAB 18889/CE), ADV: RICARDO CAVALCANTE BASTOS (OAB 36118/CE) - Processo
0131341-80.2018.8.06.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e Curatela - REQUERENTE: V.C.C.O. - Vistos. Chamo o
feito à ordem e torno sem efeito o item 1 do despacho de fls. 934. Deverá a parte embargada, Maria Albaniza Alexandre de
Albuquerque, ser intimada através de seus advogados, para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos
opostos, em face de seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada, nos termos do artigo 1023 § 2º
c/c o artigo, 270 CPC.

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARLEIDE MACIEL MENDES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA GLAUCIA MARIA PEREIRA SALES GURGEL
ADV: DIVA VERUSHKA ALVES PINHEIRO (OAB 12869/CE), ADV: VALDSEN DA SILVA ALVES PEREIRA JUNIOR (OAB
20275/CE) - Processo 0139974-46.2019.8.06.0001 - Guarda - Família - REQUERENTE: M.C.S.A. - Decisão de fls.57/61.POSTO
ISTO e tudo o mais que dos autos consta, acatando o parecer favorável do Ministério Público, com base nos arts. 1.583 e 1.584,
II, do Código Civil, e artigos 294 e 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido de GUARDA PROVISÓRIA da menor
MIRLENE DA SILVA ARAÚJO à sua tia MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA ARAÚJO. Expeça-se Termo Provisório de Guarda.

JUIZ(A) DE DIREITO BENEDITO HELDER AFONSO IBIAPINA
ADV: ZACHARIAS AUGUSTO DO AMARAL VIEIRA (OAB 40855/CE) - Processo 0195515-64.2019.8.06.0001 -
Regulamentação de Visitas - Família - REQUERENTE: L.J.A.S. - Decisão de fls.16/19. Vistos Isto posto, defiro a tutela
perseguida, parcialmente, para, por via de consequência, assegurar ao genitor do menor o direito de visitação aos sábados e
domingos, na residência da genitora, podendo comparecer em um dos períodos do dia: 09:00 horas às 13:00 horas, ou de 13:00h
às 18:00h, respeitando sempre rotina de cuidados e de necessidades do infante, como alimentação, banho e sono. Estipulo
como data de início do cumprimento da medida o domingo imediato à intimação da parte suplicada. Intimem-se as partes da
presente deliberação, no intuito de efetivamente ser cumprida a ordem ora determinada, tudo sob as penas da lei, inclusive
no âmbito criminal (Mãe com a guarda do filho, que coloca obstáculo ao cumprimento de acordo judicialmente homologado,
no tocante a direito de visitas assegurado ao pai, comete, em tese, o crime de desobediência - TACRSP, RJDTACRIM 7/182).
Designo audiência de conciliação para o dia 10/03/2020, às 10:00 horas, citando-se a promovida, para, querendo, apresentação
de resposta, no prazo de até 15 (quinze) dias após a data da audiência designada. Intimem-se as partes para comparecerem ao
ato. Expedientes urgentes visando a implementação imediata da medida antecipatória deferida. Ciência ao Ministério Público,
via PORTAL.

JUIZ(A) DE DIREITO VALESKA ALVES ALENCAR ROLIM
ADV: BRUNO DE SOUZA ALMEIDA (OAB 24821/CE), ADV: PEDRO CYSNE FROTA DE SOUZA (OAB 30140/CE), ADV:
JOAO VICTOR DUARTE MOREIRA (OAB 30457/CE) - Processo 0122160-21.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Investigação de Paternidade - REQUERENTE: E.P.P.A. - Decisão de fls.52/53 Vistos, etc.Assim, defiro o pedido de antecipação
de tutela para fixar alimentos provisórios em favor da requerente, os quais fixo em valor correspondente a 20% do salário-
mínimo, reajustável sempre que este o for. O valor arbitrado deverá ser depositado até o 5º (quinto) dia útil do mês, sempre
se referindo ao mês subsequente ao vencido, na conta bancária indicada pela genitora da menor na fl. 6. Intimem-se as partes
litigantes, parte autora, por seus advogados, via DJ-e, parte requerida, por mandado, para dizerem no prazo de 10 (dez) dias,
se pretendem produzir provas em audiência ou o julgamento conforme se acha o processo, bem como do valor dos alimentos
provisórios arbitrados em favor da requerente .

ADV: PAULO BEZERRA NUNES (OAB 37283/CE) - Processo 0180726-94.2018.8.06.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: F.A.C. - Decisão de fls.76/78 .Vistios ...Posto isso, acolho o pedido de antecipação
de tutela, para determinar a suspensão liminar do pagamento de alimentos em favor dos promovidos, Felipe Cauino Teixeira
Cacau, Midiã Teixeira Cacau e Geiza Débora Teixeira Cacau. Citem-se os promovidos, Felipe Cauino Teixeira Cacau, Midiã
Teixeira Cacau e Geiza Débora Teixeira Cacau, no endereço declinado na pretensão escorada de fl. 68, por mandado e com
as prerrogativas do art. 212, §2º do CPC, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresentar contestação sob pena
de revelia e confissão quanto à matéria de fato, devendo, ainda, a diligência ser cumprida na forma dos arts. 252 e 253, da Lei
Adjetiva Civil. Esta decisão interlocutória servirá como Mandado Judicial para que o autor possa encaminhá-la, pessoalmente,
ao INSS e a FAELCE, para o cumprimento de sua finalidade. Publique-se.

ADV: ROBERTO VICTOR PEREIRA RIBEIRO (OAB 21067/CE), ADV: FRANCISCO HUMBERTO ALENCAR BEZERRA (OAB
41399/CE) - Processo 0194980-38.2019.8.06.0001 - Interdição - Nomeação - REQUERENTE: L.H.T.G. - Decisão de fls.36/38.
Vistos etc..A parte requerente é legítima para propor a presente ação nos termos do art. 747, II do CPC/15. Isto posto, DEFIRO o
pedido antecipatório e nomeio LÚCIA HELENA TELES GONÇALVES, curador(a) provisório de seu genitor JOSÉ TELES NETO,
pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias. Expeça-se o Termo de Compromisso onde deverá constar a ressalva de que o curador
provisório aqui nomeado não poderá alienar ou onerar qualquer bem ou direito da curatelanda, bem assim contrair empréstimo
em nome desta, salvo na hipótese de autorização judicial específica para tanto. Fica a presente curatela provisória limitada
tão somente aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial que envolvam o(a) interditando(a), tais
como administração de patrimônio, caso existente, representação da interditanda perante órgão previdenciário e demais órgãos
públicos, bem como perante instituições financeiras, no recebimento dos proventos de aposentadoria e movimentação de contas
bancárias, que deverão ser revertidos em favor do(a) mesmo(a). Confeccionado o termo acima indicado, intime-se a parte
autora, por seu advogado e via DJ-e , acerca da presente decisão, bem como para assinar o termo provisório de compromisso,
no prazo de 05 (cinco) dias (art. 759 do CPC). Aguarde-se entrevista designada às fls. 27/28.Expeça-se alvará provisório.

ADV: JOSEFA BEZERRA DE LIMA (OAB 9328/CE) - Processo 0181798-82.2019.8.06.0001 - Interdição - Curatela - INTERTE:
A.M.B. - Vistos, etc. Nos moldes do art. 753 do CPC, imprescindível a realização de perícia médica para o deslinde de feitos
de interdição, mormente dada a natureza da demanda em que se visa exatamente aquilatar a capacidade da parte promovida.
Na situação concreta posta, constata-se que as perícias médicas não estão sendo realizadas no Fórum, via setor próprio,
situação que, evidentemente, tem gerado acúmulo nas ações de interdição, tornando necessária a tomada de providências
para a resolução do impasse, admitindo-se que a própria parte, via rede pública de saúde, apresente laudo médico a subsidiar
a análise meritória do processo. Nestes termos, visando o cumprimento do disposto do citado dispositivo processual-civil e a
solução da lide, determino a intimação da parte autora (DJ-e) para que, providencie o preenchimento da quesitação de praxe, na
forma do laudo disponibilizado pelo referido Gabinete (fls.60/61), devendo as partes se dirigirem ao CAPS ou outra instituição
pública similar (posto de saúde) para fins de realização da perícia por médico especialista, cujo laudo deverá ser acostado aos
autos no prazo de 30 (trinta) dias.

JUIZ(A) DE DIREITO ADEMAR DA SILVA LIMA
ADV: ROBERTO FAUSTINO MAIA (OAB 9871/CE), ADV: JOÃO ITALLO FAUSTINO UMBELINO (OAB 38923/CE) - Processo
0178441-65.2017.8.06.0001 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: A.S.S. - Conforme
disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo para o dia 25/03/2020,
às 15:00h, a Audiência de Instrução. Expedientes conforme decisão de fls. 94/95.

ADV: LEYDIANA DA SILVA CORREIA (OAB 37946/CE) - Processo 0195213-35.2019.8.06.0001 - Interdição - Curatela
- INTERTE: R.G.L. - CURATELADO: A.C.L. - Pelo exposto, DEFIRO PARCIALMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS
EFEITOS DA TUTELA DE URGÊNCIA, com esteio no art. 300, §2º, do Novo Código de Processo Civil, e, por conseguinte,
nomeio RODRIGO GUEDES LOBO, Curador Judicial Provisório ao promovido ALBERGIO CARVALHO LOBO, que o
representará temporária e extraordinariamente junto ao INSS e/ou instituição diversa onde se fizer necessário. Preste-se o
devido compromisso, com as devidas advertências quanto à necessidade de prestação de contas de todo e qualquer valor
recebido ou despendido em nome do promovido, ciente da proibição de contrair empréstimos em nome do mesmo e de alienar
quaisquer de seus bens, se existentes, sem prévia e expressa autorização judicial. Expeça-se o alvará, com prazo de 180 dias,
na hipótese de solicitado e especificados o seu objetivo, bem como o Órgão para o qual se destina. Faça-se constar no alvará,
na hipótese de solicitado, expressamente, a impossibilidade do promovente contrair empréstimos em nome do interditando ou

alienar bens de sua propriedade, sem a prévia autorização deste juízo. Cite-se, nos termos do art. 751, do Código de Processo
Civil/2015. Designo a data de 09/03/2020, às 13 horas, para a realização da inspeção judicial, em substituição à entrevista do
interditado, a ser realizado na Unidade de Pronto Atendimento -UPA, localizada na Av. Presidente Castelo Branco, S/N, Colônia,
Fortaleza-CE, ou outro local onde eventualmente se encontre O paciente. Oficie-se à Superintendência do nosocômio onde se
encontra o paciente, mencionado no parágrafo anterior, solicitando sejam disponibilizadas, em referida data, ao servidor Antonio
Horacio Barbosa Junior, matrícula 329, as informações acerca do paciente, necessárias ao bom andamento do feito, bem como
o acesso do referido servidor ao leito onde o interditando se encontra, se isso não lhe trouxer mais riscos à sua integridade.
Oficie-se ainda ao setor de transportes do Fórum solicitando veículo para condução desta magistrada e servidor no dia da
realização da inspeção judicial. Intime-se o promovente, por seu advogado, para informar onde efetivamente se encontra o
curatelado, ou seja, se no endereço indicado na inicial ou na Unidade de Pronto Atendimento indicada no documento de fls. 13,
no prazo de 05 dias.

JUIZ(A) DE DIREITO JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCA AURI SILVINO TABOSA
ADV: RAFAEL HALLYSON DA MOTA LOPES (OAB 36237/CE) - Processo 0130952-66.2016.8.06.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: L.R.P. e outro - Considerando o parecer do Ministério Público de fl. 97, designo
audiência de conciliação para o dia 05/02/2020 às 11:10h - PAUTA EXTRA II. Intimem-se. Exp. Nec. Fortaleza (CE), 27 de
novembro de 2019. Jane Ruth Maia de Queiroga Juíza de Direito
ADV: THIAGO OLIVEIRA TOZZI (OAB 18694/CE) - Processo 0164151-74.2019.8.06.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução
- REQUERENTE: M.B.C. e outro - Assim, homologo o Divórcio consensual mediante o acordo de páginas 01/06, para que surta
seus jurídicos e legais efeitos, fazendo-o com arrimo no § 6º do art. 226 da CF/88, com a redação que lhe conferiu a Emenda
nº. 66, de 13 de julho de 2010 c/c arts. 731 e 487, III, alínea b, do CPC. Após o trânsito em julgado, sirva-se cópia desta, com
certificação do transito em julgado e acompanhada da certidão de casamento, de mandado de averbação junto ao oficial de
registro Civil do Distrito de Parangaba (Cartório Cavalcanti Filho), Fortaleza, Ceará, independentemente de pagamento de
custas e emolumentos, porque as partes são beneficiarias da justiça gratuita, ficando expresso que o cônjuge virago voltará a
usar o nome de solteira. Cumpridos os expedientes, arquivem-se com baixa na distribuição. Sem custas, em face da gratuidade
já deferida. P.R.I.
- REQUERENTE: A.S.G.F. e outro - Assim, homologo o Divórcio consensual mediante o acordo de páginas 01/04, para que
surta seus jurídicos e legais efeitos, fazendo-o com arrimo no § 6º do art. 226 da CF/88, com a redação que lhe conferiu a
Emenda nº. 66, de 13 de julho de 2010 c/c arts. 731 e 487, III, alínea b, do CPC. Após o trânsito em julgado, sirva-se cópia
desta, com certificação do transito em julgado e acompanhada da certidão de casamento, de mandado de averbação junto ao
oficial de registro Civil do Distrito de Messejana, Fortaleza, Ceará, independentemente de pagamento de custas e emolumentos,
porque as partes são beneficiarias da justiça gratuita, ficando expresso que o cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira.
Cumpridos os expedientes, arquivem-se com baixa na distribuição. Sem custas, em face da gratuidade já deferida. P.R.I.
- REQUERENTE: R.M.S.P. e outro - Assim, homologo o divórcio consensual mediante o acordo de páginas 01/04, para que
surta seus jurídicos e legais efeitos, fazendo-o com arrimo no art. 226, §6º, da CF/88, com a redação que lhe conferiu a
Emenda nº. 66, de 13 de julho de 2010 c/c arts. 731 e 487, III, alínea b, do CPC. Após o trânsito em julgado, sirva-se cópia
desta, com certificação do transito em julgado e acompanhada da certidão de casamento, de mandado de averbação junto ao
oficial do Registro Civil da 3ª Zona (Cartório V. Moraes), em Fortaleza, Ceará, independentemente de pagamento de custas e
emolumentos, porque as partes são beneficiárias da justiça gratuita, ficando expresso que ambos os cônjuges voltarão a usar
o nome de solteiraos quais sejam, Evanildo Alves Pínéo e Régia Moreira dos Santos. Cumpridos os expedientes, arquivem-se
com baixa na distribuição. Sem custas, porque concedo aos requerentes os benefícios da gratuidade de justiça. P.R.I
- REQUERENTE: M.S.M.M.S. e outro - Assim, homologo o Divórcio consensual mediante o acordo de páginas 01/04, para que
surta seus jurídicos e legais efeitos, fazendo-o com arrimo no § 6º do art. 226 da CF/88, com a redação que lhe conferiu a
Emenda nº. 66, de 13 de julho de 2010 c/c arts. 731 e 487, III, alínea b, do CPC. Após o trânsito em julgado, sirva-se cópia desta,
com certificação do transito em julgado e acompanhada da certidão de casamento, de mandado de averbação junto ao oficial de
registro Civil da 2ª Zona (Cartório Jereissati), Fortaleza, Ceará, independentemente de pagamento de custas e emolumentos,
porque as partes são beneficiarias da justiça gratuita, ficando expresso que o cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira.
Cumpridos os expedientes, arquivem-se com baixa na distribuição. Sem custas, em face da gratuidade já deferida. P.R.I.
- REQUERENTE: J.V.P.S. e outro - Assim, homologo o Divórcio consensual mediante o acordo de páginas 01/08, para que surta
seus jurídicos e legais efeitos, fazendo-o com arrimo no § 6º do art. 226 da CF/88, com a redação que lhe conferiu a Emenda
nº. 66, de 13 de julho de 2010 c/c arts. 731 e 487, III, alínea b, do CPC. Após o trânsito em julgado, sirva-se cópia desta, com
certificação do transito em julgado e acompanhada da certidão de casamento, de mandado de averbação junto ao oficial de
registro Civil do Distrito de Antônio Bezerra (Cartório Jaime Araripe), Fortaleza, Ceará, independentemente de pagamento de
custas e emolumentos, porque as partes são beneficiarias da justiça gratuita, ficando expresso que o cônjuge virago voltará a
usar o nome de solteira. Cumpridos os expedientes, arquivem-se com baixa na distribuição. Sem custas, em face da gratuidade
já deferida. P.R.I.
- REQUERENTE: J.M.R.M. - M.I.V.M. - Assim, homologo o Divórcio consensual mediante o acordo de páginas 01/12, para
que surta seus jurídicos e legais efeitos, fazendo-o com arrimo no § 6º do art. 226 da CF/88, com a redação que lhe conferiu
a Emenda nº. 66, de 13 de julho de 2010 c/c arts. 731 e 487, III, alínea b, do CPC. Após o trânsito em julgado, sirva-se
cópia desta, com certificação do transito em julgado e acompanhada da certidão de casamento, de mandado de averbação
junto ao oficial de registro Civil da 3ª Zona (Cartório Cysne), Fortaleza, Ceará, independentemente de pagamento de custas e
emolumentos, porque as partes são beneficiarias da justiça gratuita, ficando expresso que o cônjuge virago continuará usando
o nome de casada. Cumpridos os expedientes, arquivem-se com baixa na distribuição. Sem custas, em face da gratuidade já
deferida. P.R.I.
ADV: THIAGO OLIVEIRA TOZZI (OAB 18694/CE) - Processo 0832283-13.2014.8.06.0001 - Divórcio Consensual -
Dissolução - REQUERENTE: R.F.M.L. e outro - Trata-se de cumprimento de sentença em que as partes apresentaram pedido
de homologação de acordo, aduzindo, em síntese, que o débito totaliza R$ 2.894,29 e será pago mediante uma entrada no valor
de R$ 1.500,00, restando saldo de R$ 1.394,29, a ser pago em 6 parcelas no valor de R$ 232,39, que terá início em dezembro
de 2019 e término em maio de 2020, sem prejuízo das prestações que se vencerem no curso do processo. Acrescentaram ainda
que a partir de dezembro de 2019, o valor da pensão alimentícia para os menores será no valor de 70,14% do salário mínimo.
Isto posto, considerando a licitude do pacto, hei por bem, homologar por sentença o acordo de fls. 46/47, cujas cláusulas fazem
parte integrante desta decisão, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, ficando o executado obrigado a efetuar o
referido pagamento sequencialmente, caracterizando a inadimplência, de qualquer das parcelas, quebra de obrigação judicial
determinada, o que implica em descumprimento judicial, sendo, in casu, o cumprimento do acordo pelo rito previsto no artigo
528, § 7º, CPC. Em consequência, declaro extinto o processo, com resolução do mérito, com escólio no art. 487, inciso III, “b”,
do CPC, estando, por conseguinte, revogados os efeitos do decreto prisional de fls. 39/40. P.R.I. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos.

JUIZ(A) DE DIREITO AURO LEMOS PEIXOTO SILVA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCA AURI SILVINO TABOSA
ADV: MICHELE CANDIDO CAMELO (OAB 16229/CE) - Processo 0103094-55.2019.8.06.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: A.S.C.R.S.R.A.S.C. - REQUERIDO: J.O.C.S. - Vistos, etc. Trata-se de Ação de Alimentos
ajuizada por Aron de Sousa Chaves, menor representado legalmente por sua genitora Suzana Rita Alves de Sousa Chaves em
face de Júlio Oliveira Chaves Sousa. Em atendimento ao despacho de fl. 27, a parte autora foi intimada a fim de manifestar
interesse, contudo, conforme certidão do Oficial de Justiça de fl. 29, não foi possível proceder com a referida intimação, tendo
em vista que o imóvel encontrava-se fechado. Intimação por edital à fl. 35, tendo decorrido o prazo sem que nada tenha sido
apresentado ou requerido, conforme certidão de fl. 36. Parecer do Ministério Público de fl. 40, opinando pela extinção do feito. É
brevíssimo relatório. Decido. A ação teve curso regular até a intimação da parte autora para manifestar interesse na continuidade
do processo. Assim, não promoveu os atos e as diligências que lhe incumbiam, abandonando a causa por mais de 30 (trinta)
dias. Ante o exposto, JULGO extinto o processo, o que faço por sentença sem resolução de mérito, com fundamento no Art. 485,
III, do Código de Processo Civil, para que surta os seus legais e jurídicos efeitos. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Após o
decurso do prazo recursal, arquive-se.
ADV: MICHELE CANDIDO CAMELO (OAB 16229/CE) - Processo 0128625-85.2015.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Investigação de Paternidade - REQUERENTE: W.P.A.S. - REQUERIDO: Antônio Paulo Cavalcante da Silva - Conclusos.
Oficie-se ao órgão empregador da parte requerida, Empresa M Sales Pinheiro e CIA LTDA, para que descontem em folha de
pagamento, para satisfação de pensão alimentícia, o percentual de 10% do salário-mínimo vigente, valor correspondente ao
valor de 99,80 (noventa e nove reais e oitenta centavos). Expedientes.
ADV: LILIANE MARIA VIEIRA BENTES (OAB 19157/CE) - Processo 0128650-93.2018.8.06.0001 - Execução de Alimentos
- Alimentos - EXEQUENTE: L.M.V.B. - EXECUTADO: E.F.G. - PROMOTOR(A): M.P.E.C. - Vistos, etc. Trata-se de Cumprimento
de Sentença que estabeleceu a prestação alimentícia, promovido por Beatriz Vieira Ferreira Gomes, menor representada
legalmente por sua genitora Liliane Maria Vieira Bentes em face de Erivan Ferreira Gomes. Em manifestação da parte exequente
à fl. 106, esta informou que o executado quitou o débito objeto da presente ação, requerendo, pois, a extinção do feito. Parecer
do Ministério Público favorável à extinção do feito e homologação do acordo, conforme fl. 111. Relatados. Decido. Nesta Ação
ficou constatado que não existe óbice ou alteração em relação ao acordo realizado pelas partes, cabendo a este Juízo chancelar
suas pretensões. Posto isto, HOMOLOGO o acordo formalizado pelas partes, o que faço por sentença com resolução de mérito,
com fundamento nos artigos 487, inciso III, b, 924, III, e 925 do Código de Processo Civil, para que surta seus jurídicos e legais
efeitos. Sem custas, face à gratuidade de justiça. Publique-se, Intime-se, Cumpra-se. Após certificado o trânsito em julgado,
ADV: ADAUTO LUIZ CAVALCANTE UCHOA (OAB 15278/CE), ADV: YVILA MARIA PITOMBEIRA COELHO (OAB 12537/
CE) - Processo 0137149-32.2019.8.06.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: B.W.C. - EXECUTADO:
R.C.C.F. - Vistos, etc. Trata-se de Cumprimento de Sentença ajuizado por Brenda Weyne Capibaribe em face de Rechilieu
Carvalho Capibaribe Filho, com fundamento no art. 528, §3º, do CPC, em que a parte exequente alega a existência de débito
de alimentos, consoante fls. 01/08. O alimentante, devidamente intimado, deixou transcorrer o prazo legal sem que nada tenha
apresentado ou requerido, conforme certidão de fl. 21. Em manifestação de fls. 29/32, a parte exequente requereu a prisão
civil do executado ante o débito alimentar. Partes maiores e capazes, não havendo necessidade de manifestação do Ministério
Público. É o relatório. Decido. Intimado o devedor para, em três dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a
impossibilidade de efetuá-lo, este deixou transcorrer o prazo legal sem que nada tenha sido apresentado ou requerido. O débito
de alimentos corresponde as parcelas iniciais acrescidas daquelas que se venceram no curso do processo, cujo valor decorre
da soma das prestações devidas e não paga até a data da efetiva prisão. A medida de prisão civil deve ser imposta ao devedor
como meio de satisfação da dívida. No caso em análise, a mesma é perfeitamente possível, uma vez que será decretada
quando o devedor se mantiver inadimplente, bem como, quando as prestações corresponderem até três parcelas anteriores ao
ajuizamento da demanda. Isso posto, defiro o pedido autoral, com esteio no art. 528, §3º e 7º, do CPC, decreto a prisão civil
do executado pelo prazo de 60 (sessenta) dias, em regime fechado, devendo o executado ficar separado dos presos comuns,
conforme disposição do art. 528, §4º, do CPC. A medida determinada pode ser afastada com a comprovação do cumprimento
da obrigação, relacionada ao pagamento total ou parcial da dívida, e, neste último caso, decorrente de pactuação entre as
partes. Expeça-se o competente mandado de prisão, constando o prazo da prisão fixado na decisão, a saber, 60 dias, assim
como o prazo de validade do mandado, correspondente a 02 (dois) anos a partir de sua expedição, em atenção ao Provimento
nº 07/2018 CGJ/CE, art. 1º, §2º. Inclusão da restrição no BNMP. Expedientes. Publicações e demais comunicações. Ao arquivo
provisório.
ADV: ALEXANDRE DE MORAES SALDANHA (OAB 23059/CE) - Processo 0139316-90.2017.8.06.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: E.S.P. - MENOR: U.E.S.M. - REQUERIDO: F.T.M.S. - PROMOTOR(A): M.P.E.C.
- Vistos, etc. Trata-se de Ação de Alimentos c/c Alimentos Provisórios proposta por Uiara Evelyn de Sousa Morais, menor
representada legalmente por sua genitora, Edilucia de Sousa Purdeus, em face de Francisco Taluan Morais Silva. Em síntese,
a representante da requerente narra que conviveu com o promovido no período entre 2014 a 2016 e que, desde a separação
de corpos, o mesmo não vem contribuindo com o sustento e manutenção da menor, recaindo o custo inteiramente para a
genitora, a qual não possui recursos financeiros para mantê-la. Requer, portanto, a fixação a título de pensão alimentícia, o valor
correspondente a 50% do salário mínimo vigente. A decisão interlocutória de fl. 29 deferiu alimentos provisórios no percentual
de 30% do salário mínimo. Audiência de conciliação realizada à fl. 46, restou inviabilizada ante a ausência da autora, que não
foi intimada para o ato, conforme Aviso de Recebimento de fl. 45. O promovido, então, propôs pagar a quantia de R$ 103,00,
correspondente a 11% do salário mínimo vigente. Na oportunidade, foi intimado para apresentar contestação, tendo decorrido o
prazo sem que nada tenha sido apresentado ou requerido, consoante certidão de fl. 47. A parte autora foi intimada para informar
se concorda com a proposta feita pelo alimentante em audiência. No entanto, em resposta às fls. 65/66, a mesma informou que
tal quantia não atende às necessidades da infante, requerendo a este juízo seja ao final arbitrado valor não inferior a 50% dos
salários mínimos. Parecer do Ministério Público opinando pela procedência da ação, conforme fl. 70/72. É o breve relatório.
Examino. Na exordial, a parte autora postulou a fixação de alimentos em 50% do salário-mínimo vigente. No curso da Ação,
foram fixados alimentos provisórios no percentual de 30% sobre o salário-mínimo vigente. Todavia, foi dado ao promovido a
possibilidade de contra argumentar, no entanto, este quedou-se inerte, sem que nada tenha sido apresentado ou requerido. Além
disso, não colecionou aos autos nenhum documento que comprovasse maiores gastos pessoais. Considerando a inexistência
de provas prévias em torno dos ganhos do alimentante; considerando a média salarial geralmente paga aos trabalhadores
brasileiros (na ordem de um salário-mínimo nacional) ausência de maior comprovação de capacidade laborativa do Acionado,
bem como a ausência de comprovação de despesas, confrontando o requerimento inicial e o que foi arbitrado a título provisório,
redefinido no curso da Ação, entendo que o patamar já fixado, qual seja, 30% do salário-mínimo vigente, é razoável e adequado
ao caso em análise. Isso posto, em atenção a Lei nº 5.478/62, a prova dos autos e princípios gerais do direito aplicáveis à
espécie, julgo PROCEDENTE a presente ação, o que faço com sentença de resolução de mérito, fundamentada no art. 487, I,
do Código de Processo Civil, fixando alimentos em benefício da menor, Uiara Evelyn de Sousa Morais, no importe de 30% sobre
o salário mínimo do Sr. Francisco Taluan Morais Silva. Os alimentos são válidos a partir da citação do acionado, cabendo ao
Alimentante entregar o valor até o 5º dia de cada mês, mediante recibo e/ou depositar diretamente em conta-corrente informada
nos autos. Intimem-se o alimentante, de imediato, acerca da presente sentença. Sem custas para a parte Autora. Condeno o
Promovido ao ônus sucumbenciais na base de 20% sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se e,
certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: ANA VIRGINIA PORTO DE FREITAS (OAB 9708/CE) - Processo 0157940-22.2019.8.06.0001 - Curatela - Nomeação -
REQUERENTE: S.M.G. - REQUERIDO: M.L.C.G. - PROMOTOR(A): M.P.E.C. - TERCEIRO: C.E.A.D.P. - Isso posto, destacando-
se que o pedido de curatela se ajusta dentre os procedimentos de jurisdição voluntária, em que o Magistrado não está obrigado
a observar critério da legalidade estrita, art. 723 do CPC, julgo PROCEDENTE a presente ação, para DECLARAR a curatela
da acionada, MARIA LÚCIA CARNEIRO GOMES bastante qualificada nos autos, na forma do art. 4º, inciso III do C.C.B. c/c
Art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, reconhecendo a sua incapacidade relativa para exercer pessoalmente os atos
da vida civil, pelo que nomeio CURADORA a requerente, Silvia Maria Gomes, que não poderá, por qualquer modo, alienar ou
onerar bens imóveis, móveis ou de outra natureza, pertencentes a curatelada, nem contratar empréstimos em nome dela sem
autorização judicial, sendo que os valores, eventualmente recebidos de entidade previdenciária, devem ser aplicados na saúde,
alimentação e bem-estar da acionada. A pessoa designada para o exercício da curatela deverá prestar compromisso legal, cujo
termo deverá constar as restrições acima expostas. Prestado o compromisso legal, enquanto não processados os necessários
expedientes finais, expeça-se Alvará Definitivo, desde já autorizado, permitindo que a pessoa nomeada como Curadora, possa
representar os interesses da incapaz. Certificado o trânsito em julgado, expeça-se Mandado de Registro, para fim de se levar
esta decisão à inscrição no Cartório de Registro de Pessoas Naturais competente. Determino que a respectiva sentença de
curatela seja inscrita no Registro Civil de Pessoas Naturais; publicada na rede mundial de computadores, no sítio eletrônico do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará e na Plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça; e publicada na imprensa
local, por uma vez, e no órgão oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, devendo constar do edital o nome da
parte curatelada e da curadora, a causa e os limites da curatela, tudo como ordena o art. 755, § 3º, do CPC/2015 Custas pelo
requerente, todavia, suspendo a exigibilidade em razão de gozar dos benefícios da assistência judiciária gratuita (art. 98, §3º,
do CPC). Publique-se, Intime-se, Cumpra-se e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: EXPEDITO GONÇALVES LEITE (OAB 13312/CE) - Processo 0157997-40.2019.8.06.0001 - Interdição - Curatela -
INTERTE: F.S.L.M. - CURATELADA: C.F.G.L. - PROMOTOR(A): M.P.E.C. - Trata-se de Ação de Interdição ajuizada por Fabíola
Simone Lucena Monteiro em face de Cleonice Ferreira Gomes de Lucena, todas qualificadas, narrando na inicial, em síntese,
que: a autora é filha da interditanda e que a promovida é portadora de doença de Alzheimer, com dificuldade de locomoção CID
G30.0, conforme fl. 08 dos autos. A inicial revela que a acionada necessita de cuidados especiais, pois não reúne condições de
se responsabilizar por atos da vida civil e de tomar decisões, incapaz de exprimir sua vontade. Curatela provisória deferida, fl.
15/16, presentes os requisitos autorizadores para antecipação da tutela jurisdicional. Entrevista realizada na forma do art. 751
do CPC às fl. , verificou-se o seguinte: “ Aos 12/09/2019, por volta de 13:30h, no endereço fornecido na inicial, ou seja, na
residência da requerente, na presença da mesma, constatou-se que a paciente trata-se de pessoa idosa, a qual encontrava-se
dormindo e que ao tentar acorda-la, esta não fez nenhum sinal, ficando portanto prejudicado o contato com a mesma. Em
conversa com a requerente, esta esclareceu que é filha da interditanda; que a mesma é viúva há 22 anos; que tem 6 filhos, e
que 5 deles residem em Recife/PE; que ela sofre de alzheimer, pressão arterial alta, diabetes, osteoporose, já retirou a mama
esquerda e que atualmente também não mais enxerga, por ter glaucoma; que ela mistura as conversas, ás vezes diz que a filha
é sua mãe; que ela depende totalmente da ajuda de outras pessoas para realizar suas atividades, como alimentação, a qual é
pastosa; medicação e higiene pessoal e bem ainda, para realizar qualquer ato da vida civil; que tem plano de saúde, CAP SESP,
do Governo Federal; que é pensionista; que o único bem da interditanda é apartamento em Recife, no qual reside uma sobrinha;
que faz uso de fraldas descartáveis; que sempre residiram em Recife, pois são de lá, mas que seus irmãos pediram para que ela
fosse pegar a mãe, pois a mesma necessitava de cuidados e que eles não tinham condição para tanto. Os aspectos do ambiente
são compatíveis com a realidade financeira do casal. Após o ato, foi aberto o prazo de 15 dias para eventual impugnação ao
pedido, com a determinação de posterior encaminhamento à Curadoria Especial para manifestação, com superveniente vista a
Representante Ministerial. Nada mais a constar, encerra-se o presente termo (...)” A Curadoria Especial apresentou contestação
por negativa geral, às fls. 44/45 nos termos do art. 752, §2º do CPC. Manifestação do Ministério Público favorável a procedência
do pedido, às fls. 50/51. É o relatório. Fundamento e decido. Antes de adentrar ao mérito do pedido, verifica-se que a parte
autora detém os requisitos para exercer o munus da curatela, como bem se constata pelos documentos acostados nos autos,
assim como detém legitimidade ad causam para a postulação. No mérito, verifica-se que as provas apresentadas demonstram
que a curatelanda se encontra acometida da Doença de Alzheimer, CID G30.0 , fls. 08, constatada na entrevista com a
promovida, fl. 38. Assim, há nos autos indicação que a acionada depende do auxílio de terceiros, possuindo limitação que afeta
o livre exercício dos atos da vida civil, restando impossibilitada de exprimir sua vontade. O Estatuto da Pessoa com Deficiência
determina que a Curatela é medida extraordinária e se aplica quando houver incapacidade do curatelado para o exercício dos
atos da vida civil, atingindo a sua autonomia, limitada aos atos de conteúdo patrimonial ou econômico. É importante assegurar
que A lei 13.146/15, que trata da inclusão de pessoas com deficiência, física ou mental, trata da curatela em seu art. 84 e
seguintes, que assim dispõem in verbis: Art. 84. A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua
capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1° Quando necessário, a pessoa com deficiência será
submetida à curatela, conforme a lei. § 2º É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão
apoiada. § 3ºA definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às
necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível. § 4o Os curadores são obrigados a prestar,
anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano. Art. 85. A curatela afetará tão
somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1° A definição da curatela não alcança o direito
ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2° A curatela
constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os
interesses do curatelado. § 3° No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar
preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado. Art. 86. Para emissão de
documentos oficiais, não será exigida a situação de curatela da pessoa com deficiência. Art. 87. Em casos de relevância e
urgência e a fim de proteger os interesses da pessoa com deficiência em situação de curatela, será lícito ao juiz, ouvido o
Ministério Público, de ofício ou a requerimento do interessado, nomear, desde logo, curador provisório, o qual estará sujeito, no
que couber, às disposições doCódigo de Processo Civil. Assim, pela análise do art. 84 acima colacionado, depreende-se que a
curatela é medida excepcional, devendo ser deferida apenas nos casos necessários, ou seja, quando o indivíduo não puder
exprimir sua vontade (art. 4, III, CC), hipótese de incapacidade relativa. Sobre o tema, asseveram Cristiano Chaves, Rogério
Sanches e Ronaldo Batista: A partir do sistema implantado pelo Estatuto, a pessoa com deficiência que pode exprimir a sua
vontade não está submetida ao regime das incapacidades jurídicas o que se mostra absolutamente pertinente e razoável.
Somente as pessoas com deficiência que não puderem exprimir a sua própria vontade é que se emolduram nas compreensões
da incapacidade jurídica (CC, art. 4º, III). Todavia, as pessoas com deficiência (física, mental e intelectual) que podem exprimir
vontade e que, por conseguinte, estão abrangidas pela plena capacidade podem, eventualmente, precisar de cuidado, proteção.
Exsurge, nessa arquitetura, a tomada de decisão apoiada, como um procedimento especial de jurisdição voluntária destinado à
nomeação de dois apoiadores que assumem a missão de auxiliar a pessoa em seu cotidiano. Não se trata de incapacidade e,
por isso, não são representantes ou assistentes. Apenas um mero apoio para auxiliar, cooperar, com as atividades cotidianas da
pessoa. A tomada de decisão apoiada não se confunde com a curatela, partindo de uma premissa diametralmente oposta:
inexiste incapacidade, mas mera necessidade de apoio a uma pessoa humana. (CHAVES DE FARIAS, C; SANCHES, R;
BATISTA PINHO, R Estatuto da pessoa com deficiência artigo por artigo. p. 251. Ed. Juspodivm, 2016. Salvador.) Dessa forma,
para o deferimento e permanência da curatela, é necessário que seja aferido se a curatelanda possui capacidade de exprimir
sua própria vontade, do contrário não deve ser mantida limitação alguma ao indivíduo que se indica incapacidade. Durante o
curso do processo, foram produzidas provas suficientes de que a curatelanda necessita de terceiros para a prática das atividades
da vida civil. Conclui-se, portanto, ser a parte promovida incapaz, relativamente, para os atos da vida civil, impondo-se o
reconhecimento procedente do pedido de curatela, nos termos da inicial. Isso posto, destacando-se que o pedido de curatela se
ajusta dentre os procedimentos de jurisdição voluntária, em que o Magistrado não está obrigado a observar critério da legalidade
estrita, art.723 do CPC, julgo PROCEDENTE a presente ação, para DECLARAR a curatela da acionada, CLEONICE FERREIRA
GOMES DE LUCENA, bastante qualificada nos autos, na forma do art. 4º, inciso III do C.C.B. c/c Art. 487, inciso I do Código de
Processo Civil, reconhecendo a sua incapacidade relativa para exercer pessoalmente os atos da vida civil, pelo que nomeio
CURADORA a requerente, FABÍOLA SIMONE LUCENA MONTEIRO, que não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar
bens imóveis, móveis ou de outra natureza, pertencentes a curatelada, nem contratar empréstimos em nome dela sem
autorização judicial, sendo que os valores, eventualmente recebidos de entidade previdenciária, devem ser aplicados na saúde,
alimentação e bem-estar da acionada. A pessoa designada para o exercício da curatela deverá prestar compromisso legal, cujo
termo deverá constar as restrições acima expostas. Prestado o compromisso legal, enquanto não processados os necessários
expedientes finais, expeça-se Alvará Definitivo, desde já autorizado, permitindo que a pessoa nomeada como Curadora, possa
representar os interesses da incapaz. Certificado o trânsito em julgado, expeça-se Mandado de Registro, para fim de se levar
esta decisão à inscrição no Cartório de Registro de Pessoas Naturais competente. Determino que a respectiva sentença de
curatela seja inscrita no Registro Civil de Pessoas Naturais; publicada na rede mundial de computadores, no sítio eletrônico do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará e na Plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça; e publicada na imprensa
local, por uma vez, e no órgão oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, devendo constar do edital o nome da
interdita e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela, tudo como ordena o art. 755, § 3º, do CPC/2015 Custas
pelo requerente, todavia, suspendo a exigibilidade em razão de gozar dos benefícios da assistência judiciária gratuita (art. 98,
§3º, do CPC). Publique-se, Intime-se, Cumpra-se e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: RODRIGO MACEDO DE CARVALHO (OAB 15470/CE), ADV: RUI BARROS LEAL FARIAS (OAB 16411/CE), ADV:
MATHEUS DE AZEVEDO MENDES (OAB 40100/CE) - Processo 0160845-97.2019.8.06.0001 - Curatela - Nomeação -
REQUERENTE: S.M.O. - REQUERIDA: J.M.M. - PROMOTOR(A): M.P.E.C. - DEFENSOR PÚBLIC: C.E.A.D.P. - Conclusos.
Chamo o feito à ordem, notadamente para que seja corrigido os dados do RG da Sra. Jovelina Magalhães Maciel, o qual
consta no alvará e termo de fls.79/85 respectivamente, como SSP-CE, quando deve ser SSP-MA. Nesse sentido, retifique-
se de urgência os dados acima mencionados, para que seja expedido novo alvará e termo de compromisso corretamente.
Expedientes.
ADV: AMONELI DANTAS CAVALCANTE ABREU (OAB 25407/CE), ADV: PAULO EMILIO DE ALENCAR BEZERRA (OAB
14946/CE), ADV: MARIA JUCIRENE PEREIRA LIMA (OAB 27260/CE), ADV: DANIELE RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 19933/
CE) - Processo 0165527-66.2017.8.06.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: F.A.X.S. -
REQUERIDO: J.F.S. - Vistos, etc. Trata-se de Ação de Alimentos proposta por Rodrigo Alves de Sousa e Raquel Alves de
Sousa, menores representados legalmente por sua genitora, Fabiana Alves Xavier de Sousa, em face de João Ferreira de
Sousa. Em síntese, a representante dos requerentes narra que os genitores se separaram em 2017 e, desde então, o acionado
não vinha prestando auxílio financeiro aos filhos, mesmo exercendo emprego formal como motorista junto à empresa Vega
Transporte S/A. A decisão interlocutória de fl. 17 deferiu alimentos provisórios no percentual de 20% dos rendimentos líquidos
do alimentante. Audiência de conciliação realizada à fl. 43, restou inviabilizada ante a divergência das partes quanto ao acordo,
pois a representante dos autores disse que o valor dos alimentos provisórios é insuficiente para a manutenção dos filhos,
requerendo a fixação da pensão alimentícia em R$ 800,00 mensais. Contestação juntada aos autos em fls. 44/51, onde o
promovido postula a fixação dos alimentos em 15% dos rendimentos líquidos, afirmando que paga aluguel e não tem condições
de pagar pensão em valor superior. Em réplica, a parte autora pugnou fossem os alimentos fixados em 40% dos rendimentos
do alimentante, conforme fls. 70/72. Parecer do Ministério Público opinando pela procedência da ação, conforme fls. 79/80. É o
breve relatório. Examino. Na exordial, a parte autora postulou a fixação de alimentos em 40% dos rendimentos do alimentante.
No curso da Ação, foram fixados alimentos provisórios no percentual de 20% dos rendimentos líquidos do alimentante. Todavia,
o requerido é motorista de empresa de transporte, mora de aluguel e não tem outros dependentes. Além disso, não colecionou
aos autos nenhum documento que comprovasse maiores gastos pessoais. Considerando a média salarial geralmente paga aos
trabalhadores brasileiros (na ordem de um salário-mínimo nacional) ausência de maior comprovação de capacidade laborativa do
Acionado, bem como a ausência de comprovação de despesas, confrontando o requerimento inicial e o que foi arbitrado a título
provisório, redefinido no curso da Ação, entendo que o patamar de 30% dos rendimentos líquidos do alimentante, é razoável
e adequado ao caso em análise. Isso posto, em atenção a Lei nº 5.478/62, a prova dos autos e princípios gerais do direito
aplicáveis à espécie, julgo PROCEDENTE a presente ação, o que faço com sentença de resolução de mérito, fundamentada no
art. 487, I, do Código de Processo Civil, fixando alimentos em benefício dos menores, Rodrigo Alves de Sousa e Raquel Alves de
Sousa, no importe de 30% dos rendimentos líquidos do Sr. João Ferreira de Sousa. Os alimentos são válidos a partir da citação
do acionado, cabendo ao Alimentante entregar o valor até o 5º dia de cada mês, mediante recibo e/ou depositar diretamente em
conta-corrente informada nos autos. Intimem-se o alimentante, de imediato, acerca da presente sentença. Sem custas para a
parte Autora. Condeno o Promovido ao ônus sucumbenciais na base de 20% sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: RAIMUNDO NONATO DE LIMA RIBEIRO (OAB 2875/CE) - Processo 0179357-41.2013.8.06.0001 (apensado ao
processo 0041127-58.2009.8.06.0001) - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: C.H.S.T. - EXECUTADO: A.C.L.T.
- A ação teve curso regular até a intimação da autora para manifestar interesse na continuidade da Ação e trazer aos autos
informações com o objetivo de imprimir regular andamento dos autos, porém, sem êxito. Ante o exposto, JULGO extinto o
processo, o que faço por sentença sem resolução de mérito, com fundamento no Art. 485, III, do Código de Processo Civil, para
que surta os seus legais e jurídicos efeitos, estando, por conseguinte, revogados os efeitos do decreto prisional de fls. 132/133.
Expeça-se de imediato o contramandado de prisão. Oficie-se a Delegacia de Capturas para que remova do sistema qualquer
ordem de prisão expedida nesse processo. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes.
ADV: MICHELE ALENCAR PONTE (OAB 13486/CE), ADV: JOSE MARIA DA SILVA ARAUJO (OAB 12716/CE) - Processo
0185850-29.2016.8.06.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: M.L.F.N. - Vistos, etc. Trata-se
de Ação de Alimentos proposta por João Marcelo do Nascimento Silva, menor representado legalmente por sua genitora, Maria
Lucélia Ferreira do Nascimento, em face de Carlos Guilherme da Silva. Em síntese, a representante do requerente narra que
o promovido não vem destinando ao filho qualquer valor a título de alimentos, sobrecarregando a genitora. Requer, ao fim, a
fixação de pensão alimentícia no percentual de 113,63% do salário mínimo vigente, mediante desconto em folha de pagamento
do alimentante. A decisão interlocutória de fl. 25 deferiu alimentos provisórios no percentual de 75% do salário mínimo, devendo
ser mensurado o percentual de incidência pelo setor contábil da polícia, com base no ganho líquido do provedor. Audiência de
conciliação realizada à fl. 43, restou inviabilizada ante a divergência das partes quanto ao acordo, uma vez que o alimentante
propôs, ao final, o percentual de 40% do salário-mínimo, alegando que afere mensalmente aproximadamente 1 salário-mínimo.
O promovido foi citado, conforme certidão do Oficial de Justiça de fl. 101, e nada apresentou ou requereu, sendo decretada
a sua revelia, conforme fl. 105. Parecer do Ministério Público opinando pela procedência da ação, conforme fls. 109/110. É o
breve relatório. Examino. Na exordial, a parte autora postulou a fixação de alimentos em 113,63% do salário mínimo vigente. No
curso da Ação, foram fixados alimentos provisórios no percentual de 75% sobre o salário-mínimo vigente. Todavia, foi dado ao
promovido a possibilidade de contra argumentar, no entanto, este quedou-se inerte, sem que nada tenha sido apresentado ou
requerido. Além disso, não colecionou aos autos nenhum documento que comprovasse maiores gastos pessoais. Considerando
a inexistência de provas prévias em torno dos ganhos do alimentante; considerando a média salarial geralmente paga aos
trabalhadores brasileiros (na ordem de um salário-mínimo nacional) ausência de maior comprovação de capacidade laborativa do
Acionado, bem como a ausência de comprovação de despesas, confrontando o requerimento inicial e o que foi arbitrado a título
provisório, redefinido no curso da Ação, entendo que o patamar já fixado, qual seja, 75% do salário-mínimo vigente, é razoável
e adequado ao caso em análise. Isso posto, em atenção a Lei nº 5.478/62, a prova dos autos e princípios gerais do direito
aplicáveis à espécie, julgo PROCEDENTE a presente ação, o que faço com sentença de resolução de mérito, fundamentada
no art. 487, I, do Código de Processo Civil, fixando alimentos em benefício do menor, João Marcelo do Nascimento Silva, no
importe de 75% sobre o salário mínimo do Sr. Carlos Guilherme da Silva, com incidência sobre as férias e 13º salário, mediante
desconto em folha de pagamento. Os alimentos são válidos a partir da citação do acionado, cabendo ao Alimentante entregar
o valor até o 5º dia de cada mês, mediante desconto em folha de pagamento, que será depositado na conta bancária de
titularidade da genitora. Intimem-se o alimentante, de imediato, acerca da presente sentença. Sem custas para a parte Autora.
Condeno o Promovido ao ônus sucumbenciais na base de 20% sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: MIGUEL PEREIRA DE VASCONCELOS FILHO (OAB 33673/CE) - Processo 0185859-20.2018.8.06.0001 - Alimentos -
Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERIDO: J.E.L. - Vistos, etc. Trata-se de Ação de Alimentos proposta por João Edilson
Lima Filho, menor representado legalmente por sua genitora, Maria Rosangela Furtado, em face de João Edilson Lima. Em
síntese, a representante do requerente narra que o promovido, embora sempre tivesse prestado auxílio financeiro ao filho, nunca
contribuiu com montante suficiente e nem com a regularidade necessária para cobrir adequadamente as despesas voltadas
ao sustento do filho adolescente. Requereu, portanto, a fixação de pensão alimentícia no importe de 25% dos rendimentos
líquidos do acionado. A decisão interlocutória de fl. 23 deferiu alimentos provisórios no percentual de 25% do salário mínimo
vigente. Contestação juntada aos autos em fls. 31/39, onde o promovido alega que trabalha como agricultor em Bela Cruz/CE,
auferindo média mensal de R$ 500,00. Alegou, ainda, que vive em união estável e possui uma outra filha, estando sob sua
responsabilidade financeira, pugnando, ao final, que fosse fixado pensão alimentícia no valor de 10% do salário mínimo vigente.
Em réplica, a parte autora informa que anteriormente ao ajuizamento da ação, o alimentante contribuía com a quantia de R$
300,00, possuindo, então, condições de suportar o encargo alimentar neste patamar. Parecer do Ministério Público opinando
pela procedência da ação, conforme fls. 62/63. É o breve relatório. Examino. Na exordial, a parte autora postulou a fixação de
alimentos em 25% dos rendimentos líquidos do acionado. No curso da Ação, foram fixados alimentos provisórios no percentual
de 25% sobre o salário-mínimo vigente. Todavia, o requerido comprovou que possui outro filho, contudo, não colecionou aos
autos nenhum documento que comprovasse maiores gastos pessoais. Considerando a inexistência de provas prévias em torno
dos ganhos do alimentante; considerando a média salarial geralmente paga aos trabalhadores brasileiros (na ordem de um
salário-mínimo nacional) ausência de maior comprovação de capacidade laborativa do Acionado, bem como a ausência de
comprovação de despesas, confrontando o requerimento inicial e o que foi arbitrado a título provisório, redefinido no curso da
Ação, entendo que o patamar de 20% do salário-mínimo vigente, é razoável e adequado ao caso em análise. Isso posto, em
atenção a Lei nº 5.478/62, a prova dos autos e princípios gerais do direito aplicáveis à espécie, julgo PROCEDENTE a presente
ação, o que faço com sentença de resolução de mérito, fundamentada no art. 487, I, do Código de Processo Civil, fixando
alimentos em benefício do menor, João Edilson Lima Filho, no importe de 20% sobre o salário mínimo do Sr. João Edilson Lima.
Os alimentos são válidos a partir da citação do acionado, cabendo ao Alimentante entregar o valor até o 5º dia de cada mês,
mediante recibo e/ou depositar diretamente em conta-corrente informada nos autos. Intimem-se o alimentante, de imediato,
acerca da presente sentença. Sem custas para a parte Autora. Condeno o Promovido ao ônus sucumbenciais na base de 20%
sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os
autos.
ADV: LUIZ GADELHA ROCHA NETO (OAB 10604/CE) - Processo 0186838-45.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Guarda - REQUERENTE: M.A.B.S. - J.D.T.N. - Processo em segredo de justiça. Defiro a gratuidade judiciária, sem prejuízo de
análise posterior. A petição inicial preenche os requisitos do Art. 319 do CPC, trazendo matéria de fato e de direito, comportando,
inclusive, instrução.Trata-se de ação de guarda ajuizada por Marcos Antônio Braga dos Santos e Joana Darke Teofila do
Nascimento, referente a menor Thaynara Hellen Menezes, em face de Luciana Menezes Pontes. Alegam os autores que exercem
a guarda fática da menor desde o nascimento, pois a genitora não assumiu tal obrigação e entregou a criança aos requerentes.
Requereu os autores o deferimento da tutela de urgência, bem como a citação da promovida por edital. Em observância ao
art. 256, §3º, do CPC, cite-se a promovida, por mandado, no endereço fornecido nos Sistemas INFOJUD, Rua Des. Valdemar
Alves Pereira, nº 674, Luciano Cavalcante, Fortaleza-CE já presente cadastro da parte. Ouça-se o Ministério Público acerca
da tutela de urgência pleiteada. Em atenção à aplicação dos meios de solução consensual dos conflitos, na forma do art. 334
do CPC, designo audiência de conciliação para 10 de fevereiro de 2020 às 11:00 h, ficando as partes advertidas de que o não
comparecimento à audiência, será considerado ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa de até dois
por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, CPC). Fica
facultado à parte Promovida a apresentação de contestação quanto ao pedido contido petição inicial, por meio de Advogado ou
Defensor Público, legalmente constituído, no prazo de 15 dias seguintes ao evento, no caso de ausência de acordo, sob pena de
incorrer em revelia e confissão quanto à matéria de fato em caso de inércia (Art. 344 e sgs do CPC). Cite-se. Intime-se. Intime-
se o membro do Ministério Público. Demais Expedientes
ADV: ELIZABETE SANTOS DE ASSUNCAO (OAB 11687/CE) - Processo 0189363-97.2019.8.06.0001 - Interdição - Curatela
- REQUERENTE: C.A.F.M. - Processo em segredo de justiça. Gratuidade da Justiça deferida, sem prejuízo de reexame
posterior. O autor informa que guarda relação de parentesco com a curatelanda, notadamente seu filho. A narrativa exposta na
inicial informa as limitações vivenciadas pela curatelanda, precisamente demência, com linguagem comprometida, déficit visual
e locomoção comprometida, que acarreta a limitações para administrar bens e para a prática dos atos da vida civil, conforme
comprova o laudo médico de fl. 15. A documentação existente nos autos, mesmo não exaurindo os aspectos conclusivos,
constitui material suficiente a justificar a medida de urgência. Isso posto, defiro o pedido de tutela antecipatória de urgência,
notadamente em razão da prova pré-constituída, bem como da urgência demonstrada para representação da acionada nos
atos da vida civil, para nomear a requerente, Cláudio Armildo Ferreira Maia, curador provisória da parte acionada, Esmeralda
Ferreira Maia, devendo ser notificado para ciência do encargo, com efetiva assinatura do termo de compromisso. Designo
entrevista com a curatelanda, em sua residência, Av. Olavo Bilac, 867, São Geraldo, nesta capital, CEP:60.320-000, no dia 11 de
fevereiro de 2020, às 14:00 h. Expeça-se Alvará Provisório com o prazo de 180 dias, autorizando a parte autora a representar
o curatelando nos atos da vida civil, perante quaisquer repartições públicas e privadas inclusive o INSS, cabendo a ressalva no
mencionado documento que não poderá alienar bens pertencentes a acionada, bem como o levantamento de todo e qualquer
valor titularizado por ela, à exceção das verbas ordinárias provenientes do salário (ou aposentadoria), fica(m) condicionado(s) à
prévia concessão deste juízo. Decorrido o prazo de 15 dias da entrevista com o interditando, será ouvida a Curadoria Especial,
com superveniente remessa ao MP, o qual desde logo deverá tomar ciência da presente decisão. Cite-se. Intime-se. Ciência ao
Ministério Público. Oficie-se ao Setor de Transportes.
ADV: JOAO DE DEUS DUARTE ROCHA FILHO (OAB 25486/CE) - Processo 0192409-94.2019.8.06.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: J.E.S.A. - Determino que a parte autora acoste aos autos título judicial na
qual fixou a obrigação do pagamento da prestação alimentícia. Intime-se a parte autora para emendar a inicial, em 15 dias, nos
termos do art. 320 e 321 do CPC, advertindo-se cerca da possibilidade de indeferimento da exordial, em caso de inércia, se
após o prazo legal inexistir manifestação de interesse.
ADV: DANIEL HOLANDA IBIAPINA (OAB 23644/CE), ADV: SUSANA POMPEU SARAIVA (OAB 20051/CE), ADV:
NIKOLAS PEIXOTO CORTEZ (OAB 17749/CE), ADV: RAFAEL HOLANDA IBIAPINA (OAB 29491/CE) - Processo 0203230-
70.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERENTE: F.R.G.V. e outro - REQUERIDO: M.B.T. - Conclusos.
Intime-se a parte promovida, através de seu patrono, a fim de informar o novo endereço da representante legal dos menores,
conforme parecer do Ministério Público de fl. 156. Expedientes.
ADV: PAULO CANITO AUSTREGÉSILO DE AMORIM (OAB 34779/CE) - Processo 0865306-47.2014.8.06.0001/01 -
Cumprimento de sentença - Alimentos - REQUERENTE: Maria Eduarda de Araújo Marques - Conclusos. Intime-se a parte
autora, através do seu patrono, via DJ, a fim de manifestar acerca da petição acostada aos autos em fls. 68/82, no prazo de 15
(quinze) dias. Expedientes necessários.
ADV: MARCELO FERNANDES BARBOSA CAVALCANTE (OAB 24203/CE), ADV: RENATO LEITE DE FIGUEIREDO (OAB
24724/CE) - Processo 0911380-62.2014.8.06.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: F.A.A.B.
- REQUERIDA: Antônia Cislene Ximenes Lustosa e outro - Conclusos. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões, em
15 dias, na forma do art. 1010, §1º, do CPC. Expedientes necessários.

JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MAURO LIMA FEITOSA
ADV: ANTONIO DELANO SOARES CRUZ (OAB 8116/CE), ADV: JANE SOARES CRUZ CABRAL (OAB 11581/CE), ADV:
MARA CARINA CALDEIRA LOPES (OAB 37363/CE) - Processo 0196873-64.2019.8.06.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: A.N.A.B. - Processe-se em segredo de justiça, nos termos do art. 189, II, do CPC. O
benefício da gratuidade para esse tipo de ação decorre do próprio diploma que disciplina a matéria, no caso, a Lei nº 5.478, de
25.07.68, cujos art. 1º e parágrafos impõem sua concessão mediante mera afirmativa de pobreza. Estabelecida a paternidade
descrita na inicial e considerando a falta de comprovação da capacidade financeira do promovido, bem como das despesas
(necessidades) da filha menor, defiro o pedido de alimentos provisórios em favor da menor, arbitrando-os no equivalente a
20% (vinte por cento) do salário mínimo, devidos a partir da citação, mediante depósito em conta bancária de titularidade da
representante legal da requerente informada na petição inicial. O valor dos alimentos provisórios, cuja concessão se impõe, por
força dos princípios protetivos previstos no art. 227 da Constituição Federal de 1988, c/c a regra do art.4º da Lei de Alimentos,
Lei nº 5.478/68, leva em conta uma proporcional aferição entre a necessidade da parte alimentanda, enquanto menor impúbere,
por presumida; bem como o rendimento padrão médio do brasileiro. Cite-se e intime-se a parte promovida, por carta precatória,
intimando-se igualmente a parte promovente, por mandado, para que compareçam à audiência de conciliação já designada para
o dia 16/03/2020, às 15h00min, neste Fórum Clóvis Beviláqua, na Sala de Audiências da 15ª Vara de Família, localizada no
térreo do Bloco B, importando a ausência da parte alimentanda em extinção e arquivamento do feito, e da parte alimentante em
confissão e revelia. Na hipótese de não se obter uma solução amigável, fica a parte ré de já ciente de que poderá, querendo,
contestar a pretensão autoral, sob pena de revelia e confissão quanto aos fatos alegados na inicial. Expedientes necessários.
VARAS DE SUCESSÕES
EXPEDIENTES DA 1ª VARA DE SUCESSÕES
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE SUCESSÕES

JUIZ(A) DE DIREITO CLEIDE ALVES DE AGUIAR
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARCELA LEITÃO MELO
ADV: RODRIGO CAMINHA QUINTAS COLARES (OAB 20781/CE) - Processo 0108491-95.2019.8.06.0001 - Alvará Judicial -
Lei 6858/80 - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Maria Evandra Santos de Miranda e outros - Conforme disposição expressa
no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da
Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, intimem-se os requerentes para, no prazo de 15 (quinze) dias: A)
providenciarem o recolhimento ou a declaração de isenção do imposto de transmissão causa mortis; B) a juntada legível dos
documentos de fls. 10/11, bem como a certidão de casamento do de cujus, haja vista constar na certidão de óbito o estado civil
de casado.
ADV: MARA REGINA LEITE (OAB 13839/CE), ADV: WESLEY ROMMEL GONÇALVES GALENO (OAB 37843/CE), ADV:
ANA BEATRIZ VASCONCELOS AVELINO (OAB 36288/CE), ADV: LINDONJOHNSONS OLIVEIRA SILVA (OAB 26733/CE),
ADV: THIAGO CAMPELO NOGUEIRA (OAB 19029/CE), ADV: HEBERT ASSIS DOS REIS (OAB 17614/CE), ADV: RICARDO
HOLANDA NOBRE (OAB 14604/CE), ADV: FRANCISCO LOPES RIBEIRO (OAB 7843/CE), ADV: RAQUEL SILVEIRA LIMA (OAB
12086/CE), ADV: ANTONIO CARLOS MENDONCA DE ALENCAR (OAB 8267/CE), ADV: MARIA IRISMAR DE MELO (OAB 6768/
CE), ADV: CICERO BESERRA VIANA (OAB 6061/CE), ADV: DANIELA BEZERRA MOREIRA ALVES (OAB 20142/CE), ADV:
FERNANDA ROCHELLE SILVEIRA SILVA DA COSTA (OAB 19220/CE), ADV: MARIA SELMA MONTENEGRO DE ANDRADE
(OAB 20517/CE) - Processo 0735470-12.2000.8.06.0001 - Inventario - Obrigação de Fazer / Não Fazer - INVENTARIANTE
P: Siro Sampaio de Melo - INVTE: Elcy de Melo Araujo - FALECIDO: Raimunda Sampaio de Melo - DESPACHO Processo
nº:0735470-12.2000.8.06.0001 Apensos: Classe:Inventario Assunto:Obrigação de Fazer / Não Fazer Inventariante parte ativa,
Requerente e Inventariante:Siro Sampaio de Melo e outros Falecido:Raimunda Sampaio de Melo J/C R.H. 1 - No tocante ao
pedido de remoção de inventariante, deverá ser observado o disposto no despacho de fls. 506. 2 Intimar o inventariante para
apresentar as últimas declarações, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de remoção ex offício. 3 Após, manifestem-se os
herdeiros acerca das mesmas, conforme artigo 637 do CPC. 4 Não havendo impugnações acerca das últimas declarações,
ao Partidor Judicial, nos termos do artigo 2016 do Código Civil. 5 Uma vez elaborado o referido esboço, manifestem-se os
interessados, conforme artigo 652 do CPC. Exp. Necessários. Fortaleza, 17 de outubro de 2019. Cleide Alves de Aguiar Juíza de
Direito Assinado Por Certificação Digital

JUIZ(A) DE DIREITO JOSE KRENTEL FERREIRA FILHO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOAO VICTOR NORBERTO JACO
ADV: LUCIA DE FATIMA FELIX GOMES (OAB 4772/CE), ADV: JOSE LINDIVAL DE FREITAS (OAB 1613/CE) - Processo
0011502-91.2000.8.06.0001 - Inventario - INVENTARIANTE P: Edson Seabra Filho - INVENTARIANTE P: Edson Seabra - R.h.,
Concedo o prazo de 15(quinze) dias, para juntada das guias do ITMCD. Exp. Nec.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ (OAB 111/CE) - Processo 0115380-65.2019.8.06.0001 -
Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Lucas Levi , Erick Matheus Rodrigues Barros e Artur
Enzo Silva Rodrigues, Rep. Por Maria do Socorro da Silva Rodrigues - Visto em Inspeção / Correição Geral Retornem-se os
autos à Secretaria para cumprimento do expediente relativo ao despacho/decisão retro, bem como incluir o nome do autor da
herança e de todos os herdeiros.
ADV: JONAS REIS DOS SANTOS FILHO (OAB 26183/CE), ADV: THAIS LISSIA GONÇALVES DOS SANTOS (OAB 21424/
CE) - Processo 0119716-83.2017.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Francisca Selma Bastos
Gonçalves Gomes - R.h., Após a manifestação dos demais herdeiros, sem impugnações, Remessa ao Partidor Judicial. Exp.
Nec.
ADV: DIEGO MARQUES DIOGENES CIRINO (OAB 25278/CE) - Processo 0121113-46.2018.8.06.0001 - Inventário -
Inventário e Partilha - REQUERENTE: Roberto Magno de Azevedo Botelho - R.h., I - Desarquivar; II - Intimar o inventariante
para cumprir o parecer fiscal de fl.s 259/260. Exp. Nec.
ADV: MATIAS JOAQUIM COELHO NETO (OAB 13535/CE), ADV: FRANCISCO ERIVELTO GONÇALVES JUNIOR (OAB
23857/CE), ADV: FREDERICO CORTEZ BORBA (OAB 24887/CE) - Processo 0123281-55.2017.8.06.0001 - Inventário -
Inventário e Partilha - REQUERENTE: Suely Costa Guerrero - HERDEIRO: CRISTINA GUERRERO MOYSES e outro - R.h.,
Intime-se a inventariante para juntar aos autos, a guia do ITCMD. Exp. Nec.
ADV: AUGUSTO RANIERI BRITO (OAB 9532/CE) - Processo 0124211-39.2018.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha
- REQUERENTE: Maria de Nazare Fontenele Lima - R.h., I - Desarquivar; II - Intimar a inventariante para apresentar o plano
de partilha amigável, nos termos do art. 653 do CPC, assinado por todos os herdeiros, devendo ainda apresentar as certidões
negativas de débitos fiscais em nome do autor da herança. Exp. Nec.
ADV: PAULO ROBERTO UCHOA DO AMARAL (OAB 6778/CE), ADV: ROCHELLE FERNANDES CÂNCIO (OAB 47440/DF)
- Processo 0129036-89.2019.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Francisco Câncio da Rocha Junior
- HERDEIRO: Alfredo Domingos da Rocha Neto e outros - R.h., Concedo o prazo de 15(quinze) dias, para juntada das guias do
ITCMD. Exp. Nec.
Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de depósito - REQUERENTE: Jose Deusdedit Fernandes - Posto isso e considerando
o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, autorizando JOSE DEUSDEDIT FERNANDES, devidamente
qualificado nos autos, a proceder o levantamento de todos os valores relativos a resíduos de beneficios previdenciário, junto
ao INSS-Instituto Nacional de Seguro Social de titularidade da de cujus FRANCISCA DE PAULO FERNANDES. Sem custas,
tendo em vista a gratuidade da justiça deferida à fl. 28. P. R. I. Transitado em julgado, expeça-se o competente Alvará Judicial e,
verificadas as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos no sistema E-SAJ.
ADV: JÚLIO CÉSAR PARENTE PATROCÍNIO (OAB 39816/CE) - Processo 0132096-70.2019.8.06.0001 (apensado ao
processo 0137928-55.2017.8.06.0001) - Ação de Exigir Contas - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Valter Neves Osterno e
outros - R.h., Sobre o recurso de apelação de fl.s 474/483, intimem-se todos os interessados. Empós, remetam-se os autos ao
egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Exp. Nec.
ADV: FRANCISCO FABIO DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 30879/CE) - Processo 0132295-92.2019.8.06.0001 - Alvará
Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de depósito - REQUERENTE: Maria Irlânia Soares Araújo - R.h., I-Intime-se a parte
requerente, para juntar aos autos a guia do ITCMD. II-Em relação ao pedido de expedição de oficio para deposito dos valores
pertencentes ao de cujus em conta judicial, não se faz necessário, eis que o Consórcio Nacional Honda às fl.s 88/90, informa que
o requerente poderá solicitar o recebimento destes valores, de posse do alvará judicial, diretamente em uma das concessionarias
conveniadas com a Honda. Exp. Nec.
ADV: SANDRA LUCIA FONSECA ROCHA (OAB 22526/CE), ADV: ANDRE ALCIDES ESPINOLA (OAB 6531/CE) - Processo
0137259-02.2017.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Marta Maria Juca Pordeus - Recebido hoje
Pedido de alvará (fls. 514/515) para venda do imóvel situado na Livia Barreto, nº 386, na Cidade de Granja-Ce. Consta de
manifestação do Parquet (fl. 528) favorável ao pleito de alvará formulado nos autos. Sendo disposição de última vontade da
testadora, dos legatários e anuência do Ministério Público, defiro o requerimento de fls. 514/515 para expedição de alvará
autorizando a inventariante a alienar o imóvel situado na Livia Barreto, nº 386, na Cidade de Granja-Ce, objeto da cláusula
quinta do testamento de fl. 516/518, pelo valor não menor que o do avaliação judicial (fl. 469), devendo também a inventariante
comprovar o deposito da quantia obtida com a venda em conta judicial vinculado a este processo à disposição deste Juízo,
observando que tais valores poderão ser levantados mediante prova da imprescindibilidade. Exp. Nec.
ADV: MARIA SOCORRO DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 9668/CE) - Processo 0146171-17.2019.8.06.0001 - Alvará Judicial
- Lei 6858/80 - Petição de Herança - REQUERENTE: Francisca Ribeiro de Melo - Posto isso e considerando o mais que dos
autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, autorizando FRANCISCA RIBEIRO DE MELO, devidamente qualificada nos
autos, a receber todos os valores relativos a depositos em Conta Corrente/Poupança/Investimento, junto ao Banco do Brasil e
Banco Santander, tudo de titularidade da de cujus DAMIANA RIBEIRO DE MELO. Sem custas, tendo em vista a gratuidade da
justiça deferida à fl. 17. P. R. I. Transitado em julgado, e após juntada da guia do ITCMD e da manifestação da Procuradoria
Fiscal, expeça-se o competente Alvará Judicial e, verificadas as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos no sistema
E-SAJ.
ADV: CINTIA DE ARAUJO SENA (OAB 23437/CE) - Processo 0152393-98.2019.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 -
Transporte Terrestre - REQUERENTE: Ivana Maria Brasileiro Vasconcelos - Tatiana Maria Brasileiro Vasconcelos - Taisa Maria
Brasileiro Vasconcelos - Felipe Brasileiro Vasconcelos - R.h., Aguarde-se a manifestação da Procuradoria Fiscal. Exp. Nec.
ADV: JORGE LUIZ BINDA FREIRE (OAB 10360/CE) - Processo 0156860-57.2018.8.06.0001 - Inventário - Inventário e
Partilha - REQUERENTE: Jorge Luiz Binda Freire - R.h., Intime-se o arrolante para cumprir o que fora determinado às fl.s
146/147. Exp. Nec.
ADV: DENISE OSTERNE DE AZEVEDO (OAB 18129/CE) - Processo 0158065-87.2019.8.06.0001 - Arrolamento Comum -
Sucessões - ARROLANTE: Marina de Holanda William - R.h., Aguarde-se o cumprimento integral das determinações de fl. 67.
Exp. Nec.
ADV: TARCIA CORREIA FERRER PAULINO (OAB 35255/CE) - Processo 0159580-60.2019.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: José Felix de Moura - R.h., Em relação ao pedido de fl.s 65/66,
intime-se a parte requerente para abrir conta judicial, em nome do de cujus, vinculada a este juízo. Após o cumprimento da
decisão supra, venham os autos concluso. Exp. Nec.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ (OAB 111/CE) - Processo 0162727-94.2019.8.06.0001
- Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Francisco Batista Soares - R.h., Concedo o prazo
improrrogável de 30(trinta) dias corridos, a partir desta data, para juntada das guias do ITMCD. Decorrido o prazo sem o efetivo
cumprimento, venham os autos concluso para extinção. Intime-se a parte requerente. Exp. Nec.
ADV: HILTON DO COUTO COHEN (OAB 20968/CE), ADV: MARIA CLAUDIA TREVIA MORAIS CORREIA VIANA (OAB
20644/CE) - Processo 0165330-14.2017.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Maria Clea Gomes
Pinto - R.h., Ao supervisor para juntar aos autos, as informações disponibilizadas pela Receita Federal, conforme ofício de fls.
357/360. Exp. Nec.
ADV: JUSSARA DEBORA GALVAO FERNANDES (OAB 10475/CE) - Processo 0167808-24.2019.8.06.0001 - Inventário -
Sucessões - REQUERENTE: Manoele Santos de Freitas - R.h., Intime-se a inventariante para: A-Juntar aos autos, o translado
da ação de cumprimento de testamento, conforme já determinado à fl. 31. B-Abrir conta judicial em nome do espólio, salientando
que não se faz necessário autorização judicial para abertura da conta, podendo o nobre causídico da herdeira, requerer a
abertura no site da Caixa Econômica Federal ou presencialmente na CAIXA-Agência-Forum Clóvis Beviláqua. Exp. Nec.
ADV: COSMO RODRIGUES BRANDAO (OAB 33504/CE), ADV: BÁRBARA SALDANHA XAVIER DE LIMA (OAB 37400/
CE), ADV: FRANCISCO ANTONIO EUGENIO VIANA (OAB 6648/CE) - Processo 0169366-95.2000.8.06.0001 - Inventario -
INVENTARIANTE P: Marina Lima de Moura - Assim, tendo em vista a regularidade formal das declarações e dos documentos
apresentados, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o plano de partilha de fls.
152/154, dos bens deixados pelo falecimento de Antônio Ferreira Barbosa, em conformidade com o artigo 664, §5º do Código
de Processo Civil. Em consequência, confiro aos contemplados os seus respectivos quinhões, ressalvados erro, omissão e
eventuais direitos de terceiros, especialmente da Fazenda Pública. Sem custas, defiro a gratuidade requerida. Transitada em
julgado e após a juntada das guias do ITCMD, das certidões negativas de débitos fiscais em nome do autor da herança e da
manifestação da Procuradoria Fiscal, expeça-se o formal de partilha. Abra-se vista dos autos a Procuradoria Fiscal, para dar-lhe
ciência desta sentença. Após, arquivem-se os autos digitais, observadas as cautelas de praxe, junto ao sistema E-SAJ. P.R.I.
ADV: FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA SOUZA (OAB 41802/CE) - Processo 0172697-21.2019.8.06.0001 - Alvará
Judicial - Lei 6858/80 - PASEP - REQUERENTE: Wanda Maria da Consolação Ferreira - R.h., Aguarde-se a resposta ao ofício
de fl. 66. Exp. Nec.
ADV: KATHLEEN PERSIVO FONTENELLE BARROS (OAB 23248/CE) - Processo 0173452-45.2019.8.06.0001 - Inventário
- Inventário e Partilha - REQUERENTE: Kathleen Persivo Fontenelle Barros - R.h., I-A secretaria para cumprir na integra e de
imediato, o que fora determinado à fl. 43. II-Empós, venham os autos concluso. Exp. Nec.
ADV: PAULO DE TARSO CAVALCANTE ASFOR JUNIOR (OAB 15603/CE) - Processo 0176792-94.2019.8.06.0001 -
Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Paulo de Tarso Cavalcante Asfor Junior - R.h., Intime-se a inventariante para
no prazo de 15(quinze) dias, cumprir na integra o que fora determinado no item I do decisum de fl.s 70/74, sob pena de remoção
do seu encargo. Exp. Nec.
ADV: ANA LILIAN DE ALMEIDA COSTA PATRÍCIO (OAB 37601/CE) - Processo 0177691-92.2019.8.06.0001 - Inventário
- Inventário e Partilha - REQUERENTE: Antônia Eronilda de Lima da Silva - R.h., Intime-se a inventariante, para no prazo de
5(cinco) dias, cumprir na integra as determinações de fl. 21, sob pena de remoção do encargo e/ou o arquivamento do feito.
Exp. Nec.
ADV: LUCAS RIBEIRO GUERRA (OAB 39861/CE) - Processo 0179404-05.2019.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 -
Levantamento de Valor - REQUERENTE: Antonio Cicero Cavalcante - Francisca Lucicleide Sousa Cavalcante - R.h., Aguarde-se
a realização da pesquisa BACENJUD. Exp. Nec.
Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Nayara Pereira da Silva, Rian Pereira Felix e Mayrlon
Pereira Felix, Rep Por Sua Genitora Lucimara Pereira da Silva - R.h., Aguarde-se a resposta ao ofício de fl. 26. Exp. Nec.
ADV: ANDRE LUIS QUEIROZ DE PAIVA (OAB 35900/CE), ADV: FRANCISCO NICOLAS MARTINS SANTIAGO (OAB 41389/
CE) - Processo 0183677-27.2019.8.06.0001 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de Herança
- REQUERENTE: Grazieli Cristina Araujo de Sá Alves - Pelo exposto, estando formalmente em ordem e ante a ausência de
vício externo que possa acarretar a nulidade ou falsidade do testamento, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente
ação, DETERMINANDO que se proceda o respectivo REGISTRO, ARQUIVAMENTO e CUMPRIMENTO do presente testamento
deixado por MARIA NAZARÉ DE ARAÚJO, nos moldes do art. 735, § 2º, do Código de Processo Civil. Feito o registro, intime-
se a testamenteira nomeada pela testadora, para assinar o termo de testamentaria, no prazo de 05 (cinco) dias. Indefiro o
pedido de expedição de alvará, requerido no item ‘’e’’ da inicial de fl.s 01/04, devendo tal proposição ser realizada na ação de
inventário. Expeça-se o traslado respectivo. Sem custas, haja vista a gratuidade da justiça deferida(fl.24). P.R.I.
ADV: LUCAS ESPINOLA ARRUDA (OAB 26995/CE) - Processo 0185944-69.2019.8.06.0001 - Inventário - Inventário e
Partilha - REQUERENTE: Emília do Rosário de Castro Costa - R.h., I - Desarquivar; II - Intimar a parte requerente, para cumprir,
o que fora determinado à fl. 45, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de remoção do encargo e/ou arquivamento dos autos. Exp.
Nec.
ADV: ANA CELIA MAGALHAES CARVALHO (OAB 23106/CE) - Processo 0190140-53.2017.8.06.0001 - Arrolamento Comum
- Inventário e Partilha - ARROLANTE: Gildete Sales de Morais - R.h., Aguarde-se o decurso do prazo de fl. 148. Exp. Nec.
Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - ARROLANTE: Maria Rocha Cavalcante - Assim, tendo em vista a regularidade
formal das declarações e dos documentos apresentados, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais
efeitos, o plano de partilha de fls. 47/50, dos bens deixados pelo falecimento de MARIA LÚCIA DE CASTROCARLOS ALBERTO
DA SILVA CAVALCANTE, em conformidade com o artigo 664, §5º do Código de Processo Civil. Em consequência, confiro aos
contemplados os seus respectivos quinhões, ressalvados erro, omissão e eventuais direitos de terceiros, especialmente da
Fazenda Pública. Sem custas, em face da gratuidade concedida à fl. 41. Transitada em julgado e após a juntada das guias do
ITCMD e da manifestação da Procuradoria Fiscal, expeça-se o formal de partilha. Abra-se vista dos autos a Procuradoria Fiscal,
para dar-lhe ciência desta sentença. Após, arquivem-se os autos digitais, observadas as cautelas de praxe, junto ao sistema
E-SAJ. P.R.I.
Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Francisco José Almeida Araruna - R.h., Aguarde-se a apresentação das
primeiras declarações. Exp. Nec.
ADV: ANA PAULA ALVES FERNANDES (OAB 29779/CE) - Processo 0192544-09.2019.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: José Alves da Ponte - R.h., Aguarde-se a resposta ao ofício de fl. 19. Exp.
Nec.
ADV: BRENNO GOMES DE ALMEIDA (OAB 33421/CE) - Processo 0206511-63.2015.8.06.0001 - Arrolamento Sumário -
Sucessões - ARROLANTE: Luano Augusto de Freitas de Oliveira - R.h., Aguarde-se a resposta ao ofício de fl. 39. Exp. Nec.
ADV: ELY DO AMPARO CAVALCANTE SAMPAIO (OAB 9731/CE) - Processo 0254877-61.2000.8.06.0001 - Inventário -
Inventário e Partilha - REQUERENTE: Maria Pereira Santana - É o relatório. I-Intime-se a inventariante para: A-Esclarecer se
foi aberto o inventário de Francisco Ferreira Nunes, herdeiro pós por morto do de cujus, José Alberto Ferreira Nunes, podendo
a inventariante requerer a cumulação dos inventários de José Alberto Ferreira Nunes e Francisco Ferreira Nunes, na forma do
art 672 do CPC, devendo ainda apresentar o pedido de adjudicação de todos os bens do espólio, observando a forma prevista
no art. 653 do CPC. B-Abrir conta judicial em nome do espólio. C-Juntar aos autos, a Matricula atualizada do imóvel informado
à fl. 13. Exp. Nec.
ADV: MIGUEL ROCHA NASSER HISSA (OAB 15469/CE), ADV: RODRIGO MACEDO DE CARVALHO (OAB 15470/CE),
ADV: RUI BARROS LEAL FARIAS (OAB 16411/CE) - Processo 0498743-52.2011.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha
- REQUERENTE: Maria da Paz Rocha Barroso - R.h., Indefiro o pedido de alvará judicial requerido à fl. 121. Eis que o espólio
tem recursos de liquidez imediata(fl.s 64/65 e 188/189), suficientes para pagamento do ITCMD, contudo até a presente data,
a inventariante não procedeu o seu lançamento. Sendo assim, concedo o prazo de 15(quinze) dias, para que a inventariante
junte aos autos, os Documentos de Arrecadação Estadual, relativos ao ITCMD, para posterior analise da liberação dos valores
informados às fl.s 64/65 e 188/189, com o fito de pagamento dos impostos. Exp. Nec.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ (OAB 111/CE), ADV: FRANCISCO EVERARDO CARVALHO
CIRINO (OAB 2491/CE), ADV: LUIZ FLAMARION PALACIO DE MORAIS SANTOS (OAB 4905/CE), ADV: FRANCISCO JOSE
COELHO (OAB 5145/CE), ADV: IVANA MOREIRA LIMA ROMCY (OAB 8685/CE), ADV: FABIOLA SAMPAIO LEITAO (OAB 9590/
CE), ADV: TULIO MAGNO GOMES RIBEIRO (OAB 24853/CE), ADV: ERICK CHRISTIAN GOMES RIBEIRO (OAB 33883/CE),
ADV: JOSE HELDER FEITOSA (OAB 25991/CE) - Processo 0621191-13.2000.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha -
INVENTARIANTE P: Maria das Gracas Paz Sampaio e outro - FALECIDO: Atanasio Luiz Pereira Sampaio - TERCEIRO INTER:
Migração A Regularizar - R.h., I - Intimar o herdeiro, Vitor Miranda de Sampaio, para juntar aos autos, os seus documentos de
identificação RG e CPF, conforme determinado às fl.s 110/111. II - Em relação ao pedido de audiência para homologação de
acordo, não se faz mandatória, a princípio, podendo e devendo os herdeiros apresentarem através de petição a este Juízo,
razão pela qual, determino que as partes elaborem plano de partilha, já constando as informações sobre a cessão onerosa do
quinhão do herdeiro, Vitor Miranda de Sampaio, devendo ser assinado por todos os herdeiros, observando as disposições do
art. 653 do CPC. III - Empós, venham os autos concluso para homologação. Exp. Nec.
ADV: DANIEL CIDRAO FROTA (OAB 19976/CE), ADV: NELSON BRUNO DO REGO VALENÇA (OAB 15783/CE), ADV: MARIA
ELEUSIS DE ALENCAR MONTEIRO (OAB 3070/CE) - Processo 0755821-06.2000.8.06.0001 - Arrolamento Comum - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Francisco Herculano Filho e outro - R.h., Intime-se a empresa, DD DISTRIBUIDORA DE
ALIMENTOS LTDA, para esclarecer se a de cujus, Maria de Lourdes Xavier Herculano, assinou o contrato de fl. 348. Eis que
encontra-se visível apenas a assinatura do de cujus, Francisco Herculano Filho. Exp. Nec.
ADV: FABIO GENTILE (OAB 18498/CE) - Processo 0855849-88.2014.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE:
Isolda Garcia Brasil - Recebido hoje A secretaria atualizar o cadastro de partes e procuradores nos termos de fls. 243/244.
Intimar os herdeiros faltantes do inteiro teor da avaliação judicial. Intimar a inventariante para cumprir a determinação de fl. 96.

JUIZ(A) DE DIREITO DILARA PEDREIRA GUERREIRO DE BRITO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANA HERCIA DE FRANÇA FONTELES
ADV: JOSE NILSON NOGUEIRA PEREIRA (OAB 10376/CE) - Processo 0024309-31.2009.8.06.0001 - Inventário - Inventário
e Partilha - REQUERENTE: Maria do Socorro Cavalcante Targino - Defiro o pedido de fl. 145. Intime-se via Dje.
ADV: JOAO DE DEUS DUARTE ROCHA FILHO (OAB 25486/CE), ADV: REGINA DUARTE ROCHA (OAB 26222/CE)
- Processo 0024389-58.2010.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Roberta Alyne Damasceno
Cavalcante Mota - Intime-se a inventariante, através de seu advogado, via DJ, para exibir a (s) GUIA (s) de ITCD, a fim de que
se possa verificar o efetivo recolhimento do Imposto de Transmissão Causa Mortis - ITCM, pois o (s) DAE (s) não substitui (em)
a (s) GUIA (s) do Imposto de Transmissão Causa Mortis-ITCM.
ADV: LARISSA RICARTE ROGERIO TEIXEIRA (OAB 30585/CE), ADV: JORGE ROBERTO ALVES (OAB 20955/CE), ADV:
MARCOS LEVY GONDIM SALES (OAB 29326/CE), ADV: MARCIO ALEXANDRE PINHEIRO CAVALCANTE (OAB 13799/CE),
ADV: FRANCISCO EVERARDO DE OLIVEIRA NOBRE (OAB 7979/CE) - Processo 0032047-65.2012.8.06.0001 - Inventário
- Inventário e Partilha - REQUERENTE: M.S.N. e outros - Diante do exposto, determino a expedição de oficio para à Caixa
Econômica Federal, como requerido às fls.2909/2910, devendo ser anexada no oficio a referida petição. Concomitantemente,
determino a intimação do inventariante para cumprir, na integra, a parte final da decisão de fls.2751, no prazo de 10(dez) dias,
sob pena de remoção. Exp. Nec.
ADV: ALFREDO RICARDO COELHO NORMANDO (OAB 6720/CE), ADV: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 28854/CE)
- Processo 0042653-55.2012.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: MARCIA MARIA LIRA MOREIRA -
INTIME-SE o (a) requerente, através de seu advogado, via DJ, para dar prosseguimento ao feito.
ADV: IGOR XIMENES GONÇALVES (OAB 26755/CE), ADV: FELIPE PORTO BASTOS (OAB 27196/CE) - Processo 0047419-
54.2012.8.06.0001 - Inventário - Sucessões - REQUERENTE: GUILHERME FREDERICO BORGES LINS - Aguarde-se por 30
(trinta) dias.
ADV: LUIS CARLOS SOARES PONTES (OAB 15084/CE), ADV: VLADIR PONTES MENEZES (OAB 936/CE) - Processo
0066143-29.2000.8.06.0001 - Inventario - INVENTARIANTE P: Debora Helena Gouvea Soares Pontes - INVENTARIANTE P:
Olavo Pontes - TERCEIRO INTER: Migração A Regularizar - Assim, determino a intimação da inventariante para anexar aos
autos o esboço de partilha amigável, devidamente assinado por todos os herdeiros, com firma reconhecida, no prazo de 10(dez)
dias. Apresentado, encaminhem-se os autos à Procuradoria Fiscal. Emitido o parecer favorável, da mesma, lavre-se o termo
de partilha, intimando a inventariante, para a respectiva assinatura, na Secretaria desta 3ª Vara de Sucessões, no prazo de
05(cinco)dias. Exp. Nec.
ADV: GUSTAVO BRASIL DE ARRUDA (OAB 14533/CE), ADV: RICARDO LIMA MOREIRA BORGES (OAB 18181/CE), ADV:
ROBERTO LUIS DE SOUSA MONTENEGRO (OAB 2076/CE), ADV: GILBERTO COELHO DE ALBUQUERQUE NETO (OAB
24915/CE) - Processo 0066168-42.2000.8.06.0001 (apensado ao processo 0224773-86.2000.8.06.0001) - Inventário - Inventário
e Partilha - INVENTARIANTE P: Maria Stella de Sousa Montenegro - INVENTARIANTE P: Plutarco de Moura Montenegro -
INTIME-SE o (a) inventariante, através de seu advogado, via DJ, para dar prosseguimento ao feito.
ADV: NANCY TANIA LIMA DO NASCIMENTO (OAB 31712/CE) - Processo 0113067-68.2018.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - Sucessões - REQUERENTE: A.M.S.S. - ISTO POSTO e, considerando o que mais dos autos constam, notadamente,
as disposições do art. 666 do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido, autorizando ANA MARIA SOUZA SABÓIA a levantar/
sacar todos os valores retidos a título de saldo bancário (conta-poupança), junto à Caixa Econômica Federal, de titularidade do
falecido ROSEVALDO SABÓIA DOS SANTOS, conforme petição inicial. Defiro o pedido de Justiça Gratuita eis que presentes
seus pressupostos específicos. P.R.I. Caso requerida a dispensa de prazo, fica, de logo, deferida. Em seguida, certifique-se o
trânsito em julgado, expedindo-se o alvará competente e arquivando-se os presentes autos.
ADV: FRANCISCA MARNIA CHAVES RABELO (OAB 38127/CE) - Processo 0130454-62.2019.8.06.0001 - Abertura, Registro
e Cumprimento de Testamento - Sucessões - REQUERENTE: Jefferson Pinheiro de Saboia - Diante do exposto, achando-se o
testamento em disposição perfeita e cumpridas às suas formalidades, determino seu regular registro e arquivamento,( conforme
Art. 1.128 do CPC/1973 e 736 do Código de Processo Civil vigente ). Após, intime-se o (a ) testamenteiro (a ) para assinar em
cinco dias , o termo de testamentária. Ciência ao Órgão Ministerial. Custas, de lei. Após o pagamento das custas processuais e
as devidas para a emissão do traslado, expeça-o e arquivem-se os autos. P.R.I.
ADV: VANICE MARIA CARVALHO FONTENELE (OAB 19783/CE) - Processo 0132744-84.2018.8.06.0001 - Alvará Judicial -
Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Maria do Livramento Teodoro - ISTO POSTO e, considerando o que mais
dos autos constam, notadamente, as disposições do art. 666 do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido, autorizando MARIA
DO LIVRAMENTO TEODORO a levantar/sacar todos os valores retidos a título de saldo bancário em suas contas 4.142-4 e
851.661-8 junto ao Banco Bradesco, bem como valores a título de benefícios de previdência oficial junto ao INSS, de titularidade
da falecida MARIA NÚBIA TEODORO. Defiro o pedido de Justiça Gratuita eis que presentes seus pressupostos específicos.
P.R.I. Caso requerida a dispensa de prazo, fica, de logo, deferida. Em seguida, certifique-se o trânsito em julgado, expedindo-se
os alvarás competentes e arquivando-se os presentes autos.
ADV: CYRO REGIS QUEIROZ ALENCAR (OAB 26901/CE), ADV: FRANCISCO XIMENES DE ALBUQUERQUE (OAB 3567/
CE), ADV: MARIA ENIRA XIMENES BENATTI (OAB 12767/CE), ADV: JOSE HAROLDO GUIMARAES FILHO (OAB 13952/CE)
- Processo 0154035-19.2013.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: BENNI RODRIGUES CALDAS
e outros - HERDEIRO: ANTONIO CARLOS MONTEIRO CALDAS e outro - Sobre o parecer fiscal de fls. 154, manifeste-se o
inventariante, através de seu patrono, no prazo de dez dias. Exp.Nec.
ADV: VITO GOMES DE ARAUJO (OAB 35875/CE), ADV: MARCIO MILITAO SABINO (OAB 7576/CE) - Processo 0157896-
13.2013.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: VERONICA
MARIA DO NASCIMENTO NERIS - Aguarde-se por 30 (trinta) dias.
ADV: JOSE CARLOS TEODORO DA SILVA (OAB 15742/CE) - Processo 0174278-81.2013.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: JOSE DAVI PRACIANO SILVA - Dessa forma, com sustentáculo no art. 485,
III do C.P.C., julgo EXTINTO o presente feito, sem julgamento do mérito e determino o arquivamento do presente procedimento
para que surta seus legítimos efeitos. Sem custas. P.R.I. Ciência à Defensoria Pública. Transitada em julgado, arquivem-se.
ADV: GABRIELA NASCIMENTO LIMA (OAB 13105/CE), ADV: ALEXANDRE FRANCA MAGALHAES (OAB 13817/CE) -
Processo 0177842-05.2012.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Francisca Monteiro de Souza - à
parte autora acerca do parecer Ministerial de fl. 212.
ADV: RICARDO FEITOSA FROTA RIBEIRO (OAB 37277/CE) - Processo 0179242-44.2018.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Raimunda Freire da Silva - ISTO POSTO e, considerando o que mais dos
autos constam, notadamente, as disposições do art. 666 do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido, autorizando RAIMUNDA
FREIRE DA SILVA a proceder à transferência do automóvel GM CHEVROLET CORSA WIND, ano 1997/1997, de cor vermelha,
placas HVL 9252 de titularidade do falecido ERIBALDO FERREIRA DA SILVA junto ao DETRAN-CE. Defiro o pedido de Justiça
Gratuita eis que presentes seus pressupostos específicos. P.R.I. Caso requerida a dispensa de prazo, fica, de logo, deferida. Em
seguida, certifique-se o trânsito em julgado, expedindo-se o alvará competente e arquivando-se os presentes autos.
ADV: THIAGO LOBO LARA (OAB 35036/CE), ADV: MARCOS ANTONIO RODRIGUES CUNHA (OAB 35860/CE) - Processo
0187212-95.2018.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Julianna da Silva Guerra
- ISTO POSTO e, considerando o que mais dos autos constam, notadamente, as disposições do art. 666 do CPC, JULGO
PROCEDENTE o pedido, autorizando JULIANNA DA SILVA GUERRA a levantar/sacar todos os valores retidos a título de pecúlio
por morte, junto à Fundação Viva Previdência, em nome da falecida RAIMUNDA COSTA DA SILVA, ficando aquela com a
responsabilidade de dividir o quinhão recebido com os demais herdeiros anuentes na proporção de 1/3 para cada. Defiro o
pedido de Justiça Gratuita eis que presentes seus pressupostos específicos. P.R.I. Se requerida a dispensa de prazo, fica, de
logo, deferida. Em seguida, certifique-se o trânsito em julgado, expedindo-se o alvará competente e arquivando-se os presentes
autos.
ADV: MARCOS MARTINS DOS SANTOS NETO (OAB 20087/CE), ADV: TICIANO CORDEIRO AGUIAR (OAB 19255/CE)
- Processo 0199846-31.2015.8.06.0001 - Alvará Judicial - Servidor Público Civil - REQUERENTE: Fernando Antonio Silva do
Nascimento e outro - INTIME-SE o (a) requerente, através de seu advogado, via DJ, para dar prosseguimento ao feito.
ADV: NAJMA MARIA SAID SILVA (OAB 28394/CE), ADV: ZENILO RONALD DA SILVA ALMADA RODRIGUES (OAB 2153/
CE) - Processo 0213423-04.2000.8.06.0001 - Inventario - Obrigação de Fazer / Não Fazer - INVENTARIANTE P: Francisco Naif
Said Silva - Assim, intime-se a inventariante para apresentar as últimas declarações, o esboço de partilha, bem como anuência
dos demais herdeiros, no tocante ao pedido de alvará de fls.163/164, no prazo de 10(dez) dias. Exp. Nec.
ADV: RODRIGO CHAVES FERREIRA GOMES (OAB 19555/CE), ADV: FRANCISCO JACKES ARAUJO (OAB 10227/CE),
ADV: HENRIQUE PEIXOTO FONTENELLE (OAB 9493/CE), ADV: LARNECS ALEXANDRE MAIA (OAB 13042/CE), ADV:
MARIA ERONEIDE ALEXANDRE MAIA (OAB 12833/CE), ADV: CARLOS ALBERTO SALDANHA FONTENELE JUNIOR (OAB
14240/CE), ADV: THALYS ANDERSON MALTA BITAR (OAB 16893/CE), ADV: GEORGE PONTE PEREIRA (OAB 17360/CE),
ADV: DIRCEU ANTONIO BRITO JORGE (OAB 21648/CE), ADV: JORGE LEITE CHIANCA FILHO (OAB 31177/CE) - Processo
0320006-13.2000.8.06.0001 (apensado ao processo 0163002-48.2016.8.06.0001) - Inventario - HERDEIRO: Ana Paula
Cavalcante Moreira Fontenele e outros - R.H. A priori, intime-se a Sra. Maria Iraneide da Silva, por seu advogado, para, no prazo
de 24(vinte e quatro) horas, querendo, manifestar-se acerca das petições de fls.654 a 661; 664/665; 666/670 e 672. Exp. Nec.
ADV: LUIZ HENRIQUE DE AGUIAR COSTA (OAB 10907/CE) - Processo 0377415-92.2010.8.06.0001 - Inventário - Inventário
e Partilha - INVTE: Pedro Alves de Sousa - Assim, a priori, determino a intimação do inventariante, por seu advogado, para
diligenciar no sentido de informar os endereços dos herdeiros que ainda não foram citados, bem como anexar a certidão de
óbito do Sr. Francisco de Assis Candido de Sousa, no prazo de 10(dez) dias. Exp. Nec.
ADV: ANTONIO RODRIGUES FILHO (OAB 7536/CE) - Processo 0464825-91.2010.8.06.0001 - Inventário - Inventário e
Partilha - REQUERENTE: Izabelle Mello de Oliveira Morais - Atenda-se ao requerido pela herdeira Beatriz Rodrigues Oliveira,
através de seu patrono, conforme petição de fls. 277/278 e, assim, torno sem efeito o alvará de fls. 267, determinando sua
reexpedição nos moldes do pedido indicado. Após arquivem-se. Exp.Nec.
ADV: JOÃO NOGUEIRA PONTE JUCÁ FILHO (OAB 33761/CE), ADV: ALFREDO OTHON COELHO NETO (OAB 6388/CE),
ADV: JOSE ROCHA SALES LOPES (OAB 2702/CE) - Processo 0465800-16.2010.8.06.0001 - Inventário - Antecipação de Tutela
/ Tutela Específica - REQUERENTE: Maria de Jesus Rodrigues Brandao e outros - ESPÓLIO: Afonso de Souza Ramos e outro
- De ofício, intime-se o herdeiro Afonso de Souza Ramos Júnior, pessoalmente, para que se manifeste sobre a petição de fls.
474/477, no prazo de cinco dias, através de seu patrono. Exp.Nec.
ADV: MARIA DO SOCORRO LIMA BARBOSA (OAB 31175/CE), ADV: JOSE ADONIS ANAISSI ROCHA (OAB 12248/CE) -
Processo 0502832-21.2011.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Maria Valnice
Maciel da Silva - ISTO POSTO e, considerando o que mais dos autos constam, notadamente, as disposições do art. 666 do
CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido, autorizando MARIA VALNICE MACIEL DA SILVA a levantar/sacar todos os valores
retidos a título de saldo de FGTS e PIS, junto à Caixa Econômica Federal, de titularidade do falecido FRANCISCO ALBERTO
PEREIRA DA SILVA. Defiro o pedido de Justiça Gratuita eis que presentes seus pressupostos específicos. P.R.I. Requerida a
dispensa de prazo, fica, de logo, deferida. Em seguida, certifique-se o trânsito em julgado, expedindo-se o alvará competente e
arquivando-se os presentes autos.
ADV: JAIME DE MORAIS VERAS JUNIOR (OAB 16921/CE), ADV: JAMILSON DE MORAIS VERAS (OAB 16926/CE) -
Processo 0519965-76.2011.8.06.0001 (apensado ao processo 0549419-87.2000.8.06.0001) - Inventário - Inventário e Partilha
- REQUERENTE: Vera Lucia do Amaral Barros - R.H. Cuida-se de Inventário dos bens deixados por falecimento de François de
Sousa Barros e Maria do Amaral Barros, tendo sido nomeada inventariante a herdeira Vera Lúcia do Amaral Barros, devidamente
qualificada nos autos. Às fls.152/154, vem os herdeiros, por seu advogado, que renunciam o seu direito de herança em prol
da inventariante e herdeira Vera Lúcia do Amaral Barros. O art.1.806 do Código Civil assim menciona: Art. 1.806. A renúncia
da herança deve constar expressamente de instrumento público ou termo judicial. Assim, intimem-se os herdeiros, para
regularizarem a renúncia nos termos do art.1.806, do Código Civil, no prazo de 10(dez) dias. Apresentada a Escritura Pública ou
assinado o termo, nesta Secretaria, encaminhem-se os autos à Procuradoria Fiscal. Retornando, caso a mesma não se oponha
ao prosseguimento do feito, tome-se por termo a adjudicação do bem descrito na exordial, intimando-se a inventariante para
assinar o respectivo termo. Requerendo a Procuradoria alguma providência, intime-se a inventariante, por seu patrono, para
cumprir o parecer, no prazo legal. Exp. Nec.
ADV: MARIA DO SOCORRO SILVEIRA RIBEIRO, ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), ADV: MARIO JORGE
RIBEIRO (OAB 5531/CE), ADV: ANTONIO RODRIGUES MOTA NETO (OAB 35584/CE) - Processo 0681062-71.2000.8.06.0001
- Inventario - Obrigação de Fazer / Não Fazer - INVENTARIANTE P: Terezinha da Silva Florencio - REQUERENTE: Maria
Isorilda de Sousa Florêncio - TERCEIRO INTER: Migração A Regularizar - Sobre o pedido de habilitação de Maria Isorilda de
Sousa Florêncio às fls.156/169, manifeste-se a inventariante e demais herdeiros, no prazo legal, através de advogado. Exp.Nec.
ADV: MARIA DE FATIMA ALVES TEIXEIRA (OAB 6841/CE) - Processo 0862344-51.2014.8.06.0001 - Alvará Judicial -
Inventário e Partilha - REQUERENTE: TATIANE MARIA DOMINGOS PINHEIRO - Dessa forma, com sustentáculo no art. 485,
III do C.P.C., julgo EXTINTO o presente feito, sem julgamento do mérito e determino o arquivamento do presente procedimento
para que surta seus legítimos efeitos. Sem custas. P.R.I. Ciência à Defensoria Pública. Transitada em julgado, arquivem-se.
ADV: VIVIANE MARIA DIOGO DIOGENES QUEZADO (OAB 5241/CE), ADV: PAULO NAPOLEAO GONCALVES QUEZADO
(OAB 3183/CE), ADV: JOAO MARCELO LIMA PEDROSA (OAB 12511/CE), ADV: FRANCISCO SALES DA SILVA MARTINS
(OAB 31354/CE), ADV: ERALDO ACCIOLY FERREIRA FILHO (OAB 31406/CE), ADV: EDSON FERNANDES TEIXEIRA (OAB
10741/CE) - Processo 0871927-60.2014.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: FRANCIMAR MENDES
SANTANA - Sobre a petição de fls. 182/184, manifestem-se os herdeiros Leandro, Camila e Antônia Érica Fontenele Santana,
através de seus advogados, no prazo de cinco dias. Após venham os autos conclusos para decisão. Exp.Nec.

DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA GRACILENE MACEDO TEIXEIRA
ADV: JOSE AMILTON PEREIRA (OAB 2732/CE), ADV: PAULO GERMANO LIRA MAGALHAES (OAB 7894/CE) - Processo
0031477-26.2005.8.06.0001 - Arrolamento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Edson de Sousa Aguiar
- ...... Após a lavratura do supracitado termo, intime-se o inventariante para assiná-lo e/ou manifestar-se, na hipótese de haver
pendência.
ADV: MARIA DE FATIMA GOMES (OAB 11374/CE) - Processo 0152444-46.2018.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Inventário e Partilha - REQUERENTE: Leandra Gentil de Sousa - Vistos etc. Tratam os presentes autos de pedido de alvará
formulado por LEANDRA GENTIL DE SOUSA, devidamente qualificada na exordial. Inobstante intimada, a parte requerente
nada promoveu para o andamento do feito. Isto posto, resta-me em consonância com o artigo 485 do Código de Processo Civil,
julgar extinta a presente ação sem a apreciação do mérito da causa. P.R.I. Sem custas. Após baixa na Distribuição, arquivem-se
os autos.
ADV: BRUNO LIMA PONTES (OAB 29231/CE) - Processo 0160967-13.2019.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha -
ARROLANTE: Jose Ribamar de Lacerda Filho - Intime-se o inventariante do inteiro teor a certidão de fls. 73.
ADV: MARIA DE FATIMA ALVES TEIXEIRA (OAB 6841/CE) - Processo 0185439-78.2019.8.06.0001 - Alvará Judicial -
Lei 6858/80 - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Maria Francisca da Silva Gomes - ....... Posteriormente, comprovados
e quantificados os valores de titularidade do autor da herança, INTIME-SE a requerente para providenciar o lançamento
administrativo e o recolhimento do imposto estadual de transmissão causa mortis (ITCM), nos termos do art. 142, do CTN e da
Lei N.º 13.417/2003, modificada pela Lei N.º 13.552/2004, ou apresentar a declaração de isenção do referido tributo, na forma
prevista no art. 179 do CTN. Quanto ao pedido de gratuidade, tal pleito será apreciado oportunamente.
ADV: RUDÁ BEZERRA DE CARVALHO (OAB 20502/CE) - Processo 0194771-69.2019.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Maria de Fátima Barbosa Mota - Defiro o pedido de processamento da presente
ação alvará, porquanto comprovado o óbito (fls. 18) e a legitimidade da requerente (fls. 11). Intime-se a requerente para juntar
aos autos, declaração firmada por 2 (duas) testemunhas, declarando a inexistência de outros bens e herdeiros, com as firmas
reconhecidas por tabelião. Deverá, outrossim, a requerente providenciar o lançamento administrativo e o recolhimento do
imposto estadual de transmissão causa mortis (ITCM), nos termos do art. 142, do CTN e da Lei N.º 13.417/2003, modificada
pela Lei N.º 13.552/2004, ou apresentar a declaração de isenção do referido tributo, na forma prevista no art. 179 do CTN.
Quanto ao pedido de gratuidade, tal pleito será apreciado oportunamente.
ADV: JOYCE LIMA MARCONI GURGEL (OAB 10591/CE), ADV: ISAAC JOSE BRITO GONCALVES PEREIRA (OAB 13402/
CE), ADV: ADENAUER MOREIRA (OAB 16029A/CE), ADV: HAROLDO AGUIAR INOUE (OAB 82999/SP) - Processo 0570891-
47.2000.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVENTARIANTE P: Maria Valdereis Almeida - TERCEIRO INTER:
Migração A Regularizar - Tendo em vista a petição de fls. 213, determino a suspensão do presente feito até ulterior deliberação.

DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA GRACILENE MACEDO TEIXEIRA
ADV: HORLANDO BRAGA FILHO (OAB 35166/CE) - Processo 0163108-39.2018.8.06.0001 - Arrolamento Sumário -
Inventário e Partilha - ARROLANTE: Raimunda Matos de Souza - ARROLADA: Antônia Matos Souza - HERDEIRO: João Matos
de Sousa e outros - TERCEIRO: Izaura Ferreira de Sousa e outros - .... Após a lavratura do supracitado termo, intime-se a
renunciante para assiná-lo.
ADV: HENRIQUE MIRANDA DANTAS (OAB 41719/CE) - Processo 0192018-42.2019.8.06.0001 - Inventário - Inventário e
Partilha - REQUERENTE: Maria Aparecida Dantas Lopes e outros - INVTE: Henrique Miranda Dantas - TERCEIRO: Estado do
Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE e outro - Tendo em vista a petição de fls. 98, mantenho a nomeação do
Sr. HENRIQUE MIRANDA DANTAS, na condição de inventariante dativo. No mais, cumpram-se as determinações de fls. 94.
ADV: PAULO ROBERTO BANDEIRA DE MELLO (OAB 18591/CE) - Processo 0857449-47.2014.8.06.0001 - Inventário -
Inventário e Partilha - REQUERENTE: Regina Maria Rocha Alves - INVDA: Margarida Maria Rocha Fernandes - TERCEIRO:
JOSE RICARDO ALVES e outros - HERDEIRO: ANTONIO MACHADO ROCHA e outros - PROMOTOR(A): Ministério Público do
Estado do Ceará - Vistos etc. Atendidas que se encontram as exigências legais, homologo, por sentença, para que produza os
seus jurídicos e legais efeitos, a partilha Judicial dos bens deixado por falecimento de Margarida Maria Rocha Fernandes, cujo
esboço encontra-se ás fls.379/408, reduzido a termo ás fls. 423, autos. Mando, portanto, que se cumpra e guarde, como na
mesma partilha se contém e determina, ressalvados os direitos de terceiros. Custas de lei. P.R.I. Vista à Procuradoria Fiscal e
Ministério Público. Certificado o trânsito em Julgado, espeça-se forma de partilha e alvarás. Atendidas todas ás formalidades e
expedientes determinados nesta decisão arquivem-se os autos

JUIZ(A) DE DIREITO SERGIO GIRAO ABREU
DIRETOR(A) DE SECRETARIA SUYANNE NOGUEIRA LIMA
ADV: BRUNO LUCENA SALES (OAB 21577/CE) - Processo 0133750-63.2017.8.06.0001 - Inventário - Inventário e Partilha -
REQUERENTE: Dayse Gadelha Lima Fuques e outro - HERDEIRO: Horacio Melo Gadelha Lima e outro - Conforme disposição
expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral
da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, verificando-se o presente feito, intime-se a parte inventariante, po
seu procurador, no prazo de cinco (05) dias, para que indique com precisão, o nome completo do logradouro, número e Código
de Endereçamento Postal (C.E.P), do bem descrito às fls.91/92, pois o sistema só permite gerar mandando avaliatório com
logradouro completo, número e Código de Endereçamento Postal (C.E.P) do referido imóvel. Foram gerados mandados para os
demais imóveis (fls.157,158 e 159) e inserido na fila Carta Precatória, para ser expedida para a Comarca de Aquiraz-Ce.

JUIZ(A) DE DIREITO SERGIO GIRAO ABREU
DIRETOR(A) DE SECRETARIA SUYANNE NOGUEIRA LIMA
ADV: CRISPIM GARCIA MENDES (OAB 17526/CE) - Processo 0526030-73.2000.8.06.0001 - Inventario - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - HERDEIRO: EDILSON FERREIRA DE MENESES e outros - INVTE: MARCOS FERREIRA DE MENESES -
Cls., Intime-se o advogado subscritor da petição de fls. 536 para, em cumprimento ao que preconiza o artigo 112 do Código de
Processo Civil, comprovar que notificou os mandantes da renúncia, no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se os herdeiros Marcos
Ferreira de Meneses e Orleandro Ferreira de Meneses, desta feita, por mandado, para o mesmo fim determinado no despacho
de fls. 537. Efetivada as intimações supra, não havendo manifestação, arquive-se o feito. Defiro os benefícios da justiça gratuita
para o ato. Expedientes necessários.
VARAS DA FAZENDA PÚBLICA
EXPEDIENTES DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA (SEJUD 1º GRAU)

JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCO CHAGAS BARRETO ALVES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JACILENE VIEIRA DE ALENCAR
ADV: LEANDRO TEIXEIRA SANTIAGO (OAB 39945/CE) - Processo 0121785-20.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Leandro Teixeira Santiago
- Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019,
emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, publique-se a sentença de fls.
35/39. Sentença(fls. 35/39): “... Diante do exposto, atento à fundamentação expendida e à documentação carreada aos autos,
hei por bem JULGAR PROCEDENTE o pleito requestado na exordial, com resolução do mérito, ao escopo de condenar o
requerido, ESTADO DO CEARÁ, ao pagamento da quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), pelos serviços efetivamente prestados
pelo requerente, Leandro Teixeira Santiago, como defensor dativo nos processos descritos na prefacial, assim o fazendo com
esteio no art. 487, inciso I, do CPC. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, exegese do art. 55,
caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal nº 12.153/2009. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019

JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCO CHAGAS BARRETO ALVES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JACILENE VIEIRA DE ALENCAR
ADV: LEANDRO TEIXEIRA SANTIAGO (OAB 39945/CE) - Processo 0124683-06.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Leandro Teixeira Santiago
- Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019,
emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, publique-se a sentença de fls.
34/38. Sentença(fls. 34/38): “ ... Diante do exposto, atento à fundamentação expendida e à documentação carreada aos autos,
hei por bem JULGAR PROCEDENTE o pleito requestado na exordial, com resolução do mérito, ao escopo de condenar o
requerido, ESTADO DO CEARÁ, ao pagamento da quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), pelos serviços efetivamente prestados
pelo requerente, Leandro Teixeira Santiago, como defensor dativo nos processos descritos na prefacial, assim o fazendo com
esteio no art. 487, inciso I, do CPC. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, exegese do art. 55,
caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal nº 12.153/2009. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019”

JUIZ(A) DE DIREITO NISMAR BELARMINO PEREIRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA REGINA CLAUDIA RODRIGUES GOMES FIRMINO
ADV: MARIA DE GUADALUPE REBOUÇAS MOREIRA (OAB 29183/CE), ADV: DEUSDEDIT RODRIGUES DUARTE (OAB
9316/CE), ADV: FABIANO ALDO ALVES LIMA (OAB 8767/CE), ADV: JOSE NUNES RODRIGUES (OAB 10346/CE) - Processo
0039746-20.2006.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Carlos Pinheiro
Bezerra - REQUERIDO: Estado do Ceará - Determino a intimação da advogada da parte inventariante para, no prazo de 10
(dez) dias, juntar o instrumento de mandato outorgado, sob pena de indeferimento do pedido de fls. 240/246. Exp. Nec.
ADV: PROCURADOR DO ESTADO DO CEARÁ - FABIO PEDROSA VASCONCELOS (OAB 3/CE), ADV: RODRIGO
GONDIM CARNEIRO (OAB 18973/CE), ADV: JULIANA FERREIRA OSTERNE PIMENTEL (OAB 19825/CE) - Processo
0052708-65.2012.8.06.0001 - Procedimento Comum - Ingresso e Concurso - REQUERENTE: MISAEL DO CARMO TEIXEIRA -
REQUERIDO: ESTADO DO CEARÁ - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ - UECE - Cls. Em conformidade com o art.1.010,
§3º do CPC/2015, determino a intimação da parte apelada para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Dê-se
ciência da sentença ao douto representante do Ministério Público. Decorrido o prazo, ou havendo manifestação, remetam-se
os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, com as homenagens de estilo. Intimações e demais
ADV: MARIA DE NAZARE RAMOS PEREIRA (OAB 5006/CE) - Processo 0167569-30.2013.8.06.0001 - Exibição - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: MARIA GERVIZ ACURCIO NOGUEIRA, - REQUERIDO: Procurador do Ijf - Instituto
Dr. José Frota - Intime-se o executado para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, impugnar o cumprimento de sentença nos
próprios autos na forma do art. 535 do CPC/2015. Exp. Nec.
ADV: TED LUIZ ROCHA PONTES (OAB 26581/CE), ADV: GEANE NUNES DA SILVA (OAB 29983/CE), ADV: DANIEL SOUSA
PAIVA (OAB 16205/CE) - Processo 0182427-56.2019.8.06.0001 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE: Lima
Transportes Ltda - IMPETRADO: Departamento Estadual de Trânsito DETRAN-CE - Recebo a exordial em seu plano formal.
Por motivo de prudência, apreciarei o pedido liminar após o contraditório. Notifique-se a autoridade coatora do conteúdo da
petição inicial, enviando-lhe senha para acesso ao processo digital, para prestar as informações no prazo de 10 (dez) dias.
Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem
documentos, para que, querendo, ingresse no processo. Decorrido o prazo legal, com ou sem informações, venham-me os autos
conclusos para apreciar o pedido liminar requestado pelo(a) impetrante.
ADV: RAIMUNDO DA SILVA ARAUJO (OAB 3774/CE), ADV: SUZANA RIBEIRO MACHADO (OAB 14099/CE), ADV:
TANIA MARIA ARAGAO ARAUJO VELUDO (OAB 6329/CE) - Processo 0673865-45.2012.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Gratificação de Incentivo - REQUERENTE: Marfalda Arraes Galvao - Regina Celia Pereira de Lima - Jane Meire Lemos - Valeria
Maria Martins da Rocha - Veronica Romana Abreu - REQUERIDO: Município de Fortaleza - TERCEIRO: Ministério Público do
Estado do Ceará - Cls. Em conformidade com o art. 1.010, §3º do CPC/2015, determino a intimação da parte apelada para
apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo, ou havendo manifestação, remetam-se os presentes
autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, com as homenagens de estilo. Intimações e demais expedientes
necessários.
ADV: FABIANO ALDO ALVES LIMA (OAB 8767/CE), ADV: PROCURADOR DO ESTADO - DEUSDEDIT RODRIGUES
DUARTE (OAB 3/CE) - Processo 0730308-36.2000.8.06.0001 - Procedimento Comum - Aposentadoria - REQUERENTE:
Goncalo de Pinho Gomes - REQUERIDO: Estado do Ceara - Estado do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE
- TERCEIRO INTER: Migração A Regularizar - Em relação ao pedido de retenção de honorários contratuais (fls.197), tenho por
deferido, devendo a secretaria identificar referidos honorários por ocasião da elaboração do ofício eletrônico de requisição (art.
11, §§ 2º e 3º da Resolução 25/2017). Considerando a planilha de cálculos devidamente atualizada pelo Setor de Contadoria
(fls. 207/208), determino: a) a expedição de Precatório a GONÇALO DE PINHO GOMES, inscrito no CPF sob nº 006.385.953-
04, no valor de R$ 13.651,46 (treze mil seiscentos e cinquenta e um reais e quarenta e seis centavos). b) a expedição de RPV a
Fabiano Aldo Alves Lima, OAB/CE - 8767 e inscrito no CPF sob nº 317.187.283-87, no valor de R$ 1.365,15 (um mil, trezentos e
sessenta e cinco reais e quinze centavos). Cumpridas as diligências, arquivem-se os presentes autos.
ADV: VICENTE NELSON BRANDAO JUNIOR (OAB 9962/CE), ADV: IVANNA GONÇALVES BRITO (OAB 27707/CE) -
Processo 0892659-62.2014.8.06.0001 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE: ABS BAR E RESTAURANTE LTDA
- IMPETRADA: Promotora de Justiça Secretaria Executiva do Programa Estadual de Proteção e Defesa do Consumidor DECON
- Diante do exposto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, o fazendo com fundamento no art.485, III, do Código
de Processo Civil. Em conseqüência, fica de imediato sem qualquer eficácia a medida antecipatória liminarmente concedida,
por conta da necessária prevalência desta sentença em relação às decisões interlocutórias anteriores. Sem custas e sem
honorários. Decorrido o prazo de recurso, na hipótese de não haver manifestação, fica de logo autorizado o arquivamento e a
baixa na distribuição, a ser providenciado pela Secretaria, independentemente de despacho ulterior. Publique-se.Registre-se.
Intimem-se.

JUIZ(A) DE DIREITO DANIEL CARVALHO CARNEIRO
ADV: AVNER DE OLIVEIRA NERES (OAB 25366/CE) - Processo 0102338-46.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Manuel Castro Gomes de Andrade Neto - REQUERIDO: Estado do Ceará e
outro - Face ao exposto, conheço dos Embargos Declaratórios, DANDO-LHES PARCIAL PROVIMENTO, para sanar contradição
verificada na decisão de fls 32/37 e INDEFERIR o memorial de cálculo constantes dos autos, DETERMINANDO seja a parte
exequente/embargada intimada para apresentação de nova planilha de cálculo, no prazo de 10 (dez) dias, com observância
aos parâmetros suso indicados. Sem custas e sem honorários, a teor do art.1.023 do CPC/2015. Expedientes Necessários.
Fortaleza/CE, 18 de novembro de 2019.
do Juizado Especial Cível - Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Lilian Aparecida Mudado Suassuna
- REQUERIDO: Município de Fortaleza - Diante do exposto, atento à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR
PROCEDENTES os pedidos requestados na prefacial, com resolução do mérito, ao escopo de reconhecer em favor da parte
requerente, LILIAN APARECIDA MUDADO SUASSUNA, o direito à promoção por titulação acadêmica e ao pagamento da
correspondente gratificação, retroativas à data da solicitação junto à Administração, com correção monetária pelo indexador
oficial a contar do vencimento das respectivas parcelas e juros moratórios a partir do ato citatório, nos termos do art. 1º-F da Lei
9.494/1997, o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC/2015. Sem custas e sem honorários, à luz dos arts. 54 e 55
da Lei 9.099/1995. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 30 de outubro de 2019
ADV: LUCIA MARIA BRASIL RICARTE (OAB 8663/CE) - Processo 0120321-58.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Gilberto Lopes de Freitas - REQUERIDO: Município
de Fortaleza - Procuradoria Geral do Município de Fortaleza - PGM - Diante do exposto, atento à fundamentação expendida,
hei por bem JULGAR PROCEDENTES os pedidos requestados na exordial, com resolução do mérito, ao fito de condenar o
requerido, MUNICÍPIO DE FORTALEZA, a reajustar o adicional por tempo de serviço estabelecido no regramento estatutário
vigente (Lei Municipal 6.794/1990) em favor do requerente, GILBERTO LOPES DE FREITAS, correspondente a 4% (três por
cento) da parcela vencimental, e ao pagamento das parcelas vencidas, a contar da data de incorporação de cada anuênio, com
observância ao lustro legal estatuído no Decreto 20.910/1932, acrescidas de correção monetária pelo indexador oficial (IPCA-E)
a contar dos respectivos vencimentos e juros moratórios aplicados à caderneta de poupança a partir da citação (art. 1º-F, Lei
9.494/1997), bem assim, ao escopo de que proceda ao reajuste da referida vantagem durante o curso do processo e até a fase
de cumprimento de sentença, o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários, à luz dos
arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 25 de outubro de 2019
ADV: FABIANA LIMA SAMPAIO (OAB 33345/CE) - Processo 0122291-93.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Rosemeire dos Santos Costa - REQUERIDO: Municipio
de Fortaleza e outro - Diante do exposto, atento à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR PROCEDENTES os
pleitos requestados na exordial, com resolução do mérito, ao escopo de condenar o requerido ao pagamento de indenização
correspondente à Licença-Prêmio não gozada do quinquênio de 2011 a 2016, acrescido de correção monetária pelo indexador
oficial desde a data de sua aquisição e juros moratórios aplicados à caderneta de poupança desde a citação, o que faço com
espeque no art. 487, inciso I, do novo CPC. Sem custas e sem honorários, a teor dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I.
Cumpra-se. Fortaleza/CE, 30 de outubro de 2019.
ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE) - Processo 0139961-47.2019.8.06.0001 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Tempo de serviço - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Diante do exposto, atento à
fundamentação expendida, hei por bem fixar o valor da causa em R$8.202,94 (oito mil, duzentos e dois reais e noventa e quatro
centavos) e, no mérito, hei por bem JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos requestados na exordial, com resolução do mérito,
o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários, à luz dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995.
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Fortaleza/CE, 31 de outubro de 2019
ADV: DEYVISON RIBEIRO DA SILVA (OAB 20651/CE) - Processo 0142591-76.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Maria da Conceição Alves Freire - R. H. Por imperativo do princípio de
contraditório e considerando o intuito modificativo dos Embargos de Declaração, providencie a Secretaria Única a intimação da
parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias. Expedientes necessários. Fortaleza/CE,
19 de novembro de 2019.
ADV: FABRICIO PINTO DE NEGREIROS (OAB 24492/CE), ADV: ERMESON SOARES MESQUITA (OAB 29993/CE) -
Processo 0142788-31.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERIDO: Estado do Ceará
e outro - Diante do exposto, atento à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os
pedidos requestados na prefacial, com resolução do mérito, ao escopo de condenar o requerido, ESTADO DO CEARÁ, ao
pagamento das diferenças apuradas nas verbas remuneratórias decorrentes da instituição do piso salarial pela Lei Federal
12.994/2014, e dos reflexos delas decorrentes, com exclusão da verba adicional de insalubridade e com observância ao lustro
legal anterior à interposição da ação, acrescidas de correção monetária pelo indexador oficial (IPCA-E) a contar dos respectivos
vencimentos e juros moratórios aplicáveis à caderneta de poupança desde a citação (art. 1º-F, Lei 9.494/1997), em favor da
parte requerente, o que faço com esteio no art. 487, inciso I, do CPC. Indefiro a planilha de cálculo apresentada pela parte
requerente, vez que, em sede de Juizados Especiais, não subsiste condenação em custas, taxas ou despesas, em primeiro grau
de jurisdição, consoante o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 31 de outubro de 2019.
ADV: ERMESON SOARES MESQUITA (OAB 29993/CE) - Processo 0142866-25.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Maria de Lourdes de Oliveira - Recebidos hoje. Conclusos. Recebo o recurso
inominado no dúplice efeito, eis que inexiste nos autos medida concessiva de antecipação de tutela ou cautelar de urgência, nos
termos da interpretação firmada no Enunciado 61 do FONAJEF. Intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões,
se assim o desejar, no prazo de 10 (dez) dias, a teor do art. 42, § 2º, da Lei 9.099/1995. Ministério Público já ciente da sentença
(fl. 100) para, em seguida, serem os autos enviados à Turma Recursal. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 20 de novembro
de 2019
ADV: LEONARDO GONÇALVES SANTANA BORGES (OAB 21356/CE), ADV: HARLEY XIMENES DOS SANTOS (OAB
12397/CE) - Processo 0144747-37.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional de Periculosidade -
REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - R. H. Recebo o Recurso Inominado do Estado do Ceará em seu duplo efeito, eis que
inexiste nos autos medida concessiva de antecipação de tutela, nos termos do Enunciado 61 do FONAJEF. Intime-se a parte
recorrida para apresentação de contrarrazões, se assim o desejar, no prazo de 10 (dez) dias, a teor do art. 42, §2º, da Lei nº
9.099/1995. O Ministério Público, em parecer ofertado nos autos, manifestou desinteresse no objeto da presente ação, não
sendo razoável, produtivo e efetivo instá-lo, neste momento processual, para nova intervenção. Desta feita, decorrido o prazo
para apresentação das contrarrazões, encaminhem-se os autos à Turma Recursal. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 20
de novembro de 2019
Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Diante do exposto, atento
à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR PROCEDENTES os pedidos requestados na exordial, com resolução do
mérito, ao fito de condenar o requerido, MUNICÍPIO DE FORTALEZA, a reajustar o adicional por tempo de serviço estabelecido
no regramento estatutário vigente (Lei Municipal 6.794/1990) em favor da requerente, FÁTIMA KATTIANA COELHO GOMES,
correspondente a 10% (dez por cento) da parcela vencimental, e ao pagamento das parcelas vencidas, a contar da data de
incorporação de cada anuênio, desde que não atingidas pela prescrição quinquenal, com observância ao lustro legal estatuído
no Decreto 20.910/1932, acrescidas de correção monetária pelo indexador oficial (IPCA-E) a contar dos respectivos vencimentos
e juros moratórios aplicados à caderneta de poupança a partir da citação (art. 1º-F, Lei 9.494/1997), bem como que proceda
anualmente com a correção dos anuênios, o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários,
à luz dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 30 de outubro de 2019
ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE) - Processo 0149124-51.2019.8.06.0001 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Isabel Martins Macario de Matos - REQUERIDO: Estado do Ceará -
Estado do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE - PROMOTOR(A): Ministério Público do Estado do Ceará
- Diante do exposto, atento à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos
requestados na prefacial, com resolução do mérito, ao escopo de condenar o requerido, ESTADO DO CEARÁ, ao pagamento
das diferenças apuradas nas verbas remuneratórias decorrentes da instituição do piso salarial pela Lei Federal 12.994/2014,
no intervalo entre os meses de julho a dezembro do ano de 2014, e dos reflexos delas decorrentes, com observância ao lustro
legal anterior à interposição da ação, acrescidas de correção monetária pelo indexador oficial (IPCA-E) a contar dos respectivos
vencimentos e juros moratórios aplicáveis à caderneta de poupança desde a citação (art. 1º-F, Lei 9.494/1997), em favor da
parte requerente, ISABEL MARTINS MACARIO DE MATOS, o que faço com esteio no art. 487, inciso I, do CPC. Indefiro a
planilha de cálculo apresentada pela parte requerente, vez que, em sede de Juizados Especiais, não subsiste condenação em
custas, taxas ou despesas, em primeiro grau de jurisdição, consoante o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I.
ADV: PAULO CESAR MAIA COSTA (OAB 9125/CE), ADV: LUCIA MARIA BRASIL RICARTE (OAB 8663/CE), ADV: RODRIGO
AUGUSTO PINTO MACIEL (OAB 39668/CE) - Processo 0149741-11.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Kleber Ramalho de Oliveira - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza
e outro - Diante do exposto, atento à fundamentação acima exposta, hei por bem JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos
requestados na exordial, com resolução do mérito, o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem
honorários, à luz dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas
devidas. Fortaleza/CE, 30 de outubro de 2019
ADV: RENAN SALES DE MEIRA (OAB 7916-A/TO), ADV: LUCIA MARIA BRASIL RICARTE (OAB 8663/CE) - Processo
0150758-82.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE:
Francisca Joelma Leite de Sousa - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Diante do exposto, atento à fundamentação
acima exposta, hei por bem JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos requestados na exordial, com resolução do mérito, o que
faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários, à luz dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Fortaleza/CE, 30 de outubro de 2019
ADV: NATHÁLIA GUILHERME BENEVIDES BORGES (OAB 28463/CE) - Processo 0152028-44.2019.8.06.0001 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Silvana Moura Rodrigues -
REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Diante do exposto, e atento à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR
PROCEDENTE o pedido requestado na inicial, ao fito de determinar ao requerido que conceda regularmente à parte requerente,
enquanto estiver em atividade, os 02 (dois) períodos de férias previstos no art. 113, §2º, da Lei Municipal nº 5.895/84, com
a devida incidência do abono constitucional de 1/3 (um terço) de férias para os dois períodos, condenando-o ao pagamento,
na forma simples, do terço constitucional correspondente às férias vencidas e às que vencerem no decorrer do andamento
deste processo, ressalvadas as parcelas atingidas pela prescrição quinquenal, anteriores aos 05 (cinco) anos do ajuizamento
da ação. As parcelas vencidas deverão corrigidas monetariamente pelo índice IPCA/IBGE desde o mês que deveria ter sido
paga cada parcela devida, e juros de mora segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, a contar da citação
válida, conforme teses assentadas pelo Supremo Tribunal Federal, com Repercussão Geral, no julgamento do RE 870.947
RG / SE (Julg.: 20/09/2017, DJe: 22/09/2017, Publ.: 25/09/2017). Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, exegese do art. 55, caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal
nº 12.153/2009. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019.
do Juizado Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Marineuda Lima Nascimento da Silva -
REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Diante do exposto, atento à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR
PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos requestados na prefacial, com resolução do mérito, ao escopo de condenar o
requerido, ESTADO DO CEARÁ, ao pagamento das diferenças apuradas nas verbas remuneratórias decorrentes da instituição
do piso salarial pela Lei Federal 12.994/2014, e dos reflexos delas decorrentes, com observância ao lustro legal anterior à
interposição da ação, acrescidas de correção monetária pelo indexador oficial (IPCA-E) a contar dos respectivos vencimentos e
juros moratórios aplicáveis à caderneta de poupança desde a citação (art. 1º-F, Lei 9.494/1997), em favor da parte requerente, o
que faço com esteio no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários, à luz dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I.
ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE), ADV: NEWTON FONTENELE TEIXEIRA (OAB 16980/CE)
- Processo 0152776-76.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios -
REQUERENTE: Marineuda Lima Nascimento da Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos.
Recebo o recurso inominado no dúplice efeito, eis que inexiste nos autos medida concessiva de antecipação de tutela ou cautelar
de urgência, nos termos da interpretação firmada no Enunciado 61 do FONAJEF. Intime-se a parte recorrida para apresentação
de contrarrazões, se assim o desejar, no prazo de 10 (dez) dias, a teor do art. 42, § 2º, da Lei 9.099/1995. Ministério Público já
ciente da sentença (fl. 157) para, em seguida, serem os autos enviados à Turma Recursal. Expediente necessário. Fortaleza/
CE, 02 de dezembro de 2019
Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Mairton Maciel Pereira - REQUERIDO: Município de
Fortaleza e outro - Diante do exposto, atento à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR PROCEDENTES os pedidos
requestados na exordial, com resolução do mérito, ao fito de condenar o requerido, MUNICÍPIO DE FORTALEZA, a reajustar
o adicional por tempo de serviço estabelecido no regramento estatutário vigente (Lei Municipal 6.794/1990) em favor do
requerente, MAIRTON MACIEL PEREIRA, correspondente a 11% (onze por cento) da parcela vencimental, e ao pagamento das
parcelas vencidas, a contar da data de incorporação de cada anuênio e desde que não atingidas pela prescrição quinquenal,
com observância ao lustro legal estatuído no Decreto 20.910/1932, acrescidas de correção monetária pelo indexador oficial
(IPCA-E) a contar dos respectivos vencimentos e juros moratórios aplicados à caderneta de poupança a partir da citação (art.
1º-F, Lei 9.494/1997), bem assim, ao escopo de que proceda ao reajuste da referida vantagem durante o curso do processo e
até a fase de cumprimento de sentença, o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários, à
luz dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 25 de outubro de 2019
Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Ana Alice Coutinho de Araujo - Camila Aragão Mesquita
de Souza - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Diante do exposto, e atento à fundamentação expendida, hei por
bem JULGAR PROCEDENTE o pedido requestado na inicial, ao fito de determinar ao requerido que conceda regularmente à
parte requerente, enquanto estiver em atividade, os 02 (dois) períodos de férias previstos no art. 113, §2º, da Lei Municipal nº
5.895/84, com a devida incidência do abono constitucional de 1/3 (um terço) de férias para os dois períodos, condenando-o ao
pagamento, na forma simples, do terço constitucional correspondente às férias vencidas e às que vencerem no decorrer do
andamento deste processo, ressalvadas as parcelas atingidas pela prescrição quinquenal, anteriores aos 05 (cinco) anos do
ajuizamento da ação. As parcelas vencidas deverão corrigidas monetariamente pelo índice IPCA/IBGE desde o mês que deveria
ter sido paga cada parcela devida, e juros de mora segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, a contar
da citação válida, conforme teses assentadas pelo Supremo Tribunal Federal, com Repercussão Geral, no julgamento do RE
870.947 RG / SE (Julg.: 20/09/2017, DJe: 22/09/2017, Publ.: 25/09/2017). Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, exegese do art. 55, caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal
nº 12.153/2009. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019.
Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Joniel Feitosa de Sousa - REQUERIDO: Municipio de
Fortaleza e outro - Diante do exposto, e atento à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR PROCEDENTE o pedido
requestado na inicial, ao fito de determinar ao requerido que conceda regularmente à parte requerente, enquanto estiver em
atividade, os 02 (dois) períodos de férias previstos no art. 113, §2º, da Lei Municipal nº 5.895/84, com a devida incidência do
abono constitucional de 1/3 (um terço) de férias para os dois períodos, condenando-o ao pagamento, na forma simples, do terço
constitucional correspondente às férias vencidas e às que vencerem no decorrer do andamento deste processo, ressalvadas
as parcelas atingidas pela prescrição quinquenal, anteriores aos 05 (cinco) anos do ajuizamento da ação. As parcelas vencidas
deverão corrigidas monetariamente pelo índice IPCA/IBGE desde o mês que deveria ter sido paga cada parcela devida, e juros
de mora segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, a contar da citação válida, conforme teses assentadas
pelo Supremo Tribunal Federal, com Repercussão Geral, no julgamento do RE 870.947 RG / SE (Julg.: 20/09/2017, DJe:
22/09/2017, Publ.: 25/09/2017). Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, exegese do art. 55, caput,
da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal nº 12.153/2009. P.R.I. Cumpra-se.
ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE), ADV: FRANCISCO SOUSA SANTOS (OAB 24168/CE) -
Processo 0160416-33.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Maria do
Socorro Moreira de Azevedo Farias - Recebidos hoje. Conclusos. Recebo o recurso inominado no dúplice efeito, eis que
inexiste nos autos medida concessiva de antecipação de tutela ou cautelar de urgência, nos termos da interpretação firmada no
Enunciado 61 do FONAJEF. Intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões, se assim o desejar, no prazo de 10
(dez) dias, a teor do art. 42, § 2º, da Lei 9.099/1995. Ministério Público já ciente da sentença (fl. 130) para, em seguida, serem
os autos enviados à Turma Recursal. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 20 de novembro de 2019
Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Elicelio Gomes Carneiro - REQUERIDO: Município de
Fortaleza e outro - Diante do exposto, atento à fundamentação acima exposta, hei por bem JULGAR IMPROCEDENTES os
pedidos requestados na exordial, com resolução do mérito, o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas
e sem honorários, à luz dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as
baixas devidas. Fortaleza/CE, 30 de outubro de 2019
ADV: JOÃO BOSCO MARTINS (OAB 28632/CE), ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE) - Processo
0161386-33.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Maria Anunciada
Cruz Barbosa - Recebidos hoje. Conclusos. Recebo o recurso inominado no dúplice efeito, eis que inexiste nos autos medida
concessiva de antecipação de tutela ou cautelar de urgência, nos termos da interpretação firmada no Enunciado 61 do FONAJEF.
Intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões, se assim o desejar, no prazo de 10 (dez) dias, a teor do art. 42,
§ 2º, da Lei 9.099/1995. Ministério Público já ciente da sentença (fl. 134) para, em seguida, serem os autos enviados à Turma
Recursal. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 20 de novembro de 2019
ADV: RAFAEL LESSA COSTA BARBOZA (OAB 22029/CE), ADV: GIL SOUSA NOGUEIRA (OAB 26842/CE) - Processo
0168926-35.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Honorários Advocatícios em Execução Contra a

Fazenda Pública - REQUERENTE: Gil Sousa Nogueira - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Diante do exposto, atento
à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE o pleito requestado na exordial, com
resolução do mérito, ao escopo de condenar o requerido, ESTADO DO CEARÁ, ao pagamento da quantia de R$ R$ 417,40
(quatrocentos e dezessete reais e quarenta centavos) pelos serviços efetivamente prestados pelo requerente, GIL SOUSA
NOGUEIRA, como defensor dativo no processo nº 0006080-25.2010.8.06.0086, acrescido de correção monetária pelo indexador
oficial (IPCA-E) a contar dos respectivos provimentos judiciais e juros moratórios aplicáveis à caderneta de poupança (art. 1º-F/
Lei 9.494/1997) a partir do ato citatório (art. 240/CPC), o que faço com esteio no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem
honorários, a teor dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 31 de outubro de 2019.
ADV: LEONARDO GONÇALVES SANTANA BORGES (OAB 21356/CE), ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB
15721/CE) - Processo 0171364-34.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Piso Salarial - REQUERENTE: Antonia Irene Lima
Mendes - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas pelo
requerido em contestação, intime-se o requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje,
no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do CPC. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 20 de novembro de 2019.
Especial Cível - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Elda Lucia Freitas Campos - Marilene Pinheiro da Cunha
- Recebidos hoje. Conclusos. Em face da documentação anexa à contestação, intime-se a requerente, através de seu patrono,
para apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias. Empós, retornem os autos conclusos para os
fins de direito. Expediente necessário.
ADV: TICIANO CORDEIRO AGUIAR (OAB 19255/CE) - Processo 0174509-98.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Francila Lopes do Vale - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Recebidos
hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas pelo requerido em contestação, intime-se o requerente, através de seu
patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do CPC. Expediente
necessário. Fortaleza/CE, 19 de novembro de 2019.
ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE), ADV: RODRIGO AUGUSTO PINTO MACIEL (OAB 39668/
CE) - Processo 0174881-47.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Michelle
Kelly Pereira da Fonseca - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares
suscitadas pelo requerido em contestação, intime-se o requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso
assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do CPC. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 19 de novembro
de 2019.
ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE), ADV: RODRIGO AUGUSTO PINTO MACIEL (OAB 39668/CE)
- Processo 0174885-84.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Elenice Alves
Rodrigues - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas
pelo requerido em contestação, intime-se o requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o
deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do CPC. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 19 de novembro de 2019.
ADV: RODRIGO AUGUSTO PINTO MACIEL (OAB 39668/CE), ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE)
- Processo 0174886-69.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Vanezia de
Oliveira Costa - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas
ADV: RAFAELLA TAVORA XIMENES (OAB 19331/CE), ADV: PEDRO HENRIQUE DUARTE MIRANDA (OAB 27507/CE) -
Processo 0175715-50.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Lucélia Lira de
Araujo Pereira - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas pelo
requerido em contestação, intime-se o requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje,
no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do CPC. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 19 de novembro de 2019.
ADV: TICIANO CORDEIRO AGUIAR (OAB 19255/CE), ADV: MARCELA VILA NOVA DE ALMEIDA (OAB 23274/CE) -
Processo 0175860-09.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Francisca Irene
dos Santos Ferreira - REQUERIDO: Município de Fortaleza e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face da documentação
apresentação pelo requerido em contestação, intime-se a requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica,
caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do CPC. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 20 de
novembro de 2019.
ADV: MARCELO DE ARRUDA BEZERRA (OAB 8080/CE), ADV: TICIANO CORDEIRO AGUIAR (OAB 19255/CE) - Processo
0175919-94.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Manuela da Silva Melo
- REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face da documentação anexa à contestação,
intime-se a requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze)
dias. Empós, retornem os autos conclusos para os fins de direito. Expediente necessário.
ADV: TICIANO CORDEIRO AGUIAR (OAB 19255/CE), ADV: MARCELO DE ARRUDA BEZERRA (OAB 8080/CE) - Processo
0175925-04.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Marcia Kellen da Silva
Pacheco Pinheiro - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face da documentação
apresentação pelo requerido em contestação, intime-se a requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica,
novembro de 2019.
ADV: TICIANO CORDEIRO AGUIAR (OAB 19255/CE), ADV: MARCELA VILA NOVA DE ALMEIDA (OAB 23274/CE) - Processo
0175956-24.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Paulo Roberto Bandeira
Tiago - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face da documentação apresentação
pelo requerido em contestação, intime-se a requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o
ADV: TICIANO CORDEIRO AGUIAR (OAB 19255/CE), ADV: MARCELA VILA NOVA DE ALMEIDA (OAB 23274/CE) - Processo
0175966-68.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Regina Maria Chagas
Brandão - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face da documentação apresentação
pelo requerido em contestação, intime-se a requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o
ADV: SHARLYS MICHAEL DE SOUSA LIMA AGUIAR (OAB 20870/CE) - Processo 0176908-03.2019.8.06.0001 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Honorários Advocatícios - REQUERENTE: Sharlys Michael de Sousa Lima Aguiar
- REQUERIDO: Estado do Ceara e outro - Diante do exposto, atento aos fundamentos fáticos e jurídicos acima delineados, hei
por bem JULGAR IMPROCEDENTE o pleito requestado na exordial, com resolução do mérito, o que faço com supedâneo no
art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários, à vista dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Fortaleza/CE, 25 de outubro de 2019.
ADV: SHARLYS MICHAEL DE SOUSA LIMA AGUIAR (OAB 20870/CE) - Processo 0176977-35.2019.8.06.0001 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Honorários Advocatícios - REQUERENTE: Sharlys Michael de Sousa Lima Aguiar - Diante do
exposto, atento à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE o pleito requestado na
exordial, com resolução do mérito, ao escopo de condenar o requerido, ESTADO DO CEARÁ, ao pagamento da quantia de R$
1.252,20 (hum mil, duzentos e cinquenta e dois reais e vinte centavos) em favor do requerente SHARLYS MICHAEL DE SOUSA
LIMA AGUIAR, acrescido de correção monetária pelo indexador oficial (IPCA-E) a contar dos respectivos provimentos judiciais
e juros moratórios aplicáveis à caderneta de poupança (art. 1º-F/Lei 9.494/1997) a partir do ato citatório (art. 240/CPC), o que
faço com esteio no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários, a teor dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I.
ADV: TICIANO CORDEIRO AGUIAR (OAB 19255/CE), ADV: PABLO FREIRE ROMÃO (OAB 36874/CE) - Processo 0180594-
03.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Francisco Antonio de Azevedo
da Silva - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face da documentação anexa à
contestação, intime-se a requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15
(quinze) dias. Empós, retornem os autos conclusos para os fins de direito. Expediente necessário.
ADV: RENATO VILARDO DE MELLO CRUZ (OAB 18311/CE), ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE) -
Processo 0181351-94.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Antonia Lucia
da Costa - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebido hoje. Conclusos. Intime-se a parte autora para manifestar-se
sobre a contestação, no prazo legal. Empós, retornem os autos conclusos. Expedientes necessários.
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE) - Processo 0183885-11.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Ailha Maria Ferreira de Sousa - Recebido hoje. Conclusos. Intime-
se a parte autora para manifestar-se sobre a contestação, no prazo legal. Empós, retornem os autos conclusos. Expedientes
necessários.
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE), ADV: PAULO ROBERTO MOURAO DOURADO (OAB
9121/CE) - Processo 0184143-21.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE:
Antônia Ivoneide Alves da Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares
suscitadas pelo requerido em contestação, intime-se a parte requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica,
novembro de 2019.
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE), ADV: PAULO ROBERTO MOURAO DOURADO (OAB 9121/
CE) - Processo 0184934-87.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Adriana
Marques Cidrão da Hora - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares
novembro de 2019.
ADV: CARLOS OTÁVIO DE ARRUDA BEZERRA (OAB 5207/CE), ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB
20725/CE) - Processo 0185167-84.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
Laurenizia Barbosa Apolinário - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares
de 2019.
9121/CE) - Processo 0185212-88.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Maria Ivanete da Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das
preliminares suscitadas pelo requerido em contestação, intime-se a parte requerente, através de seu patrono, para apresentação
de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do CPC. Expediente necessário. Fortaleza/CE,
20 de novembro de 2019.
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE), ADV: CARLOS OTAVIO DE ARRUDA BEZERRA (OAB
Terezinha Maria da Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face da documentação
anexa à contestação, intime-se a requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje, no
prazo de 15 (quinze) dias. Empós, retornem os autos conclusos para os fins de direito. Expediente necessário.
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE), ADV: RAFAELLA TAVORA XIMENES (OAB 19331/CE)
- Processo 0185449-25.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Antônia
Francisca dos Santos - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face da documentação anexa
à contestação, intime-se a requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de
15 (quinze) dias. Empós, retornem os autos conclusos para os fins de direito. Expediente necessário.
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE) - Processo 0185469-16.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Robéria Pinheiro de Sousa - REQUERIDO: Estado do Ceará
e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas pelo requerido em contestação, intime-se a parte
requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do
art. 351 do CPC. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 20 de novembro de 2019.
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE), ADV: RENATO VILARDO DE MELLO CRUZ (OAB 18311/
CE) - Processo 0185637-18.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Ivone Maria Pereira Veloso da Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos.
Em face das preliminares suscitadas pelo requerido em contestação, intime-se o requerente, através de seu patrono, para
apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do CPC. Expediente necessário.
9121/CE) - Processo 0185645-92.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Maria do Socorro Saraiva de Souza - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos.
Em face das preliminares suscitadas pelo requerido em contestação, intime-se o requerente, através de seu patrono, para
apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do CPC. Expediente necessário.
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE), ADV: RAFAELLA TAVORA XIMENES (OAB 19331/CE)
- Processo 0185648-47.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Maria
Neide Pereira Veloso Santos - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares
de 2019.
CE) - Processo 0185669-23.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Eliane
Oliveira da Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas
ADV: RENATO VILARDO DE MELLO CRUZ (OAB 18311/CE), ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/
CE) - Processo 0185678-82.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Izabel
Rodrigues da Fonseca e Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares
novembro de 2019.
CE) - Processo 0185690-96.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria
Aparecido Patricio da Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares
novembro de 2019.
ADV: CARLOS OTÁVIO DE ARRUDA BEZERRA (OAB 5207/CE), ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB
Valdecir Felix Ribeiro - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE) - Processo 0186216-63.2019.8.06.0001 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Antônia Luciene da Silva - REQUERIDO: Estado do
Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas pelo requerido em contestação, intime-se a
parte requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a
teor do art. 351 do CPC. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 20 de novembro de 2019.
CE) - Processo 0186249-53.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Maria
Erlucia de Alencar Oliveira - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares
de 2019.
CE) - Processo 0186270-29.2019.8.06.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Maria
Veralucia Pereira da Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares
novembro de 2019.
ADV: CARLOS OTAVIO DE ARRUDA BEZERRA (OAB 5207/CE), ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/
CE) - Processo 0186394-12.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Juliana
Félix de Matos - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas pelo
requerido em contestação, intime-se a parte requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE), ADV: DANIEL MAIA TEIXEIRA (OAB 17118/CE) - Processo
0186525-84.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Erismende
Vieira da Silva - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro - Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas pelo
requerido em contestação, intime-se a parte requerente, através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o
ADV: OSWALDO FLABIO ARAUJO BEZERRA CARDOSO (OAB 36713/CE) - Processo 0187159-80.2019.8.06.0001 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade da Administração - REQUERENTE: Alberto Filho Alves Leite -
Recebidos hoje. Conclusos. Defiro a gratuidade de justiça, à luz dos requisitos do art. 99, §3º, do CPC. Designo a data de
05/02/2020, às 11:15 horas, para a realização da Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento Cível a se realizar na sala de
audiências deste juízo, restando cientificadas as partes que, não obtida a conciliação, proceder-se-á imediatamente à instrução
e ao julgamento, nos termos do art. 27 da Lei 9.099/1995. Cite-se e intimem-se as partes em litígio para comparecerem ao ato
audiencial. Providencie a Secretaria Única os expedientes acima determinados, com observância à norma inscrita no art. 7º da
Lei 12.153/2009, que prescreve que a citação para a audiência de conciliação deverá ser efetuada com antecedência mínima
de 30 (trinta) dias.
ADV: ROBERTO REBOUÇAS DE SOUSA (OAB 34625/CE) - Processo 0190346-96.2019.8.06.0001 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Iara Torres Albiquerque - REQUERIDO: Estado do Ceará e outro -
Recebidos hoje. Conclusos. Em face das preliminares suscitadas pelo requerido em contestação, intime-se o requerente,
através de seu patrono, para apresentação de réplica, caso assim o deseje, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 351 do
CPC. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 20 de novembro de 2019.

JUIZ(A) DE DIREITO PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCO REGINALDO DE FARIAS
ADV: MARCOS ANTONIO BEZERRA MARTINS (OAB 41511CE) - Processo 0166551-61.2019.8.06.0001 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Heldo Bezerra Martins - REQUERIDO:
Superitendente do Instituto Doutor José Frota - Recebidos hoje. Conclusos. Entendo prescindível a realização da Audiência de
Conciliação, Instrução e Julgamento Cível, haja vista, dentre outros fundamentos, o fato de a Administração Pública não poder
dispor de seus bens e direitos (Princípio da Indisponibilidade do Interesse Público), a manifestação antecipada veiculada na
peça contestatória no sentido de não comparecimento ao ato audiencial em ações de conteúdo similar, e, ainda, a principiologia
atinente aos comandos constitucionais da eficiência e da razoável duração do processo/celeridade, os quais evidenciam a
iniquidade da designação do ato audiencial no âmbito dos Juizados Fazendários. Cite-se o requerido para responder aos termos
da presente demanda no prazo de 30 (trinta) dias, a teor do art. 7º da Lei 12.153/2009, fornecendo a este juízo a documentação
de que disponha para o esclarecimento da causa, bem assim, caso entenda necessário, para apresentar proposta de acordo
e/ou acostar aos autos as provas que pretende produzir. Providencie a Secretaria Única os expedientes acima determinados.
Fortaleza/CE, 03 de setembro de 2019.
ADV: MARCOS ANTONIO BEZERRA MARTINS (OAB 41511CE) - Processo 0166551-61.2019.8.06.0001 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Heldo Bezerra Martins - *
ADV: MARCOS ANTONIO BEZERRA MARTINS (OAB 41511CE) - Processo 0166551-61.2019.8.06.0001 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Heldo Bezerra Martins - *
do Juizado Especial Cível - Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Heldo Bezerra Martins - Diante do exposto,
atento à fundamentação acima exposta, hei por bem JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos requestados na exordial, com
resolução do mérito, o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários, à luz dos arts. 54
e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Fortaleza/CE, 04 de
novembro de 2019

JUIZ(A) DE DIREITO PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCO REGINALDO DE FARIAS
do Juizado Especial Cível - Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Heldo Bezerra Martins - Diante do exposto,
atento à fundamentação acima exposta, hei por bem JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos requestados na exordial, com
resolução do mérito, o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do CPC. Sem custas e sem honorários, à luz dos arts. 54
e 55 da Lei 9.099/1995. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Fortaleza/CE, 04 de
novembro de 2019

JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA
ADV: ARTEYLANDIA MENDONÇA DE BRITO LIMA (OAB 40037/CE) - Processo 0115893-33.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Vania Maria Araujo Alves - REQUERIDO: FAZENDA PUBLICA DO
ESTADO DO CEARÁ - Estado do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE - PROMOTOR(A): Ministério Público do
Estado do Ceará - Vistos, em despacho. Abra-se vista dos autos ao representante do Ministério Público.
ADV: ARTEYLANDIA MENDONÇA DE BRITO LIMA (OAB 40037/CE) - Processo 0115893-33.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Vania Maria Araujo Alves - REQUERIDO: FAZENDA PUBLICA DO
ESTADO DO CEARÁ - Estado do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE - PROMOTOR(A): Ministério Público
do Estado do Ceará - Intimem-se os litigantes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, esclareçam se pretendem produzir outras
provas além das já constantes nos autos. Em caso de produção de prova testemunhal, que o rol seja apresentado conforme
art. 357, §4º do CPC/2015. Esclareça-se que o rol de testemunhas deverá conter, sempre que possível, o nome, a profissão, o
estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço
completo da residência e do local de trabalho. Expedientes necessários.
ADV: ABIMAEL CLEMENTINO FERREIRA DE CARVALHO (OAB 10509/CE) - Processo 0190003-03.2019.8.06.0001 -
Mandado de Segurança - Edital - IMPETRANTE: Mpe Engenharia e Serviços S/A - IMPETRADO: Presidente da Comissão
Permanente de Licitações da Prefeitura de Fortaleza - Município de Fortaleza - Procuradoria Geral do Município de Fortaleza -
PGM - TERCEIRO: Ministério Público do Estado do Ceará - ISTO POSTO, com base no art.485,§5ºdo Código de Processo Civil
Brasileiro, homologo, por sentença, a desistência requerida pelo impetrante e, por via de consequência, decreto a extinção do
presente feito. Custas pelo impetrante. Sem honorários (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). Publique-se, após arquivem-se os autos
com a devida baixa no Sistema de Automação da Justiça (SAJ).

JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA
ADV: JOSE LEONIDAS DE FREITAS (OAB 2916/CE), ADV: PROCURADOR GEUZA LEITAO BARROS (OAB 3/CE), ADV:
JOSE LEONIDAS DE FREITAS (OAB 2916/CE) - Processo 0566861-66.2000.8.06.0001 (apensado ao processo 0369833-
90.2000.8.06.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - REQUERENTE:
Instituto de Previdencia do Estado do Ceara - Ipec - EMBARGANTE: Instituto de Saúde dos Servidores do Estado do Ceará
- ISSEC - REQUERIDO: Terezinha Campos Pinto - TERCEIRO INTER: Migração A Regularizar - Diante do lapso temporal
do ajuizamento destes embargos à execução, intime-se as partes, no prazo de 15(quinze) dias, para dizerem se ainda tem
interesse na apreciação destes embargos, informando se persistem os motivos da presente ação. Publique-se.

JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVA
ADV: RAFAEL SILVA MACHADO (OAB 24797/CE), ADV: ISABELLE DE PAULA BARBOSA RIBEIRO (OAB 25405/CE),
ADV: MARCELLA PRADO DE ANDRADE (OAB 33349/CE) - Processo 0105069-83.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Isalia Secunde - José Lino Medeiros - REQUERIDO: Estado do Ceará
- Estado do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE - PROMOTOR(A): Ministério Público do Estado do Ceará
- Face o exposto, julgo procedente o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução do mérito, a teor do disposto
no art. 487, I, do CPC. Condeno a parte requerida a pagar à parte autora indenização pelos danos morais sofridos no valor
equivalente a R$ 60.000,00. Condeno, também, ao pagamento de indenização por danos materiais na forma da fundamentação
da sentença. Deve o condenado, ainda, proceder ao pagamento das parcelas retroativas ao mês subsequente ao sinistro. O
montante acima discriminado deverá sofrer correção monetária pelo IPCA-e, tanto em razão do indeferimento do pedido de
modulação de efeitos do julgamento do RE 870.947-SE, quanto pelo reconhecimento, incidenter tantum e ex officio, da TR
como índice capaz de recompor as perdas decorrentes do processo inflacionário sobre o débito judicial, além de juros de mora,
estes contados segundo o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. Sem custas. (Lei Estadual nº 12.381/94) Condeno a parte requerida ao
pagamento de honorários sucumbenciais, equivalentes a 10% do proveito econômico obtido pela parte adversa (art. 85, § 3º, I,
do CPC), se outro não for o percentual devido a partir do valor que vier a ser apurado em correspondente liquidação. Sentença
sujeita a reexame necessário (art. 496 do CPC). Com o trânsito em julgado, arquive-se. P.R.I.
ADV: DENISE MENEZES BRAGA (OAB 18668/CE), ADV: FABIO PEDROSA VASCONCELOS (OAB 16743/CE) - Processo
0122312-40.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Victoria Ellen dos Santos
Lemos - Roberta Paulo dos Santos - REQUERIDO: Estado do Ceará - PROMOTOR(A): Ministério Público do Estado do Ceará
- Na resposta ao ofício de página 96 (p. 105), foi informado que não existe nenhum procedimento policial instaurado no qual
Victoria Ellen dos Santos Lemos figure como autora. Conforme se observa do documento inserto à página 19, no boletim de
ocorrência consta o nome da mãe da autora como parte, tendo essa o subscrito como responsável pela informação. Em face
disso, determino a renovação do expediente de página 96, com referência ao nome da mãe da autora, que a representa nestes
autos, e cópia do documento de página 19. Expediente necessário.
ADV: DENISE MENEZES BRAGA (OAB 18668/CE), ADV: FABIO PEDROSA VASCONCELOS (OAB 16743/CE) - Processo
0122312-40.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Victoria Ellen dos Santos
Lemos - Roberta Paulo dos Santos - REQUERIDO: Estado do Ceará - PROMOTOR(A): Ministério Público do Estado do Ceará -
ISSO POSTO, com base no art. 487, I do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução do
mérito. Condeno o Estado do Ceará responsável ao pelos atos do agente público educacional e ao pagamento de indenização
por danos morais no valor de R$ 7.000,00. A importância acima mencionada deverá sofrer correção monetária incidente e
juros de mora, conforme o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, devendo tal indenização sofrer com acréscimo de correção
monetária incidente, uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à
caderneta de poupança, consoante Lei nº 11.960/09, a partir deste arbitramento, conforme inteligência da súmula 362 do STJ.
Sem custas (Lei Estadual nº 12.381/94). Condeno, também, o Estado do Ceará ao pagamento de honorários sucumbenciais,
os quais arbitro em 20% do valor do proveito econômico (art. 85, §3º, I do CPC). A sentença não está sujeita ao reexame
necessário tendo em vista não superar o valor previsto no art. 496, §3º, II do CPC. Com o trânsito em julgado, arquive-se. P.R.I.
ADV: ANNA NATHALIA CAVALCANTE DE CARVALHO (OAB 20648/CE), ADV: PEDRO DIOGENES LIMA CAVALCANTE
(OAB 16973/CE) - Processo 0122752-65.2019.8.06.0001 - Procedimento ordinário - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Jorge
Vandcy Vasconcelos Filho - REQUERIDO: D.E.T.D.C. - R.h. Evidenciados a priori os requisitos estabelecidos em lei, recebo a
petição inicial no seu plano formal. Deixo de designar sessão de conciliação/mediação, ante o comando insculpido no artigo
334, § 4º, II do Código de Processo Civil. Há de se ponderar que os atos processuais devem ser praticados, tomando-se por
base as garantias da eficiência e da razoabilidade (art. 8º da Lei nº 13.105/2015), velando-se, igualmente, pela justa duração
razoável do processo (art. 5º, LXXVIII da Constituição Federal). Dessa forma, não antevejo produtivo submeter as partes a um
ato processual claramente desnecessário, na medida em que o objeto da causa não admite composição. Cite-se e intimem-se.
Expedientes necessários. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de Direito
ADV: ALEXANDRE DA CUNHA FERREIRA DE MOURA (OAB 291470/SP), ADV: FERNANDO ANTONIO TEIXEIRA
TAVORA (OAB 4955/CE) - Processo 0130968-83.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - REQUERENTE: Cencosud Brasil Comercial Ltda. - REQUERIDO: Estado do Ceará - PROMOTOR(A): Ministério
Público do Estado do Ceará - Por essas razões, julgo improcedente o pedido autoral, extinguindo o feito com resolução do mérito,
a teor do disposto no art. 487, inciso I, do CPC. Condeno a parte promovente ao pagamento dos honorários advocatícios, estes
no valor de 10% do valor atualizado da causa corrigido às págs. 105/106, conforme disposição do artigo 85, §3°, I, do Código de
Processo Civil, consoante estimativa feita pela própria parte autora ao atribuir valor à causa, estimativa essa não infirmava, de
sua vez, pela parte ré. O valor dos honorários sofrerá incidência de juros de mora e correção monetária, tudo em conformidade
com o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, sendo inaplicável o IPCA-e para fins de atualização, em conta a suspensão do
julgado proferido perante o RE 870.947-SE (tema 810 de repercussão geral do STF) a partir de decisão liminar proferida por seu
relator, em sede de embargos de declaração. O termo inicial da correção monetária sobre aludidas verbas será, no caso dos
juros, o trânsito em julgado da decisão, e no caso da correção monetária, a data do ajuizamento do pedido autoral. Publique-se,
registre-se, intimem-se. Transitada em julgado e nada requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Fortaleza/CE,
01 de novembro de 2019. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: GETISÊMANI DE SOUSA BEZERRA (OAB 39876/CE), ADV: GETISÊMANI DE SOUSA BEZERRA (OAB 39876/CE)
- Processo 0134366-67.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria
Lucinelda Ferreira Rocha - Ana Thaynara Ferreira Rocha - REQUERIDO: Estado do Ceará - Estado do Ceará - Procuradoria
Geral do Estado do Ceará - PGE - Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação de págs. 53/72, no prazo
legal. Após, abra-se vista ao representante do Ministério Público. Expedientes e intimações necessárias. Fortaleza, 19 de
novembro de 2019. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz Portaria 869/2019 - DFCB Assinado Por Certificação Digital
ADV: CARLOS EDEN MELO MOURAO (OAB 17014/CE) - Processo 0150405-42.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Jornada de Trabalho - REQUERENTE: Maria Dalva Uchoa Braga - REQUERIDO: Municipio de Fortaleza - PROMOTOR(A):
Ministério Público do Estado do Ceará - Sendo assim, em face do acima exposto e tudo o mais que dos autos consta, e
considerando ser dispensável a parte instrutória da causa uma vez que se trata de matéria eminentemente de direito, que
gira em torno da necessidade, ou não, de cumulatividade das hipóteses listadas nos incisos do art. 127 da Lei Municipal
n.º 5.895/84 para a concessão do benefício pleiteado , reconheço a ocorrência da prescrição para JULGAR LIMINARMENTE
IMPROCEDENTE O PEDIDO com suporte no art. 332, § 1.º do CPC. Custas pela promovente. Sem honorários. Publique-se,
registre-se, intime-se, e transitada esta em julgado, arquive-se.
ADV: NATALIA RACHEL MUNIZ MOURA (OAB 25953/CE), ADV: SAMARA COSTA VIANA ALCOFORADO DE FIGUEIREDO
(OAB 40115/CE) - Processo 0162664-69.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Gratificações Estaduais Específicas -
REQUERENTE: Sergio dos Santos Albuquerque - REQUERIDO: Estado do Ceará - Estado do Ceará - Procuradoria Geral do
Estado do Ceará - PGE - R.h. Evidenciados a priori os requisitos estabelecidos em lei, recebo a petição inicial no seu plano
formal. Defiro a gratuidade judiciária à luz do disposto no artigo 98 do Código de Processo Civil. Não obstante o alegado
perigo de dano, entendo conveniente prestigiar-se o efetivo contraditório antes da análise do pedido de tutela de urgência,
principalmente diante dos preceitos inseridos no atual Código de Processo Civil, através dos quais se busca garantir o processo
democrático, consubstanciado na garantia da participação com influência e não-surpresa. Ademais, não se pode olvidar que as
partes devem cooperar para a construção da decisão judicial, assegurando-se-lhes paridade de tratamento. Nessa perspectiva,
reside a conveniência de garantia do contraditório participativo, a fim de que os litigantes possam influenciar no mesmo grau
a construção do raciocínio judicial que prevalecerá. Ressalte-se que a oitiva prévia do promovido não impede que o pedido de
tutela de urgência seja analisado posteriormente, porquanto inexiste o risco de sua ineficácia. Ante o exposto, sem prejuízo
de sua citação, intime-se o réu para manifestar-se, em cinco dias, sobre o pedido de tutela de urgência formulado pela parte
promovente. Deixo de designar sessão de conciliação/mediação, ante o comando insculpido no artigo 334, § 4º, II do Código de
Processo Civil. Há de se ponderar que os atos processuais devem ser praticados, tomando-se por base as garantias da eficiência
e da razoabilidade (art. 8º da Lei nº 13.105/2015), velando-se, igualmente, pela justa duração razoável do processo (art. 5º,
LXXVIII da Constituição Federal). Dessa forma, não antevejo produtivo submeter as partes a um ato processual claramente
desnecessário, na medida em que o objeto da causa não admite composição. Cite-se e intimem-se. Expedientes necessários.
ADV: JOSE PATRIARCA BRANDAO SOUZA (OAB 23569/CE) - Processo 0163266-60.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Impostos - REQUERENTE: Oduenavi de Melo Ribeiro Pereira - REQUERIDO: Estado do Ceará - PROMOTOR(A):
Ministério Público do Estado do Ceará - ANTE O EXPOSTO, cancelo a distribuição do feito e julgo extinto o processo sem
resolução de mérito, o que faço com base nos art. 102, 290 e 485, I, do CPC. Deixo de condenar a parte autora ao pagamento
dos ônus sucumbenciais, ante a ausência de angularização da relação processual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com
o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Fortaleza/CE, 31 de outubro de 2019. Francisco Eduardo Fontenele Batista Juiz de
ADV: JONAS BATISTA MENESES (OAB 37708/CE) - Processo 0168941-04.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Jucileide Sampaio Freitas - REQUERIDO: Empresa Auto Viacao Fortaleza
Ltda - Município de Fortaleza - Procuradoria Geral do Município de Fortaleza - PGM - À luz do exposto, hei por bem DECLINAR
DA COMPETÊNCIA para processar e julgar a presente demanda, razão pela qual determino a remessa destes autos à
Secretaria Judiciária do 1º Grau das Varas da Fazenda Pública a fim de encaminhar o processo ao setor de distribuição para
que este proceda à distribuição por sorteio a um dos Juizados Especiais da Fazenda Pública desta Comarca. Remeto os autos à
Secretaria Judiciária de 1º Grau das Varas da Fazenda Pública para cumprir o(s) expediente(s) oriundo(s) da presente decisão.
Proceda-se a respectiva baixa no acervo desta vara para fins estatísticos. Intimem-se. Expediente necessário.
ADV: MAURO FERNANDO MONTEIRO DA SILVA (OAB 19730A/CE) - Processo 0178242-72.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Ricardo Morais de Souza - REQUERIDO: Estado do Ceará - Estado do Ceará
- Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE - Cite-se a parte requerida de todo o conteúdo da pretensão autoral, advertindo-a
de que possui o prazo legal para apresentar defesa, sob pena de aplicação dos efeitos decorrentes de eventual contumácia.
Deixo de apontar data para tentativa conciliatória por ter ciência de que aos procuradores da parte ré não foram confiados
poderes para a transação, providência que adoto sem prejuízo de agendamento, a pedido dos interessados, e cumpridos os
requisitos legais, de data para o ato. Expediente necessário.
ADV: MAURO FERNANDO MONTEIRO DA SILVA (OAB 19730A/CE) - Processo 0178242-72.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Ricardo Morais de Souza - REQUERIDO: Estado do Ceará - Estado do
Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE - Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação de
págs. 76/97, no prazo legal. Após, abra-se vista ao representante do Ministério Público. Expedientes e intimações necessárias.
Fortaleza, 22 de novembro de 2019. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: DANIEL CARLOS MARIZ SANTOS (OAB 14623/CE) - Processo 0179787-80.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Instituto Nordeste Cidadania - Inec - REQUERIDO: Antonio Sabino Gonçalves
- Departamento Estadual de Trânsito DETRAN-CE - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DO CEARÁ - Promova a parte autora a
emenda da inicial, cuidando de, no prazo de 15 dias, e sob pena de indeferimento: a) corrigir o polo passivo da demanda, não
detendo a “Secretaria da Fazenda Nacional do Estado do Ceará” legitimidade, inclusive processual; b) corrigir o valor da causa,
compatibilizando-o à expressão econômica do objeto do pedido; c) promovida a correção do valor da causa, complementar o
recolhimento das custas processuais; d) indicar o endereço eletrônico do autor e réu (Art. 319, II, do CPC), e do patrono (Art.
287, caput CPC); e) demonstrar a opção ou não pela realização da audiência de conciliação. Expediente Necessário. Fortaleza,
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: I.N.C.I. - REQUERIDO: J.B.M. - D.E.T.D.C. - F.P.E.C. - Promova a parte autora
a emenda da inicial, cuidando de, no prazo de 15 dias, e sob pena de indeferimento: a) corrigir o polo passivo da demanda, não
detendo a “Secretaria da Fazenda Nacional do Estado do Ceará” legitimidade, inclusive processual; b) corrigir o valor da causa,
compatibilizando-o à expressão econômica do objeto do pedido; c) promovida a correção do valor da causa, complementar o
recolhimento das custas processuais; d) indicar o endereço eletrônico do autor e réu (Art. 319, II, do CPC), e do patrono (Art.
287, caput CPC); e) demonstrar a opção ou não pela realização da audiência de conciliação. Expediente Necessário. Fortaleza,
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: I.N.C.I. - REQUERIDO: J.B.M. - D.E.T.D.C. - F.P.E.C. - R. h. A representação
judicial das pessoas jurídicas de direito público interno está disciplinada no artigo 75, I do Código de Processo Civil. Por
conseguinte, intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, no prazo legal, providenciando-se a devida correção, sob
pena de seu indeferimento. Expediente necessário.
ADV: JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP) - Processo 0185493-44.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Multas e demais Sanções - REQUERENTE: BANCO BMG S/A - REQUERIDO: Município de Fortaleza - Aguarde-
se, contando-se o prazo desde a interposição da ação, a juntada da comprovação do recolhimento das custas processuais,
sob pena de cancelamento da distribuição e consequente extinção e arquivamento dos autos. Prazo: 30 dias. Conclusos, em
seguida.
ADV: HEBER QUINDERE JUNIOR (OAB 4328/CE) - Processo 0186378-58.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Libra-ligas do Brasil S/A - REQUERIDO: SEMACE - Secretaria do Meio
Ambiente do Estado do Ceará - R. h. Intime-se a requerente para efetuar o pagamento das custas iniciais, no prazo legal, sob
pena de cancelamento da distribuição. Expediente necessário.
ADV: ANDRE LUIS NEGREIROS DE ALMEIDA (OAB 11911/CE) - Processo 0187329-52.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: H Strattner e Cia Ltda - Bianca Strattner - RÉU: FAZENDA
PUBLICA DO ESTADO DO CEARÁ - Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, promova a emenda da inicial:
a) juntando o termo de apreensão lavrado a partir dos fatos apontados na inicial, sobre as mercadorias relacionadas no Auto
de Infração nº 201916357-2, de página 39. Expediente Necessário. Fortaleza, 22 de novembro de 2019. Francisco Eduardo
Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: ANDRE LUIS NEGREIROS DE ALMEIDA (OAB 11911/CE) - Processo 0187329-52.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: H Strattner e Cia Ltda - Bianca Strattner - RÉU: FAZENDA
PUBLICA DO ESTADO DO CEARÁ - R.h. Recebo a petição inicial no seu plano formal, porquanto evidenciados a priori os
requisitos estabelecidos no artigo 319 do atual Código de Processo Civil. Defiro o pedido formulado às págs. 61/62, nos termos
do art. 329, I, do CPC. Não obstante o alegado perigo de dano, entendo conveniente prestigiar-se o efetivo contraditório antes
da análise do pedido de tutela de urgência, principalmente diante dos preceitos inseridos no atual Código de Processo Civil,
através dos quais se busca garantir o processo democrático, consubstanciado na garantia da participação com influência e não-
surpresa. Ademais, não se pode olvidar que as partes devem cooperar para a construção da decisão judicial, assegurando-se-
lhes paridade de tratamento. Nessa perspectiva, reside a conveniência de garantia do contraditório participativo, a fim de que
os litigantes possam influenciar no mesmo grau a construção do raciocínio judicial que prevalecerá. Ressalte-se que a oitiva
prévia do promovido não impede que o pedido de tutela de urgência seja analisado posteriormente, porquanto inexiste o risco de
sua ineficácia. Ante o exposto, sem prejuízo de sua citação, intime-se o réu para manifestar-se, em cinco dias, sobre o pedido
de tutela de urgência formulado pela parte promovente. Deixo de designar sessão de conciliação/mediação, ante o comando
insculpido no artigo 334, § 4º, II do Código de Processo Civil. Há de se ponderar que os atos processuais devem ser praticados,
tomando-se por base as garantias da eficiência e da razoabilidade (art. 8º da Lei nº 13.105/2015), velando-se, igualmente, pela
justa duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII da Constituição Federal). Dessa forma, não antevejo produtivo submeter
as partes a um ato processual claramente desnecessário, na medida em que o objeto da causa não admite composição. Cite-se
e intimem-se. Expedientes necessários. Fortaleza, 03 de dezembro de 2019. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de
ADV: JOAO CARVALHO QUIXADA NETO (OAB 20511/CE) - Processo 0188552-40.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - REQUERENTE: Casa Kaiada Restaurante Ltda. - REQUERIDO: Estado
do Ceará - Como de sabença geral, há determinação de suspensão nacional de todos os processos pendentes, individuais ou
coletivos, afetados ao desate da controvérsia instaurada no Tema 986, em sede de julgamento de recursos repetitivos, perante
os REsp 1.692.023, o REsp 1.699.851 e o EREsp 1.163.020, em trâmite junto ao Superior Tribunal de Justiça. A questão
submetida a julgamento vem a ser o debate sobre a inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica
(TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS, objeto do pedido
lançado na inicial. Diante desse quadro, e da ausência de pedido liminar, determino a suspensão do feito até decisão superior
em contrário (art. 1.072, § 8.º, CPC). Intime-se. Fortaleza, 14 de novembro de 2019. Francisco Eduardo Fontenele Batista Juiz
ADV: LUCRECIA MARIA DA SILVA HOLANDA CRUZ (OAB 11107/CE) - Processo 0190464-72.2019.8.06.0001 - Procedimento
ordinário - Processo e Procedimento - REQUERENTE: C.A.S.S. - D.M.S. - E.S.L. - E.R.L.B. - E.C.S. - Seja, portanto, em causas
em que figurem como parte crianças ou outros incapazes, seja em causas que demandem atividade probatória considerada
complexa, ou quando o próprio tema a decidir possa ser considerado complexo, não importa: sempre será competente o juizado
especial, como repetidas vezes tem decidido o Superior Tribunal de Justiça, e até mesmo o Tribunal de Justiça local, caso
não se esteja diante de hipótese de vedação prevista expressamente na Lei nº 12.153/09, e não se esteja também diante de
causa cujo valor a ela dado, ou correspondente ao proveito econômico visado, venha a superar o da alçada. É, por outra via
dizer: presentes, a modo simultâneo, todos os requisitos de atração da competência do Juizado Especial fazendário (valor da
causa aquém do patamar legal, qualidade das partes litigantes, matéria não incluída dentre as exceções à sua competência; e
existência de unidade do Juizado Especial da Fazenda Pública no foro), absolutamente competente, e com exclusão de todas
as unidades fazendárias não especializadas, será a unidade do juizado especial para a qual distribuído o feito. À luz do exposto,
hei por bem DECLINAR DA COMPETÊNCIA para processar e julgar a presente demanda, razão pela qual determino a remessa
destes autos à Secretaria Judiciária do 1º Grau das Varas da Fazenda Pública a fim de encaminhar o processo ao setor de
distribuição para que este proceda à distribuição por sorteio a um dos Juizados Especiais da Fazenda Pública desta Comarca.
Remeto os autos à Secretaria Judiciária de 1º Grau das Varas da Fazenda Pública para cumprir o(s) expediente(s) oriundo(s) da
presente decisão. Proceda-se a respectiva baixa no acervo desta vara para fins estatísticos. Intimem-se. Expediente necessário.
ADV: CRISTIANE DE MELO LEITE SAMPAIO (OAB 25780/CE) - Processo 0190621-45.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Concurso Público / Edital - REQUERENTE: Eduardo Vieira Gomes - REQUERIDO: Estado do Ceará - Ibade - Instituto
Brasileiro de Apoio e Desenvolvimento Executivo - Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Ceará - Cuide a parte requerente de
corrigir o valor dado à causa, o qual deve corresponder à expressão econômica do pedido principal, no caso, equivalente a um
ano da remuneração do cargo pretendido. Intime-se. Prazo: 15 dias. Exp. Nec. Fortaleza, 12 de novembro de 2019. Francisco
Eduardo Fontenele Batista Juiz Assinado Por Certificação Digital
ADV: CRISTIANE DE MELO LEITE SAMPAIO (OAB 25780/CE) - Processo 0190621-45.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Concurso Público / Edital - REQUERENTE: Eduardo Vieira Gomes - REQUERIDO: Estado do Ceará - Ibade - Instituto
Brasileiro de Apoio e Desenvolvimento Executivo - Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Ceará - Assim sendo, determino que
a parte autora traga aos autos prova documental segura de sua incapacidade econômico-financeira de pagar as custas iniciais
concernente aos extratos bancários dos últimos 12 meses de todas as instituições bancárias em que possuir relacionamento,
incluindo investimentos, aplicações, previdência privada e demais ativos, no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento da
justiça gratuita. Exp Nec. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado
Por Certificação Digital
ADV: LUCRECIA MARIA DA SILVA HOLANDA CRUZ (OAB 11107/CE) - Processo 0190860-49.2019.8.06.0001 - Procedimento
ordinário - Processo e Procedimento - REQUERENTE: G.A.P.V.R. - G.S.P. - G.C.B. - G.R.L.M.V. - H.D.P. - REQUERIDO: I.A.
- S.J.E.C.S. - E.C. - Seja, portanto, em causas em que figurem como parte crianças ou outros incapazes, seja em causas que
demandem atividade probatória considerada complexa, ou quando o próprio tema a decidir possa ser considerado complexo,
não importa: sempre será competente o juizado especial, como repetidas vezes tem decidido o Superior Tribunal de Justiça,
e até mesmo o Tribunal de Justiça local, caso não se esteja diante de hipótese de vedação prevista expressamente na Lei
nº 12.153/09, e não se esteja também diante de causa cujo valor a ela dado, ou correspondente ao proveito econômico
visado, venha a superar o da alçada. É, por outra via dizer: presentes, a modo simultâneo, todos os requisitos de atração da
competência do Juizado Especial fazendário (valor da causa aquém do patamar legal, qualidade das partes litigantes, matéria
não incluída dentre as exceções à sua competência; e existência de unidade do Juizado Especial da Fazenda Pública no foro),
absolutamente competente, e com exclusão de todas as unidades fazendárias não especializadas, será a unidade do juizado
especial para a qual distribuído o feito. À luz do exposto, hei por bem DECLINAR DA COMPETÊNCIA para processar e julgar
a presente demanda, razão pela qual determino a remessa destes autos à Secretaria Judiciária do 1º Grau das Varas da
Fazenda Pública a fim de encaminhar o processo ao setor de distribuição para que este proceda à distribuição por sorteio a um
dos Juizados Especiais da Fazenda Pública desta Comarca. Remeto os autos à Secretaria Judiciária de 1º Grau das Varas da
Fazenda Pública para cumprir o(s) expediente(s) oriundo(s) da presente decisão. Proceda-se a respectiva baixa no acervo desta
vara para fins estatísticos. Intimem-se. Expediente necessário.
ADV: ANTONIO DELANO SOARES CRUZ (OAB 8116/CE) - Processo 0191090-91.2019.8.06.0001 - Procedimento ordinário
- Militares - REQUERENTE: G.A.A.A. - REQUERIDO: E.C. - Promova a parte autora a emenda da inicial, no prazo de 15 dias, e
sob pena de indeferimento, corrigindo o valor dado à causa, o qual deverá corresponder ao do proveito econômico visado com
a procedência eventual do pedido, no caso, o montante equivalente a um ano de remuneração do cargo para o qual se almeja
retornar, consoante regramento dos arts. 291 e seguintes do CPC. Intime-se. Fortaleza, 14 de novembro de 2019. Francisco
Eduardo Fontenele Batista Juiz Assinado Por Certificação Digital
ADV: BRUNO ARAUJO MAGALHAES (OAB 40825/CE) - Processo 0192295-58.2019.8.06.0001 - Produção Antecipada de
Provas - Contratos Administrativos - REQUERENTE: Magalhães Construções e Serviços Ltda - REQUERIDO: Estado do Ceará -
R.h. Com referência ao requerimento de gratuidade judiciária formulado pelo sindicato-autor, cumpre rememorar o entendimento
consolidado no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que “faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica, com
ou sem fins lucrativos, que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.( Súmula 481/STJ). No caso
específico dos autos, não basta a mera declaração da requerente para que lhe seja concedido o benefício processual. Deve
comprovar a sua condição de hipossuficiência financeira a que se reporta a norma em vigor, mormente levando em especial
o fato de que, em tese, a formalização do pleito demonstra a ausência de condições financeiras para a execução do objeto
licitado. Ora, se a requerente não detém disponibilidade financeira para o pagamento das custas processuais, muito menos terá
aptidão para cumprir a execução do objeto licitado. Não se pode olvidar, ainda, a natureza tributária das custas processuais,
consoante já proclamou o Supremo Tribunal Federal (STF ADI 1772-7/MG, Rel. Min. Carlos Velloso, ac. 15/04/1998), devendo
o magistrado, por isso - enquanto presidente da ação - adotar todas as medidas cabíveis para assegurar o correto recolhimento
dessa espécie tributária. Ante o exposto, condiciono o deferimento do pedido de gratuidade judiciária à prévia comprovação dos
seus requisitos legais. Para tanto, deverá a parte requerente juntar aos autos, em trinta dias, extratos atualizados de suas contas
correntes, balancetes mensais e demais instrumentos contábeis hábeis a demonstrar tal condição. Expedientes necessários.
Comum - Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Elizabeth Sandra Pinto Vasconcelos - REQUERIDO: Município
de Fortaleza - R.h. Considerando o objeto da causa, em que a parte requerente pleiteia o recebimento de vultosa quantia
(R$188.313,31), vislumbro a necessidade se aferir a sua real situação financeira, haja vista que o deferimento da gratuidade
judiciária impacta diretamente no não recolhimento de tributo. Ademais, cumpre assinalar que a simples declaração firmada por
pessoa física constitui presunção relativa de veracidade, e pode ser objeto de avaliação acurada pelo órgão jurisdicional, razão
pela qual determino a intimação do promovente para juntar aos autos, em dez dias, cópia de seus comprovantes de rendimentos
mais recentes e da última declaração do IRPF enviada à Receita Federal. Expedientes necessários.
ADV: JOSE TELES BEZERRA JUNIOR (OAB 25238/CE) - Processo 0193452-66.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Promoção / Ascensão - REQUERENTE: Marcio Soares da Rocha - REQUERIDO: Estado do Ceará - R.h. Considerando o
objeto da causa, bem como levando em especial relevo a sua remuneração mensal, obtendo bom posicionamento na tabela
remuneratória do serviço público do País, vislumbro a necessidade se aferir a sua real situação financeira, haja vista que o
deferimento da gratuidade judiciária impacta diretamente no não recolhimento de tributo. Ademais, cumpre assinalar que a
simples declaração firmada por pessoa física constitui presunção relativa de veracidade, e pode ser objeto de avaliação acurada
pelo órgão jurisdicional, razão pela qual determino a intimação do promovente para juntar aos autos, em dez dias, cópia de
seus comprovantes de rendimentos mais recentes e da última declaração do IRPF enviada à Receita Federal. Expedientes
necessários.
ADV: DANIEL MAIA SANTOS (OAB 29747/CE) - Processo 0193885-70.2019.8.06.0001 - Outros procedimentos de jurisdição
voluntária - Remuneração - REQUERENTE: Jonas Brando de Oliveira - REQUERIDO: Estado do Ceará - Assim sendo,
determino que a parte autora traga aos autos prova documental segura de sua incapacidade econômico-financeira de pagar
as custas iniciais concernente aos extratos bancários dos últimos 12 meses de todas as instituições bancárias em que possuir
relacionamento, incluindo investimentos, aplicações, previdência privada e demais ativos, no prazo de quinze dias, sob pena de
indeferimento da justiça gratuita. Outrossim, a parte autora deve manifestar-se pela opção da realização ou não de audiência
de conciliação. Exp Nec. Fortaleza, 25 de novembro de 2019. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado
ADV: JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS (OAB 15721/CE) - Processo 0194695-45.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Adicional por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Edjunior Silva Barros - REQUERIDO: Município de Fortaleza - Procuradoria
Geral do Município de Fortaleza - PGM - À luz do exposto, hei por bem DECLINAR DA COMPETÊNCIA para processar e
julgar a presente demanda, razão pela qual determino a remessa destes autos à Secretaria Judiciária do 1º Grau das Varas da
vara para fins estatísticos. Intimem-se. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 27 de novembro de 2019. Francisco Eduardo
Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: FERNANDO AUGUSTO CORREIA CARDOSO FILHO (OAB 14503/CE) - Processo 0194988-15.2019.8.06.0001
- Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Nf Transportes Ltda - REQUERIDO: Autarquia
Municipal de Trânsito e Cidadania de Fortaleza - AMC - À luz do exposto, hei por bem DECLINAR DA COMPETÊNCIA para
processar e julgar a presente demanda, razão pela qual determino a remessa destes autos à Secretaria Judiciária do 1º Grau
das Varas da Fazenda Pública a fim de encaminhar o processo ao setor de distribuição para que este proceda à distribuição
por sorteio a um dos Juizados Especiais da Fazenda Pública desta Comarca. Remeto os autos à Secretaria Judiciária de 1º
Grau das Varas da Fazenda Pública para cumprir o(s) expediente(s) oriundo(s) da presente decisão. Proceda-se a respectiva
baixa no acervo desta vara para fins estatísticos. Intimem-se. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 27 de novembro de 2019.
Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
Comum - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Ana Claudia Soares de Lima - REQUERIDO: Município de Fortaleza
- Procuradoria Geral do Município de Fortaleza - PGM - À luz do exposto, hei por bem DECLINAR DA COMPETÊNCIA para
processar e julgar a presente demanda, razão pela qual determino a remessa destes autos à Secretaria Judiciária do 1º Grau
das Varas da Fazenda Pública a fim de encaminhar o processo ao setor de distribuição para que este proceda à distribuição
por sorteio a um dos Juizados Especiais da Fazenda Pública desta Comarca. Remeto os autos à Secretaria Judiciária de 1º
Grau das Varas da Fazenda Pública para cumprir o(s) expediente(s) oriundo(s) da presente decisão. Proceda-se a respectiva
baixa no acervo desta vara para fins estatísticos. Intimem-se. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 27 de novembro de 2019.
Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: TERCIO MACHADO ALVES (OAB 30101/CE) - Processo 0195192-59.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Licença-Prêmio - REQUERENTE: Maria Hayla Teixeira Dias - REQUERIDO: Município de Fortaleza - Procuradoria Geral do
Município de Fortaleza - PGM - Seja, portanto, em causas em que figurem como parte crianças ou outros incapazes, seja em
causas que demandem atividade probatória considerada complexa, ou quando o próprio tema a decidir possa ser considerado
complexo, não importa: sempre será competente o juizado especial, como repetidas vezes tem decidido o Superior Tribunal de
Justiça, e até mesmo o Tribunal de Justiça local, caso não se esteja diante de hipótese de vedação prevista expressamente
na Lei nº 12.153/09, e não se esteja também diante de causa cujo valor a ela dado, ou correspondente ao proveito econômico
visado, venha a superar o da alçada. É, por outra via dizer: presentes, a modo simultâneo, todos os requisitos de atração da
competência do Juizado Especial fazendário (valor da causa aquém do patamar legal, qualidade das partes litigantes, matéria
não incluída dentre as exceções à sua competência; e existência de unidade do Juizado Especial da Fazenda Pública no foro),
absolutamente competente, e com exclusão de todas as unidades fazendárias não especializadas, será a unidade do juizado
especial para a qual distribuído o feito. À luz do exposto, hei por bem DECLINAR DA COMPETÊNCIA para processar e julgar
a presente demanda, razão pela qual determino a remessa destes autos à Secretaria Judiciária do 1º Grau das Varas da
vara para fins estatísticos. Intimem-se. Expediente necessário.
ADV: SARAH LINHARES FERREIRA GOMES (OAB 42277/CE) - Processo 0196319-32.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Mauricio Melo Alves - REQUERIDO: Estado do Ceará - Procuradoria Geral do
Estado do Ceará - PGE - R.h. Evidenciados a priori os requisitos estabelecidos em lei, recebo a petição inicial no seu plano
formal. Defiro a justiça gratuita. Deixo de designar sessão de conciliação/mediação, ante o comando insculpido no artigo 334, §
4º, II do Código de Processo Civil. Há de se ponderar que os atos processuais devem ser praticados, tomando-se por base as
garantias da eficiência e da razoabilidade (art. 8º da Lei nº 13.105/2015), velando-se, igualmente, pela justa duração razoável
do processo (art. 5º, LXXVIII da Constituição Federal). Dessa forma, não antevejo produtivo submeter as partes a um ato
processual claramente desnecessário, na medida em que o objeto da causa não admite composição. Cite-se e intimem-se.
Expedientes necessários. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado
ADV: GLADSTONE PINHEIRO DE HOLANDA (OAB 4458/CE), ADV: LIA ALMINO GONDIM (OAB 16316/CE) - Processo
0413052-07.2010.8.06.0001 - Procedimento Comum - Pensão por Morte (Art. 74/9) - REQUERENTE: Maria Edna de Souza
Lopes - REQUERIDO: Estado do Ceara - Estado do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE - Intime-se a parte
executada para, no prazo de 05(cinco) dias, apresentar as fichas financeiras requeridas pela parte exequente. Expediente
Necessário. Fortaleza, 22 de novembro de 2019. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Juiz de Direito Assinado Por
ADV: PEDRO LUCAS DE AMORIM LOMONACO (OAB 20716/CE) - Processo 0845428-39.2014.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: BENEDITA RUFINO PEREIRA - REQUERIDO: ESTADO DO CEARÁ - Estado
do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE - Certificado o trânsito em julgado (p. 359), arquivem-se os autos.
Intimem-se as partes.

JUIZ(A) DE DIREITO JOAQUIM VIEIRA CAVALCANTE NETO
ADV: LAUDEMIR LOPES BACELAR JUNIOR (OAB 10915/CE) - Processo 0028104-84.2005.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERIDO: Francisco Jose B Soares - Diante do exposto, atento à fundamentação
acima exposta, JULGO PROCEDENTE a presente ação, com resolução do mérito, a teor do art. 487, inciso I, do CPC,
determinando ao Sr. Francisco José Bezerra Soares, que proceda, às suas expensas, à adequação das construções realizadas
em desacordo com a legislação municipal vigente (Lei Municipal 5.530/1981). Outrossim, considerando que o imóvel é utilizado
para fins residenciais, tal demolição deve ser efetivada no prazo máximo de 90 (noventa) dias, prazo este que entendo
necessário para planejamento e gestão dos transtornos sociais, causados pela medida judicial ora determinada. Ademais,
considerando as conclusões periciais, determino ainda que o autor promova, através de profissional regularmente habilitado,
as correções estruturais necessárias a Segurança do imóvel, igualmente no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de demolição
total da construção. Em face da sucumbência, condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e dos honorários
advocatícios, estes arbitrados no importe de R$ 1.000,00 (mil reais), o que faço com supedâneo no art. 85, §8º, do CPC. P.R.I.
Cumpra-se. Fortaleza/CE, 11 de novembro de 2019.
ADV: CICERO CEZAR QUEZADO FERNANDES (OAB 9947/CE), ADV: FRANCISCO JANIO GUIMARAES QUEIROZ
JUNIOR (OAB 22068/CE) - Processo 0029824-47.2009.8.06.0001 - Procedimento Comum - Desapropriação - AUTOR: Cleber
Brasil Girao - Logo, com base no art.300 do CPC, indefiro pedido de tutela de urgência, nos termos do art.1 da lei 8437/92 e do
art.7,§2º, da lei 12.016/2009, em razão da impossibilidade de pagar antes do trânsito em julgado da presente decisão, por se
tratar de valor pago pelo sistema de precatório, nos termos do art.100,§3ºc/c §4º, da CRFB/88. Assim, em razão do exposto,
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE, a presente demanda com o fito de condenar o Estado do Ceará a pagar a correção
monetária e juros referentes a demora no pagamento da indenização pela desapropriação, evitando assim que o dano se torne
irreparável em sua essência e minimize os prejuízos já causados, com incidência de juros de mora com base índice de TR, visto
que não se trata de relação jurídica tributária, nos termos do art.1-F da Lei n° 9494/97, com redação da Lei n° 11.960/2009, que
se inicia a partir do trânsito em julgado da sentença, nos termos da súmula 70 do Superior Tribunal de Justiça, e incidência de
correção monetária por meio do IPCA-E, conforme decisão no RE 870.947 do Supremo Tribunal Federal, que se inicia a partir
do efetivo prejuízo, nos termos da Súmula 43 do STJ, e com incidência de juros compensatórios com base no TR em 12% ao
ano, nos termos da súmula 618 do STF, e com início a contar a partir da antecipada imissão na posse do Município de Fortaleza,
nos termos da Súmula 69 do STJ, o que faço com espeque no art.487, I , do CPC. Condeno o promovido Estado do Ceará ao
pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com incidência de índice
de correção monetária contados a partir da decisão que os fixou (IPCA-E) e com incidência dos juros de mora, contados do
trânsito em julgado da decisão que os fixou (TR), com base no art.85, §2º c/c §3º, I, do CPC. Deixo de condenar o promovente
em honorários sucumbenciais em razão de sua sucumbência ter sido mínima, nos termos do art.86, Parágrafo Único, do CPC.
P.R.I. Empós, o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas cautelas, dando baixa na distribuição. Fortaleza/CE,
29 de outubro de 2019. Joaquim Vieira Cavalcante Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digita
Nunciação de Obra Nova - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERIDO: Valdir Alves Aguiar - Diante do exposto, atento à
fundamentação acima exposta, JULGO PROCEDENTE a presente ação, com resolução do mérito, a teor do art. 487, inciso
I, do CPC, confirmando a tutela antecipada anteriormente deferida, determinando ao Sr. Valdir Alves Aguiar, que proceda,
às suas expensas, à demolição das construções realizadas em desacordo com a legislação municipal vigente (Lei Municipal
5.530/1981). Outrossim, considerando que o imóvel é utilizado para fins residenciais, tal demolição deve ser efetivada no prazo
máximo de 90 (noventa) dias, prazo este que entendo necessário para planejamento e gestão dos transtornos sociais, causados
pela medida judicial ora determinada, sob pena de interdição total do imóvel. Em face da sucumbência, condeno os requeridos
ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes arbitrados no importe de R$ 1.000,00 (mil reais), o
que faço com supedâneo no art. 85, §8º, do CPC. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 11 de novembro de 2019.
ADV: FABIANA LIMA SAMPAIO (OAB 33345/CE) - Processo 0039469-91.2012.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Férias - REQUERENTE: VAGOA LUCIA MARTINS COSTA - LISIANE DA SILVA LOPES - FRANCISCA ANGELA CIFONI DE
VASCONCELOS - REGINA ANTONIA LIMA DA SILVA - KELVIA KATIANNE CARVALHO DA SILVA - Por todo exposto, e atento
a tudo mais que dos presentes autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, para determinar ao MUNICÍPIO DE
FORTALEZA que promova o pagamento às autoras, Sras. Vagda Lúcia Martins Costa, Lisiane da Silva Lopes, Francisca Ângela
Cifoni de Vasconcelos, Regina Antônia Lima da Silva e Kélvia Katianne Carvalho da Silva, o pagamento das duas férias anuais,
inclusive com o abono constitucional de 1/3 (um terço), assim como pagar as férias vencidas e as que se vencerem no andamento
deste processo, respeitados os postulados da prescrição quinquenal. As parcelas vencidas deverão corrigidas monetariamente
pelo índice IPCA/IBGE desde o mês que deveria ter sido paga cada parcela devida, e juros de mora segundo o índice de
remuneração da caderneta de poupança, a contar da citação válida, conforme teses assentadas pelo Supremo Tribunal Federal,
com Repercussão Geral, no julgamento do RE 870.947 RG / SE (Julg.: 20/09/2017, DJe: 22/09/2017, Publ.: 25/09/2017).
Levando-se em conta a sucumbência do Município de Fortaleza, condeno-o ao pagamento de honorários advocatícios, estes
arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, o que faço com esteio no art. 85, §3º, I, do CPC. Após o
trânsito em julgado, CUMPRA-SE, e, a seguir, dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observadas as formalidades legais, caso
nada seja requestado. Fortaleza/CE, 25 de novembro de 2019.
ADV: GERALDO RODRIGUES DE SOUSA (OAB 3646/CE) - Processo 0043678-16.2006.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Perda da Propriedade - REQUERIDO: Geraldo Junior de Castro - Diante do exposto, atento à fundamentação acima exposta,
JULGO PROCEDENTE a presente ação, com resolução do mérito, a teor do art. 487, inciso I, do CPC, determinando ao Sr.
Geraldo Júnior de Castro, que proceda, às suas expensas, à demolição das construções realizadas em desacordo com a
legislação municipal vigente (Lei Municipal 5.530/1981). Outrossim, considerando que o imóvel é utilizado para fins comerciais,
tal demolição deve ser efetivada no prazo máximo de 100 (cem) dias, prazo este que entendo necessário para planejamento e
gestão dos transtornos sociais, causados pela medida judicial ora determinada. Em face da sucumbência, condeno o requerido
ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes arbitrados no importe de R$ 1.000,00 (mil reais), o
que faço com supedâneo no art. 85, §8º, do CPC. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 05 de novembro de 2019.
ADV: TIBERIO CARLOS SOARES ROBERTO PINTO (OAB 24532/CE) - Processo 0053710-65.2015.8.06.0001 -
Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Manoel Messias de Castro Rodrigues - Vistos, etc...
O ESTADO DO CEARÁ, devidamente representado nos autos do processo em epígrafe pelo seu Procurador, interpôs embargos
de declaração, de fls. 176/179, atacando a sentença prolatada às fls.168/174, alegando, em síntese, a existência de omissão,
visto que o presente juízo deixou de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, especificamente no
que se refere a submissão do julgado, quando ilíquido, ao reexame necessário, requerendo, assim, a alteração do decisório.
Inicialmente, cumpre salientar que os embargos de declaração são uma espécie de recurso, o qual visa sanar a existência de
obscuridade, contradição, erro material ou omissão de uma decisão, segundo prescreve o art. 1.022, do Código de Processo
Civil, sendo portanto, recurso de fundamentação vinculada. Da análise pormenorizada da sentença embargada, afigura-se de
fácil constatação a omissão levada a efeito no comando sentencial de fls.168/174, tendo em vista que esta, por se tratar de
uma sentença ilíquida, deve realmente se submeter ao reexame necessário, conforme entendimento jurisprudencial majoritário.
Assim, imperioso se torna a RETIFICAÇÃO do pronunciamento judicial, CONHECENDO DO RECURSO E DANDO PROVIMENTO
aos embargos de declaração interpostos pelo Estado do Ceará, no que diz respeito seu dispositivo, devendo prevalecer o
requestado pelo embargante. Assim, ao dispositivo do comando sentencial deverá ser acrescida a seguinte determinação:
“Sentença sujeita à remessa necessária, independentemente da interposição de recursos, conforme determinação do art. 496,
inciso I, do CPC/2015.” Publique-se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza/CE, 01 de novembro de 2019. Joaquim Vieira Cavalcante
Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
Nunciação de Obra Nova - Obrigação de Fazer / Não Fazer - NUNCIADO: Maria do Socorro Alves da Silva - Diante do exposto,
atento à fundamentação acima exposta, JULGO PROCEDENTE a presente ação, com resolução do mérito, a teor do art. 487,
inciso I, do CPC, confirmando a liminar anteriormente deferida, determinando à Sra. Maria do Socorro Alves da Silva, que
proceda, às suas expensas, à demolição das construções realizadas em desacordo com a legislação municipal vigente (Lei
Municipal 5.530/1981). Outrossim, considerando que o imóvel é utilizado para fins residenciais, tal demolição deve ser efetivada
no prazo máximo de 90 (noventa) dias, prazo este que entendo necessário para planejamento e gestão dos transtornos sociais,
causados pela medida judicial ora determinada. Em face da sucumbência, condeno a requeridas ao pagamento das custas
processuais e dos honorários advocatícios, estes arbitrados no importe de R$ 1.000,00 (mil reais), o que faço com supedâneo
no art. 85, §8º, do CPC, restando suspensa a exigibilidade de tal verba em razão da gratuidade judiciária. P.R.I. Cumpra-se.
ADV: MARCIO DOS SANTOS CARVALHO (OAB 24804/CE), ADV: FRANCISCO RIBEIRO DE SOUSA JÚNIOR (OAB 6518E/
CE) - Processo 0103597-13.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Ana Cecilia
Santos Cardoso - Logo, com base no art.300 do CPC, concedo TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA para que o Estado do
Ceará arque com a pensão em favor da autora ANA CECÍLIA SANTOS CARDOSO, representada por sua genitora Raquel Silva
Santos no valor de 02 (dois salários mínimos) que corresponde atualmente no valor de R$ 1.996,00 (hum mil e novecentos
e noventa e seis reais) até que a autora complete a maioridade. Ante o exposto, tendo em vista a fundamentação acima
fartamente exposta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação indenizatória, apenas para condenar o Estado
do Ceará à indenizar a autora ANA CECÍLIA SANTOS CARDOSO, com o valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), a título de
danos morais, incidindo a correção monetária a partir da data da presente decisão, nos termos da súmula 362 do STJ, e os juros
de mora a partir da data da morte do Sr.Antonio Alisson Inácio Cardoso, nos termos da Súmula 54 do STJ, e confirmação da
tutela provisória de urgência para que arque o ente público com pensão em favor da autora ANA CECÍLIA SANTOS CARDOSO,
no valor de 02 (dois salários mínimos) que corresponde atualmente no valor de R$ 1.996,00 (hum mil e novecentos e noventa
e seis reais) até que venha a a autora a completar a maioridade, obrigação esta que deverá retroagir à data de morte do pai da
autora, devendo por isso o estado pagar as prestações vencidas devidamente corrigidas e acrescidas de juros de mora.Deixo
de condenar o promovido em danos materiais em razão do que o Sr.Antonio Alisson Inácio Cardoso deixaria de receber pelo
trabalho, em razão da não comprovação de que o de cujus laborava, o que faço com espeque no art.487, I, do CPC. Levando-se
em conta a sucumbência do Estado do Ceará, condeno-o ao pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10%
(dez por cento) sobre o valor da condenação, com incidência de índice de correção monetária contados a partir da decisão que
os fixou (IPCA-E) e com incidência dos juros de mora, contados do trânsito em julgado da decisão que os fixou (TR), o que faço
com esteio no art. 85, §3º, I, do CPC. Empós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza/CE, 18 de novembro de 2019. Joaquim Vieira Cavalcante Neto Juiz de Direito
ADV: INGRID BARROS FEITOSA (OAB 25983/CE), ADV: DANIEL HOLANDA IBIAPINA (OAB 23644/CE) - Processo 0109844-
44.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - REQUERENTE: Condomínio
Edifício Meireles Residence Service - Em razão do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente demanda, ratificando a liminar ora
deferida, declarando como inexistente a obrigação do requerente a suportar, quando da aquisição de energia elétrica, a alíquota
de 27% (vinte e sete por cento), obrigação esta que deve ser fixada na alíquota de 17%, a mesma de produtos considerados
essenciais. De outro ponto, observada a prescrição quinquenal, determino a restituição dos valores pagos indevidamente, ou
seja, valores que correspondam ao pagamento que se situem a mais de 17%, (alíquota aqui admitida como a correta a incidir
sobre o consumo de energia elétrica), até 27%, (alíquota usada pelo Estado), valores a serem corrigidos monetariamente,
além da aplicação de juros de mora, o que faço com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno o requerido,
em honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação apurado em liquidação de
sentença, nos termos do Art. 85, §§ 2º e 3º do CPC. P.R.I. Fortaleza/CE, 02 de dezembro de 2019.
ADV: ANA CELIA MAGALHAES CARVALHO (OAB 23106/CE) - Processo 0117201-07.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Convênio - REQUERIDA: Rosana Lima Silvestre - Ante o exposto, HEI POR BEM, JULGAR PROCEDENTE, com o fito
de condenar a promovida a reparar os danos causados ao erário estadual, no valor de R$ 19.277,33 (dezenove mil, duzentos e
setenta e sete reais e trinta e três centavos), com incidência de correção monetária, e incidência de correção monetária por meio
do índice de INPC, conforme artigo 8º, III, §5º da IN/TCE n°03/2017 , que se inicia a partir do efetivo prejuízo, nos termos da
Súmula 43 do STJ, e juros legais com incidência a partir da citação, nos termos do art.406 do CC/02, o que faço com supedâneo
no art. 487, inciso I, do CPC. Levando-se em conta a sucumbência da promovida, condeno-a ao pagamento de custas e de
honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com incidência de índice de
correção monetária contados a partir da presente decisão ( SELIC) em 1%( um por cento) ao mês e com incidência dos juros de
mora, contados do trânsito em julgado da decisão que os fixou (SELIC) em 1%( um por cento) ao mês, com base no art.85, §2º
c/c §3º, I, do CPC. o que faço com esteio no art. 85, §2º c/c §3º, I, do CPC. Empós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos
com as devidas cautelas, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza/CE, 23 de outubro de
2019. Joaquim Vieira Cavalcante Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: CARLOS EDUARDO ARAUJO MOTTA (OAB 24146/CE) - Processo 0123618-73.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Teto Salarial - REQUERENTE: Heraldo Guedis Lobo - É o relatório. Transpasso ao julgamento da causa. A pretensão
autoral merece prosperar. Explica-se. Observa-se que é incontroverso o valor devido pelo Estado do Ceará acerca dos descontos
indevidos nas remunerações do autor no período de fevereiro de 2009 a junho de 2011, conforme acórdão proferido no Mandado
de Segurança n° 0004868-96.2011.8.06.0000 pelo Órgão Especial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará em 30 de
agosto de 2012 e transitado em julgado em 26 de março de 2019. Assim, verifica-se ser devido o pagamento referente aos
descontos indevidos pelo Estado do Ceará. Sobre a querela, bom que se observe as decisões abaixo transcritas:
Ementa:APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃOMONITÓRIA. 1. A açãomonitóriapode ser proposta por aquele que
afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz o pagamento de
quantia em dinheiro e etc. (art. 700,inciso I, do NCPC). 2. Desnecessária a juntada de cópia autenticada ou original da prova
escrita da relação jurídica subjacente à pretensão, gozando a documentação acostada de presunção juris tantum de veracidade.
3. Juntados aos autos os extratos com as amortizações do financiamento. Impugnação genérica. Ausente demonstração
discriminada do valor entendido como correto nosembargosmonitóriosconforme determinam os §§ 2º e 3º do artigo 702 do CPC.
4. Os requisitos da açãomonitóriasão diversos daqueles da ação de cobrança e da ação de execução (certeza, liquidez e
exigibilidade do título). 5. Os juros remuneratórios são abusivos apenas se fixados em valor manifestamente excedente à taxa
média de mercado. 6. Possibilidade de incidência de capitalização mensal de juros após a edição da Medida Provisória nº
2.170/2001 e desde que expressamente pactuada no contrato. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior
ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetivaanual contratada (Recurso Especial n. 973827/
RS, j. 27/06/2012). 7. A cobrança dos encargos moratórios não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e
moratórios estabelecidos no contrato. Súmulas 30 e 472 do STJ e Recurso Especial Repetitivo n. 1.580.114. RECURSO
IMPROVIDO. ( TJ/RS, Apelação Cível Nº 70079419388, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Judith dos Santos Mottecy, Julgado em 28/03/2019) Ementa:APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. REGIME DE
EXCEÇÃO. AÇÃOMONITÓRIA. CONTRATO ADMINISTRATIVO DESCUMPRIDO. FORNECIMENTO DE INSUMOS PARA USINA
DE ASFALTO. SERVIÇO PRESTADO E NÃO PAGO PELO MUNICÍPIO. 1)Trata-se de açãomonitóriaaforada em face do
município que recebeu aprestação do serviço do autor e confessa a existência, no mínimo parcial da dívida, julgada procedente
na origem. 2) Açãomonitória- A açãomonitóriafoi introduzida no ordenamento jurídico brasileiro com a finalidade de simplificar a
formação do título executivo judicial em circunstâncias nas quais a demonstração do direito alegado encontra suporte em prova
material escrita, todavia despida de eficácia executiva. O procedimento monitório é repartido em duas fases distintas, sendo a
primeira, não contraditória, instaurada a pedido daquele que se afirma credor com base em prova escrita. Fazendo uma cognição
sumária dos fatos, e se entender que a prova material é suficiente para demonstrar o direito alegado, o magistrado determina a
expedição de mandado para pagamento em dinheiro ou de entrega de coisa. A segunda fase instaura-se em razão da resistência
daquele contra o qual é expedido o mandado injuntivo, por meio da oposição de embargos monitórios, processados sob o
procedimento ordinário, com a garantiado pleno exercício do contraditório. A fasemonitória(ou injuntiva) do procedimento existe
até o limite do prazo para arespostadoréu, de sorte que o exame sobre a capacidade da prova documental para embasar a
açãomonitóriasó deve ocorrer até o momento em que proferida a ordem para a expedição do mandado inicial, no primeiro
estágio do procedimento. Com a oposição dos embargos é adotado o procedimento ordinário. 3) Inovação recursal Inovação
Recursal A parte autora, nas razões recursais inova quando pede a declaração de nulidade da sentença em face da ausência de
juntada de cópia integral do processo administrativo, pedido não requerido na inicial, e por consequência, não conhecido. 4) A
distrofia administrativa do município em registrar notas fiscais no Sistema CPcetil, como alegado em defesa, em absoluto
espana o direito da autora ser ressarcida pelos serviços efetivamente prestado sem receber, sob pena de enriquecimento ilícito
e sem causa ex vi do art.884 do CCB/2002. 5) Sentença mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. APELAÇÃO
PARCIALMENTE CONHECIDA E DESPROVIDA E MANTIDA A SENTENÇA EM REEXAME NECESSÁRIO. ( TJ/RS, Apelação
Cível Nº 70077849370, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Niwton Carpes da Silva, Julgado em
08/11/2018) CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. CONTRATO DE LIMITE DE
CRÉDITO PARA AS OPERAÇÕES DE DESCONTO. RÉU REVEL. CURADOR ESPECIAL (DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO).
PAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAIS. POSSIBILIDADE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. LEGALIDADE.
CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. TAXA EFETIVA ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA MENSAL. POSSIBILIDADE. CÓDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR (CDC). NÃO INCIDÊNCIA. 1. O art. 4º, caput, da Lei n. 1.060/1950, permite a concessão da
assistência judiciária gratuita mediante declaração da parte acerca de sua miserabilidade jurídica, não cabendo, contudo, ao
julgador presumir a hipossuficiência da parte, tanto mais quando, revel, foi-lhe nomeado curado especial, o qual nem mesmo
conhece o curatelado, para afirmar o seu estado de pobreza. 2. A comissão de permanência não pode ser cumulada com
quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios (Súmulas 30, 294 e 472, do STJ). No caso, não ficou comprovada tal
incidência, conforme resposta do perito no quesito n. 5 da parte ré. 3. O STJ, sob a sistemática dos recursos repetitivos, firmou
a orientação no sentido de que: “A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é
suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada” (REsp 973.827). 4. O Superior Tribunal de Justiça
estabeleceu o entendimento de que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras, por existir relação
de consumo em quanto aos respectivos clientes (Súmula n. 297/STJ). A intervenção do Estado no regramento contratual privado
somente se justifica quando existirem cláusulas abusivas no contrato bancário de adesão. 5. Entretanto, “tratando-se de
financiamento obtido por empresário, destinado precipuamente a incrementar sua atividade negocial, não se podendo qualificá-
lo, portanto, como destinatário final, inexistente é a pretendida relação de consumo” (REsp 218.505/MG, Relator Ministro Barros
Monteiro). 6. Sentença confirmada. 7. Apelação não provida. ( TRF, 1ª REGIÃO, AC 0034277-74.2010.4.01.3800 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL DANIEL PAES RIBEIRO, TERCEIRA SEÇÃO, e-DJF1 de 27/04/2016) Outrossim, considerando
que o valor devido é superior ao limite máximo municipal de RPV (Requisição de Pequeno Valor), nos termos do art. 1° da Lei
Municipal de Fortaleza n° 10.562/2017 e art. 100, §3º c/c §4º da CRFB/88 e que nos termos do art. 100 da CRFB/88, o sistema
de pagamento dos entes públicos, dentre eles o Município de Fortaleza, rege-se pelo regime dos precatórios, o pagamento do
valor devido só poderá ser feito após o trânsito em julgado da ação. Em relação a arguição do Estado do Ceará de que o índice
de correção monetária a ser aplicado deveria ser os índices oficiais de remuneração básica da caderneta de poupança (Taxa
Referencial TR) TR e não o IPCA-E, tal não merece ser acolhida, uma vez que no julgamento do Recurso Extraordinário 870.947
reconheceu-se a inconstitucionalidade da utilização do TR como índice de correção monetária sobre as condenações impostas
à Fazenda Pública, como se vê: Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. REGIME DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS
MORATÓRIOS INCIDENTE SOBRE CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. ART. 1º-F DA LEI Nº 9.494/97 COM A
REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 11.960/09. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA UTILIZAÇÃO DO ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA
CADERNETA DE POUPANÇA COMO CRITÉRIO DE CORREÇÃO MONETÁRIA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL DE
PROPRIEDADE (CRFB, ART. 5º, XXII). INADEQUAÇÃO MANIFESTA ENTRE MEIOS E FINS. INCONSTITUCIONALIDADE DA
UTILIZAÇÃO DO RENDIMENTO DA CADERNETA DE POUPANÇA COMO ÍNDICE DEFINIDOR DOS JUROS MORATÓRIOS DE
CONDENAÇÕES IMPOSTAS À FAZENDA PÚBLICA, QUANDO ORIUNDAS DE RELAÇÕES JURÍDICO-TRIBUTÁRIAS.
DISCRIMINAÇÃO ARBITRÁRIA E VIOLAÇÃO À ISONOMIA ENTRE DEVEDOR PÚBLICO E DEVEDOR PRIVADO (CRFB, ART.
5º, CAPUT). RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O princípio constitucional da isonomia (CRFB, art.
5º, caput), no seu núcleo essencial, revela que o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na
parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre
débitos oriundos de relação jurídico-tributária, os quais devem observar os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda
Pública remunera seu crédito; nas hipóteses de relação jurídica diversa da tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o
índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto legal
supramencionado. 2. O direito fundamental de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII) repugna o disposto no art. 1º-F da Lei nº
9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, porquanto a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda
Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança não se qualifica como medida adequada a capturar a variação
de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina. 3. A correção monetária tem como escopo preservar
o poder aquisitivo da moeda diante da sua desvalorização nominal provocada pela inflação. É que a moeda fiduciária, enquanto
instrumento de troca, só tem valor na medida em que capaz de ser transformada em bens e serviços. A inflação, por representar
o aumento persistente e generalizado do nível de preços, distorce, no tempo, a correspondência entre valores real e nominal (cf.
MANKIW, N.G. Macroeconomia. Rio de Janeiro, LTC 2010, p. 94; DORNBUSH, R.; FISCHER, S. e STARTZ, R. Macroeconomia.
São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 2009, p. 10; BLANCHARD, O. Macroeconomia. São Paulo: Prentice Hall, 2006, p. 29). 4. A
correção monetária e a inflação, posto fenômenos econômicos conexos, exigem, por imperativo de adequação lógica, que os
instrumentos destinados a realizar a primeira sejam capazes de capturar a segunda, razão pela qual os índices de correção
monetária devem consubstanciar autênticos índices de preços. 5. Recurso extraordinário parcialmente provido.( STF, RE
870947, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 20/09/2017, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL
- MÉRITO DJe-262 DIVULG 17-11-2017 PUBLIC 20-11-2017) Ademais, em apreciação aos embargos de declaração nos
indigitados autos, o Tribunal Pleno do Supremo Tribunal Federal por maioria de 6 votos contrários a 4 votos a favor, rejeitou os
4(quatro) embargos declaração que requereram a modulação de efeitos referente a decisão de mérito no RE 870.947, de modo
que se aplica como índice de correção monetária o IPCA-E a partir de 30 junho de 2009, senão vejamos: Decisão: (ED-
Segundos) O Tribunal, por maioria, rejeitou todos os embargos de declaração e não modulou os efeitos da decisão anteriormente
proferida, nos termos do voto do Ministro Alexandre de Moraes, Redator para o acórdão, vencidos os Ministros Luiz Fux
(Relator), Roberto Barroso, Gilmar Mendes e Dias Toffoli (Presidente). Não participou, justificadamente, deste julgamento, a
Ministra Cármen Lúcia. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Ricardo Lewandowski, que votaram em
assentada anterior. Plenário, 03.10.2019. Quanto ao argumento de que os juros de mora não são devidos no presente caso, por
se trata de dívida referente à período de de fevereiro de 2009 a junho de 2011, e a citação no presente feito só foi efetivada em
02 de junho de 2019, isto não merece prosperar tendo razão o autor, porque a impetração de mandado de segurança interrompe
o prazo de prescrição da ação de cobrança proposta com o intuito de receber as parcelas atinentes ao quinquênio anterior a
propositura do mandamus, o qual só recomeça a fluir a partir do trânsito em julgado da decisão prolatada em mandado de
segurança, razão pela qual o termo inicial dos juros de mora deve ser contabilizado a partir da notificação da autoridade coatora
e não na ação de cobrança, visto que é a notificação do impetrado, o momento em que se interrompe a prescrição e constitui a
mora do devedor na ação de cobrança. Nesse sentido, é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: Ementa
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIDOR.
DIREITO RECONHECIDO NA VIA MANDAMENTAL. AÇÃO DE COBRANÇA DAS PARCELAS ANTERIORES À IMPETRAÇÃO.
PRESCRIÇÃO. AJUIZAMENTO DO WRIT. CAUSA INTERRUPTIVA DO PRAZO PRESCRICIONAL. LEGISLAÇÃO DE
REGÊNCIA. DECRETO N.º 20.910/32. INAPLICABILIDADE DO CÓDIGO CIVIL. TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA.
NOTIFICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA QUANDO DA IMPETRAÇÃO DO MANDAMUS. 1. Não se conhece da alegação de
ofensa ao art. 535, inciso II, do Diploma Processual, quando o Recorrente apresenta argumentação genérica, sem demonstrar,
de maneira clara e específica, ausência de fundamentação ou a efetiva ocorrência de omissão no julgado recorrido; o que
configura a deficiência na fundamentação do recurso especial, a atrair a aplicação da Súmula n.º 284/STF. 2. A impetração do
mandamus interrompe a fluência do prazo prescricional no tocante à ação ordinária de cobrança - a ser proposta para o
recebimento das parcelas referentes ao qüinqüênio que antecedeu a propositura do writ -, o qual somente tornará a correr após
o trânsito em julgado da decisão proferida quando do julgamento do mandado de segurança. Precedentes. 3. Deve ser aplicada
a prescrição qüinqüenal prevista no Decreto n.º 20.910/32, a todo qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual
ou municipal, seja qual for a natureza, não sendo correta a analogia com o Código Civil, por se tratar de relação de direito
público. Precedentes. 4. A definição do termo inicial dos juros de mora decorre da liquidez da obrigação. Sendo líquida a
obrigação, os juros moratórios incidem a partir do vencimento da obrigação, nos exatos termos do art. 397, caput, do Código de
Civil de 2002; se for ilíquida, o termo inicial será a data da citação quando a interpelação for judicial, a teor do art. 397, parágrafo
único, do Código Civil de 2002 c.c o art. 219, caput, do Código de Processo Civil. Precedentes. 5. O termo inicial dos juros de
mora da ação de cobrança, lastreada no direito reconhecido na via mandamental, deve ser fixado na data da notificação da
autoridade coatora no writ, pois é o momento em que, nos termos do art. 219 do Diploma Processual, ocorre a interrupção do
prazo prescricional e a constituição em mora do devedor. Precedentes. 6. Recurso especial parcialmente conhecido e
parcialmente provido. ( STJ, Processo REsp 1151873 / MS RECURSO ESPECIAL 2009/0151066-6 Relator(a) Ministra LAURITA
VAZ (1120) Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 13/03/2012 Data da Publicação/Fonte DJe 23/03/2012).
Ementa ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. FILIAÇÃO NA ENTIDADE
ASSOCIATIVA À ÉPOCA DA IMPETRAÇÃO. DESNECESSIDADE. AÇÃO DE COBRANÇA. PRAZO PRESCRICIONAL.
INTERRUPÇÃO COM A IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA. EFEITOS PRETÉRITOS. CONTAGEM A PARTIR DO
TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO QUE CONCEDEU A ORDEM. AÇÃO DE COBRANÇA DAS PARCELAS ANTERIORES
À IMPETRAÇÃO. TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. NOTIFICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA QUANDO DA
IMPETRAÇÃO DO MANDAMUS. 1. Na hipótese dos autos, extrai-se do acórdão vergastado que o entendimento do Tribunal de
origem está em conformidade com a orientação do Superior Tribunal de Justiça de que há legitimidade ativa do associado para
execução do título executivo judicial, formado em Mandado de Segurança Coletivo, ainda que seu ingresso na associação se dê
após a impetração do mandamus, bem como de que a impetração de Mandado de Segurança coletivo por entidade associativa
não exige apresentação da lista dos filiados nem da autorização expressa deles; uma vez que tais exigências são aplicáveis
somente às ações submetidas ao rito ordinário, ante a expressa previsão contida no art. 2º-A da Lei 9.494/1997. Assim, a
petição inicial do Mandado de Segurança dispensa a relação nominal dos associados e a indicação de seus respectivos
endereços, porque a sentença beneficia todos os associados, independentemente de seus domicílios. 2. Ademais, o acórdão
segue a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, já declarada em hipóteses semelhantes à dos autos, no
sentido de que a impetração do Mandado de Segurança interrompe a fluência do prazo prescricional, de modo que tão somente
após o trânsito em julgado da decisão nele proferida é que voltará a fluir a prescrição da Ação Ordinária para cobrança das
parcelas referentes ao quinquênio que antecedeu a propositura do writ. 3. No que diz respeito à definição do termo inicial dos
juros de mora, o entendimento do Sodalício a quo não está em conformidade com Jurisprudência/STJ - Acórdãos Página 1 de 2
a orientação do Superior Tribunal de Justiça de que “o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança, lastreada no direito
reconhecido na via mandamental, deve ser fixado na data da notificação da autoridade coatora no writ, pois é o momento em
que, nos termos do art. 219 do CPC/1973, ocorre a interrupção do prazo prescricional e a constituição em mora do devedor”
(REsp 1.151.873/MS, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe 23.3.2012). 4. Recurso Especial dos particulares provido e Agravo do Estado
não provido. ( STJ, Processo REsp 1822286 / SP RECURSO ESPECIAL 2019/0179031-8 Relator(a) Ministro HERMAN
BENJAMIN (1132) Órgão Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 22/10/2019 Data da Publicação/Fonte DJe
05/11/2019). Ementa ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. POLICIAIS MILITARES. ADICIONAIS RECONHECIDOS NA
VIA MANDAMENTAL. AÇÃO DE COBRANÇA DAS PARCELAS ANTERIORES À IMPETRAÇÃO. TERMO INICIAL DOS JUROS
DE MORA. NOTIFICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA QUANDO DA IMPETRAÇÃO DO MANDAMUS. OCORRÊNCIA DE

PRESCRIÇÃO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO ACERVO FÁTICO E PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. RECURSO
ESPECIAL DE MÁRCIA BARKOKEBAS SIMÕES E OUTROS 1. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que “o
termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança, lastreada no direito reconhecido na via mandamental, deve ser fixado na
data da notificação da autoridade coatora no writ, pois é o momento em que, nos termos do art. 219 do CPC/1973, ocorre a
interrupção do prazo prescricional e a constituição em mora do devedor” (REsp. 1.151.873/MS, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe
23.3.2012). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DA FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E SÃO PAULO PREVIDÊNCIA 2.
A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa ao art. 1.022 do CPC. 3. As agravantes
apontam violação do art. 1º do Decreto 20.910/1932, sustentando ter-se concretizado a prescrição no caso. Contudo, para
acolher a tese de ocorrência de prescrição e, consequentemente, contrariar a conclusão alcançada pelo Tribunal de origem, é
preciso analisar o acervo fático e probatório dos autos, porquanto não ficaram incontroversas as datas necessárias para a
aferição de decurso do prazo prescricional. Incidência do óbice da Súmula 7/STJ. 4. No mais, as recorrentes apontam violação
dos arts. 2º-A e 2º-B da Lei 9.494/1997, alegando que os recorridos não comprovaram sua filiação à entidade coletiva à época
da impetração do Mandado de Segurança e, dessarte, não podem ser beneficiados pela decisão proferida nos autos da ação
mandamental. 5. A Corte de origem, ao analisar a controvérsia, decidiu: “o decisum que concede a ordem pleiteada no mandado
de segurança coletivo possui eficácia subjetiva ampla, ultra parte, de forma que alcança não apenas os associados
Jurisprudência/STJ - Acórdãos Página 1 de 2 anteriores à impetração do writ, como também todos aqueles que se associarem
posteriormente, sobretudo pelo fato de que o remédio constitucional em tela visa a defender interesses de grupo, categoria ou
classe” (fl. 336, e-STJ). 6. Ao assim arbitrar, a Corte a quo deu à controvérsia solução que se encontra em harmonia com a
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. CONCLUSÃO 7. Recurso Especial de Márcia Barkokebas Simões e outros
provido; e Agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e outra conhecido para conhecer parcialmente do Recurso Especial,
somente com relação à preliminar de violação do art. 1.022 do CPC, e, nessa parte, não provido. (STJ, Processo REsp 1836744
/ SP RECURSO ESPECIAL 2019/0263621-1 Relator(a) Ministro HERMAN BENJAMIN (1132) Órgão Julgador T2 - SEGUNDA
TURMA Data do Julgamento 03/10/2019 Data da Publicação/Fonte DJe 11/10/2019). Assim, aos juros de mora devem ser
aplicados o índice da caderneta de poupança (TR), visto que não se trata de relação jurídica tributária, nos termos do art.1-F da
Lei n° 9494/97, com redação da lei n°11.960/2009, que se inicia a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de
segurança n° 0004868-96.2011.8.06.0000 conforme jurisprudência do STJ citada acima. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE
a presente demanda, com o fito de condenar o Estado do Ceará a pagar a quantia de R$ 173.593,50 (cento e setenta e três mil
e quinhentos e noventa e três reais e cinquenta centavos), corrigidos monetariamente, com base no índice do IPCA -E (RE
870.947 STF), que se inicia a partir do efetivo prejuízo, nos termos da Súmula 43 do STJ, e com juros de mora contados a partir
do ajuizamento da ação inicial contados da notificação efetiva da autoridade coatora no writ n°0004868-96.2011.8.06.0001, com
incidência de juros de mora com indice da TR, visto que não se trata de relação jurídica tributária, nos termos do art.1-F da Lei
n° 9494/97, com redação da Lei n° 11.960/2009. relativos aos descontos indevidos realizados nas suas duas remunerações do
autor e que referentes aos 5(cinco) anos anteriores ao ajuizamento do Mandado de Segurança proferido pelo Órgão Especial do
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Condeno o Estado do Ceará ao pagamento de honorários advocatícios no valor
de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com incidência de índice de correção monetária contados a partir da
decisão que os fixou (IPCA-E) e com incidência dos juros de mora, contados do trânsito em julgado da decisão que os fixou
(TR), com base no art.85, §2º c/c §3º, I, do CPC. Custas isentas. P.R.I. Empós, o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com
as devidas cautelas, dando baixa na distribuição.
ADV: AUGUSTO RANIERI BRITO (OAB 9532/CE) - Processo 0126932-42.2010.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Wagner Jose dos Santos Oliveira - Desta forma, pelos fatos e fundamentos
expostos e em conformidade ao art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na petição inicial condenando o
Departamento Estadual de Trânsito do Estado do Ceará DETRAN ao pagamento do valor de R$ 7.020,00 (sete mil e vinte reais)
a título de danos materiais ao autor, quantia que entendo haver sido devidamente comprovada como despesas realizadas pelo
autor. Sobre o valor deverá incidir correção monetária pelo IGP-M a partir da data do efetivo prejuízo, nos termos da Súmula 43
do Superior Tribunal de Justiça, bem como juros de mora a contar do evento danoso, consoante Súmula 54 do STJ. Finalmente,
condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação,
atendendo-se aos requisitos exigidos no art. 85, §2º, do CPC. Sem custas por expressa disposição contida na Lei Estadual nº
16.132/2016. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito, arquive-se.
ADV: PAULO TELES DA SILVA (OAB 4945/CE) - Processo 0131134-28.2011.8.06.0001 (apensado ao processo 0215534-
58.2000.8.06.0001) (processo principal 0215534-58.2000.8.06.0001) - Habilitação - Reajustes de Remuneração, Proventos ou
Pensão - REQUERENTE: Fatima Maria Nobre Oliveira - Jose Elzir Americo Nobre - Francisco Kleiton Americo Nobre - Maria
Cristina Pereira Nobre Sampaio - Isabel Cristina Nobre Oliveira - Francisca Emauelle Tassiane Rodrigues Nobre - Ex positis,
considerando os elementos do processo e tudo o mais que dos presentes autos consta, hei por bem, por esta minha sentença e
para que se produzam no campo material todos os consectários jurídicos e legais pertinentes, julgar PROCEDENTE o presente
pedido de habilitação formulado pelos herdeiros supramencionados, o que faço a teor do art. 1.060, inciso I, do CPC/73. No
pertinente à sucumbência, deixo de condenar o Estado do Ceará no pagamento de honorários advocatícios, considerando que
o art. 85, § 1º, do CPC/15, não prevê a incidência de honorários sucumbenciais em incidentes processuais, como é o caso dos
autos em apreço. Operada a coisa julgada neste pronunciamento sentencial, o processo principal deverá retomará o seu curso,
consoante ao disposto no art. 692 do CPC/15 P. R. I. C. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019.
ADV: MARIA DA CONCEIÇÃO MOREIRA E SILVA (OAB 33509/CE) - Processo 0135384-07.2011.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Reivindicação - REQUERIDA: JUSTINA SANDRA DA SILVA - À luz do exposto, atento aos fundamentos fáticos e
jurídicos acima delineados, hei por bem JULGAR PROCEDENTE o pleito requestado na exordial, com resolução do mérito, a
teor do 487, inciso I, do CPC, determinando, por consequência, a retomada pelo requerente do imóvel situado na Rua Dom Hélio
Campos, 80, quadra B, bloco 11, apto 304, Conjunto Dom Hélder Câmara, nesta urbe. Em face da sucumbência, condeno os
requeridos ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro no valor de R$ 500,00 (quinhentos
reais), o que faço com supedâneo no art. 85, caput e §8º, do CPC, restando suspensa a exigibilidade de tal verba em razão da
gratuidade judiciária. Expediente necessário. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 05 de novembro de 2019.
ADV: FABIO RICARDO MORELLI (OAB 31310/PR), ADV: CAMILA BONI BILIA (OAB 42674/PR), ADV: JOÃO ALFREDO
CARNEIRO DE MORAIS (OAB 37009/CE) - Processo 0136889-86.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Daniel Fabricio da Silva Galdencio - REQUERIDO: Aocp - Assessoria Em Organização de
Concursos Públicos Ltda e outro - Por tudo quanto exposto, tendo em conta os fundamentos fáticos e jurídicos ora delineados,
JULGO PROCEDENTE o pleito requestado na exordial, com espeque no art. 487, inciso I, do CPC, assegurando a inclusão
do autor na lista de candidatos aprovados na fase de investigação social, caso a eliminação do mesmo tenha se dado
exclusivamente pelos motivos expostos na presente decisão, bem como a sua continuidade no Curso de Formação Profissional,
além de nomeação e posse do autor no cargo de Agente Penitenciário do Estado do Ceará, caso obtenha êxito em todas as
fases, com observância do critério de classificação. Outrossim, JULGO EXTINTA a ação em desfavor do Instituto AOCP, face à
sua ilegitimidade passiva, o que faço com fulcro no art. 485, VI, do CPC. Em face da sucumbência, condeno o Estado do Ceará
aos honorários advocatícios, os quais arbitro no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), o que faço com supedâneo no art. 85, caput
e § 8º, do CPC, isentando-o quanto ao pagamento das custas processuais, por expressa disposição legal (art. 10, inciso I, da
Lei 12.381/1994). Ademais condeno o autor ao pagamento de honorários advocatícios em favor do Instituto AOCP, no valor de
R$ 1.000,00 (mil reais), devendo tal verba restar suspensa em razão de ser o autor beneficiário da gratuidade judiciária. P.R.I.
Cumpra-se. Fortaleza/CE, 25 de novembro de 2019.
ADV: FABIANO ALDO ALVES LIMA (OAB 8767/CE) - Processo 0142620-39.2013.8.06.0001 (apensado ao processo 0012620-
92.2006.8.06.0001) - Embargos à Execução - Nulidade / Inexigibilidade do Título - EMBARGADA: MARIA EDNETH BARROSO
CESAR BRASIL - JOSE ROBERTO DA SILVA POMPEU BRASIL - Fabiano Aldo Alves Lima - Diante disso, JULGO PROCEDENTE,
os presentes embargos à execução opostos pelo Estado do Ceará com o fito de reconhecer a ausência de trânsito em julgado
da sentença de fls.136/139 do processo n°0012620-92.2006.8.06.0001 pela falta de processamento de remessa necessária,
declarando a nulidade dos atos praticados a partir da fls.142 da ação principal pela impossibilidade de execução provisória
contra a fazenda pública e determinando a remessa do feito apenso (processo n°0012620-92.2006.8.06.0001) ao Tribunal de
Justiça para o correto processamento do duplo grau obrigatório, o que faço com espeque no art.741, II, c/c art.475, I, do CPC73
Condeno o embargado aos honorários sucumbenciais no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais), nos termos do art.85, §8º, do
CPC 2015. P.R.I. Empós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas cautelas, dando baixa na distribuição.
Fortaleza/CE, 02 de dezembro de 2019. Joaquim Vieira Cavalcante Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: ELLEN CRISTINA GONÇALVES PIRES (OAB 30035/CE), ADV: BRUNO SENA E SILVA (OAB 30649/CE) - Processo
0152064-57.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal - REQUERENTE: Samsung Eletrônica da
Amazonia Ltda - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE, a presente demanda apenas para reduzir o valor
da multa em 5.000 UFIRCE o que corresponde ao valor de R$ 18.470,85 (dezoito mil quatrocentos e oitenta reais e oitenta e
cinco centavos) em atendimento aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, nos parâmetros do art.57 do CDC,
com fundamento no art. 487, I, do CPC. Custas já recolhidas. Condeno a parte autora a pagar honorários advocatícios, estes
arbitrados em 10 % (dez por cento) do proveito econômico do Estado que corresponde ao valor da multa fixada ao final pela
esfera judicial , nos termos do Art. 85, §3º, I, do CPC. Em razão da sucumbência recíproca, condeno o Estado do Ceará ao
pagamento de honorários sucumbenciais 8% (oito por cento) sobre o valor do proveito econômico obtida pela autora ( 8% sobre
a diferença entre o quantum fixado a título de multa pelo PROCON na esfera administrativa e o valor arbitrado ao final na esfera
judicial - R$ 18.470,85 (dezoito mil quatrocentos e oitenta reais e oitenta e cinco centavos), o que faço com espeque no art.85,
§3º, II, do CPC. P.R.I. Empós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas cautelas dando baixa na distribuição.
Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019. Joaquim Vieira Cavalcante Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: BRUNO BINDÁ DE QUEIROZ GOMES (OAB 34263/CE), ADV: DANIEL LEITÃO MAIA (OAB 32872/CE) - Processo
0152092-54.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Posse e Exercício - REQUERENTE: Artur Pinheiro Pedrosa Neto - Diante
disso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE, para confirmando parcialmente a tutela provisória de urgência, assim como
determinar a publicação de nova reclassificação do Resultado Final do Concurso 1ª Turma CFP/PM 2016 e determinar que, após
o trânsito em julgado da presente decisão, o Estado do Ceará proceda a nomeação e posse do Sr. Artur Pinheiro Pedrosa Neto,
para o cargo de soldado da carreira de Praças da Polícia Militar do Estado do Ceará, obedecida a ordem de classificação, e
desde que inexista outro motivo impeditivo de tal nomeação que não o resultado da fase de investigação social. P.R.I. Condeno
o Estado do Ceará ao pagamento de honorários sucumbenciais em R$ 1.000 (mil reais), nos termos do art.85, §8º, do CPC.
Empós, o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas cautelas, dando baixa na distribuição. Fortaleza/CE, 11 de
novembro de 2019.
ADV: FERNANDO HENRIQUE MELO FORMIGA (OAB 23820B/CE), ADV: MARCO ANTONIO RIBEIRO LOUREIRO (OAB
37700/CE) - Processo 0152563-07.2018.8.06.0001 - Procedimento Comum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Vandelucy do
Nascimento Tavares - YASMIN DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE - MANUELLY DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE - ESTER
DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE - Vistos, etc... YASMIN DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE, MANUELLY DO NASCIMENTO
ALBUQUEREQUE e ESTER DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE representadas por sua genitora VANDELUCY DO
NASCIMENTO TAVARES, devidamente representadas nos autos do processo em epígrafe, propuseram Ação de REPARAÇÃO
DE DANOS contra o ESTADO DO CEARÁ Aduzem que são filhas do detento Marcos Paulo Lima de Albuquerque que perdeu a
vida no interior da Unidade Prisional Carrapicho- Caucaia, no Município de Caucaia, que faleceu no dia 27 de abril de 2018, de
causa não sabida. Alegam que a morte poderia ter sido evitada, caso não houvesse ocorrido negligência Estatal na prestação de
assistência para aqueles que encontram-se reclusos sob sua custodia. Assim pugnam pela procedência do pedido, para
condenar o requerido ao pagamento de indenização pela morte do genitor, na importância de mil vezes o salário mínimo vigente,
a ser corrigido monetariamente e acrescida de juros. Com a inicial e fls. 01/07, vieram os documentos de fls. 08/18. Em
contestação de fls. 34/50, o Estado do Ceará pugnou pela total improcedência da ação. Réplica às fls. 72/73 as autoras ratificam
a inicial em seus exatos termos. O Ministério Público em parecer de fls. 77/78, pugna pelo envio de Oficio a Pericia Forense do
Estado do Ceará-PEFOCE para que seja informada a causa da morte. Aditamento da inicial nas fls 93/97, em que as autoras
formulam pretensão de danos materiais pagos em forma de pensionamento. Rejeição do pedido de aditamento da inicial na fl.
103 pelo Estado do Ceará. Eis o breve relatório. Passo à decisão. Primeiramente é oportuno delinear breves comentários a
respeito da responsabilidade civil do Estado. No ordenamento jurídico-constitucional brasileiro. A responsabilidade estatal está
assentada sob a égide da responsabilidade objetiva, ou seja, esta responsabilidade é auferida através da análise de apenas três
requisitos, quais sejam, o dano causado, a conduta da Administração e o nexo de causalidade entre a ação estatal e o referido
dano. Em outras palavras na responsabilidade objetiva não há espaço para discussão sobre o elemento subjetivo da
responsabilidade, pois não há que se perquirir dolo ou culpa. Dessa forma, em uma ação de indenização em que figure no pólo
passivo um ente público, deve o magistrado analisar a comprovação dos três requisitos apontados (dano, ação estatal e nexo de
causalidade). Quanto ao ônus da prova, este cabe ao requerente, de acordo, com o que preceitua o art. 353, I, do CPC. Sendo
oportuno salientar também, que segundo a doutrina específica, nos casos em que envolvem a atuação do Estado existe uma
mitigação deste princípio, hipótese em que configuraria a inversão do ônus da prova, posto que caberia ao autor comprovar
apenas os pressupostos da responsabilidade objetiva. A análise do caso em questão envolve uma outra nuance da
responsabilidade estatal, qual seja, a da responsabilidade por omissão. Nessa espécie, é imprescindível a configuração de uma
desídia estatal em cumprir um dever incumbido legalmente, ou seja, inexistindo o dever legal afasta-se a responsabilidade do
Estado. Na responsabilidade estatal por omissão, percebe-se que existe a análise da culpa, consistente na verificação da falta
de ação do Estado. Devendo-se salientar que a culpa não ilide a necessidade de efetivação daqueles pressupostos da
responsabilidade objetiva, quais sejam, a ação estatal, o dano e o nexo de causalidade. Na realidade, tais requisitos se
consubstanciam através da própria omissão do Estado. O ato estatal se consolida pela própria omissão, enquanto que o nexo
causal se perfaz diante da obrigação legal não obedecida. Cumpre ressaltar que a culpa referida, não é a culpa strictu sensu, e
sim a culpa caracterizada pela omissão ilegal do Estado em cumprir determinado dever legal. Em se tratando de pessoas cuja
liberdade de locomoção foi cerceada, encontrando-se, pois, em entidades de internação coletiva, o Estado, ao assumir o
monopólio da atividade judiciária mantendo o sujeito no cárcere , deve laborar no sentido de assegurar aos detentos o respeito
à integridade física e moral, conforme preceitua o art. 5º, inc. XLIX, da Carta Magna. Por ser dotada da prerrogativa de limitar os
direitos individuais, à Administração Pública se impõe o mister de velar pelas pessoas que se encontram sob sua égide, tendo
em vista que tal situação pessoal só se verificou em razão da atuação comissiva efetivada pelo Poder Público que, em obséquio
do interesse social, mitigou o direito à livre locomoção ao infrator da legislação penal. Vale exprobrar que a decisão penal que
impõe o recolhimento do sujeito ao cárcere só lhe obsta a liberdade de ir e vir; os demais direitos da personalidade, tais como a
saúde, educação, assistência jurídica, trabalho, etc., são completamente garantidos pela legislação nacional. É o que dispõe o
art. 38 da Norma Substantiva Penal Pátria, plenamente recepcionado pela Constituição Cidadã: Art. 38. O preso conserva todos
os direitos não atingidos pela perda da liberdade, impondo-se a todas as autoridades o respeito à sua integridade física e moral.
No mesmo sentido, a Lei de Execuções Penais (Lei nº 7.210/84) estabelece que: Art. 40. Impõe-se a todas as autoridades o
respeito à integridade física e moral dos condenados e presos provisórios. Destaque-se que não se pode impingir aos detentos
o fardo de suportar humilhações e/ou atos de violência, devendo o responsável pela prática de tais ações sofrer o rigor da
punição estatal. No entanto, por se encontrarem essas pessoas sob a guarda do Estado, a Administração Pública tem o dever
de resguardá-las, protegê-las e vigiá-las. Tal dever fiscalizatório é uma obrigação constitucional incumbida ao Estado, cuja
inobservância acaba por carrear-lhe a responsabilidade civil em caso de dano. Nesse diapasão, se o detento sofre alguma
violação a direitos de sua personalidade (ressalvadas as consequências morais naturais advindas da restrição de liberdade), tal
situação deve ser avaliada como decorrente da desídia estatal em velar pela integridade do mesmo, de sorte que aludida
omissão deve ser interpretada como uma espécie de ato comissivo por omissão, porquanto havia a obrigação de desvelo que
não foi cumprida, restando consubstanciados, assim, o fato administrativo e o liame causal. Assim, restando demonstrado, no
presente fascículo processual, que houve violação aos direitos da integridade física e/ou moral do detento, o Poder Público
estará obrigado a reparar o dano. Eis o entendimento jurisprudencial: DIREITO CIVIL - DIREITO CIVIL - RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DO ESTADO - MORTE DE PRESO QUE SE ENCONTRAVA SOB CUSTÓDIA EM DELEGACIA DE POLÍCIA [...] -
DANOS MORAIS E MATERIAS - 1. [...] 2. O Poder Público é responsável pela incolumidade física do preso que está sob sua
custódia, incumbindo a seus agentes a vigilância e o zelo pela vida e integridade dos detentos que se encontram privados de
sua liberdade[...]. 3. As condições reinantes nas celas da delegacia de polícia evidenciam a necessidade de um conduta
preventiva por parte dos agentes custodiadores. Qualquer falha na prevenção e vigilância, culpa in vigilando et in custodiendo,
enseja reparação pelo dano causado. 4. [...]. (TJDF - APC 5299099 - 4ª T.Cív. - Relª Desª Ana Maria Duarte Amarante - DJU
10.05.2000) INDENIZAÇÃO - ESTADO - DELEGACIA DE POLÍCIA - PRESO - MORTE NA CELA - INTEGRIDADE FÍSICA -
DEVER CONSTITUCIONAL - RESPONSABILIDADE - DANOS MATERIAL E MORAL - É dever do Estado assegurar aos presos
a integridade física e moral (art. 5 º, XLIX, da CF ), cabendo a responsabilidade da pessoa jurídica de direito público o
descumprimento do comando constitucional causador de danos materiais e morais ao preso ou a sua família. [...] Tratando-se
de omissão do Estado decorrente da falta de observância do dever constitucional de zelar pela integridade física e moral dos
presos, excepcionalmente, o nexo de causalidade se faz presente no restrito campo da responsabilidade objetiva, não com
relação à omissão propriamente dita, mas sim com a conduta a que o agente estava obrigado, e que, por desídia, deixa de
observar, descumprindo o Estado com o seu dever Constitucional que, concomitantemente, viola um direito-garantia do preso
provisório ou condenado.(TJMG - AC 000152486700 - 4ª C.Cív. - Rel. Des. Reynaldo Ximenes Carneiro - J. 23.09.1999)
*(Destacamos) Compulsando os fólios, observo que a Certidão de óbito de fls. 10, bem como o Laudo de Exame Cadavérico de
Marcos Paulo Lima de Albuquerque de fls. 12/13 não esclarecem a causa da morte do de cujus. De maneira que solicitados os
exames realizados na PEFOCE, a apedido do Ministério Público no parecer de fls. 77/78 conforme os despachos de fls. 79, 81
e 98, a informação recebida por meio do ofício de fls. 115/116 e que esta não dispõe de material suficiente para concluir os
exames de pesquisa de drogas no sangue, visto que o exame de alcoolemia deu resultado negativo. Desta forma, forçoso é
reconhecer que o indigitado, morreu em decorrência do incidente ocorrido nas dependências da unidade Penitenciaria de
Caucaia- Carrapicho. Ressaltando que o não esclarecimento da causa de morte do de cujus, se deu por responsabilidade do
Estado, visto que a PEFOCE integra órgão ao Estado do Ceará, devendo este prover meios para realização dos exames
necessários, fato que não ilide a responsabilidade estatal, visto que o fato ensejador da responsabilidade é a omissão do ente
estatal em evitar o evento potencialmente danoso, o que efetivamente não o fez, infringindo seu dever de custódia dos detentos.
Quanto à estimação pecuniária do dano moral, algumas considerações merecem ser perfilhadas, porquanto a apuração deste
valor é matéria demasiado complicada, vez que o bem lesado (a honra, o sentimento, etc.) não se mede monetariamente, ou
seja, não tem dimensão econômica. Assim, a reparação do dano moral, dos prejuízos de ordem psíquica do ofendido, deve
corresponder, diante da inevitabilidade da perpetuação dos atos lesivos, a uma compensação pelo sofrimento, pela perda não
patrimonial do lesado. Outrossim, deve a valor indenizatório representar, para o ofensor, uma sanção, que visa reprimir o ato
que carreou prejuízo e prevenir acerca de uma ulterior ação de mesmo jaez. Inobstante tenha caráter dúplice (compensação ao
ofendido e sanção ao ofensor), a indenização não pode servir como causa de enriquecimento injustificado da parte prejudicada,
devendo, pois, ser calcada nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Na verdade, em obséquio da defesa da ordem
democrática, devemos adotar os comandos constitucionais, mormente aqueles pertinentes aos princípios fundamentais, como
uma genuína bússola hábil a nos orientar, sempre, na postergação peremptória da finalidade social a que se dedica nossa Carta
Política e as demais normas que compõem o ordenamento jurídico pátrio. Cabe, assim, ao prudente arbítrio dos juízes e à força
criativa da doutrina e jurisprudência a instituição de critérios e parâmetros hábeis a aferir o valor das indenizações por dano
moral, a fim de evitar que o ressarcimento, na espécie, não se torne expressão de puro arbítrio, ou fonte insensata de lucro. O
Colendo Superior Tribunal de Justiça já traçou diretrizes para o reconhecimento do dano moral e a estruturação de um cálculo
razoável sobre o tema. Senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL [...] RESPONSABILIDADE CIVIL
INDENIZAÇÃO DANO MORAL [...] VALOR INDENIZATÓRIO CRITÉRIOS PARA FIXAÇÃO CONTROLE PELO STJ I [...]. II A
exigência de prova de dano moral se satisfaz com a demonstração da existência da situação que, de per si, atesta haver
ultrajado a parte ofendida, in casu, a inscrição ou mantença indevida do nome do suposto devedor no cadastro de inadimplentes.
III O arbitramento do valor indenizatório por dano moral se sujeita ao controle desta Corte. E, inexistindo critérios determinados
e fixos para a quantificação do dano moral, recomendável que sejam atendidas as peculiaridades do caso concreto. Recurso
Especial provido. (STJ RESP 303888 RS 3ª T. Rel. Min. Castro Filho DJU 28.06.2004 p. 00300) CIVIL AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
DANOS MORAIS [...] VALOR DA INDENIZAÇÃO 1. [...]. 2. Cabe ao Superior Tribunal de Justiça o controle do valor fixado a
título de indenização por dano moral, que não pode ser ínfimo ou abusivo, diante das peculiaridades de cada caso, mas sim
proporcional à dúplice função deste instituto: REPARAÇÃO do dano, buscando MINIMIZAR a DOR da vítima, e PUNIÇÃO do
OFENSOR, para que NÃO VOLTE a REINCIDIR. 3. [...]. 4. [...]. (STJ RESP 575023 RS 2ª T. Relª Min. Eliana Calmon DJU
21.06.2004 p. 00204) RECURSOS ESPECIAIS INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL [...] QUANTUM DA REPARAÇÃO [...] 1. O
valor da indenização por dano moral sujeita-se ao controle do Superior Tribunal de Justiça, quando a quantia arbitrada se
mostra ínfima, de um lado, ou visivelmente exagerada, de outro. Hipótese em que, desconsiderados os elementos definidores
da justa reparação, fora ela determinada em montante muito aquém do cabível. 2. [...]. (STJ RESP 480625 DF 4ª T. Rel. Min.
Barros Monteiro DJU 24.05.2004 p. 00278) *(Destacamos) Depreende-se, assim, que a indenização por dano moral busca
refletir, conforme dito alhures, uma compensação pelo prejuízo extrapatrimonial sofrido pela vítima e uma sanção para o
responsável pelo prejuízo, servindo, para este, como uma advertência à não reincidência, devendo-se, nesse aspecto, cingir-se
à da conduta faltosa e às possibilidades econômicas. No caso em liça, os maiores ultrajes psíquicos sofridos pelas Partes
requerentes se cingem à expiação de ter o pai morrido no interior de um estabelecimento penitenciário enquanto cumpria pena
privativa de liberdade. Ou seja, o Estado, no afã de tutelar o interesse público, empreende esforços para capturar agentes
infratores da lei, mas, quando estes estão cumprindo pena, são deixados ao arrepio de sua própria sorte, sem que o Poder
Público garanta-lhes a segurança ou as mínimas condições de ressocialização. Nesse passo, árbitro, em sede de DANOS
MORAIS, a quantia de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) para cada uma das requerentes, valor este que entendo compensar o
sofrimento das Autoras e sancionar o Estado do Ceará, servindo como uma advertência à omissão ora reconhecida. Inobstante
o Requerido disponha de elevados recursos financeiros para custear um maior valor indenizatório, entendo que a imposição de
uma condenação superior à fixada, acarretar-lhe-ia uma oneração excessiva cujo excesso deve ser entendido no sentido de
infundado, desproporcional , bem como um acréscimo patrimonial desconexo por parte do Demandante, algo que deve ser
expurgado, à luz dos aludidos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Em sede de danos materiais, as autoras em sede
de inicial não especificam as quantidades requeridas, ou mesmo demonstram sua existência, visto que conforme a jurisprudência
consolidada tal dano não pode ser presumido. Uma vez que o aditamento da inicial de fls. 93/97 que versa sobre o pedido de
danos materiais em forma de pensionamento, foi rejeitado pelo requerido em petição de fl. 103. Não devendo ser apreciado nos
termos do Art. 329, incido II do Código de Processo Civil, in verbis, com nossos grifos: Art. 329. O autor poderá: I - até a citação,
aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu; II - até o saneamento do processo,
aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de
manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar. Ante o exposto, tendo
em vista a fundamentação acima fartamente exposta, JULGO PROCEDENTE presente ação indenizatória, condenando o
Estado do Ceará a indenizar as autoras YASMIN DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE, MANUELLY DO NASCIMENTO
ALBUQUEREQUE e ESTER DO NASCIMENTO ALBUQUERQUE com o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), para cada uma
das autoras, isto, a título de dano moral. Quanto aos danos materiais JULGO IMPROCEDENTE o pleito formulado pelas autoras,
visto a inexistência de especificação e de demonstração em peça vestibular. Levando-se em conta a sucumbência do Estado do
Ceará, condeno-o ao pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da
condenação, o que faço com esteio no art. 85, §3º, I, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida
baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019. Joaquim Vieira Cavalcante
Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: JOAO BARBOSA DE PAULA PESSOA CAVALCANTE FILHO (OAB 12585/CE), ADV: EMANUEL RIBEIRO LIMA (OAB
22564/CE) - Processo 0155588-33.2015.8.06.0001 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à
Execução - EMBARGANTE: Instituto de Previdência do Município-ipm - EMBARGADO: Elmiro Helio Martins Bezerra 60.356-
000 - Assim em razão da decisão proferida, pelo STF, vislumbro a necessidade de que seja enviado os presentes autos para
contadoria do fórum para novo cálculo dos valores devido ao exequente e seu causídico, sem aplicação da multa do artigo 523 do
CPC 15, com valor principal fixado em R$ 3.241,29 (três mil e duzentos e quarenta e um reais e vinte nove centavos, com índice
de correção monetária pelo INPC no período de junho de 2003 a junho de 2009 e com índice de correção monetária pelo IPCA-E
de julho 2009 até a presente data e juros de mora com incidência a partir de 07 de agosto de 2008 (data da citação, excluindo
mês de inicio e incluindo mês da conta) a junho 2009 com 1,0% (um por cento ao mês) e 0,5 ( meio por cento ao mês) no período
de julho de 2009 até a presente data. Já em relação aos honorários sucumbenciais arbitrado em R$ 500,00 (quinhentos reais),
conforme sentença às fls.190/192 do processo principal n° 0138628-46.2008.8.06.0001 com incidência de correção monetária
a partir da decisão que o fixou em novembro de 2010 até a presente data com base no IPCA-E e juros de mora contados do
trânsito em julgado da decisão que os fixou (TR) até a presente data. Ex positis, com vistas às considerações feita acima e para
que se produzam os consectários jurídicos resultantes desse pronunciamento, REJEITO os presentes embargos à execução
oposta pelo Estado do Ceará, o que faço com esteio no art. 535, inciso IV, do CPC/15, inadmitindo a ocorrência de excesso de
execução da forma como questionou o IPM e determina o envio do presentes autos a contadoria do forum em razão decisão
do STF no RE n° 870.947 que considerou inconstitucional o TR como índice de correção monetária e juros de mora, no caso
de ações que envolvam matéria tributária, nos termos explicados nos 2(dois) parágrafos anteriores, o que faço com espeque
no art.927, III, do CPC/15. Condeno o embargante ao pagamento de honorários sucumbenciais no valor de R$ 1.000,00 (hum
mil reais), nos termos do art.85, §8º, do CPC. Ato contínuo, determino o envio do presentes autos a contadoria do forum, após
o trânsito em julgado da presente sentença, em razão decisão do STF no RE n° 870.947 que considerou inconstitucional o TR
como índice de correção monetária e juros de mora, no caso de ações que envolvam matéria tributária, nos termos explicados
no segundo e terceiro parágrafo das fls.05 da presente sentença. P.R.I. Cumpra-se Empós o trânsito em julgado, arquivem-se
os autos com as devidas. Fortaleza/CE, 03 de dezembro de 2019. Joaquim Vieira Cavalcante Neto Juiz de Direito Assinado Por
ADV: RONALDO NOGUEIRA SIMOES (OAB 17801/CE), ADV: DIEGO BARBOSA SILVA (OAB 28374/CE) - Processo
0163194-15.2015.8.06.0001 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - REQUERIDO: Edvar
Barbosa Junior - Maria Mercia Costa Barbosa - Marcia Barbosa Shinzato e outro - Diante do exposto, levando-se em conta
a concordância das partes em litígio, hei por bem HOMOLOGAR o preço de avaliação do sobredito imóvel, que importa no
montante de R$ 282.400,00 (duzentos e oitenta e dois mil e quatrocentos reais), e, atento à fundamentação acima expendida,
JULGO PROCEDENTE o pleito requestado na proemial, com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC,
ao fito de tornar definitiva a desapropriação realizada no imóvel localizado na BR-116, 5331, tudo conforme minuciosamente
descrito na peça exordial , nesta urbe, transferindo-o definitivamente ao domínio do autor/expropriante (Município de Fortaleza).
Isento o autor quanto ao pagamento das custas processuais, por expressa disposição legal, a teor do art. 10, inciso I, da Lei
12.381/1994. Sem condenação em honorários advocatícios, vez que houve homologação judicial quanto ao preço de avaliação
do imóvel, não incidindo a regra do art. 27, §1º, do citado decreto de desapropriação. Após certificado o trânsito em julgado,
expeça-se o competente alvará liberatório em favor dos valores remanescentes aos requeridos. P.R.I. Cumpra-se. Expedientes
necessários. Fortaleza/CE, 09 de outubro de 2019.
ADV: ARMANDO MIANI JUNIOR (OAB 159238/SP) - Processo 0165176-30.2016.8.06.0001 - Desapropriação -

Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - REQUERIDO: Humberto Haruki Takahashi - Francisco Nazareno
Ferreira Sousa - Geraldo Magela Filho - José Francisco de Sousa - Júlio César Alencar Lima - Carliene Ferreira do Nascimento
e outros - Diante do exposto, levando-se em conta a concordância das partes em litígio, hei por bem HOMOLOGAR o preço
de avaliação do sobredito imóvel, que importa no montante de R$ 91.989,98 (noventa e um mil novecentos e oitenta e nove
reais e noventa e oito centavos) e, atento à fundamentação acima expendida, JULGO PROCEDENTE o pleito requestado na
exordial, com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, ao fito de tornar definitiva a desapropriação realizada
no imóvel localizado no endereço Rua Via Férrea, nº 7.664, nesta urbe, transferindo-o definitivamente ao domínio do autor/
expropriante. Isento o autor quanto ao pagamento das custas processuais, por expressa disposição legal, a teor do art. 10,
inciso I, da Lei 12.381/1994. Sem condenação em honorários advocatícios, vez que houve concordância quanto ao preço de
avaliação do imóvel, não incidindo a regra do art. 27, § 1º, do citado decreto de desapropriação. Publique-se edital para ciência
de terceiros pelo prazo de 10 (dez) dias. Após o decurso do prazo acima mencionado, expeça-se o competente alvará liberatório
da quantia ainda restante em favor do espólio de Gonçalo Ferreira de Sousa e de Maria Nazaré de Sousa em conta bancária
já aberta em nome da parte, considerando o anterior levantamento do montante correspondente a 80% (oitenta por cento) da
indenização (fls. 304/305). Ressalto que, tal como determinado na decisão interlocutória que autorizou a transferência anterior,
a conta bancária deverá ficar a disposição do juízo da 4ª Vara de Sucessões desta Comarca de Fortaleza, onde tramita a ação
de inventário. Expeça-se o mandado de imissão definitiva na posse em favor do Estado do Ceará, bem como o mandado de
registro de averbação da sentença no Cartório de Registro de Imóveis Competente. Publique-se, registre-se, intime-se. Após o
trânsito em julgado, arquive-se.
ADV: JOSE OLIVEIRA ARAGAO (OAB 7114/CE) - Processo 0166294-41.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Glenda Chagas da Silva - Ante o exposto, tendo em vista a fundamentação acima
fartamente exposta, JULGO PROCEDENTE presente ação indenizatória, condenando o Estado do Ceará a indenizar a autora
Glenda Chagas da Silva nos seguintes valores em R$ 30.000,00 (trinta mil reais), a título de danos morais e a título de danos
materiais a um pensionamento na razão de metade do valor do salário mínimo, cessando no dia em que o autor complete 18
(dezoito) anos. Levando-se em conta a sucumbência do Estado do Ceará, condeno-o ao pagamento de honorários advocatícios,
estes arbitrados no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, o que faço com supedâneo no art. 85, §3º, I,
do CPC, o que faço em razão de ter sido condenada a Fazenda Pública e em decorrência do reduzido grau de zelo profissional,
tendo limitado-se ao protocolo da peça exordial. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa na
distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza/CE, 25 de novembro de 2019.
ADV: MARIA ALANA XIMENES ALCANTARA (OAB 10114/CE) - Processo 0167155-32.2013.8.06.0001 (apensado ao
processo 0702281-43.2000.8.06.0001) - Embargos à Execução - Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão -
EMBARGADA: Marisa Alves Bezerra Gomes - Ex positis, considerando os elementos do processo e tudo o mais que dos
presentes autos consta, hei por bem, por esta minha sentença e para que se produzam no campo material todos os consectários
jurídicos e legais pertinentes, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTE os presentes embargos à execução opostos pelo Estado
do Ceará, acolhendo a planilha do ente fazendário no pertinente aos itens “1”, “2” e “4” do mérito alegado pelo embargante,
consoante à argumentação feita no bojo deste decisório, e no tocante ao item “3”, o único rejeitado, devendo permanecer o
índice do INPC outrora aplicado pela embargada. Ante à sucumbência mínima do embargante, CONDENO a embargada ao
pagamento integral de honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, o que faço com espeque no
art. 85, §3º, inciso I, cumulado com o art. 86, em seu parágrafo único, ambos do CPC. Sem custas, dada à isenção conferida
ao embargante, na forma do art. 5º, inciso I, da Lei Estadual nº. 16.132/2016. Determino à SEJUD 1º Grau que remeta os
presentes autos à Seção de Contadoria do Fórum, para o fim de confeccionar memória de cálculos judiciais alusiva ao quanto
quantum debeatur, o que faço atento aos ditames estabelecidos na Portaria nº 736/2019, editada pela Diretoria do Fórum Clóvis
Beviláqua. P. R. I. C. Operada a coisa julgada, retome-se o curso regular da fase executiva nos autos originários em apenso,
arquivando-se a o presente feito com as cautelas estilares e baixa na estatística. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 29 de
outubro de 2019.
ADV: FABIO CALLADO CASTELO BRANCO (OAB 19354/CE) - Processo 0171010-77.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Responsabilidade da Administração - REQUERENTE: Centro de Defesa e Promoção dos Direitos Humanos da Arquidiocese
de Fortaleza -cdpdh - Assim, diante do exposto, em face dos fundamentos fáticos e jurídicos acima expendidos, mormente à luz
de que tal restrição administrativa constitui óbice ao desempenho das atividades da entidade requerente, hei por bem JULGAR
PROCEDENTE, a presente demanda confirmando a tutela provissória de urgência ao desiderato de que o Estado do Ceará
exclua a inscrição do Centro de Defesa e Promoção dos Direitos Humanos da Arquidiocese de Fortaleza CDPDH do Cadastro
de Inadimplentes da Controladoria Geral do Estado, emitindo-se certidão de regularidade e adimplência na forma do documento
de fls.119, assim como reconheço o direito da promovente de ser ressarcida pelo Estado pelos os gastos que ocorreram com o
PROVITA/CE durante o lapso convenial. Condeno o Estado do Ceará ao pagamento de honorários sucumbenciais, no valor de
R$ 1.000,00 (hum mil reais), nos termos do art.85, §8º, do CPC, sem custas em razão da isenção do Estado do Ceará. P.R.I.
Empós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas cautelas, dando baixa na distribuição. Fortaleza/CE, 27 de
novembro de 2019. Joaquim Vieira Cavalcante Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: JULIO CESAR GOULART LANES (OAB 21994/CE) - Processo 0179390-31.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum -
ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - REQUERENTE: RN COMERCIO VAREJISTA S/A - Por tudo quanto exposto,
atento aos fundamentos fáticos e jurídicos acima expostos, hei por bem JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO, ratificando, em
definitivo, a medida provisória anteriormente concedida, ao escopo de decretar a inexigibilidade da exação tributária referente
ao Diferencial de Alíquota sobre o valor das remessas interestaduais de produtos destinados a consumidores finais domiciliados
no Estado do Ceará, não contribuintes do referido imposto, em razão da flagrante ilegalidade e inconstitucionalidade dos
dispositivos insculpidos no Protocolo nº 21/2011 e Decreto nº 30.535/2011. Condeno o Estado do Ceará ao ressarcimento das
custas adiantadas pela parte autora, bem como ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em R$ 1.000,00 (mil
reais), o que faço com espeque no art. 85, §8º, do CPC. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 05 de novembro de 2019.
ADV: CAMILLO GIAMUNDO (OAB 305964/SP), ADV: GIUSEPPE GIAMUNDO NETO (OAB 234412/SP) - Processo 0194565-
26.2017.8.06.0001 - Procedimento Comum - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - REQUERENTE: Construções e
Comércio Camargo Corrêa S.a - Assim, em razão do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE, a presente demanda
com o fito de condenar o Município de Fortaleza a pagar o valor de R$ 5.055.983,01 (cinco milhões, cinquenta e cinco mil,
novecentos e oitenta e três reais e um centavo), referente as faturas que restaram inadimplidas, e ao pagamento do valor
de R$ 2.147.023,04 (dois milhões e cento e quarenta e sete mil e vinte e três reais e quatro centavos) referente a soma
dos valores devidos pelos custos decorrentes da rescisão contratual do seguro e garantia, desmobilização de mão de obra e
desmobilização do canteiro iracema, ambos os valores com a incidência de juros de mora com indice de TR, visto que não se
trata de relação jurídica tributária, nos termos do art.1-F da Lei n° 9494/97, com redação da Lei n° 11.960/2009, que se inicia a
partir do inadimplemento da obrigação contratual, nos termos do EREsp 1.250.382 proferido pelo Superior Tribunal de Justiça,
nos termos da regra implícita do art.397 do CC/02 e incidência de correção monetária por meio do IPCA-E, conforme decisão no
RE 870.947 do Supremo Tribunal Federal, que se inicia a partir do efetivo prejuízo, nos termos da Súmula 43 do STJ, o que faço
com espeque no art.487, I , do CPC. Condeno o promovido Município de Fortaleza ao pagamento de honorários advocatícios no
valor de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, com incidência de índice de correção monetária contados a partir
da decisão que os fixou (IPCA-E) e com incidência dos juros de mora, contados do trânsito em julgado da decisão que os fixou
(TR), com base no art.85, §2º c/c §3º, III, do CPC. Em razão da sucumbência recíproca, condeno o promovente ao pagamento
de honorários advocatícios no valor de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, com incidência de índice de correção
monetária contados a partir da decisão que os fixou (IPCA-E) e com incidência dos juros de mora, contados do trânsito em
julgado da decisão que os fixou (TR), com base no art.85, §2º c/c §3º, III, do CPC. P.R.I. Empós, o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos com as devidas cautelas, dando baixa na distribuição. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019. Joaquim
Vieira Cavalcante Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: MARIA FREITAS GOMES ROLIM (OAB 10621/CE) - Processo 0199605-57.2015.8.06.0001 - Embargos à Execução -
Liquidação / Cumprimento / Execução - EMBARGADA: Maria de Fatima Sampaio (Representada Por Ivana Parahyba Diogo de
Siqueira) - Maria Freitas Gomes Rolim - Ex positis, considerando os elementos do processo e tudo o mais que dos presentes
autos consta, hei por bem, por esta minha sentença e para que se produzam no campo material todos os consectários jurídicos
e legais pertinentes, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTE os presentes embargos à execução opostos pelo Estado do Ceará,
acolhendo a planilha do ente fazendário no pertinente aos itens “B”, “C”, “D, “E”, “F” do mérito alegado pelo embargante,
consoante à argumentação feita no bojo deste decisório, e no tocante ao item “A”, o único rejeitado, devendo permanecer o valor
computado pela parte exequente no referido período. Ante à sucumbência mínima do embargante, CONDENO a embargada ao
pagamento integral de honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, o que faço com espeque no
art. 85, §3º, inciso I, cumulado com o art. 86, em seu parágrafo único, ambos do CPC. Sem custas, dada à isenção conferida
ao embargante, na forma do art. 5º, inciso I, da Lei Estadual nº. 16.132/2016. Determino à SEJUD 1º Grau que remeta os
presentes autos à Seção de Contadoria do Fórum, para o fim de confeccionar memória de cálculos judiciais alusiva ao quanto
quantum debeatur, o que faço atento aos ditames estabelecidos na Portaria nº 736/2019, editada pela Diretoria do Fórum Clóvis
Beviláqua. P. R. I. C. Operada a coisa julgada, retome-se o curso regular da fase executiva nos autos originários em apenso,
arquivando-se a o presente feito com as cautelas estilares e baixa na estatística. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 06 de
novembro de 2019.
ADV: MARIA ERONEIDE ALEXANDRE MAIA (OAB 12833/CE) - Processo 0210035-39.2013.8.06.0001 (apensado ao processo
0407289-74.2000.8.06.0001) - Embargos à Execução - Contribuições Previdenciárias - EMBARGADO: Francisco Ferreira Lima
- Vistos e examinados,... ESTADO DO CEARÁ- , devidamente representado nos autos do processo em epígrafe pelo seu
Procurador interpôs embargos de declaração, de fls.97/100, atacando a sentença prolatada às fls.85/90, alegando, em síntese,
a existência de omissão, em razão da ausência de condenação de honorários sucumbenciais para condenar a embargada em
custas e honorários sucumbenciais sobre a diferença impugnada e indevidamente cobrada pela parte exequente, nos termos
do art.85, §1º, do CPC. Inicialmente, cumpre salientar que os Embargos de declaração são uma espécie de recurso, o qual visa
sanar a existência de obscuridade, contradição, erro material ou omissão de uma decisão, segundo prescreve o art. 1.023, do
Código de Processo Civil, sendo portanto, recurso de fundamentação vinculada. O Embargante alega a ocorrência de omisão
visto que esse juízo teria se equivocado por não condenar a parte contrária em honorários sucumbenciais e custas em sentença
que julgou procedente embargos à execução do Estado do Ceará às fls.85/90 ,e por esse ,motivo este Juízo teria incorrido em
equívoco quando da citada decisão. Da análise pormenorizada da omissão alegada, afigura-se de fácil constatação o equívoco
levado a efeito no comando sentencial de fls.85/90. Assim, imperioso se torna a RETIFICAÇÃO do pronunciamento judicial, no
que diz respeito a incluir a condenação do embargado em honorários sucumbenciais e custas processuasi, devendo prevalecer o
requestado pelo embargante. Outrossim, verifico que na impugnação aos embargos à execução o embargado requer o benefício
da justiça gratuita, mas tal requerimento também não foi analisado no despacho de fls.81 e sentença de fls.85/90, razão pela
qual passo a me debruçar sobre ele. É sabido que o Superior Tribunal de Justiça entende que é possível uma parte requer
gratuidade da justiça na fase da execução e esse pedido pode ser concedido, mas desde que não retroaja. Nesse sentido, veja
decisão proferida pelo STJ: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. CONCESSÃO
APÓS A PROLAÇÃO DA SENTENÇA.POSSIBILIDADE. EFEITOS EX NUNC.1. O pedido de concessão da assistência judiciária
pode serformulado em qualquer momento processual. Como os efeitos daconcessão são ex nunc, o eventual deferimento
não implicamodificação da sentença, pois a sucumbência somente serárevista em caso de acolhimento do mérito de eventual
recurso deapelação.2. O princípio da “invariabilidade da sentença pelo juiz que aproferiu”, veda a modificação da decisão pela
autoridadejudiciária que a prolatou, com base legal no artigo 463 do CPC,não impõe o afastamento do juiz da condução do feito,
devendo omagistrado, portanto, exercer as demais atividades posteriores,contanto que não impliquem alteração do decidido na
sentença.3. Recurso especial parcialmente provido ( STJ, Resp 904289, Relator: Ministro Luis Felipe Salomão, Órgão Julgador:
4ª Turma, Data de Julgamento: 03 de maio de 2011, data de publicação: 10 de maio de 2011). Assim, em razão do exposto, com
base no art.98 c/c 99,§3º, do CPC, concedo o benefício da gratuidade da justiça ao Sr.Francisco Ferreira Lima no presente feito,
o qual não retroagirá para fase de conhecimento do processo principal. Desta forma, diante dos argumentos acima expendidos,
CONHEÇO DO RECURSO, DANDO PARCIALMENTE PROVIMENTO aos Embargos de Declaração interpostos pelo ESTADO
DO CEARÁ, para fazer a seguinte retificação à sentença prolatada às fls.85/90, cujo dispositivo passa a vigorar com a seguinte
redação: “ Assim sendo, considerando os elementos do processo e tudo o mais que dos presentes autos consta, hei por bem de,
por esta minha sentença e para que se produzam no campo material todos os consectários jurídicos e legais pertinentes, julgar
PROCEDENTE os presentes embargos à execução opostos pelo ESTADO DO CEARÁ, homologando os cálculos apresentados
na vestibular, fixando o valor devido em R$ 32.727,32 (trinta e dois mil, setecentos e vinte e sete reais e trinta e dois centavos),
a serem pagos pelo embargante. Ademais, com base no art.98 c/c 99,§3º, do CPC, concedo o benefício da gratuidade da
justiça ao Sr.Francisco Ferreira Lima no presente feito, o qual não retroagirá para fase de conhecimento do processo principal.
Condeno o embargado Sr.Francisco Ferreira Lima em custas processuais e honorários sucumbenciais, estes arbitrados em
10% (dez por cento) sobre o valor da diferença impugnada, nos termos do art.85, §2º c/c §3º, I, do CPC, ficando suspensa as
referidas verbas em razão do benefício da gratuidade da justiça. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se os autos
com a devida baixa na distribuição. “ Publique-se. Registre-se. Intime-se Fortaleza/CE, 25 de novembro de 2019. Joaquim Vieira
Cavalcante Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
Procedimento Comum - Repetição de indébito - REQUERIDO: Malu Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Assim, diante do
exposto, JULGO PROCEDENTE a presente demanda com o fito de condenar a requerida Malu Empreendimentos Imobiliários
LTDA ao ressarcimento ao Estado do Ceará da importância de R$ 68.259,41 (sessenta e oito mil, duzentos e cinquenta e nove
reais e quarenta e um centavos) referente ao total que foi pago indevidamente, com a devida correção monetária, contado a
partir da data da presente decisão e juros de mora, cujo termo inicial é a ocorrência do efetivo prejuízo, ambas com base na
Taxa Selic, o que faço com espeque no art.487, I, do CPC. Condeno a promovida ao pagamento de honorários advocatícios no
valor de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com incidência de índice de correção monetária contados a partir
da decisão que os fixou (IPCA-E) e com incidência dos juros de mora, contados do trânsito em julgado da decisão que os fixou
(TR), com base no art.85, §2º c/c §3º, I, do CPC. P.R.I. Empós, o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas
cautelas, dando baixa na distribuição. Fortaleza/CE, 21 de novembro de 2019.
ADV: LUIZ HENRIQUE GADELHA DE OLIVEIRA (OAB 22125/CE), ADV: THALES DE OLIVEIRA MACHADO (OAB 29558/
CE), ADV: ADRYU REGIS ROLIM FERNANDES (OAB 24916/CE) - Processo 0386040-67.2000.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Adicional de Serviço Noturno - REQUERENTE: Sind. dos Servid. Publ. do Frupo Tribut. Arrecad. e Fiscal. do Estado
- Isto posto, e considerando os valores depositados espontaneamente em juízo pela parte vencida, conforme comprovante às
fls.523/524, DETERMINO à SEJUD 1º Grau, que OFICIE a Caixa Econômica Federal, a fim de que este proceda à transferência,
no valor de R$ 2.674,63 ( dois mil e seiscentos e setenta e quatro reais e sessenta e três centavos), com rendimentos, com
relação aos honorários sucumbenciais imposta na sentença exarada às fls.251/256, ratificada pela decisão monocrática às
fls.359/366 e pelo acórdão às fls.416/428 e decisão do Supremo Tribunal Federal proferida pelo Ministro Gilmar Mendes às
fls.499/505, com trânsito em julgado certificado à fl.506, para a Conta Corrente nº 48835-6, Agência 0631-9, Banco Bradesco,
de titularidade da Associação dos Procuradores do Estado do Ceará, CNPJ nº 07.605.322/0001-03. Quando da transferência
efetuada, COMUNIQUE-SE o ato a este juízo, com a devida comprovação apensa ao Ofício, para fins de identificação e baixa no
débito. Ante tal adimplência, hei por bem, por esta minha sentença, EXTINGUIR a presente demanda, nos termos do artigo 924,
inciso II do CPC. P. R. I. C. Empós o trânsito julgado, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição.
ADV: JOSE AFRO LOURENCO FERNANDES (OAB 5301/CE), ADV: GERARDO COELHO FILHO (OAB 3796B/CE) -
Processo 0479020-33.2000.8.06.0001 (apensado ao processo 0062671-20.2000.8.06.0001) - Embargos à Execução - Sistema
Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Instituto de Previdencia do Estado do Ceara - Ipec - REQUERIDO: Margarida
Maria Saraiva Maia - Ex positis, considerando os elementos do processo e tudo o mais que dos presentes autos consta, hei
por bem de, por esta minha sentença e para que se produzam no campo material todos os consectários jurídicos e legais
pertinentes, julgar PROCEDENTE os presentes embargos à execução opostos pelo IPEC (atual ISSEC), excluindo dos cálculos
da exequente, ora embargada, as parcelas inerentes ao tempo em que servidora ativa, quais sejam, as gratificações de
produtividade e de exercício, reconhecendo, assim, tal excesso de execução, o que faço com esteio no artigo 741, inciso V,
do CPC/73. Ante à sucumbência, CONDENO a embargada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, estes
arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o excesso na execução verificado, o que faço com esteio no art. 85, §3º, inciso I, do
CPC/15. Outrossim, tendo em conta que a nova ordem processual civil pátria impõe a apresentação dos cálculos dos valores
reputados como devidos, DETERMINO ao embargante que, no prazo de 30 (trinta) dias, junte ao feito originário a memória
de cálculos respectivos, corrigida e atualizada com as devidas anotações para, empós à manifestação ulterior da exequente,
proceder este juízo à homologação do quantum debeatur. P. R. I. C. Operada a coisa julgada, retome-se o curso regular da fase
executiva nos autos originários em apenso, lá seguindo-se a liquidação do crédito, arquivando-se a o presente feito com as
cautelas estilares e baixa na estatística. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019.
ADV: SILVIA MARIA PIRES DE SOUZA (OAB 5127/CE), ADV: JOSBERTO DOS SANTOS GARCEZ (OAB 15672/CE), ADV:
GUSTAVO FERREIRA MAGALHAES SOLON (OAB 26505/CE), ADV: LIDIANY MANGUEIRA SILVA (OAB 11003/CE) - Processo
0670108-63.2000.8.06.0001 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Tempo de Serviço (Art. 52/4) - REQUERENTE: Antonio
Israel Pinheiro - Adbal Alcindo de Souza Lisboa - Vera Lucia dos Santos Bandeira - Deliza Dias Girao - Edilson Bandeira Lima
Junior - Walder de Freitas Ramos Junior - Eliana Regia Arbosa de Almeida - Romulo Cesar Costa Barbosa - Christiane Bezerra
Rocha Liberato - Sandra Suely Carvalho de Mendonca - REQUERIDO: Instituto Dr. Jose Frota - Ijf - Diante do exposto, atento
à fundamentação expendida, hei por bem JULGAR PROCEDENTES os pedidos requestados na prefacial, com resolução do
mérito, ao escopo de reconhecer à parte requerente, Srs. Idbal Alcino de Sousa Lisboa (10/02/1994), Vera Lúcia dos Santos
Bandeira (março/1995), Deliza Dias Girão (maio/1988), Edilson Bandeira Lima Júnior (01/05/1993), Ângela Martins Freitas
Barbosa (janeiro/1993), Walder de Freitas Ramos Júnior (28/04/1989), Eliana Régia Barbosa de Almeida (março/1995),
Christiane Bezerra Rocha Liberato (01/03/1994), Sandra Suely Carvalho de Mendonça (13/05/1991) e Antônio Israel Pinheiro
(abril/1994), o direito à conversão do tempo de serviço em que trabalharam em condições especiais (insalubridade) e no
refazimento dos cálculos para efeito de aposentadoria com base no fator de correção previsto na legislação pertinente, a
contar das datas em que ingressaram no serviço público, qual está fulcrado nas disposições legais inscritas no art. 40, § 4º, da
CRFB/1988, no art. 31 da Lei 3.807/1960, no art. 57 da Lei 8.213/1991, nos arts. 1º e 2º do Decreto-Lei 53.831/1964, no art. 60
do Decreto 83.080/1979 e no art. 64 do Decreto 611/1992, o que faço com esteio no art. 487, inciso I, do CPC. Condeno o IJF
ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), o que faço com espeque no art. 85, §8º, do
CPC. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 26 de novembro de 2019.
ADV: ALEXANDRE FERNANDES ALVES (OAB 9702/CE), ADV: JORGE LUIZ DA COSTA PESSOA (OAB 16466/CE), ADV:
JOSE ARIMA ROCHA BRITO (OAB 9092/CE) - Processo 0742940-94.2000.8.06.0001 - Procedimento Comum - Gratificações
da Lei 8.112/1990 - REQUERENTE: Fernando Antonio Bezerra dos Santos - Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTES os
pedidos aduzidos na vestibular, determinando que o Estado do Ceará pague ao ora autor, as parcelas retroativas referentes
à Gratificação Especial de Localização Carcerária no percentual de 40% (quarenta por cento), visto que tal porcentagem foi a
mesma fixada pela lei, verbas estas a serem contabilizadas desde a entrada em exercício do Sr. Fernando Antônio Bezerra dos
Santos, em regime de plantão no Instituto Penal Paulo Sarasate até a data de implantação da Gratificação em seus contra-
cheques, tudo devidamente corrigido e com incidência de juros moratórios, a serem quantificados no cumprimento de sentença.
Condeno o Estado do Ceará ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor
da condenação, o que faço com espeque no art. 85, §3º, I, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Fortaleza/CE, 04 de
novembro de 2019.
ADV: JOSE EPIFANIO DE CARVALHO NETO (OAB 6383/CE), ADV: ANTONIO BRAGA NETO (OAB 17713/CE) - Processo
0754478-72.2000.8.06.0001 - Procedimento Comum - Enquadramento - REQUERENTE: Pedro Leoncio Filho - Diante do exposto,
tendo em conta os fundamentos fáticos e jurídicos acima delineados, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação
ordinária, ao escopo de condenar o requerido, ESTADO DO CEARÁ, a efetuar o pagamento dos vencimentos do autor, Sr.
Pedro Leôncio Filho, doravante com base na função de Terapeuta Ocupacional e enquanto perdurar a situação de desvio de
função no referido cargo, bem assim, ao pagamento da diferença remuneratória entre os cargos de Agente Administrativo e
de Terapeuta Ocupacional, não atingidas pelo lustro prescricional, com acréscimo de juros moratórios, a contar da citação, e
correção monetária pelo índice oficial (INPC/IBGE), a partir de seus respectivos vencimentos, devendo ser observado, como
marco, a data do aforamento da presente demanda, o que faço com espeque no art. 487, inciso I, do Digesto Processual Civil,
restando, portanto, indeferido o pedido de reenquadramento funcional. Em face da sucumbência, condeno o requerido, ESTADO
DO CEARÁ, ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação,
nos termos do art. 85, §2º e 3º, do CPC. P.R.I. Cumpra-se. Fortaleza/CE, 04 de novembro de 2019.
ADV: RAFAELLO LAMBOGLIA MEDEIROS CORREIA (OAB 28250/CE), ADV: ROGERIO SANTOS CORREIA (OAB 5025/CE),
ADV: ROMMEL LAMBOGLIA MEDEIROS CORREIA (OAB 35714/CE) - Processo 0762778-23.2000.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - REQUERENTE: Maria Lucia de Aguiar - Vistos, etc... ESTADO DO
CEARÁ- , devidamente representado nos autos do processo em epígrafe pelo seu Procurador interpôs embargos de declaração,
de fls. 115/118, atacando a sentença prolatada às fls. 102/108, alegando, em síntese, a existência de contradição, em razão
da condenação do Estado do ceará em honorários de sucumbência em 10%(dez por cento) do valor da condenação, apesar
de ter só concedido pensão referente ao período 06/04/1999 a 02/2000 (dez meses), quando a autora requereu o pagamento
de 03/10/1996 a 02/2000,, quase 05 (cinco) anos, tendo o Estado do Ceará sido condenado na parte mínima e portanto seria
a autora que teria que pagar os honorários sucumbenciais, visto que sucumbiu na maior parte de seu pedido, pois grande
parte do período requerido tinha sido abarcado pela prescrição. Inicialmente, cumpre salientar que os Embargos de declaração
são uma espécie de recurso, o qual visa sanar a existência de obscuridade, contradição, erro material ou omissão de uma
decisão, segundo prescreve o art. 1.023, do Código de Processo Civil, sendo portanto, recurso de fundamentação vinculada.
O Embargante alega a ocorrência de contradição visto que foi condenado ao pagamento de honorários de sucumbência
apesar de sofrido sucumbência mínima e autora ter sucumbido na maior parte do pedido em razão da prescrição. Da análise
pormenorizada da obscuridade alegada, afigura-se de fácil constatação o equívoco levado a efeito no comando sentencial de
fls. 102/105. Isso porque, de fato ao observar o pedido da autora, verifica-se que no período de 03/10/1996 a 05/04/1999 houve
a ocorrência da prescrição, visto que a autora só ajuizou a ação em 02 de abril de 2004. Assim, considerando que a pretensão
autoral é referente ao período de 03/10/1996 a 02/2000, e só concedido a autora o período de 06/04/1999 a 02/2000 (dez
meses), realmente, o Estado do Ceará sucumbiu na parte mínima e autora sucumbiu na maior parte da lide, de modo que os
honorários sucumbenciais é devido ao Estado do Ceará e não ao patrono da autora, pois o Estado do Ceará sucumbiu em parte
mínima do pedido, razão pelo qual o art.86, Parágrafo Único, do CPC determina que a outra parte responde pelos honorários
sucumbenciais. Assim, imperioso se torna a RETIFICAÇÃO do pronunciamento judicial, no que diz respeito a condenação de
honorários sucumbenciais, devendo prevalecer o requestado pelo embargante. Ademais, embora não seja objeto dos presente
embargos de declaração, vislumbro que até o presente momento não foi apreciado o pedido da autora de gratuidade da justiça
da petição inicial. Diante do averiguado nos autos e das condições financeiras da autora, hei por bem, CONCEDER gratuidade
da Justiça, nos termos do art.98 c/c 99, §3º, do CPC. Desta forma, diante dos argumentos acima expendidos, CONHEÇO DO
RECURSO, DANDO PROVIMENTO aos Embargos de Declaração interpostos pelo ESTADO DO CEARÁ, para fazer a seguinte
retificação à sentença prolatada às fls.102/108, cujo dispositivo passa a vigorar com a seguinte redação: “[...] Em razão da
sucumbência recíproca condeno a requerente em custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados estes em 10% (dez
por cento) sobre o valor da condenação, o que faço com escopo no art. 85, §3º, do CPC, ficando suspensa as referidas verbas
em razão do benefício da gratuidade da justiça. Em razão da sucumbência mínima do Estado do Ceará, deixo de condena-lo em
honorários sucumbenciais, nos termos do art.86, Parágrafo Único.[...] CONCEDO GRATUIDADE DA JUSTIÇA, CONSOANTE
ART.98 C/C ART.99,§3º, DO CPC. “ Publique-se. Registre-se. Intime-se Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019. Joaquim Vieira
Cavalcante Neto Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: AGLAILTON PATRICIO DE ANDRADE (OAB 10836/CE), ADV: PAULO SERGIO PASSOS URANO DE CARVALHO
(OAB 12842/CE) - Processo 0779975-88.2000.8.06.0001 (apensado ao processo 0058964-68.2005.8.06.0001) - Procedimento
Comum - Concurso Público / Edital - REQUERENTE: Maria das Gracas Ferreira Uchoa - Diante do exposto, atento aos
fundamentos fáticos e jurídicos acima delineados, hei por bem, por esta minha sentença e para que se produzam no campo
material todos os consectários jurídicos e legais pertinentes, JULGAR PROCEDENTE a presente demanda, com resolução do
mérito, a teor do art. 487, inciso I, do CPC, confirmando a tutela anteriormente concedida, em sede de Ação Cautela Inominada,
determinando, por conseguinte, a efetiva convocação, nomeação e posse da autora, Sra. Maria das Graças Ferreira Uchoa, ao
cargo de Delegado de Polícia Civil, regido pelo Edital 10/98, de 31/08/98. Em face da sucumbência, CONDENO o requerido
ao pagamento de honorários advocatícios no importe de R$ 1.000,00 (mil reais), o que faço com espeque no art. 85, § 2º e 8º,
do CPC , isentando-o, todavia, quanto ao pagamento das custas processuais, por expressa disposição legal (art. 5º, inciso I,
da Lei 16.132/2016). P.R.I.C. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Expediente necessário.
ADV: MICARTON ANTONIO PEREIRA BARBOSA (OAB 24328/CE) - Processo 0833536-36.2014.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Contratos Administrativos - REQUERIDO: HM ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA - Ex positis, considerando os
elementos do processo e tudo o mais que dos presentes autos consta, hei por bem, por esta minha sentença e para que
se produzam no campo material todos os consectários jurídicos e legais pertinentes, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTE
a presente Ação Ordinária proposta pelo Estado do Ceará em seu direito potestativo, fazendo surgir o estado de sujeição,
determinando que a empresa ré, HM Engenharia e Serviços Ltda., proceda ao embutimento com gesso para esconder as
tubulações de ar condicionado e outras mais que se fizerem necessárias de tal serviço. Ante à sucumbência mínima da empresa
ré, CONDENO a o ente fazendário autor ao pagamento integral de honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor
da causa, o que faço com espeque no art. 85, §3º, inciso I, cumulado com o art. 86, em seu parágrafo único, ambos do CPC.
Sem custas, dada à isenção conferida ao embargante, na forma do art. 5º, inciso I, da Lei Estadual nº. 16.132/2016. Operada
a coisa julgada, arquivem-se os autos com as devidas baixas e cautelas estilares. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 29 de
outubro de 2019.
ADV: MARCIA CRISTINA MIRANDA (OAB 28357/CE) - Processo 0870608-57.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum - Atos
Administrativos - REQUERENTE: Antonio Carlos de Lima - Antonio de Sousa Lima Neto - Ante todo o exposto, com supedâneo
no art. 487, I, CPC, JULGO PROCEDENTE os pedidos contidos na inicial, determinando ao Estado do Ceará que anule a
punição dada aos servidores Antônio de Sousa Lima Neto e Antônio Carlos de Lima e, por consequência, realize o pagamento
dos vencimentos correspondente ao período da sanção, indevidamente descontados, corrigidos monetariamente. Determino,
também, ao Estado do Ceará, através da Perícia Forense, que se abstenha de atribuir aos Auxiliares de Perícia a realização
de atos de necrópsia, visto não se encontrarem os mesmos nas atribuições definidas em lei para o cargo. Finalmente, declaro
a nulidade das Portarias nº 005/2008 PEFOCE e 483/2012 GAB. PEFOCE por manifestamente ilegais. Condeno o Estado do
Ceará ao pagamento de honorários advocatícios ao advogado dos autores, os quais arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o
valor da condenação, o que faço com esteio no art. 85, §3º, do CPC. Sem custas. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o
trânsito, arquive-se.
ADV: CIRO NOGUEIRA DE ANDRADE (OAB 2838/CE), ADV: ROMULO EUGENIO DE VASCONCELOS ALVES (OAB 13533/
CE), ADV: WALBENE GRAÇA FERREIRA FILHO (OAB 15486/CE) - Processo 0880973-73.2014.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Inadimplemento - REQUERENTE: Majela Hospitalar LTDA - REQUERIDO: INSTITUTO DR. JOSÉ FROTA e outro -
Assim, em razão do exposto, JULGO PROCEDENTE, a presente demanda com o fito de condenar o Instituto Dr. José Frota
a pagar o valor de R$ 108.668,00 (cento e oito mil e seiscentos e sessenta e oito reais), consubstanciadas nos DANFE’s n°s
78.177, emitida em 09/04/2012, 90.012, emitida em 26/12/12; 103.472, emitida em 26/12/12; 103.473, emitida em 26/12/12;
103.506, emitida em 26/12/12; e, 104.287, emitida em 10/01/2013, com incidência de juros de mora com indice de TR, visto
que não se trata de relação jurídica tributária, nos termos do art.1-F da Lei n° 9494/97, com redação da Lei n° 11.960/2009,
que se inicia a partir do inadimplemento da obrigação contratual, nos termos do EREsp 1.250.382 proferido pelo Superior
Tribunal de Justiça, nos termos da regra implícita do art.397 do CC/02 e incidência de correção monetária por meio do IPCA-E,
conforme decisão no RE 870.947 do Supremo Tribunal Federal, que se inicia a partir do efetivo prejuízo, nos termos da Súmula
43 do STJ, o que faço com espeque no art.487, I , do CPC. Outrossim, excluo o Município de Fortaleza do polo passivo da
presente demanda, acolhendo preliminar de ilegitimidade passiva, e extinguindo o feito sem resolução de mérito quanto a esse
ente público, nos termos do art.485, VI, do CPC. Condeno o promovido Instituto Dr.José Frota ao pagamento de honorários
advocatícios no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com incidência de índice de correção monetária
contados a partir da decisão que os fixou (IPCA-E) e com incidência dos juros de mora, contados do trânsito em julgado da
decisão que os fixou (TR), com base no art.85, §2º c/c §3º, I, do CPC. P.R.I. Empós, o trânsito em julgado, arquivem-se os autos
com as devidas cautelas, dando baixa na distribuição. Fortaleza/CE, 29 de outubro de 2019. Joaquim Vieira Cavalcante Neto
Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital

JUIZ(A) DE DIREITO ANA CLEYDE VIANA DE SOUZA
ADV: JULIA CARLOS SARAIVA NOGUEIRA (OAB 17016/CE) - Processo 0048432-44.2019.8.06.0001 - Mandado de
Segurança - Obrigação de Fazer / Não Fazer - IMPETRANTE: Atitude Terceirização de Mão-de-obra Eireli - Diante do exposto,
HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA de fls.428 formulado pela empresa Impetrante e, consequentemente, julgo extinto o
processo, sem adentrar no mérito, o que faço com fundamento no Art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, por sua vez, fixada
a competência deste juízo comum fazendário, revogo a decisão liminar anteriormente deferida, permanecendo válido e com
plena eficácia jurídica o ato impugnado pela Impetrante. Condeno o Impetrante em custas de sucumbência. Deixo de condenar
o autor no pagamento de honorários advocatícios, tendo em vista o que dispõe o art. 25 da Lei 12.016/2009. P.R.I.., transitado
em julgado o presente feito, proceda a secretaria com o arquivamento destes autos.
ADV: FERNANDO DE ARAUJO JALES COSTA (OAB 4602/RN) - Processo 0103626-29.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Anulação de Débito Fiscal - REQUERENTE: Dois A Engenharia e Tecnologia Ltda - Diante do exposto, julgo
PROCEDENTE a presente demanda, pondo fim à fase cognitiva do processo em apreço COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que
faço com fulcro no inciso I, do art.487 do CPC/15, para declarar a nulidade do lançamento fiscal de que trata do Procedimento
Administrativo n°00335589/2019, ordenando a imediata liberação das máquinas apreendidas, acaso ainda retidas. Sem
condenação em custas (inciso I, do art.5º da Lei Estadual n.º16.132/16). Condeno o requerido a honorários sucumbenciais,
estes em valor equivalente à 10% sobre o valor da causa, consoante art. 85, §§2° e 3º, I do CPC. Sentença não sujeita ao
reexame necessário. P.R.I.C., após o trânsito em julgado, com as anotações de estilo, arquivem-se.
ADV: ANA MEIRE VASCONCELOS BARROS (OAB 33778/CE) - Processo 0104149-41.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Pensão por Morte (Art. 74/9) - REQUERENTE: Maria Elenir Lopes de Menezes - Diante das razões acima aduzidas,
julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão autoral, com resolução do mérito, na forma do art.487, inciso I do CPC, para
condenar o Estado do Ceará a incorporar a Gratificação de Desempenho Militar - GDM (Lei nº15.114/2012) e a gratificação de
defesa social e cidadania GDSC (Lei n°16.207/2017) à pensão por morte percebida pela Srª. Maria Elenir Lopes de Menezes
devendo ainda o ente público adimplir os valores atrasados, a partir da data do óbito do instituidor da pensão (11/05/2006),
a serem apurados na fase de liquidação da sentença, observados os já adimplidos pelo promovido e excluídas as parcelas
atingidas pela prescrição quinquenal, com atualização monetária pautada no IPCA-E e juros da mora com base nos índices
de remuneração básica da caderneta de poupança. Julgo improcedente o pedido de reparação de dano moral. Custas
proporcionalmente divididas entre a autora e o promovido, nos percentuais de 30% e 70% respectivamente, sendo este ultimo
isento por previsão legal e a primeira em face da gratuidade deverá ficar suspenso o pagamento (art.98, §3° do CPC). Honorários
distribuídos proporcionalmente, na forma do art.86, do CPC/2015 no valor de 10% do proveito econômico alcançado, sendo 30%
deste valor a ser pago pela parte autora e 70% deste valor a ser pago pelo promovido, como disposto no art.85, §§2° e seus
incisos e 3°, I do CPC, ficando o percentual de honorários de sucumbência relativos à promovente supenso o pagamento dada a
gratuidade judiciária (art.98, §3° do CPC). Sentença sujeita a reexame necessário (art.496, I do CPC). P.R.I., ultrapassado prazo
para recurso voluntário, remeta-se ao TJ/CE.
ADV: ANA CELIA MAGALHAES CARVALHO (OAB 23106/CE) - Processo 0110415-44.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Convênio - REQUERIDO: Jonas Oliveira Cavalcante - Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a presente ação, nos
moldes do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar a promovida ao pagamento de R$ 18.100,00 (dezoito mil e
cem reais), com atualização monetária pautada no IPCA-E e juros da mora com base nos índices de remuneração básica da
caderneta de poupança, contados a partir da data em que deveria ter sido apresentada a prestação de contas. Em face da
sucumbência, condeno o promovido ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por
cento) do valor da condenação, nos moldes do artigo 85, §§ 2° e 3º, I do CPC, estando a cobrança suspensa em virtude da
gratuidade que ora defiro, conforme art.98, §3º do CPC. P.R.I.C.
ADV: JOHN ROOSEVELT ROGÉRIO DE ALENCAR (OAB 29854/CE) - Processo 0111285-89.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Álvaro Menino Leite - POR TODO O EXPOSTO, mantenho os
efeitos da decisão interlocutória de fls. 138/141 e julgo procedente o pedido do autor com resolução do mérito na forma do
art. 487, inciso I, do CPC, a fim de confirmar a sua participação na 2ª Etapa do Concurso Público, para ingresso de Primeiro
Tenente da Polícia Militar do Ceará (Edital nº 01/2013), em andamento, quanto aos exames médico-odontológico, biométrico e
toxicológico, e, caso seja considerado apto, possa continuar no processo seletivo em condições de participar das demais etapas
constantes no edital do certame, acaso aprovado. Deixo de condenar o demandado (Estado do Ceará) ao pagamento de custas,
em face da isenção prevista no art. 5º, I da Lei Estadual nº 16.132/16. Condeno o promovido (Estado do Ceará) ao pagamento
dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% do valor da causa, em obediência ao artigo 85, §§2° e 4°, III do CPC/2015.
Sentença sujeita ao reexame necessário. P.R.I.C., após o trânsito em julgado, com as anotações de estilo, arquivem-se.
ADV: FRANCISCO JOSÉ MARTINS CARVALHO (OAB 32800/CE) - Processo 0117904-69.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Fabiana Duarte Alves - Diante das razões expostas, julgo PROCEDENTE
o presente feito, nos termos do inciso I do art.487 do CPC/15, para condenar o Estado do Ceará ao pagamento de R$ 30.000,00
(trinta mil reais) a título de indenização por danos morais em favor de FABIANA DUARTE ALVES, sendo o termo inicial para
a incidência da correção monetária a data do arbitramento desta condenação (Súmula 362 do STJ REsp nº 1.124.835/STJ),
enquanto o dos juros moratórios tomará por base o evento danoso, por se tratar de responsabilidade extracontratual (Súmula
54/STJ). Deixo de condenar o Estado do Ceará em custas processuais, haja vista a isenção legal prevista no inciso I, do art.5º
da Lei 16.132/2016. Condeno o Estado do Ceará em honorários advocatícios no valor de 10% do proveito econômico obtido,
conforme §§2º e seus incisos e 3°, I do art.85 do CPC, dado o entendimento de que a condenação em dano moral inferior ao
postulado não implica em sucumbência reciproca (sumula 326/STJ). Sentença não sujeita a reexame necessário, haja vista o
valor da condenação ser inferior ao limite indicado no inciso II do §3º do art.496 do CPC. P.R.I.C.
ADV: CRISTIANO QUEIROZ ARRUDA (OAB 28114/CE) - Processo 0121846-75.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Convênio - REQUERIDA: Vera Lucia Queiroz Arruda - Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido autoral, com
fulcro no art. 487, I, do CPC, para condenar a Promovida ao pagamento de multa em favor do Promovente, no equivalente
a 10% (dez por cento) do valor transferido ao Convenente por meio do Termo de Cooperação Financeira n.º 054/2015, que
corresponde a quantia de R$ 2.270,00 (dois mil, duzentos e setenta reais), sobre a qual incidirá juros de mora a partir da citação
(art. 405 do Código Civil), com base nos índices de remuneração básica da caderneta de poupança e correção monetária a partir
da transferência dos recursos (Súmula 43 do STJ), com atualização monetária pautada no IPCA-E. Em razão da sucumbência
recíproca, na forma do art.86, caput do CPC, condeno a promovida ao pagamento dos honorários advocatícios em favor dos
procuradores do Estado, os quais arbitro em R$1.000,00 (um mil reais), nos termos do art. 85, §§2º, I a IV e 8° do CPC, e em
50% do valor das custas processuais. Por conseguinte, condeno o Estado do Ceará ao pagamento de honorários advocatícios
em favor do patrono da parte autora, também no valor R$1.000,00 (um mil reais), nos termos do art. 85, §§2º, I a IV e 8° do CPC,
isentando-o quanto ao pagamento das custas processuais por expressa disposição legal (artigo 5º, inciso I, da Lei Estadual nº
16.132/2016). Demanda não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em conformidade com o disposto no art. 496, § 3º, II do Código
de Processo Civil. P.R.I.C.
ADV: FRANCISCO JOSÉ MARTINS CARVALHO (OAB 32800/CE) - Processo 0124385-48.2018.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Francisco Arnaldo Leandro Goncalves do Monte - Diante das razões
expostas, julgo PROCEDENTE o presente feito, nos termos do inciso I do art.487 do CPC/15, para condenar o Estado do Ceará
ao pagamento de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) a título de indenização por danos morais em favor de FRANCISCO
ARNALDO LEANDRO GONÇALVES DO MONTE, sendo o termo inicial para a incidência da correção monetária a data do
arbitramento desta condenação (Súmula 362 do STJ REsp nº 1.124.835/STJ), enquanto o dos juros moratórios tomará por base
o evento danoso, por se tratar de responsabilidade extracontratual (Súmula 54/STJ). Deixo de condenar o Estado do Ceará em
custas processuais, haja vista a isenção legal prevista no inciso I, do art.5º da Lei 16.132/2016. Condeno o Estado do Ceará em
honorários advocatícios no valor de 10% do proveito econômico obtido, conforme §§2º e seus incisos e 3°, I do art.85 do CPC,
dado o entendimento de que a condenação em dano moral inferior ao postulado não implica em sucumbência reciproca (sumula
326/STJ). Sentença não sujeita a reexame necessário, haja vista o valor da condenação ser inferior ao limite indicado no inciso
II do §3º do art.496 do CPC. P.R.I.C.
ADV: JOÃO BATISTA DO ESPÍRITO SANTO LIMA (OAB 20108/CE) - Processo 0141071-52.2017.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: M.F.Q.S. - Ante o exposto, considerando os elementos probatórios
e tudo o mais que dos presentes autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para declarar o direito
da promovente, MARIA FÁTIMA QUEIROZ SIQUEIRA, a conversão pecuniária dos 14 (quatorze) meses de licença prêmio
concedidas e não gozadas, assim como, condenar o MUNICÍPIO DE FORTALEZA ao pagamento dos 14 (quatorze) meses
de licença prêmio relativa aos quinquênios de 25/10/1988 à 23/10/1993; 24/10/1993 à 22/10/1998; 23/10/1998 à 21/10/2003;
22/10/2003 à 21/10/2008; 22/10/2008 à 21/10/2013, conforme declaração de fl. 9, devidamente corrigidos. Improcedente o
pedido de conversão de férias em pecúnia. No tocante ao índice de correção monetária a ser utilizado para o pagamento
da condenação, devo registrar que houvera o julgamento do RE 870.947, que reputou inconstitucional a aplicação do índice
previsto no art.1°-F, da Lei n°9494/97, com redação conferida pela Lei n° 11.960/2009, para correção monetária dos valores
objeto de condenação da fazenda pública em dividas não tributárias. A par disto, a correção monetária, a cada vencimento, deve
observar os seguintes parâmetros: 1) Até a data da vigência da Lei nº 11.960/2009, deve ser aplicado o IGP-M como índice de
correção monetária, nos termos da redação original do artigo 1º-F da Lei 9.494/97; 2) A partir de 30/06/2009, deverá incidir o
Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), de acordo com a decisão do Supremo Tribunal Federal. Com relação
aos juros moratórios, a contar da citação, deve ser aplicado índices oficiais da remuneração básica aplicados à caderneta de
poupança (Art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09). Em decorrência da sucumbência recíproca,
deixo de condenar o Demandado ao pagamento de custas em face da isenção prevista no art. 5º, inciso I, da Lei Estadual
n.º16.132/16, bem como condeno a Autora em custas processuais (já recolhidas às fls. 30/35). Revelando nos autos existir
vencedor e vencido ao mesmo tempo, condeno em honorários advocatícios no percentual de 8% (oito por cento) do proveito
econômico obtido (art. 85, §§2° e 3°, II do CPC) os quais serão proporcionalmente distribuídos, no percentual de 70% (cinquenta
por cento) a ser pago pelo Município de Fortaleza e 30% (trinta por cento) a ser pago pela parte autora, nos termos do disposto
no art.86, caput do CPC, Sentença não sujeita ao reexame necessário. P.R.I.C., após o trânsito em julgado, com as anotações
de estilo, arquivem-se.
ADV: SANDOVAL FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 19207/CE) - Processo 0142757-89.2011.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Maria Aldenir Duarte da Silva - Diante disso, JULGO PROCEDENTES os pedidos
autorais, condenando o Estado do Ceará a indenizar a autora Maria Aldenir Duarte da Silva no montante de R$50.000,00
(cinquenta mil reais) a título de danos morais, incidindo sobre esse valor a correção monetária a partir da fixação definitiva desta
condenação (Súmula 362 do STJ) e juros moratórios a partir do dia 28/07/2010 (Súmula 54/STJ). Condeno ainda o Estado do
Ceará a pagar em favor da autora a título de danos materiais o pagamento de pensão por morte mensal no importe de 1/3 (um
terço do salário mínimo) até a data em que esse completaria 73,48 anos (73 anos, 5 meses e 24 dias), ou até que sua genitora/
promovente venha a falecer (o que ocorrer antes), uma vez que o filho da autora faleceu aos 25 anos de idade. Sem condenação
do Demandado em custas, dada a isenção do ente estatal prevista no artigo 5º, inciso I, da Lei Estadual nº 16.132/2016. Com
referência aos ônus sucumbencial, condeno o demandado ao pagamento dos honorários advocatícios, estes fixados, à luz do
disposto no artigo 85, §§2° e 3°, do CPC, em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, levando em conta o trabalho
desenvolvido pelo advogado do autor, que se limitou a inicial e réplica. Sentença sujeita ao reexame necessário (art.496 do
CPC). P.R.I., após decorrência do prazo para recurso voluntário, remeta-se ao TJ/CE.
Comum - Jornada de Trabalho - REQUERENTE: Luciana Kariny Silva Costa - Diante do exposto, confirmo os efeitos da decisão
interlocutória de fls. 304/308, JULGO PROCEDENTES os pedidos requestados na inicial, com resolução do mérito, ao fito de
determinar que a requerida, AUTARQUIA MUNICIPAL DE TRÂNSITO, SERVIÇOS PÚBLICOS E CIDADANIA - AMC, proceda ao
ajustamento da jornada de trabalho da autora, LUCIANA KARINY ALVES SILVA, para 180 horas mensais (30 horas semanais),
conforme art. 12 da LC Municipal 51/2007, sem a aplicação de quaisquer sanções em seus vencimentos, bem como, ao
pagamento em favor da requerente, das horas excedentes à jornada de trabalho calculadas, de conformidade com o disposto no
art. 3º, inciso VII e no art. 114 da Lei Municipal 6.794/1990, não atingidas pela prescrição, com atualização monetária pautada
no IPCA-E e juros da mora com base nos índices de remuneração básica da caderneta de poupança. Deixo de condenar o
demandado ao pagamento de custas, em face da isenção prevista no art. 5º, I da Lei Estadual nº 16.132/16. Os honorários
advocatícios serão fixados por ocasião da liquidação do julgado, nos termos do art. 85, §4º, inciso II, do CPC, cujo ônus deve
ser suportado pela AMC. Sentença não sujeita ao reexame necessário, vez que por dedução matemática não ultrapassa o
patamar estabelecido no art.496, §3º, III, CPC. P.R.I., transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.
ADV: MAURÍCIO FEITOSA FERREIRA LOPES (OAB 34136/CE), ADV: JOAQUIM CITO FEITOSA CARVALHO NETO
(OAB 20464/CE) - Processo 0150752-80.2016.8.06.0001 - Procedimento Comum - Licença-Prêmio - REQUERENTE: Wildo
Pinheiro de Souza - Ante o exposto, considerando os elementos probatórios e tudo o mais que dos presentes autos consta,
julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para declarar o direito do promovente, WILDO PINHEIRO DE SOUZA,
a conversão pecuniária das férias referentes aos anos de 2013, 2014, 2015 até a data do cumprimento da decisão do processo
nº 0145236-84.2013.8.06.0001. Improcedente o pedido de conversão de licenças-prêmio em pecúnia. No tocante ao índice de
correção monetária a ser utilizado para o pagamento da condenação, devo registrar que houvera o julgamento do RE 870.947,
que reputou inconstitucional a aplicação do índice previsto no art.1°-F, da Lei n°9494/97, com redação conferida pela Lei n°
11.960/2009, para correção monetária dos valores objeto de condenação da fazenda pública em dividas não tributárias. A par
disto, a correção monetária, a cada vencimento, deve observar os seguintes parâmetros: 1) Até a data da vigência da Lei nº
11.960/2009, deve ser aplicado o IGP-M como índice de correção monetária, nos termos da redação original do artigo 1º-F da
Lei 9.494/97; 2) A partir de 30/06/2009, deverá incidir o Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), de acordo
com a decisão do Supremo Tribunal Federal. Com relação aos juros moratórios, a contar da citação, deve ser aplicado índices
oficiais da remuneração básica aplicados à caderneta de poupança (Art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº
11.960/09). Em decorrência da sucumbência recíproca, custas igualmente divididas entre o autor (já recolhidas às fls. 50/51) e o
requerido, sendo este ultimo isento por previsão legal (art. 5º, inciso I, da Lei Estadual n.º16.132/16), deve reembolsar a metade
da quantia paga pelo autor. Os honorários advocatícios serão fixados por ocasião da liquidação do julgado, nos termos do art.
85, §4º, inciso II, do CPC, distribuídos proporcionalmente, na forma do art.86, do CPC/2015, sendo 50% do valor dos honorários
a ser pago pelo promovente e 50% deste valor a ser pago pelo promovido. Sentença não sujeita ao reexame necessário, visto
que, por dedução matemática, não ultrapassa os 100 (cem) salários mínimos (art.496, §3º, III, CPC). P.R.I.C.
ADV: LISSIA MARIA EUGENIO LOPES (OAB 27768/CE), ADV: AMANDA MONTENEGRO CARVALHO (OAB 28800/CE) -
Processo 0170076-61.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Convênio - REQUERENTE: MUNICIPIO DE BAIXIO - Diante do
exposto e pelo mais que consta dos autos, julgo, por sentença, PROCEDENTE a pretensão formulada pelo promovente, com
fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, ratificando a decisão de fls. 206/211, a fim de que o nome do
Município de Baixio seja excluído do cadastro de inadimplentes do Governo Estadual, em virtude da reprovação das contas
referente ao Convênio nº 265/2009. Sem custas dado a isenção legal (art.5º, I, Lei nº 16.132/16). Em face da sucumbência,
condeno o promovido ao pagamento dos honorários advocatícios, fixando-os em 10% (dez por cento) do valor da causa, na
forma do art.85, §§ 2º e 4°, inciso III do CPC/2015. Não sujeita ao reexame necessário (art.496, §4°, inciso II, do CPC). P.R.I.C,
inocorrendo recursos, arquivem-se os autos, observando as formalidades legais.
ADV: ANTÔNIO JOSÉ FERNANDES FILHO (OAB 216841/SP), ADV: MURILO LINS DA SILVA (OAB 24698/CE) - Processo
0170927-90.2019.8.06.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO
PÚBLICO - IMPETRANTE: Lws Comércio e Serviços de Equipamentos para Saneamento Ltda - LITISC. PASSIVO: Ativa
Soluções Tecnológicas Indústria e Comércio Ltda e outro - Isto posto, considerando os elementos do processo, e que a hipótese
em tablado não abriga direito líquido e certo amparável pelo art. 1° da Lei n° 12.016/09, tenho por inadequada a possibilidade do
pleito autoral ser apreciado na via mandamental e, consequentemente, com fulcro no § 5º, do art. 6º do mesmo diploma legal,
indefiro a inicial, julgando extinto o presente processo. Ressalva-se à parte Impetrante a faculdade de manejar a postulação do
direito subjetivo versado na presente demanda em ação própria que comporte ampla dilação probatória. Condeno a impetrante
ao pagamento das custas judiciais, de acordo com a Lei estadual nº 16.132/16. Deixo de condenar em honorários advocatícios,
nos termos do art. 25 da Lei nº. 12.016/2009 e em conformidade com as Súmulas nº. 512 do STF e 105 do STJ. P.R.I.C., após o
trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes fólios.
ADV: RODRIGO SARAIVA MARINHO (OAB 15807/CE) - Processo 0177800-43.2018.8.06.0001 - Mandado de Segurança -
Licenças - IMPETRANTE: Katia Martins Buffet Ltda - Me - Diante do exposto, julgo por sentença, para que produza seus jurídicos
e lídimos efeitos, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil, bem como do caput art. 10, da Lei nº 12.016/2009,
declarar extinto o presente mandamus sem resolução do mérito, por entender ausentes os pressupostos da ação mandamental.
Ressalva-se ao Impetrante a faculdade de manejar a postulação do direito subjetivo versado na presente demanda em ação
própria que comporte ampla dilação probatória. Quanto ao depósito realizado às fls. 215/216, determino o levantamento do
valor, por meio de alvará, em nome da parte impetrante e, consequentemente, revogo a suspensão da exigibilidade da exação
para a renovação do alvará. Custas de lei. Sem honorários (art. 25 da lei 12.016/2009). P.R.I.C, após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos, com observância das formalidades legais.
ADV: DANIEL CARLOS MARIZ SANTOS (OAB 14623/CE), ADV: ANDRESSA MELO ALVES COSTA (OAB 23878/CE) -
Processo 0179789-50.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: I.N.C.I. -
Diante disso, homologo o pedido de DESISTÊNCIA autoral, razão pela qual ponho fim à fase cognitiva do processo em apreço
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fulcro inciso VIII, do art.485 do CPC. Condeno a parte Autora em custas e
honorários advocatícios que arbitro por apreciação equitativa em R$500,00 (quinhentos reais), o que faço com fulcro nos §§2°
e 8º do art.85 do Código de Processo Civil. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista ausência da citação do
demandado. Sentença não sujeita ao reexame necessário. P.R.I., pagas as custas, arquive-se com as devidas cautelas.
ADV: ERICK MACEDO (OAB 10033/PB) - Processo 0190952-27.2019.8.06.0001 - Mandado de Segurança - Liberação de
mercadorias - IMPETRANTE: Karne Keijo Logistica Integrada Ltda - ISTO POSTO, com base no art. 485, VIII, do CPC, homologo
a desistência formulada pelo impetrante e declaro extinto o processo sem julgamento de mérito. Custas de Lei. Sem honorários
advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/09). P.R.I., transitada em julgado, arquive-se com as devidas cautelas legais.
Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Adna de Carvalho Veras - Defensoria Pública do
Estado do Ceará - Diante das razões expostas, ratifico a decisão de fls. 80/82, bem como julgo PROCEDENTE o pleito autoral,
o que faço com fulcro no inciso I do art.487 do CPC/15, condenando o demandado na obrigação de reclassificar a autora
(Adna de Carvalho Veras) no certame público para provimento do cargo de professor-pedagogo da rede municipal de ensino
regulamentado pelo edital n.º51/2015, colocando-a no final da fila dos candidatos aprovados e classificados no certame. Anoto
que a autora apresentou diploma de conclusão do Curso de Licenciatura em Pedagogia, conforme documento de fls.113/114.
Deixo de condenar o Município de Fortaleza em custas processuais, haja vista a isenção legal prevista no inciso I, do art.5º
da Lei 16.132/2016. Condeno o Município de Fortaleza em honorários advocatícios no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais)
por apreciação equitativa, conforme dispositivo do art.85, §§2º e seus incisos e 8º do CPC. Sentença sujeita ao reexame
necessário. P.R.I.
ADV: ADAUTO CARNEIRO DE FRANCA NETO (OAB 23234/CE), ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516/
CE) - Processo 0194886-03.2013.8.06.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: MARIA
ZITA FREIRE MAIA - Diante do exposto, considerando os elementos do processo, confirmo os efeitos da antecipação de tutela
proferida às fls. 181/184, e julgo procedente o pleito autoral, razão pela qual ponho fim a fase cognitiva do presente feito, o que
faço com fulcro no artigo 487, inciso I, do CPC, para determinar o pagamento da pensão de montepio civil nos mesmos moldes
anteriormente concedidos pelo Estado do Ceará, sem a redução efetivada de forma unilateral, bem como o direito à percepção
das diferenças atrasadas, a serem apuradas na fase de liquidação da sentença, excluídas as parcelas atingidas pela prescrição
quinquenal, com atualização monetária pautada no IPCA-E e juros da mora com base nos índices de remuneração básica da
caderneta de poupança. Sem custas dado a isenção legal (art.5º, I, Lei nº 16.132/16). Em face da sucumbência, condeno o
promovido ao pagamento dos honorários advocatícios, fixando-os em 10% (dez por cento) do valor do proveito econômico,
na forma do art.85, §§ 2º e 3°, inciso I do CPC/2015. Oficie-se ao relator do AI de fls.198/219, o julgamento da presente ação.
Sujeita ao reexame necessário (art.496, §4°, II, do CPC). P.R.I.C.
ADV: LUIZ ANTONIO FALCAO CARINO (OAB 156857/RJ) - Processo 0860137-79.2014.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Benefícios em Espécie - REQUERENTE: MARIA DA PAZ DA SILVA CAVALCANTE - MARIA LUCINEIDE DA SILVA CAVALCANTE
- ISTO POSTO, julgo PROCEDENTE a ação para (1) declarar o direito das requerentes a perceberem pensão por morte de seu
falecido pai João de Oliveira Cavalcante, ex-3º Sargento da Polícia Militar do Ceará, cabendo-lhes, por reversão, o direito de
perceberem igual valor do benefício concedido anteriormente a sua falecida mãe, em quotas-partes divididas em percentuais
iguais entre as autoras e (2) condenar o requerido a efetuar o pagamento dos valores atrasados, observada a prescrição
quinquenal, bem como a data em que as requerentes teriam efetivamente direito à pensão, que no caso seria após o falecimento
de sua mãe, acrescido de correção monetária pautada no IPCA-E e juros da mora com base nos índices de remuneração básica
da caderneta de poupança. Sem custas dado a isenção legal (art.5º, I, Lei nº 16.132/16). Em face da sucumbência, condeno
o promovido ao pagamento dos honorários advocatícios, fixando-os em 10% (dez por cento) do valor do proveito econômico
obtido, na forma do art.85, §§ 2º e seus incisos 3°, inciso I do CPC/2015. Sujeita ao reexame necessário (art.496, CPC).
P.R.I., empós a decorrência de prazo para recurso volutário, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça. Fortaleza/CE, 12 de
novembro de 2019.
VARAS DOS REGISTROS PÚBLICOS
EXPEDIENTES DA 1ª VARA DE REGISTROS PÚBLICOS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE REGISTROS PÚBLICOS

JUIZ(A) DE DIREITO SONIA MEIRE DE ABREU TRANCA CALIXTO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCO SERGIO CAVALCANTE DUAVY
ADV: LANA MARA COIMBRA CORREA (OAB 15345/CE) - Processo 0118070-67.2019.8.06.0001 - Retificação de Registro
de Imóvel - Registro de Imóveis - REQUERENTE: Francisca Vanda Guedes da Silva e outros - Ante o exposto, e considerando o
que mais dos autos consta, julgo por sentença, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, PROCEDENTES os pedidos
constantes da peça exordial, a fim de deferi-los, em seus termos, com esteio no art. 212 da Lei 6.015/73, determinando que após
o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se Mandado ao Cartório de Imóveis competente para que proceda a retificação da
descrição dos imóveis objetos das matrículas nºs. 36.440, 36.441 e 36.442, todas do Cartório de Registro de Imóveis da 4ª Zona
de Fortaleza, nos termos dos memoriais descritivos de fls. 60/61, 64/65 e 66/67. Custas, prejudicadas. Após, dê-se baixa na
distribuição e arquivem-se. P.R.I.
ADV: AUGUSTO CESAR DE VIDAL BASTOS (OAB 17049/CE) - Processo 0133363-77.2019.8.06.0001 - Retificação de
Registro de Imóvel - Registro de Imóveis - REQUERENTE: Lider Participações S/A - Concedo o prazo de (30) trinta dias,
conforme requerido às fls. 58. Decorrido prazo legal retornem os autos à conclusão.
ADV: SERGIO RAYMUNDO BAYAS QUEIROZ (OAB 15798/CE), ADV: DRAUZIO CORTEZ LINHARES (OAB 16424/CE),
ADV: MANOEL MATEUS JUNIOR (OAB 17180/CE) - Processo 0138813-98.2019.8.06.0001 - Retificação de Registro de Imóvel
- Retificação de Área de Imóvel - REQUERENTE: Francisco Reno Catunda Soares - Em face da resposta cartorária de fls.
173/176 e manifestação do Município de Fortaleza, intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de (15) quinze dias.
ADV: RAFAEL SOARES MOURA (OAB 24806/CE) - Processo 0140124-27.2019.8.06.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Lucivania Soares Barbosa - Acolho o parecer ministerial
de fls. 56 determinando a intimação da parte autora para a produzir mais provas, documentais de preferência, de que sempre
fora reconhecida pelo nome pleiteado (Identificação no trabalho, nas redes sociais etc), no prazo de (15 ) quinze dias.
ADV: RAIMUNDO PINTO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 10190/CE) - Processo 0159549-40.2019.8.06.0001 - Retificação
ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro de nascimento após prazo legal - REQUERENTE: Maria Socorro
Cristóvão da Silva - Acolho o parecer ministerial de fls. 62 determinando a intimação da parte autora para produzir mais provas,
documentais de preferência, como certidão de batismo, documentos civis, certidões de nascimento de irmãos e/ou filhos e
certidões de casamento de seus genitores, bem como declaração de duas testemunhas com firma reconhecida, no prazo de (15
) quinze dias.
ADV: THIAGO ANDRADE DIAS (OAB 33988/CE) - Processo 0164412-39.2019.8.06.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Tildchen Lima de Aguiar - Chamo o feito à ordem.
Converto o presente julgamento em diligência. Determino a intimação da parte autora para se ater ao que foi determinado no
despacho de fls. 81, juntada de sua certidão de casamento com a averbação do divórcio, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: DEODATO JOSE RAMALHO NETO (OAB 15895/CE) - Processo 0169079-68.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum
- Registro de nascimento após prazo legal - REQUERENTE: Alfredo Barros Costa Filho, rep. por Ana Patrícia Mendes de Souza
- Acolho o parecer ministerial de fls. 17 determinando a intimação da parte autora para apresentar mais provas da duplicidade,
tendo em vista as divergências constantes nos documentos de fls. 08/09 (nome, data de nascimento e filiação), ou indicar
provas testemunhais para oitiva em audiência, no prazo de (15 ) quinze dias.
ADV: RAIMUNDO PINTO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 10190/CE) - Processo 0179644-91.2019.8.06.0001 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: Felipe Chiay Silveira Placido
- Ante o exposto, e considerando o que mais dos autos consta, especialmente os documentos de fls. 10/21, julgo por sentença,
para que produza seus jurídicos e legais efeitos, PROCEDENTE o pedido autoral, a fim de deferi-lo, em seus termos, com esteio
no art. 109 da Lei 6.015/73, determinando que após o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se Mandado ao Cartório de
origem para que seja realizada a retificação pretendida, fazendo constar no assento de óbito de LOURDES LIMA FREITAS, seu
estado civil como sendo SOLTEIRA. Custas, na forma da lei. Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se. P.R.I.
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Wesley dos Santos Sousa - Conforme
disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, abro vista dos presentes autos
ao Representante do Ministério Público, para se manifestar acerca do despacho de fls. 15.
ADV: AUGUSTO CESAR DE VIDAL BASTOS (OAB 17049/CE) - Processo 0183486-79.2019.8.06.0001 - Outros
procedimentos de jurisdição voluntária - Aquisição - REQUERENTE: Lider Participações S/A - Concedo o prazo de (30) trinta
dias, conforme requerido às fls. 15. Decorrido prazo legal retornem os autos à conclusão.
ADV: PAULO EDUARDO BENJAMIM VIANA (OAB 30291/CE) - Processo 0183522-24.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Retificação de Nome - REQUERENTE: Nair Ellen Pinheiro Gadelha Bezerra - Acolho o parecer ministerial de fls. 35
determinando a intimação da parte autora para juntar aos fólios declaração da Câmara de Dirigentes Lojistas de Fortaleza - CDL
(CDL, SPC Brasil e SERASA EXPERIAN), no prazo de (15 ) quinze dias.
ADV: FLAVIA MARQUES DE QUEIROZ BENVINDO (OAB 35799/CE) - Processo 0190343-44.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Retificação de Nome - REQUERENTE: Lucileide Estevam de Oliveira Sousa - Acolho o parecer ministerial de fls. 36
determinando a intimação da parte autora para demonstrar documentalmente que está buscando solucionar suas pendências/
restrições, e a informar aos interessado, que postula a mudança judicial de seu nome junto a esta Vara de Registros Públicos
declinando o número do processo e o nome pretendido que deseja utilizar, no prazo de (15 ) quinze dias.
ADV: RAFHAEL BANTIM CANAFISTULA (OAB 23472/CE) - Processo 0196960-20.2019.8.06.0001 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - REGISTROS PÚBLICOS - REQUERENTE: Francisco das Chagas Aniceto -
Intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar o recolhimento das custas processuais, sob pena
de aplicação do art. 290 do novo CPC. Expedientes necessários.
ADV: GUSTAVO HITZSCHKY FERNANDES VIEIRA JUNIOR (OAB 17561/CE), ADV: GUSTAVO HITZSCHKY JR (OAB 17561/
CE), ADV: LILIAN BEZERRA PAZ DE MORAIS (OAB 9097/CE), ADV: FERNANDA MARIA DIOGENES DE MENEZES OLIVEIRA
(OAB 15775/CE), ADV: LUCIOLA MARIA DE AQUINO CABRAL (OAB 4872/CE) - Processo 0260596-24.2000.8.06.0001
- Procedimento Comum - REGISTROS PÚBLICOS - REQUERENTE: Procuradoria Geral do Município de Fortaleza-Ceará -
REQUERIDO: Savio Queiroz Costa e outro - Em face da petição de fls. 333/337, intime-se a Prefeitura Municipal de Fortaleza,
através de sua douta Procuradoria, para se manifestar.
ADV: MARIA CRISTINA CHAUL BARBOSA (OAB 12153/CE), ADV: SERGIO ADRIANO RIBEIRO SOBREIRA (OAB 14096/
CE) - Processo 0509160-64.2011.8.06.0001 - Procedimento Comum - Pagamento em Consignação - REQUERENTE: Maranata
Empreendimentos Imobiliarios Ltda - REQUERIDO: Mitra Arquidiocesana de Fortaleza e outro - Conforme disposição expressa
na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua: Intime-se a parte autora, através de Oficial de
Justiça, para efetuar o devido depósito, conforme cálculos apresentados às fls. 304 pela Contadoria do Fórum.
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE REGISTROS PÚBLICOS

JUIZ(A) DE DIREITO SONIA MEIRE DE ABREU TRANCA CALIXTO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCO SERGIO CAVALCANTE DUAVY
ADV: JOSE FELICIANO DE CARVALHO JUNIOR (OAB 4100/CE) - Processo 0035572-11.2019.8.06.0001 - Procedimento
Comum - Propriedade - SUSCITADO: Jose Feliciano de Carvalho Junior - Ante todo o exposto e tudo mais que dos autos
consta, com esteio no art. 250, I, III, 251, I, ambos da Lei 6.015/73, dou por IMPROCEDENTE a duvida suscitada pelo Titular
do Cartório de Registros de Imóveis da 4ª Zona de Fortaleza, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, determinando que
após o trânsito em julgado desta decisão, seja expedido mandado ao referido Cartório para que se proceda o Cancelamento da
hipoteca objeto do R-2 da matrícula nº 6.657, do Cartório de Registro de Imóveis da 4ª Zona, referente a fração ideal de 1/16 do
imóvel da citada matrícula correspondente ao apartamento 1100. Sem custas. Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.
P.R.I.
ADV: DORIVALDO LUIS VASCONCELOS DE ARAÚJO (OAB 17361/CE) - Processo 0132532-29.2019.8.06.0001 - Retificação
ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Antonio de Maria Medeiros - Ante o
exposto, e considerando o que mais dos autos consta, especialmente documentos de fls. 29/39, parecer ministerial favorável,
julgo por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, PROCEDENTE o pedido exordial, a fim de deferi-lo, em seus
termos, com esteio nos arts. 57 e 58 da Lei 6.015/73, determinando que após o trânsito em julgado desta decisão, expeçam-
se os competentes mandados aos cartórios de origem para que sejam realizadas a alteração pretendida, fazendo constar
nos assentos de nascimento e casamento da autora seu nome como sendo ANTONIA DE MARIA MAGDALA MEDEIROS,
publicando-se edital de alteração de nome para ciência de terceiros. Custas, prejudicadas. Após, dê-se baixa na distribuição e
arquivem-se. P.R.I.
ADV: ABRAAO LINCOLN APRIGIO DOS SANTOS (OAB 19295/CE) - Processo 0140222-12.2019.8.06.0001 - Outros
procedimentos de jurisdição voluntária - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Raimundo Goes da Sillva - Conforme
disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da
Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, atendendo Termo de Audiência de Conciliação
de fls. 42, vistas ao Representante do Ministério Público.
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro de nascimento após prazo legal - REQUERENTE: João Soares Verçosa
- Ante o exposto e, considerando o que mais dos autos consta, julgo por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos,
PROCEDENTE o pedido autoral, a fim de deferi-lo, em seus termos, com fulcro no art. 46, § 3º, da Lei 6.015/73, determinando
que após o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se mandado a um dos Cartórios de Registro Civil da Comarca de
Fortaleza-CE, para que seja lavrado o assento de nascimento de JOÃO SOARES VERÇOSA, na forma supra citada. Custas,
prejudicadas. Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se. P.R.I.
ADV: KARLA DE ALCANTARA NOGUEIRA BORGES (OAB 25244/CE) - Processo 0190852-72.2019.8.06.0001 - Retificação
de Registro de Imóvel - Propriedade - REQUERENTE: Maria de Nazaré Ferreira Costa - Ouça-se ao MP. Fortaleza, 18 de
novembro de 2019.
ADV: KARLA DE ALCANTARA NOGUEIRA BORGES (OAB 25244/CE) - Processo 0190852-72.2019.8.06.0001 - Retificação
de Registro de Imóvel - Propriedade - REQUERENTE: Maria de Nazaré Ferreira Costa - Ante o exposto, e considerando o
que mais dos autos consta, julgo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, PROCEDENTE o pedido
constante da peça exordial, a fim de deferi-lo, em seus termos, com esteio nos arts. 212, 213, I, g, ambos da Lei 6.015/73,
determinando que após o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se Mandado ao Cartório de Imóveis competente para que
proceda a reificação da descrição do imóvel objeto da matrícula nº 95755, do Cartório de Imóveis da 2ª Zona de Fortaleza, nela
fazendo constar o estado civil da proprietária como sendo SOLTEIRA. Custas, prejudicadas. Após, dê-se baixa na distribuição
e arquivem-se. P.R.I.
VARAS DE FALÊNCIA
EXPEDIENTES DA 1ª VARA DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS

JUIZ(A) DE DIREITO CLÁUDIO DE PAULA PESSOA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA TICIANA DE PAULA ANDRADE
ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG), ADV: INGRID MARIA EGYDIO QUEIROZ (OAB 36395/
CE), ADV: AUGUSTO CESAR FIGUEIREDO SANTOS (OAB 3230/CE), ADV: ELIAS MENEZES AGUIAR (OAB 7260/CE), ADV:
RAUL LOIOLA DE ALENCAR FILHO (OAB 11085/CE), ADV: ARNAUD FERREIRA BALTAR NETO (OAB 23660/CE), ADV:
FRANCISCO WEBER UCHOA MELO (OAB 4457/CE), ADV: MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG), ADV:
ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA (OAB 86844/MG), ADV: JOSIAS DE OLIVEIRA FEIJO NETO (OAB 31163/CE), ADV:
YGOR CARVALHO MACHADO PRAXEDES (OAB 32482/CE), ADV: NATAN BASTOS TEIXEIRA (OAB 33792/CE) - Processo
0013593-57.2000.8.06.0001 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno
Porte - Autofalência - REQUERENTE: Simcol - Sociedade Imobiliaria e Construtora Ltda. - Simcol - Rpresentante Legal:
Gilberto Martins Borges - CREDOR: Credor: Caixa Econômica Federal - CEF - MASSA FALIDA: Simcol - Sociedade Imobiliaria
e Construtora Ltda - CREDOR: Ricardo Correia Borges - Lafargeholcim Brasil S.A - Michiko Kuroda - REQUERENTE: Maria
José Correia Borges - RÉU: Processamento da Concordata Em 08.07.93. Falencia Decretada Em 22.06.9 - REQUERIDA:
Marilia Marcelino Diniz - INTERESSADO: Marcio Flavio Araujo Guanabara - TERCEIRO: Administrador: Arnaud Ferreira Baltar
Neto - Em petição de paginas 14667/14671: A sindicância vem solicitando a expedição de mandado para o Banco do Brasil
S/A - Agência Forum Clóvis Beviláqua, para que esse proceda a emissão das Transferências Eletrônica Disponíveis - TEDs
Judiciais referente às guias com indicação de ID da Caixa Econômica Federal conforme a listagem apresentada, com o fim de
pagar parte dos créditos tributários da Massa Falida. Diante disso, tendo em vista a necessárias urgência de pagamento dos
creditos tributários, expeça-se Mandado ao Banco do Brasil S/A, Agência Forum Clóvis Beviláqua, nos termos solicitados pela
sindicância, devendo constar no mandado que o Banco do Brasil S/A, ao realizar os TEDs, apresente, em resposta a este juízo,
todos os comprovantes dos TEDs. Cumprida a determinação supre, retornem-me os autos conclusos para apreciação do pedido
formulado na petição de folhas 14.634/14637. Expedientes necessários.
ADV: CARLOS EDUARDO DE LUCENA CASTRO (OAB 10666/CE), ADV: CARLOS EDUARDO MIRANDA DE MELO (OAB
20433/CE) - Processo 0136280-79.2013.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - REQUERIDO: CONSTRUTORA E
IMOBILIÁRIA MELO LTDA - REP. LEGAL: JOSÉ PONTES DE MELO - Vistos em inspeção Portaria 01/2019, deste Juízo. Diante
das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno
a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, CPC). Promova-se a citação do representante legal da
Falida e do síndico da Massa Falida da Construtora Melo Ltda, bem como dos confinantes do imóvel usucapiendo e, por edital,
dos réus em lugar incerto e dos eventuais interessados. Prazo do edital: 20 (vinte) dias. Intimem-se a União Federal, o Estado
do Ceará e o Município de Fortaleza para que se manifestem sobre eventual interesse na presente ação de usucapião. Dê-se
ciência ao Ministério Público.
ADV: ARNAUD FERREIRA BALTAR NETO (OAB 23660/CE), ADV: RAUL LOIOLA DE ALENCAR FILHO (OAB 11085/CE),
ADV: AUGUSTO CESAR FIGUEIREDO SANTOS (OAB 3230/CE) - Processo 0174631-24.2013.8.06.0001 - Ação de Exigir
Contas - Recuperação judicial e Falência - REQUERENTE: Arnaud Ferreira Baltar Neto - REQUERIDO: Massa Falida da Simcol
- Sociedade Imobiliaria e Construtora Ltda - Representante Legal: Gilberto Martins Borges - PROMOTOR(A): Mario Miranda
Filho - As despesas referem-se à administração necessária da Massa Falida da Simcol, de sorte que autorizo os pagamentos
correspondentes, de logo, visando, os respectivos cheques, devendo o Síndico apresentar a prestação de contas dos valores
pagos. Expedientes necessários.
ADV: JOAO FERNANDES FREIRE NETO (OAB 3546/MA), ADV: CESAR RODRIGO NUNES (OAB 260942/SP), ADV:
WESLEY GARCIA DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 305224/SP), ADV: FRANCISCO REGIS DOS SANTOS ALBUQUERQUE
(OAB 9749/CE) - Processo 0194124-74.2019.8.06.0001 - Habilitação de Crédito - DIREITO CIVIL - CREDORA: Amenaides
Fonseca Simões - REQUERIDO: Esplanada Brasil S.a - Lojas de Departamentos - TERCEIRO: Adm. Jucicial: Régis Albuquerque
Advogados Associados - Tratam os presente autos de pedido de Habilitação de Crédito Trabalhista ajuizado por Amenaildes
Fonseca Simões em face da recuperanda “Grupo Esplanada”, devidamente qualificados nos autos. Dispõe o art. 6.º, § 2.º
da Lei nº 11.101/2005, o seguinte: Art. 6.º A decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação
judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor, inclusive aquelas dos credores
particulares do sócio solidário. § 2º É permitido pleitear, perante o administrador judicial, habilitação, exclusão ou modificação
de créditos derivados da relação de trabalho, mas as ações de natureza trabalhista, inclusive as impugnações a que se refere
o art. 8º desta Lei, serão processadas perante a justiça especializada até a apuração do respectivo crédito, que será inscrito
no quadro-geral de credores pelo valor determinado em Sentença. No caso em apreço, o crédito da habilitante foi apurado nos
autos da ação trabalhista número 0017087-77.2013.5.16.0022, já transitada em julgado, que tramitou na 7ª Vara do Trabalho
de São Luis/MA, conforme se infere na certidão de folhas 07/06, devendo ser inscrito no quadro-geral de credores pelo valor
terminado na sentença. No que concerne a atualização dos crédito sujeitos à recuperação judicial, dispõe art. 9º, inciso II do
Lei nº 11.101/2005, o seguinte: Art. 9º A habilitação de crédito realizada pelo credor nos termos do art. 7º, § 1º desta Lei deverá
conter: II - o valor do crédito, atualizado até a data da decretação da falência ou do pedido de recuperação judicial, sua origem
e classificação; Ante ao exposto, determino intimação do administrador judicial para que promova a habilitação do crédito do
requerente, com estrita observância das disposições legais acima transcritos, excluídas as parcelas relativas à contribuição
previdenciária e às custas processuais, pois que são de titularidade do INSS e da União Federal, respectivamente, e não
se submetem aos efeitos da recuperação Judicial. O auxiliar do Juízo deve ainda decotar dos créditos habilitandos eventual
incidência de juros após a data do pedido de recuperação judicial, em respeito ao art. 9º, inciso II, da Lei 11.101/2005. Intimem-
se, para mera ciência, a requerente, as recuperandas e a representante do Ministério Público. Assina-lo o prazo de 5 (cinco)
dias para eventuais questionamentos. Decorrido esse prazo sem qualquer manifestação das partes, arquivem-se com baixa na
distribuição. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: GEILDSON SOBRAL ALVES DE OLIVEIRA (OAB 31123/PE), ADV: FRANCISCO EDMAR MACEDO (OAB 3755/
CE), ADV: RAFAEL DE ALMEIDA ABREU (OAB 19829/CE) - Processo 0194176-70.2019.8.06.0001 - Habilitação de Crédito -
Classificação de créditos - REQUERENTE: Alexandre Cândido da Silva - MASSA RECUPERAN: Catamarã Representação de
Produtos Alimenticios Ltda. - Csn Distribuidora de Produtos Alimentícios Ltda. - Beta Distribuidora de Produtos Alimentícios
Ltda. - Sbm Comercio de Outros Equipamentos e Artigos de Uso Pessoal Ltda. - Epp - Advance Distribuidora de Alimentos
S/A - Transportadora Tamoyo Ltda. - Alfa Mix Industria de Produtos Alimenticios Ltda-me - TERCEIRO: Adm. Judicial: Francisco
Edmar Macedo - Tratam os presente autos de pedido de Habilitação de Crédito Trabalhista ajuizado por Alexandre Cândido
da Silva em face da recuperanda “Grupo CSN Casa do Sorveteiro”, devidamente qualificados nos autos. Dispõe o art. 6.º, §
2.º da Lei nº 11.101/2005, o seguinte: Art. 6.º A decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação
judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor, inclusive aquelas dos credores
particulares do sócio solidário. § 2º É permitido pleitear, perante o administrador judicial, habilitação, exclusão ou modificação
de créditos derivados da relação de trabalho, mas as ações de natureza trabalhista, inclusive as impugnações a que se refere
o art. 8º desta Lei, serão processadas perante a justiça especializada até a apuração do respectivo crédito, que será inscrito
no quadro-geral de credores pelo valor determinado em Sentença. No caso em apreço, o crédito da habilitante foi apurado nos
autos da ação trabalhista número 0000641-04.2015.5.06.0023, já transitada em julgado, que tramitou na 23ª Vara do Trabalho
de Recife/PE, conforme se infere na certidão de folhas 05/07, devendo ser inscrito no quadro-geral de credores pelo valor
terminado na sentença. No que concerne a atualização dos crédito sujeitos à recuperação judicial, dispõe art. 9º, inciso II do
Lei nº 11.101/2005, o seguinte: Art. 9º A habilitação de crédito realizada pelo credor nos termos do art. 7º, § 1º desta Lei deverá
conter: II - o valor do crédito, atualizado até a data da decretação da falência ou do pedido de recuperação judicial, sua origem
e classificação; Ante ao exposto, determino intimação do administrador judicial para que promova a habilitação do crédito do
requerente, com estrita observância das disposições legais acima transcritos, excluídas as parcelas relativas à contribuição
previdenciária e às custas processuais, pois que são de titularidade do INSS e da União Federal, respectivamente, e não
se submetem aos efeitos da recuperação Judicial. O auxiliar do Juízo deve ainda decotar dos créditos habilitandos eventual
incidência de juros após a data do pedido de recuperação judicial, em respeito ao art. 9º, inciso II, da Lei 11.101/2005. Intimem-
se, para mera ciência, a requerente, as recuperandas e a representante do Ministério Público. Assina-lo o prazo de 5 (cinco)
dias para eventuais questionamentos. Decorrido esse prazo sem qualquer manifestação das partes, arquivem-se com baixa na
distribuição. Intimem-se. Cumpra-se
EXPEDIENTES DA 2ª VARA DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS

DIRETOR(A) DE SECRETARIA SELMA MARIA BEZERRA MONTENEGRO
ADV: LIVIA LUZIA DE SOUSA PAIVA (OAB 24672/CE) - Processo 0041058-74.2019.8.06.0001 (processo principal 0185719-
83.2018.8.06.0001) - Relatório Falimentar - Recuperação judicial e Falência - REQUERENTE: P2s Administração Judicial Ltda -
Isto posto, defiro o pedido formulado pela Administradora Judicial na petição de folhas 70/71 e autorizo os pagamentos devidos,
visando, os cheques, devendo a Administradora Judicial apresentar prestação de contas de valores pagos.

ADV: JOYCEANE BEZERRA DE MENEZES (OAB 9442/CE) - Processo 0720293-08.2000.8.06.0001 - Habilitação de Crédito
- Preferências e Privilégios Creditórios - REQUERIDO: Banco Comercial Bancesa S/A Mfal - TERCEIRO INTER: Migração A
Regularizar - TERCEIRO: ADMINISTRADOR JUDICIAL e outros - Acolho, face aos seus fundamentos, o pedido formulado às fls.
2.986, de modo que expeça-se novo alvará judicial nos moldes requeridos. Expediente necessário.

ADV: MAYTE TAVARES SIGWALT DE ARAUJO COELHO (OAB 20249/CE), ADV: JOACI INACIO DE BRITO (OAB 8942/CE),
ADV: HERMANO JOSE DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 9900/CE), ADV: JOAO HENRIQUE SABOYA MARTINS (OAB 12422/
CE), ADV: LAERTE MEYER DE CASTRO ALVES (OAB 16119/CE), ADV: ADRIANO PESSOA BEZERRA DE MENEZES (OAB
16755/CE), ADV: AUDIC CAVALCANTE MOTA DIAS (OAB 16100/CE), ADV: JOAO EDELARDO FREITAS JUNIOR (OAB 17495/
CE), ADV: CARLOS OTÁVIO DE ARRUDA BEZERRA (OAB 5207/CE) - Processo 0177677-79.2017.8.06.0001 (apensado ao
processo 0160513-38.2016.8.06.0001) - Procedimento Comum - Desconsideração da Personalidade Jurídica - MASSA FALIDA:
Massa Falida de Ld Comércio de Alimentos Ltda -Antiga Mm Araújo Comércio de Alimentos Ltda ¿ (¿massa Falida¿), - Vistos.
Tendo em vista o teor da petição da Massa Falida às fls. 2395/2401, INTIME-SE o Ministério Público para que tome ciência das
informações prestadas pelas autoridades cartorárias acerca dos documentos apresentados pela parte requerida (fls. 2218/2221,
2239/2241, 2245, 2271/2272 e 2280/2283), para adoção das medidas que entender cabíveis para o resguardo da fé-pública.
Noutro giro, em face da interposição da pretensão infringente dos embargos de declaração às fls. 2416/2424 e 2431/2435,
INTIME-SE a parte embargada para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar contrarrazões. Deixo para apreciar o pleito das
petições de fls. 2413/2415 e 2428/2430, após o julgamento dos embargos, pois veiculam conteúdo coincidente ao manejado nos
recursos. Expedientes necessários.

ADV: MAYTE TAVARES SIGWALT DE ARAUJO COELHO (OAB 20249/CE), ADV: LAERTE MEYER DE CASTRO ALVES
(OAB 16119/CE) - Processo 0177677-79.2017.8.06.0001 (apensado ao processo 0160513-38.2016.8.06.0001) - Procedimento
Comum - Desconsideração da Personalidade Jurídica - MASSA FALIDA: Massa Falida de Ld Comércio de Alimentos Ltda -Antiga
Mm Araújo Comércio de Alimentos Ltda ¿ (¿massa Falida¿), - Vistos. Em face dos documentos que as serventias extrajudiciais
apontam a existência de fraudes pertencerem as partes, não se verificando nos autos a presença de indícios de autoria dos
respectivos causídicos na sua elaboração/obtenção, INDEFIRO o pleito feito pela Massa Falida de LD Comércio de Alimentos
Ltda às fls. 2395/2402, correspondente à expedição de ofício de presidência da OAB/CE para apuração de falta disciplinar.
Noutro giro, acolhendo o parecer do Ministério Público às fls. 2445/2448, DETERMINO o envio de cópias dos documentos
às fls. 23/95/2402 à Secretaria de Segurança Pública e Defesa Social para instauração de inquérito policial a fim de apurar a
responsabilidade de todas as pessoas envolvidas nas práticas fraudulentas apontadas pelos cartórios. Faça-se acompanhar das
demais peças relacionadas pelo Parquet às fls. 2447. Expedientes necessários.

ADV: JOSE JUSSIEU ALCANTARA OLIVEIRA JUNIOR (OAB 30203/CE) - Processo 0169206-40.2018.8.06.0001 (apensado
ao processo 0190261-81.2017.8.06.0001) - Embargos de Terceiro - Propriedade - EMBARGANTE: Divepel Distribuidora de
Veículos Peixoto Ltda - EMBARGADO: Massa Falida de Aguanambi Saúde S/c Ltda - Vistos. Nos termos do art. 350, do CPC,
INTIME-SE o autor para, querendo, apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários.

ADV: FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP) - Processo 0010060-31.2019.8.06.0064 - Falência
de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - REQUERENTE:
Invista Crédito e Investimento S.a. - Considerando que a empresa devedora se encontra em recuperação judicial, antes de
deliberar acerca do recebimento da inicial, intime-se a advogada da requerente para, no prazo de 15 dias, informar se o crédito
da empresa Invista Crédito e Investimento S/A se submete aos efeitos da recuperação judicial e, caso se submeta, se foi
habilitado ou se é extraconcursal e, por último, se mantém o propósito de prosseguimento da ação.

Invista Crédito e Investimento S.a. - Vistos. Cite-se a parte Requerida, na pessoa do seu representante legal, para no prazo de
10 (dez) dias, apresentar contestação; podendo, conforme lhe faculta o parágrafo único do artigo 98 da Lei de Falências (Lei
11.101/2005), neste mesmo prazo, depositar a quantia correspondente ao crédito reclamado para discussão da sua legitimidade,
elidindo a falência, sob pena de ser-lhe decretada a quebra. Caso deseje depositar a quantia devida, a título de pagamento,
deverá fazê-lo, dentro do prazo para defesa, com os acréscimos de juros moratórios, correção monetária, custas processuais
e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento); ficando advertido de que, não apresentada a defesa, no prazo
estabelecido, serão presumidos como verdadeiros os fatos articulados pelos autores na inicial (arts. 285 e 319 do Código de
Processo Civil). Custas das diligências do Sr. Oficial de Justiça pela demandante, a serem recolhidas no prazo de 5 dias. Exp.
Nec.

Invista Crédito e Investimento S.a. - Aguarde-se o cumprimento do mandado expedido às fls. 88/89.
VARAS DA JURISDIÇÃO CRIMINAL
VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS
EXPEDIENTES DA VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS

JUIZ(A) DE DIREITO MAGISTRADO DA VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MATHEUS NOBRE DOS SANTOS
ADV: FRANCISCO ERIVANDO SANTOS DE SOUSA (OAB 38146/CE) - Processo 0049542-78.2019.8.06.0001 (apensado ao
processo 0001107-36.2018.8.06.0154) (processo principal 0001107-36.2018.8.06.0154) - Relaxamento de Prisão - Crimes de
Tortura - REQUERENTE: C.E.O.B. - Face ao exposto, pelos fundamentos acima alinhados e levando em consideração o parecer
ministerial, indefiro a postulação por falta de amparo legal e mantenho a prisão preventiva do requerente. Intimem-se.

ADV: LUIS MOREIRA DE ALBUQUERQUE (OAB 10378/CE) - Processo 0048823-96.2019.8.06.0001 (apensado ao processo
0177284-86.2019.8.06.0001) (processo principal 0177284-86.2019.8.06.0001) - Relaxamento de Prisão - Promoção, constituição,
financiamento ou integração de Organização Criminosa - REQUERENTE: Maurício Fernandes Pacheco - TERCEIRO: M.P.E.C.
- Diante do exposto, pelos fundamentos acima alinhados, considerando o parecer ministerial, indefiro a presente postulação por
falta de amparo legal, mantendo o encarceramento provisório do suplicante, sob a forma de prisão preventiva, nos termos do
art. 312 do Código de Processo Penal.

DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA DO SOCORRO FERNANDES BAIMA
ADV: HILTON SANTOS (OAB 2887/CE), ADV: JOÃO PAULO COSTA (OAB 14825/RN) - Processo 0002004-97.2019.8.06.0164
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Incêndio - AUTUADO: Alexandre Lucio do Nascimento - Jose Leandro da Silva -
Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo para o dia
06/02/2020, às 14:30h, a Audiência de Instrução.

ADV: KARLOS BRUNO DE SOUSA LIMA (OAB 27853/CE) - Processo 0003256-82.2019.8.06.0117 (apensado ao processo
0005017-85.2018.8.06.0117) (processo principal 0005017-85.2018.8.06.0117) - Relaxamento de Prisão - Tráfico de Drogas e
Condutas Afins - REQUERENTE: Alberto Alves Ribeiro - Diante do exposto, pelos fundamentos acima alinhados e considerando
parecer ministerial, indefiro a presente súplica, por falta de amparo legal. Intimem-se.
ADV: ARMANDO SOMBRA BONFIM (OAB 36374/CE) - Processo 0044432-98.2019.8.06.0001 (apensado ao processo
0002208-98.2019.8.06.0049) (processo principal 0002208-98.2019.8.06.0049) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Crime
Tentado - REQUERENTE: Lauana Melo do Nascimento - Vistos etc. Trata-se de Pedido de Relaxamento/Revogação de Prisão
Preventiva ou, subsidiariamente, concessão de Prisão Domiciliar encetado em favor de LAUANA MELO DO NASCIMENTO,
devidamente qualificada nos autos, denunciada nas tenazes dos art. 2º, caput e §§2º e 4°, inciso I, da Lei 12.850/2013. Instado
a manifestar-se, o Órgão Ministerial opinou pelo indeferimento da súplica, alegando que persistem os requisitos ensejadores do
decreto preventivo, considerando a necessidade do resguardo da ordem pública, em razão da gravidade dos delitos, conforme
se infere do parecer de fls. 17/39. É o breve relatório. Decido. Inicialmente, deve ser enfatizado que não devem prosperar os
argumentos suscitados pela suplicante, posto que não restou evidenciada a existência de qualquer constrangimento ilícito
capaz de ensejar o relaxamento da prisão. Não afronta o princípio da razoabilidade a prisão cautelar mantida há pouco mais de
10 (dez) meses, quando, ao compulsar a ação principal (Ação Penal n° 0002208-98.2019.8.06.0049), se verifica que a denúncia
foi ofertada, recebida, a ré foi citada, apresentou resposta à acusação, estando os autos, aguardando a realização de audiência
de instrução e julgamento designada para o dia 02/04/2020, às 14h30. É imperioso frisar que o Superior Tribunal de Justiça
pacificou jurisprudência no sentido de ser levado em consideração o critério da razoabilidade para a constatação de possível
constrangimento ilegal em razão do excesso de prazo na ultimação da instrução criminal, senão vejamos: STJ - É cediço que
o prazo para a conclusão da instrução criminal não tem as características de fatalidade e de improrrogabilidade, fazendo-se
imprescindível raciocinar com o juízo de razoabilidade para definir o excesso de prazo, não se ponderando mera soma aritmética
de tempo para os atos processuais. O caso vertente, trata-se de ação interposta em desfavor de 09 (nove) denunciados pela
prática de diversos delitos, dentre eles o de organização criminosa, previsto na Lei nº 12.850/13, fatos que demandam um maior
tempo para a conclusão do sumário da culpa, considerando a pluralidade de réus e a complexidade do feito. De acordo com
as investigações realizadas pela autoridade policial, verificou-se, através do celular da co-ré Gerliane Freire Felipe, apreendido
por ocasião do cumprimento de mandados de busca e apreensão deferidos judicialmente, que o companheiro da requerente,
José Vinicios de Souza, v. Vik, era um dos participantes de um grupo de whatsapp denominado União dos Amigos, no qual
era planejado um ataque explosivo a órgãos públicos e privados situados em Beberibe/CE, do qual os referidos denunciados
participariam, tendo a requerente afirmado ter conhecimento que seu companheiro mantinha contado com Pierre Vasco,
responsável pela criação do grupo. Ademais, o fato da requerente ser suspeita de integrar bando criminoso ligado a umas das
principais organizações criminosas atuantes no Estado do Ceará (Comando Vermelho), é uma situação que não podemos fechar
os olhos, se fazendo adequada e justificada a manutenção de sua prisão, a bem da ordem pública e também para desestruturar
a aludida organização evitando a arregimentação de novos membros. Outrossim, é da jurisprudência consolidada dos Tribunais
que mesmos nos casos de condições pessoais favoráveis, como a primariedade, os bons antecedentes, profissão lícita definida
e domicílio certo, estes fatores por si só não são garantidores de eventual direito de responder ao processo em liberdade,
quando os motivos que ensejaram a prisão cautelar são suficientes para respaldá-la. Neste sentido a lição de Guilherme de
Souza Nucci: “O fato de o agente ser primário, não ostentar antecedentes e ter residência fixa não o levam a conseguir um
alvará permanente de impunidade, livrando-se da prisão cautelar, visto que essa tem outros fundamentos. A garantia da ordem
pública e da ordem econômica, bem como a conveniência da instrução criminal e do asseguramento da aplicação da lei penal
fazem com que o juiz tenha base para segregar de imediato o autor da infração penal grave”.(In Código de Processo Penal
Comentado, RT, 6ª ed., p. 597). Quanto à possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, previstas no art.
319 do CPP, com a nova redação dada pela Lei 12.403/11, percebo que se mostram insuficientes no caso vertente, considerando
o modus operandi utilizado, bem como as condições pessoais da incriminada. No tocante ao pleito de prisão domiciliar sob a
alegativa de que a requerente ser imprescindível aos cuidados de sua genitora, portadora de carcinoma, inicialmente, há de se
destacar que o Código de Processo Penal, ao tratar sobre o tema “prisão domiciliar”, se refere à uma medida cautelar, na qual
possibilita que o réu, em vez de ficar em prisão preventiva, segregado em unidade prisional, possa permanecer recolhido em sua
própria residência. Contudo, analisando os autos, em que pese a gravidade da doença de sua genitora, não restou suficiente
comprovada a imprescindibilidade da requerente aos seus cuidados, uma vez que em momento algum foi demonstrado ser de
sua responsabilidade exclusiva a prestação de tais cuidados. Destarte, a manutenção da clausura da incriminada é medida que
se impõe para acautelar o meio social de suas maléficas ações, bem como para preservar a credibilidade do Poder Judiciário
como instrumento da ordem pública, não sendo verificada qualquer alteração na situação fática dos autos a ponto de autorizar
a revogação da prisão preventiva, neste momento processual, permanecendo inalteradas as condições que autorizaram a
decretação da prisão preventiva da requerente. Diante do exposto, pelos fundamentos acima alinhados, considerando o parecer
ministerial, indefiro a presente postulação por falta de amparo legal, mantendo o encarceramento provisório da suplicante, sob a
forma de prisão preventiva, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal. Intimem-se. Expedientes necessários.
VARAS CRIMINAIS
EXPEDIENTES DA 1ª VARA CRIMINAL
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL (SEJUD 1º GRAU)

JUIZ(A) DE DIREITO SILVIO PINTO FALCÃO FILHO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANTONIA KATIÚSCIA NOGUEIRA LIMA
ADV: JOAO GUIMARAES DA SILVA (OAB 32963/CE) - Processo 0114963-49.2018.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes Previstos no Estatuto da criança e do adolescente - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceara - MINISTERIO
PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará - RÉU: João Paulo Sousa de Oliveira e outro - Vistos em conclusão, Trata-se de
Apelação Criminal manejada pela Defesa, interposta por João Paulo Sousa de Oliveira contra a sentença penal condenatória
de fls. 371/378, da lavra do ilustre Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza, Sílvio Pinto Falcão Filho, diante
do farto conjunto probatório que apontou para a prática da infração tipificada no art. 157, § 2º, incisos I e II, c/c o art. 70, ambos
do Código Penal. O apelante, através de petição de fls. 462, requer a desistência do presente recurso. É o breve relatório.
Decido. Diante da expressa desistência formulada pelo procurador do réu, a homologação do pedido é a medida que se impõe.
Com efeito, a regra do caput do art. 998 do NCPC (Lei nº 13.105/15) é suficientemente clara ao estabelecer que a desistência
pode ocorrer a qualquer tempo, ou seja, desde a interposição do recurso até o instante imediatamente anterior ao julgamento. É
indiferente, pois, que aquele já tenha sido ou não recebido, que se encontre ainda pendente no juízoa quoou que já tenha subido
ao tribunal superior. Sendo assim, homologo a desistência manifestada pela douta defesa às fls. 462. Intimações e expedientes
necessários.
ADV: CARLOS FILIPE CORDEIRO D’ÁVILA (OAB 22570/CE) - Processo 0168972-58.2018.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceara - RÉU: Leandro de Menezes Silva -
Instrução e Julgamento Data: 13/09/2021 Hora 14:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: CARLOS FILIPE CORDEIRO D’ÁVILA (OAB 22570/CE) - Processo 0168972-58.2018.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceara - RÉU: Leandro de Menezes Silva
- II - Designo, na ausência de data próxima disponível, o dia 13 (treze) de setembro de 2021, às 14h30min, para audiência de
instrução e julgamento prevista no art. 400 do Código de Processo Penal, devendo ser providenciado o expediente de mister,
inclusive, intimando-se o acusado por mandado. III - Intime-se o ilustre defensor do réu, pelo Diário da Justiça. IV - Intime-se o
Ministério Público pelo Portal.
ADV: THIAGO VASCONCELOS JUVENCIO SOUSA (OAB 23854/CE), ADV: ALEXANDRE AUGUSTO DINIZ CAMPOS
(OAB 35903/CE), ADV: WEYDSON CASTRO SILVA (OAB 22470/CE) - Processo 0178569-22.2016.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor - AUTOR: Ministério Público do Estado do
Ceará - DENUNCIADO: Edval de Lima Pereira - Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria
do Fórum Clóvis Beviláqua, intimem-se os advogados do réu, Dr. Weydson Castro Silva, OAB/CE 22.470, Dr. Alexandre Augusto
Diniz Campos, OAB/CE 35.903, e o Dr. Thiago Vasconcelos Juvêncio Sousa, OAB/CE 23.854, pelo Diário da Justiça eletrônico,
para oferecerem resposta à acusação, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: JOSE MAURO DE MELO ESCORCIO (OAB 13687B/CE) - Processo 0180985-60.2016.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - AUTOR: Ministério Público do Estado do Ceará - RÉU: Francisco Wanderson dos
Santos e outro - Instrução e Julgamento Data: 20/09/2021 Hora 16:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: MARCONDES DIEGO ALVES DO NASCIMENTO (OAB 35336/CE) - Processo 0188765-80.2018.8.06.0001 - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU: Jonhnatan Rodrigues de Araujo Lima - Instrução
e Julgamento Data: 19/08/2021 Hora 13:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: PEDRO PARENTE TEIXEIRA (OAB 25266/CE), ADV: JOSE LINDIVAL DE FREITAS JUNIOR (OAB 13116/CE) -
Processo 0196605-78.2017.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Comunicação falsa de crime ou de contravenção
- AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceará - RÉ: Vera Lucia de Souza Oliveira Pinheiro - Instrução e Julgamento Data: 12/08/2021
ADV: LUIZA ROSA OLIVEIRA LIMA (OAB 21025/CE) - Processo 0883484-35.2000.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Leve - VÍTIMA: Antonio Manoel da Silva - AUTOR: Ministério Público do Estado do Ceará - RÉU: Cosmo Rufino de
Sousa e outro - Instrução e Julgamento Data: 03/09/2020 Hora 15:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO JOSÉ DE NORÕES RAMOS
ADV: WASHINGTON LUIS TERCEIRO VIEIRA JUNIOR (OAB 15733/CE) - Processo 0048608-23.2019.8.06.0001 (processo
principal 0178739-86.2019.8.06.0001) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Receptação - REQUERENTE: Humberto Lopes
Santana Júnior - Isso posto, NEGO a LIBERDADE à pessoa de Humberto Lopes Santana Júnior, bem como por reconhecer
presentes os fundamentos que autorizam a prisão provisória, MANTENHO A SUA PRISÃO, com fundamento nos arts. 310, I, e
312, ambos do Código de Processo Penal.
ADV: FRANCISCO MARCELO BRANDAO (OAB 4239/CE) - Processo 0051470-64.2019.8.06.0001 (processo principal
0189478-21.2019.8.06.0001) - Relaxamento de Prisão - Furto Qualificado - REQUERENTE: Antonio Carvalho de Sousa - Isso
posto, INDEFIRO o pedido de revogação de prisão prventiva, razão pela qual mantenho a segregação cautelar de Antonio
Carvalho de Sousa.

JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO EMÍDIO DE AQUINO NOGUEIRA
ADV: GYSELE SANTOS DE QUEIROZ (OAB 38109/CE), ADV: AUGUSTO CÉSAR ARAÚJO BRAGA (OAB 35293/CE) -
Processo 0007847-62.2010.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - RÉU: Antonio Freire da Silva Junior
- Instrução Data: 27/10/2020 Hora 16:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: CARLOS OLIVEIRA DE BRITO (OAB 14258/CE), ADV: MARCIO VITOR MEYER DE ALBUQUERQUE (OAB 13099/
CE), ADV: MARIO DAVID MEYER DE ALBUQUERQUE (OAB 10118/CE), ADV: MOACIR MACEDO DE ALBUQUERQUE (OAB
1956/CE), ADV: RAIMUNDO NAZION DO NASCIMENTO (OAB 18346/CE) - Processo 0032664-30.2009.8.06.0001 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Francisco Gilailson Ferreira Diogenes e outro - Instrução e Julgamento Data:
08/09/2020 Hora 16:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: RAIMUNDO NAZION DO NASCIMENTO (OAB 18346/CE) - Processo 0032664-30.2009.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Francisco Gilailson Ferreira Diogenes e outro - Conforme disposição expressa
na Portaria nº 542/2014 da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, intime-se via DJ a defesa do réu Francisco Gilailson, Dr.
Raimundo Nazion do Nascimento OAB/CE 18346, para se manifestar acerca das testemunhas arroladas.
ADV: FREDERICO CAMINHA DA SILVEIRA (OAB 5999/CE) - Processo 0055221-69.2013.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Estelionato - RÉU: Carlos Henrique Bacelar Torres - Instrução e Julgamento Data: 27/04/2020 Hora
14:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: SILVIO VIEIRA DA SILVA (OAB 11147/CE) - Processo 0104256-85.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Uso de documento falso - RÉU: Weslley Farias de Oliveira - Instrução e Julgamento Data: 19/08/2020 Hora 15:30
Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: DANIELLE OLIVEIRA DINIZ (OAB 24251/CE) - Processo 0106969-67.2018.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo - ACUSADO: Daniel Machado Alves - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na
denúncia para ABSOLVER o réu Daniel Machado Alves, qualificado nos autos, da imputação prevista no artigo no crime previsto
no art. 157, parágrafo 2º, incisos I e II, (duas vezes), na forma do artigo 70, parte final, ambos do Código Penal, o que faço nos
termos do art. 386, inciso VII do Código de Processo Penal.
ADV: FERNANDO ANTÔNIO MELO COSTA OLIVEIRA (OAB 23555/CE), ADV: MARCUS SAMUEL COELHO MONTENEGRO
(OAB 29244/CE) - Processo 0111278-97.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Resistência - AUTOR:
Ministério Público do Estado do Ceará - DENUNCIADO: Antonio Djalma Oliveira Brandão Asevedo - Conforme disposição
expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo para o dia 22/06/2020, às 14:30h,
a Audiência de Instrução.
ADV: SERGIO LOPES DE PAULA (OAB 13648/CE) - Processo 0112839-93.2018.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Anderson Lima Moreira e outros - Ante o exposto, INDEFIRO o pleito da defesa, que
considero protelatório, e assinalo o prazo de 08 (oito) dias para a oferta das razões recursais pela defesa, sob pena de, não
o fazendo, ser interpretado como desistência da apresentação das razões de inconformismo do decisum proferido, pelo que
deve ser encaminhado os autos ao TJCE. Após a juntada das razões pela defesa, determino que sigam os autos com vista ao
Ministério Público para que apresente, no mesmo prazo, suas contrarrazões recursais. Expedientes necessários.
ADV: JOSE SERGIO BARBOSA ANGELO (OAB 10141/CE), ADV: LIDUINA MARIA SAMPAIO DE CASTRO (OAB 39802/CE),
ADV: ANTÔNIA RAISA GOMES ÂNGELO (OAB 41893/CE) - Processo 0159026-28.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo Majorado - ACUSADO: Francisco Claudiano Silva Santos - DISPOSITIVO Em razão do exposto, julgo
PROCEDENTE o pedido inserido na denúncia, para, em consequência, CONDENAR Francisco Claudiano Silva Santos,
qualificado na inicial, como incurso nas sanções previstas no artigo 157, parágrafo 2º, inciso II, acrescido do parágrafo 2º-A,
inciso I, em sua forma tentada.
ADV: MICHELLE QUINTINO RODRIGUES (OAB 15117/CE) - Processo 0165287-14.2016.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Furto - ACUSADA: Maria Nailhê Pedrosa Quintino - Instrução e Julgamento Data: 28/04/2020 Hora
ADV: ALESSANDRO DE AZEVEDO NOGUEIRA (OAB 22862/CE) - Processo 0172993-77.2018.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Apropriação indébita - RÉU: Oscar Rodrigues Matos e outro - Instrução e Julgamento Data: 27/08/2020
ADV: DANIEL FELICIO NOGUEIRA FILHO (OAB 36791/CE) - Processo 0208319-11.2012.8.06.0001 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Mônica Maria Albuquerque de Miranda e outro - Ante o exposto, julgo
PROCEDENTE o pedido inserto na denúncia para, em consequência, CONDENAR Mônica Maria Albuquerque de Miranda e
Raimundo Gledson Miranda Brito nos autos qualificados, como incurso nas sanções dos artigos 157, parágrafo 2º, inciso II, do
Código Penal.
ADV: ANTONIA JÚLIA CAMPOS FILIZOLA (OAB 41028/CE), ADV: LETÍCIA QUEIROZ NASCIMENTO (OAB 38611/CE),
ADV: JOSE MAHMOUD AYOUB BARROS LUBBAD (OAB 13885/CE), ADV: RAQUEL LEILA VIEIRA LIMA (OAB 12502/CE),
ADV: FRANCISCO HELDER ALVES DO NASCIMENTO (OAB 8638/CE), ADV: FLAVIO JACINTO DA SILVA (OAB 6416/CE),
ADV: FRANCISCO NEUDSON FALCAO CHAVES (OAB 17620/CE) - Processo 0765925-66.2014.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Estelionato - ACUSADO: JOSÉ MAHMOUD AYOUB BARROS LUBBAD - VÍTIMA: Niway Brasil Ltda e
outros - Trata-se de pedido de antecipação de audiência interposto pelo assistente de acusação, vez que a vítima estaria nesta
Comarca entre as datas de 15/12/2019 e 14/01/2020. Inicialmente urge salientar que as audiências desta Unidade Judiciária
neste ano de 2019 estão todas designadas. Outrossim, quanto ao ano de 2020, as audiências se iniciam após 20 de janeiro,
vez que se aplica por analogia o art. 220, do CPC. Deve-se ter em mente, ainda, a realidade vivenciada neste Juízo, em que
resta evidente a sobrecarga de serviço, estando assoberbado de demandas, com escassos recursos humanos. Em suma: muito
serviço, tanto que as audiências de réus soltos já estão marcadas até 03/12/2020. Logo, não há como antecipar a audiência, salvo
com prejuízo para outro ou outros processos. A realização/marcação de audiência de instrução e julgamento em data avançada
está plenamente justificada pelo excesso de serviço e elevado número de processos. Determinar a antecipação da audiência
prejudicaria o julgamento de outros processos criminais, certamente marcados com maior antecedência do que o processo em
epígrafe. Ademais, tem-se que o processo em epígrafe encontra-se com audiência designada para o dia 24/03/2020, às 15
horas, inclusive para oitiva da referida vítima por meio eletrônico. Mediante tais considerações, nego provimento ao pedido de
antecipação de audiência.

JUIZ(A) DE DIREITO CHRISTIANNE BRAGA MAGALHÃES CABRAL
ADV: CARLOS OLIVEIRA DE BRITO (OAB 14258/CE) - Processo 0052121-96.2019.8.06.0001 (processo principal 0141412-
10.2019.8.06.0001) - Relaxamento de Prisão - Roubo Majorado - REQUERENTE: Ederson Almeida Ferreira - Isto posto, com
amparo no parecer ministerial retro e no que mais consta, tendo em vista a ausência de configuração de excesso de prazo no
caso em vertente, e presentes os requisitos estabelecidos em lei, indefiro o pedido de relaxamento da prisão do requerente.
ADV: FRANCISCO WARNEY BARROS (OAB 31543/CE) - Processo 0053002-73.2019.8.06.0001 - Carta Precatória Criminal
- Crimes de Trânsito - J DEPCTE: Juízo de Direito da Vara Unica da Comarca de Capistrano-CE - Inquirição de Testemunhas de
Acusação Data: 20/01/2020 Hora 14:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: PAULO CESAR BARBOSA PIMENTEL (OAB 9165/CE) - Processo 0108560-79.2009.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Falsificação de documento público - MINISTERIO PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará - RÉ:
Kelly Mara Vilela - Instrução e Julgamento Data: 05/02/2020 Hora 14:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: PAULO CESAR BARBOSA PIMENTEL (OAB 9165/CE) - Processo 0108560-79.2009.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Falsificação de documento público - RÉ: Kelly Mara Vilela - Conforme disposição expressa na Portaria
nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua , pratiquei o ato processual abaixo: Intimei o Advogado de
defesa, bem como, confeccionei os expedientes da audiência designada para o dia 05/02/2020 às 14h00min, conforme Ato
Ordinatório de fls. 751.
ADV: JOSENILTON ROCHA LOPES (OAB 19882/CE) - Processo 0116531-37.2017.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Desacato - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceara - MINISTERIO PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará
- RÉU: Márcio Emídio da Silva e outro - Isto posto e considerando o disposto no artigo 89, § 5º da Lei nº 9.099/95 declaro
EXTINTA A PUNIBILIDADE da presente ação penal referente ao acusado Clécio Emídio da Silva, determinando a baixa no nome
do mesmo, na distribuição.
ADV: RAIMUNDO IVAN VASCONCELOS MOURA (OAB 9424/CE) - Processo 0130187-95.2016.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - MINISTERIO PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará -
RÉU: Francisco Rogerio Pereira de Melo e outro - Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria
do Fórum Clóvis Beviláqua , pratiquei o ato processual abaixo: Intimem-se o advogado da acusada Andresa Costa Bandeira, Dr.
Raimundo Ivan Vasconcelos Moura OAB/CE 9.424, via DJ, para apresentar a Defesa Preliminar da mesma.
ADV: LUIZ CLAUDIO SANTANA SOARES (OAB 12597/CE) - Processo 0131711-25.2019.8.06.0001 - Representação
Criminal/Notícia de Crime - Falsidade ideológica - REQUERENTE: Luiz Claudio Santana Soares e outro - MINISTERIO PUBL:
Ministério Público do Estado do Ceará - AUTORAFATO: Margareth Thatcher Castelo Branco Moreira - Isto posto, acatando
o parecer ministerial e considerando o que dos autos consta, com esteio no art. 76, III; art. 78, inciso II, alínea “c” e art. 83,
todos do CPP, hei por bem Declinar da Competência deste Juízo para atuar no presente feito, determinando que o mesmo seja
desmembrado em relação a cada processo que já existe, distribuindo-se cópias para os respectivos Juízos, competentes para
apreciar e julgar os fatos.
ADV: PRISCILA SILVA ALEXANDRE (OAB 35353/CE), ADV: JOSE SERGIO BARBOSA ANGELO (OAB 10141/CE) - Processo
0152732-62.2016.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Homicídio Qualificado - RÉU: Rafael de Almeida Gomes
- : Policia Civil do Estado do Ceara - Considerando a colidência de horários na pauta digital entre a audiência designada na
pág.100 e outra designada no feito nº. 0047372-46.2013, redesigno a audiência de Instrução e Julgamento para 05/02/2020 às
16:00h.
ADV: ABEL SILVA VITORINO (OAB 39412/CE) - Processo 0180785-48.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Roubo Majorado - RÉU: Francisco Claudenir Alvino do Nascimento - Conforme disposição expressa na Portaria nº 001/2019,
emanada da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Ceará, pratiquei o ato processual abaixo: Intimem-se o advogado do
acusado em epígrafe, Dr. Abel Silva Vitorino OAB/CE 39.412, via DJ, para apresentar Defesa Preliminar do mesmo.
ADV: JOSE ALVES CUNHA NETO (OAB 22446/CE) - Processo 0779174-84.2014.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes de Trânsito - MINISTERIO PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará - RÉU: José Willame Bezerra de
Sousa e outro - Instrução e Julgamento Data: 18/11/2020 Hora 16:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

ADV: RICARDO LIMA MOREIRA BORGES (OAB 18181/CE) - Processo 0047372-46.2013.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - MINISTERIO PUBL: Promotor de Justiça Estadual - RÉ: Maria de Fatima de Matos
Silva e outros - Instrução e Julgamento Data: 03/02/2020 Hora 16:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: ELAN DE CASTRO MACHADO (OAB 13227/CE), ADV: CARLOS WLADYSON DE SOUSA CALHEIROS (OAB 21946/
CE) - Processo 0135397-74.2009.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - RÉU: Francisco Sergio Alves
Silva e outro - Isto posto, considerando a legislação atinente à espécie e o mais que dos autos consta, acolho o parecer
ministerial retro e rejeito a presente exceção de impedimento, determinando o prosseguimento do feito em seus ulteriores
termos. Intime-se, via D.J., o advogado do acusado desta decisão, bem como para apresentar os memoriais, no prazo legal.

ADV: FELIPE CESAR FIRMEZA E SILVA (OAB 18229/CE) - Processo 0078141-47.2007.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Extorsão mediante seqüestro - RÉU: Jean Carlos Martins Barbosa e outros - VÍTIMA: Regia Karla
Mota Machado - Isto posto, determino: 1. Intime-se o advogado do acusado, Francisco Fabiano da Silva Aquino, Dr. Felipe
César Firmeza e Silva, págs. 605/606, para apresentar resposta à acusação, no prazo legal; 2. Citem-se os acusados, Reginaldo
Martins Barbosa, Jean Carlos Martins Barbosa, Antonio Cláudio de Queiroz e Noel Márcio Cavalcante Mendes, por edital com
prazo de 15 (quinze) dias, a fim de responderem à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos arts. 363,
§1º, e 396, ambos do CPP. Cumpra-se.

JUIZ(A) DE DIREITO ADRIANA AGUIAR MAGALHÃES
ADV: ADAILTON FREIRE CAMPELO (OAB 11515/CE), ADV: ANA LETICIA LEITE DA SILVA BEZERRA (OAB 22998/CE),
ADV: EMANUELA MARIA LEITE BEZERRA CAMPELO (OAB 15499/CE), ADV: ANTONIO COELHO FILHO (OAB 6857/CE) -
Processo 0031315-50.2013.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - MINISTERIO PUBL: Ministério
Público do Estado do Ceará - RÉU: Francisco Dhiego Oliveira Matos e outros - Instrução Data: 28/02/2020 Hora 16:00 Local:
Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: SILVIA HELENA TAVARES DA CRUZ (OAB 32139/CE) - Processo 0122868-71.2019.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Joaquim Expedito Rodrigues Marques - Em face dos recursos interpostos
pelas partes, já recebidos, intime-se o Ministério Público para contra-arrazoar o recurso de fls. 176/191. E Intime-se a defesa do
acusado para contra-arrazoar o recurso de fls. 209/213. E cumpra-se o disposto na decisão de fls. 200. Expedientes necessários
e urgentes, com a brevidade que o caso requer por se tratar de réu preso.
ADV: RAFAEL AMORIM FORTE (OAB 36868/CE), ADV: LUIZ CARLOS VIANA NASCIMENTO (OAB 36897/CE) - Processo
0125458-55.2018.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - AUT PL: Policia Civil do Estado do
Ceara - ACUSADO: Joao Carlos Costa da Silva e outros - VÍTIMA: Rayzza Halana Chagas Sousa e outros - TERCEIRO:
Ministério Público do Estado do Ceará - ISTO POSTO e por tudo mais constante da prova dos autos, julgo, por sentença, para
que produza seus jurídicos e legais efeitos, PROCEDENTE a peça delatória exordial, para CONDENAR, como de fato condeno,
Diego Batista Leles, Gutemberg Silva Matos, Antônio Messias da Silva Oliveira e João Carlos Costa da Silva como incursos nas
sanções do art. 157, § 2º, inciso II, c/c o art. 71, ambos do Código Penal Brasileiro, passando à dosimetria da pena. Atendendo
ao comando contido no artigo 68 do Código Penal, passo a afixação da pena a ser imposta ao réu Diego Batista Leles: I
Circunstância Judiciais (art. 59 CP): Examinados os ditames do art. 59, do Código Penal, verifico que o réu agiu com culpabilidade
normal às espécies, nada tendo a se valorar quanto a este aspecto; detecta-se que o réu é possuidor de bons antecedentes,
como demonstra a certidão de fls. 73. Revelam-se insuficientes os dados que nos permitiriam aferir a respeito da conduta social
e personalidade do agente, nada tendo a se valorar a este respeito; os motivos do delito já são punidos pelas próprias tipicidades
e previsões do tipo, conforme sua própria objetividade jurídica. As circunstâncias foram relatadas nos autos, mas, por
constituírem causas de aumento de pena, deixo de valora-las neste momento, para não incorrer em bis in idem; as consequências
do crime foram normais à espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal; as vítimas em nada contribuíram para a
prática dos ilícitos; não existem dados que permitam aferir a situação econômica do réu. Nestas circunstâncias, individualmente
examinadas, é que fixo a pena base privativa de liberdade em 04 (quatro) anos de reclusão. II Circunstâncias atenuantes e
agravantes (CP, art. 61 e 65): Presentes as circunstâncias atenuantes da coação resistível e confissão espontânea (art. 65,
inciso III, alíneas “c” e “d”, do Código Penal), deixo de atenuar a reprimenda em observância à Súmula 231 do STJ. III - Causas
de aumento e diminuição. Não concorrem causas de diminuição de pena, todavia restou configurada a causa de aumento de
pena prevista nos inciso II, do § 2º, do art. 157, do CPB, a qual me impele a aumentar a pena anteriormente dosada no patamar
de 1/3 (um terço), diante dos fatos e fundamentos já declinados, ficando o réu condenado a 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses
de reclusão. Em decorrência do resultado final obtido na dosagem da pena privativa de liberdade, que deve guardar relação de
proporcionalidade com a pena de multa, fixo esta no pagamento de 17 dias multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um
trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso, atendendo aos ditames do artigo 60 do Código Repressivo
Pátrio. Todavia, estando presente no caso a regra estatuída pelo art. 71, do Código Penal, frente a existência de sete crimes de
roubo distintos, como confessados pelos próprios réus, aplico a causa máxima de aumento, qual seja 2/3 (dois terços), fração
proporcional ao número de delitos, conforme precedente colacionado no bojo desta decisão, razão pela qual fica o réu
definitivamente condenado a 08 (oito) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Com base no disposto no § 2º, art.
387 do CPP, acrescentado pela Lei nº. 12.736/2012, verifica-se que o réu ficou cautelarmente preso por 01 (um) ano e 21 (vinte
e um) dias. Desta forma, considerando a pena a ser cumprida, 07 (sete) anos, 09 (nove) meses e 29 (vinte e nove) dias o réu
deverá iniciar o cumprimento da pena em regime semiaberto, em vista do quanto disposto no art. 33, § 2º, alínea “b”, do Código
Penal Brasileiro. O réu não preenche os requisitos alinhados no art. 44, do Código Penal. Concedo ao réu o direito de recorrer
em liberdade, pois apesar do regime de pena aplicado, que exige expedição de mandado de prisão para começar a ser cumprido
e fiscalizado, o apenado passou boa parte do processo em liberdade. Atendendo ao comando contido no artigo 68 do Código
Penal, passo a afixação da pena a ser imposta ao réu Gutemberg Silva Matos: I Circunstância Judiciais (art. 59 CP): Examinados
os ditames do art. 59, do Código Penal, verifico que o réu agiu com culpabilidade normal às espécies, nada tendo a se valorar
quanto a este aspecto; Detecta-se ser o réu possuidor de maus antecedentes, conforme evidenciam as certidões de fls. 74/82,
que também demonstram a reincidência do réu, posto que duas vezes condenado em sentenças condenatórias transitadas em
julgado e por fatos anteriores que o atual, entendimento sedimentado pelo STF: “(...) É pacífico o entendimento desta Corte de
que existindo mais de uma condenação anterior com trânsito em julgado, uma pode ser apreciada na fase do art. 59, do CP,
para caracterizar os maus antecedentes do réu, e a outra figurar como agravante genérica prevista no art. 61, I, do CP, na
segunda fase de dosimetria da pena, sem que tal configure bis in idem (...)”(STJ, HC 83965/RJ, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia
Filho, 5ª Turma, j. Em 01.10.07, DJ de 29.10.07, p. 290). Revelam-se insuficientes os dados que nos permitiriam aferir a respeito
da conduta social e personalidade do agente, nada tendo a se valorar a este respeito; os motivos do delito já são punidos pelas
próprias tipicidades e previsões do tipo, conforme sua própria objetividade jurídica. As circunstâncias foram relatadas nos autos,
mas, por constituírem causas de aumento de pena, deixo de valora-las neste momento, para não incorrer em bis in idem; as
consequências do crime foram normais à espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal; as vítimas em nada
contribuíram para a prática dos ilícitos; não existem dados que permitam aferir a situação econômica do réu. Nestas
circunstâncias, individualmente examinadas, é que fixo a pena base privativa de liberdade em 04 (quatro) anos e 09 (nove)
meses de reclusão, quantum obtido pelo acréscimo da oitiva parte da pena ao seu patamar mínimo, por serem oito as
circunstâncias judiciais analisadas e apenas uma computada em desfavor do indigitado. II Circunstâncias atenuantes e
agravantes (CP, art. 61 e 65): Concorrendo as circunstâncias atenuantes da coação resistível e confissão espontânea (art. 65,
inciso III, alíneas “c” e “d”, do Código Penal), e a circunstância agravante da reincidência (art. 61, inciso I, do CPB), verifico que
em número aquelas preponderam sobre esta, motivo pelo qual atenuo a pena em 1/12, passando a dosá-la em 04 (quatro) anos,
04 (quatro) meses e 07 (sete) dias de reclusão. III - Causas de aumento e diminuição. Não concorrem causas de diminuição de
pena, todavia restou configurada a causa de aumento de pena prevista nos inciso II, do § 2º, do art. 157, do CPB, a qual me
impele a aumentar a pena anteriormente dosada no patamar de 1/3 (um terço), diante dos fatos e fundamentos já declinados,
ficando o réu condenado 05 (cinco) anos, 09 (nove) meses e 19 (dezenove) dias de reclusão. Em decorrência do resultado final
obtido na dosagem da pena privativa de liberdade, que deve guardar relação de proporcionalidade com a pena de multa, fixo
esta no pagamento de 20 dias multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do
fato delituoso, atendendo aos ditames do artigo 60 do Código Repressivo Pátrio. Todavia, estando presente no caso a regra
estatuída pelo art. 71, do Código Penal, frente a existência de sete crimes de roubo distintos, como confessados pelos próprios
réus, aplico a causa máxima de aumento, qual seja 2/3 (dois terços), fração proporcional ao número de delitos, conforme
precedente colacionado no bojo desta decisão, razão pela qual fica o réu definitivamente condenado a 09 (nove) anos, 08 (oito)
meses e 01 (um) dia de reclusão. Com base no disposto no § 2º, art. 387 do CPP, acrescentado pela Lei nº. 12.736/2012,
verifica-se que o tempo de prisão cautelar do indigitado é insuficiente para alterar o regime de cumprimento de pena, motivo
pelo qual deixo que a detração seja realizada na Vara de Execuções Criminais. Desta forma, considerando a pena a ser
cumprida, a par da reincidência do apenado que traz a necessidade de estabelecer um regime mais severo, somada existência
de circunstâncias judiciais favoráveis, a luz da súmula 269, do STJ, o réu deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de
liberdade anteriormente dosada em regime fechado. O réu não preenche os requisitos alinhados no art. 44, do Código Penal.
Nego ao réu o direito de recorrer em liberdade, por ser patente a presença de fundamento à reprimenda legal (periculum
libertatis), diante da pena imposta e também pelo seu histórico criminoso, que leva a crer que, em liberdade, este certamente
voltaria a delinquir, bem como poderia tentar se esquivar da aplicação da lei penal. Atendendo ao comando contido no artigo 68
do Código Penal, passo a afixação da pena a ser imposta ao réu Antônio Messias da Silva Oliveira: I Circunstância Judiciais (art.
59 CP): Examinados os ditames do art. 59, do Código Penal, verifico que o réu agiu com culpabilidade normal às espécies, nada
tendo a se valorar quanto a este aspecto; Detecta-se ser o réu possuidor de maus antecedentes, conforme evidenciam as
certidões de fls. 83/87, que também demonstram a reincidência do réu, posto que duas vezes condenado em sentenças
condenatórias transitadas em julgado e por fatos anteriores que o atual, entendimento sedimentado pelo STF: “(...) É pacífico o
entendimento desta Corte de que existindo mais de uma condenação anterior com trânsito em julgado, uma pode ser apreciada
na fase do art. 59, do CP, para caracterizar os maus antecedentes do réu, e a outra figurar como agravante genérica prevista no
art. 61, I, do CP, na segunda fase de dosimetria da pena, sem que tal configure bis in idem (...)”(STJ, HC 83965/RJ, Rel. Min.
Napoleão Nunes Maia Filho, 5ª Turma, j. Em 01.10.07, DJ de 29.10.07, p. 290). Revelam-se insuficientes os dados que nos
permitiriam aferir a respeito da conduta social e personalidade do agente, nada tendo a se valorar a este respeito; os motivos do
delito já são punidos pelas próprias tipicidades e previsões do tipo, conforme sua própria objetividade jurídica. As circunstâncias
foram relatadas nos autos, mas, por constituírem causas de aumento de pena, deixo de valora-las neste momento, para não
incorrer em bis in idem; as consequências do crime foram normais à espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal; as
vítimas em nada contribuíram para a prática dos ilícitos; não existem dados que permitam aferir a situação econômica do réu.
Nestas circunstâncias, individualmente examinadas, é que fixo a pena base privativa de liberdade em 04 (quatro) anos e 09
(nove) meses de reclusão, quantum obtido pelo acréscimo da oitiva parte da pena ao seu patamar mínimo, por serem oito as
circunstâncias judiciais analisadas e apenas uma computada em desfavor do indigitado. II Circunstâncias atenuantes e
agravantes (CP, art. 61 e 65): Concorrendo as circunstâncias atenuantes da coação resistível e confissão espontânea (art. 65,
inciso III, alíneas “c” e “d”, do Código Penal), e a circunstância agravante da reincidência (art. 61, inciso I, do CPB), verifico que
em número aquelas preponderam sobre esta, motivo pelo qual atenuo a pena em 1/12, passando a dosá-la em 04 (quatro) anos,
04 (quatro) meses e 07 (sete) dias de reclusão. III - Causas de aumento e diminuição. Não concorrem causas de diminuição de
pena, todavia restou configurada a causa de aumento de pena prevista nos inciso II, do § 2º, do art. 157, do CPB, a qual me
impele a aumentar a pena anteriormente dosada no patamar de 1/3 (um terço), diante dos fatos e fundamentos já declinados,
ficando o réu condenado 05 (cinco) anos, 09 (nove) meses e 19 (dezenove) dias de reclusão. Em decorrência do resultado final
obtido na dosagem da pena privativa de liberdade, que deve guardar relação de proporcionalidade com a pena de multa, fixo
esta no pagamento de 20 dias multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do
fato delituoso, atendendo aos ditames do artigo 60 do Código Repressivo Pátrio. Todavia, estando presente no caso a regra
estatuída pelo art. 71, do Código Penal, frente a existência de sete crimes de roubo distintos, como confessados pelos próprios
réus, aplico a causa máxima de aumento, qual seja 2/3 (dois terços), fração proporcional ao número de delitos, conforme
precedente colacionado no bojo desta decisão, razão pela qual fica o réu definitivamente condenado a 09 (nove) anos, 08 (oito)
meses e 01 (um) dia de reclusão. Com base no disposto no § 2º, art. 387 do CPP, acrescentado pela Lei nº. 12.736/2012,
verifica-se que o tempo de prisão cautelar do indigitado é insuficiente para alterar o regime de cumprimento de pena, motivo
pelo qual deixo que a detração seja realizada na Vara de Execuções Criminais. Desta forma, considerando a pena a ser
cumprida, a par da reincidência do apenado que traz a necessidade de estabelecer um regime mais severo, somada existência
de circunstâncias judiciais favoráveis, a luz da súmula 269, do STJ, o réu deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de
liberdade anteriormente dosada em regime fechado. O réu não preenche os requisitos alinhados no art. 44, do Código Penal.
Nego ao réu o direito de recorrer em liberdade, por ser patente a presença de fundamento à reprimenda legal (periculum
libertatis), diante da pena imposta e também pelo seu histórico criminoso, que leva a crer que, em liberdade, este certamente
voltaria a delinquir, bem como poderia tentar se esquivar da aplicação da lei penal. Atendendo ao comando contido no artigo 68
do Código Penal, passo a afixação da pena a ser imposta ao réu João Carlos Costa da Silva: I Circunstância Judiciais (art. 59
CP):Examinados os ditames do art. 59, do Código Penal, verifico que o réu agiu com culpabilidade normal às espécies, nada
tendo a se valorar quanto a este aspecto; detecta-se que o réu é possuidor de maus antecedentes, como demonstra a certidão
de fls. 88/90, mas em virtude de sua reincidência, deixo para valorar este aspecto na segunda etapa de dosimetria. Revelam-se
insuficientes os dados que nos permitiriam aferir a respeito da conduta social e personalidade do agente, nada tendo a se
valorar a este respeito; os motivos do delito já são punidos pelas próprias tipicidades e previsões do tipo, conforme sua própria
objetividade jurídica. As circunstâncias foram relatadas nos autos, mas, por constituírem causas de aumento de pena, deixo de
valora-las neste momento, para não incorrer em bis in idem; as consequências do crime foram normais à espécie, nada tendo a
se valorar como fator extrapenal; as vítimas em nada contribuíram para a prática dos ilícitos; não existem dados que permitam
aferir a situação econômica do réu. Nestas circunstâncias, individualmente examinadas, é que fixo a pena base privativa de
liberdade em 04 (quatro) anos de reclusão. II Circunstâncias atenuantes e agravantes (CP, art. 61 e 65): Concorrendo as
circunstâncias atenuantes da coação resistível e confissão espontânea (art. 65, inciso III, alíneas “c” e “d”, do Código Penal), e
a circunstância agravante da reincidência (art. 61, inciso I, do CPB), verifico que em número aquelas preponderam sobre esta,
mas deixo de atenuar a reprimenda em observância à Súmula 231 do STJ. III - Causas de aumento e diminuição. Não concorrem
causas de diminuição de pena, todavia restou configurada a causa de aumento de pena prevista nos inciso II, do § 2º, do art.
157, do CPB, a qual me impele a aumentar a pena anteriormente dosada no patamar de 1/3 (um terço), diante dos fatos e
fundamentos já declinados, ficando o réu condenado a 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão Em decorrência do
resultado final obtido na dosagem da pena privativa de liberdade, que deve guardar relação de proporcionalidade com a pena de
multa, fixo esta no pagamento de 17 dias multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao
tempo do fato delituoso, atendendo aos ditames do artigo 60 do Código Repressivo Pátrio. Todavia, estando presente no caso a
regra estatuída pelo art. 71, do Código Penal, frente a existência de sete crimes de roubo distintos, como confessados pelos
próprios réus, aplico a causa máxima de aumento, qual seja 2/3 (dois terços), fração proporcional ao número de delitos,
conforme precedente colacionado no bojo desta decisão, razão pela qual fica o réu definitivamente condenado a 08 (oito) anos,
10 (dez) meses e 20 (vinte) dia de reclusão. Com base no disposto no § 2º, art. 387 do CPP, acrescentado pela Lei nº.
12.736/2012, verifica-se que o réu ficou cautelarmente preso por 01 (um) ano, 06 (seis) meses e 10 (dez) dias. Desta forma,
considerando a pena a ser cumprida, 07 (sete) anos, 04 (quatro) meses e 10 (dez) dias, a par da reincidência do apenado que
traz a necessidade de estabelecer um regime mais severo, somada existência de circunstâncias judiciais favoráveis, a luz da
súmula 269, do STJ, o réu deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade anteriormente dosada em regime
fechado. O réu não preenche os requisitos alinhados no art. 44, do Código Penal. Nego ao réu o direito de recorrer em liberdade,
por ser patente a presença de fundamento à reprimenda legal (periculum libertatis), diante da pena imposta e também pelo seu
histórico criminoso, que leva a crer que, em liberdade, este certamente voltaria a delinquir, bem como poderia tentar se esquivar
da aplicação da lei penal. Fixo o montante de R$ 500,00 (quinhentos reais) a título indenizatório, com base no prejuízo que as
vítimas relataram terem experimentado, quando de suas declarações em juízo. Sem custas. Oportunamente, após o trânsito em
julgado desta decisão: oficie-se à Justiça Eleitoral para fins de suspensão dos direitos políticos; expeça-se a carta de execução
de pena compatível com o regime ora aplicado; atualize-se a pena de multa fixada, na forma da lei; registrem-se e encaminhem-
se os dados estatísticos aos órgãos competentes para os devidos fins e comunique-se às vítimas o teor da presente sentença.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.
ADV: ANGELO RODRIGUES GADELHA MOREIRA (OAB 20585/CE), ADV: EULIDIO DE SOUZA JUNIOR (OAB 10863/
CE) - Processo 0142143-50.2012.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas
- AUTUADO: Lúcio Antônio de Castro Gomes - Isto posto, e por tudo mais constante da prova dos autos, julgo, por sentença,
para que possa produzir seus jurídicos e regulares efeitos, EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu Lúcio Antonio de Castro Gomes,
devidamente qualificado, pelo reconhecimento do instituto da prescrição, na forma acima exposta e nos moldes do art. 107, IV,
art. 110, § 1º, todos do C.P.B., c/c o art. 61 do C.P.P., suprimido todos os efeitos decorrentes da sentença de fls. 223/229 , para
o aludido réu.
ADV: MARCELO GOMES TORQUATO (OAB 35810/CE) - Processo 0180156-74.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Receptação - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceará - RÉU: Benedito de Oliveira Sousa - Instrução e Julgamento
Data: 05/02/2020 Hora 15:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: MARCELO GOMES TORQUATO (OAB 35810/CE) - Processo 0180156-74.2019.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Receptação - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceará - RÉU: Benedito de Oliveira Sousa - Assim não
ocorrendo qualquer das hipóteses do artigo 397 do CPP,ratifico o recebimento da denúnciae designoaudiência de instrução e
julgamentopara a data de 05 de fevereiro de 2020, às 15 horas, para inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela
defesa, interrogando-se, ao final, o réu. Em caso de necessidade de precatória, assinalo o prazo de 60 (sessenta) dias, com
intimação das partes da expedição (Súmula 273 do STJ). Expedientes necessários.
ADV: MARCELO GOMES TORQUATO (OAB 35810/CE) - Processo 0180156-74.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Receptação - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceará - RÉU: Benedito de Oliveira Sousa - Em face do deferimento
da liminar concedida pelo Egrégio Tribunal Justiça, conform decisão de fls. 84/87, expeça-se Alvará de Soltura para o acusado
Benedito de Oliveira Sousa, com as cautelares estabelecidas no art. 319, I e IV do Código de Processo Penal. Devendo o
comparecimento ser efetivado na CAP- Central de Alternativas Penais, Av. Heráclito Graça, 600, centro, pelo prazo de 6 (seis)
meses.
ADV: MICHEL SAMPAIO COUTINHO (OAB 18109/CE), ADV: ANA LETICIA LEITE DA SILVA BEZERRA (OAB 22998/CE),
ADV: EMANUELA MARIA LEITE BEZERRA CAMPELO (OAB 15499/CE), ADV: ADAILTON FREIRE CAMPELO (OAB 11515/CE)
- Processo 0199796-10.2012.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU:
Wiliane de Azevedo Lima Vasconcelos - Isto posto, por tudo mais constante da prova dos autos, julgo, por sentença, para que
possa produzir seus jurídicos e regulares efeitos, EXTINTA A PUNIBILIDADE da ré Wiliiane de Azevedo Lima, devidamente
qualificada, em relação ao crime do art. 180 do CPB, pelo reconhecimento do instituto da prescrição, na forma acima exposta
e nos moldes do art. 107, IV, art. 110, § 1º, todos do C.P.B., c/c o art. 61 do C.P.P., suprimido todos os efeitos decorrentes da
sentença de fls. 1227/1240, para a aludida ré. Prossiga-se o feito com relação ao crime do art. 16 da Lei 10.826/2003 (Estatuto
do Desarmamento). Assim, recebo o recurso de apelação presente às fls. 1241/1242 no seu efeito suspensivo e devolutivo.
Encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará.
ADV: AFONSO ROBERTO MENDES BELARMINO (OAB 25465/CE), ADV: ANTONIO DE HOLANDA CAVALCANTE
SEGUNDO (OAB 21999/CE), ADV: LEANDRO DUARTE VASQUES (OAB 10698/CE) - Processo 0785888-60.2014.8.06.0001
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Homicídio Simples - AUTOR: Ministério Público do Estado do Ceará - RÉU: Kleuber
Campos Morais e outros - VÍTIMA: Antonio de Paiva Monteiro - Defiro em parte os requerimentos constantes na petição de fls.
331/333, determinando por ora a expedição de nova carta precatória para fins de oitiva de Antônio Pereira da Costa e que sejam
solicitadas informações acerca do cumprimento da ordem de fls. 226. Expedientes de estilo.
ADV: VALDETARIO ANDRADE MONTEIRO (OAB 11140/CE), ADV: CHARLES GOIANA DE ANDRADE (OAB 20160/CE),
ADV: CAIO CESAR VIEIRA ROCHA (OAB 15095/CE), ADV: GILMAR GUIMARAES LOIOLA (OAB 14924/CE), ADV: ANASTACIO
JORGE MATOS DE SOUSA MARINHO (OAB 8502/CE), ADV: JOSE ALEXANDRE GOIANA DE ANDRADE (OAB 11160/CE),
ADV: DEBORAH SALES BELCHIOR (OAB 9687/CE), ADV: CLAUDIO BARROSO MAGALHAES (OAB 9720/CE), ADV: PEDRO
BRUNO AMORIM E VASCONCELOS (OAB 17813/CE) - Processo 1043155-94.2000.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Estelionato - VÍTIMA: Smaff Nordeste Veiculos Ltda - MINISTERIO PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará -
RÉU: Heitor Sampaio Junior e outro - TESTEMUNHA ACUS: Andre Luiz de Macedo Gomes e outros - TERCEIRO: Secretário da
Fazenda do Estado do Ceará - 25 de outubro de 2019

JUIZ(A) DE DIREITO CRISTIANE MARIA MARTINS PINTO DE FARIA
ADV: JOAO REGIS PONTES REGO (OAB 6105/CE), ADV: NELSON BRUNO DO REGO VALENÇA (OAB 15783/CE) -
Processo 0032951-27.2008.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - VÍTIMA: Fernando Luiz Quindere
Barbosa - RÉU: Maria de Fátima Diogenes da Silva - Francisco Benicio Nogueira Diogenes - DESPACHO - (...) Diante do
exposto, pelos fundamentos acima alinhados, Designo a audiência de Instrução e Julgamento para o dia 06 de julho de 2021,
às 14 horas. Tratando-se de testemunhas ou réu, os quais precisem de expedição de carta precatória, de logo, determino sua
expedição, apontado o prazo de 45(quarenta) e cinco dias, nos termos do art. 222 do CPP.
ADV: JOSE OLIVEIRA DE BRITO FILHO (OAB 9096/CE) - Processo 0059837-87.2013.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Receptação - AUTUADO: Elano Santos de Souza - decisão - (...) Diante do exposto, pelos fundamentos acima
alinhados, Designo a audiência de Instrução e Julgamento para o dia 01 de dezembro de 2020, às 14 horas e 30 minutos.
Tratando-se de testemunhas ou réu, os quais precisem de expedição de carta precatória, de logo, determino sua expedição,
apontado o prazo de 45(quarenta) e cinco dias, nos termos do art. 222 do CPP.
ADV: ANTONIO RAPHAEL CAVALCANTE ASSUNÇÃO (OAB 33830/CE) - Processo 0117696-51.2019.8.06.0001 - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - RÉU: Parsifal Barroso de Mesquita Júnior - RECEBO A DENÚNCIA
contra o acusado Parsifal Barroso de Mesquita Júnior , como incurso nas sanções dos Art. 306 , caput, do CTB, formulada pelo
Representante do Ministério Público, por satisfazer os requisitos do artigo 41 do CPP. Designo o dia 05 de fevereiro de 2020, às
10:30hs para a audiência de proposta de suspensão condicional do processo. Intime-se o indiciado. Cientifique-se o Ministério
Público e o Defensor do acusado, caso haja nomeação. Proceda-se a juntada de certidões de antecedentes criminais do réu,
bem como oficie-se conforme requerido pelo autor da Ação Penal. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 20 de setembro de
2019. Cristiane Maria Martins Pinto de Faria Juíza de Direito
ADV: EURIVAN ALVES MOREIRA (OAB 7488/CE), ADV: KLAUS DE PINHO PESSOA BORGES (OAB 12861/CE), ADV:
JOSE MAURILIO DE OLIVEIRA (OAB 38383/CE) - Processo 0149173-92.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Estelionato - RÉU: ENNIO SALES MOREIRA - João Paulo Brito Guimarães - decisao - (...) Desta forma, ACOLHO o pleito
ministerial para DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA DE JOÃO PAULO BRITO GUIMARÃES, com fundamento no art. 312, do
Código de Processo Penal. Com relação ao acusado Ennio Sales Moreira determino a renovação do mandado de citação do
acusado, devendo o oficial de justiça proceder com a citação por hora certa, em caso de suspeita de ocultação. Após, vista ao
epresentante ministerial para manifestar-se sobre as alegações da defesa preliminar apresentada ás fls. 110/112. Por fim, voltem-
me os autos concluso para decisão sobre o pedido de prisão preventiva em desfavor do acusado Ennio Eales Moreira. Expeça-
se mandado de prisão contra João Paulo Brito Guimarães. Oficie-se a ENEL, CAGECE, DETRAN, solicitando informações sobre
o endereço cadastrado em nome de João Paulo Brito Guimarães. Após resposta, voltem-se aos autos conclusos.
ADV: JOSE NOGUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 2363/CE) - Processo 0154921-52.2012.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Estelionato - RÉU: Leandro Rodrigues dos Santos - decisão - (... ) Assim não ocorrendo qualquer das hipóteses
do artigo 397 do CPP, ratifico o recebimento da denúncia e designo audiência de instrução e julgamento para a data de 14 de
setembro de 2021, às 15 horas, com tomada de declarações da vítima, inquirição das testemunhas arroladas pela acusação
e pela defesa, acareações, se for o caso, o reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, ao final, o réu.. (...) Não
havendo requerimento de diligências, ou sendo indeferido, serão oferecidas alegações finais orais por 20 (vinte) minutos,
respectivamente, pela acusação e pela defesa, prorrogáveis por mais 10 (dez) minutos, proferindo o juiz, a seguir a sentença
(art. 403 do CPP). (...)
ADV: FRANCISCO VALDEMIZIO ACIOLY GUEDES (OAB 12068/CE) - Processo 0732267-51.2014.8.06.0001 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Outras fraudes - RÉU: Luiz Pereira da Silva - decisao- (...) Diante do exposto, pelos fundamentos
acima alinhados, Designo a audiência de Instrução e Julgamento para o dia 13 de julho de 2021, às 14 horas. Tratando-se de
testemunhas ou réu, os quais precisem de expedição de carta precatória, de logo, determino sua expedição, apontado o prazo
de 45(quarenta) e cinco dias, nos termos do art. 222 do CPP. Cumpra-se com as cautelas legais. Expedientes necessários.
ADV: JAIR CELIO MOREIRA JUNIOR (OAB 21215/CE) - Processo 1002155-17.2000.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Estelionato - RÉU: Jose Galdino de Sousa Silva - decisao- (...) Diante do exposto, pelos fundamentos acima
alinhados, ratifico o recebimento da denúncia e designo audiência de instrução e julgamento para a data de 24 de agosto
de 2021, às 15h30min, com tomada de declarações da vítima, inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela
defesa, acareações, se for o caso, o reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, ao final, o réu. Tratando-se de
ADV: TADEU COLAÇO DE ALMEIDA (OAB 16968/CE) - Processo 1087172-21.2000.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Antonio Marquizio Gomes dos Santos - Vistos e examinados. Trata-se de denúncia oferecida
pelo Douto Representante do Ministério Público, contra o acusado Antonio Marquizio Gomes dos Santos, por ter cometido, em
tese, o crime tipificado no Art. 157, §2º, I e II, do Código Penal. Citado nos termos do art. 396, do CPP, o acusado, através
de seu defensor, apresentou resposta à acusação (fls. 42/46). Considerando que a exordial delatória encontra-se lastreada
em razoável suporte probatório, havendo, destarte, justa causa para a presente persecução penal, ratifico o despacho que a
recebeu(fls.25). Diante do exposto, pelos fundamentos acima alinhados, Designo a audiência de Instrução e Julgamento para
o dia 18 de agosto de 2020, às 15 horas e 45 minutos. Tratando-se de testemunhas ou réu, os quais precisem de expedição de
carta precatória, de logo, determino sua expedição, apontado o prazo de 45(quarenta) e cinco dias, nos termos do art. 222 do
CPP. Cumpra-se com as cautelas legais. Expedientes necessários. Fortaleza, 26 de julho de 2019. Cristiane Maria Martins Pinto
de Faria Juíza de Direito
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE) - Processo 3000109-02.2016.8.06.0020 - Inquérito Policial - Grave - RÉU:
Gilberto Rodrigues Pereira Junior - decisao- (...) Diante do exposto, pelos fundamentos acima alinhados, Designo a audiência
de Instrução e Julgamento para o dia 01 de junho de 2021, às 15 horas. Tratando-se de testemunhas ou réu, os quais precisem
de expedição de carta precatória, de logo, determino sua expedição, apontado o prazo de 45(quarenta) e cinco dias, nos termos
do art. 222 do CPP. Cumpra-se com as cautelas legais. Expedientes necessários.

ADV: JULIO NORBERTO DE HOLANDA AGUIAR (OAB 10280/CE) - Processo 0034348-87.2009.8.06.0001 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Outras fraudes - RÉU: Carlos Cesar Benevides Teixeira - DECISAO- (...) Diante do exposto, pelos
fundamentos acima alinhados, Designo a audiência de Instrução e Julgamento para o dia 01 de junho de 2021, às 14 horas e
30 minutos. Tratando-se de testemunhas ou réu, os quais precisem de expedição de carta precatória, de logo, determino sua
expedição, apontado o prazo de 45(quarenta) e cinco dias, nos termos do art. 222 do CPP. Cumpra-se com as cautelas legais.
ADV: JOSE NOGUEIRA GRANJA NETO (OAB 8918/CE) - Processo 0076750-47.2013.8.06.0001 - Auto de Prisão em
Flagrante - Furto Qualificado - RÉ: Iury Rodrigues Silva - DECISAO- (...) Diante do exposto, pelos fundamentos acima alinhados,
Designo a audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10 de agosto de 2021, às 15 horas e 30 minutos. Tratando-se de
ADV: VICENTE DE PAULO FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 12698/CE) - Processo 0136111-82.2019.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo - RÉU: William Valerio da Silva - Vistos em conclusão. Intime-se a defesa do acusado para que
apresente suas alegações finais nos termos do art.403 do CPP. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO FERNANDO CASTRO SARAIVA LEAO (OAB 5870/CE) - Processo 0142665-33.2019.8.06.0001 - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU: Ismael Rodrigues dos Santos Junior - Vistos em
conclusão. Intime-se a defesa do acusado para que apresente as alegações finais nos termos do art.403 do CPP. Expedientes
necessários.
ADV: OSCAR BASTOS BRAGA (OAB 23017/CE) - Processo 0678134-30.2012.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Estelionato - RÉU: Ana Carolina Tamiarana Paz - DECISAO - (...) Assim não ocorrendo qualquer das hipóteses
do artigo 397 do CPP, ratifico o recebimento da denúncia e designo audiência de instrução e julgamento para a data de 28 de
setembro de 2021, às 14 horas e 30 minutos, com tomada de declarações da vítima, inquirição das testemunhas arroladas pela
acusação e pela defesa, acareações, se for o caso, o reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, ao final, o réu. Desta
feita, determino a notificação do acusado, requisitando se for o caso, a sua apresentação, seu advogado, Ministério Público e
as testemunhas, observando-se a parte final do artigo 396-A, caput do CPP. Produzidas as provas, ao final da audiência, o
Ministério Público e a seguir o réu poderá requerer diligências cuja necessidade se origine de circunstâncias ou fatos apurados
na instrução (art. 402 do CPP) e, em caso de deferimento, a audiência será concluída sem as alegações finais (art. 404 do CPP)
Não havendo requerimento de diligências, ou sendo indeferido, serão oferecidas alegações finais orais por 20 (vinte) minutos,
respectivamente, pela acusação e pela defesa, prorrogáveis por mais 10 (dez) minutos, proferindo o juiz, a seguir a sentença
(art. 403 do CPP). Em caso de necessidade de precatória, assinalo o prazo de 60 (sessenta) dias, com intimação das partes da
expedição (Súmula 273 do STJ). Expedientes, solicitando as certidões requeridas.

DIRETOR(A) DE SECRETARIA RODRIGO CAVALCANTE RODRIGUES
ADV: ANDRE RAMON TABOSA ALVES (OAB 27442/CE) - Processo 0160293-35.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: João Lennon de Sousa Veras - Ficam as partes intimadas da audiência designada para o dia
14/01/2020 às 14hs30min.
JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CRIMINAL

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA ILNA LIMA DE CASTRO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA SHIRLEY RAQUEL CALIOPE DE MELO
ADV: FRANCISCO CARLOS MOURAO NETO (OAB 26302/CE), ADV: HERMANO MONTEIRO VIEIRA (OAB 36512/CE) -
Processo 0158604-87.2018.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - RÉU: R.N.O. - Ficam
intimados os Assistentes de acusação para apresentação de memoriais no prazo legal.
JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CRIMINAL

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA ILNA LIMA DE CASTRO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA SHIRLEY RAQUEL CALIOPE DE MELO
ADV: ZULMIRA COSTA GOES DE OLIVEIRA (OAB 4182/CE) - Processo 0147167-20.2016.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - RÉU: I.A.R. - Fica intimada a defesa do acusado I. A. R. de todo o teor da
sentença condenatória de fls. 216/220 dos autos, na qual este Juízo condenou o réu a pena de 8 ( oito) anos e reclusão em
regime inicialmente semiaberto.

JUIZ(A) DE DIREITO FABRÍCIO VASCONCELOS MAZZA
ADV: PEDRO HENRIQUE ALMEIDA LEITE (OAB 21128/CE) - Processo 0044489-29.2013.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Furto - INDICIADO: Francisco Jose Lima Saraiva - Conforme disposição expressa na Portaria nº
542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, proceda a SEJUD VIII a intimação do causídico que patrocina os
interesses do réu para apresentar os memoriais escritos no prazo de 05 (cinco) dias. Expedientes necessários.
ADV: SERGIO ARAGAO QUIXADA FELICIO (OAB 15377/CE) - Processo 0044978-95.2015.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Vitor Alsuhian de Oliveira Vieira - DECISAO - (...) Aponto o dia 20/05/2021,
às 14 horas, para realização de audiência de instrução e julgamento, ocasião em que serão tomados os depoimentos das
testemunhas e realizado o interrogatório do(a) acusado(a). Intimem-se a(s) testemunha(s), o(a/s) ré(u/s), o(s) advogado(s) e o
representante do ministério público.
ADV: CICERO SOUSA DE LUNA (OAB 12950/CE) - Processo 0051015-12.2013.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU: Antonio Olivio de Lima Fernandes - DECISAO- (...)Aponto o dia
09/02/2021, às 14:00 horas, para realização de audiência de instrução e julgamento, ocasião em que serão tomados os
depoimentos das testemunhas e realizado o interrogatório do(a) acusado(a). Intimem-se a(s) testemunha(s), o(a/s) ré(u/s), o(s)
advogado(s) e o representante do ministério público.
ADV: FRANCISCO JOSE TEIXEIRA DA COSTA (OAB 24045/CE) - Processo 0109664-91.2018.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - RÉU: Rodrigo Felicio de Mendonça Neto - DECISAO- (...)Aponto o dia 27/05/2021,
às 14 horas, para realização de audiência de instrução e julgamento, ocasião em que serão tomados os depoimentos das
representante do ministério público.
ADV: FRANCISCA MORENO DE CARVALHO (OAB 7501/CE) - Processo 0128184-65.2019.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - DENUNCIADO: João Victor Lima de Sousa - DECISAO- (...) Aponto o dia 08/07/2021,
às 14:30 horas, para realização de audiência de instrução e julgamento, ocasião em que serão tomados os depoimentos das
representante do ministério público. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO WILLAME FERREIRA DE MORAIS (OAB 13513/CE) - Processo 0130173-43.2018.8.06.0001 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Crimes contra o Patrimônio - RÉU: Jose Maciel Sousa - DECISAO - (...) Aponto o dia 27/05/2021,
às 14:30 horas, para realização de audiência de instrução e julgamento, ocasião em que serão tomados os depoimentos das
ADV: JUVENAL LAMARTINE AZEVEDO LIMA (OAB 2587/CE) - Processo 0138341-97.2019.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes Previstos na Legislação Extravagante - RÉU: Antonio Ivo da Cunha Holanda - DECISAO-
(...) Aponto o dia 02/02/2021, às 14:00 horas, para realização de audiência de instrução, ocasião em que serão tomados os
depoimentos das testemunhas e realizado o interrogatório do(a) acusado(a). Intimem-se a(s) testemunha(s), o(a/s) ré(u/s), o(s)
advogado(s) e o representante do ministério público. Expedientes necessários.
ADV: JOSE GENESIO DA SILVA (OAB 22550/CE) - Processo 0138687-19.2017.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes de Trânsito - RÉU: Hirlailson Moreno de Barra - DECISAO- (...) Aponto o dia 06/04/2020, às 13:45 horas,
para realização de audiência de Suspensão Condicional do Processo, ocasião em que serão tomados os depoimentos das
ADV: LUIS ATILA DE HOLANDA BEZERRA FILHO (OAB 20694/CE) - Processo 0141739-52.2019.8.06.0001 - Auto de
Prisão em Flagrante - Crimes do Sistema Nacional de Armas - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceará - RÉU: Marcelo de
Oliveira Ribeiro - DECISAO - (...) Aponto o dia 15/07/2021, às 14 horas, para realização de audiência de instrução e julgamento,
ocasião em que serão tomados os depoimentos das testemunhas e realizado o interrogatório do(a) acusado(a). Intimem-se a(s)
testemunha(s), o(a/s) ré(u/s), o(s) advogado(s) e o representante do ministério público. Expedientes necessários.
ADV: RODRIGO CARVALHO AZIN (OAB 23859/CE) - Processo 0149087-29.2016.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Resistência - RÉU: Wagner Cardoso de Araujo - DECISAO- (...) Aponto o dia 06/05/2021, às 14:30 horas, para
realização de audiência de instrução e julgamento, ocasião em que serão tomados os depoimentos das testemunhas e realizado
o interrogatório do(a) acusado(a). Intimem-se a(s) testemunha(s), o(a/s) ré(u/s), o(s) advogado(s) e o representante do ministério
público.
ADV: FRANCISCO FELIPE MACÊDO LIMA (OAB 17802/CE) - Processo 0177780-52.2018.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - RÉU: Jose Gleicione Araujo - Conforme disposição expressa na Portaria nº
542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, proceda a SEJUD VIII a intimação do causídico que patrocina os
interesses do réu para apresentar os memoriais escritos no prazo de 05 (cinco) dias. Expedientes necessários.
ADV: RONALDO PEREIRA GONDIM (OAB 9662/RN) - Processo 0785951-85.2014.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU: JOSÉ ELIZEU DO NASCIMENTO - DECISAO- (...) Aponto o dia
08/12/2020, às 14:00 horas, para realização de audiência de instrução, ocasião em que serão tomados os depoimentos das
VARAS DO JÚRI
EXPEDIENTES DA 1ª VARA DO JÚRI
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO JÚRI

JUIZ(A) DE DIREITO FERNANDO ANTONIO PACHECO CARVALHO FILHO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOANA NOGUEIRA DE QUEIROZ
ADV: ANA MABEL BARBOSA MOREIRA CHAVES (OAB 13727/CE), ADV: JOSÉ PÉRICLES CHAVES (OAB 18898/CE)
- Processo 0181590-69.2017.8.06.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - RÉU: Eric de Brito
Barbosa - Considerando que o TJ/CE manteve, na íntegra, a decisão de pronúncia proferida às págs. 208/211, abra-se vista às
partes para os fins do art. 422 do CPP. Int. Nec.

JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO JOSIMAR ALMEIDA ALVES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARCUS AURELIUS MENEZES HACHEN
ADV: SANDOVAL FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 19207/CE), ADV: MARCELO DE CASTRO HOLANDA (OAB 28734/
CE), ADV: PHABLO HENRIK PINHEIRO DO CARMO (OAB 32714/CE) - Processo 0158789-91.2019.8.06.0001 - Ação Penal de
Competência do Júri - Crimes contra a vida - RÉU: Leonardo Saraiva da Cunha - Marcelo Nascimento da Silva - Italo Tavares
Ferreira - Jose Gleilson Fernandes Cordeiro - Não há necessidade de ouvir o Representante do Ministério Público, de vez que
não foram suscitadas preliminares ou juntada de documentos novos. Designo audiência de instrução para 10/03/2020, às 13h
30min. Exp. Nec. Cumpra-se.

JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO JOSIMAR ALMEIDA ALVES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOSE RONALDO LINHARES
ADV: ANTONIO DE HOLANDA CAVALCANTE SEGUNDO (OAB 21999/CE) - Processo 0036869-63.2013.8.06.0001 - Ação
Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - MINISTERIO PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará - RÉU:
Eduardo do Amaral Prata Chaves - VÍTIMA: David Sampaio Ripardo - Indefiro o pedido da Defesa, tal providência pode e deve
ser realizada diretamente pela diligente defesa, parte interessada na juntada das já referidas mídias, invoco para tal, o princípio
da cooperação que deve existir e prevalecer entre as partes e o juízo, bem como a lei de acesso a informação e as prerrogativas
dos advogados, previstas no Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil; assim caso deseje juntar aos autos referidas mídias,
concedo a Defesa, o prazo de 10 (dias) úteis para tal. Defiro o pedido de adiamento da Sessão de Julgamento e deixo para
momento posterior, a redesignação da nova data e do horário para realização da supra mencionada Sessão de Julgamento pelo
Tribunal do Júri, objeto da presente ação penal. Ainda sobre o adiamento da sessão de julgamento, mais uma vez em razão
da falta de Promotores de Justiça para representar o Ministério Público, a despeito das justificativas apresentadas, lamento
a ocorrência uma vez que a pauta de julgamentos foi elaborada com bastante antecedência e dela intimadas as partes, no
caso especifico, o julgamento foi aprazado para esta data mediante despacho datado de 16/09/2019 (págs. 525/526), sem
falar no prejuízo causado uma vez que estamos na execução do regime especial de trabalho das Varas do Tribunal do Júri no
mês dedicado ao julgamento dos crimes dolosos contra a vida, frustrando com isso a mobilização da estrutura administrativa
do Tribunal do Júri para possibilitar os julgamentos. Ademais, em razão de limitações naturais, não é possível prever estas
situações a fim de evitar adiamentos das sessões designadas e com as partes regular e tempestivamente intimadas, muito
menos suprir ou solucionar eventuais ausências, atividade estranha ao mister jurisdicional. De certa forma, é uma surpresa,
uma vez que reconheço o esforço da diligente representante do Ministério Público com exercício neste Juízo, no sentido de
obter designações de outros Promotores de Justiça para suprir eventuais ausências de membros do Parquet na Tribuna da
Promotoria de Justiça, mas não posso deixar de registrar e lamentar que a resposta do Poder Judiciário à sociedade não possa
ser dada em face do incidente verificado, tão pequeno, principalmente diante da magnitude do crime de homicídio consumado
trazido a julgamento.

JUIZ(A) DE DIREITO DANIELA LIMA DA ROCHA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ALEXANDRO AMARAL FREIRE
ADV: JOSE ITAMAR EVANGELISTA DE ALMEIDA (OAB 8327/CE) - Processo 0089707-22.2009.8.06.0001 - Ação Penal de
Competência do Júri - Homicídio Qualificado - VÍTIMA: Laercio da Silva Ferreira - MINISTERIO PUBL: Ministério Público do
Estado do Ceará - RÉU: Selma Maria de Sousa - Em razão do exposto, com fundamento no art. 413, do Código de Processo
Penal, PRONUNCIO SELMA MARIA DE SOUSA a fim de que seja submetida a julgamento pelo eg. Tribunal Popular do Júri,
pelo delito capitulado no art. 121, § 2º, incisos I e IV, do Código Penal Brasileiro. Tendo em vista que a acusada, atualmente,
encontra-se em liberdade por este processo e que, neste momento processual, não se apresenta nenhum dos requisitos
previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal, deixo de decretar a prisão da acusada, devendo esta permanecer em
liberdade, aguardando o seu julgamento pelo Plenário do Júri. P.R.I.

JUIZ(A) DE DIREITO VALENCIA MARIA ALVES DE SOUSA AQUINO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA DO SOCORRO GOMES VIEIRA
ADV: ‘DELANO BENEVIDES DE MEDEIROS FILHO (OAB 15504/CE) - Processo 0158140-63.2018.8.06.0001 - Ação Penal
de Competência do Júri - Crimes contra a vida - RÉU: Francisco Wellington Almeida da Silva e outros - Abra-se vista ao Ministério
Público, oficiante desta Unidade Jurisdicional, a fim de manifestar-ce acerca do pedido de fls. 2140. Expediente necessário.
ADV: ‘DELANO BENEVIDES DE MEDEIROS FILHO (OAB 15504/CE) - Processo 0158140-63.2018.8.06.0001 - Ação Penal
de Competência do Júri - Crimes contra a vida - RÉU: Francisco Wellington Almeida da Silva e outros - Em face a certidão de fls.
2338, designo o dia 14 de janeiro de 2020, ás 14h00 para realização de audiência e, inclusive o interrogatório do réu Fabiano
mediante videoconferência. Intimem-se da presente decisão o Ministério Público, assim como a Defesa dos réus. Oficie-se, com
urgência, ao DEPEN-MJ, ao Diretor da Penitenciária Federal de Campo Grande/MS, ao Juiz Corregedor Federal da Comarca de
Campo Grande/MS e ao Juiz de Direito da Comarca de Campo Grande/MS sobre o inteiro teor da presente decisão,a fim de que
sejam tomadas as providencias necessárias para a realização do presente ato. Comunique-se ainda ao Juiz Diretor deste Fórum
e ao Setor de Informática para as providencias necessárias. Intimem-se as partes, os réus e as testemunhas ainda não ouvidas,
com celeridade. Fortaleza/CE, 18 de outubro de 2019.
ADV: PAULO CÉSAR MAGALHÃES DIAS (OAB 28487/CE), ADV: RAPHAEL DE CASTRO MACHADO GIRÃO (OAB 36544/
CE), ADV: CINTIA EMANUELA DANIEL ALVES (OAB 36138/CE), ADV: JADER ALDRIN EVANGELISTA MARQUES (OAB 35685/
CE), ADV: ELISANGELA MARIA MORORO (OAB 26067/CE), ADV: EDIRLANDIA ALVES MAGALHAES (OAB 26709/CE), ADV:
ANDRE EUGENIO DE OLIVEIRA QUEZADO (OAB 25992/CE), ADV: ‘DELANO BENEVIDES DE MEDEIROS FILHO (OAB
15504/CE), ADV: LUIS ATILA DE HOLANDA BEZERRA FILHO (OAB 20694/CE) - Processo 0158140-63.2018.8.06.0001 - Ação
Penal de Competência do Júri - Crimes contra a vida - RÉU: Francisco Wellington Almeida da Silva - Eduardo Vale de Lima -
Rafael Mendes Almeida - Charlesson de Araujo Souza - Fabiano Cavalcante da Silva - Lucas Oliveira da Silva - Raimundo Costa
Silveira Neto - Waldiney de Melo Lima - Instrução e Julgamento Data: 14/01/2020 Hora 14:00 Local: Sala de Audiência Situacão:
Pendente
VARA DA AUDITORIA MILITAR
EXPEDIENTES DA VARA DA AUDITORIA MILITAR
JUÍZO DE DIREITO DA AUDITORIA MILITAR DO ESTADO DO CEARÁ

JUIZ(A) DE DIREITO ROBERTO SOARES BULCÃO COUTINHO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ÁDILA JANE ALVES SILVESTRE
ADV: CICERO ROBERTO BEZERRA DE LIMA (OAB 29999/CE) - Processo 0023903-58.2019.8.06.0001 (processo principal
0131164-19.2018.8.06.0001) - Restituição de Coisas Apreendidas - Roubo - REQUERENTE: Oziel Pontes da Silva - Ficam
as partes intimadas do seguinte despacho: “... Desta feita, determino a Secretaria deste juízo castrense que expeça ofício à
Delegacia de Assuntos Internos para que de lá seja enviado o armamento apreendido ( na residência do réu Oziel Pontes da
Silva) para ser periciado no órgão retro citado, seguindo a ordem cronológica de entrada do material naquele estabelecimento.
Expedientes necessários.” Íntegra presente às fls. 56.

ADV: ARNALDO VITOR MONTEIRO (OAB 23504/CE) - Processo 0074679-72.2013.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes Militares - RÉU: Reginaldo Jose da Silva e outro - Fica o advogado intimado do seguinte ato processual:
“... Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019 da Corregedoria Geral da Justiça, disponibilizado no DJE em
10/01/2019, pratiquei o ato processual abaixo: Verifico que o réu José Sales dos Reis foi a óbito razão pela qual se encontra
extinta a sua punibilidade (p. 133). Com relação às testemunhas arroladas na denúncia foram ouvidas as três: SGT PM Luiz
Cezário de Sousa Filho (p. 120), 1º SGT PM João Dias Lira (p. 188) e o civil Gleison dos Santos Matos na comarca de Amontada
(p. 240). Desta feita, intime-se a defesa para fins do art. 417 do CPPM (prazo: 5 dias). Expediente necessário.

ADV: CARLOS FILIPE CORDEIRO D’ÁVILA (OAB 22570/CE) - Processo 0043098-97.2017.8.06.0001 (apensado ao
processo 0032273-31.2016.8.06.0001) (processo principal 0032273-31.2016.8.06.0001) - Insanidade Mental do Acusado -
Crimes Militares - REQUERENTE: Francisco Jose de Brito Santos - Fica o advogado intimado: “... Conforme disposição expressa
no Provimento nº 01/2019 da Corregedoria Geral da Justiça, disponibilizado no DJE em 10/01/2019, pratiquei o ato processual
abaixo: Ciente do não comparecimento do paciente Francisco José de Brito Santos ao IPSG em face de ter sido submetido a
uma cirurgia de urgência segundo informações de seu causídico (p. 48-49). Ciente ainda da nova data para a perícia psiquiátrica
: 13/05/2020 às 13h00min. Dê ciência às partes.
VARA DE DELITO SOBRE TRÁFICO E USO DE SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES
EXPEDIENTES DA 3ª VARA DELITOS/TRAFICO SUBST. ENTORPECENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE DELITOS DE TRAFICO DE DROGAS

JUIZ(A) DE DIREITO FLAVIO VINICIUS BASTOS SOUSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA SAMIR PEREIRA DOS SANTOS
ADV: MARIA DE LOURDES AGOSTINHO BERNARDO DE OLIVEIRA (OAB 10706/CE) - Processo 0124790-50.2019.8.06.0001
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas - AUT PL: Policia Civil do Estado
do Ceara - AUTUADO: Adriel Vitor Henrique Caetano - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às
fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento
ao processo, tendo em vista a apresentação de memoriais escritos por parte da acusação, intime-se a defesa para apresentar
alegações finais no prazo de cinco dias.
ADV: SILVIA HELENA TAVARES DA CRUZ (OAB 32139/CE), ADV: KAIQUE RODRIGUES MOTA (OAB 38450/CE), ADV:
RENATA DE MOURA PINHEIRO (OAB 41051/CE) - Processo 0132596-39.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceara - MINISTERIO PUBL: Ministério
Público do Estado do Ceará - AUTUADO: Flavio Monteiro de Souza - Yuri Ewerton Duarte Feitosa - Conforme disposição
Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, tendo em vista a apresentação de memoriais escritos por
parte da acusação, intime-se a defesa para apresentar alegações finais no prazo de cinco dias.

ADV: MARCELA CORREIA CAVALCANTE DE SÁ (OAB 28755/CE), ADV: FERNANDA PALOMA TABOSA SOUZA (OAB
40104/CE), ADV: PAULO JACÓ DE CASTRO E SILVA (OAB 42079/CE) - Processo 0174923-96.2019.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceará - AUTUADA: Cecilia
Vitoria Bezerra Ferreira - Emanoel Rocha de Abreu - Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da
Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, designo para o dia 29/01/2020, às 15:00h, a Audiência de Instrução e Julgamento.

ADV: ERASTOTENES COSTA DOS SANTOS (OAB 37391/CE) - Processo 0180261-51.2019.8.06.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUT PL: Policia Civil do Estado do Ceará - AUTUADO: Gabriel
Linhares de Oliveira - Conforme disposição expressa na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua,
designo para o dia 30/01/2020, às 15:00h, a Audiência de Instrução e Julgamento.
EXPEDIENTES DA 4ª VARA DELITOS/TRAFICO SUBST. ENTORPECENTES

JUIZ(A) DE DIREITO FABIANA SILVA FÉLIX DA ROCHA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOCINEIDE RIBEIRO BRAGA
ADV: NILLIS NASCIMENTO DA SILVA (OAB 37895/CE) - Processo 0147689-42.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Allan Herbert Gomes Rodrigues - Quatro grandes episódios jurídicos
ensejam a decretação de habeas corpus de ofício no presente feito, conforme autoriza o art. 654, § 2º do CPP: Decisão do
STF sobre a obrigatoriedade de realização da audiência de custódia no prazo de 24 h em vara de organização criminosa em
Fortaleza, na Rcl 35527 / CE CEARÁ. Essa decisão tem peculiar importância porque se tratava de período de consolidação da
audiência de custódia, inclusive com tendência à mitigação dos prazos que a Resolução do CNJ estipulava. Com ela, o Supremo
deixa evidente a necessidade de os tribunais de justiça se ajustarem operacionalmente aos parâmetros fixados pela lei, devem
evitar o lançamento sistemático de justificativas para superação dos prazos: Reclamação Relator(a): Min. Alexandre de Moraes
Julgamento: 01/07/2019 Publicação processo eletrônico DJE-167 divulg 31/07/2019 public 01/08/2019 partes reclte.(s) : Antônio
Das Graças Martins proc.(a/s)(es) : defensor público-geral do estado do ceará recldo.(a/s) : Juiz de direito da vara de delitos de
organizações criminosas da comarca de fortaleza DECISÃO Trata-se de Reclamação, com pedido liminar, contra ato do Juiz de
Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza, do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará,
sob a alegação de descumprimento da tese firmada na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347/DF, julgada
por esta Suprema Corte, consistente na não realização da audiência de custódia, no prazo devido, de preso Temporariamente
audiência de custódia observância obrigatória. Estão obrigados juízes e tribunais, observados os artigos 9.3 do Pacto dos
Direitos Civis e Políticos e 7.5 da Convenção Interamericana de Direitos Humanos, a realizarem, em até noventa dias, audiências
e custódia, viabilizando o comparecimento do preso perante a autoridade judiciária no prazo máximo de 24 horas, contado do
momento da prisão. Verifica-se que o paradigma tido como violado impõe que o preso seja submetido à audiência de custódia
em, no máximo, 24 horas a partir do momento da prisão, o que não ocorreu na presente hipótese Decisão do STF sobre a
constitucionalidade do art. 283 do CPP, impeditiva da prisão automática após julgamento condenatório em segunda instância,
quando os ministros decidiram que não é possível a execução da pena depois de decisão condenatória confirmada em 2ª
instância nas ADCs 43, 44 e 54 ajuizadas pelo PEN - Partido Ecológico Nacional (atual Patriota), o Conselho Federal da OAB e
o PCdoB - Partido Comunista do Brasil com o objetivo de examinar a constitucionalidade do artigo 283 do CPP, que prevê, entre
as condições para a prisão, o trânsito em julgado da sentença condenatória. Com essa declaração de constitucionalidade, com
efeitos vinculantes para todo o Judiciário por decorrer de controle concentrado, fica evidente que a própria sentença de segundo
grau não foi contemplada pela legislação como instrumento adequado para impor o preceito secundário da norma penal,
enquanto pendente a possibilidade de recurso. Enquanto o sistema jurídico entender que o extraordinário e especial integram
a cadeia de recursos impeditivos do trânsito em julgado, a prisão após condenação deve observar os critérios de cautelaridade
próprio das prisões preventivas. Decisão no Habeas Corpus n.º 0629308-29.2019.8.06.0000, com relatoria da Desembargadora
Maria Edna Martins. No acórdão unânime, a eminente relatora determina a liberdade do réu por insuficiência dos fundamentos
legitimadores da prisão na sentença condenatória, sem possibilidade de complementação pela instância revisora. Da leitura
do acórdão unânime infere-se que as justificativas para a continuidade da prisão durante todo o processo deixam de operar
efeitos após a sentença condenatória. Ou seja, a periculosidade, ameaça a ordem pública, à ordem econômica e à aplicação
da lei penal, válidos como fundamento para a prisão preventiva, desaparecem com o advento da sentença condenatória.
No momento em que a presunção de inocência converte-se em certeza da culpa com a sentença condenatória, segundo a
inteligência do acórdão unânime, é exigível nova justificativa. A decisão remete a silogismo que induz a necessidade de soltar o
réu sempre que houver sentença condenatória, pela ausência ou inviabilidade de encontrar outros fundamentos para a prisão,
diversos daqueles que a respaldaram enquanto tramitava o processo e ainda pendia dúvida sobre sua culpa: EMENTA: HABEAS
CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. MANUTENÇÃO
DA PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO.
ORDEM CONCEDIDA. 1. Em nosso ordenamento jurídico, é possível a manutenção ou a decretação da prisão preventiva no
momento da sentença condenatória, desde que com base em decisão devidamente fundamentada e presentes os pressupostos
e requisitos exigidos no art. 312 do Código de Processo Penal, não sendo este o caso dos autos. 2. O Juiz sentenciante
apenas aduziu que permanecem as razões da segregação cautelar pelo fato de o paciente ter permanecido preso durante a
instrução processual e por possível envolvimento em outras atividades criminosas, não restando devidamente demonstrada a
necessidade da manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da
instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal. 3. A decisão atacada não possui fundamentação idônea, devendo,
por isso, ser revogada, pois o magistrado deixou de demonstrar dado concreto que justificasse a medida. 4. Ordem concedida
para determinar a soltura do paciente. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Criminal do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer da ordem para lhe dar provimento, nos termos do voto
da Relatora. Fortaleza, 24 de setembro de 2019. Mário Parente Teófilo Neto Presidente do Órgão Julgador Desembargadora
Maria Edna Martins Relatora Previsão expressa no art. 56, §2º da Lei de Drogas de prazo 30 dias para realização da audiência
nos delitos de tráfico, exceto na presença de evento específico que justifique a transposição desse prazo Art. 56 § 2º A audiência
a que se refere o caput deste artigo será realizada dentro dos 30 (trinta) dias seguintes ao recebimento da denúncia, salvo se
determinada a realização de avaliação para atestar dependência de drogas, quando se realizará em 90 (noventa) dias. Por todo
o exposto, convicto da extrapolação do prazo fixado pela lei, a impossibilidade de realizar audiências em quantidade suficiente
para respeitá-lo e a orientação dos tribunais, cujas decisões balizam as minhas, reconheço o excesso de prazo e a consequente
ilegalidade da prisão. Fixo a obrigação do réu comparecer até o dia 10 de cada mês para justificar e comprovar, seu endereço
e atividades, na Central de Alternativas Penais pelo prazo de nove meses contados do recebimento da denúncia. Designe a
secretaria audiência de instrução se ainda não o fez. Expeça-se alvará de soltura após a comprovação do endereço atualizado.
Liberdade somente após intimado da audiência de instrução.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ (OAB 111/CE), ADV: FRANCISCO SERGIO BARROS
ONOFRE FILHO (OAB 27109/CE) - Processo 0147706-78.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico
de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Wanderson Rodrigues de Lima - Gabriel Mateus Pacheco Duarte - Conforme disposição
a Audiência de Instrução e Julgamento.
ADV: NELSON FERNANDES ROCHA (OAB 29851/CE) - Processo 0156405-58.2019.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUTUADO: José Roberto Pereira da Silva e outros - Conforme disposição
ADV: OSCAR LACERDA GOMES DE DEVS FILHO (OAB 31991/CE) - Processo 0156471-38.2019.8.06.0001 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Anderson Adolfo Dias Soares - Conforme disposição
VARAS DA JURISDIÇÃO ESPECIAL OU MISTA
VARAS DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
EXPEDIENTES DA 3ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZ(A) DE DIREITO ALDA MARIA HOLANDA LEITE
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANNA LUCIA WANDERLEY PONTES
ADV: SILVANA CHAVES LIMA (OAB 36888/CE) - Processo 0162055-23.2018.8.06.0001 - Tutela - Abandono de incapaz
(art. 133) - REQUERENTE: A.F.N. - REQUERIDO: A.C.O.S. - Pelo exposto, considerando tudo mais que dos autos consta, os
princípios de direito aplicáveis ao caso sub judice, bem como tendo em vista ao parecer favorável do Órgão Ministerial, JULGO
PROCEDENTEo pleito inicial, conferindo a guarda da criança.

JUIZ(A) DE DIREITO MABEL VIANA MACIEL
ADV: EMERSON DE ALMEIDA MELO JUNIOR (OAB 26780/CE) - Processo 0186088-43.2019.8.06.0001 - Busca e Apreensão
- Busca e Apreensão de Menores - REQUERENTE: F.M.A.M. - Considerando a manifestação ministerial de fls.90, determino a
remessa do feito para estudo de caso, reservando-me a apreciar o pleito liminar após a juntada do pertinente relatório. Salienta-
se que deve ser aferido se, de fato, há situação de risco a ensejar a competência desta Vara da Infância e Juventude. No
mais, após estudo, vistas ao Parquet, nos termos do art. 202 e seguintes do ECA. Após, volvam-me conclusos. Expedientes e
intimações.
- Busca e Apreensão de Menores - REQUERENTE: F.M.A.M. - Cumprir despacho de fls. 97 na íntegra, remetendo o feito à
equipe social. Fixo o prazo de 30 dias para apresentação do pertinente relatório. Após estudo, voltem conclusos para apreciar o
pleito de urgência. Expedientes e intimações.
ADV: EMERSON DE ALMEIDA MELO JUNIOR (OAB 26780/CE) - Processo 0186088-43.2019.8.06.0001 - Busca e
Apreensão - Busca e Apreensão de Menores - REQUERENTE: F.M.A.M. - A decisão de fls. 91-93 resta mantida por seus
próprios fundamentos. Cumpra-se o despacho de fls. 104. Expedientes e intimações.
- Busca e Apreensão de Menores - REQUERENTE: F.M.A.M. - Aguarde-se a juntada de estudo de caso, notadamente a fim de
que seja verificado se a situação em tela justifica a manutenção do feito neste juízo, a teor da Súmula 37 do Tribunal de Justiça
do Estado do Ceará. Após estudo, volvam-me conclusos. Expedientes e intimações.
- Busca e Apreensão de Menores - REQUERENTE: F.M.A.M. - Isto posto e por tudo mais que consta nos autos, observado o art.
54, I, C, do atual Código de Organização Judiciária, à luz da súmula 37, do Egrégio Tribunal de Justiça deste estado, declino
da competência deste Juízo para processar e julgar o presente feito, determinando sua remessa a uma das Varas de Família
desta Comarca, o que faço com arrimo nos dispositivos acima invocados. Determino, outrossim, a expedição de ofício ao E.
Tribunal de Justiça, a fim de que seja remetida cópia da presente decisão bem como do relatório de fls. 370-392 ao gabinete
da Excelentíssima Desembargadora Maria Vilauba Fausto Lopes (autos do AI 0632377-69.2019.8.06.0000). Expedientes e
intimações.

JUIZ(A) DE DIREITO MABEL VIANA MACIEL
ADV: JAIME ANDERSON AMARAL DI MORANO (OAB 21378/CE) - Processo 0195543-32.2019.8.06.0001 - Procedimento
ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Marcos Emanuel Milhome Brasil - Solange Moraes Brasil
- Cumprir decisão proferida pelo E. Tribunal de Justiça, com a urgência que o caso requer. No mais, intimação do parquet,
para conhecimento e manifestação, nos termos do art. 202 e seguintes do ECA. Por fim, volvam-me conclusos. Expedientes e
intimações.
VARAS DAS EXECUÇÕES FISCAIS E CRIMES CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA
EXPEDIENTES DA 3ª VARA DAS EXECUÇÕES FISCAIS E CRIMES CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS

JUIZ(A) DE DIREITO GESILIA PACHECO CAVALCANTI
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA DO SOCORRO MACIEL TEIXEIRA
ADV: ANDREA JOFFILY PARAHYBA (OAB 17204/CE) - Processo 0026440-81.2006.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida
Ativa - EXEQUENTE: A Fazenda Publica Estadual - Isto posto, RECONHEÇO E DECRETO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE
nestes autos e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO com resolução do mérito, com esteio no art. 487, inciso II,
do CPC/2015 c/c os arts. 156, V, e 174 do CTN e § 4º do art. 40 da Lei 6.830/80. DETERMINO o cancelamento da penhora, do
bloqueio e/ou da intransferibilidade de bens, se efetivado(s), bem como da inscrição da dívida ativa, se ainda não perpetrada.
SEM ÔNUS.
ADV: ANTONIO JOSE DE MELO CARVALHO (OAB 5438/CE) - Processo 0033236-88.2006.8.06.0001 - Execução
Fiscal - Dívida Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Publica Estadual - Isto posto, RECONHEÇO E DECRETO A PRESCRIÇÃO
INTERCORRENTE nestes autos e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO com resolução do mérito, com esteio
no art. 487, inciso II, do CPC/2015 c/c os arts. 156, V, e 174 do CTN e § 4º do art. 40 da Lei 6.830/80. DESBLOQUEIEM-SE
os ínfimos valores constritos em fls. 52/55, volvendoos à regular tramitação pela parte acometida pela medida constritiva.
DETERMINO o cancelamento da penhora e/ou da intransferibilidade de bens, se efetivado(s), bem como da inscrição da dívida
ativa, se ainda não perpetrada. SEM ÔNUS.
ADV: MARIA CARNEIRO SANFORD (OAB 4270/CE) - Processo 0103131-58.2014.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa
- EXEQUENTE: Município de Fortaleza - EXECUTADA: Maria de Fatima Abreu de Andrade - Assim, considerando a quitação da
dívida pelo(a) executado(a), JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, combinado
com o artigo 156, inciso I, do Código Tributário Nacional.
ADV: MARIA CARNEIRO SANFORD (OAB 4270/CE) - Processo 0178351-67.2011.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida
Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Fortaleza - MANIFESTE-SE a Fazenda Pública, no prazo de 48
(quarenta e oito) horas sobre o aludido PAGAMENTO do débito em excussão; ciente de que, inerte, levar-se-á à EXTINÇÃO DO
FEITO PELO PAGAMENTO. Empós, VOLVAM-ME CONCLUSOS para adoção de medidas reputadas indispensáveis à regular
tramitação processual.
ADV: MARIA LUCIANA AGUIAR PATRICIO (OAB 26055/CE), ADV: ROSSANA CLAUDIA ROSSAS DE ARAUJO LEMOS
(OAB 26353/CE) - Processo 0405536-18.2019.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - EXECUTADA: Cintia Parente de
Carvalho - INTIME-SE a Fazenda Pública exequente, por seu procurador judicial oficiante, para indicar bens pertencentes ao
executado suscetíveis de penhora e ou arresto, ou ainda, requerer o que entender de direito, no prazo de 30 dias, sob pena de
suspensão do curso regular do processo e de seu lapso prescricional, nos termos do art. 40, da LEF. CUMPRA-SE.

JUIZ(A) DE DIREITO GESILIA PACHECO CAVALCANTI
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA DO SOCORRO MACIEL TEIXEIRA
Ativa - EXEQUENTE: Município de Fortaleza - EXECUTADO: Josinaldo Santiago Barbosa - Assim, considerando a quitação da
com o artigo 156, inciso I, do Código Tributário Nacional.

JUIZ(A) DE DIREITO DAVID FORTUNA DA MATA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOSÉ FROTA DE ARAÚJO
Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - Ante o exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, nos
termos do artigo 924, inciso III, do Código de Processo Civil. Por conseguinte, torno sem efeito eventuais constrições levadas
a efeito nestes autos, autorizando, de logo, a expedição de ofícios e adoção dos procedimentos pertinentes à efetivação de
baixas, se necessário. Sem custas, conforme. art. 26 da Lei nº 6.830/1980. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Arquive-se,
após o trânsito em julgado.
ADV: VALERIA MORAES LOPES (OAB 17973/CE), ADV: ARNALDO DE AZEVEDO LEMOS JUNIOR (OAB 16416/CE), ADV:
CARLOS ALBERTO LOPES DA COSTA (OAB 12420/CE) - Processo 0050188-11.2007.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida
Ativa - EXEQUENTE: A Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - EXEQUIDO: Terra Cia de Credito Imobiliario - Em face
do exposto, e considerando o mais que nos autos constam, declaro extintos os créditos tributários alusivos aos exercícios de
2000, 2001 e 2002, pela PRESCRIÇÃO, nos termos do art. 156, V, do CTN. Considerando o pagamento de parte da dívida
e a REMISSÃO da dívida remanescente em relação ao crédito fiscal dos exercícios de 2003, nos termos da Lei Municipal nº
9.859/11, de 26/12/2011, publicada no DOM de 02/01/2012, JULGO EXTINTA a execução, o que faço com fulcro nos artigos
26 da Lei n. 6.830/80 e art. 924, incisos II e III, do Novo Código de Processo Civil. Custas em relação as CDAs quitadas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as constrições
porventura existentes e arquive-se.
- EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Fortaleza - Assim, considerando a quitação da dívida pelo(a) executado(a),
JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 156, inciso
I, do Código Tributário Nacional. Condeno o executado ao pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10%
sobre o valor da causa, se ainda não efetivado junto ao credor. Custas processuais também pelo(a) executado(a), se ainda não
recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as
constrições porventura existentes e arquive-se.
ADV: RODRIGO GUILHERME RAMALHO (OAB 14745/CE) - Processo 0052336-92.2007.8.06.0001 - Execução Fiscal -
Dívida Ativa - EXEQUENTE: A Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - Em face do exposto, e considerando o mais que nos
autos constam, declaro extintos os créditos tributários alusivos aos exercícios de 1999, 2000, 2001 e 2002, pela PRESCRIÇÃO,
nos termos do art. 156, V, do CTN. Considerando a REMISSÃO da dívida em relação ao crédito fiscal remanescente, referente
ao exercício de 2003, JULGO EXTINTA a execução, pela remissão, nos termos da Lei Municipal nº 9.859/11, de 26/12/2011,
publicada no DOM de 02/01/2012. Sem custas, cf. art. 26 da Lei nº 6.830/1980. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o
trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se.
ADV: RODRIGO GUILHERME RAMALHO (OAB 14745/CE) - Processo 0078452-38.2007.8.06.0001 - Execução Fiscal -
Dívida Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Fortaleza - EXEQUIDO: Maria do Socorro Timbo Lomeu de
Lima - Em face do exposto, e considerando o mais que nos autos constam, declaro extintos os créditos tributários alusivos aos
exercícios de 1999, 2000, 2001 e 2002, pela PRESCRIÇÃO, nos termos do art. 156, V, do CTN. Considerando a REMISSÃO da
dívida em relação ao crédito fiscal remanescente, referente ao exercício de 2003, JULGO EXTINTA a execução, pela remissão,
nos termos da Lei Municipal nº 9.859/11, de 26/12/2011, publicada no DOM de 02/01/2012. Sem custas, cf. art. 26 da Lei nº
6.830/1980. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as
ADV: VALERIA MORAES LOPES (OAB 17973/CE) - Processo 0103726-57.2014.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa -
EXEQUENTE: Fazenda Pública do Municipio - EXECUTADA: San Francisco Empreendimentos Imobiliari - Assim, considerando
a quitação da dívida pelo(a) executado(a), JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo
Civil, combinado com o artigo 156, inciso I, do Código Tributário Nacional. Condeno o executado ao pagamento de honorários
advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa, se ainda não efetivado junto ao credor. Custas processuais
também pelo(a) executado(a), se ainda não recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e
observadas as cautelas de praxe, levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se.
ADV: VALERIA MORAES LOPES (OAB 17973/CE) - Processo 0106925-87.2014.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa -
EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município - EXECUTADA: Joao Glayson Lobo de Holanda - Assim, considerando a quitação da
com o artigo 156, inciso I, do Código Tributário Nacional. Condeno o executado ao pagamento de honorários advocatícios,
estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa, se ainda não efetivado junto ao credor. Custas processuais também pelo(a)
executado(a), se ainda não recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as cautelas
de praxe, levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se.
Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Fortaleza - Isto posto, declaro de ofício a REMISSÃO do crédito
tributário objeto da presente ação, e, consequentemente, JULGO EXTINTA a execução fiscal, com arrimo nos artigos 12 da Lei
Municipal nº 10.607/2017 e 156, inciso IV, do Código Tributário Nacional, c/c os artigos 924, inciso III, e 925, caput, do Código
de Processo Civil. Desconstituo eventuais restrições de bens determinadas nestes autos. Sem custas e honorários (art. 26 da
Lei nº 6.830/80). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
ADV: PROCURADOR CELINA CARVALHO FEITOSA (OAB 3/CE) - Processo 0598287-96.2000.8.06.0001 - Execução Fiscal
- Dívida Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Pública Estadual - Assim, considerando a quitação da dívida pelo(a) executado(a), não
existindo mais obrigação tributária e consequentemente o crédito a ser cobrado JULGO EXTINTO o feito com base no artigo
924, inciso II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 156, inciso I, do Código Tributário Nacional. Condeno o
executado ao pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa, se ainda não efetivado
junto ao credor. Custas processuais também pelo executado, se ainda não recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após
o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se.

ADV: MARIA CARNEIRO SANFORD (OAB 4270/CE) - Processo 0020693-19.2007.8.06.0001 - Execução Fiscal - IPTU/
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: A Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - Em face do exposto, e
considerando o mais que nos autos constam, declaro extintos os créditos tributários alusivos aos exercícios de 1997, 1998,
1999, 2000, 2001 e 2002 , pela PRESCRIÇÃO, nos termos do art. 156, V, do CTN. Considerando o pagamento de parte da
dívida e a REMISSÃO da dívida remanescente em relação ao crédito fiscal do exercício de 2003, nos termos da Lei Municipal
nº 9.859/11, de 26/12/2011, publicada no DOM de 02/01/2012, JULGO EXTINTA a execução, o que faço com fulcro nos artigos
ADV: MARIA CARNEIRO SANFORD (OAB 4270/CE) - Processo 0049319-14.2008.8.06.0001 - Execução Fiscal - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - EXEQUENTE: A Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - EXEQUIDO: Empresa Municipal de
Limpeza e Urbanizacao - Emlurb - Em face do exposto, e considerando o mais que nos autos constam, declaro extintos os
créditos tributários alusivos aos exercícios de 2001, 2002 e 2003, pela PRESCRIÇÃO, nos termos do art. 156, V, do CTN.
Considerando a REMISSÃO da dívida em relação ao crédito fiscal remanescente, referente ao exercício de 2004, JULGO
EXTINTA a execução, pela remissão, nos termos da Lei Municipal nº 9.859/11, de 26/12/2011, publicada no DOM de 02/01/2012.
Sem custas, cf. art. 26 da Lei nº 6.830/1980. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as
cautelas de praxe, levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se.
Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - Portanto, é patente a ilegitimidade passiva, fulminando a
execução fiscal, pois ajuizada a ação contra devedor já falecido, carecerá o processo de uma das condições da ação, no caso, a
legitimidade passiva. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça tem posicionamento sólido, conforme ilustram os precedentes
colacionados a seguir: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. SUBSTITUIÇÃO DA CDA ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA.
CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL OU FORMAL. POSSIBILIDADE. MODIFICAÇÃO DO LANÇAMENTO E SUJEITO PASSIVO.
INVIABILIDADE. SÚMULA 392/STJ. ENTENDIMENTO FIRMADO EM RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC). RESP
PARADIGMA 1.045.472/BA. 1. A jurisprudência do STJ reconhece que a emenda ou a substituição da CDA é admitida diante
da existência de erro material ou formal, não sendo possível, entretanto, quando os vícios decorrem do próprio lançamento ou
da inscrição, especialmente quando voltado à modificação do sujeito passivo do lançamento tributário (Súmula 392 do STJ).
Referido entendimento já foi firmado inclusive em sede de recurso repetitivo (art. 543-C do CPC), quando a Primeira Seção
promoveu o julgamento do REsp 1.045.472/BA, relatoria do e. Min. Luiz Fux. 2. O redirecionamento da execução contra o espólio
só é admitido quando o falecimento do contribuinte ocorrer depois de ele ter sido devidamente citado nos autos da execução
fiscal. Assim, se ajuizada execução fiscal contra devedor já falecido, mostra-se ausente uma das condições da ação, qual
seja, a legitimidade passiva. Agravo regimental impróvido. (AgRg no AREsp 729.600/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS,
SEGUNDA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe 14/09/2015) TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGADA OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC/2015. INEXISTÊNCIA. EXECUÇÃO FISCAL
PROPOSTA CONTRA PESSOA FALECIDA ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E DA PRÓPRIA CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO
TRIBUTÁRIO. ALTERAÇÃO DO POLO PASSIVO PARA O ESPÓLIO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 392/
STJ. ACÓRDÃO EM SINTONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. APLICAÇÃO DA SÚMULA 568/STJ. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO. I. Agravo interno aviado contra decisão publicada em 03/05/2018, que julgara recursos interpostos contra
acórdão e decisão publicados na vigência do CPC/2015. II. Não há falar, na hipótese, em violação ao art. 1.022 do CPC/2015,
porquanto a prestação jurisdicional foi dada na medida da pretensão deduzida, de vez que os votos condutores do acórdão
recorrido e do acórdão proferido em sede de Embargos de Declaração apreciaram fundamentadamente, de modo coerente e
completo, as questões necessárias à solução da controvérsia, dando-lhes, contudo, solução jurídica diversa da pretendida.
III. O Tribunal de origem manteve a sentença que julgara extinta a Execução Fiscal, com base no art. 267, inciso VI e § 3º, do
CPC/73, porquanto o executado falecera anteriormente ao ajuizamento da Execução Fiscal e à própria constituição do crédito
tributário. IV. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de que o redirecionamento da Execução
Fiscal contra o espólio somente pode ser levado a efeito quando o falecimento do contribuinte ocorrer após sua citação, nos
autos da Execução Fiscal, não sendo admitido, ainda, quando o óbito do devedor ocorrer em momento anterior à própria
constituição do crédito tributário. Precedentes do STJ (AgRg no AREsp 373.438/RS, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA
TURMA, DJe de 26/09/2013; AgRg no AREsp 324.015/PB, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, DJe de
10/09/2013; REsp 1.222.561/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 25/05/2011). V. Nos
termos da Súmula 392/STJ, “a Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença
de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução”.
VI. Hipótese em que não houve o aperfeiçoamento da relação processual executiva, com a citação do executado, que falecera
antes mesmo do ajuizamento da execução fiscal e da constituição do crédito tributário. Aplicação da Súmula 392/STJ e do
entendimento consubstanciado no REsp 1.045.472/BA, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC/73 (Rel. Ministro LUIZ FUX,
PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 18/12/2009). VII. Agravo interno improvido.(AgInt no AREsp 1280671 / MG, Rel. Ministra ASSUSETE
MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/09/2018, DJe 19/09/2018) Isto posto, declaro EXTINTA A EXECUÇÃO, sem
resolução de mérito, por reconhecer a ilegitimidade da parte promovida, o que faço com arrimo no art. 485, VI, c/c o art. 925
do CPC/2015. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Sem custas e honorários.
ADV: VALERIA MORAES LOPES (OAB 17973/CE) - Processo 0100641-63.2014.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa
- EXEQUENTE: Fazenda Pública do Municipio - EXECUTADO: Germano Mahlmann Muniz - Assim, considerando a quitação
da dívida pelo(a) executado(a), não existindo mais obrigação tributária e consequentemente o crédito a ser cobrado JULGO
EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 156, inciso I, do
Código Tributário Nacional. Condeno o executado ao pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o
valor da causa, se ainda não efetivado junto ao credor. Custas processuais também pelo executado, se ainda não recolhidas.
- EXEQUENTE: Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - Assim, considerando a quitação da dívida pelo(a) executado(a),
JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 156, inciso I,
do Código Tributário Nacional. Condeno o executado ao pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre
o valor da causa, se ainda não efetivado junto ao credor. Custas processuais também pelo executado, se ainda não recolhidas.
ADV: JOSE SOARES DE SOUZA NETO (OAB 8153/CE) - Processo 0400241-97.2019.8.06.0001 - Execução Fiscal -
Dívida Ativa - EXEQUENTE: Município de Fortaleza - Procuradoria Geral do Município de Fortaleza - PGM - EXECUTADO:
Jose Augusto Ferreira Barros - Assim, considerando a quitação da dívida pelo(a) executado(a), não existindo mais obrigação
tributária e consequentemente o crédito a ser cobrado JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código
de Processo Civil, combinado com o artigo 156, inciso I, do Código Tributário Nacional. Condeno o executado ao pagamento
de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa, se ainda não efetivado junto ao credor. Custas
processuais também pelo(a) executado(a), se ainda não recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em
julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se.
- EXEQUENTE: Município de Fortaleza - Procuradoria Geral do Município de Fortaleza - PGM - EXECUTADO: L. de Franca
Construcoes Ltda - Assim, considerando a quitação da dívida pelo(a) executado(a), não existindo mais obrigação tributária e
consequentemente o crédito a ser cobrado JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo
Civil, combinado com o artigo 156, inciso I, do Código Tributário Nacional. Condeno o executado ao pagamento de honorários
advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa, se ainda não efetivado junto ao credor. Custas processuais
também pelo executado, se ainda não recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas
as cautelas de praxe, levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se.
ADV: JOSE SOARES DE SOUZA NETO (OAB 8153/CE) - Processo 0405408-95.2019.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida
Ativa - EXEQUENTE: Município de Fortaleza - Procuradoria Geral do Município de Fortaleza - PGM - EXECUTADO: Jose Hugo
Camara M Coelho - Assim, considerando a quitação da dívida pelo(a) executado(a), JULGO EXTINTO o feito com base no artigo
924, inciso II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 156, inciso I, do Código Tributário Nacional. Condeno o
executado ao pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa, se ainda não efetivado
junto ao credor. Custas processuais também pelo(a) executado(a), se ainda não recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Após o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se.
ADV: VALERIA MORAES LOPES (OAB 17973/CE) - Processo 0420932-74.2015.8.06.0001 - Execução Fiscal - Dívida
Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Pública do Municipio - Assim, considerando a quitação da dívida pelo(a) executado(a), JULGO
EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 156, inciso I, do Código
Tributário Nacional. Concedo os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos requeridos. Após o trânsito em julgado
e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se. Publique-se. Registre-se.
Intime-se.
ADV: PROCURADOR YANDRA MARIA RIBEIRO MENDES (OAB 3/CE) - Processo 0462120-72.2000.8.06.0001 - Execução
Fiscal - Dívida Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - Em face do exposto, declaro extinto o crédito
tributário, pela prescrição, nos termos do art. 156, V, do CTN, c/c o art. 40, § 4º, da Lei n.º 6.830/1980. Assim, JULGO EXTINTO
o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Sem custas, conforme o art. 39
da Lei nº 6.830/1980. Sem honorários advocatícios. Sentença não sujeita ao reexame necessário, por força do art. 496, §3º
do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as

ADV: FRANCISCO RONALDO DUARTE DE LIMA (OAB 6932/CE) - Processo 0005275-70.2009.8.06.0001 - Execução
Fiscal - Dívida Ativa - EXEQUIDO: Genivan Alves Sena - EXEQUENTE: Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - Assim,
considerando a quitação da dívida pelo(a) executado(a), não existindo mais obrigação tributária e consequentemente o crédito
a ser cobrado JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo
156, inciso I, do Código Tributário Nacional. Condeno o executado ao pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados
em 10% sobre o valor da causa, se ainda não efetivado junto ao credor. Custas processuais também pelo(a) executado(a),
se ainda não recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe,
levantem-se as constrições porventura existentes e arquive-se.
- EXEQUENTE: A Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - EXEQUIDO: Tereza Maria Pio Napoleao Gouveia - Em face do
exposto, e considerando o mais que nos autos constam, declaro extintos os créditos tributários alusivos aos exercícios de 1999,
2000, 2001, 2002, pela PRESCRIÇÃO, nos termos do art. 156, V, do CTN. Considerando o pagamento de parte da dívida e a
REMISSÃO da dívida remanescente em relação ao crédito fiscal do exercício de 2003, nos termos da Lei Municipal nº 9.859/11,
de 26/12/2011, publicada no DOM de 02/01/2012, JULGO EXTINTA a execução, o que faço com fulcro nos artigos 26 da Lei
n. 6.830/80 e art. 924, incisos II e III, do Novo Código de Processo Civil. Custas em relação as CDAs quitadas. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se as constrições porventura
existentes e arquive-se.
ADV: MARIA LINDAURIA DE L NASCIMENTO (OAB 4683/CE) - Processo 0084335-34.2005.8.06.0001 - Execução Fiscal -
Dívida Ativa - EXEQUENTE: A Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza - EXEQUIDO: Gleba Emp Urbanos e Rurais Ltda - Em
face do exposto, e considerando o mais que nos autos constam, declaro extintos os créditos tributários alusivos aos exercícios
de 1999 e 2000, pela PRESCRIÇÃO, nos termos do art. 156, V, do CTN. Considerando o pagamento de parte da dívida e a
REMISSÃO da dívida remanescente em relação ao crédito fiscal dos exercícios de 2001 e 2002, nos termos da Lei Municipal
nº 9.859/11, de 26/12/2011, publicada no DOM de 02/01/2012, JULGO EXTINTA a execução, o que faço com fulcro nos artigos
- EXEQUENTE: Fazenda Pública do Municipio - EXECUTADO: Antonio Alves de Oliveira - Logo, forçoso reconhecer no caso em
exame que os créditos foram constituídos- com o lançamento- quando já falecido o contribuinte, o mesmo se dando quanto à
inscrição em dívida ativa e ao ajuizamento da ação, maculando assim o próprio título executivo ( artigo 803, I, CPC) e gerando a
ausência de pressuposto de existência processual, que implica na extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do
art.485, IV, do Código de Processo Civil. Face ao exposto, julgo EXTINTO o processo, sem julgamento de mérito, nos termos do
art. 485, inciso IV, 3º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas
Ativa - EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Fortaleza - Assim, considerando a extinção administrativa do crédito
tributário, JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, cf. art. 26 da Lei
nº 6.830/1980. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, levantem-se
as constrições porventura existentes e arquive-se.
- EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Fortaleza - EXECUTADO: Empresa de Const Civil Ltda - Assim, considerando
a extinção administrativa do crédito tributário, JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso III, do Código de Processo
Civil. Sem custas, cf. art. 26 da Lei nº 6.830/1980. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas
- EXEQUENTE: Município de Fortaleza - Procuradoria Geral do Município de Fortaleza - PGM - EXECUTADO: Fatima Helena
Negreiros Costa - Assim sendo, considerando, o requerimento da parte exequente, bem como o disposto no art. 485, inciso V,
do Código de Processo Civil, e os demais dispositivos atinentes à espécie, DECRETO, por sentença e para que se produzam
todos os efeitos jurídicos e legais correspondentes, a EXTINÇÃO do feito em tela e, por via de consequência, determino que
se promova baixa na distribuição e o consequente arquivamento do processo com os próprios elementos que o integram. Sem
custas. sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
- EXEQUENTE: Procuradoria Geral do Municã pio de Fortaleza - Assim, considerando a quitação da dívida pelo(a) executado(a),
JULGO EXTINTO o feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 156, inciso I,
do Código Tributário Nacional. Condeno o executado ao pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre
o valor da causa, se ainda não efetivado junto ao credor. Custas processuais também pelo executado, se ainda não recolhidas.

- EXEQUENTE: Fazenda Pública do Municipio - EXECUTADO: Manoel Martinho de Oliveira - Tendo ocorrido a hipótese de que
trata o art. 40 da Lei n. 6.830/80, determino a suspensão do processo por 1 (um) ano, período no qual o exeqüente deverá
realizar as diligências necessárias ao prosseguimento do feito. Decorrido o prazo sem manifestação do credor no sentido de
localizar o devedor ou bens passíveis de penhora, arquive-se o feito, nos moldes do art. 40, § 2º da supracitada lei.

JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ SARQUIS QUEIROZ
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ISMENIA NOGUEIRA ALENCAR BITENCOURT
ADV: LUCIO BARREIRA AGUIAR PAIVA (OAB 19560/CE), ADV: RAIMUNDO LUCIO PAIVA (OAB 11563/CE) - Processo
0080845-67.2006.8.06.0001 - Execução Fiscal - Obrigação de Fazer / Não Fazer - EXEQUENTE: Fazenda Publica do Municipio
de Fortaleza - EXEQUIDO: Meridional Convencoes Center Ltda - Isto posto, JULGO EXTINTO, o feito reconhecendo a
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, o que faço com arrimo no artigo 174, caput, do Código Tributário Nacional, c/c os artigos 40,
§4.º, da lei de Execução Fiscal, e 924, III e 925, do novo Código de Processo Civil. Por força da extinção da execução, ficam
liberados eventuais constrições emanadas de despachos emitidos nestes autos, sobre os bens do(a) devedor(a), expedindo-se
os ofícios necessários à revogação das aludidas decisões. Sem custas e honorários.
VARAS DOS JUIZADOS ESPECIAIS
EXPEDIENTES DO JUIZADO DA VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO DA VIOLENCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

ADV: ANDRE LIMA SOUSA (OAB 32709/CE) - Processo 0005737-03.2019.8.06.0025 (processo principal 0017424-
74.2019.8.06.0025) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Injúria - REQUERENTE: Antonio Candido Barbosa - Vistos etc.
Trata-se de pedido de LIBERDADE PROVISÓRIA já apreciado no Processo nº 017424-74.2019.8.06.0025, no qual foi expedido
Alvará de Soltura em favor do acusado Antônio Cândido Barbosa. Dessa forma, tendo o pedido formulado nestes autos perdido
o seu objeto, determino o seu arquivamento, sem apreciação de mérito. Após certificados o trânsito em julgado e todas as
formalidades legais, arquive-se. Expedientes necessários.
ADV: ANTONIO LUCIANO ALVES ASSUNÇAO (OAB 25758/CE) - Processo 0013019-34.2015.8.06.0025 - Separação de
Corpos - Violência Doméstica contra a Mulher - REQUERENTE: MARIA IVANEIDE LIMA SILVA e outro - Vistos e examinados,
Trata-se de pedido de separação de corpos interposto por Maria Ivaneide Lima Silva em face de Francisco José da Silva.
Instado a se manifestar, o Representante do Ministério Público atuante neste juízo opinou que, como garantia da eficácia
de resultado de ação futura (divórcio), a competência é de uma das Varas de Família desta Capital. De fato, como já foram
concedidas as medidas protetivas de urgência, como se vê às fls. 18/19, resta ao pedido de separação de corpos tão somente
a finalidade de garantir a eficácia de uma futura ação de divórcio, competência a ser exercida por uma das Varas de Família,
não por este Juizado. Diante do exposto, acolho integralmente o parecer ministerial, razão pela qual, declino da competência
deste Juizado para do feito conhecer e processar e, em consequência, determino a remessa dos autos ao setor de distribuição
do Fórum Clóvis Beviláqua para ser redistribuído a uma das Varas de Família. Expedientes necessários.
ADV: ANTONIO CANDIDO DO CARMO (OAB 12586/CE) - Processo 0020377-79.2017.8.06.0025 - Medidas Protetivas de
urgência (Lei Maria da Penha) - Difamação - REQUERIDO: F.F.S. - R. h. O Ministério Público ingressou com o recurso de
apelação. Intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, com base no §1º, ou apelação
adesiva, com base no §2º, ambos do art. 1.010 do CPC. Decorrido o prazo legal, após as formalidades previstas nos §§ 1º e
2º, do art. 1.010 do CPC, determino a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, conforme determina o art.
1.010, § 3º, do CPC. Expediente necessário.
ADV: MAYRA DIAS DE HOLANDA ALENCAR (OAB 24913/CE) - Processo 0023113-07.2016.8.06.0025 - Ação Penal -
Procedimento Sumário - Lesão Corporal - RÉU: J.M.A.C. - ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 387 do Código de Processo
Penal, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia, para, em consequência, CONDENAR José
Marcelo de Alencar do Carmo, anteriormente qualificado, da imputação do delito do artigo 129, §9º do CPB que lhe é feita nos
presentes autos. Absolvo, ainda, o referido réu quanto ao delito tipificado no art. 147 do CP, com fundamento no art.386, VII do
Código de Processo Penal.
ADV: SOLANGE DANTAS ALEXANDRE (OAB 17310/CE), ADV: CRISTIANO PORTO LINHARES TEIXEIRA (OAB 21937/
CE) - Processo 0161873-04.2014.8.06.0025 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ameaça - INDICIADO: J.C.S.S. - Vistos,
etc. Cuida-se de ação penal instaurada para apurar a suposta prática do delito previsto no artigo 147, do Código Penal, atribuído
pelo órgão do Ministério Público o réu acima referido, em que até o presente momento não houve a prolação de sentença de
mérito. Nesse diapasão, considerando o vasto lapso temporal decorrido desde os fatos narrados na inicial, cumpre-me analisar
a possibilidade ocorrência da prescrição da pretensão punitiva do Estado na espécie. O delito imputado ao denunciado - artigo
147 do CPB - tem pena máxima estipulada em seis meses de detenção. À luz do artigo 109, VI, do CPB, o direito de aplicar
punição por tais delitos prescreve em 3 (três) anos. Na espécie, em conformidade ao disposto nos artigos 111 e 117 do CPB,
considerando a data do recebimento da denúncia como marco inicial da contagem do aludido prazo (causa de interrupção da
contagem que se iniciou com a consumação do fato), verifica-se que desde essa manifestação decorreu tempo superior ao
triênio fixado como limite temporal ao poder de punir estatal, impondo-se a extinção da punibilidade do fato imputado ao agente,
nos termos do artigo 107, IV, CPB. Destarte, com fundamento nos artigos 109, 111, 117 e 107, IV do CPB, declaro extinta a
punibilidade do delito atribuído ao denunciado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Revogam-se eventuais ordens de prisão
e demais restrições impostas neste feito. Transitada em julgado, ao arquivo com as devidas baixas. Expedientes necessários.
FÓRUM DAS TURMAS RECURSAIS PROFESSOR DOLOR BARREIRA
ACÓRDÃOS DAS TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS

0004983-81.2017.8.06.0041 (4983-81.2017.8.06.0041/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco do Brasil S/A. Advogado:

Rafael Sganzerla Durand (OAB: 24217/SP). Recorrido: Ana Cláudia Batista. Advogado: Reginaldo Gonçalves de Macêdo (OAB:
11784/CE). Advogada: Maria Míria Santos Benício (OAB: 362200/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso,
para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO
INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO C/ REPARAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL. CARTÃO DE CRÉDITO. COBRANÇA DESCONHECIDA PELA
PARTE AUTORA. O BANCO PROMOVIDO NÃO APRESENTOU DOCUMENTAÇÃO A FIM DE COMPROVAR O ESTORNO DE
TODOS OS VALORES CONTESTADOS PELA PROMOVENTE. DIREITO DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

INTELIGÊNCIA DO ART. 14, DO CDC. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ. INEXISTÊNCIA DE EXCLUDENTE DE
RESPONSABILIDADE. DANO MATERIAL. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA DOBRADA. DANO MORAL. OCORRÊNCIA.
3 MIL REAIS. VALOR ARBITRADO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS
ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA
MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO,
PARA MANTER A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ
RELATOR. A SÚMULA DO JULGAMENTO SERVIRÁ DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95, E
ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0004984-66.2017.8.06.0041 (4984-66.2017.8.06.0041/1)Recurso Inominado. Recorrente: Ana Cláudia Batista. Advogado:

Reginaldo Gonçalves de Macêdo (OAB: 11784/CE). Advogada: Maria Míria Santos Benício (OAB: 362200/CE). Recorrido:
Banco do Brasil S/A. Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB: 24217/SP). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. EMENTA:
CONSUMIDOR: CONTRATO DE SEGURO BANCÁRIO (PAGAMENTO MENSALIDADE SEGURO). PROCESSUAL CIVIL:
RECURSO INOMINADO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. SENTENÇA RECONHECEU A PRESCRIÇÃO DO
DIREITO AUTORAL. ART. 27 DO CDC. DATA INÍCIO DA CONTAGEM DO MARCO TEMPORAL PRESCRICIONAL. DATA DO
ÚLTIMO DESCONTO. CITAÇÃO VÁLIDA INTERROMPE O LAPSO PRESCRICIONAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará,
por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora,
que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019.
GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE SEGURO BANCÁRIO
(PAGAMENTO MENSALIDADE SEGURO). PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA
DE DÉBITO. SENTENÇA RECONHECEU A PRESCRIÇÃO DO DIREITO AUTORAL. ART. 27 DO CDC. DATA INÍCIO DA
CONTAGEM DO MARCO TEMPORAL PRESCRICIONAL. DATA DO ÚLTIMO DESCONTO. CITAÇÃO VÁLIDA INTERROMPE
O LAPSO PRESCRICIONAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA
TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE
VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE
ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE
DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0005070-71.2016.8.06.0041 (5070-71.2016.8.06.0041/1)Recurso Inominado. Recorrente: Cicera Teodosio Ferreira.

Advogado: Reginaldo Gonçalves de Macêdo (OAB: 11784/CE). Recorrido: Banco Bradesco S/A. Advogado: Wilson Sales
Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR:
CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. DESCONTO DE UMA SÓ PARCELA
DE R$117,35 (CENTO E DEZESSETE REAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS). PLEITO DE MAJORAÇÃO DA CONDENAÇÃO
PECUNIÁRIA MORAL (R$1.000,00). VALOR ARBITRADO CONDIZENTE COM O QUE FORA DESCONTADO. INEXISTÊNCIA
DE GRAVE REPERCUSSÃO EXTRAPATRIMONIAL DO FATO. PRECEDENTE DO STJ. SENTENÇA CONFIRMADA POR SUA
FUNDAMENTAÇÃO. CUSTAS E HONORÁRIOS (20% DO VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO NA PRIMEIRA INSTÂNCIA)
PELA RECORRENTE VENCIDA. SUSPENSIVIDADE (CPC, ART. 98, § 3º). RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO
Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos,
CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão,
consoante o art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO
FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO.
PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. DESCONTO DE UMA SÓ PARCELA DE R$117,35 (CENTO E DEZESSETE
REAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS). PLEITO DE MAJORAÇÃO DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA MORAL (R$1.000,00).
VALOR ARBITRADO CONDIZENTE COM O QUE FORA DESCONTADO. INEXISTÊNCIA DE GRAVE REPERCUSSÃO
EXTRAPATRIMONIAL DO FATO. PRECEDENTE DO STJ. SENTENÇA CONFIRMADA POR SUA FUNDAMENTAÇÃO. CUSTAS
E HONORÁRIOS (20% DO VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO NA PRIMEIRA INSTÂNCIA) PELA RECORRENTE
VENCIDA. SUSPENSIVIDADE (CPC, ART. 98, § 3º). RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOACORDAM OS
MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE
DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE
0005287-63.2016.8.06.0155 (5287-63.2016.8.06.0155/1)Recurso Inominado. Recorrente: Companhia de Água e Esgoto do

Ceara (cagece). Advogado: Claudio Leite Mota (OAB: 2749/CE). Advogada: Ana Edilsa Carneiro Moreira (OAB: 12441/CE).
Advogada: Sheila Dantas Bandeira de Melo (OAB: 14439/CE). Advogado: José Alexandre Ximenes Aragão (OAB: 14456/CE).
Advogada: Maria Rachel de Andrade Costa (OAB: 14437/CE). Advogada: Heloisa Melo Madruga Fernandes Marinho (OAB:
14479/CE). Advogado: Thomaz Othon de Vasconcelos (OAB: 14565/CE). Advogado: Sileno Kleber Guedes Filho (OAB: 14871/
CE). Advogada: Fabiana Melo Feijao (OAB: 14918/CE). Advogada: Rachel Mesquita de Figueiredo Carvalho (OAB: 20043/CE).
Advogado: Artur Carvalho de Moura (OAB: 20438/CE). Advogado: Jose Araujo de Pontes Neto (OAB: 21693/CE). Advogada:
Kenia Rios de Lima (OAB: 21769/CE). Advogado: Joao Paulo Gomes Dias (OAB: 20746/CE). Advogada: Patricia Gonçalo de
Abreu (OAB: 23723/CE). Advogado: Jader Matos Cavalcante Filho (OAB: 24654/CE). Advogado: Tamiris Saraiva de Carvalho
(OAB: 31308B/CE). Advogada: Lia Cardoso Gondim Silva Magalhães (OAB: 19619/CE). Recorrido: Gildevan de Brito Santos.
Advogado: Adriano Jose de Oliveira (OAB: 340030/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no
mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. DIREITO
DO CONSUMIDOR. IRREGULARIDADE NO HIDRÔMETRO. COBRANÇA EQUIVOCADA PELO PERÍODO DE TRINTA E
DOIS MESES. CONSUMIDOR OBRIGADO A TODOS OS MESES DIRIGIR-SE À SEDE DA PROMOVIDA EM BUSCA DA
CORREÇÃO DOS VALORES. TEORIA DO DESVIO PRODUTIVO. PERDA DO TEMPO ÚTIL. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO
PELA EMPRESA RÉ. DESVIO DO TEMPO PRODUTIVO ÚTIL. EQUÍVOCO INJUSTIFICADO. DANO MORAL CONFIGURADO.
QUANTUM ACERTADAMENTE ARBITRADO NO 1º GRAU NO VALOR DE R$ 6.000,00. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
CUSTAS E HONORÁRIOS DE 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.
0005795-48.2016.8.06.0045 (5795-48.2016.8.06.0045/1)Recurso Inominado. Recorrente: Jucivan Domingos Nogueira.

Advogado: Italo Ney Fonseca Feitosa Cabral (OAB: 13996/CE). Advogado: Luis Paulo Bezerra Rodrigues (OAB: 163020/PB).
Advogado: Jose Ricardo Queiroz da Silva (OAB: 328631/CE). Recorrente: Janailson Coelho Netto. Advogado: Maria Neli de
Almeida Inocencio Leite (OAB: 8545/PB). Recorrida: Gessica Tamara Neves Rolim de Paula. Advogado: Expedito Tavares
Magalhaes Neto (OAB: 336790/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA:SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RESPONSABILIDADE CIVIL. OFENSA A HONRA DA PROMOVENTE.
CONVERSA DE CUNHO DIFAMATÓRIO QUE GEROU ÁUDIO DISSEMINADO ATRAVÉS DE APLICATIVO DE MENSAGENS.
RECURSO INTERPOSTO APENAS POR UM DOS PROMOVIDOS. O RECORRENTE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE
APRESENTAR PROVAS CAPAZES DE AFASTAR A ILICITUDE DE SUA CONDUTA, CONSUBSTANCIADA PELA PROFERIÇÃO
E PROPAGAÇÃO DE DE BOATOS QUE ATENTAM CONTRA A HONRA E DIGNIDADE DA PROMOVENTE. DANO MORAL
CONFIGURADO. ESTES ARBITRADOS NA ORIGEM NO VALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). PROPORCIONALIDADE
E RAZOABILIDADE. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% DA
CONDENAÇÃO, COM A EXIGIBILIDADE SUSPENSA. SENTENÇA MANTIDA.
0005819-29.2015.8.06.0169 (5819-29.2015.8.06.0169/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco do Brasil S.a.. Advogada:

Aurineide Gondim Freire (OAB: 2679/RN). Advogado: Marcos Antônio Sampaio de Macedo (OAB: 15096/CE). Advogado: Rafael
Sganzerla Durand (OAB: 24217/SP). Advogada: Antonia Clécia Klysmann Medeiros do Carmo (OAB: 32720/CE). Recorrido:
Aldenor Trajano de Melo. Advogado: Ivanildo Silva de Amorim (OAB: 30510/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram
do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO MATERIAL E MORAL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO SUPOSTAMENTE AVALIZADO PELO
AUTOR. CONTRATO ASSINADO POR TERCEIRA PESSOA. FALSIFICAÇÃO GROSSEIRA. FRAUDE OSTENSIVA. RELAÇÃO
JURÍDICA CONSUMERISTA. APLICAÇÃO DO CDC. CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO (ART.17-CDC). FALHA DO SERVIÇO
BANCÁRIO CONTRATADO. FORTUITO INTERNO. APLICAÇÃO DA SUMULA N.º 479 DO STJ. INSCRIÇÃO EM CADASTRO
DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANO MORAL IN RE IPSA. FIXAÇÃO DO QUANTUM EM R$ 3.000,00. OBSERVÂNCIA
AOS CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RI DO PROMOVENTE CONHECIDO E IMPROVIDO.
RECURSO ADESIVO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA NÃO CONHECIDO. ENUNCIADO 88, DO FONAJE.ACÓRDÃOOS
MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ,
POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER
E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, PARA MANTER A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR E QUANTO AO RECURSO ADESIVO APRESENTADO PELA
PARTE AUTORA, DEIXO DE CONHECÊ-LO HAJA VISTA, A SUA INADMISSIBILIDADE RECURSAL NOS JUIZADOS ESPECIAIS.
RESTOU CONDENADA A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES
ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS
SALESJUIZ RELATOR
0006070-65.2015.8.06.0066 (6070-65.2015.8.06.0066/1)Recurso Inominado. Recorrente: Nirlando Felix de Melo.

Advogado: Francisco Juceza Teixeira Felipe (OAB: 7067/CE). Recorrido: A Companhia Energética do Ceará-coelce. Advogado:
Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-
lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR.
DEMORA NA INSTALAÇÃO DE SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. RECURSO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. JUÍZO
DE ADMISSIBILIDADE. INTEMPESTIVIDADE. PROTOCOLO FORA DO DECÊNDIO LEGAL PREVISTO NO ART. 42 DA LEI
N. 9.099/95. RECURSO NÃO CONHECIDO. ACORDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM NÃO CONHECER
DO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.RESTOU CONDENADA A PARTE RECORRENTE
VENCIDA AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR
DA CAUSA (ART. 55 DA LEI N. 9.099/95), MAS COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA NA FORMA DO ART. 98, §3º DO CPC.
FORTALEZA, CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0006126-36.2017.8.06.0161 (6126-36.2017.8.06.0161/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bradesco S.a. Advogado:

Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrido: Jose Roberto Carneiro. Advogada: Jose Expedito Tomas
Arcanjo (OAB: 50660/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SUMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL.
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CARTÃO DE CRÉDITO. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO A-
CADASTROS DE INADIMPLENTES. FALHA DO SERVIÇO. CONTRATAÇÃO INEXISTENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DANO MORAL IN RE IPSA. PRECEDENTES DO STJ E DESTA TURMA RECURSAL. ARTIGO
435 DO CPC. JUNTADA DE DOCUMENTOS EM FASE RECURSAL. APRSENTAÇÃO EXTEMPORÂNEA DE PROVAS E
ARGUMENTOS. INOVAÇÃO RECURSAL. QUANTUM FIXADO EM 6 MIL REAIS. NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DO
VALOR ARBITRADO A LUZ DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. SENTENÇA A QUO MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA
VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO INOMINADO, PARA MANTER A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS
DO VOTO DO JUIZ RELATOR.A SÚMULA DO JULGAMENTO SERVIRÁ DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI
Nº 9.099/95, E ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO
INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ
RELATOR
0006167-37.2016.8.06.0161/50000Embargos de Declaração. Embargante: Banco do Brasil S/A. Advogado: Nelson Wilians

Fratoni Rodrigues (OAB: 165990/CE). Embargado: Maria das Graças Brandao. Advogado: Jose Maria Sabino (OAB: 16088/
CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram dos embargos, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
ALEGADA OMISSÃO NO ACÓRDÃO PELA NÃO CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. VÍCIO INEXISTENTE.
RECORRENTE VENCEDOR. AUSÊNCIA DE OMISSÃO INTRÍNSECA NO VOTO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS.
DECISÃO MANTIDA.
0006190-63.2015.8.06.0081 (6190-63.2015.8.06.0081/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bradesco Financiamento

S/a.. Advogado: Francisco Ernilson Paula de Oliveira (OAB: 38100/CE). Advogado: Matheus Cavalcante Sampaio (OAB: 33676/
CE). Recorrido: Raimundo Pereira dos Santos. Advogado: Jose Adauto Araujo (OAB: 3557/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio
Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE MÚTUO
FENERATÍCIO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUTOR ANALFABETO E IDOSO. ÔNUS
DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. CONTRATO QUE NÃO OBSERVOU
OS REQUISITOS ESSENCIAIS DE VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS
SUFICIENTES. DANO MORAL IN RE IPSA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais
Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO, nos termos do
voto da Relatora. Acórdão assinado pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no art. 61 do Regimento Interno das
Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE
JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. ALEGATIVA
DE INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUTOR ANALFABETO E IDOSO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE
ACERCA DA CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. CONTRATO QUE NÃO OBSERVOU OS REQUISITOS ESSENCIAIS
DE VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS SUFICIENTES. DANO MORAL IN RE
IPSA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS
AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS
DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGO-LHE PROVIMENTO, NOS
TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA RELATORA, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO
NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019. GERITSA
SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0006227-23.2011.8.06.0181 (6227-23.2011.8.06.0181/1)Recurso Inominado. Recorrente: Janicleia Costa Victor da Silva.

Advogado: Genario Jose Pereira Filho (OAB: 21030/CE). Advogado: Antonio Flavio O. de Meneses (OAB: 25345C/CE).
Recorrido: Bradesco S/A. Advogado: Pedro Monteiro Chaves (OAB: 3303/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram
do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO
INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO- CDC. CHEQUE DEPOSITADO NA CONTA POUPANÇA EM FAVOR DA AUTORA.
TÍTULO DE CRÉDITO CANCELADO POR MOTIVO 21: CONTRA ORDEM AO PAGAMENTO. PROMOVENTE QUE REALIZOU
SAQUES, BENEFICIANDO-SE DESTES. PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. INDEVIDOS,
CONSIDERANDO QUE OS VALORES FORAM RECEBIDOS EM SUA CONTA BANCÁRIA. AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA, COM A
EXIBILIDADE SUSPENSA. SENTENÇA MANTIDA.
0006270-10.2017.8.06.0161 (6270-10.2017.8.06.0161/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Itaú Bmg. Advogado:

Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Carolina Bezerra Moraes (OAB: 264670/CE). Recorrida: Maria Jose da Silva
dos Santos. Advogado: Jose Tarcisio Sousa Neto (OAB: 304820/CE). Advogado: Italo Thiago de Vasconcelos Pereira (OAB:
337970/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - JUIZADO ESPECIAL. RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO
CONSIGNADO. PROVADA A EXISTÊNCIA E A VALIDADE DA AVENÇA. CONTRATO ASSINADO PELA PARTE AUTORA.
RELAÇÃO DE CONSUMO. CDC. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR DO SERVIÇO. INAPLICÁVEL NO
CASO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. INEXISTENTE. INEXISTÊNCIA DE PROVA DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO
DIREITO RECLAMADO. MERO ARREPENDIMENTO. DANOS MATERIAIS E MORAIS INDEVIDOS. RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO. SENTENÇA DE ORIGEM REFORMADA PARA JULGAR O PEDIDO AUTORAL IMPROCEDENTE.ACORDÃOOS
POR MAIORIA DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E DAR
PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR,
EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA,
CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0006426-12.2017.8.06.0124 (6426-12.2017.8.06.0124/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Itaú Bmg Consignado S.a.

Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrida: Maria Zeli Ferreira Targino. Advogado: Arthur de Souza Luna (OAB:
356490/PE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE
MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUTOR ANALFABETO.
ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE PROMOVIDO ACERCA DAS CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA
DE PROVAS DOCUMENTAIS. PROVEITO ECONÔMICO DA AUTOR. NÃO COMPROVAÇÃO. INADMISSIBILIDADE DE
JUNTADA DE INSTRUMENTO CONTRATUAL EM SEDE RECURSAL. ART. 435, NCPC. SENTENÇA MANTIDA. DANO MORAL
IN RE IPSA CONFIGURADO QUANTUM INDENIZATÓRIO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELO RECORRENTE
VENCIDO (10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO). ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Juízes membros da
Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará acordam, por unanimidade de votos CONHECER
E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o presente acórdão.
Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - JUIZ GERITSA SAMPAIO
FERNANDESSÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL
CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUTOR ANALFABETO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE
PROMOVIDO ACERCA DAS CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS.
PROVEITO ECONÔMICO DA AUTOR. NÃO COMPROVAÇÃO. INADMISSIBILIDADE DE JUNTADA DE INSTRUMENTO
CONTRATUAL EM SEDE RECURSAL. ART. 435, NCPC. SENTENÇA MANTIDA. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO
QUANTUM INDENIZATÓRIO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELO RECORRENTE VENCIDO (10% DO VALOR
DA CONDENAÇÃO).ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, OS JUÍZES MEMBROS DA PRIMEIRA

TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO ESTADO DO CEARÁ ACORDAM, POR UNANIMIDADE DE
VOTOS CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA,
QUE ASSINA O PRESENTE ACÓRDÃO. FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA
RELATORA
0006481-94.2016.8.06.0124 (6481-94.2016.8.06.0124/1)Recurso Inominado. Recorrente: Cagece. Advogada: Fabiana

Melo Feijao (OAB: 14918/CE). Advogado: Yuri David Xavier de Brito (OAB: 18829/CE). Advogado: Jader Matos Cavalcante
Filho (OAB: 24654/CE). Recorrente: Simone Monteiro de Oliveira. Advogado: Philipe Martins de Lacerda (OAB: 24707/CE).
Recorrido: Cagece. Advogada: Fabiana Melo Feijao (OAB: 14918/CE). Advogado: Yuri David Xavier de Brito (OAB: 18829/
CE). Advogado: Jader Matos Cavalcante Filho (OAB: 24654/CE). Recorrido: Simone Monteiro de Oliveira. Advogado: Philipe
Martins de Lacerda (OAB: 24707/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhes
parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DOIS RECURSOS INOMINADOS. RELAÇÃO
DE CONSUMO (CDC). AUMENTO EXORBITANTE NOS VALORES COBRADOS. A PROMOVIDA NÃO SE DESINCUMBIU DO
SEU ÔNUS PROBATÓRIO DE JUSTIFICAR O AUMENTO. ART. 373, II, DO CPC. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ART. 37, § 6º DA CF/88 E ART. 14, DO CDC. A PROMOVIDA ALEGA QUE FORA
IMPEDIDA PELA PARTE AUTORA DE PROCEDER COM A AVALIAÇÃO DO CONSUMO. ALEGAÇÕES NÃO COMPROVADAS.
TENTATIVA INFRUTÍFERA DE TRANSFERIR A RESPONSABILIDADE PELA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO À
CONSUMIDORA. CORTE INDEVIDO. RESTABELECIMENTO DO SERVIÇO POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. DANO
MORAL CONFIGURADO. NECESSÁRIA A MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO DE R$ 2.000,00 PARA R$ 5.000,00.
A AUTORA POSSUI UM FILHO PORTADOR DE NECESSIDADES ESPECIAS. SITUAÇÃO QUE AGRAVA O DANO SOFRIDO.
ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RELAÇÃO CONTRATUAL. ALTERAÇÃO DA
INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS: A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO. RECURSOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE
PROVIDOS.
0006495-21.2015.8.06.0122 (6495-21.2015.8.06.0122/1)Recurso Inominado. Recorrente: Tim Celular. Advogada: Christianne

Gomes Rocha (OAB: 20335/PE). Recorrido: Cicero Rodrigues Martins. Advogado: Edvantonio Marcio Cartaxo Lopes (OAB:
17976/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. MANUTENÇÃO
DA SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. DIREITO DO CONSUMIDOR. TELEFONIA. INSCRIÇÃO
DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO A CADASTROS DE INADIMPLENTES. FALHA DO SERVIÇO. CONTRATAÇÃO
INEXISTENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 14, CDC). DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM FIXADO EM 8
MIL REAIS. EXISTÊNCIA DE QUATRO NEGATIVAÇÕES. VALOR QUE ATENDE OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E
NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO
INOMINADO, PARA MANTER A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO VOTO
DO JUIZ RELATOR.A SÚMULA DO JULGAMENTO SERVIRÁ DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95,
E ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA/CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0006519-05.2015.8.06.0169 (6519-05.2015.8.06.0169/1)Recurso Inominado. Recorrente: Renovadora de Companhia

Securitizadora de Creditos Financeiros S. A.. Advogado: Pedro Henrique Duarte Miranda (OAB: 275070/CE). Advogado: Giza
Helena Coelho (OAB: 166349A/SP). Recorrido: Jose Maria Baldino Teotonio. Advogada: Gilza Duarte Feitosa (OAB: 14249/CE).
Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO - CDC. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME
DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS RESTRITIVOS. CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA (ARTIGO 373, INCISO II, CPC).
ILICITUDE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ARTIGO 14 DO CDC. DANO MORAL. IN RE IPSA. QUANTUM ARBITRADO NA
BASE COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE (R$ 3.000,00). VALOR PRESERVADO. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.
0007045-04.2013.8.06.0181 (7045-04.2013.8.06.0181/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bmg S.a. Advogado:

Luis Carlos Laurenço (OAB: 16780/BA). Advogado: Francisco Antonio Fragata Jr (OAB: 11790/BA). Advogada: Ana Tereza de
Aguiar Valença (OAB: 8177E/PE). Recorrido: Francisco Xavier Justino. Advogado: Marcilio Batista Costa (OAB: 21406/CE).
Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - SUMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. APOSENTADO.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CARTÃO DE CRÉDITO. RESERVA DE MARGEM CONSIGNADA PARA CARTÃO DE CRÉDITO.
INEXISTÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA NO ATO DA CONTRATAÇÃO. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS
EXTEMPORÂNEO. INOVAÇÃO RECURSAL. CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
INTELIGÊNCIA DO ART. 14, DO CDC. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ. DANO MATERIAL. REPETIÇÃO DO
INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. DANO MORAL IN RE IPSA. OCORRÊNCIA. QUANTUM FIXADO COM PARÂMETROS DE
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA
POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS
DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO,
RELATOR.A SÚMULA DO JULGAMENTO SERVIRÁ DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95, E
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA,02 DE DEZEMBRO DE 2019 BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0007382-22.2015.8.06.0181 (7382-22.2015.8.06.0181/1)Recurso Inominado. Recorrente: Francisca Ivete de Souza.

Advogado: Luiz Ricardo de Moraes Costa (OAB: 289800/CE). Recorrido: Bv Financeira S.a Crédito Financiamento e
Investimento. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Carolina Bezerra Moraes (OAB: 264670/CE).
Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. DIREITO
DO CONSUMIDOR. ALEGATIVA DE INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA REQUERENTE NO BANCO DE DADOS DO SPC E

SERASA. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES AUTORAIS.
INEXISTÊNCIA DE PROVAS DA QUITAÇÃO DO DÉBITO (PAGAMENTO DA FATURA OBJETO DA LIDE) . INEXISTÊNCIA
DE ATO ILÍCITO. AUSÊNCIA DE DANO MORAL. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% DO VALOR DA CAUSA PELA PARTE
RECORRENTE VENCIDA. SUSPENSIVIDADE. CPC, ART. 98, § 3º. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO
Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por
unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina
o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA
SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTORECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL.
DIREITO DO CONSUMIDOR. ALEGATIVA DE INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA REQUERENTE NO BANCO DE DADOS
DO SPC E SERASA. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES
AUTORAIS. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DA QUITAÇÃO DO DÉBITO (PAGAMENTO DA FATURA OBJETO DA LIDE) .
INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO. AUSÊNCIA DE DANO MORAL. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% DO VALOR DA CAUSA
PELA PARTE RECORRENTE VENCIDA. SUSPENSIVIDADE. CPC, ART. 98, § 3º. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS
DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS
TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO
DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0007529-86.2017.8.06.0178Recurso Inominado. Recorrente: Maria Auxiliadora dos Santos Chaves. Advogado: Rodolpho
Eliano França (OAB: 28274/CE). Advogado: Luiz Guilherme Eliano Pinto (OAB: 21516/CE). Advogado: Adauto Carneiro de Franca
Neto (OAB: 23234/CE). Recorrido: Tim Celular S.A.. Advogada: Christianne Gomes Rocha (OAB: 20335/PE). Advogada: Deborah
Ingrid Marcelina de Medeiros (OAB: 40110/PE). Advogado: Inacio Raoni Cruz Oliveira (OAB: 32687/CE). Relator(a): Antônio
Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade.
- SÚMULA DE JULGAMENTO (ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95)EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO
- CDC. SUPOSTA FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE TELEFONIA E INTERNET MÓVEL. ALEGAÇÕES GENÉRICAS
PELA PARTE AUTORA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA QUE NÃO É ABSOLUTA.
NÃO DESINCUMBÊNCIA DO ARTIGO 373, INCISO I, CPC. REPARAÇÃO MORAL JULGADA IMPROCEDENTE. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA, COM A EXIGIBILIDADE
SUSPENSA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.
0007595-11.2016.8.06.0143 (7595-11.2016.8.06.0143/1)Recurso Inominado. Recorrente: Ana Zelia Alves da Silva.

Advogado: Emanuel Rodrigues da Cruz (OAB: 304110/CE). Recorrido: Magazine Luiza S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior
(OAB: 17314/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO
DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ALEGATIVA DE
INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO E NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DÚVIDA EM RELAÇÃO À FIDEDIGNIDADE DA ASSINATURA
DA AUTORA CONTRATANTE NO CONTRATO DE FLS. 56. NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA.
PROVA INCOMPATÍVEL COM O RITO CÉLERE DOS JUIZADOS ESPECIAIS. COMPLEXIDADE DA CAUSA. SENTENÇA
DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ART. 51, II, LEI 9.099/95.
COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL AFASTADA DE OFÍCIO. ENUNCIADO 54 DO FONAJE. CONDENAÇÃO EM CUSTAS
E HONORÁRIOS (20% DO VALOR DA CAUSA). RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Acordam os membros da
Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER
do recurso, porém NEGO-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art.
61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA
RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL
CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO E
NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DÚVIDA EM RELAÇÃO À FIDEDIGNIDADE DA ASSINATURA DA AUTORA CONTRATANTE NO
CONTRATO DE FLS. 56. NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA. PROVA INCOMPATÍVEL COM O RITO
CÉLERE DOS JUIZADOS ESPECIAIS. COMPLEXIDADE DA CAUSA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. EXTINÇÃO
DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ART. 51, II, LEI 9.099/95. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL
AFASTADA DE OFÍCIO. ENUNCIADO 54 DO FONAJE. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS (20% DO VALOR DA
CAUSA). RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL
DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO
RECURSO, PORÉM NEGO-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO,
CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DEZEMBRO DE 2019.
GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0007757-23.2015.8.06.0181 (7757-23.2015.8.06.0181/1)Recurso Inominado. Recorrente: Telefonica Brasil S/A. Advogado:

José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 567A/SE). Recorrido: Edicelio Pinheiro Costa. Advogado: Elton de Almeida Soares
(OAB: 263680/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. DIREITO
DO CONSUMIDOR. TELEFONIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO A CADASTROS DE INADIMPLENTES.
FALHA DO SERVIÇO. CONTRATAÇÃO INEXISTENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 14, CDC). DANO MORAL IN
RE IPSA. QUANTUM FIXADO EM 5 MIL REAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA PERDUROU POR MAIS DE 1 ANO NO CADASTRO
DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. VALOR QUE ATENDE OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE ORIGEM MATIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO
DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, PARA MANTER A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.A SÚMULA DO JULGAMENTO SERVIRÁ DE
ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95, E ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM
O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA/CE., 02 DE DEZEMBRO DE
2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0007898-07.2015.8.06.0128 (7898-07.2015.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Francisco Alderi Lima. Advogado:

José Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/CE). Advogado: Paulo Suderlan Raulino Girão (OAB: 21111/CE). Advogada:
Francisca Auricelia Nogueira de Oliveira Silva (OAB: 262950/CE). Recorrido: Tim Celular S/A. Advogada: Christianne Gomes
Rocha (OAB: 20335/PE). Advogado: Jonas Ribeiro Gomes de Matos (OAB: 245080/CE). Advogado: Camila Philippini Pontual
Branco (OAB: 34011/PE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. PROCESSO CIVIL.
DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. ANOTAÇÕES ANTERIORES LEGÍTIMAS.
APLICAÇÃO DA SÚMULA 385, DO STJ. DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO. JUNTADA DE DOCUMENTOS A FIM DE
COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE DISCUSSÃO DA LEGALIDADE DAS ANOTAÇÕES ANTERIORES APENAS NO RECURSO.
APLICAÇÃO DO ART. 435 DO CPC/15. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE CONDENAÇÃO EM
DANO MORAL MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOOS
E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, PARA MANTER A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.RESTOU CONDENADA A PARTE RECORRENTE AO
PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR ATUALIZADO
DA CAUSA, COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA NA FORMA DO ART. 98, §3º DO CPC.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE
2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0008049-71.2016.8.06.0084 (8049-71.2016.8.06.0084/1)Recurso Inominado. Recorrente: Hipercard. Advogado: Wilson

Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrido: Adalberto Oliveira Silva. Advogado: Marlucia Fernandes Martins (OAB: 16670/CE).
Advogado: Ronkaly Antonio Rodrigues de Paiva (OAB: 201950/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso,
para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. JUIZADO
ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. CANCELAMENTO DE CARTÃO DE CRÉDITO SEM PRÉVIO REQUERIMENTO.
TESE DE DEFESA NO SENTIDO DE QUE A OPERADORA TEM O DIREITO DE CANCELAR, SEM PRÉVIO AVISO, O
CARTÃO DE CRÉDITO DO CONSUMIDOR QUE NÃO USOU O CARTÃO POR 12 MESES. CLÁUSULA ABUSIVA. FALHA NA
PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. REQUERIDA NÃO SE DESINCUMBIU DO SEU ÔNUS DE PROVAR OS FATOS EXTINTIVOS,
MODIFICATIVOS E IMPEDITIVOS DO DIREITO AUTORAL (ART. 373, II, CPC). RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 14,
CDC). DANO MORAL 2 MIL. RELAÇÃO CONTRATUAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 43 DO STJ E ART. 405 DO CC. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO
JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO
DO JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO
REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS
SALESJUIZ RELATOR
0008393-46.2010.8.06.0154 (8393-46.2010.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Serasa S/A. Advogado: Lúcio

Modesto Chaves Lucena de Farias (OAB: 5004/CE). Advogado: Antonio Adolfo Alves Nogueira (OAB: 30698/CE). Advogado:
Marcelo Oliveira de Almeida (OAB: 345270/CE). Recorrido: Antonio Felix Fernandes. Advogado: Fábio Félix Fernandes (OAB:
19876/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRELIMINAR
CONTRARRECURSAL DE INTEMPESTIVIDADE POR PETIÇÃO REPROGRÁFICA: REJEITADA. MÉRITO. RELAÇÃO DE
CONSUMO - CDC. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS RESTRITIVOS. AUSÊNCIA DE
COMUNICAÇÃO DA NEGATIVAÇÃO PELO SERASA. NÃO CUMPRIMENTO DO ARTIGO 43, ˜2 ‹ DO CÓDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR E SÚMULA 359 DO STJ. DANO MORAL EVIDENCIADO. QUANTUM ARBITRADO NA BASE COM
PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE (R$ 5.000,00). VALOR PRESERVADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.
0008608-27.2015.8.06.0128 (8608-27.2015.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Raimundo Serafim Maia.

Advogado: José Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/CE). Advogada: Josefa Milena Muniz Gonzaga (OAB: 26823/CE).
Recorrido: Banco Bradesco. Advogado: Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 85020/CE). Advogado: Wilson
Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - PROCESSO CIVIL. CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
BANCO RECORRIDO NÃO JUNTOU DOCUMENTOS QUE COMPROVASSEM A EXISTÊNCIA DE CONTRATO. SENTENÇA
MONOCRÁTICA DECLAROU A INEXISTÊNCIA DO PACTO QUESTIONADO, ENTRETANTO NEGOU A EXISTÊNCIA DE DANO
MORAL. CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ.
DANO MORAL. CONFIGURADO. SITUAÇÃO QUE ULTRAPASSA O MERO ABORRECIMENTO. QUANTUM INDENIZATÓRIO
ARBITRADO EM 3 MIL REAIS. OBSERVÂNCIA DOS CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA A QUO REFORMADA QUANTO A CONCESSÃO DO DANO MORAL.
ACÓRDÃO OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS
DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR,
ACORDAM EM CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, PARA MANTER A SENTENÇA DE
ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.SEM CONDENAÇÃO EM
CUSTAS E HONORÁRIOS, NOS TERMOS DO ART. 55, DA LEI 9.099/95.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
BEL. IRANDES BASTOS SALES JUIZ RELATOR
0008664-67.2014.8.06.0137/50000Embargos de Declaração. Embargante: Francisca Eliziane de Sousa. Advogado:

Francisco Aprígio da Silva (OAB: 9073/CE). Embargado: Banco do Brasil S/A. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/
CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram dos embargos, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO DA EMBARGANTE EM RELAÇÃO AOS DESCONTOS EFETUADOS EM SUA CONTA CORRENTE
NO ANO DE 2016. NÃO CABIMENTO. OBJETO DE DISCUSSÃO NÃO DEBATIDO EM SEDE DE SENTENÇA, BEM COMO NA
FASE RECURSAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO INTRÍNSECA NO VOTO. EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO MANTIDO.
0008680-77.2014.8.06.0086 (8680-77.2014.8.06.0086/1)Recurso Inominado. Recorrente: Companhia de Água e Esgoto de

Ceará - Cageca. Advogado: Sileno Kleber Guedes Filho (OAB: 14871/CE). Advogada: Fabiana Melo Feijao (OAB: 14918/CE).
Advogado: Jose Araujo de Pontes Neto (OAB: 21693/CE). Recorrido: Argemiro Nobre Damasceno. Advogada: Arlandia Cristina
Lima Nobre de Morais (OAB: 26927/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe
parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. PROCESSO CIVIL. AÇÃO
DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C PEDIDO DE DANO MATERIAL C/C DANO MORAL. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO
DO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL EM PAGAR DÉBITO REFERENTE AO CONSUMO DE ÁGUA DEIXADA PELO LOCATÁRIO.
OBRIGAÇÃO DE NATUREZA PROPTER PERSONA. DÉBITO DEVIDO PELO USUÁRIO DO SERVIÇO. CÓPIAS DAS FATURAS
DEMONSTRAM QUE A TITULARIDADE DOS DÉBITO CONSTAVAM EM NOME DOS LOCATÁRIOS. CABÍVEL RESTITUIÇÃO
DOS VALORES FORMA NA DOBRADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ERRO JUSTIFICÁVEL. PROMOVENTE NÃO SE
DESINCUMBIU DO SEU ÔNUS PROBATÓRIO QUANTO A EXISTÊNCIA DO DANO MORAL. A MERA COBRANÇA INDEVIDA
NÃO PRESUME O DANO MORAL. MERO ABORRECIMENTO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROMOVIDO.
SENTENÇA REFORMADA PARA AFASTAR O DANO MORAL.
0008711-34.2015.8.06.0128 (8711-34.2015.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Maria Zenir de Lima. Advogado:

José Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/CE). Recorrido: Banco Itau Bmg. Advogado: Anastacio Jorge Matos de Sousa
Marinho (OAB: 85020/CE). Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do
recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO.
JUIZADO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. RECURSO INOMINADO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. AUSÊNCIA
DE CERCEAMENTO DE DEFESA. MATÉRIA UNICAMENTE DE DIREITO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO (MODALIDADE
CORRESPONDENTE BANCÁRIO). NECESSIDADE DE DOCUMENTAÇÃO AUTENTICADA. INCABÍVEL. ART. 425, VI, DO
CPC. AUSÊNCIA DE TESTEMUNHA NÃO CONFIGURA INVALIDADE. ART. 784, V, CPC. APRESENTAÇÃO DE CONTRATO
FIRMADO PELA PARTE AUTORA. VALIDADE DO CONTRATO. DESCONTOS AUTORIZADOS. DANO MORAL E MATERIAL
NÃO CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA A QUO MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E
CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ
RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, MANTENDO A SENTENÇA
RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.RESTOU CONDENADA A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE
CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA, COM EXIGIBILIDADE
SUSPENSA NA FORMA DO ART. 98, §3º DO CPC.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS
SALESJUIZ RELATOR
0008775-28.2016.8.06.0122 (8775-28.2016.8.06.0122/1)Recurso Inominado. Recorrente: Maria Socorro da Silva Galeno.

Advogado: Jose Stenio de Araujo Lucena (OAB: 12317/CE). Advogado: Gildo Leobino de Souza Júnior (OAB: 286690/CE).
Recorrido: Banco Bradesco S.a. Advogado: Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 85020/CE). Advogado: Wilson Sales
Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SUPOSTA NULIDADE CONTRATUAL PELA AUSÊNCIA DO FORNECIMENTO
DE CET - CUSTO EFETIVO TOTAL. ALEGAÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DO DEVER DE INFORMAÇÃO POR PARTE DA
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. INEXISTÊNCIA. EXIGÊNCIA DESNECESSÁRIA. INFORMAÇÃO OBTIDA POR OUTROS MEIOS.
FALHA DO SERVIÇO NÃO CONFIGURADA. DANOS INEXISTENTES. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS
PEDIDOS AUTORAIS MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACORDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR MAIORIA DE VOTOS, E NOS
TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO
INOMINADO, MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.RESTOU CONDENADA
A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20%
SOBRE O VALOR DA CAUSA, COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA NA FORMA DO ART. 98, §3º DO CPC.FORTALEZA, CE., 02
DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0008780-50.2016.8.06.0122 (8780-50.2016.8.06.0122/1)Recurso Inominado. Recorrente: Rosendo Ponciano de Sousa.

Advogado: Jose Stenio de Araujo Lucena (OAB: 12317/CE). Advogado: Gildo Leobino de Souza Júnior (OAB: 286690/CE).
Recorrido: Banco Itau Bmg Consignado. Advogado: Carlos Alberto Baião (OAB: 34767A/CE). Relator(a): Antônio Alves
de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. -
SÚMULA DE JULGAMENTO (ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95)EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CUSTO EFETIVO TOTAL - CET. VALIDADE. PEDIDO DE NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDCO
POR AUSÊNCIA DE PLANILHA APARTADA DISCRIMINANDO OS ENCARGOS DO CET. CONFISSÃO SOBRE A CELEBRAÇÃO
DOS CONTRATOS. CONSUMIDOR QUE SEQUER DELIMITOU OS VALORES INCONTROVERSOS E SE BENEFICIOU
DO EMPRÉSTIMO. MERO ARREPENDIMENTO. IMPROCEDÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E
HONORÁRIOS DE 20% SOBRE A CAUSA, COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS.
0008878-51.2015.8.06.0128 (8878-51.2015.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Pedro Rodrigues Guimaraes.

Advogado: José Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/CE). Recorrente: Banco Bradesco. Advogado: Francisco Sampaio de
Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrido: Pedro Rodrigues Guimaraes. Advogado: José Idemberg Nobre de Sena (OAB:
14260/CE). Recorrido: Banco Bradesco Sa. Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Relator(a):
Geritsa Sampaio Fernandes. EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL:
RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUTOR ANALFABETO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE
PROMOVIDO ACERCA DAS CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS.
PROVEITO ECONÔMICO DA AUTOR. NÃO COMPROVAÇÃO. INADMISSIBILIDADE DE JUNTADA DE INSTRUMENTO
CONTRATUAL EM SEDE RECURSAL. ART. 435, NCPC. SENTENÇA MANTIDA. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO
E ARBITRADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA
PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO DO PROMOVENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
RECURSO DO PROMOVIDO CONHECIDO E DESPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO PROMOVIDO
RECORRENTE (10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO). ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam
os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos,
CONHECER do recurso do Autor e DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, e CONHECER do recurso do promovido e NEGAR-LHE
PROVIMENTO nos termos do voto da Relatora. Acórdão assinado pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no
art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES
JUÍZA RELATORA - EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO
INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUTOR ANALFABETO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE PROMOVIDO
ACERCA DAS CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS. PROVEITO
ECONÔMICO DA AUTOR. NÃO COMPROVAÇÃO. INADMISSIBILIDADE DE JUNTADA DE INSTRUMENTO CONTRATUAL EM
SEDE RECURSAL. ART. 435, NCPC. SENTENÇA MANTIDA. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO E ARBITRADO EM R$
5.000,00 (CINCO MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE
E RAZOABILIDADE. RECURSO DO PROMOVENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DO PROMOVIDO
CONHECIDO E DESPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO PROMOVIDO RECORRENTE (10% DO VALOR
DA CONDENAÇÃO).ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS
DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE
VOTOS, CONHECER DO RECURSO DO AUTOR E DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, E CONHECER DO RECURSO DO
PROMOVIDO E NEGAR-LHE PROVIMENTO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA
RELATORA, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.
FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
Total de feitos: 31

0000004-56.2014.8.06.0211 (4-56.2014.8.06.0211/1)Recurso Inominado. Recorrente: Magazine Luiza S/A. Advogada:

Débora Lins Cattoni (OAB: 51960/RN). Advogado: Edivaldo Medeiros Santos Junior (OAB: 10964/PB). Advogado: Abrahão Castro
Foinquinos (OAB: 28443/CE). Recorrido: Edurvigens Maria Antunes de Souza. Advogado: Caio Sergio Ferreira Freitas (OAB:
lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO DO
NOME DA CONSUMIDORA JUNTO AOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. COMPRA
INEXISTENTE. REQUERIDA NÃO SE DESIMCUMBIU DO SEU ÔNUS DE PROVAR OS FATOS EXTINTIVOS, MODIFICATIVOS
E IMPEDITIVOS DO DIREITO DA REQUERENTE (ART. 373, II, CPC). RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 14, CDC).
DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM FIXADO EM 6 MIL REAIS QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE, NÃO SE REVELA EXCESSIVO NEM INSIGNIFICANTE. RELAÇÃO JURÍDICA DE NATUREZA
EXTRACONTRATUAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 54 E 362 DO STJ. ALTERAÇÃO DE OFÍCIO DOS CRITÉRIOS JUDICIAIS
APLICADOS AOS CONSECTÁRIOS LEGAIS. CONTAGEM DOS JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA DATA DO EVENTO
DANOSO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO ARBITRAMENTO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0000021-85.2017.8.06.0147 (21-85.2017.8.06.0147/1)Recurso Inominado. Recorrente: Francisco de Assis de Oliveira.

Advogado: Robério Barbosa Lima (OAB: 174860/CE). Recorrido: Tim Celular S A. Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB:
13908B/BA). Advogado: Mauricio Silva Leahy (OAB: 13907B/BA). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso,
para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO.
SENTENÇA TERMINATIVA QUE DECLAROU A ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. AUTOR (PESSOA FÍSICA) POSTULA,
EM NOME PRÓPRIO, DIREITO ALHEIO. PEDIDO AUTORAL DE REPARAÇÃO DE DANOS EM RAZÃO DE INSCRIÇÕES NO
ÓRGÃO RESTRITIVO AO CRÉDITO. NEGATIVAÇÕES EM DESFAVOR DE PESSOA JURÍDICA NA QUAL O PROMOVENTE
FIGURA COMO SÓCIO. CONSTITUIÇÃO SUPOSTAMENTE FRAUDULENTA DA EMPRESA. DISCUSSÃO EM PROCESSO
DIVERSO. PORÉM, SE HOUVE DANO PELA VIOLAÇÃO DA HONRA OBJETIVA, A REPARAÇÃO SERÁ EM FAVOR DA
PESSOA JURÍDICA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 485, INCISO VI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA COM A EXIGIBILIDADE SUSPENSA.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.
0000023-55.2017.8.06.0147 (23-55.2017.8.06.0147/1)Recurso Inominado. Recorrente: Francisco de Assis de Oliveira.

Advogado: Robério Barbosa Lima (OAB: 174860/CE). Recorrido: Negrao Fer. Advogado: Mauro Eduaro Jaceguay Zamataro
(OAB: 11514/PR). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. SENTENÇA TERMINATIVA QUE DECLAROU A
ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. AUTOR (PESSOA FÍSICA) POSTULA, EM NOME PRÓPRIO, DIREITO ALHEIO.
PEDIDO AUTORAL DE REPARAÇÃO DE DANOS EM RAZÃO DE INSCRIÇÕES NO ÓRGÃO RESTRITIVO AO CRÉDITO.
NEGATIVAÇÕES EM DESFAVOR DE PESSOA JURÍDICA NA QUAL O PROMOVENTE FIGURA COMO SÓCIO. CONSTITUIÇÃO
SUPOSTAMENTE FRAUDULENTA DA EMPRESA. DISCUSSÃO EM PROCESSO DIVERSO. PORÉM, SE HOUVE DANO PELA
VIOLAÇÃO DA HONRA OBJETIVA, A REPARAÇÃO SERÁ EM FAVOR DA PESSOA JURÍDICA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 485,
INCISO VI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM
20% SOBRE O VALOR DA CAUSA COM A EXIGIBILIDADE SUSPENSA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E
JURÍDICOS FUNDAMENTOS.
0000108-52.2016.8.06.0187 (108-52.2016.8.06.0187/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bradesco Financiamentos

S.a. Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrida: Leda Maria Bezerra Cavalcante. Advogado:
Odilon Vieira Gomes Neto (OAB: 6431/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA:
CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. ALEGATIVA DE

NULIDADE DE CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA
CONTRATAÇÃO. ART. 373, II, NCPC. NÃO DESINCUMBÊNCIA. CONTESTAÇÃO GENÉRICA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS
DOCUMENTAIS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO. RISCO DA ATIVIDADE. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS
DESCONTOS INDEVIDOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO.
VALOR ARBITRADO PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. JUNTADA DE CONTRATO APENAS EM SEDE RECURSAL.
DOCUMENTO NOVO. NÃO CONFIGURAÇÃO. PRECLUSÃO TEMPORAL. ART. 435 DO NCPC. CONTRATO DEVERIA TER
SIDO APRESENTADO NA CONTESTAÇÃO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA
CONDENAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe,
acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos,
CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. Acórdão assinado pela Juíza
Relatora, em conformidade com o disposto no art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 2 de dezembro de
2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO
DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. ALEGATIVA DE NULIDADE DE CONTRATAÇÃO
DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO. ART. 373, II, NCPC.
NÃO DESINCUMBÊNCIA. CONTESTAÇÃO GENÉRICA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DO BANCO. RISCO DA ATIVIDADE. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS DESCONTOS INDEVIDOS NO BENEFÍCIO
PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO. VALOR ARBITRADO PROPORCIONAL E
RAZOÁVEL. JUNTADA DE CONTRATO APENAS EM SEDE RECURSAL. DOCUMENTO NOVO. NÃO CONFIGURAÇÃO.
PRECLUSÃO TEMPORAL. ART. 435 DO NCPC. CONTRATO DEVERIA TER SIDO APRESENTADO NA CONTESTAÇÃO.
CUSTAS E HONORÁRIOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
0000150-79.2017.8.06.0183Recurso Inominado. Recorrente: Francisca Gomes Rodrigues. Advogado: Francisca Normélia

Sisnando Eugênio (OAB: 10532/CE). Recorrido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Advogado: Francisco Sampaio
de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO (ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95)
EMENTA: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DESCONTOS LEGÍTIMOS. NEGÓCIO JURÍDICO
COMPROVADO EM JUÍZO (BANCO RÉU ANEXOU O CONTRATO ASSINADO E CÓPIA DO DOCUMENTO PESSOAL DA
CONSUMIDORA). DESINCUMBÊNCIA DO ARTIGO 373, INCISO II, CPC. MERO ARREPENDIMENTO. DANOS MORAIS E
MATERIAIS. NÃO CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE
O VALOR DA CAUSA COM A EXIGIBILIDADE SUSPENSA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
0000175-40.2014.8.06.0202 (175-40.2014.8.06.0202/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Itaú Bmg Consignado

S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Carolina Bezerra Moraes (OAB: 264670/CE). Recorrido:
Francisca das Chagas Batista. Advogado: José Marden de Albuquerque Fontenele (OAB: 19808/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio
Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL
CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA
DO ÔNUS PROBATÓRIO A CARGO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO, PELA PARTE RÉ,
DO CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO SOB A ESPÉCIE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DE PROVA
DOCUMENTAL DO SUPOSTO REFINANCIAMENTO E DO OBJETO DO MÚTUO DELE DECORRENTE. MANUTENÇÃO DA
SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos
Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso inominado e
NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento
Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA
RELATÓRIO Francisca da Chagas Batista ingressou com Ação Declaratória de Débito c/c Indenização por Danos Morais e
pedido de Restituição de Indébito em face do Banco Itaú BMG Consignado S/A; narrando, em síntese, que foi surpreendida com
descontos indevidos em seu benefício previdenciário, relativos a contrato de empréstimo não realizado (contrato nº 238477761),
motivo pelo qual requereu a nulidade do contrato, o ressarcimento em dobro dos valores indevidamente descontados de
seus benefícios previdenciários e uma indenização pelos danos morais sofridos. Sobreveio sentença (fls. 54/57) que julgou
procedentes os pleitos autorais, condenando o promovido, a título de dano moral ao pagamento da quantia de R$ 5.000,00
(cinco mil reais), declarou a extinção da relação jurídica relacionada ao contrato de número 238477761, bem como condenou o
promovido ao ressarcimento de forma dobrada dos valores já descontados no benefício da promovente (valor este a ser liquidado
por mero cálculo). Irresignada com a decisão proferida, o promovido interpôs recurso inominado (fls. 59/68), sustentando que
o contrato de número 238477761 foi celebrado em 23/09/2013 no valor de R$ 1.297,29 (mil, duzentos e noventa e sete reais e
vinte e nove centavos), e que deste alor contratado foi deduzida a quantia de R$ 1.332,07 (mil, trezentos e trinta e dois reais
e sete centavos) para quitação do sado devedor do contrato de empréstimo anterior, cuja parte autora quis negociá-lo. Assim,
teria restado o valor líquido a ser liberado de R$ 642,53 (seiscentos e quarenta e dois reais e cinquenta e três centavos), valor
este que foi objeto de transferência eletrônica de fls. 30. Subsidiariamente, pugnou pela redução dos danos morais, sendo
reduzido em parâmetros razoáveis e proporcionais. Contrarrazões da promovente (fls. 79/89), rogando pela manutenção da
sentença em todos seus termos. Decido. Conheço do recurso, e adianto que o recurso não merece provimento. Como a parte
autora negara a contratação do ajuste, incumbia ao promovido demonstrar fato que alterasse substancialmente o direito alegado
pela parte demandante, como exige o art. 373, II, do CPC. Sucede que, ao contestar a ação, o réu não comprovara que houve
um refinanciamento que teria originado o débito discutido em juízo, pois o único documento juntado pelo banco recorrente
na fase postulatória foi uma suposta transferência bancária ( TED) no valor de R$ 642,53 (seiscentos e quarenta e dois reais
e cinquenta e três centavos), contudo está desprovida de cópia do contrato mãe, e do suposto refinanciamento. Destarte, o
débito não tem lastro contratual lícito, a implicar a declaração de sua nulidade. Ante o exposto, CONHEÇO DO RECURSO
E NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença por seus fundamentos. Custas processuais e honorários advocatícios,
estes arbitrados em 20% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95. É como voto. - SÚMULA
DE JULGAMENTOEMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO
INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA DO ÔNUS
PROBATÓRIO A CARGO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO, PELA PARTE RÉ, DO CONTRATO
DE MÚTUO FENERATÍCIO SOB A ESPÉCIE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DOCUMENTAL
DO SUPOSTO REFINANCIAMENTO E DO OBJETO DO MÚTUO DELE DECORRENTE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO
RECURSO INOMINADO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA O
ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO
DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA
0000213-22.2010.8.06.0128 (213-22.2010.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Regia Maria da Silva Maciel.

Advogado: José Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/CE). Advogado: Paulo Suderlan Raulino Girão (OAB: 21111/CE).
Recorrido: Credcard S/A Administradora de Cartoes. Advogado: Antonio Airton Sampaio de Castro (OAB: 73560/CE). Advogado:
Rafael Cavalcante Barbosa (OAB: 17808/CE). Recorrida: Marlene Lopes Alves. Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes.
SÚMULA DE JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. ALEGATIVA DE
FRAUDE NA SOLICITAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO E INDEVIDAS COBRANÇAS. NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE
PROVA PERICIAL TÉCNICA PARA AFERIR A EXISTÊNCIA DE FRAUDE. COMPLEXIDADE DA CAUSA. PROCESSO EXTINTO
COM FULCRO NO ART. 51 DA LEI 9.099/1995. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA A QUO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 10% DO
VALOR DA CAUSA PELA PARTE RECORRENTE VENCIDA. SUSPENSIVIDADE. NCPC, ART. 98, § 3º. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Juízes membros da Primeira Turma Recursal dos
Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará acordam, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE
PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora. Acórdão assinado pela Juíza Relatora, consoante o art. 61 do Regimento
das Turmas Recursais. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA
DE JULGAMENTORECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. ALEGATIVA DE FRAUDE NA
SOLICITAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO E INDEVIDAS COBRANÇAS. NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL
TÉCNICA PARA AFERIR A EXISTÊNCIA DE FRAUDE. COMPLEXIDADE DA CAUSA. PROCESSO EXTINTO COM FULCRO NO
ART. 51 DA LEI 9.099/1995. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA A QUO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 10% DO VALOR DA CAUSA
PELA PARTE RECORRENTE VENCIDA. SUSPENSIVIDADE. NCPC, ART. 98, § 3º. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, OS JUÍZES MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL
DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO ESTADO DO CEARÁ ACORDAM, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO
RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA
RELATORA, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 2 DE DEZEMBRO DE 2019.
GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORARELATÓRIO E VOTO

S/A. Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrido: Leda Maria Bezerra Cavalcante. Advogado:
Odilon Vieira Gomes Neto (OAB: 6431/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. PROCESSO CIVIL. CONSUMIDOR.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE CONTRATO. CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ. DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
INOVAÇÃO RECURSAL. INADIMISSÍVEL. APRESENTAÇÃO EXTEMPORÂNEA DE CONTRATO. MANUTENÇÃO DO VALOR
DO DANO MORAL EM R$ 1.500,00 (MIL E QUINHENTOS REAIS). OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0000307-75.2015.8.06.0198 (307-75.2015.8.06.0198/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bmg S/A. Advogada: Cristina

Sampaio Lima (OAB: 21881/CE). Advogado: Hugo Neves de Morais Andrade (OAB: 237980/PE). Advogado: Antônio de Moraes
Dourado (OAB: 232550/CE). Recorrida: Antonia Roseno de Almeida Lima. Advogado: Joacy Alves dos Santos Junior (OAB:
240490/CE). Advogada: Emmilly Joicy Diogenes Dantas Alves (OAB: 24740/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram
do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO.
PROCESSO CIVIL. CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO APRESENTADO
PELO RECORRENTE DIVERGENTE DA ASSINATURA DA RECORRIDA. FRAUDE COMPROVADA. CONTRATO NULO.
CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ. DANOS
MATERIAIS E MORAIS. OCORRÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA
MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
PARA MANTER A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS E NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ

S/A. Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrido: Luis Alves Pereira. Advogado: Odilon Vieira
Gomes Neto (OAB: 6431/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR:
CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. REVELIA. CONTRATO E PROVEITO
ECONÔMICO NÃO PROVADOS. NEGÓCIO JURÍDICO NULO. RESTITUIÇÃO DOBRADA (CDC, ART. 42, § ÚNICO). SUSTAÇÃO
DOS DESCONTOS. DANO MORAL: RETIRADA INDEVIDA DE NUMERÁRIOS CONSISTENTES EM VERBA ALIMENTAR.
QUANTIA RAZOÁVEL E PROPORCIONAL (R$4.000,00). OBRIGAÇÃO DE SUSTAÇÃO DOS DESCONTOS A CARGO DA
PARTE RÉ. JUNTADA DE DOCUMENTOS NA FASE RECURSAL. INOCORRÊNCIA DE FATOS NOVOS. VEDAÇÃO: CPC, ART.
435. SENTENÇA CONFIRMADA POR SUA FUNDAMENTAÇÃO. CUSTAS E HONORÁRIOS (20% DO VALOR ATUALIZADO
DA CONDENAÇÃO NA PRIMEIRA INSTÂNCIA) PELO RECORRENTE VENCIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Ceará, por unanimidade
de votos, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o
acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019. GERITSA
SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO
FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. REVELIA. CONTRATO E PROVEITO ECONÔMICO NÃO
PROVADOS. NEGÓCIO JURÍDICO NULO. RESTITUIÇÃO DOBRADA (CDC, ART. 42, § ÚNICO). SUSTAÇÃO DOS DESCONTOS.
DANO MORAL: RETIRADA INDEVIDA DE NUMERÁRIOS CONSISTENTES EM VERBA ALIMENTAR. QUANTIA RAZOÁVEL
E PROPORCIONAL (R$4.000,00). OBRIGAÇÃO DE SUSTAÇÃO DOS DESCONTOS A CARGO DA PARTE RÉ. JUNTADA
DE DOCUMENTOS NA FASE RECURSAL. INOCORRÊNCIA DE FATOS NOVOS. VEDAÇÃO: CPC, ART. 435. SENTENÇA
CONFIRMADA POR SUA FUNDAMENTAÇÃO. CUSTAS E HONORÁRIOS (20% DO VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO
NA PRIMEIRA INSTÂNCIA) PELO RECORRENTE VENCIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOACORDAM
OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE
0000345-14.2015.8.06.0190 (345-14.2015.8.06.0190/1)Recurso Inominado. Recorrente: Tribanco / Super Compras Ou

Farmaplus. Advogado: Fernando Augusto Correia Cardoso Filho (OAB: 14503/CE). Advogada: Fernanda Nunes Omena (OAB:
32898/CE). Recorrida: Maria Rodrigues de Lima Barros. Advogado: Sergio Maciel Pinheiro (OAB: 317360/CE). Relator(a):
Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. TÍTULO
DE CAPITALIZAÇÃO. CONTRATO SUPOSTAMENTE FIRMADO POR TELEFONE. AUSÊNCIA DE INFORMAÇÕES CLARAS
E PRECISAS DOS TERMOS DA CONTRATAÇÃO. VIOLAÇÃO À NORMA COGENTE DO ART. 6, III, DO CDC. DIREITO À
INFORMAÇÃO. DÉBITO DECORRENTE DE AJUSTE NULO. INEXISTENTE. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA AUTORA
NO SPC/SERASA. DANO MORAL IN RE IPSA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CUSTAS E
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados
Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO, nos
termos do voto da Relatora. Acórdão assinado pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no art. 61 do Regimento
Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA
- SÚMULA DE JULGAMENTORECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. TÍTULO DE CAPITALIZAÇÃO.
CONTRATO SUPOSTAMENTE FIRMADO POR TELEFONE. AUSÊNCIA DE INFORMAÇÕES CLARAS E PRECISAS DOS
TERMOS DA CONTRATAÇÃO. VIOLAÇÃO À NORMA COGENTE DO ART. 6, III, DO CDC. DIREITO À INFORMAÇÃO. DÉBITO
DECORRENTE DE AJUSTE NULO. INEXISTENTE. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA AUTORA NO SPC/SERASA.
DANO MORAL IN RE IPSA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CUSTAS E HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS,
RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E
NEGO-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA RELATORA, EM
CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02
DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0000447-57.2009.8.06.0154 (447-57.2009.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Luciene Jeronimo de Sousa.

Advogado: Rômulo de Oliveira Coelho (OAB: 19315/CE). Recorrido: Servico Autonomo de Agua e Esgoto - Saae. Advogado:
Antônio Jorge Chagas Pinto (OAB: 10101/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito,
dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO
INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO (ARTIGO 485,
INCISO IV, DO CPC). DECISUM TERMINATIVO ANULADO. CONFIGURADA A LEGITIMIDADE ATIVA DA PARTE AUTORA, QUE
NA CONDIÇÃO DE LOCATÁRIA E RESIDENTE DO IMÓVEL É USUÁRIA DO SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. APLICAÇÃO
DA TEORIA DA CAUSA MADURA (ARTIGO 1.013, §3º, INCISO I DO CPC). MÉRITO. FORNECIMENTO DE ÁGUA. CORTE
DEVIDO. INADIMPLENCIA COMPROVADA. PROVAS DOCUMENTAIS E DEPOIMENTO PESSOAL DA PROMOVENTE NESSE
SENTIDO. AVISO DE CORTE. COMPROVADO. DANO MORAL. NÃO CONFIGURADO. RECURSO INOMONADO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA DESCONTITUÍDA. PEDIDO AUTORAL. JULGADO IMPRODENTE.
0000576-76.2007.8.06.0172/50002 (576-76.2007.8.06.0172/2)Recurso Inominado. Recorrente: Lojas Jean Moriz Feitosa.

Advogada: Minelvina Francisca Costa (OAB: 8484/CE). Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 13772/CE). Advogada:
Sefora Paula Loiola Freire Pequeno (OAB: 15582/CE). Recorrida: Lucia Lima Leandro. Advogada: Maria Regina Marcelino
Goncalves (OAB: 7354/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR.
INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO AOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. FALHA NA PRESTAÇÃO
DE SERVIÇO. COMPRA INEXISTENTE. CHEQUES EMITIDOS EM SÃO PAULO. AUTORA RESIDE EM TAUÁ E NUNCA
SAIU DO ESTADO DO CEARÁ. RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 14, CDC). DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM
FIXADO EM 5 MIL REAIS. REFORMA DA SENTENÇA. MINORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO PARA 2 MIL REAIS. VEDAÇÃO AO
ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. APLICABILIDADE. EXISTÊNCIA DE OUTRA AÇÃO INDENIZATÓRIA POR NEGATIVAÇÃO
INDEVIDA EM FACE DA MESMA PESSOA JURÍDICA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
0000597-80.2016.8.06.0190 (597-80.2016.8.06.0190/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Itau Bmg Consignado S.a.

Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Carolina Bezerra Moraes (OAB: 264670/CE). Recorrida: Maria
Lopes de Oliveira Barrosoo. Advogada: Marcia Sales Leite Silveira (OAB: 11371/CE). Advogada: Michelle Sobreira Augusto
Lima (OAB: 11373/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE
DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E COMPENSAÇÃO MORAL.
PLEITO RECURSAL DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA. FALTA DE OPORTUNIZAÇÃO PARA APRESENTAÇÃO
DE CONTESTAÇÃO POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO. ENUNCIADO 10 DO FONAJE. ART. 28 DA LEI 9.099/1995.
INOCORRÊNCIA DE REVELIA. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, EM SUA DIMENSÃO
PROCEDIMENTAL (CF, ART. 5º, LIV). PRINCÍPIO DA CONCILIAÇÃO: POSTULADO ESTRUTURANTE DO MICROSSISTEMA
JURÍDICO DOS JUIZADOS ESPECIAIS: LEI N. 9.099/95, ART. 2º. MALFERIMENTO. SENTENÇA NULA. RETORNO DOS
AUTOS À ORIGEM PARA PERMITIR A APRESENTAÇÃO DE DEFESA DO RECORRENTE POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO E JULGAMENTO E REGULAR PROCESSAMENTO DA AÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO
do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do
voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, segundo o art. 61 do Regimento Interno. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019.
GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA RELATÓRIO E VOTO - PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E COMPENSAÇÃO
MORAL. PLEITO RECURSAL DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA. FALTA DE OPORTUNIZAÇÃO PARA
APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO. ENUNCIADO 10 DO FONAJE. ART.
28 DA LEI 9.099/1995. INOCORRÊNCIA DE REVELIA. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, EM
SUA DIMENSÃO PROCEDIMENTAL (CF, ART. 5º, LIV). PRINCÍPIO DA CONCILIAÇÃO: POSTULADO ESTRUTURANTE DO
MICROSSISTEMA JURÍDICO DOS JUIZADOS ESPECIAIS: LEI N. 9.099/95, ART. 2º. MALFERIMENTO. SENTENÇA NULA.
RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA PERMITIR A APRESENTAÇÃO DE DEFESA DO RECORRENTE POR OCASIÃO
DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO E REGULAR PROCESSAMENTO DA AÇÃO. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS DA
PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS,
CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA O
ACÓRDÃO, SEGUNDO O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO
FERNANDESJUÍZA RELATORARELATÓRIO E VOTO
0000599-30.2008.8.06.0158 (599-30.2008.8.06.0158/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Santander Light. Advogado:

Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrida: Milene Dantas da Silva. Advogado: Diego Nogueira Gonçalves Lima (OAB:
22186/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR.
AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL. COBRANÇA DE VALORES REFERENTE A COMPRA CANCELADA
PELO PRÓPRIO PELO BANCO ADMINISTRADOR DO CARTÃO DE CRÉDITO, ORA DEMANDADO. DIREITO DO CONSUMIDOR.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INTELIGÊNCIA DO ART. 14, DO CDC. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ. A
PARTE AUTORA NÃO REALIZOU O PAGAMENTO REFERENTE DAS PARCELAS INDEVIDAS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO.
INDEVIDO. DANO MORAL. 5 MIL REAIS. VALOR ARBITRADO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE
E RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA
PARA AFASTAR A CONDENAÇÃO POR DANO MATERIAL.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO
INOMINADO, PARA REFORMAR A SENTENÇA DE ORIGEM, AFASTANDO A CONDENAÇÃO POR DANO MATERIAL, NOS
TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR. ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O
DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE
0000704-65.2014.8.06.0200 (704-65.2014.8.06.0200/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco do Brasil. Advogado:

Rafael Sganzerla Durand (OAB: 24217/SP). Recorrido: Israel Lemos de Almeida. Advogado: André Wilson de Macedo Favela
acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. INSCRIÇÃO EM CADASTRO
DE INADIMPLENTES RESULTANTE DE CONTRATO BANCÁRIO FRAUDULENTO. RECORRENTE NÃO CONSEGUIU
COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES. AUSÊNCIA DE CONTRATO. DEMANDADO QUE
NÃO PROVOU A CONTRATAÇÃO POR MEIO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM SENHA PESSOAL E INTRANSFERÍVEL EM
TERMINAL DE AUTOATENDIMENTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. FORTUITO INTERNO.
APLICAÇÃO DA SÚMULA 479 DO STJ. DANO MORAL IN RE IPSA. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM 3.500,00 (TRÊS MIL
E QUINHENTOS REAIS). VALOR ARBITRADO QUE SE COMPATIBILIZA COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE
E RAZOABILIDADE, BEM COMO COM O PORTE ECONÔMICO DAS PARTES. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA
PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE
DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO
AO RECURSO INOMINADO, MANTENDO A DECISÃO DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.
ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, CONFORME ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.FORTALEZA, CE.,02
DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0001250-28.2014.8.06.0069 (1250-28.2014.8.06.0069/1)Recurso Inominado. Recorrente: Bv Financeira S/A ( Banco

Votorantim S/a). Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrida: Maria José da Silva. Advogada: Alban
Fernandes Albuquerque Pessoa (OAB: 18976/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito,
negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO.
DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.
INTELIGÊNCIA DO ART. 14, CDC. BANCO QUE NÃO DEMONSTROU A LEGITIMIDADE DO CONTRATO SUPOSTAMENTE
PACTUADO. DEVER DE INDENIZAR. DANOS MORAIS RECONHECIDOS. QUANTUM QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃOOS
POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO.RESTOU CONDENADA A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE
CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.FORTALEZA,
CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0001699-45.2017.8.06.0080 (1699-45.2017.8.06.0080/1)Recurso Inominado. Recorrente: Ana Rodrigues de Abreu.

Advogado: Renato Melo Aguiar (OAB: 8614/CE). Recorrido: Itau Unibanco S.a**. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/
CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. Processo nº0001699-45.2017.8.06.0080 OrigemGraça Recorrente(s)Ana Rodrigues
de Abreu e Itau Unibanco S.a** Recorrido(s)Todas as Partes Passivas Não informado Relator(a)Juiz Geritsa Sampaio Fernandes
SÚMULA DE JULGAMENTO DIREITO DO CONSUMIDOR. ALEGATIVA DE INSCRIÇÃO INDEVIDA. PROCESSUAL CIVIL,
RECURSO INOMINADO, ENCERRAMENTO DE CONTRATO DE CONTA CORRENTE E NEGATIVAÇÃO. REGULARIDADE
DO DÉBITO. PROVAS ACOSTADAS PELO BANCO PROMOVIDO QUE COMPROVAM A INADIMPLÊNCIA POR PARTE DA
AUTORA E CONSEQUENTEMENTE A REGULARIDADE DA NEGATIVAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO. DANOS
MORAIS INDEVIDOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. CUSTAS E HONORÁRIOS
(20% DO VALOR DA CAUSA) PELA PARTE RECORRENTE VENCIDA. SUSPENSIVIDADE. CPC, ART. 98, § 3º. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e
Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos
do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02
de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - PROCESSO Nº0001699-45.2017.8.06.0080OR
IGEMGRAÇARECORRENTE(S)ANA RODRIGUES DE ABREU E ITAU UNIBANCO S.A**RECORRIDO(S)TODAS AS PARTES
PASSIVAS NÃO INFORMADORELATOR(A)JUIZ GERITSA SAMPAIO FERNANDESSÚMULA DE JULGAMENTO DIREITO DO
CONSUMIDOR. ALEGATIVA DE INSCRIÇÃO INDEVIDA. PROCESSUAL CIVIL, RECURSO INOMINADO, ENCERRAMENTO
DE CONTRATO DE CONTA CORRENTE E NEGATIVAÇÃO. REGULARIDADE DO DÉBITO. PROVAS ACOSTADAS PELO
BANCO PROMOVIDO QUE COMPROVAM A INADIMPLÊNCIA POR PARTE DA AUTORA E CONSEQUENTEMENTE A
REGULARIDADE DA NEGATIVAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO. DANOS MORAIS INDEVIDOS. SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. CUSTAS E HONORÁRIOS (20% DO VALOR DA CAUSA) PELA
PARTE RECORRENTE VENCIDA. SUSPENSIVIDADE. CPC, ART. 98, § 3º. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
0001742-19.2015.8.06.0058 (1742-19.2015.8.06.0058/1)Recurso Inominado. Recorrente: Carlito Rodrigues Paiva.

Advogado: Manoel Ciro Castor de Aguiar (OAB: 279460/CE). Recorrido: Banco do Brasil S/A. Advogado: Melissa Abramovici
Pilotto (OAB: 35270M/PR). Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB: 387060/DF). Relator(a): Irandes Bastos
SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA
DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO C/C REPARAÇÃO DE DANOS
MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO. SEGURO DPVAT. OUTORGA DE PODERES ESPECIAIS POR
PROCURAÇÃO PARTICULAR PARA AGENCIADOR REQUERER O VALOR DO SEGURO DE FORMA MAIS RÁPIDA E MENOS
BUROCRÁTICA, BEM COMO ABRIR E MOVIMENTAR CONTA BANCÁRIA. CONTA ABERTA EM NOME DO AUTOR NO BANCO
DO BRASIL PARA RECEBIMENTO DOS VALORES A PARTIR DE PROCURAÇÃO PARTICULAR COM FIRMA RECONHECIDA.
CULPA EXCLUSIVA DO PROMOVENTE. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO
DOS SERVIÇOS OFERECIDOS PELO BANCO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA
POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
MANTENDO A DECISÃO DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. RESTOU CONDENADA A
PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20%
SOBRE O VALOR DA CAUSA, CONFORME ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95, MAS COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA NA FORMA
DO ART. 98, §3º DO CPC.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0001763-55.2017.8.06.0080 (1763-55.2017.8.06.0080/1)Recurso Inominado. Recorrente: Carlos Alberto Ferreira de Freitas.

Advogado: Francisco Wilson Linhares Parente Alves (OAB: 314280/CE). Advogado: Antônio João de Morais Júnior (OAB: 323780/
CE). Recorrido: Oi Móvel S/a**. Advogado: Rômulo Marcel Souto dos Santos (OAB: 16498/CE). Advogado: Mário Jorge Menescal
de Oliveira (OAB: 6764/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE TELEFONIA MÓVEL. ALEGAÇÃO DE FALHAS GENÉRICAS NA PRESTAÇÃO DO
SERVIÇO. INTERRUPÇÃO DE CHAMADAS DE TELEFONIA . AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
AUSÊNCIA DE LESÃO A DIREITO DA PERSONALIDADE DA PARTE REQUERENTE. MERO ABORRECIMENTO. DANO
MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos
em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Ceará, por unanimidade
de votos, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o
acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno.Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES
JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTODIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE
TELEFONIA MÓVEL. ALEGAÇÃO DE FALHAS GENÉRICAS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. INTERRUPÇÃO DE CHAMADAS
DE TELEFONIA . AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AUSÊNCIA DE LESÃO A DIREITO DA
PERSONALIDADE DA PARTE REQUERENTE. MERO ABORRECIMENTO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃO VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS
DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA,
QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0001773-53.2016.8.06.0042 (1773-53.2016.8.06.0042/1)Recurso Inominado. Recorrente: Maria do Socorro Maciel.

Advogado: Reginaldo Gonçalves de Macêdo (OAB: 11784/CE). Advogado: José Antônio de Macêdo Neto (OAB: 7682/CE).
Advogado: Paolo Giorgio Quezado Gurgel e Silva (OAB: 166290/CE). Advogada: Yanna Paula Luna Esmeraldo (OAB: 16696/
CE). Recorrido: Banco Bgn S.a. Advogado: Carlos Antônio Harten Filho (OAB: 19357/PE). Relator(a): Geritsa Sampaio
Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE MÚTUO
FENERATÍCIO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SENTENÇA QUE EXTINGUI O PROCESSO RECONHECENDO A OCORRÊNCIA
DE PRESCRIÇÃO. INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL A PARTIR DO ÚLTIMO DESCONTO EFETUADO NO BENEFÍCIO
PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA. ART. 27 DO CDC. PROCESSO EXTINTO COM FULCRO NO ART. 487, INCISO II, DO NCPC.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros
da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do
recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. Acórdão assinado pela Juíza Relatora, em conformidade
com o disposto no art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO
FERNANDES JUÍZA RELATORA - JUIZ GERITSA SAMPAIO FERNANDESSÚMULA DE JULGAMENTORECURSO INOMINADO.
DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SENTENÇA QUE
EXTINGUI O PROCESSO RECONHECENDO A OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL A
PARTIR DO ÚLTIMO DESCONTO EFETUADO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA. ART. 27 DO CDC. PROCESSO
EXTINTO COM FULCRO NO ART. 487, INCISO II, DO NCPC. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS,
NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA RELATORA, EM
0001790-03.2015.8.06.0179 (1790-03.2015.8.06.0179/1)Recurso Inominado. Recorrente: Claro S/a.. Advogado: José

Carlos Meireles de Freitas (OAB: 2790/CE). Advogado: Fernando Augusto Correia Cardoso Filho (OAB: 14503/CE). Recorrido:
Paulo Cardoso de Oliveira. Advogado: José Marden de Albuquerque Fontenele (OAB: 19808/CE). Relator(a): Irandes
Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade.
- SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. DIREITO DO CONSUMIDOR. TELEFONIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO A
CADASTROS DE INADIMPLENTES. FALHA DO SERVIÇO. CONTRATAÇÃO INEXISTENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
(ART. 14, CDC). DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM FIXADO EM 7 MIL REAIS. NEGATIVAÇÃO QUE PERDUROU POR
MAIS DE TRÊS ANOS. VALOR QUE ATENDE OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO
DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, PARA MANTER A
SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.A SÚMULA
DO JULGAMENTO SERVIRÁ DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95, E ASSINADO PELO JUIZ
RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.
FORTALEZA/CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0001836-98.2015.8.06.0079 (1836-98.2015.8.06.0079/1)Recurso Inominado. Recorrente: Charles Rocha Costa. Advogado:

Carlos Tiberio Portela Pontes (OAB: 25367A/CE). Advogado: Antonio Francisco Portela Pontes (OAB: 314230/CE). Recorrido:
Empresa Brasileira de Telecomunicações S.a - Embratel. Advogada: Leticia Nunes Cavalcante (OAB: 22707/CE). Relator(a):
Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade.
- SÚMULA DE JULGAMENTO. JUIZADO ESPECIAL. RECURSO INOMINADO. PROCESSO CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR.
INSCRIÇÃO INDEVIDA. RECONHECIMENTO. RECURSO DA PARTE AUTORA PARA AFASTAR A APLICAÇÃO DA SÚMULA 385
DO STJ E CONDENAR O RECORRIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO ANTERIOR
COMPROVADAMENTE LEGÍTIMA POR DECISÃO JUDICIAL. APLICABILIDADE DA SÚMULA 385 DO STJ. DANO MORAL NÃO
CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA.ACÓRDÃOOS
POR MAIORIA DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA NA FORMA DO ART.
98, §3º DO CPC.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0001899-05.2009.8.06.0154 (1899-05.2009.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Companhia Energetica Ceara -

Coelce. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Recorrida: Aldenira Lopes da Silva. Advogado: Luis Carlos Ferreira e
Silva (OAB: 7117/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. MANUTENÇÃO DOS CABOS
ELÉTRICOS. INOCORRÊNCIA. ATOS DE VANDALISMO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DA REQUERIDA. INCÊNDIO NO COLCHÃO DO QUARTO DA RESIDÊNCIA DA REQUERENTE. RISCO DE MORTE. MERO
ABORRECIMENTO. INOCORRÊNCIA. DANOS MORAIS DEVIDOS. RELAÇÃO CONTRATUAL. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE ORIGEM. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
PARA MANTER A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ
FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0001900-41.2010.8.06.0061 (1900-41.2010.8.06.0061/1)Recurso Inominado. Recorrente: Centauro Vida e Previdência

S/A. Advogado: Rostand Inácio dos Santos (OAB: 22718/PE). Advogado: Bernardo Luis de Carvalho Lima (OAB: 322980/CE).
Recorrido: Alexandre Alves Rodrigues. Advogado: David Benevides Falcão Melo (OAB: 15118/CE). Relator(a): Antônio Alves
EMENTA: RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. SEGURO DPVAT. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA.
AFASTADA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DAS SEGURADORAS INTEGRANTES DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT.
MÉRITO. INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL INCOMPLETA DE REPERCUSSÃO LEVE NO MEMBRO SUPERIOR DIREITO
E INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL INCOMPLETA DE REPERCUSSÃO INSTENSA NO MEMBRO INFERIOR DIREITO.
PAGAMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA NEGADO. INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA CORRETAMENTE ARBITRADA NA ORIGEM.
INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N. 474 DO STJ. INVALIDEZ PROPORCIONAL. APLICAÇÃO DO ARTIGO 3º, INCISO II E §1º,
INCISO II DA LEI N. 6.194/1974. QUANTUM MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS
EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.
0001911-24.2015.8.06.0149 (1911-24.2015.8.06.0149/1)Recurso Inominado. Recorrente: Coelce. Advogado: Antônio Cleto

Gomes (OAB: 5864/CE). Advogado: Moacir Augusto Meyer de Albuquerque (OAB: 9864/CE). Advogada: Sylvia Vilar Teixeira
Benevides (OAB: 11633/CE). Advogada: Aline Maria Fernandes de Albuquerque Ibiapina (OAB: 12722/CE). Recorrido: Joaquim
Inácio de Oliveira. Advogada: Amanda Angelim de Santana (OAB: 30706A/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do
recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO.
RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. DEMORA EXCESSIVA E INJUSTIFICADA NA INSTALAÇÃO DE
TRANSFORMADOR MAIS POTENTE. MAIS DE 3 ANOS DE ESPERA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM DESFAVOR DA RECORRENTE. DESINCUMBÊNCIA. INOCORRÊNCIA.
ART.373, II, CPC. SERVIÇO ESSENCIAL. DANO MORAL CARACTERIZADO. VALOR ARBITRADO PELO JUÍZO DE BASE EM
R$6.000,00(SEIS MIL REAIS) QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. ALTERAÇÃO
DE OFÍCIO DOS TERMOS INICIAIS DE INCIDÊNCIA DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS DITADOS PELA SENTENÇA. RELAÇÃO
JURÍDICA DE NATUREZA CONTRATUAL. JUROS DE MORA DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA. ART. 405 DO CC.
CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO EFETIVO PREJUÍZO. SÚMULA 43 DO STJ. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA
MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
MANTENDO A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ
FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0001935-31.2012.8.06.0093 (1935-31.2012.8.06.0093/1)Recurso Inominado. Recorrente: Coelce - Companhia de Eletridade

do Ceará. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Recorrido: José Ferreira do Amaral. Advogada: Aline Ignacio Teixeira
CORTE ABUSIVO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. DEMORA NO CUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL DE
RESTABELECIMENTO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. MAIS DE 15 DIAS DE ATRASO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM DESFAVOR DA RECORRENTE. DESINCUMBÊNCIA.
INOCORRÊNCIA. ART.373, II, CPC. SERVIÇO ESSENCIAL. DANO MORAL CARACTERIZADO. ARBITRAMENTO DO VALOR
DE 2 MIL REAIS. RECORRIDO COMERCIANTE. PREJUÍZO NO EXERCÍCIO DO SEU MISTER. COMPROMETIMENTO DA
SUBSISTÊNCIA DO RECORRIDO E DE SUA FAMÍLIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS
ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, MANTENDO A SENTENÇA DE ORIGEM
POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O
DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE
0002310-26.2015.8.06.0061 (2310-26.2015.8.06.0061/1)Recurso Inominado. Recorrente: Marcos Barbosa da Silva.

Advogado: Victor de Andrade Sá (OAB: 28836A/CE). Recorrido: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A Embratel.
Advogado: José Carlos Meireles de Freitas (OAB: 2790/CE). Advogado: Fernando Augusto Correia Cardoso Filho (OAB: 14503/
CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. JUIZADO ESPECIAL. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR.
INSCRIÇÃO INDEVIDA. RECONHECIMENTO. RECURSO DA PARTE AUTORA PARA AFASTAR A APLICAÇÃO DA SÚMULA
385 DO STJ E CONDENAR O RECORRIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO
ANTERIOR SEM COMPROVAÇÃO DE SUA ILEGITIMIDADE. JUNTADA DE DOCUMENTOS POR OCASIÃO DO RECURSO.
INOVAÇÃO RECURSAL. APLICABILIDADE DA SÚMULA 385 DO STJ. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA
VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO
AO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR,
EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA,
CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0002350-24.2014.8.06.0067 (2350-24.2014.8.06.0067/1)Recurso Inominado. Recorrente: Luiz Arruda Pessoa. Advogado:

Jorge Umbelino da Silva (OAB: 236260/CE). Advogado: Thomas Lucas Veras da Silva (OAB: 34821C/CE). Recorrido: Banco
Bmg S/A. Advogado: Antônio de Moraes Dourado (OAB: 232550/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesNão conheceram
do presente recurso. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO REALIZADO ATRAVÉS DE CARTÃO DE CRÉDITO COM MARGEM
CONSIGNÁVEL. O BANCO PROMOVIDO APRESENTOU CÓPIAS DO CONTRATO ASSINADO, TEDS E DOCUMENTOS
PESSOAIS DA PARTE AUTORA. VALIDADE DO CONTRATO. AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU DO SEU ÔNUS PROBATÓRIO,
VISTO NÃO TER APRESENTADO PROVA MÍNIMA DO SEU DIREITO, BEM COMO NÃO REFUTOU A AUTENTICIDADE DA
DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA PELO BANCO RÉU. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ELABORADOS NA INICIAL.
RECURSO APRESENTADO PELO PROMOVENTE NÃO ATACOU OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. CARÊNCIA DE
REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE. SÚMULA 43 DO TJCE. RECURSO NÃO CONHECIDO. ACORDÃOACORDAM OS
POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM NÃO CONHECER DO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA, COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA NA FORMA DO ART. 98, §3º DO CPC.
FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0002422-92.2015.8.06.0061 (2422-92.2015.8.06.0061/1)Recurso Inominado. Recorrente: Renova Companhia Securitizada

de Créditos Financeiros S/A. Advogado: Giza Helena Coelho (OAB: 166349A/SP). Recorrida: Fabiana Alves Veras. Advogado:
Francisco Dário Martins Neto (OAB: 270980/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito,
negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO.
JUIZADO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO AOS CADASTROS DE
INADIMPLENTES. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. REQUERIDA NÃO SE DESINCUMBIU DO SEU ÔNUS DE PROVAR
OS FATOS EXTINTIVOS, MODIFICATIVOS E IMPEDITIVOS DO DIREITO AUTORAL (ART. 373, II, CPC). RESPONSABILIDADE
OBJETIVA (ART. 14, CDC). DANO MORAL IN RE IPSA. RELAÇÃO EXTRACONTRATUAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 54 E 362
DO STJ. CONTAGEM DOS JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA DATA DO EVENTO DANOSO E CORREÇÃO MONETÁRIA
A PARTIR DA DATA DO ARBITRAMENTO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E
CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ
RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO DO
JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO
REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS
SALESJUIZ RELATOR
0002446-05.2015.8.06.0067 (2446-05.2015.8.06.0067/1)Recurso Inominado. Recorrente: Alda Maria da Rocha Costa.

Advogado: Jorge Umbelino da Silva (OAB: 236260/CE). Advogado: Thomas Lucas Veras da Silva (OAB: 34821C/CE). Recorrido:
Magazine Luiza S.a. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Livia Pessoa Linhares (OAB: 31386/CE).
Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO
FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA
DE CONTRATAÇÃO E NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DÚVIDA EM RELAÇÃO À FIDEDIGNIDADE DA ASSINATURA DA AUTORA
CONTRATANTE NO CONTRATO DE FLS. 61. NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA. PROVA INCOMPATÍVEL
COM O RITO CÉLERE DOS JUIZADOS ESPECIAIS. COMPLEXIDADE DA CAUSA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA
MANTIDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ART. 51, II, LEI 9.099/95. COMPETÊNCIA DO
JUIZADO ESPECIAL AFASTADA DE OFÍCIO. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS (10% DO VALOR DA CAUSA).
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais
Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso, porém NEGO-LHE PROVIMENTO,
nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais.
Fortaleza, 7 de novembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA:
CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO
CONSIGNADO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO E NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DÚVIDA EM RELAÇÃO À
FIDEDIGNIDADE DA ASSINATURA DA AUTORA CONTRATANTE NO CONTRATO DE FLS. 61. NECESSIDADE DE PROVA
PERICIAL GRAFOTÉCNICA. PROVA INCOMPATÍVEL COM O RITO CÉLERE DOS JUIZADOS ESPECIAIS. COMPLEXIDADE
DA CAUSA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
ART. 51, II, LEI 9.099/95. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL AFASTADA DE OFÍCIO. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E
HONORÁRIOS (10% DO VALOR DA CAUSA). RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS
DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR
UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO, PORÉM NEGO-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO
DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS
RECURSAIS.FORTALEZA, 7 DE NOVEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA

S/A. Advogado: Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 85020/CE). Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/
CE). Advogado: Henrique Batista Gomes (OAB: 274400/CE). Recorrida: Benedita Rodrigues da Silva. Advogado: Rafael Magno
Borges de Carvalho (OAB: 283620/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE
MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. NULIDADE DA SENTENÇA POR COMPORTAMENTO
CONTRADITÓRIO DO JUÍZO DE ORIGEM (CPC, ARTS. 9º E 10). VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA
AMPLA DEFESA (CF, ART. 5º, LV). DEFERIMENTO INICIAL DE INSTRUÇÃO, COM OFÍCIO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA,
DE MOLDE A SER COMPROVADO O PROVEITO ECONÔMICO POR PARTE DA MUTUÁRIA. JULGAMENTO REPENTINO
SEM OPORTUNIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA REQUERIDA PELO PROMOVIDA E ACOLHIDA INICIALMENTE PELO
JUÍZO. DESRESPEITO AO POSTULADO CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (CF, ART. 5º, LIV). SENTENÇA
DESCONSTITUÍDA. AUTOS À ORIGEM PARA POSSIBILIDADE DE MANIFESTAÇÃO DAS PARTES SOBRE A PROVA ADVINDA
DA INFORMAÇÃO DADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA (SUPOSTO SAQUE DE NUMERÁRIO PELA CONTRATANTE).
SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. RECURSO NÃO CONHECIDO, EIS QUE PREJUDICADO. ACÓRDÃO Acordam os membros
da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, DECLARAR DE OFÍCIO
A NULIDADE DA SENTENÇA, DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM, A FIM DE QUE SE OPORTUNIZE ÀS
PARTES MANIFESTAREM-SE SOBRE A PROVA DOCUMENTAL CARREADA AOS FÓLIOS, EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO,
COMO REQUERIDO PELO RÉU, E PARA QUE SE DÊ REGULAR PROCESSAMENTO AO FEITO, NÃO SE CONHECENDO
DO RECURSO, EIS QUE PREJUDICADO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art.
61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES
JUÍZA RELATORA - EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO
INOMINADO. NULIDADE DA SENTENÇA POR COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DO JUÍZO DE ORIGEM (CPC, ARTS.
9º E 10). VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA (CF, ART. 5º, LV). DEFERIMENTO INICIAL DE
INSTRUÇÃO, COM OFÍCIO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, DE MOLDE A SER COMPROVADO O PROVEITO ECONÔMICO
POR PARTE DA MUTUÁRIA. JULGAMENTO REPENTINO SEM OPORTUNIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA REQUERIDA
PELO PROMOVIDA E ACOLHIDA INICIALMENTE PELO JUÍZO. DESRESPEITO AO POSTULADO CONSTITUCIONAL DO
DEVIDO PROCESSO LEGAL (CF, ART. 5º, LIV). SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. AUTOS À ORIGEM PARA POSSIBILIDADE
DE MANIFESTAÇÃO DAS PARTES SOBRE A PROVA ADVINDA DA INFORMAÇÃO DADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA
(SUPOSTO SAQUE DE NUMERÁRIO PELA CONTRATANTE). SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. RECURSO NÃO CONHECIDO,
EIS QUE PREJUDICADO.ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS
ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DECLARAR DE OFÍCIO A NULIDADE DA SENTENÇA,
DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM, A FIM DE QUE SE OPORTUNIZE ÀS PARTES MANIFESTAREM-SE
SOBRE A PROVA DOCUMENTAL CARREADA AOS FÓLIOS, EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, COMO REQUERIDO PELO
RÉU, E PARA QUE SE DÊ REGULAR PROCESSAMENTO AO FEITO, NÃO SE CONHECENDO DO RECURSO, EIS QUE
PREJUDICADO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61
DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 2 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO

FERNANDESJUÍZA RELATORA
0002650-94.2016.8.06.0073 (2650-94.2016.8.06.0073/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bmg S.a. Advogada: Ana

Tereza de Aguiar Valença (OAB: 8177E/PE). Recorrido: Raimunda Moreira da Silva. Advogado: Marcus Antonio Gomes Rego (OAB:
lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DIREITO
DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO
APRESENTADO PELO BANCO PROMOVIDO NÃO CORRESPONDE AO CONTRATO QUESTIONADO PELA PROMOVENTE.
AUSÊNCIA DE CONTRATO. CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INTELIGÊNCIA DO
ART. 14, DO CDC. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ. DANO MATERIAL. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA
SIMPLES. DANO MORAL. OCORRÊNCIA. 2 MIL REAIS. VALOR ARBITRADO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA
PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, PARA MANTER A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.A SÚMULA DO JULGAMENTO SERVIRÁ DE
ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95, E ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM
O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE
0002653-91.2015.8.06.0038 (2653-91.2015.8.06.0038/1)Recurso Inominado. Recorrente: Aymore Credito, Financiamento e

Investimento S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrido: Temotio Barreto de Alencar. Advogada: Daniela
Bezerra de Alencar (OAB: 167240/CE). Advogado: Selumiel Leite de Alencar (OAB: 292560/CE). Relator(a): Antônio Alves de
AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. -
EMENTA: RECURSO INOMINADO CÍVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO - CDC. BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO DO AUTOR
POR 04 (QUATRO) DIAS DE ATRASO NO ADIMPLEMENTO DA PARCELA. PROMOVENTE QUE PASSOU MAIS DE 30 DIAS
SEM O AUTOMÓVEL. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. INTELIGÊNCIA DO
ARTIGO 186 DO CÓDIGO CIVIL. QUANTUM REDUZIDO DE R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS) PARA R$ 6.000,00 (SEIS MIL
REAIS). MINORAÇÃO NECESSÁRIA EM RAZÃO DA POTENCIALIDADE DO DANO. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE.
DANOS MATERIAIS, AFASTADOS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS
E HONORÁRIOS. SENTENÇA REFORMADA.
0002877-89.2017.8.06.0157 (2877-89.2017.8.06.0157/1)Recurso Inominado. Recorrente: Antonia Soares de Sousa.

Advogado: Luis Antunes Martins Neto (OAB: 323250/CE). Recorrido: Banco Bmg S.a.. Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia
(OAB: 63440/MG). Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes.
EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO
INOMINADO. NÃO NOTIFICAÇÃO DA AUTORA PARA APRESENTAÇÃO DE RÉPLICA. VIOLAÇÃO À REGRA COGENTE DO
ART. 437 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DO POSTULADO CONSTITUCIONAL
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL EM SUA DIMENSÃO PROCEDIMENTAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRÊNCIA.
SENTENÇA DESCONSTITUÍDA DE OFÍCIO. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA OPORTUNIZAR À PARTE AUTORA
DE MANIFESTAR-SE SOBRE DOCUMENTOS ACOSTADOS EM CONTESTAÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO, EIS
QUE PREJUDICADO. ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal do Estado do Ceará, por unanimidade
de votos, DESCONSTITUIR DE OFÍCIO A SENTENÇA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA QUE
SEJA OPORTUNIZADA A MANIFESTAÇÃO DA PARTE AUTORA SOBRE OS DOCUMENTOS JUNTADOS NA AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 437 DO CPC, JULGANDO PREJUDICADO O RECURSO, conforme o voto da
Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA
SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.
PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. NÃO NOTIFICAÇÃO DA AUTORA PARA APRESENTAÇÃO DE RÉPLICA.
VIOLAÇÃO À REGRA COGENTE DO ART. 437 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DO
POSTULADO CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL EM SUA DIMENSÃO PROCEDIMENTAL. CERCEAMENTO
DE DEFESA. OCORRÊNCIA. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA DE OFÍCIO. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA
OPORTUNIZAR À PARTE AUTORA DE MANIFESTAR-SE SOBRE DOCUMENTOS ACOSTADOS EM CONTESTAÇÃO.
RECURSO NÃO CONHECIDO, EIS QUE PREJUDICADO. ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
RECURSAL DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DESCONSTITUIR DE OFÍCIO A SENTENÇA E
DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA QUE SEJA OPORTUNIZADA A MANIFESTAÇÃO DA PARTE
AUTORA SOBRE OS DOCUMENTOS JUNTADOS NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 437 DO CPC,
JULGANDO PREJUDICADO O RECURSO, CONFORME O VOTO DA RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE
O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA
RELATORA
0002883-58.2015.8.06.0063 (2883-58.2015.8.06.0063/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Votorantim S/A. Advogado:

Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogado: Joelza de Oliveira Rocha (OAB: 286980/CE). Recorrido: Madalena Moreira de
Souza. Advogado: Renan Barros Guedes (OAB: 316288A/SP). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. RECURSO INOMINADO.
CONSUMIDOR. CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS
DOCUMENTAIS, TAIS COMO CONTRATO E TED/DOC OU ORDEM DE PAGAMENTO. CONTRATOS INEXISTENTES.
DEDUÇÃO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM ARBITRADO.
REDUÇÃO. R$ 9.000,00 PARA R$ 5.000,00. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal
dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e DAR-LHE PARCIAL
PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. Acórdão assinado pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no
JUÍZA RELATORA - RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. ALEGATIVA DE
INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO.

NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS, TAIS COMO CONTRATO E TED/DOC OU ORDEM
DE PAGAMENTO. CONTRATOS INEXISTENTES. DEDUÇÃO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA. DANO
MORAL CONFIGURADO. QUANTUM ARBITRADO. REDUÇÃO. R$ 9.000,00 PARA R$ 5.000,00. RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS
EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO
ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO,
NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA RELATORA, EM CONFORMIDADE COM O
DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0002890-90.2014.8.06.0061 (2890-90.2014.8.06.0061/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Itaú Bmg Consignados

S.a. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrida: Luiza Nogueira Sampaio. Advogado: David Benevides
Falcão Melo (OAB: 15118/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO
FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ÔNUS DA PROVA DO
RECORRENTE PROMOVIDO ACERCA DAS CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS
DOCUMENTAIS. INADMISSIBILIDADE DE JUNTADA DE INSTRUMENTO CONTRATUAL EM SEDE RECURSAL. ART. 435,
NCPC. SENTENÇA MANTIDA. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO E ARBITRADO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS
DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS PELO RECORRENTE (10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO). ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os
autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará,
por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. Acórdão
assinado pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais.
Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. - EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL:
RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE PROMOVIDO ACERCA DAS
CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS. INADMISSIBILIDADE DE JUNTADA
DE INSTRUMENTO CONTRATUAL EM SEDE RECURSAL. ART. 435, NCPC. SENTENÇA MANTIDA. DANO MORAL IN RE
IPSA CONFIGURADO E ARBITRADO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELO RECORRENTE (10% DO VALOR
DA CONDENAÇÃO).ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS
VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO
ASSINADO PELA JUÍZA RELATORA, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0002963-60.2017.8.06.0157 (2963-60.2017.8.06.0157/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bmg S.a.. Advogado:

Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB: 63440/MG). Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG). Recorrido: José
Anisio de Mesquita. Advogado: Luis Antunes Martins Neto (OAB: 323250/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. EMENTA:
CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA
DE NULIDADE CONTRATUAL. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTAÇÃO ATINENTE A SUPOSTA CONTRATAÇÃO. AUSÊNCIA
DE NOTIFICAÇÃO DA AUTORA PARA MANIFESTAÇÃO/ APRESENTAÇÃO DE RÉPLICA. VIOLAÇÃO À REGRA COGENTE
DO ART. 238 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DO POSTULADO CONSTITUCIONAL
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL EM SUA DIMENSÃO PROCEDIMENTAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRÊNCIA.
SENTENÇA DESCONSTITUÍDA DE OFÍCIO. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM, DANDO-SE REGULAR PROCESSAMENTO
AO FEITO. POSSIBILIDADE DE PREJUÍZO A AMBAS AS PARTES. RECURSO NÃO CONHECIDO, EIS QUE PREJUDICADO.
- EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTAÇÃO ATINENTE A SUPOSTA
CONTRATAÇÃO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO DA AUTORA PARA MANIFESTAÇÃO/ APRESENTAÇÃO DE RÉPLICA.
VIOLAÇÃO À REGRA COGENTE DO ART. 238 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DO
POSTULADO CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL EM SUA DIMENSÃO PROCEDIMENTAL. CERCEAMENTO
DE DEFESA. OCORRÊNCIA. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA DE OFÍCIO. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM, DANDO-
SE REGULAR PROCESSAMENTO AO FEITO. POSSIBILIDADE DE PREJUÍZO A AMBAS AS PARTES. RECURSO NÃO
CONHECIDO, EIS QUE PREJUDICADO. ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DECLARAR, DE OFÍCIO, A NULIDADE
DA SENTENÇA, DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM, A FIM DE QUE A PARTE PROMOVIDA SEJA INSTADA
A MANIFESTAR-SE ACERCA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS À RÉPLICA, COM A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO, COMO REQUERIDO NA CONTESTAÇÃO, E PARA QUE HAJA O REGULAR PROCESSAMENTO DO FEITO,
JULGANDO PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO, DO QUAL NÃO SE CONHECEU, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA
RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO, SEGUNDO O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO.FORTALEZA, 2 DE DEZEMBRO
DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0003181-88.2017.8.06.0157 (3181-88.2017.8.06.0157/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Panamericano S.a.

Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB: 29481A/CE). Advogada: Debora Ferraz Freire (OAB: 29992/CE). Recorrido:
Francisco Orlando Camelo de Sousa. Advogado: Luis Antunes Martins Neto (OAB: 323250/CE). Relator(a): Irandes Bastos
DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SUPOSTA CONTRATAÇÃO DE
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NA MODALIDADE CARTÃO DE CRÉDITO. INEXISTÊNCIA DE CONTRATO. CONSUMIDOR
POR EQUIPARAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ. DANOS MATERIAIS
E MORAIS. OCORRÊNCIA. PEDIDO DE COMPENSAÇÃO. INDEVIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA
DE ORIGEM MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA
VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO INOMINADO.RESTOU CONDENADO A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO, CONFORME ARTIGO 55
DA LEI 9.099/95.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0003255-33.2013.8.06.0077 (3255-33.2013.8.06.0077/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Votorantim - S/A.

Advogada: Maria Shirley Barrocas Linhares (OAB: 4388/CE). Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 13772/CE).
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Tereza Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 146940/CE).
Recorrida: Maria Paiva Viana. Advogado: Rodrigo Correa Rodrigues da Silva (OAB: 22174/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio
Fernandes. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO DE
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E COMPENSAÇÃO MORAL. NULIDADE DA
SENTENÇA. FALTA DE OPORTUNIZAÇÃO AOS HERDEIROS DA AUTORA (MANIFESTAÇÃO ACERCA DOS DOCUMENTOS
DE FLS. 154/163 APRESENTADOS PELA PARTE PROMOVIDA) CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO, CUSTO EFETIVO
TOTAL, FICHA DE CADASTRO, DOCUMENTOS PESSOAIS DA AUTORA E TED. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO DEVIDO
PROCESSO LEGAL, EM SUA DIMENSÃO PROCEDIMENTAL (CF, ART. 5º, LIV). PRINCÍPIO DA CONCILIAÇÃO: POSTULADO
ESTRUTURANTE DO MICROSSISTEMA JURÍDICO DOS JUIZADOS ESPECIAIS: LEI N. 9.099/95, ART. 2º. MALFERIMENTO.
SENTENÇA NULA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA PROCEDER A REGULARIZAÇÃO DO PÓLO ATIVO DA AÇÃO
E REGULAR PROCESSAMENTO DA AÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos
os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Ceará, por
unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora,
que assina o acórdão, segundo o art. 61 do Regimento Interno. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO
FERNANDES JUÍZA RELATORA - PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA
DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E COMPENSAÇÃO MORAL.
NULIDADE DA SENTENÇA. FALTA DE OPORTUNIZAÇÃO AOS HERDEIROS DA AUTORA (MANIFESTAÇÃO ACERCA DOS
DOCUMENTOS DE FLS. 154/163 APRESENTADOS PELA PARTE PROMOVIDA) CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO, CUSTO
EFETIVO TOTAL, FICHA DE CADASTRO, DOCUMENTOS PESSOAIS DA AUTORA E TED. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, EM SUA DIMENSÃO PROCEDIMENTAL (CF, ART. 5º, LIV). PRINCÍPIO DA CONCILIAÇÃO:
POSTULADO ESTRUTURANTE DO MICROSSISTEMA JURÍDICO DOS JUIZADOS ESPECIAIS: LEI N. 9.099/95, ART. 2º.
MALFERIMENTO. SENTENÇA NULA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA PROCEDER A REGULARIZAÇÃO DO PÓLO
ATIVO DA AÇÃO E REGULAR PROCESSAMENTO DA AÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
0003256-92.2014.8.06.0041 (3256-92.2014.8.06.0041/1)Recurso Inominado. Recorrente: José Erivan dos Santos. Advogado:

Reginaldo Gonçalves de Macêdo (OAB: 11784/CE). Advogado: José Antônio de Macêdo Neto (OAB: 7682/CE). Recorrido:
Companhia de Energia Elétrica do Ceará - Coelce. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Relator(a): Antônio Alves
SÚMULA DE JULGAMENTO (ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95)EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO -
CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO-CDC. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PRO DANOS MORAIS E MATERIAIS. MORTE DO ANIMAL
POR ELETROCUSSÃO. QUEDA DE CABO DE ALTA TENSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
DANO MATERIAL. CONFIGURADO EM RAZÃO DA MORTE DO ANIMAL. LUCRO CESSANTE. NÃO COMPROVADO. ANIMAL
UTILIZADO COMO MEIO DE TRABALHO. DANO MORAL NÃO VERIFICADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA. SENTENÇA
MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
0003284-95.2017.8.06.0157 (3284-95.2017.8.06.0157/1)Recurso Inominado. Recorrente: Raimundo Ramos de Souza.

Advogado: Luis Antunes Martins Neto (OAB: 323250/CE). Recorrido: Banco Bmg S.a.. Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva
(OAB: 13772/CE). Advogado: Marina Bastos da Porciúncula Bengui (OAB: 983/PE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes.
RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO
(MARGEM CONSIGNÁVEL). ÔNUS DA PROVA DO RECORRIDO ACERCA DA CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA.
JUNTADA DE CONTRATO DIVERSO DO COMBATIVO PELA EXORDIAL. INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO. DANO
MORAL NÃO CONFIGURADO. NÃO COMPROVAÇÃO DE DESCONTOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR E
DE INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. SEM REPETIÇÃO DE INDÉBITO, HAJA VISTA QUE O AUTOR NÃO
COMPROVOU OS DESCONTOS. AUSÊNCIA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DA PARTE AUTORA. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. SEM CUSTAS E HONORÁRIO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe,
acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de
votos, CONHECER do recurso e DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. Acórdão assinado
pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza,
02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR.
ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO (MARGEM CONSIGNÁVEL). ÔNUS DA PROVA DO
RECORRIDO ACERCA DA CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. JUNTADA DE CONTRATO DIVERSO DO COMBATIVO
PELA EXORDIAL. INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. NÃO COMPROVAÇÃO DE
DESCONTOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR E DE INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. SEM
REPETIÇÃO DE INDÉBITO, HAJA VISTA QUE O AUTOR NÃO COMPROVOU OS DESCONTOS. AUSÊNCIA DE LITIGÂNCIA
DE MÁ-FÉ DA PARTE AUTORA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SEM CUSTAS E HONORÁRIO.
ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO
RECURSO E DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA
0003321-14.2015.8.06.0054 (3321-14.2015.8.06.0054/1)Recurso Inominado. Recorrente: Tim Celular S.a. Advogado:

Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908B/BA). Advogada: Laura Gildaria Linhares Salvino (OAB: 266720/CE). Recorrido:
Francisco Maciel Bezerra de Oliveira. Advogado: Robson de Andrade Miranda (OAB: 260570/CE). Relator(a): Irandes Bastos
DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. PRELIMINAR DE LITISPEDÊNCIA E CONEXÃO.
REJEITADA. COBRANÇA DE LINHA PÓS-PAGA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CONTRATAÇÃO. NEGATIVAÇÃO
INDEVIDA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. RECONHECIMENTO. EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM FIXADO
EM R$5.280,00. ATENDIMENTO DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO

E IMPROVIDO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃOOS MEMBROS
UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ
FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR

David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Advogado: Luiz Augusto A. P. Junior (OAB: 23178O/CE). Advogado: Francisco Leitão
de Sena Júnior (OAB: 26524/CE). Advogado: Thiago Andrade Dias (OAB: 339880/CE). Recorrido: Renato Monteiro da Silva.
Advogada: Kath Anne Meira da Silva (OAB: 73370/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO
DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO INDEVIDA. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. CONTESTAÇÃO SEM
IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FATOS NARRADOS. JUNTADA DE DOCUMENTO PELA PARTE RÉ EM SEDE RECURSAL.
INADMISSÃO. PRECLUSÃO. DOCUMENTO JÁ EXISTENTE AO TEMPO DA CONTESTAÇÃO. ART. 435, CPC. NEGATIVAÇÃO
DO NOME DO CONSUMIDOR SEM LASTRO. DANO MORAL IN RE IPSA. CONFIGURAÇÃO. VALOR ARBITRADO R$ 4.000,00
(QUATRO MIL REAIS). EM CONSONÂNCIA COM OS DITAMES DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. MANUTENÇÃO
DA SENTENÇA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Acordam os
membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos,
CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante
o art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES
JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTODIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO INDEVIDA. PROCESSUAL
CIVIL. RECURSO INOMINADO. CONTESTAÇÃO SEM IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FATOS NARRADOS. JUNTADA
DE DOCUMENTO PELA PARTE RÉ EM SEDE RECURSAL. INADMISSÃO. PRECLUSÃO. DOCUMENTO JÁ EXISTENTE AO
TEMPO DA CONTESTAÇÃO. ART. 435, CPC. NEGATIVAÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR SEM LASTRO. DANO MORAL IN
RE IPSA. CONFIGURAÇÃO. VALOR ARBITRADO R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS). EM CONSONÂNCIA COM OS DITAMES
DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO
INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO
RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO,
CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0003375-53.2014.8.06.0041 (3375-53.2014.8.06.0041/1)Recurso Inominado. Recorrente: Tim Celular S/A. Advogada:

Christianne Gomes Rocha (OAB: 20335/PE). Recorrente: Francisco Juscilândio da Silva. Recorrido: Tim - Teleceara Celular.
Recorrido: Francisco Juscilândio da Silva. Advogado: Reginaldo Gonçalves de Macêdo (OAB: 11784/CE). Relator(a):
Irandes Bastos SalesConheceram do recursos, para, no mérito, negar-lhes provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA
DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. TELEFONIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO CONTRATO. INSCRIÇÃO DO NOME
DO CONSUMIDOR JUNTO A CADASTROS DE INADIMPLENTES. FALHA DO SERVIÇO. CONTRATAÇÃO INEXISTENTE.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 14, CDC). DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM FIXADO EM 4 MIL REAIS. RECURSO
DO AUTOR OBJETIVANDO A MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. VALOR QUE ATENDE OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE ORIGEM POR
SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO
JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS INOMINADOS, PARA MANTER A
FORTALEZA/CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0003432-81.2013.8.06.0146 (3432-81.2013.8.06.0146/1)Recurso Inominado. Recorrente: Adeval Pinheiro Cruz. Advogado:

Chardson Gonçalves da Silva (OAB: 20593/CE). Recorrido: Luciano Florencio da Silva. Recorrido: Maria Irene Garcia Candido.
Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.
COLISÃO DE VEÍCULOS AUTOMOTORES. RESPONSABILIDADE DOS PROMOVIDOS, ORA RECORRIDOS. LAUDO
PERICIAL CONCLUSIVO NESTE SENTIDO. DANOS MATERIAIS ORA ARBITRADOS EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS)
PARA REPARO DO VEÍCULO DO AUTOR. LUCROS CESSANTES. NÃO COMPROVADOS. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS. SENTENÇA REFORMADA.
0003482-89.2010.8.06.0089 (3482-89.2010.8.06.0089/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Honda S/A. Advogado: Luiz

Augusto A. P. Junior (OAB: 23178O/CE). Advogado: Marco André Honda Flores (OAB: 9708A/MS). Recorrente: Fort Motos Ltda.
Advogado: Gilmar Coelho de Salles Junior (OAB: 13802/CE). Recorrido: Francisco Jose Lidio. Advogado: Antonio Lúcio Felix
Braga (OAB: 219070/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. RECURSOS INOMINADOS. DIREITO DO CONSUMIDOR.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. FUNDADA DÚVIDA QUANTO À AUTENTICIDADE DE
ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO APRESENTADO PELO BANCO. NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. CAUSA
QUE EXIGE PROVA COMPLEXA. PROCEDIMENTO INCOMPATÍVEL COM A LEI 9.099/95. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSOS CONHECIDOS E PROVIDOS. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ACÓRDÃO
Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER DOS RECURSOS e DAR-LHES PROVIMENTO, nos
termos do voto da Relatora. Acórdão assinado pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no art. 61 do Regimento
Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA -
RECURSOS INOMINADOS. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA.
FUNDADA DÚVIDA QUANTO À AUTENTICIDADE DE ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO APRESENTADO PELO BANCO.
NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. CAUSA QUE EXIGE PROVA COMPLEXA. PROCEDIMENTO INCOMPATÍVEL
COM A LEI 9.099/95. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSOS CONHECIDOS E
PROVIDOS. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE,
ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO ESTADO DO
CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DOS RECURSOS E DAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO
VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA RELATORA, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.
61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO
FERNANDESJUÍZA RELATORA
0003518-88.2014.8.06.0155 (3518-88.2014.8.06.0155/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Cifra S/A. Advogado:

Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 13772/CE). Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 766960/MG). Advogado:
Guido Pinheiro Peixoto (OAB: 269400/CE). Advogada: Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB: 242470/CE). Recorrida:
Maria do Socorro de Sousa Lima. Advogada: Maria José Maia (OAB: 17304/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram
do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO.
DIREITO DO CONSUMIDOR. APOSENTADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CARTÃO DE CRÉDITO E DE RESERVA DE
MARGEM CONSIGNÁVEL. INEXISTÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA NO ATO DA CONTRATAÇÃO. CONSUMIDOR POR
EQUIPARAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INTELIGÊNCIA DO ART. 14, DO CDC. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479
DO STJ. DANO MATERIAL. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO DE
INADIMPLENTES. DANO MORAL IN RE IPSA. OCORRÊNCIA. QUANTUM FIXADO COM PARÂMETROS DE RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA POR SEUS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, PARA MANTER A
FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0003573-27.2013.8.06.0041 (3573-27.2013.8.06.0041/1)Recurso Inominado. Recorrente: Augusto dos Santos. Advogado:

Reginaldo Gonçalves de Macêdo (OAB: 11784/CE). Recorrido: Embratel. Advogada: Debora Lins Cattoni (OAB: 5169/RN).
Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR.
TELEFONIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO A CADASTROS DE INADIMPLENTES. FALHA DO SERVIÇO.
CONTRATAÇÃO INEXISTENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 14, CDC). DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM
FIXADO EM 4 MIL REAIS. AUTOR RECORRENTE PUGNA A MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. QUANTIA ARBITRADA DE
ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE, BEM COMO PELAS CIRCUNSTÂNCIAS
DA LIDE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA/CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0003583-70.2011.8.06.0161 (3583-70.2011.8.06.0161/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco do Brasil - Agencia de

Santana do Acarau-ce. Advogado: Marcos Antônio Sampaio de Macedo (OAB: 15096/CE). Advogado: Nay Cordeiro (OAB: 14229/
PB). Advogada: Marília Albernaz (OAB: 149760/PB). Recorrida: Ana Maria Dias. Advogado: Paulo Sérgio Costa Carneiro (OAB:
285790/CE). Advogado: Francisco Expedito Galdino Junior (OAB: 340960/CE). Recorrido: Domingos Almeida da Silva Dias.
Recorrido: Raimundo Nonato da Silva Dias. Recorrido: Francisco de Assis Dias. Recorrido: Maria Rosa da Silva Dias. Recorrido:
Pedro Dias do Nascimento. Recorrido: Francisco Jose Dias do Nascimento. Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do
recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO
(ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95)EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ILEGITIMIDADE
PASSIVA AD CAUSAM. SUPERADA. NEGÓCIO JURÍDICO NÃO COMPROVADO EM JUÍZO. NÃO DESINCUMBÊNCIA DO
ARTIGO 373, INCISO II, CPC. DESCONTO INDEVIDO. RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO, NA FORMA DOBRADA (ARTIGO 42,
ÚNICO, CDC). DANOS MORAIS ARBITRADOS NA ORIGEM EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). RAZOABILIDADE. VALOR
RATIFICADO. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA
CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
0003601-66.2016.8.06.0145 (3601-66.2016.8.06.0145/1)Recurso Inominado. Recorrente: Itau Unibanco Holding S/A.

Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Carolina Bezerra Moraes (OAB: 264670/CE). Recorrido: Antonio
Fernandes de Brito. Advogado: Jose Kalenio Gonçalves (OAB: 11552R/RN). Advogado: Paulo Alberto Sobrinho (OAB: 113350/
RN). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. JUIZADO ESPECIAL. RECURSO INOMINADO. PROCESSO CIVIL. DIREITO
DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO INDEVIDA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DANO
MORAL IN RE IPSA. INCABÍVEL APLICAÇÃO DA SÚMULA 385, DO STJ. INSCRIÇÕES ANTERIORES COMPROVADAMENTE
ILEGÍTIMAS E DISCUTIDAS JUDICIALMENTE. DANO MORAL EXISTENTE. QUANTUM ARBITRADO EM 4MIL REAIS EM
ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTO.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
INOMINADO.A SÚMULA DO JULGAMENTO SERVIRÁ DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95, E
0003661-39.2016.8.06.0145 (3661-39.2016.8.06.0145/1)Recurso Inominado. Recorrente: Bradescard. Advogado: Anastacio

Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 85020/CE). Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrida: Annete
Soares Lobo. Advogado: Fernando Antônio Holanda Pinheiro (OAB: 7838/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do
recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO.
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO INDEVIDA. FRAUDE. VARIAS INSCRIÇÕES. INAPLICABILIDADE DA
SÚMULA 385 DO STJ. FATO GERADOR DAS INSCRIÇÕES ANTERIORES QUESTIONADAS EM JUÍZO. FALHA DO SERVIÇO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 14, CDC). DANO MORAL IN RE IPSA. MINORAÇÃO DO VALOR DO DANO DE 4 PARA
2 MIL, HAJA VISTA A EXISTÊNCIA DE OUTRAS AÇÕES EM CURSO. QUANTUM FIXADO EM 4 MIL REAIS. VALOR QUE NÃO
ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, DADA A EXISTÊNCIA DE OUTROS PROCESSOS
JUDICIAIS BUSCANDO O MESMO FIM. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃOOS MEMBROS
UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E DAR
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, PARA REFORMAR PONTUALMENTE A SENTENÇA DE ORIGEM, NOS
TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A CONTRÁRIO
SENSO DO ART. 55, LEI 9.099/95.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0003839-36.2014.8.06.0087 (3839-36.2014.8.06.0087/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Safra S/A. Advogado:

Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE). Recorrente: Irmol Industrias Reunidas de Moveis Ltda. Advogado:
Wilton Amaro Lima (OAB: 29399B/CE). Advogado: Sebastiao da Silva Ferreira (OAB: 11551A/PR). Advogada: Ingredy Gonçalves
Tridente de Jesus Borges (OAB: 51646/PR). Recorrida: Marilia Rodrigues Amarilo Filizola e outro. Advogado: Tiago Lima Maciel
(OAB: 21055/CE). Advogado: Saul Lima Maciel (OAB: 230780/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceu do recurso,
para, no mérito, negar provimento ao recurso do Banco e deixou de conhcer o Recurso da parte promovida, conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DOIS RECURSOS INOMINADOS. RELAÇÃO DE CONSUMO (CDC). PRELIMINAR
DE ILEGITIMIDADE PASSIVA ALEGADA PELO BANCO RÉU. REJEITADA. MÉRITO. NEGATIVAÇÃO E PROTESTO DE
TÍTULO INDEVIDOS. NEGÓCIO JURÍDICO NÃO FORA CONCRETIZADO (COMPRA CANCELADA PELOS AUTORES).
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE A EMPRESA ENDOSSANTE E A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ENDOSSATÁRIA.
I) RECURSO DA EMPRESA PROMOVIDA: DESERTO. CUSTAS INCORRETAS (A MENOR). II) RECURSO DO BANCO
PROMOVIDO: ALEGA AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO E INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS. RECURSO DA EMPRESA RÉ NÃO
CONHECIDO, POSTO QUE DESERTO. RECURSO DO BANCO RÉU CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS
EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.
0003864-55.2016.8.06.0030 (3864-55.2016.8.06.0030/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bradesco S/A. Advogado:

Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrido: Glaucon Rodrigues Pereira. Advogado: Alexandre Alencar
de Andrade Feitosa (OAB: 349020/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA:
CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. CONTRATO E
PROVEITO ECONÔMICO NÃO PROVADOS. NEGÓCIO JURÍDICO INEXISTENTE. RESTITUIÇÃO DOBRADA (CDC, ART. 42, §
ÚNICO). SUSTAÇÃO DOS DESCONTOS. DANO MORAL: RETIRADA INDEVIDA DE NUMERÁRIOS CONSISTENTES EM VERBA
ALIMENTAR. QUANTIA RAZOÁVEL E PROPORCIONAL (R$5.000,00). OBRIGAÇÃO DE SUSTAÇÃO DOS DESCONTOS A
CARGO DA PARTE RÉ. JUNTADA DE DOCUMENTOS NA FASE RECURSAL. INOCORRÊNCIA DE FATOS NOVOS. VEDAÇÃO:
CPC, ART. 435. SENTENÇA CONFIRMADA POR SUA FUNDAMENTAÇÃO. CUSTAS E HONORÁRIOS (20% DO VALOR
ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO NA PRIMEIRA INSTÂNCIA) PELO RECORRENTE VENCIDO. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Ceará, por
unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que
assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019. GERITSA
SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO
FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. CONTRATO E PROVEITO ECONÔMICO NÃO PROVADOS.
NEGÓCIO JURÍDICO INEXISTENTE. RESTITUIÇÃO DOBRADA (CDC, ART. 42, § ÚNICO). SUSTAÇÃO DOS DESCONTOS.
DANO MORAL: RETIRADA INDEVIDA DE NUMERÁRIOS CONSISTENTES EM VERBA ALIMENTAR. QUANTIA RAZOÁVEL
E PROPORCIONAL (R$5.000,00). OBRIGAÇÃO DE SUSTAÇÃO DOS DESCONTOS A CARGO DA PARTE RÉ. JUNTADA
DE DOCUMENTOS NA FASE RECURSAL. INOCORRÊNCIA DE FATOS NOVOS. VEDAÇÃO: CPC, ART. 435. SENTENÇA
CONFIRMADA POR SUA FUNDAMENTAÇÃO. CUSTAS E HONORÁRIOS (20% DO VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO
NA PRIMEIRA INSTÂNCIA) PELO RECORRENTE VENCIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOACORDAM
0003866-68.2016.8.06.0145 (3866-68.2016.8.06.0145/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bradesco Cartoes S/A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrido: Jose Caciano Nogueira. Advogado: Jose Kalenio
Gonçalves (OAB: 11552R/RN). Advogado: Paulo Alberto Sobrinho (OAB: 113350/RN). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes.
SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE FINANCIAMENTO E INSCRIÇÃO NO CADASTRO
DE INADIMPLENTS. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA
CONTRATAÇÃO. ART. 373, II, NCPC. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA.
DANOS MORAIS IN RE IPSA. VALOR ARBITRADO NA SENTENÇA (R$ 4.000,00) RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. SENTENÇA
MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 20% SOB O VALOR DA CONDENAÇÃO.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros
da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do
recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. Acórdão assinado pela Juíza Relatora, em conformidade
com o disposto no art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO
FERNANDES JUÍZA RELATORA - JUIZ GERITSA SAMPAIO FERNANDESSÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA: CONSUMIDOR:
CONTRATO DE FINANCIAMENTO E INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTS. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO
INOMINADO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO. ART. 373, II, NCPC. NÃO DESINCUMBÊNCIA.
INEXISTÊNCIA DE PROVAS. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANOS MORAIS IN RE IPSA. VALOR ARBITRADO NA SENTENÇA
(R$ 4.000,00) RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. CUSTAS E HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS EM 20% SOB O VALOR DA CONDENAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS,
NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA RELATORA, EM
0003920-62.2015.8.06.0050 (3920-62.2015.8.06.0050/1)Recurso Inominado. Recorrente: Emanuelle Lima Carioca.

Advogado: Filipe Augusto Pinto Jovino (OAB: 294250/CE). Advogado: Miguel Pereira de Vasconcelos Filho (OAB: 336730/CE).
Recorrido: Universidade Estacio de Sa. Advogado: Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti (OAB: 19999/PE). Advogado: Catarina
Bezerra Alves (OAB: 29373/PE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO
- CDC. INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR. ALUNA QUE FOI REPROVADA NAS DISCIPLINAS DE GESTÃO FINANCEIRA
E MARKETING. POSSIBILIDADE DE ADIMPLIR AS NOVAS MATÉRIAS COM DESCONTO. DISPOSIÇÃO CONTRATUAL
EXPRESSA NESSE SENTIDO. EQUÍVOCO DA AUTORA NA INTERPRETAÇÃO DO DISPOSITIVO. PAGAMENTO DE APENAS
PORCENTAGEM ÍNFIMA DO SEMESTRE. NÃO CONCLUSÃO DO CURSO POR ESCOLHA DA PROMOVENTE. RESTITUIÇÃO
DO VALOR DESPENDIDO E NÃO USUFRUÍDO COMINADA NA SENTENÇA. DANOS MORAIS. NÃO CONFIGURADOS.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, COM A
EXIBILIDADE SUSPENSA. SENTENÇA MANTIDA.
0003952-97.2015.8.06.0040 (3952-97.2015.8.06.0040/1)Recurso Inominado. Recorrente: Serasa Experian. Advogado:

Lúcio Modesto Chaves Lucena de Farias (OAB: 5004/CE). Advogado: Carlos Eduardo de Lucena Castro (OAB: 10666/CE).
Advogado: João Humberto de Farias Martorelli (OAB: 7352/CE). Advogada: Luzia Neida de Lima (OAB: 22663/CE). Recorrido:
Jose Ildo Gomes Bezerra. Advogado: Samuel Ferreira Rolim (OAB: 243340/CE). Advogado: João Paulo da Silva Batista (OAB:
292770/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO
DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. NOTIFICAÇÃO
PRÉVIA DA INSCRIÇÃO INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO AOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. AVISO
DE RECEBIMENTO NA COMUNICAÇÃO ENVIADA AO REQUERENTE. DESNECESSIDADE. COMUNICADO DO SERASA DE
ACORDO COM O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. SÚMULA 359 E 404 DO STJ. DANO MORAL. INOCORRÊNCIA.
MERO ABORRECIMENTO. QUANTUM FIXADO EM 2 MIL REAIS. REFORMA DA SENTENÇA. ALTERAÇÃO DE OFÍCIO DA
CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS PELO JUÍZO A QUO. INTELIGÊNCIA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95. EXCLUSÃO
DA CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA
VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E DAR PROVIMENTO AO
RECURSO INOMINADO, PARA PARA REFORMAR A SENTENÇA DE ORIGEM NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.
ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO
INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ
RELATOR
0004207-30.2015.8.06.0113 (4207-30.2015.8.06.0113/1)Recurso Inominado. Recorrente: Coelce. Advogado: Antônio Cleto

Gomes (OAB: 5864/CE). Recorrido: Jose Lucas Bezerra. Advogado: Rodrigo Correia (OAB: 274180/CE). Relator(a): Irandes
Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. -
SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. CORTE ABUSIVO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO DA FATURA.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM DESFAVOR DA RECORRENTE. DESINCUMBÊNCIA. AUSÊNCIA DE COMPROVANTE
DE INANADIMPLEMENTO DA PARTE AUTORA. ART.373, II, CPC. SERVIÇO ESSENCIAL. DANO MORAL CARACTERIZADO.
SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS
ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, MANTENDO A SENTENÇA DE ORIGEM
POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O
0004223-07.2015.8.06.0170 (4223-07.2015.8.06.0170/1)Recurso Inominado. Recorrente: Anderson Barroso Amaral.

Advogado: José Renato Mota (OAB: 28987A/CE). Recorrido: Banco Bradesco. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/
CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS.
FILA DE BANCO. TEMPO DE ESPERA PARA ATENDIMENTO. DESCUMPRIMENTO DA LEI ESTADUAL Nº 13.312/2003.
DANOS MORAIS. INOCORRÊNCIA. MERO DISSABOR DO COTIDIANO. AUTOR QUE NÃO COMPROVOU LESÃO AOS SEUS
DIREITOS PERSONALÍSSIMOS. DANOS MORAIS NÃO PRESUMÍVEIS. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL
DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS
SOBRE O VALOR DA CAUSA, CONFORME ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95, MAS COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA NA FORMA
DO ART. 98, §3º DO CPC.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0004238-85.2013.8.06.0124 (4238-85.2013.8.06.0124/1)Recurso Inominado. Recorrente: Tim Celular S.a. Advogada:

Christianne Gomes Rocha (OAB: 20335/PE). Recorrido: Raimundo Sampaio de Lacerda. Advogado: Philipe Martins de Lacerda
(OAB: 24707/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO
DE TELEFONIA MÓVEL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. NÃO COMPROVAÇÃO DO FATO DO SERVIÇO. ALEGAÇÃO,
PELO AUTOR, DE PRESTAÇÃO INADEQUADA DO SERVIÇO. NOTÍCIAS DE PERIÓDICOS E REQUERIMENTOS DA CÂMARA
MUNICIPAL PARA INGRESSAR COM AÇÃO JUDICIAL EM FACE DA OPERADORA TIM. INSUBSISTÊNCIA PROBATÓRIA
PARA O CASO CONCRETO. ART. 373, I, DO CPC. ENCARGO PROBATÓRIO DA RÉ. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DE
PROVA DE FATO NEGATIVO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. ACÓRDÃO Vistos,
relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do
Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto
da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno.. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019.
GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE
TELEFONIA MÓVEL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. NÃO COMPROVAÇÃO DO FATO DO SERVIÇO. ALEGAÇÃO,
PELO AUTOR, DE PRESTAÇÃO INADEQUADA DO SERVIÇO. NOTÍCIAS DE PERIÓDICOS E REQUERIMENTOS DA CÂMARA
MUNICIPAL PARA INGRESSAR COM AÇÃO JUDICIAL EM FACE DA OPERADORA TIM. INSUBSISTÊNCIA PROBATÓRIA
PARA O CASO CONCRETO. ART. 373, I, DO CPC. ENCARGO PROBATÓRIO DA RÉ. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DE
PROVA DE FATO NEGATIVO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.ACÓRDÃOVISTOS,
JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE
PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO
REGIMENTO INTERNO..FORTALEZA, 2 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0004240-13.2015.8.06.0083 (4240-13.2015.8.06.0083/1)Recurso Inominado. Recorrente: Samia Farias Lima. Procurador:

Procurador do Estado - Rachel Andrade Sales Rattacaso (OAB: 3/CE). Recorrido: Oi Fixo ( Telemar Norte Leste S/a).
Advogado: Mário Jorge Menescal de Oliveira (OAB: 6764/CE). Advogado: Carlos Antonio Barbosa Caminha (OAB: 11231/
CE). Advogado: Rômulo Marcel Souto dos Santos (OAB: 16498/CE). Recorrido: Velox Telemar Nordeste Leste S/A. Advogado:
Carlos Antonio Barbosa Caminha (OAB: 11231/CE). Advogado: Rômulo Marcel Souto dos Santos (OAB: 16498/CE).
Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado.
- por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS E MATERIAIS C/C RESCISÃO CONTRATUAL. CANCELAMENTO DA LINHA TELEFÔNICA DEMOROU 3 MESES
PARA SER EFETIVADO. COBRANÇAS INDEVIDAS POR MEIO DE BOLETOS. SEM INSCRIÇÃO DO NOME DA AUTORA
NOS ÓRGÃOS RESTRITIVOS AO CRÉDITO. A PROMOVENTE NÃO DEMONSTROU O ATO ILÍCITO. DANOS MORAIS. NÃO
CONFIGURADOS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS AUTORAIS RATIFICADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA, COM EXIBILIDADE SUSPENSA. SENTENÇA MANTIDA.
0004328-53.2015.8.06.0050/50000Embargos de Declaração. Embargante: Banco do Brasil S/A - Ag. Bela Cruz - Ce.
Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB: 24217/SP). Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 16599/CE).
Embargado: Joao Dehon Silva Moreira. Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do aclaratório, para, no mérito, dar-
lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO
DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGADA OMISSÃO NO ACÓRDÃO POR NÃO TER APRECIADO O PEDIDO DE
RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO, NA FORMA SIMPLES. VÍCIO EVIDENCIADO E SANADO. CONDENAÇÃO NA FORMA
DOBRADA FIXADA PELO JUÍZO DE BASE. MANTIDA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 42, Ú, CDC. ACLARATÓRIOS CONHECIDOS
E PARCIALMENTE ACOLHIDOS PARA SANAR A OMISSÃO, SEM CONFERIR EFEITOS INFRINGENTES AO JULGADO.
0004580-61.2015.8.06.0113 (4580-61.2015.8.06.0113/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bradesco Financiamentos.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrente: Miguel Fernandes Roberto. Advogado: José
Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/CE). Recorrido: Banco Bradesco Financiamentos. Advogado: Francisco Sampaio de
Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrido: Miguel Fernandes Roberto. Advogado: José Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/
CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram dos recursos, para, no mérito, negar-lhes provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. DUPLO RECURSO INOMINADO EM AÇÃO ANULATÓRIA DE
CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DIREITO DO
CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE CONTRATO. DESCONTOS INDEVIDOS E ABUSIVOS. DANOS
MORAIS E MATERIAIS CONFIGURADOS. DEVER DE REPARAÇÃO. RECURSO DO PROMOVENTE PARA AUMENTAR
O VALOR DO DANO MORAL ARBITRADO NA BASSE EM R$2.000,00. VALOR QUE ATENDEU AOS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. RECURSO DO BANCO PROMOVIDO.
NÃO CONSEGUIU COMPROVAR O VÍNCULO CONTRATUAL ENTRE AS PARTES. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.
FORTUITO INTERNO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 479 DO STJ. RECORRENTE QUE NÃO CONSEGUIU COMPROVAR
A RELAÇÃO JURÍDICA CONTRATUAL SUPOSTAMENTE EXISTENTE ENTRE AS PARTES. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃOOS
NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS INOMINADOS, MANTENDO A DECISÃO DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS E
JURÍDICOS FUNDAMENTOS. RESTOU CONDENADA A PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA
POR FORÇA DO ART. 98, § 3º DO CPC.RESTOU CONDENADO O BANCO PROMOVIDO AO PAGAMENTO DE CUSTAS
PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,
CONFORME ART. 55, DA LEI 9.099/95.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ
RELATOR
0004580-82.2016.8.06.0127 (4580-82.2016.8.06.0127/1)Recurso Inominado. Recorrente: Tim Celular S.a. Advogada:

Christianne Gomes Rocha (OAB: 20335/PE). Recorrido: Jose Ildefonso Gomes Alves e outro. Advogada: Antonia Ivone Barros
Martins (OAB: 7791/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO (ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95)EMENTA:
RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO - CDC. LINHA TELEFÔNICA. CANCELAMENTO SOLICITADO PELO AUTOR
NÃO EFETIVADO. REQUERIDO CONTINUOU ENVIANDO FATURAS DE COBRANÇA E INSCREVEU, INDEVIDAMENTE,
O NOME DO AUTOR NOS ÓRGÃOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. RECORRENTE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA
PROVA (ARTIGO 373, INCISO II, CPC). ILICITUDE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ARTIGO 14 DO CDC. DANO MORAL.
IN RE IPSA. QUANTUM ARBITRADO NA BASE COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE (R$ 8.000,00). VALOR
PRESERVADO (DUAS INSCRIÇÕES). RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O
VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
0004736-45.2016.8.06.0103 (4736-45.2016.8.06.0103/1)Recurso Inominado. Recorrente: Maria Marly de Freitas. Advogado:

Francisco Freires Barros (OAB: 4124/CE). Advogada: Naira Mariane Gondim de Oliveira Dias (OAB: 298570/CE). Recorrente:
Telemar Norte Leste S/A (oi Velox). Advogada: Janaina Roberto Nunes (OAB: 11606/CE). Advogado: Rômulo Marcel Souto dos
Santos (OAB: 16498/CE). Advogado: Mário Jorge Menescal de Oliveira (OAB: 6764/CE). Recorrida: Maria Marly de Freitas.
Advogado: Francisco Freires Barros (OAB: 4124/CE). Advogada: Naira Mariane Gondim de Oliveira Dias (OAB: 298570/CE).
Recorrido: Telemar Norte Leste S/A (oi Velox). Advogada: Janaina Roberto Nunes (OAB: 11606/CE). Advogado: Rômulo Marcel
Souto dos Santos (OAB: 16498/CE). Advogado: Mário Jorge Menescal de Oliveira (OAB: 6764/CE). Relator(a): Antônio Alves
de AraújoConheceram dos recursos, para, no mérito, negar provimento ao Recurso da parte Requerida, e parcial provimento
ao Recurso da parte autora, conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DOIS RECURSOS INOMINADOS.
RELAÇÃO DE CONSUMO. ALEGAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE INTERNET BANDA LARGA
CONTRATADO. NÃO DESINCUMBÊNCIA DO ARTIGO 373, II DO CPC POR PARTE DA DEMANDADA. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA (ART. 14, CDC). DEVOLUÇÃO, NA FORMA SIMPLES, DOS VALORES PAGOS. DANOS MATERIAIS DEVIDOS.
AUSÊNCIA DE LESÃO A DIREITO DA PERSONALIDADE DA PARTE REQUERENTE. MERO ABORRECIMENTO. DANOS
MORAIS NÃO CONFIGURADOS. MULTA POR EVENTO COMPROVADO. MANTIDA. RECURSO DO RÉU CONHECIDO E
IMPROVIDO. RECURSO DA AUTORA CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA INCLUIR O VALOR DOS DANOS
MATERIAIS. SENTENÇA REFORMADA.
0004763-20.2016.8.06.0041 (4763-20.2016.8.06.0041/1)Recurso Inominado. Recorrente: Tim Celular S/A. Advogada:

Emanuella Clara Gomes da Silva (OAB: 224760/CE). Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908B/BA). Advogado:
Maurício Silva Leahy (OAB: 139070/BA). Recorrido: Paula Franssinete de Lima. Advogado: Reginaldo Gonçalves de Macêdo
(OAB: 11784/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA.RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. TELEFONIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO A CADASTROS DE INADIMPLENTES.
FALHA DO SERVIÇO. CONTRATAÇÃO INEXISTENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA OPERADORA DE TELEFONIA.
DANO MORAL IN RE IPSA. PRECEDENTES DO STJ E DESTA TURMA RECURSAL. QUANTUM FIXADO EM 10 MIL
REAIS. NECESSIDADE DE REDUÇÃO EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA A QUO PONTUALMENTE REFORMADA. ACÓRDÃOOS
E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, PARA REFORMAR A SENTENÇA DE ORIGEM NO QUE SE
REFERE AO QUANTUM ARBITRADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS, REDUZINDO-O DE R$10.000,00(DEZ MIL REAIS)
PARA R$5.000,00(CINCO MIL REAIS), NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, A CONTRÁRIO SENSO DO ART. 55 DA LEI N. 9.099/95.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL.
IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0004766-27.2017.8.06.0077 (4766-27.2017.8.06.0077/1)Recurso Inominado. Recorrente: Bradesco Financiamento S/A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Advogado: Matheus Cavalcante Sampaio (OAB: 33676/CE).
Recorrida: Maria das Graças Rodrigues dos Santos. Advogado: Roberto Fortes de Melo Fontinele (OAB: 32836/CE). Relator(a):
Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO CONSUMIDOR: AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO CUMULADA
COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANO MORAL. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO
INOMINADO. AUSÊNCIA DO RÉU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. REVELIA CORRETAMENTE DECRETADA. PRESUNÇÃO
DE VERACIDADE DOS FATOS NARRADOS NA EXORDIAL (ART. 344 CPC). PEDIDO DE JUNTADA DE DOCUMENTAÇÃO
E DE PRODUÇÃO DE PROVAS EM SEDE RECURSAL. PRECLUSÃO. ARTS. 435 E 1.014, CPC/15. DESCABIMENTO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ART. 14, CDC. DANO MORAL. OCORRÊNCIA.
QUANTUM REPARATÓRIO: R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS). PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. RESTITUIÇÃO DOBRADA DO QUE FORA DESCONTADO PELO BANCO. CDC, ART. 42 § ÚNICO.
SENTENÇA CONFIRMADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS, ESTES
EM 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO, PELO RECORRENTE VENCIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Juízes membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do
Estado do Ceará acordam, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do
voto da Juíza Relatora. Acórdão assinado pela Relatora, consoante o art. 61 do Regimento Interno. Fortaleza, 02 de dezembro
de 2019. - SÚMULA DE JULGAMENTOCONSUMIDOR: AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO CUMULADA COM REPETIÇÃO
DE INDÉBITO E PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANO MORAL. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. AUSÊNCIA
DO RÉU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. REVELIA CORRETAMENTE DECRETADA. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE
DOS FATOS NARRADOS NA EXORDIAL (ART. 344 CPC). PEDIDO DE JUNTADA DE DOCUMENTAÇÃO E DE PRODUÇÃO
DE PROVAS EM SEDE RECURSAL. PRECLUSÃO. ARTS. 435 E 1.014, CPC/15. DESCABIMENTO. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ART. 14, CDC. DANO MORAL. OCORRÊNCIA. QUANTUM REPARATÓRIO:
R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS). PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
RESTITUIÇÃO DOBRADA DO QUE FORA DESCONTADO PELO BANCO. CDC, ART. 42 § ÚNICO. SENTENÇA CONFIRMADA
POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS, ESTES EM 10% DO VALOR DA
CONDENAÇÃO, PELO RECORRENTE VENCIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS
E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, OS JUÍZES MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
CÍVEIS DO ESTADO DO CEARÁ ACORDAM, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE
PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA RELATORA, CONSOANTE
O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA
RELATORA
0004888-88.2016.8.06.0040 (4888-88.2016.8.06.0040/1)Recurso Inominado. Recorrente: Francisco Damião Vieira Tavares.

Advogado: Samuel Ferreira Rolim (OAB: 243340/CE). Advogado: João Paulo da Silva Batista (OAB: 292770/CE). Recorrido:
Serviço de Proteção Ao Credito - Spc. Advogado: Leandro Alvarenga Miranda (OAB: 2610610/SP). Advogado: Leonardo Airton
Pessoa Soares (OAB: 47170/PI). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram dos recursos, para, no mérito, dar provimento
ao Recurso da Parte Requerente e negar provimento ao recurso da parte Requerida, conforme acórdão lavrado. - por
unanimidade. - DUPLO RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO DO NOME
DO CONSUMIDOR JUNTO AOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. AVISO DE RECEBIMENTO (AR) NA COMUNICAÇÃO
ENVIADA AO REQUERENTE. DESNECESSIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 404 DO STJ. DIVERGÊNCIA DO NOME DO
DESTINATÁRIO E ENDEREÇO CONSTANTES NA CARTA ENVIADA E NOS DOCUMENTOS PESSOAIS DO AUTOR JUNTADOS
NA INICIAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL IN RE IPSA. OCORRÊNCIA. REFORMA DA SENTENÇA. MAJORAÇÃO
DO VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE REPARAÇÃO PELO JUÍZO NATURAL DE R$1.500,00(HUM MIL E QUINHENTOS
REAIS) PARA R$3.000,00(TRÊS MIL REAIS). RECURSO DO AUTOR CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DA REQUERIDA
CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO DO REQUERENTE E
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO DA REQUERIDA, A FIM DE REFORMAR A SENTENÇA DE
ORIGEM NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE
COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO
DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0004889-73.2016.8.06.0040 (4889-73.2016.8.06.0040/1)Recurso Inominado. Recorrente: Antonia Rodrigues de Lima.

Advogado: Samuel Ferreira Rolim (OAB: 243340/CE). Advogado: João Paulo da Silva Batista (OAB: 292770/CE). Recorrido:
Serviço de Proteção Ao Credito - Spc. Advogado: Leandro Alvarenga Miranda (OAB: 2610610/SP). Advogado: Leonardo Airton
Pessoa Soares (OAB: 47170/PI). Advogado: Nival Martins da Silva Junior (OAB: 66219/MG). Relator(a): Geritsa Sampaio
Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL
CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO
E NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM (SPC). PRELIMINAR ACOLHIDA. SENTENÇA
DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ART. 485, IV, NCPC.
CONDENAÇÃO DA RECORRENTE EM CUSTAS E HONORÁRIOS (20% DO VALOR DA CAUSA). RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais
do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso, porém NEGO-LHE PROVIMENTO nos termos do
voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza,
2 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA:
CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO
CONSIGNADO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO E NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. ILEGITIMIDADE PASSIVA
AD CAUSAM (SPC). PRELIMINAR ACOLHIDA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ART. 485, IV, NCPC. CONDENAÇÃO DA RECORRENTE EM CUSTAS E HONORÁRIOS
(20% DO VALOR DA CAUSA). RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA
VOTOS, CONHECER DO RECURSO, PORÉM NEGO-LHE PROVIMENTO NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA,
QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 2
Total de feitos: 69

0008934-55.2014.8.06.0052 (8934-55.2014.8.06.0052/1)Recurso Inominado. Recorrente: Oi Movel S/A. Advogado:

Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 85020/CE). Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogado:
Deborah Sales (OAB: 96870/CE). Recorrido: Francisco Nuto Grangeiro Ferreira. Advogado: Herson Sousa Grangeiro (OAB:
28458A/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. RECONHECIMENTO. EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE. AUSÊNCIA
DE COMPROVAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. OBRIGAÇÃO DE FAZER.
IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO. INOCORRÊNCIA. ART. 35 DO CDC. OBRIGATORIEDADE DE CUMPRIMENTO DA
OFERTA. SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O
0009281-34.2017.8.06.0133 (9281-34.2017.8.06.0133/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Bradesco S.a. Advogado:

José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 567A/SE). Recorrente: Luisa Gonçalves de Carvalho. Advogado: Cleiton Rodrigues
de Melo (OAB: 23170C/CE). Recorrido: Banco Bradesco S.a. Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 567A/
SE). Recorrida: Luisa Gonçalves de Carvalho. Advogado: Cleiton Rodrigues de Melo (OAB: 23170C/CE). Relator(a): Geritsa
Sampaio Fernandes. EMENTA: CONSUMIDOR: CARTAS DE COBRANÇA. PROCESSUAL CIVIL: RECURSOS INOMINADOS.
AUTORA ANALFABETA. COMPROVAÇÃO VALIDADE DAS COBRANÇAS FEITAS À AUTORA. ÔNUS DA PROVA DO BANCO
PROMOVIDO. ART. 373, INCISO II, DO NCPC. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS
APTAS A JUSTIFICAR AS COBRANÇAS REALIZADAS. JUNTADA PELO PROMOVIDO DE CÓPIA DE CONTRATO DE
EMPRÉSTIMO PESSOAL CONSIGNADO DESPROVIDO DAS DIGITAIS DA AUTORA, COM PREENCHIMENTO INCOMPLETO.
DOCUMENTOS PESSOAIS DA AUTORA, DO ROGADO E DAS TESTEMUNHAS ILEGÍVEIS. AUTORIZAÇÃO PARA
DESCONTO E ATESTADO PARA PESSOAS ANALFABETAS INVÁLIDOS. SEM PREENCHIMENTO E DIGITAL E ASSINATURAS
INCOMPREENSÍVEIS. INFORMAÇÕES DA LIBERAÇÃO DE PAGAMENTO (DE FLS. 31) EM FORMATO PRINT SCREEN NO
CORPO DA PEÇA CONTESTATÓRIA NÃO SERVE COMO PROVA DO PROVEITO ECONÔMICO DA AUTORA. SENTENÇA
REFORMADA. PRESCINDIBILIDADE DE PROCURAÇÃO PÚBLICA EM NEGÓCIOS JURÍDICOS ENTABULADOS POR
PESSOAS ANALFABETAS. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA VALIDADE DAS COBRANÇAS EFETUADAS. CONTRATO
INEXISTENTE EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DE PROVAS CONTUNDENTES. COBRANÇAS INDEVIDAS. DANOS MATERIAIS.
NÃO COMPROVAÇÃO. DANOS MORAIS. NÃO CONFIGURAÇÃO. OCORRÊNCIA DE MERO DISSABOR DA PARTE
AUTORA. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (20% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA) PELAS PARTES
RECORRENTES VENCIDAS. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE TÃO SOMENTE EM RELAÇÃO À AUTORA RECORRENTE,
POR SER LEGALMENTE POBRE. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os
autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por
unanimidade de votos, CONHECER dos recursos e NEGAR-LHES PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. Acórdão
assinado pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais.
Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - EMENTA: CONSUMIDOR: CARTAS
DE COBRANÇA. PROCESSUAL CIVIL: RECURSOS INOMINADOS. AUTORA ANALFABETA. COMPROVAÇÃO VALIDADE
DAS COBRANÇAS FEITAS À AUTORA. ÔNUS DA PROVA DO BANCO PROMOVIDO. ART. 373, INCISO II, DO NCPC. NÃO
DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS APTAS A JUSTIFICAR AS COBRANÇAS REALIZADAS.
JUNTADA PELO PROMOVIDO DE CÓPIA DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL CONSIGNADO DESPROVIDO DAS
DIGITAIS DA AUTORA, COM PREENCHIMENTO INCOMPLETO. DOCUMENTOS PESSOAIS DA AUTORA, DO ROGADO
E DAS TESTEMUNHAS ILEGÍVEIS. AUTORIZAÇÃO PARA DESCONTO E ATESTADO PARA PESSOAS ANALFABETAS
INVÁLIDOS. SEM PREENCHIMENTO E DIGITAL E ASSINATURAS INCOMPREENSÍVEIS. INFORMAÇÕES DA LIBERAÇÃO
DE PAGAMENTO (DE FLS. 31) EM FORMATO “PRINT SCREEN” NO CORPO DA PEÇA CONTESTATÓRIA NÃO SERVE COMO
PROVA DO PROVEITO ECONÔMICO DA AUTORA. SENTENÇA REFORMADA. PRESCINDIBILIDADE DE PROCURAÇÃO
PÚBLICA EM NEGÓCIOS JURÍDICOS ENTABULADOS POR PESSOAS ANALFABETAS. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO
DA VALIDADE DAS COBRANÇAS EFETUADAS. CONTRATO INEXISTENTE EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DE PROVAS
CONTUNDENTES. COBRANÇAS INDEVIDAS. DANOS MATERIAIS. NÃO COMPROVAÇÃO. DANOS MORAIS. NÃO
CONFIGURAÇÃO. OCORRÊNCIA DE MERO DISSABOR DA PARTE AUTORA. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (20%
SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA) PELAS PARTES RECORRENTES VENCIDAS. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE
TÃO SOMENTE EM RELAÇÃO À AUTORA RECORRENTE, POR SER LEGALMENTE POBRE. RECURSOS CONHECIDOS
E IMPROVIDOS.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS
VOTOS, CONHECER DOS RECURSOS E NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0009290-79.2015.8.06.0128 (9290-79.2015.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Tim Celular. Advogado: Rubens

Emidio Costa Krischke Junior (OAB: 25189A/CE). Recorrido: Francisco Ozanildo da Silva. Advogado: Paulo Reinério de
Araújo Cavalcante (OAB: 80400/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. JUIZADO
ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. TELEFONIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO A CADASTROS
DE INADIMPLENTES. FALHA DO SERVIÇO. CONTRATAÇÃO INEXISTENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART.
14, CDC). DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM FIXADO EM 6 MIL REAIS. VALOR QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE
PROCEDÊNCIA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE.,02 DE NOVEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0009399-83.2013.8.06.0154 (9399-83.2013.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Telemar Norte Leste S.a.

Advogado: Mário Jorge Menescal de Oliveira (OAB: 6764/CE). Advogada: Ana Carolina Martins dos Santos (OAB: 20303/CE).
Advogado: Romuklo Marcel Souto dos Santos (OAB: 16498O/CE). Recorrido: Samuel Sterfeson Camelo de Almeida. Advogada:
Aurivanda de Mello Cavalcante (OAB: 13087/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO DIREITO
DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE DÉBITO. CONTRATO DE TELEFONIA. MIGRAÇÃO DE
PLANO.COBRANÇA EM VALORES SUPERIORES AO PLANO ANTERIORMENTE CONTRATADO. DEVER DE INFORMAÇÃO
VIOLADO PELO FORNECEDOR. ARTIGO 6º, INCISOS III E IV, DO CDC. SENTENÇA MANTIDA NA ÍNTEGRA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira
Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-
LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno..
Fortaleza, 2 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTODIREITO
DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE DÉBITO. CONTRATO DE TELEFONIA. MIGRAÇÃO DE
PLANO.COBRANÇA EM VALORES SUPERIORES AO PLANO ANTERIORMENTE CONTRATADO. DEVER DE INFORMAÇÃO
VIOLADO PELO FORNECEDOR. ARTIGO 6º, INCISOS III E IV, DO CDC. SENTENÇA MANTIDA NA ÍNTEGRA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS
DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA,
QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO..FORTALEZA, 2 DE DEZEMBRO DE 2019.
0009440-06.2011.8.06.0062 (9440-06.2011.8.06.0062/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco do Brasil Sa. Advogado:

David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Recorrente: Antonio Gomes do Nascimento. Advogado: Francisco Everardo Rodrigues
da Rocha (OAB: 12140/CE). Recorrido: Antonio Gomes do Nascimento. Advogado: Francisco Everardo Rodrigues da Rocha
(OAB: 12140/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO. ATUAÇÃO DE TERCEIRO
ESTELIONATÁRIO. FRAUDES EM TRANSAÇÕES BANCÁRIAS. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA MITIGADA. FALHA NA

PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. RESTITUIÇÃO
DOS VALORES INDEVIDAMENTE SACADOS E DESCONTADOS. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR
NO CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS MANTIDA. RECURSO INOMINADO
CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.
0009664-51.2014.8.06.0154 (9664-51.2014.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Companhia Energetica do Ceara -

Coelce. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Advogada: Emanuelle Maciel Sobrinho (OAB: 25591/CE). Recorrido:
Maria Valdenora de Sousa Oliveira. Advogado: Thiago Antônio de Almeida Rodrigues (OAB: 21119/CE). Relator(a): Irandes
Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. -
SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CORTE ABUSIVO NO FORNECIMENTO
DE ENERGIA ELÉTRICA. INADIMPLEMENTO. INOCORRÊNCIA. COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO DA FATURA.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM DESFAVOR DA RECORRENTE.
DESINCUMBÊNCIA. INOCORRÊNCIA. ART.373, II, CPC. SERVIÇO ESSENCIAL. DANO MORAL CARACTERIZADO.
SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOOS MEMBROS
UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, MANTENDO A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO
INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ
RELATOR
0009727-42.2015.8.06.0154 (9727-42.2015.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Companhia Energetica do

Ceara (coelce). Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Recorrido: Andreza Gomes Cavalcante. Advogado:
Thiago Antônio de Almeida Rodrigues (OAB: 21119/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para,
no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO
INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENERGIA
ELÉTRICA. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA A DEMORA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA NA UNIDADE
CONSUMIDORA. FORTUITO INTERNO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA
CONCESSIONÁRIA. DANO MORAL CONFIGURADO. 5 MIL REAIS. QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADO DE ACORDO
COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA
DE ORIGEM MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA/CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0009737-67.2015.8.06.0128 (9737-67.2015.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Maria Gecilda Bezerra Freitas.

Advogado: José Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/CE). Advogado: Paulo Suderlan Raulino Girão (OAB: 21111/CE).
Recorrido: Banco Itau Bmg. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do
recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. CÓDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PLEITO RECURSAL DE NULIDADE DA SENTENÇA. FALTA
DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA AUTORA PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA. AUSÊNCIA DA AUTORA AO ATO
PROCESSUAL. ADVOGADO CONSTITUÍDO DEVIDAMENTE INTIMADO ATRAVÉS DE PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO OFICIAL.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃOOS
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO.RESTOU CONDENADA A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS
CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA,
COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA POR FORÇA DO ART. 98, § 3º DO CPC.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019.
BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0009944-66.2015.8.06.0128 (9944-66.2015.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Elieza da Silva Pereira. Advogado:

José Idemberg Nobre de Sena (OAB: 14260/CE). Advogado: Paulo Suderlan Raulino Girão (OAB: 21111/CE). Recorrido:
Banco Itau Bmg. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. EMENTA:
CONSUMIDOR E RESPONSABILIDADE. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. AÇÃO REPARATÓRIA POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS. PLEITO RECURSAL DE NULIDADE DA SENTENÇA. FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE
AUTORA PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. AUSÊNCIA DA AUTORA AO ATO PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO. LEI N. 9.099/95, ART. 51, I. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, EM
SUA DIMENSÃO PROCEDIMENTAL (CF, ART. 5º, LIV). PRINCÍPIO DA CONCILIAÇÃO: POSTULADO ESTRUTURANTE DO
MICROSSISTEMA JURÍDICO DOS JUIZADOS ESPECIAIS: LEI N. 9.099/95, ART. 2º. MALFERIMENTO. SENTENÇA NULA.
RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE DEMANDANTE E REGULAR PROCESSAMENTO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da
Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO
E DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, segundo o art. 61 do Regimento
Interno. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - EMENTA: CONSUMIDOR
E RESPONSABILIDADE. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. AÇÃO REPARATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS. PLEITO RECURSAL DE NULIDADE DA SENTENÇA. FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA PARA A
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. AUSÊNCIA DA AUTORA AO ATO PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO. LEI N. 9.099/95, ART. 51, I. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, EM SUA DIMENSÃO
PROCEDIMENTAL (CF, ART. 5º, LIV). PRINCÍPIO DA CONCILIAÇÃO: POSTULADO ESTRUTURANTE DO MICROSSISTEMA
JURÍDICO DOS JUIZADOS ESPECIAIS: LEI N. 9.099/95, ART. 2º. MALFERIMENTO. SENTENÇA NULA. RETORNO DOS
AUTOS À ORIGEM PARA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE DEMANDANTE E REGULAR PROCESSAMENTO. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS
DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE
ASSINA O ACÓRDÃO, SEGUNDO O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA

David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Recorrido: Joao Paulo Barbosa Costa. Advogado: Thiago Antônio de Almeida Rodrigues
(OAB: 21119/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO- CDC. BLOQUEIO DA
CONTA POUPANÇA DO AUTOR EM VIRTUDE DE INDÍCIO DE FRAUDE. INSURGÊNCIA RECURSAL DA EMPRESA RÉ PARA
AFASTAR OS DANOS MORAIS. CAUTELA NO PROCEDER DO BANCO AO BLOQUEAR A CONTA. FALHA NA PRESTAÇÃO
DE SERVIÇOS EM DECORRÊNCIA DO NÃO DESBLOQUEIO DA CONTA POUPANÇA. AUTOR QUE NÃO SE VIU PRIVADO
DOS SEUS PROVENTOS, TENDO EM VISTA O SAQUE DE TODO O SALDO RESTANTE NA CONTA, ANTES DO BLOQUEIO,
CONFORME CONFESSADO PELO PROMOVENTE EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO. SITUAÇÃO QUE NÃO ULTRAPASSA
OS LIMITES DO MERO ABORRECIMENTO. CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS ARBITRADA NA BASE (R$ 6.000,00),
ORA AFASTADA. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PROVIDO. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS.
SENTENÇA REFORMADA. ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS
ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO
INOMINADO INTERPOSTO PARA DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO
PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.
FORTALEZA/CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.ANTÔNIO ALVES DE ARAÚJOJUIZ RELATOR
0010360-69.2017.8.06.0126 (10360-69.2017.8.06.0126/1)Recurso Inominado. Recorrente: Vilani Freitas Pedrosa de

Azevedo. Advogado: Marcus Andre Fortaleza de Sousa (OAB: 19091/CE). Recorrido: Tim Celular S/A. Advogada: Christianne
Gomes Rocha (OAB: 20335/PE). Advogado: Jonas Ribeiro Gomes de Matos (OAB: 245080/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio
Fernandes. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE TELEFONIA MÓVEL. ALEGAÇÃO DE FALHA NA
PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO. NÃO CONCESSÃO DE PRAZO PARA EMENDA A INICIAL (ART. 321, CPC). CERCEAMENTO DE
DEFESA. SENTENÇA NULA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA QUE SEJA CONCEDIDO PRAZO A AUTORA PARA
EMENDAR A INICIAL E POSTERIOR REGULAR PROCESSAMENTO DO FEITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Especiais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos
do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno. Fortaleza, 2 de dezembro de
2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE
TELEFONIA MÓVEL. ALEGAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.
SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. NÃO CONCESSÃO DE PRAZO PARA EMENDA
A INICIAL (ART. 321, CPC). CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENÇA NULA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA
QUE SEJA CONCEDIDO PRAZO A AUTORA PARA EMENDAR A INICIAL E POSTERIOR REGULAR PROCESSAMENTO DO
FEITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE,
ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR
UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA
RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO. FORTALEZA, 2 DE DEZEMBRO
DE 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0010424-79.2017.8.06.0126 (10424-79.2017.8.06.0126/1)Recurso Inominado. Recorrente: Maria de Fatima de Castro

Pompeu de Oliveira. Advogado: Marcus Andre Fortaleza de Sousa (OAB: 19091/CE). Recorrido: Tim Celular S/A. Advogado:
Rubens Emidio Costa Krischke Junior (OAB: 25189A/CE). Advogado: Icaro Freitas Sampaio (OAB: 27082/CE). Relator(a): Geritsa
Sampaio Fernandes. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE TELEFONIA MÓVEL. ALEGAÇÃO DE
FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. NÃO CONCESSÃO DE PRAZO PARA EMENDA A INICIAL (ART. 321, CPC). CERCEAMENTO
DE DEFESA. SENTENÇA NULA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA QUE SEJA CONCEDIDO PRAZO A AUTORA
PARA EMENDAR A INICIAL E POSTERIOR REGULAR PROCESSAMENTO DO FEITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Especiais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos
do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno.. Fortaleza, 02 de dezembro de
2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE
TELEFONIA MÓVEL. ALEGAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.
SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. NÃO CONCESSÃO DE PRAZO PARA EMENDA A
INICIAL (ART. 321, CPC). CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENÇA NULA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA QUE
SEJA CONCEDIDO PRAZO A AUTORA PARA EMENDAR A INICIAL E POSTERIOR REGULAR PROCESSAMENTO DO FEITO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM
DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE
ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO..FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.
0010592-36.2013.8.06.0154 (10592-36.2013.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Companhia Energetica do

Ceara (coelce). Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Recorrido: Manoel Davi Torres da Silva. Advogado: Rômulo
de Oliveira Coelho (OAB: 19315/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE LIMINAR. RELAÇÃO DE CONSUMO - CDC. INSCRIÇÃO DEVIDA. DEMORA
NA RETIRADA DO NOME DO AUTOR DOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. ILICITUDE. APLICAÇÃO DO
ARTIGO 43, §3° DO CDC. DANO MORAL. IN RE IPSA. QUANTUM ARBITRADO NA BASE COM PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE (R$ 5.000,00). VALOR PRESERVADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS
EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS
AUTOS ACIMA EPIGRAFADOS.ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO INOMINADO
INTERPOSTO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ
RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA/
CE, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.ANTÔNIO ALVES DE ARAÚJOJUIZ RELATOR
0010806-98.2015.8.06.0043 (10806-98.2015.8.06.0043/1)Recurso Inominado. Recorrente: Cagece -companhia de Água e

Esgoto do Ceará. Advogado: Sileno Kleber Guedes Filho (OAB: 14871/CE). Advogada: Fabiana Melo Feijao (OAB: 14918/CE).
Recorrida: Dinara Karoline Lima. Advogada: Debora Luana Aires França Bueno (OAB: 31963/CE). Relator(a): Antônio Alves de
AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. -
14. DESTARTE, ATENTO ÀS CIRCUNSTÂNCIAS DE FATO E DE DIREITOS ELENCADOS NO PROCESSO, OBSERVANDO
OS CRITÉRIOS COMUMENTE MANEJADOS POR ESSA TURMA EM DEMANDAS QUE GUARDAM SIMILITUDE ENTRE SI,
ESTOU CONVENCIDO QUE A CIFRA NO PATAMAR ARBITRADO NA ORIGEM PELO JUÍZO NA BASE (R$ 4.400,00), OBEDECE
AOS PARÂMETROS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.15. QUANTO AO MARCO INICIAL PARA A INCIDÊNCIA
DOS JUROS MORATÓRIOS, TENHO QUE O PLEITO RECURSAL MERECE SER ACOLHIDO, VISTO QUE O CASO EM TELA
CONFIGURA RELAÇÃO CONTRATUAL, DEVENDO, PORQUANTO, OS JUROS MORA SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO
PASSAREM A INCIDIR A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO. 16. DIANTE DO EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSO INOMINADO
PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, REFORMANDO A SENTENÇA PARA QUE SEJAM OS JUROS MORATÓRIOS
INCINDENTES SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, INICIADOS A PARTIR DA CITAÇÃO.
0011217-28.2014.8.06.0092 (11217-28.2014.8.06.0092/1)Recurso Inominado. Recorrente: Antonio Bezerra de Farias Filho.

Advogado: José Francisco Sales Júnior (OAB: 239760/CE). Recorrido: Telefonica. Advogado: José Edgard da Cunha Bueno
Filho (OAB: 22910A/CE). Advogado: Reinaldo Luiz Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 24315/SP). Relator(a): Irandes Bastos
DE JULGAMENTO. JUIZADO ESPECIAL. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO INDEVIDA.
RECONHECIMENTO. RECURSO DA PARTE AUTORA PARA AFASTAR A APLICAÇÃO DA SÚMULA 385 DO STJ E CONDENAR
O RECORRIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO ANTERIOR SEM COMPROVAÇÃO
DE SUA ILEGITIMIDADE. APLICABILIDADE DA SÚMULA 385 DO STJ. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA
VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO
AO RECURSO INOMINADO, NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM
CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE.,
02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0011946-07.2016.8.06.0182 (11946-07.2016.8.06.0182/1)Recurso Inominado. Recorrente: Sumup Soluçóes de Pagamento

Brasil Ltda. Advogado: Denis Donaire Junior (OAB: 147015/SP). Advogado: Joaquim Leandro Cesário Sousa (OAB: 31337D/
CE). Recorrido: Nádia Mendonça Alves. Advogado: Christian de Olivindo Fontenelle (OAB: 21757/CE). Relator(a): Irandes
Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade.
- RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. DOMICÍLIO DA AUTORA EM TIANGUÁ-CE.
DOMICÍLIO DO RÉU EM SÃO PAULO-SP. AÇÃO AJUIZADA EM VIÇOSA DO CEARÁ. HIPÓTESES DE FOROS COMPETENTES
PREVISTOS NO ART. 4º DA LEI 9.099/95. NÃO CABIMENTO. FORO DE ELEIÇÃO ENTRE OS CONTRATANTES. AUSÊNCIA
DE COMPROVAÇÃO. INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL. OCORRÊNCIA. EXTINÇÃO DA AÇÃO NOS TERMOS DO ART.51,
III, LEI 9.099/95. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. ENUNCIADO 89 DO FONAJE E SÚMULA 33 DO STJ.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA
MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO,
NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE COM O
0012176-13.2014.8.06.0055 (12176-13.2014.8.06.0055/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Abn Amro Real.

Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrente: Ana Maria Comercio de Confecçoes Ltda. Advogado: Savio
Carvalho Cavalcante (OAB: 16215/CE). Recorrido: Raimundo Pinto de Sousa. Advogada: Maria Evanusa Freire (OAB:
18462C/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. ABERTURA DE CONTA CORRENTE E EMISSÃO DE CHEQUE DE FORMA FRAUDULENTA. INEXISTENCIA
DE COMPROVAÇÃO QUANTO A EXISTENCIA E VALIDADE DA CONTRATAÇÃO DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE.
AUTOR ANALFABETO. CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. DANO MORAL E
MATERIAL CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA PELOS
SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACORDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR MAIORIA DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ
RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.RESTOU CONDENADA A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE
CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA, COM EXIGIBILIDADE
SUSPENSA NA FORMA DO ART. 98, §3º DO CPC.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS
SALESJUIZ RELATOR
0012444-71.2016.8.06.0128 (12444-71.2016.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Rubem Sales da Silva.

Advogado: Manuel Castro Gomes de Andrade Neto (OAB: 4677/CE). Advogado: Breno Gonçalves de Castro Andrade (OAB:
26491N/CE). Recorrido: Tim Celular S/A. Advogada: Christianne Gomes Rocha (OAB: 20335/PE). Relator(a): Irandes Bastos
SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE
JULGAMENTO. JUIZADO ESPECIAL. RECURSO INOMINADO. PROCESSO CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO
INDEVIDA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DANO MORAL IN RE IPSA. RECURSO DA
PARTE AUTORA PARA AFASTAR A APLICAÇÃO DA SÚMULA 385, DO STJ. INSCRIÇÕES ANTERIORES SEM COMPROVAÇÃO
DE ILEGITIMIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE OUTRAS AÇÕES JUDICIAIS EM RELAÇÃO ÀS NEGATIVAÇÕES
PREEXISTENTES. TENTATIVA DE INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 385 DO STJ. DANO
MORAL AFASTADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR MAIORIA DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ
RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.RESTOU CONDENADA A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO
DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA,
COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA NA FORMA DO ART. 98, §3º DO CPC.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL.
IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0012454-98.2011.8.06.0158 (12454-98.2011.8.06.0158/1)Recurso Inominado. Recorrente: Unimed Fortaleza. Advogado:

David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Recorrida: Maria de Lourdes Vieira Santiago Maciel. Advogado: Jose Nilson Nogueira
Pereira (OAB: 10376/CE). Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DE
REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA. SOLICITAÇÃO POR
MÉDICO COOPERADO DE REALIZAÇÃO DE EXAME DE GECOENDOSCOPIA COM PUNÇÃO POR AGULHA H. RECUSA
ABUSIVA DA OPERADORA DE SAÚDE. SEGURADA QUE PRECISOU ARCAR COM OS CUSTOS FINANCEIROS PARA
REALIZAR O PROCEDIMENTO. DANOS MATERIAIS DEVIDOS (R$ 2.100,00). DANOS MORAIS EVIDENCIADOS. QUANTUM
ARBITRADO EM PRIMEIRO GRAU COM PROPORCIONALIDADE E EFICÁCIA (R$ 6.000,00). RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.
0012879-45.2016.8.06.0128 (12879-45.2016.8.06.0128/1)Recurso Inominado. Recorrente: Jose Messias Araujo Bandeira.

Advogado: Francisco Cavalcante Júnior (OAB: 3085/CE). Advogado: David Deny Ferreira Felix (OAB: 245000/CE). Advogado:
Marco Antonio de Araujo Bica Junior (OAB: 269530/CE). Advogado: Bruno Ribeiro de Souza (OAB: 30169/PE). Recorrido: Banco
Bradesco Cartoes S/A. Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE). Advogada: Francisca Gisélia Dantas
da Silva (OAB: 34066/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR:
CONTRATO CARTÃO DE CRÉDITO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. ALEGATIVA DE QUITAÇÃO DE DÍVIDA
E INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO DE PROTEÇÃO DE CRÉDITO (SERASA). FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO
AUTORAL. INEXISTÊNCIA, NÃO DESINCUMBÊNCIA. ART. 373, INCISO I, DO CPC. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA
DE DÉBITO. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES AUTORAIS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA. CUSTAS E HONORÁRIOS PELO RECORRENTE (20% SOB O VALOR DA CAUSA). RECURSO
INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados
Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE
PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno das
Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE
JULGAMENTOEMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO CARTÃO DE CRÉDITO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO.
ALEGATIVA DE QUITAÇÃO DE DÍVIDA E INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO DE PROTEÇÃO DE CRÉDITO (SERASA).
FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO AUTORAL. INEXISTÊNCIA, NÃO DESINCUMBÊNCIA. ART. 373, INCISO I, DO CPC.
DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES AUTORAIS.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. CUSTAS E HONORÁRIOS PELO RECORRENTE (20% SOB O VALOR
DA CAUSA). RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃOACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA
VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE
0012988-61.2014.8.06.0053 (12988-61.2014.8.06.0053/1)Recurso Inominado. Recorrente: Safe Cobrancas Ltda. Advogado:

Nelson Bruno do Rego Valença (OAB: 15783/CE). Advogada: Vagila Frota Gomes (OAB: 329470/CE). Recorrido: R. N. Feitosa
Neto Me -auto Peças Neto. Advogado: Danilo Rodrigues Setubal (OAB: 290024A/CE). Advogada: Denize Rodrigues Monteiro
(OAB: 307600/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO DIREITO DO CONSUMIDOR.
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. INSCRIÇÃO E PROTESTOS INDEVIDOS DO NOME DA MICROEMPRESA.
PRELIMINARES. LEGITIMIDADE DA EMPRESA DE COBRANÇAS PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA AÇÃO. NA
QUALIDADE DE CEDENTE DO TÍTULO INDEVIDAMENTE PROTESTADO. DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DAS
VIAS ADMINISTRATIVAS. INEXISTÊNCIA DE CARÊNCIA DA AÇÃO. MÉRITO: PROTESTO SEM LASTRO CONTRATUAL.
EXISTÊNCIA DE PROTESTOS POSTERIORES AO QUESTIONADO. NÃO INCIDÊNCIA DA SÚMULA 385 DO STJ. DANO
MORAL CONFIGURADO. ABALO DE CRÉDITO DA MICROEMPRESA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS
FUNDAMENTOS. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO.CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO
PERCENTUAL DE 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO. ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos
Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-
LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno
das Turmas Recursais. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - JUIZ
GERITSA SAMPAIO FERNANDESSÚMULA DE JULGAMENTODIREITO DO CONSUMIDOR. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO
INOMINADO. INSCRIÇÃO E PROTESTOS INDEVIDOS DO NOME DA MICROEMPRESA. PRELIMINARES. LEGITIMIDADE
DA EMPRESA DE COBRANÇAS PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA AÇÃO. NA QUALIDADE DE CEDENTE DO TÍTULO
INDEVIDAMENTE PROTESTADO. DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DAS VIAS ADMINISTRATIVAS. INEXISTÊNCIA
DE CARÊNCIA DA AÇÃO. MÉRITO: PROTESTO SEM LASTRO CONTRATUAL. EXISTÊNCIA DE PROTESTOS POSTERIORES
AO QUESTIONADO. NÃO INCIDÊNCIA DA SÚMULA 385 DO STJ. DANO MORAL CONFIGURADO. ABALO DE CRÉDITO
DA MICROEMPRESA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO INOMINADO CONHECIDO
E IMPROVIDO.CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PERCENTUAL DE 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.
0013983-20.2012.8.06.0029 (13983-20.2012.8.06.0029/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Panamericano S.a..

Advogado: Adriano Campos Costa (OAB: 102840/CE). Advogado: Ronaldo Nogueira Simoes (OAB: 17801/CE). Recorrido:
Rita Isabel da Cunha. Advogado: Modesto Rodrigues de Oliveira Filho (OAB: 17890A/CE). Relator(a): Antônio Alves
SÚMULA DE JULGAMENTO (ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95)EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO
- CDC. FINANCIAMENTO DE MOTOCICLETA INVÁLIDO. VÍCIO DE VONTADE (REQUISITO ESSENCIAL PARA A
EXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO). AUTORA ASSINOU O CONTRATO DE FINANCIAMENTO ACREDITANDO TRATAR-
SE DE DOCUMENTOS DO CONSÓRCIO ANTERIORMENTE FIRMADO COM A CENTRO-SUL MOTOS S.A. ILICITUDE.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ARTIGO 14 DO CDC. DANO MORAL CONFIGURADO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA
ENTRE O BANCO RÉU E CENTRO-SUL MOTOS S.A (INTERMEDIÁRIA DO FINANCIAMENTO). NEGÓCIO JURÍDICO
DECLARADO INEXISTENTE PELO JUÍZO A QUO. RETORNO AO STATU QUO ANTE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO NEGADO
FRENTE A FALTA DE COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO PELA PARTE AUTORA. QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADO
NA BASE COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE (R$ 4.000,00). VALOR PRESERVADO. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
0015972-35.2016.8.06.0154 (15972-35.2016.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Bradesco Financiamento.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE). Recorrido: Maria Jose Gomes da Silva. Advogado: Antônio
Jorge Chagas Pinto (OAB: 10101/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. EMENTA: PROCESSO CIVIL. RECURSO
INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. INSTRUMENTO DO CONTRATO BANCÁRIO COM ASSINATURA
E DOCUMENTAÇÃO PESSOAL DO CONSUMIDOR. ALEGATIVA DE FRAUDE. ASSINATURAS COM ASPECTOS GRÁFICOS
SEMELHANTES COM O CONTRATO E NOS DOCUMENTOS DA CONSUMIDORA/ RECORRENTE. AUSÊNCIA DE CERTEZA.
PRELIMINAR RECURSAL ACOLHIDA. NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFODOCUMENTOSCÓPICA. INCOMPETÊNCIA
DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. ART. 3º C/C ART. 51, inc. II, AMBOS DA LEI nº 9.099/95. EXTINÇÃO DO PROCESSO.
RECURSOS PREJUDICADOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da
Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER DOS
RECURSOS INOMINADOS e JULGANDO-OS PREJUDICADOS, nos termos do voto da Relatora. Fortaleza, 02 de dezembro
de 2019. Acórdão assinado pela Relatora, consoante o art. 41 do Regimento Interno das Turmas Recursais. GERITSA
SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - EMENTA:PROCESSO CIVIL. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO
DE DANOS MORAIS. INSTRUMENTO DO CONTRATO BANCÁRIO COM ASSINATURA E DOCUMENTAÇÃO PESSOAL DO
CONSUMIDOR. ALEGATIVA DE FRAUDE. ASSINATURAS COM ASPECTOS GRÁFICOS SEMELHANTES COM O CONTRATO
E NOS DOCUMENTOS DA CONSUMIDORA/ RECORRENTE. AUSÊNCIA DE CERTEZA. PRELIMINAR RECURSAL ACOLHIDA.
NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFODOCUMENTOSCÓPICA. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. ART. 3º C/C
ART. 51, INC. II, AMBOS DA LEI Nº 9.099/95. EXTINÇÃO DO PROCESSO. RECURSOS PREJUDICADOS.ACÓRDÃOVISTOS,
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DOS RECURSOS
INOMINADOS E JULGANDO-OS PREJUDICADOS, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO
DE 2019.ACÓRDÃO ASSINADO PELA RELATORA, CONSOANTE O ART. 41 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS
RECURSAIS.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0015972-59.2016.8.06.0049 (15972-59.2016.8.06.0049/1)Recurso Inominado. Recorrente: Coelce - Companhia Energética

do Estado do Ceará. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Recorrido: Francisco Evaldo Silva de Mesquita. Advogado:
Alfredo Ricardo Coelho Normando (OAB: 6720/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito,
dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO
DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS. AUSÊNCIA DA RÉ À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
RECONHECIMENTO DA REVELIA PELO JUÍZO A QUO COM A APLICAÇÃO AUTOMÁTICA DE SEUS EFEITOS MATERIAIS.
VIOLAÇÃO DO ENUNCIADO 10 DO FONAJE. POSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO DA CONTESTAÇÃO ATÉ A AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO. REVELIA NÃO CONFIGURADA. ELEMENTO ESSENCIAL DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
NULIDADE. ART. 93, IX, DA CF/88. ARTS. 11, CAPUT, E ART. 489, INCISO IV, DO CPC-15. NULIDADE. IMPOSSIBILIDADE
DE APLICAÇÃO DA TEORIA DA CAUSA MADURA. EXISTÊNCIA DE QUESTÃO CONTROVERTIDA. NECESSIDADE DE
INSTRUÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA A QUO ANULADA. ACÓRDÃOACORDAM
OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ,
POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO, PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, DESCONSTITUINDO
A SENTENÇA A QUO, E DETERMINANDO A DEVOLUÇÃO DO PROCESSO À ORIGEM A FIM DE INSTRUIR E SUPERAR A
QUESTÃO CONTROVERTIDA DA LIDE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR,
EM CONFORMIDADE COM O REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE
2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATO
0015981-39.2016.8.06.0043 (15981-39.2016.8.06.0043/1)Recurso Inominado. Recorrente: Odonto System Planos

Odontológicos Ltda. Advogada: Juliana de Abreu Teixeira (OAB: 13463/CE). Advogado: Jefferson Alves Pinheiro (OAB:
275290/CE). Recorrida: Jucelene de Oliveira Lima Sousa. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: CE).
Relator(a): Antônio Alves de AraújoConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão
lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO - CDC. SUSPENSÃO DO PLANO
ODONTOLÓGICO. AUTORA AFIRMA QUE NÃO CONSEGUIU UTILIZAR OS SERVIÇOS CONTRATADOS. RECUSA DE
ATENDIMENTO NÃO COMPROVADA. DANOS MATERIAIS NÃO ESPECIFICADOS. NÃO DESINCUMBÊNCIA, POR PARTE DA
AUTORA, DO ARTIGO 373, INCISO I, CPC. REVELIA DO RECORRENTE INDUZ A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE APENAS
IURIS TANTUM (RELATIVA). AUTORA DEVE COMPROVAR MINIMAMENTE O SEU DIREITO (ARTIGO 320 DO CPC E ARTIGO
21 DA LEI 9.099/95). RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA AFASTAR A CONDENAÇÃO MORAL E
MATERIAL APLICADA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. SENTENÇA REFORMADA.
0016388-03.2016.8.06.0154 (16388-03.2016.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Geraldo Rodrigues. Def. Pública:

Alessandra Tavares Pereira Barroso (OAB: 1/CE). Recorrido: Companhia Energetica do Ceara. Advogado: Antônio Cleto Gomes
acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CORTE NO
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. ALEGATIVA DO AUTOR DE SUSPENSÃO DO SERVIÇO MESMO AUSENTE O
INADIMPLEMENTO DO CONSUMIDOR. DOCUMENTOS QUE NÃO INFORMAM A DATA DO PAGAMENTO DAS FATURAS QUE
ORIGINARAM O CORTE. NÃO COMPROVAÇÃO DO ILÍCITO. AINDA QUE SEJA RECONHECIDA A INCIDÊNCIA DO CDC AO
CASO, A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NÃO RETIRA DA PARTE AUTORA O DEVER DE PROVAR MINIMAMENTE SUAS
ALEGAÇÕES INICIAIS. ART. 373, I, CPC. INEXISTÊNCIA DE FALHA DO SERVIÇO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL
DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS
RELATOR.RESTOU CONDENADA A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,
ESTES ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA NA FORMA DO
ART. 98, §3º DO CPC.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0016807-23.2016.8.06.0154 (16807-23.2016.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Itaucard S/A. Advogado:

Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Carolina Bezerra Moraes (OAB: 264670/CE). Recorrido: Francisco
Haliston de Sousa Ferreira. Advogado: Thiago Antônio de Almeida Rodrigues (OAB: 21119/CE). Relator(a): Irandes Bastos
SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE
JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES POR SUPOSTA CONTRATAÇÃO
DE CARTÃO DE CRÉDITO. RECORRENTE NÃO CONSEGUIU COMPROVAR A RELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTE ENTRE
AS PARTES. AUSÊNCIA DE CONTRATO DA AVENÇA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. SÚMULA
479 DO STJ. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA
POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, CONFORME ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.FORTALEZA, CE.,02 DE DEZEMBRO DE
0016887-84.2016.8.06.0154 (16887-84.2016.8.06.0154/1)Recurso Inominado. Recorrente: Ana Kristia da Silva Martins.

Advogada: Kristiane da Silva Martins (OAB: 25443/CE). Advogado: Willamy Pinheiro Alves (OAB: 28803/CE). Recorrido: Oi Movel
S/A. Advogado: Mário Jorge Menescal de Oliveira (OAB: 6764/CE). Advogada: Ana Carolina Martins dos Santos (OAB: 20303/
CE). Advogado: Romuklo Marcel Souto dos Santos (OAB: 16498O/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso,
para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. JUIZADO
ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM DESFAVOR
DA RECORRIDA. DESINCUMBÊNCIA. INOCORRÊNCIA. ART.373, INCISO II, DO CPC. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.
REFORMA DA SENTENÇA. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM
INDENIZATÓRIO DE 3 MIL REAIS. OBRIGAÇÃO DE FAZER. EXCLUSÃO DA INSCRIÇÃO DA AUTORA DOS CADASTROS
DE INADIMPLENTES. RECURSO INOMINADO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS,
ACORDAM EM CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, REFORMANDO A SENTENÇA DE
ORIGEM NOS TERMOS DO VOTO DO JUIZ RELATOR.SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A
CONTRÁRIO SENSO DO ART. 55, DA LEI N. 9.099/95.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019.BEL. IRANDES BASTOS
SALESJUIZ RELATOR
0018395-52.2016.8.06.0029 (18395-52.2016.8.06.0029/1)Recurso Inominado. Recorrente: Francisco Aelcio Bezerra.

Advogada: Mara Susy Bandeira Almeida (OAB: 29046/CE). Recorrido: Claro Tv. Advogado: Fernando Augusto Correia
Cardoso Filho (OAB: 14503/CE). Advogada: Letícia Nunes Cavalcante (OAB: 227070/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio
Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS CADASTRO
DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PLEITO RECURSAL DE MAJORAÇÃO DE DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO DA QUANTIA
ARBITRADA NO JUÍZO DE ORIGEM. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTA TURMA
RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADO EM 20%
SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, PORÉM COM A EXIGIBILIDADE SUSPENSA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos
os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Ceará, por
unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Juíza Relatora,
que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno.. Fortaleza, 02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO
FERNANDES JUÍZA RELATORA - PROCESSO Nº0018395-52.2016.8.06.0029ORIGEMACOPIARARECORRENTE(S)CLARO
TV E FRANCISCO AELCIO BEZERRARECORRIDO(S)TODAS AS PARTES PASSIVAS NÃO INFORMADORELATOR(A)JUIZ
GERITSA SAMPAIO FERNANDESSÚMULA DE JULGAMENTORECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO INDEVIDA
NOS CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PLEITO RECURSAL DE MAJORAÇÃO DE DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO
DA QUANTIA ARBITRADA NO JUÍZO DE ORIGEM. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. PRECEDENTES DO
STJ E DESTA TURMA RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
ARBITRADO EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, PORÉM COM A EXIGIBILIDADE SUSPENSA.ACÓRDÃOVISTOS,
JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-
LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61
DO REGIMENTO INTERNO..FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0018599-96.2016.8.06.0029 (18599-96.2016.8.06.0029/1)Recurso Inominado. Recorrente: Coelce-companhia Energetica do
Ceara-. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Recorrido: Livio Martins Alves. Advogado: Livio Martins Alves (OAB:
15942/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme
acórdão lavrado. - por unanimidade. - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. DEMORA NA REGULARIZAÇÃO
DO FORNECIMENTO DE SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INVERSÃO
DO ÔNUS DA PROVA EM DESFAVOR DA RECORRENTE. DESINCUMBÊNCIA. INOCORRÊNCIA. ART.373, II, CPC. SERVIÇO
ESSENCIAL. DANO MORAL CARACTERIZADO. JUROS DE MORA DESDE O EVENTO DANOSO. SÚMULA 54 DO STJ.
INAPLICABILIDADE. RELAÇÃO CONTRATUAL PERFECTIBILIZADA. ART. 405 DO CC. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA
REFORMADA. MARCO INICIAL DA INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA DESDE A DATA DA CITAÇÃO. MANUTENÇÃO DO
DANO MORAL NO VALOR DE 5 MIL REAIS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.ACÓRDÃOOS MEMBROS
UNANIMIDADE DE VOTOS, E NOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO JUIZ RELATOR, ACORDAM EM CONHECER E DAR
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO.ACÓRDÃO ASSINADO PELO JUIZ RELATOR, EM CONFORMIDADE
COM O DISPOSTO NO ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO
DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0018639-44.2017.8.06.0029 (18639-44.2017.8.06.0029/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Itau Bmg Consignado

S.a. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Ana Carolinne Lima da Silva (OAB: 17960/CE). Advogada:
Carolina Bezerra Moraes (OAB: 264670/CE). Recorrido: Elias Ferreira Lima. Advogado: Livio Martins Alves (OAB: 15942/CE).
Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO
FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO. ÔNUS DA
PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO. ART. 373, II, NCPC. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA
DE PROVAS DOCUMENTAIS. FORMULÁRIO DO QUE SERIA UM INSTRUMENTO DE REFINANCIAMENTO APÓCRIFO.
DESPROVIDO DE ASSINATURA A ROGO E DE TESTEMUNHAS. AUSÊNCIA DE PROVA DO PROVEITO ECONÔMICO TES
EM FORMATO PRINT SCREEN . SENTENÇA MANTIDA NA ÍNTEGRA. SEM CUSTAS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM
10% SOB O VALOR DA CONDENAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos
os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará,
por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. Acórdão
assinado pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza,
02 de dezembro de 2019. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA RELATÓRIO O Banco Itaú BMG Consignado
recorreu da sentença (fls. 51/54) do Juizado Especial de Acopiara/CE que julgara procedente o pedido inicial, declarando a
inexistência do contrato contrato nº 55893120 (no valor de R$ 1.640,86); condenando a parte promovida a restituir todas as
parcelas descontadas indevidamente do benefício previdenciário da autora; e por fim, Condenara o banco demandado a pagar
á parte autora a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais. Nas razões recursais, a parte ré/recorrente
requereu a reforma da decisão, alegando que houvera contratação válida feita por analfabeto, tendo inclusive sido comprovado
a transferência bancária objeto do mútuo. Sustentou que a instituição financeira adotara comportamento de boa-fé, mas a parte
autora/recorrida não buscara, antes de ajuizar a demanda, solução administrativa. Sem contrarrazões. É o relatório. VOTO
Conheço do recurso em face dos seus requisitos de admissibilidade e adianto que não merece provimento, devendo a sentença
ser mantida por seus fundamentos. As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno
relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias, nos moldes do verbete sumular 479 do
STJ. Tratando-se de hipótese de negativa de contratação pela parte autora, competiria a ré/recorrente ao defender-se juntar
documentação comprobatória da existência do contrato e do objeto do mútuo (refinanciamento bancário), contudo assim não o
fizera, tendo se limitado a juntar um formulário apócrifo, ou seja uma cóía desprovida de digital e de assinatura das testemunhas.
Além disso a supsota TED Transferência Eletrônica de Disponível, é inservível como prova da validade da contratação por este
documento encontrar-se no corpo da contestação em formato print screen, sem autenticação bancária. Desse modo, havendo
responsabilidade objetiva, vez que o recorrido é consumidor por equiparação (art. 17 do CDC), e ausente qualquer circunstância
que possa romper o nexo causal, configura-se o ato ilícito, que gera o dever de reparar os danos morais existentes. Dessa
forma reputa-se inexistente a relação contatual de nº 559731002 (retificando a numeração equivocada contida na sentença, que
considerou o contrato como sendo de nº 558931203) . Comprovada a conduta ilícita da parte promovida/recorrente impõe-se à
restituição do indébito (de todos valores descontados indevidamente do autor relacionado ao contrato discutido, valor este a ser
liquidado na origem) de todos descontos realizados no benefício previdenciário do autor . Em se tratando de desconto indevido
na aposentadoria da parte autora resta caracterizado o dano moral, pois fora privada de verba de natureza alimentar (benefício
previdenciário). No que tange De conformidade com a doutrina majoritária, o quantum indenizatório deve ser arbitrado a partir de
um sistema bifásico, em que primeiramente fixa-se o valor básico ou inicial da indenização, considerando-se o interesse jurídico
atingido, em conformidade com os precedentes jurisprudenciais acerca da matéria. Em segundo lugar deve-se considerar as
características do caso concreto, levando em conta suas peculiaridades, os quais foram bem avaliadas pelo juízo de origem,
tendo em vista as condições econômicas das partes envolvidas e o grau de lesividade da conduta, para que a indenização não se
torne fonte de enriquecimento sem causa, nem seja considerada inexpressiva, a atender ao duplo objetivo de compensar a vítima
e afligir, razoavelmente, o autor do dano. Neste particular deverá ser mantida a indenização para o valor de R$ 5.000,00 (CINCO
mil reais), pois adequada aos ditames da proporcionalidade e razoabilidade, tendo em vista o curto lapso temporal dos descontos
sofridos pela parte autora, conforme se observa dos extratos juntados à exordial. Diante do exposto, CONHEÇO DO RECURSO
E NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo na íntegra a sentença adversada. Por tudo o que expus, CONHEÇO DO RECURSO e
NEGO-LHE PROVIMENTO. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente, no percentual de 10% (dez por cento) do valor
da condenação. É como voto. GERITSA SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - SÚMULA DE JULGAMENTOEMENTA:
CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. INEXISTÊNCIA DE
EMPRÉSTIMO BANCÁRIO. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO. ART. 373, II, NCPC. NÃO
DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS. FORMULÁRIO DO QUE SERIA UM INSTRUMENTO DE
REFINANCIAMENTO APÓCRIFO. DESPROVIDO DE ASSINATURA A ROGO E DE TESTEMUNHAS. AUSÊNCIA DE PROVA
DO PROVEITO ECONÔMICO TES EM FORMATO “PRINT SCREEN” . SENTENÇA MANTIDA NA ÍNTEGRA. SEM CUSTAS.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% SOB O VALOR DA CONDENAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER
DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO ASSINADO PELA JUÍZA
0018695-77.2017.8.06.0029 (18695-77.2017.8.06.0029/1)Recurso Inominado. Recorrente: Telefonica Brasil S.a.

Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 567A/SE). Recorrido: Danuzia Costa Soares. Advogado: Francisco
Regios Pereira Neto (OAB: 25034/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe
provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. JUIZADO
ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. TELEFONIA. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR JUNTO A CADASTROS
DE INADIMPLENTES. FALHA DO SERVIÇO. CONTRATAÇÃO INEXISTENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART.
14, CDC). DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM FIXADO EM 5 MIL REAIS. VALOR QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE
PROCEDÊNCIA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, CE., 02 DE DEZEMBRO DE 2019. BEL. IRANDES BASTOS SALESJUIZ RELATOR
0019801-11.2016.8.06.0029 (19801-11.2016.8.06.0029/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Itau Bmg Consignado.

Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrido: Maria Badu de Oliveira. Advogado: Livio Martins Alves (OAB:
15942/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. EMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO.
PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ÔNUS
DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. . JUNTADA DE DOCUMENTOS
UNILATERALMENTE PRODUZIDOS( DEMONSTRATIVOS DE CÁLCULO, ESPELHOS DE TELA DE CONSULTA, CÓPIA DE
PARECER). INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS DO PACTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO
FINANCEIRA. ART. 14 CDC. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO
PREVIDENCIÁRIO. DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS. MANUTENÇÃO DA QUANTIA REPARATÓRIA MORAL.
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE
PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. Acórdão assinado pela Juíza Relatora, em conformidade com o disposto no
JUÍZA RELATORA - JUIZ GERITSA SAMPAIO FERNANDESEMENTA: CONSUMIDOR: CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO.
PROCESSUAL CIVIL: RECURSO INOMINADO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ÔNUS
DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO. NÃO DESINCUMBÊNCIA. . JUNTADA DE DOCUMENTOS
UNILATERALMENTE PRODUZIDOS( DEMONSTRATIVOS DE CÁLCULO, ESPELHOS DE TELA DE CONSULTA, CÓPIA DE
PARECER). INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS DO PACTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO
FINANCEIRA. ART. 14 CDC. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO
PREVIDENCIÁRIO. DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS. MANUTENÇÃO DA QUANTIA REPARATÓRIA MORAL.
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS
VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.ACÓRDÃO
TURMAS RECURSAIS.FORTALEZA, 02 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA SAMPAIO FERNANDESJUÍZA RELATORA
0020001-37.2017.8.06.9000 (20001-37.2017.8.06.9000/0)Recurso Inominado. Recorrente: Companhia Energética do Ceará

- Coelce. Advogado: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Recorrido: Jacinta Maria Dias da Ponte. Advogado: Luiz Eduardo
Ferreira (OAB: 30882/CE). Relator(a): Irandes Bastos SalesConheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento
conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. CÓDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR. SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. FRAUDE NO MEDIDOR. DÉBITO APURADO
DE FORMA UNILATERAL PELA RÉ. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IRREGULAR. ACERTO DE FATURAMENTO
UNILATERAL INDEVIDO. CORTE ABUSIVO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DA PROMOVIDA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ART. 6º, VIII, CDC. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM QUE
DEVE SER MANTIDO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA
MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO.ACÓRDÃOOS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA
DO JUIZ RELATOR.A SÚMULA DE JULGAMENTO SERVIRÁ DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95,
0020537-29.2016.8.06.0029 (20537-29.2016.8.06.0029/1)Recurso Inominado. Recorrente: Banco Itau Bmg. Advogado:

Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Recorrido: Francisca Bezerra Rodrigues. Advogado: Douglas Viana Bezerra (OAB:
21587/CE). Relator(a): Geritsa Sampaio Fernandes. SÚMULA DE JULGAMENTO RECURSO INOMINADO. DIREITO DO
CONSUMIDOR. CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO
BANCÁRIO CONSIGNADO. JUNTADA DE DOCUMENTOS EM SEDE RECURSAL. INADMISSIBILIDADE. PRECLUSÃO
TEMPORAL. ART. 435 DO CPC. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA CONTRATAÇÃO. ART. 373, II, NCPC.
NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS DO SUPOSTO REFINANCIAMENTO CONTRATUAL.
AUSÊNCIA DO CONTRATO MÃE. TED SEM LASTRO CONTRATUAL. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DANO
MATERIAL E MORAL CARACTERIZADOS. VALOR ARBITRADO EM CONSONÂNCIA COM OS DITAMES DA RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. ACÓRDÃO Vistos,
relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do
Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da
Juíza Relatora, que assina o acórdão, consoante o art. 61 do Regimento Interno.. Fortaleza, 2 de dezembro de 2019. GERITSA
SAMPAIO FERNANDES JUÍZA RELATORA - JUIZ GERITSA SAMPAIO FERNANDESSÚMULA DE JULGAMENTORECURSO
INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA
DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO CONSIGNADO. JUNTADA DE DOCUMENTOS EM SEDE RECURSAL.
INADMISSIBILIDADE. PRECLUSÃO TEMPORAL. ART. 435 DO CPC. ÔNUS DA PROVA DO RECORRENTE ACERCA DA
CONTRATAÇÃO. ART. 373, II, NCPC. NÃO DESINCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DOCUMENTAIS DO SUPOSTO
REFINANCIAMENTO CONTRATUAL. AUSÊNCIA DO CONTRATO “MÃE”. TED SEM LASTRO CONTRATUAL. FALHA NA
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DANO MATERIAL E MORAL CARACTERIZADOS. VALOR ARBITRADO EM CONSONÂNCIA
COM OS DITAMES DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES EM 20% SOBRE O VALOR DA
CONDENAÇÃO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM EPÍGRAFE, ACORDAM OS MEMBROS
DA PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS,
CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA JUÍZA RELATORA, QUE ASSINA
O ACÓRDÃO, CONSOANTE O ART. 61 DO REGIMENTO INTERNO..FORTALEZA, 2 DE DEZEMBRO DE 2019.GERITSA
Total de feitos: 35
PAUTA DE JULGAMENTO DAS TURMAS RECURSAIS

PAUTA DE JULGAMENTO
SERÃO JULGADOS, NA SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 17/12/2019 ÀS 9HS OS SEGUINTES PROCESSOS:
0003366-11.2010.8.06.0113 - Recurso Inominado - Jucás/Vara Única da Comarca de Jucás. Recorrente: OBOÉ, CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Advogado: Ted Luiz Rocha Pontes (OAB: 26581/CE). Advogada: Larissa Freitas
Ribeiro (OAB: 30121/CE). Advogada: Mellissa Freitas Ribeiro (OAB: 32490/CE). Recorrido: JOÃO PEREIRA DE SOUZA.
Advogado: Marcus Andre Fortaleza de Sousa (OAB: 19091/CE). Relator(a): Evaldo Lopes Vieira
0005125-61.2010.8.06.0096 (5125-61.2010.8.06.0096/1) - Recurso Inominado - Ipueiras/Vara Única da Comarca de

Ipueiras. Recorrente: Antonio Rocha Veras. Advogado: Sergio Luiz Martins Bezerra de Menezes (OAB: 6206/CE). Recorrido:
Paulo Gervanio Pinho de Oliveira. Advogado: Lauro Ramos de Lima (OAB: 6312/CE). Relator(a): Evaldo Lopes Vieira. Revisor(a):
Agente não informado
0005275-14.2015.8.06.0081/50000 - Embargos de Declaração - Granja/2ª Vara da Comarca de Granja. Embargante: Banco

Santander S/A. Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior (OAB: 87929/RJ). Advogado: Denis Barbosa de Oliveira (OAB:
29642/CE). Embargado: José Claúdio Pereira Fernandes. Advogada: Dina Marcia Aguiar Veras (OAB: 21730/CE). Advogado:
Francisco Cassio Pereira Dias (OAB: 23302/CE). Relator(a): Evaldo Lopes Vieira
0011301-69.2013.8.06.0090 (11301-69.2013.8.06.0090/1) - Apelação - Icó/Juizado Especial. Apelante: Jose Rubens

Monteiro Brasil. Advogado: Manuel Guedes Bezerra Neto (OAB: 19685/CE). Advogado: Daniel Celestino de Albuquerque (OAB:
249550/CE). Advogado: Francisco Wasseles Andrade Vilarouca (OAB: 272590/CE). Apelado: Ministério Público. Relator(a):
Evaldo Lopes Vieira
0020080-60.2017.8.06.0029 - Recurso Inominado - Acopiara/2ª Vara da Comarca de Acopiara. Recorrente: Francisco

Eriberto Rodrigues de Oliveira. Advogada: Mara Susy Bandeira Almeida (OAB: 29046/CE). Advogado: Modesto Rodrigues de
Oliveira Filho (OAB: 17890/CE). Advogado: Jonathas Pinho Cavalcante (OAB: 25535/CE). Recorrido: Telefonica Brasil S.A..
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB: 24314/CE). Advogado: Jose Wladimir de Siqueira Feijo (OAB: 24264/CE). Relator(a):
Evaldo Lopes Vieira
ATOS, EDITAIS E OUTROS EXPEDIENTES DAS TURMAS RECURSAIS
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ

FÓRUM DAS TURMAS RECURSAIS
COORDENADORIA DE DISTRIBUIÇÃO
PUBLICAÇÃO DE DESPACHO
PROCESSO: 0030234-25.2019.8.06.9000 - Agravo de Instrumento

AGRAVANTE: LARA HOLANDA NEPOMUCENO VASCONCELOS
REPRESENTANTE LEGAL: ALANY HOLANDA NEPOMUCENO VASCONCELOS
REPRESENTANTE JURÍDICO: ERIC GOMES DA MOTA- OAB CE 25341
AGRAVADO: Estado do Ceará
PROCURADOR: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ
JUÍZA DISTRIBUIDORA: MÔNICA LIMA CHAVES
R. H.
Os autos em questão trata-se de idêntica peça protocolada, em
apenso, ao agravo de instrumento nº 0030190-06.2019.8.06.9000.
Diante do exposto e da certidão de fls. 11, determino que o setor de
Distribuição do Fórum proceda com o cancelamento do recurso, com as
anotações e baixas devidas no SAJSG.
Intime-se a parte agravante para ciência.
(Local e data da assinatura digital).
Mônica Lima Chaves

Juíza Diretora
Ana Cláudia Torres Costa

Coordenadora de Distribuição


AGRAVANTE: INSTITUTO DR. JOSÉ FROTA
PROCURADOR JURÍDICO: CIRO NOGUEIRA DE ANDRADE - OAB CE 2838
PROCURADOR JURÍDICO: HUGO CEZAR MEDINA - OAB CE 03722
PROCURADOR JURÍDICO: MARTA BATISTA LANDIM LIMA - OAB CE 8598
PROCURADOR JURÍDICO: SILVIA MARIA PIRES DE SOUZA - OAB CE 5169
AGRAVADO: IVONEIDE CASSIAS SOUZA
REPRESENTANTE JURÍDICO: ROXANE BENEVIDES ROCHA SOBREIRA - OAB CE 6610
DESPACHO
R. H.
Intime-se a parte agravante para se manifestar da certidão de fls.
19 dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.
Mônica Lima Chaves
Juíza Diretora



AGRAVANTE: INSTITUTO DR. JOSÉ FROTA
PROCURADOR JURÍDICO: CIRO NOGUEIRA DE ANDRADE - OAB CE 2838
PROCURADOR JURÍDICO: HUGO CEZAR MEDINA - OAB CE 03722
PROCURADOR JURÍDICO: MARTA BATISTA LANDIM LIMA - OAB CE 8598
PROCURADOR JURÍDICO: SILVIA MARIA PIRES DE SOUZA - OAB CE 5169
AGRAVADO: IVONEIDE CASSIAS SOUZA
REPRESENTANTE JURÍDICO: ROXANE BENEVIDES ROCHA SOBREIRA - OAB CE 6610

DESPACHO
R. H.
Intime-se a parte agravante para se manifestar da certidão de fls.
19 dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.
Mônica Lima Chaves
Juíza Diretora

DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0020095-63.2016.8.06.0029 (20095-63.2016.8.06.0029/1) - Processo Físico - Recurso Inominado - Acopiara - DECISÃO

MONOCRÁTICA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO EXTRAJUDICIAL No curso do procedimento no juízo de primeira instância as
partes transigiram para liquidar o objeto da presente demanda, trazendo aos fólios acordo extrajudicial, mediante seus patronos,
com poderes para transigir, em que a parte requerida comprometeu-se ao pagamento de R$ 3.000,00 (três mil reais), no prazo
máximo de 15 (quinze) dias úteis a contar da data de protocolo da petição do consenso, mediante depósito em conta corrente
bancária de titularidade da parte autora, sob pena de multa de 10% (dez inteiros por cento) sobre este valor total. Aduziram que
o pagamento aludido confere ampla, geral e irrestrita quitação, abrangendo todo o pedido, declarando que restam quitados os
honorários sucumbenciais. É o sucinto relatório. Decido. O acordo celebrado entre as partes representa manifestação bilateral
de vontade capaz de produzir imediatamente a constituição e, ao mesmo tempo, a extinção de direitos processuais, nos termos
do art. 200 do CPC. Compulsando o seu conteúdo, verifico que as partes são civilmente capazes, o objeto da transação é lícito e
sua forma não está vedada por lei, não vislumbrando a incidência de qualquer vício na referida declaração, capaz de macular e
impedir a pretensão homologatória dos litigantes. Ademais a homologação do pacto celebrado entre as partes pacifica o conflito
em lide, significando a solução do litígio com resolução de mérito, mormente por representar genuína expressão das livres
vontades dos litigantes, sendo regularmente representados por seus procuradores judiciais, com poderes para transigir. Isto
posto, HOMOLOGO o acordo, o qual passa a fazer parte desta decisão, para que produza seus efeitos jurídicos, mormente o de
se constituir em título executivo judicial, e DECRETO a extinção do processo com resolução de mérito, com arrimo nos arts. 200
e 487, inciso III, alínea b, do CPC, e no art. 57 da Lei n. 9.099/95. Certifique-se o trânsito em julgado e encaminhe-se o processo
ao juízo de origem, para os fins de direito, dando-se baixa na estatística. Expedientes necessários. Fortaleza, 04 de dezembro
de 2019. Geritsa Sampaio Fernandes Relatora

0001913-31.2014.8.06.0148 (1913-31.2014.8.06.0148/1) - Recurso Inominado. Recorrido: Francisca Maria Silva da

Costa. Advogado: Ronkaly Antonio Rodrigues de Paiva (OAB: 201950/CE). Recorrente: Banco Brasil S/A. Advogado: Rafael
Sganzerla Durand (OAB: 24217/SP). Advogado: Emmanoel R Muzzio de Paiva (OAB: 366230/CE). Despacho: - DECISÃO
MONOCRÁTICA Trata-se de recurso inominado interposto por Banco do Brasil S/A contra sentença do Juizado Especial de
Poranga/CE. Para o teor desta decisão unipessoal, é o que importa relatar. Como cediço, de acordo com o art. 1.010, § 3º,
do CPC, o juízo de admissibilidade recursal deve ser realizado na instância ad quem. Dito isto, tenho que o recurso é deserto
porque não foram juntados os comprovantes do preparo recursal nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes de sua interposição,
como determina a legislação regente: Lei n. 9.099/95: Art. 42. O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da
ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente. § 1º O preparo será feito,
independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção. Tal entendimento
é igualmente albergado pelo FONAJE, em seu enunciado de número 80: O recurso inominado será julgado deserto quando
não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a
complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei n. 9.099/1995). (Grifei). No caso, como o recurso inominado fora ajuizado no
dia 7 de junho de 2017, às 16h26min (fls. 152V), a parte recorrente dispunha até às 16h26min do dia 9 de junho daquele ano para
juntar as guias do preparo recursal, consoante a citada legislação de regência. Contudo, juntara as guias das taxas judiciárias
a destempo, às 18h34min do dia 9 de junho de 2017 (fls. 99V), o que malferiu a regra aludida, sendo certo que, em respeito ao
princípio da isonomia (CF, art. 5º, caput), ao postulado do devido processo legal, em sua dimensão procedimental (CF, art. 5º,
inciso LIV), e por ser matéria de ordem pública, é vedado ao Estado-juiz dispensar o cumprimento preciso do comando advindo
da legislação regente, o que atraiu para o recurso a pecha da deserção. Noutro giro, rememoro que, de acordo com o art. 132,
§ 4º, do Código Civil, os prazos fixados por hora contar-se-ão de minuto a minuto. Por conseguinte, obliterada está a porta de
entrada, nesta instância ad quem, do apelo em comento. Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso III, do NCPC, por
ser deserto o apelo, NÃO CONHEÇO do inominado. Condeno a parte recorrente a pagar as custas e os honorários advocatícios,
estes em 10% (dez por cento) do valor da condenação, conforme preconizam o art. 55 da Lei n. 9.099/95 e o enunciado n. 122
do FONAJE. Retire-se de Pauta de julgamento. Expedientes necessários. Fortaleza, 04 de dezembro de 2019. Geritsa Sampaio
Fernandes Relatora
Total de feitos: 1
0014739-66.2017.8.06.0154 (14739-66.2017.8.06.0154/1) - Recurso Inominado. Recorrente: Aecio Vieira de Holanda.

Recorrido: Antonio Adolfo Alves Nogueira. Despacho: - Atento ao conteúdo das contrarrazões de fls. 90/92, que requer a
impugnação do beneficio da gratuidade de justiça concedida ao recorrente pelo juízo de base, fl.87, e considerando que a
questão é de ordem pública, suscetível de ser examinada de ofício pelo juízo revisional, hei por bem converter o julgamento
do Recurso Inominado em diligência, consistente em intimar o autor/recorrente, via patrono judicial, para que no prazo de 05
(cinco) dias, apresente as respectivas Declarações de Imposto de Renda Pessoa Física - Ano Calendário 2018, Exercício
2019, na hipótese de ser isento de declaração, qualquer outro documento comprobatório da renda mensal auferida, sob pena
de revogação do beneficio concedido. Intimem-se. Expedientes necessários. Fortaleza-CE, 27 de novembro de 2019. Irandes
Bastos Sales Juiz Relator
Total de feitos: 1

0002815-69.2015.8.06.0076 (2815-69.2015.8.06.0076/1) - Recurso Inominado. Recorrido: Samuel Antonio Ferreira Araujo.

Advogado: José Hélcio Simplicio (OAB: 237010/CE). Recorrente: Macavi Polo do Eletro Comercial de Moveis Ltda. Advogada:
Paulo Roberto Uchoa do Amaral (OAB: 67780/CE). Advogada: Bruna Morais de Albuquerque (OAB: 23782A/CE). Advogada:
Andrezza Queiros Bezerra (OAB: 33859/CE). Despacho: - Compulsando o recurso inominado RI em epígrafe, verifica-se defeito
quanto ao número do processo impresso em cada guia de arrecadação estadual acostadas a folha 88, nota-se que a numeração
97916520158060182 não corresponde aquele referente à demanda, sendo esse: 28156920158060076, inviabilizando se,
portanto, a identificação da arrecadação, sendo assim inservível para demonstrar a regularidade do preparo, razão pela qual
chamo o presente feito à ordem, converto o juízo de admissibilidade em diligência, para determinar a intimação do Advogado da
parte recorrente, com o fito de corrigir a falha apontada, no prazo legal de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção. Expedientes
necessários. Fortaleza-CE, 27 de novembro de 2019. Irandes Bastos Sales Juiz Relator
Total de feitos: 1

0005920-90.2014.8.06.0140 (5920-90.2014.8.06.0140/1) - Recurso Inominado. Recorrido: Antonio Marcio Moreira da Silva.

Advogado: Fernando Franco Junior (OAB: 10972/CE). Recorrente: Agencia Loterica. Advogada: Terezinha Bernadete Maia
Cabral (OAB: 25060/CE). Despacho: - In casu, verifica-se a deserção do RI interposto por AGENCIA LOTERICA, pois à peça
de irresignação não foram juntadas as quantias referentes aos emolumentos judiciais correspondentes as despesas processuais
vigentes para o ano de 2016. Como também, na ocasião do protocolo do recurso, o recorrente deixou de postular o benefício
da justiça gratuita, caso entendesse que não podia arcar com os encargos processuais. Isto posto, ante os fatos e fundamentos
jurídicos acima explicitados, nego conhecimento ao recurso. Expedientes necessários. Fortaleza-CE, 27 de novembro de 2019.
Irandes Bastos Sales Juiz Relator
Total de feitos: 1

0005509-70.2016.8.06.0045 (5509-70.2016.8.06.0045/1) - Recurso Inominado. Recorrente: Maria Regina Alves Lacerda.

Advogado: Damiao Ernesto de Araujo (OAB: 19813/CE). Advogada: Valeria dos Santos Silva (OAB: 289120/CE). Recorrido:
Cnova Comercio Eletronico S.a (extra.com.br). Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB: 29481A/CE). Despacho: - O recurso é
serôdio. Impende observar que a sentença de mérito foi disponibilizada no Diário da Justiça aos 15/05/2017 (segunda-feira)
e considerada publicada em 16/05/2017 (terça-feira). De acordo com o art. 42, da Lei nº 9.099/95, o prazo para interposição
recursal é de 10 dias contados da ciência do ato praticado, iniciando-se, portanto, no dia útil seguinte ao da publicação, ou
seja, dia 17/05/2017 (quarta-feira), tendo como prazo final para tal recurso o dia 26/05/2017 (sexta-feira). A demandante deixou
transcorrer in albis o prazo para o oferecimento da peça de irresignação, uma vez que somente o fez em 30/05/2017 (terça-feira),
consoante carimbo de protocolo da secretaria da vara juntado (fl. 55). Ante o exposto, por não preencher um dos pressupostos
objetivos de admissibilidade, qual seja a tempestividade, não conheço do recurso. Condeno a parte recorrente vencida no
pagamento das custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa (art. 55, Lei 9.099/95), com a
exigibilidade suspensa na forma do art. 98, §3º do CPC. Expedientes necessários. Empós, transitado em julgado, remetam-se
os autos à origem. Fortaleza-CE, 27 de novembro de 2019. Irandes Bastos Sales Juiz Relator
Total de feitos: 1
EDITAIS
VARAS CÍVEIS
EDITAIS DA 4ª VARA CIVEL
Processo nº: 0791315-29.2000.8.06.0001

Classe: Usucapião
Assunto: Aquisição
Requerente: Sandra Rodrigues Barros
Requerido: Tertuliano Vieira de Sa e outro
O Dr. Fabiano Damasceno Maia, Juiz de Direito 4ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) da Comarca de Fortaleza/CE, por nomeação
legal, FAZ SABER aos que o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, que por parte de Sandra
Rodrigues Barros, brasileira, solteira, do lar, CPF nº 419.206.603-30, RG nº 727839, residente na Rua Hipólito Pamplona, nº
326-A, Antônio Bezerra, Fortaleza-CE, foi proposta uma ação de Usucapião, em face de Tertuliano Vieira de Sá e Enoé de
Paiva e Sá, os quais se encontram em lugar incerto e não sabido. Por isso foi expedido o presente EDITAL, através do qual
fica CITADA ENOÉ DE PAIVA E SÁ, brasileira, casada, residente em lugar incerto e não sabido, para oferecer contestação,
no, no prazo de 15 (quinze) dias, por força do despacho a seguir transcrito: Em face disto, determinou que se expedisse edital
para citação da parte promovida;, com a advertência de que, não havendo contestação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos
alegados pela parte autora na petição inicial, assim como será nomeado Curador Especial. CUMPRA-SE. Fortaleza/CE, em 05
de dezembro de 2019.
Fabiano Damasceno Maia

Juiz
EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 60 DIAS) Justiça Gratuita
Processo nº: 0152861-96.2018.8.06.0001

Classe: Usucapião
Assunto: Usucapião Extraordinária
Requerente: Francisco Carlos de Souza Lima
legal, FAZ SABER aos que o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, que por parte de FRANCISCO
CARLOS DE SOUZA LIMA, brasileiro, casado, mecânico, RG nº 2007180262-7, CPF nº 500.561.663-20, residente na Rua
Albano Amaral, nº 323, Manoel Sátiro, Fortaleza-CE, foi proposta uma ação de Usucapião. Por isso foi expedido o presente
EDITAL, com o objetivo de que lhes seja declarado o domínio do seguinte imóvel, para posterior transcrição em seus nomes
no registro de imóvel competente: “Tipo do imóvel: terreno com formato regular. Benfeitorias: casa construída em alvenaria.
Endereço: Rua Albano Amaral, 339 Bairro: Vila Manoel Sátiro Fortaleza-CE. Área do terreno: 132,00m². Área construída:
132,00m². Dimensões e limites: AO NORTE (frente): mede 6,60m e se limita com a Rua Albano Amaral, CEP 60713-200; AO SUL
(fundos), mede 6,60m e se limita com o imóvel S/Nº da Rua Fernando Farias de Melo, CEP 60713-480, pertencente a Hallison
Arruda Pacheco; AO LESTE (direita): mede 20,00m e se limita com o imóvel de nº 335 da Rua Albano Amaral, CEDP 60713-
200, pertencente a Francisco Newton da Silva, casado, cobrador; AO OESTE (lado esquerdo): mede 20,00m e se limita com o
imóvel de nº 911 da Rua fernando Farias de Melo, CEP 60713-480, pertencente a Ciro Veras Balaço, casado, empresário; O
imóvel dista 19,60m do meio-fio da Rua Fernando Farias de Melo, tendo como ponto inicial o canto frontal esquerdo do imóvel
com coordenadas geográficas em UTM dista Longitude 546831.95 mE e Latitude 9580163.15 mS (Google Earth), seguindo em
direção ao Oeste.” Aos eventuais interessados e seus cônjuges, os que casados forem, para, no prazo improrrogável de 15
(quinze) dias, a contar do decurso do prazo da circulação deste edital, que é de 60 (sessenta) dias, contestarem a presente ação,
sob pena de não o fazendo, serem presumidos aceitos pelos réus, como verdadeiros, os fatos articulados pela parte autora (art.
344, do CPC). E em observância aos artigos 246, § 3º e 259, I, do CPC, foi expedido o presente, que vai devidamente assinado.
CUMPRA-SE.Fortaleza/CE, em 03 de dezembro de 2019.

Juiz
Processo nº: 0176763-49.2016.8.06.0001

Classe: Usucapião
Requerente: Larissa Pinheiro Sousa
legal, FAZ SABER aos que o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, que por parte de Larissa
Pinheiro Sousa, brasileira, casada, RG nº 99002083867, CPF nº 645.094.433-15, residente na Rua Monsenhor Otávio de
Castro, nº 863, Bairro de Fátima, Fortaleza-CE, foi proposta uma ação de Usucapião. Por isso foi expedido o presente EDITAL,
com o objetivo de que lhes seja declarado o domínio do seguinte imóvel, para posterior transcrição em seus nomes no registro
de imóvel competente: “Memorial descritivo de um terreno com formato irregular, urbano, situado na Comarca de Fortaleza-
Ceará, lado impar do logradouro, nele encravado uma casa duplex, localizado na Rua Padre Guerra, nºs 167 e 167-A (altos
com entrada independente), com uma fração ideal de 50% para cada casa, Bairro Parque Araxá. Interessada Larissa Pinheiro
Sousa, coordenadas UTM DATUM SIRGAS 2000 com os seguintes limites e confrontações: Ao Norte(frente), partindo do Ponto
P-0 ao Ponto P-1, em linha reta no sentido Oeste/Leste coordenadas E(X) 550.469,968m e N(Y) 9.586.988,220m com um ângulo
interno de 90º00’00”, limitando-se com a Rua Padre Guerra, medindo 3,76m (três metros e setenta e seis centímetros), Ao
Leste (lateral direita), sendo 03(três) segmentos a serem descritos a seguir: o primeiro partindo do Ponto P-1 ao Ponto P-2, em
linha reta no sentido Norte/Sul, coordenadas E(X) 550.473,647m e N(Y) 9.586,997m com ângulo interno de 90º00’00”, medindo
23,16m (vinte e três metros e dezesseis centímetros), o segundo segmento partindo do Ponto P-2 ao Ponto P-3. Em linha reta
no sentido Oeste/Leste, coordenadas E(X) 550.478,427m e N(Y) 9.586.966,335m com um ângulo interno de 270º00’00” medindo
1,19 m (um metros e dexenove centímetros), o terceiro segmento partindo do Ponto P-3 ao Ponto P-4, em linha reta no sentido
Norte/Sul, coordenadas E(X) 550.479,591m e N(Y) 9.586.966,581m com um ângulo interno de 90º00’00”, medindo 5,52m (cinco
metros e cinquenta e dois centímetros), Ao Sul(fundo), partindo do Ponto P-4 ao Ponto P-5, em linha reta no sentido Leste/
Oeste, coordenadas E(X) 550.480,669m e N(Y) 9.586.961,174m com um ângulo interno de 90º00’00”, medindo 2,69m (dois
metros e sessenta e nove centímetros), Ao Oeste (lateral esquerda), sendo 03(três) segmentos a serem descritos a seguir: o
primeiro segmento partindo do Ponto P-5 ao Ponto P-6, em linha reta no sentido Sul/Norte, coordenadas E(X) 550.478,063m
e N(Y) 9.586.960,634 com um ângulo interno de 90º00’00”, medindo 5,40m (cinco metros e quarenta centímetros), o segundo
segmento partindo do Ponto P-6 ao Ponto P-7, em linha reta no sentido Leste/Oeste, coordenadas E(X) 550.476,949m e
N(Y) 9.586.965,918 m com um ângulo interno de 270º00’00”, medindo 2,45m (dois metros e quarenta e cinco centímetros) e
fecahndo a poligonal o terceiro segmento partindo do Ponto P-7 ao Ponto P-0, em linha reta no sentido Sul/Norte, coordenadas
E(X) 550.474.555m e N(Y) 9.586.965,394m com um ângulo interno de 90º00’00”, medindo 23,28m (vinte e três metros e vinte
e oito centímetros), perfazendo uma área total de 107,95m² (cento e sete metros quadrados e noventa e cinco centímetros
quadrados), medindo 169,76m² (cento e sessenta e nove metros quadrados e setenta e seis centímetros quadrados), Uma área
construída sendo que ficam 84,88m² (oitenta e quatro metros quadrados e oitenta e oito centímetros quadrados) para o imóvel
nº 163 e medindo 84,88m² (oitenta e quatro metros quadrados e oitenta e oito centímetros quadrados), para o imóvel nº 163-
A (Altos), medindo 65,39m (sessenta e cinco metros e trinta e nove centímetros) de perímetro. Com as seguintes orientações
e confrontações do imóvel: .AO NORTE(frente): medindo 3,76m (três metros e setenta e seis centímetros), partindo do Ponto
P-0 ao Ponto P-1 limitando-se com a Rua Padre Guerra. .AO SUL (fundo): medindo 2,69m (dois metros e sessenta e nove
centímetros), partindo do Ponto P-4 ao Ponto P-5 confrontando-se com parte do imóvel nº 241 (duzentos e quarenta e um) com
frente para a Rua Torres Portugal, propriedade de raimundo Carneiro de Araújo. .AO LESTE(lado direito): medindo 29,87m (vinte
e nove metros e oitenta e ste centímetros), sendo 03(três) segmentos a serem descritos a seguir: o primeiro segmento partindo
do Ponto P-1 ao Ponto P-2 medindo 23,16m (vinte e três metros e dezesseis centímetros), o segundo segmento partindo do
Ponto P-2 ao Ponto P-3 medindo 1,19m (um metro e dezenove centímetros) e o terceiro segmento partindo do Ponto P-3 ao
Ponto P-4 medindo 5,52m (cinco metros e cinquenta e dois centímetros), todos os segmentos se confrontando com o imóvel de
nº 163 (cento e sessenta e três) com frente para a Rua Padre Guerra, propriedade de Jolman Costa Sousa Júnior .” Aos incertos
ou desconhecidos, além de eventuais interessados e seus cônjuges, os que casados forem, para, no prazo improrrogável de
15 (quinze) dias, a contar do decurso do prazo da circulação deste edital, que é de 60 (sessenta) dias, contestarem a presente
ação, sob pena de não o fazendo, serem presumidos aceitos pelos réus, como verdadeiros, os fatos articulados pela parte
autora (art. 344, do CPC). Ficando, ainda, advertidos de que será nomeado curador especial em caso de revelia (art. 257, IV,
do CPC). E em observância aos artigos 246, § 3º e 259, I, do CPC, foi expedido o presente, que vai devidamente assinado.
CUMPRA-SE. Fortaleza/CE, em 04 de dezembro de 2019.

Juiz
Processo nº: 0187504-46.2019.8.06.0001

Classe: Usucapião
Requerente: Maria Deusimar Nogueira da Costa
O Dr. José Ricardo Vidal Patrocínio, Juiz de Direito 19ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) da Comarca de Fortaleza/CE, por
nomeação legal, FAZ SABER aos que o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, que por parte de
Maria Deusimar Nogueira da Costa, brasileira, viúva, pensionista, RG nº 2009042640, CPF nº 360.468.093-04, residente na
Rua Madre Elisa Baldo, 101, Serrinha, Fortaleza-CE, foi proposta uma ação de Usucapião. Por isso foi expedido o presente
EDITAL, com o objetivo de que lhes seja declarado o domínio do seguinte imóvel, para posterior transcrição em seus nomes
no registro de imóvel competente: “Interessada: Maria Deusimar Nogueira da Costa. Localização: Rua Elisa Baldo, nº 101,
Serrinha, Fortaleza - Ceará. Tipo do imóvel: Terreno de formato irregular onde se encontra encravada uma casa com dois
pavimentos construída em alvenaria. Área do Terreno: 140,3m². Área Construída: 139,07m². Localização e Dimensões do
Terreno: Distanciado, aproximadamente, 97,65m da Rua Paraguaçú, e, aproximadamente, 156,4m da Rua Duarte Pimentel.
NORDESTE: 3,80m. NOROESTE: 34,76m. SUDOESTE: 4,27m. SUDESTE: 34,77m. Limites e confinantes: AO NORDESTE:
Extremando com a Rua Elisa Baldo. AO NOROESTE: Extremando com o imóvel nº 99, da Rua Elisa Baldo, pertencente ao
senhor José Nivardo Honorato. AO SUDOESTE: Extremando com o imóvel nº 672, Rua Anita Garibaldi, pertencente ao senhor
José de Oliveira Matos. AO SUDESTE: Extremando com o imóvel nº 103, da Rua Elisa Baldo, pertencente ao senhor Ronaldo
dos Santos.” Aos incertos ou desconhecidos, além de eventuais interessados e seus cônjuges, os que casados forem, para,
no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, a contar do decurso do prazo da circulação deste edital, que é de 20 (vinte) dias,
contestarem a presente ação, sob pena de não o fazendo, serem presumidos aceitos pelos réus, como verdadeiros, os fatos
articulados pela parte autora (art. 344, do CPC). Ficando, ainda, advertidos de que será nomeado curador especial em caso
de revelia (art. 257, IV, do CPC). E em observância aos artigos 246, § 3º e 259, I, do CPC, foi expedido o presente, que vai
devidamente assinado. CUMPRA-SE. Fortaleza/CE, em 02 de dezembro de 2019.
José Ricardo Vidal Patrocínio

Juiz
Processo nº: 0106176-65.2017.8.06.0001

Classe: Usucapião
Requerente: Manoel Peres Martins
Valor da Causa: R$ 880,00
A Dra. Maria José Sousa Rosado de Alencar, Juíza de Direito 23ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) da Comarca de Fortaleza/
CE, por nomeação legal, FAZ SABER aos que o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, que
por parte de Manoel Peres Martins, brasileiro, casado, aposentado, RG nº 20079401770, CPF nº 017.473.473-53 e Valderiza
Alves Martins, brasileira, casada, do lar, RG nº 1442569, CPF nº 526.334.893-20, residentes na Rua Naturalista Feijó, 1038 A,
Monte Castelo, Fortaleza-CE, foi proposta uma ação de Usucapião. Por isso foi expedido o presente EDITAL, com o objetivo
de que lhes seja declarado o domínio do seguinte imóvel, para posterior transcrição em seus nomes no registro de imóvel
competente: “Localidade: Rua Naturalista Feijó, nº 1038A, Bairro: Monte Castelo. Área do terreno: 77,28m². Perímetro: 49,94m.
Área construída: Total 2PV: 154,57m². Descrição: AO SUL (FRENTE): Inicia-se d descrição deste perímetro no vértice V1,
de coordenadas N 9.588.695,94m e E 549.066,96m, deste segue extremando com a Rua Naturalista Feijó nº 1038A, com o
seguinte Ângulo interno e distâncias 90º00’00” e 3,62m até o vértice V2 distando até a esquina 6,73m da Rua Catarina Labouré,
de coordenadas N 9.588.695,56m e E 549.063,36m deste segue extremando ao OESTE (LADO DIREITO) com a Sra. Maria
de Lourdes Matos Menezes de nº 1040 da Rua Naturalista Feijó com o seguinte ângulo interno e distância 90º00’00” e 21,35m
até o vértice V3 de coordenadas N 9.588.716,79m e E 549.061,11m, deste segue extremando ao NORTE (FUNDOS), com
o Sr. Francisco Miranda da Costa de nº 26 com o seguinte ângulo interno e distância: 90º00’00” e 3,62m até o vértice V4 de
coordenadas N 9.588.717,17m e E 549.064,71m deste segue extremando ao LESTE (LADO ESQUERDO): com a Sra. Cleidiane
Ferreira de Matos nº 1038 da Rua Naturalista Feijó, com o seguinte ângulo interno e distâncias 90º00’00” e 21,35m até o
vértice V1, ponto inicial da descrição deste perímetro.” Aos eventuais interessados e seus cônjuges, os que casados forem,
para, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, a contar do decurso do prazo da circulação deste edital, que é de 30 (trinta)
dias, contestarem a presente ação, sob pena de não o fazendo, serem presumidos aceitos pelos réus, como verdadeiros, os
fatos articulados pela parte autora (art. 344, do CPC). E em observância aos artigos 246, § 3º e 259, I, do CPC, foi expedido o
presente, que vai devidamente assinado. CUMPRA-SE. Fortaleza/CE, em 03 de dezembro de 2019.
Maria José Sousa Rosado de Alencar

Juíza de Direito
VARAS DOS REGISTROS PÚBLICOS
EDITAIS DA 1ª VARA DE REGISTROS PÚBLICOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS
PROCESSO Nº 0178957-17.2019.8.06.0001 - A Dra. SÔNIA MEIRE DE ABREU TRANCA CALIXTO, Juíza de Direito da
1ª Vara de Registros Públicos da Comarca de Fortaleza, por nomeação legal, etc. FAZ SABER aos que o presente EDITAL
virem, ou seu conhecimento tiverem que tem curso perante este Juízo, uma ação de Retificação de Registro Civil, movida por
Luciana Estevam Ferreira dos Santos, por si e representando Gessinara Estevam dos Santos, onde foi prolatado pelo M.M.
Juiz, Dr. José Krentel Ferreira Filho, Juiz de Direito respondendo pela da 1ª Vara de Registros Públicos, o despacho a seguir
transcrito: “Intime-se a parte autora, via editalicia, para manifestar interesse no prosseguimento do vertente feito, no prazo de
(05) cinco dias, sob pena de extinção, com esteio no art. 275, § 2º da Nova Lei Adjetiva Civil.”, ficando, desta forma intimado os
autores, Luciana Estevam Ferreira dos Santos, por si e representando Gessinara Estevam dos Santos , para que no prazo de 5
(cinco) dias dê prosseguimento ao feito, sob pena de extinção. CUMPRA-SE. Fortaleza/CE., em 04 de dezembro de 2019. Eu,
Danielle Fontenelle Dantas de Alencar, Auxiliar Judiciário, 12240, o digitei. E eu, FRANCISCO SERGIO CAVALCANTE DUAVY,
Supervisor Unidade. Judiciária, o conferi. Sonia Meire de Abreu Tranca Calixto Juíza de Direito.
VARAS DE FALÊNCIA
EDITAIS DA 1ª VARA DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS
AVISO AOS INTERESSADOS

Processo nº 0180715-65.2018.8.06.0001
Classe Extinção das Obrigações do Falido

Assunto Recuperação judicial e Falência
Requerente Paulo Dantas O¿grady
O Dr. Cláudio de Paula Pessoa, Juiz de Direito respondendo pela 1.ª Vara de Recuperação de Empresas e Falências,
consoante despacho de fls. 30, FAZ SABER aos interessados na falência da CONSTRUTORA OMAR O’GRADY, que se
encontra, nesta Secretaria de Vara, o pedido de extinção das obrigações do falido, formulado por PAULO DANTAS O’GRADY,
acompanhado dos respectivos documentos, que poderá ser consultado no endereço eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado
do Ceará (http://www.tjce.Jus.br), sendo-lhes concedido o prazo de 30 (trinta) dias para apresentarem as impugnações que
entenderem necessárias. Diligência isenta de custas por força da Decreto-Lei 7661/45. Fortaleza/CE, em 05 de dezembro de
2019.
Cláudio de Paula Pessoa

Juiz, respondendo
Assinado por certificação digital
EDITAL DE ARREMATAÇÃO - LEILÃO
Processo nº 0013593-57.2000.8.06.0001
Classe Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de

Pequeno Porte
Assunto Autofalência
Massa Falida: Simcol - Sociedade Imobiliaria e Construtora Ltda.
O Dr. Cláudio de Paula Pessoa, Juiz de Direito da 2.ª Vara de Recuperação de Empresas e Falências, respondendo
pela 1ª Vara de Recuperação de Empresas e Falências, faz saber a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem
conhecimento, extraído do processo de Falência acima, que, no dia 20 de dezembro de 2019, às 10:00 horas, na Rua Ademar
Paula, 1000, Esplanada Castelão, CEP 60867-640, pelo leiloeiro oficial Fernando Montenegro Castelo, matrícula n.º 001
da JUCEC, será realizado Leilão Público do veículo GM/Tracker Chrevrolet, ano 2007/2008, placa HVU3396-CE, pertencente
à Massa Falida da SIMCOL - SOCIEDADE IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA LTDA, cujo lance mínimo é de R$ 9.200,00 (nove
mil e duzentos reais), nos seguintes termos: 1) o pagamento para os arrematantes presenciais será OBRIGATORIAMENTE
através de boleto bancário (por lote) fornecido diretamente no caixa durante o decorrer de todo o Leilão. 2) Todo boleto será
emitido em nome do arrematante, salvo a apresentação de procuração pública ou particular autorizando a emissão do boleto
em nome de terceiros. 3) Os arrematantes online deverão efetuar o pagamento integral do(s) lote(s) através de transferência
bancária (DOC, TED, Caixa Rápido) diretamente na conta corrente pessoa jurídica do Leiloeiro: Banco Bradesco - Agência:
2367-1; Conta Corrente: 3300-6 – CNPJ: 28.542.999/0001-10. 4) O pagamento do(s) lote(s) arrematado(s) no dia do leilão
deverá ser efetuado integralmente em até 03 (três) dias úteis após a data do Leilão. 5) Todo aquele que desistir, cancelar e
não cumprir com o pagamento total do lote [valor arrematado + comissão do Leiloeiro(a) + despesas] também será negativado
no sistema SPC/SERASA no valor correspondente a 15% (10% referente a despesas conforme decreto federal 21.981/32 mais
5% referente a comissão do leiloeiro), tendo também seu nome bloqueado na empresa, ficando rescindida a arrematação do
lote, sem que caiba qualquer recurso, indenização e/ou interpelação judicial (art. 39.º do dec. 21.981/32). Qualquer informação
poderá ser obtida com Síndico Dr. Arnaud Ferreira Baltar Neto, com endereço na Av. Santos Dumont, 2828, Sl. 1408, Ed. Torre
Santos Dumont, Aldeota, nesta Capital, Telefone (85) 3121.4474, ou com o Leiloeiro pelo telefone (85)3295.1536, ou ainda pelo
endereço eletrônico: www.montenegroleiloes.com.br. Cumpra-se. Fortaleza, 05 de dezembro de 2019.
Cláudio de Paula Pessoa

Juiz, respondendo
Assinado por certificação digital
VARAS DA JURISDIÇÃO CRIMINAL
VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS
EDITAIS DA VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS
Processo n.º: 0045989-57.2018.8.06.0001

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Assunto: Crimes previstos na Lei da Organização Criminosa
:
Réu: Antonio Gonçalves Neto
Finalidade da Citação: Apresentação de resposta escrita à denúncia
O(A) Dr.(a) Magistrado da Vara de Delitos de Organizações Criminosas, Juiz da Vara de Delitos de Organizações Criminosas
por nomeação legal.
Faz saber a todos o presente edital, com o prazo acima mencionado, que virem ou dele tiverem conhecimento que, perante
este Juízo, foi denunciado(a) pelo Ministério Público o(a) JOSIEL GOMES DE LIMA, (Outros nomes: Muriçoca), brasileiro, RG
20081061689, CPF 610.174.063-32, mãe Sonia Maria Gomes de Lima, Nascido/Nascida 11/03/1995, natural de Acopiara - CE,
AV. ANTONIO NONATO, SN, TEJUBANA, Mombaça - CE, como incurso(a) nas sanções do Art. 33, “caput” do SISNAD e art.
2º, §3º da Lei 12.850/13, nos autos do processo em epígrafe, pelo que, nos termos do Art. 361, combinado com o Art. 365,
parágrafo único do Código de Processo Penal, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, pelo qual o(a)
denunciado(a) fica citado(a), conforme a nova redação do art. 396 daquele diploma legal, a responder à acusação, por escrito,
no prazo de 10 (dez) dias, para se ver processar até o julgamento final, sob pena de revelia, ficando, ainda, ciente de que, não
apresentando resposta no prazo legal, ser-lhe-á nomeado(a) Defensor Público para atuar em sua defesa. ADVERTÊNCIA: O
não comparecimento e a não constituição de advogado importarão na suspensão do processo e do curso do prazo prescricional,
podendo o Juiz determinar a produção antecipada das provas urgentes e, se for o caso, decretar a prisão preventiva (art. 366 do
CPP). CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. Fortaleza/CE, em 26 de novembro de 2019.
Magistrado da Vara de Delitos de Organizações Criminosas

Juiz
Processo n.º: 0124263-98.2019.8.06.0001

Assunto: Crimes previstos na Lei da Organização Criminosa
Autor e Requerente: Ministério Público do Estado do Ceará e outro
Réu: Lucas Domingos da Silva
O(A) Dr.(a) Magistrado da Vara de Delitos de Organizações Criminosas, Juiz da Vara de Delitos de Organizações Criminosas
por nomeação legal.
Faz saber a todos o presente edital, com o prazo acima mencionado, que virem ou dele tiverem conhecimento que,
perante este Juízo, foi denunciado(a) pelo Ministério Público o(a) MAXSUEL DOS SANTOS, brasileiro, Solteiro, estudante,
RG 2009036594-6, pai Cícero dos Santos, mãe Cineide dos Santos, Nascido/Nascida 17/11/1997, natural de Barbalha -
CE, Av. Santo Expedito, 136, Barro Branco, CEP 63180-000, Barbalha – CE, como incurso(a) nas sanções do Art. 2, §§ 2°
e 4° da lei 12.850/13, nos autos do processo em epígrafe, pelo que, nos termos do Art. 361, combinado com o Art. 365,
parágrafo único do Código de Processo Penal, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, pelo qual o(a)
denunciado(a) fica citado(a), conforme a nova redação do art. 396 daquele diploma legal, a responder à acusação, por escrito,
no prazo de 10 (dez) dias, para se ver processar até o julgamento final, sob pena de revelia, ficando, ainda, ciente de que, não
apresentando resposta no prazo legal, ser-lhe-á nomeado(a) Defensor Público para atuar em sua defesa. ADVERTÊNCIA: O
não comparecimento e a não constituição de advogado importarão na suspensão do processo e do curso do prazo prescricional,
podendo o Juiz determinar a produção antecipada das provas urgentes e, se for o caso, decretar a prisão preventiva (art. 366 do
CPP). CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. Fortaleza/CE, em 28 de novembro de 2019.
Magistrado da Vara de Delitos de Organizações Criminosas

Juiz
VARAS DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
EDITAIS DA 3ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

Processo nº: 0190075-87.2019.8.06.0001
Classe: Pedido de Medida de Proteção
Assunto: DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE e Exploração do Trabalho Infantil
Requerente: Defensoria Pública do Estado do Ceará
Requerido: Andriele de Lima da Silva
A Dra. Alda Maria Holanda Leite, Juíza de Direito da 3ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Fortaleza, Capital
do Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER, aos que o presente EDITAL virem ou o seu conhecimento
deva pertencer, que perante este Juízo tramita a Ação de Pedido de Medida de Proteção, tendo a MMa. Juíza determinado
a expedição do presente Edital de Citação, pelo qual fica CITADO(A), haja vista se encontrar em lugar incerto e não sabido,
ADRIELE DE LIMA DA SILVA, acerca dos fatos articulados na inicial, para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15
(quinze) dias, indicando as provas que pretende produzir, oferecendo desde logo o rol de testemunhas e documentos contra a
referida ação. Não sendo contestada a ação no prazo legal serão considerados verdadeiros os fatos alegados pela autora, sob
pena de revelia (art. 344, do CPC), advertindo-se que em caso de revelia, ser-lhe-á nomeado Curador Especial (art. 257, inciso
IV, do CPC).

Processo nº: 0190075-87.2019.8.06.0001
Classe: Pedido de Medida de Proteção
Assunto: DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE e Exploração do Trabalho Infantil
Requerente: Defensoria Pública do Estado do Ceará
Requerido: Andriele de Lima da Silva
A Dra. Alda Maria Holanda Leite, Juíza de Direito da 3ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Fortaleza, Capital
do Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER, aos que o presente EDITAL virem ou o seu conhecimento
deva pertencer, que perante este Juízo tramita a Ação de Pedido de Medida de Proteção, tendo a MMa. Juíza determinado
a expedição do presente Edital de Citação, pelo qual fica CITADO(A), haja vista se encontrar em lugar incerto e não sabido,
ADRIELE DE LIMA DA SILVA, acerca dos fatos articulados na inicial, para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15
(quinze) dias, indicando as provas que pretende produzir, oferecendo desde logo o rol de testemunhas e documentos contra a
referida ação. Não sendo contestada a ação no prazo legal serão considerados verdadeiros os fatos alegados pela autora, sob
pena de revelia (art. 344, do CPC), advertindo-se que em caso de revelia, ser-lhe-á nomeado Curador Especial (art. 257, inciso
IV, do CPC).
COMARCAS DO INTERIOR
EDITAIS, EXPEDIENTES E AVISOS
COMARCA DE ACARAÚ - 1ª VARA DA COMARCA DE ACARAÚ
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ACARAÚ

JUIZ(A) DE DIREITO ANA CELINA MONTE STUDART GURGEL CARNEIRO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA DE FATIMA LOUZADA ROCHA SILVEIRA
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB
14458/CE) - Processo 0009230-81.2016.8.06.0028 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição de indébito -
REQUERENTE: MARIA DAS DORES MARTINS DOS SANTOS - REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
- Isto posto, julgo parcialmente procedente a demanda, nos termos do art. 487, I do CPC, para: 1) DECLARAR ineficaz em
relação à parte autora o contrato n.º 546018521, conforme descrito à fl. 23 ; 2) CONDENAR o Banco demandado a pagar, a
título de danos morais, indenização no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) em favor da autora, com juros de mora de 1% ao
mês a partir do primeiro desconto e correção monetária pelo IPCA a partir da data da sentença; 3) CONDENAR o demandado
a restituir os valores descontados dos proventos da autora, com correção monetária pelo IPCA e juros de mora, estes de 1%
ao mês, a partir de cada desconto, compensando-se os valores disponibilizados à autora durante a execução dos contratos,
igualmente atualizados pelo IPCA. Com fulcro no art. 300 do CPC e considerando a procedência da demanda, assim como a
urgência decorrente da atualidade dos descontos nos proventos da autora, antecipo parcialmente os efeitos da tutela, para
determinar que a promovida se abstenha de efetuar descontos ou cobrança com base nos contratos acima, no prazo de 10 dias,
sob pena de multa cominatória (art. 297 do CPC) de R$ 100,00 (cem reais) por dia de descumprimento. Sem custas e honorários
advocatícios. As partes autora e acionada se dão por intimados em audiência. Publicada em audiência. Registre-se. Após o
Transito em julgado, e cumpridos todos os expedientes, arquive-se com baixa no sistema, com as cautelas legais.
COMARCA DE ACARAÚ - 2ª VARA DA COMARCA DE ACARAÚ
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ACARAÚ

JUIZ(A) DE DIREITO TIAGO DIAS DA SILVA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOSE DIAS NETO
ADV: BRENDON MAICON MONTEIRO NASCIMENTO (OAB 38938/CE) - Processo 0001239-49.2019.8.06.0028 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: FRANCISCA RAYANE DA SILVA
FROTA - Recebidos hoje. Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze)
dias. Expedientes necessários.
ADV: BRENDON MAICON MONTEIRO NASCIMENTO (OAB 38938/CE) - Processo 0001239-49.2019.8.06.0028 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: FRANCISCA RAYANE DA SILVA
FROTA - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019,
emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, cumpra se despacho de fl 55.
COMARCA DE ACOPIARA - 1ª VARA DA COMARCA DE ACOPIARA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ACOPIARA

JUIZ(A) DE DIREITO KARLA CRISTINA DE OLIVEIRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA GESSYKA MARIA PINTO PINHEIRO DE SOUZA
ADV: LIVIO MARTINS ALVES (OAB 15942/CE), ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 30142/CE) - Processo
0000357-84.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria
Neuda Preira Nascimento - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte requerida
na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para comparecer à audiência designada, enviando-lhe cópia do pedido
inicial e consignando-se no mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita,
na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou não conteste a ação, os fatos alegados na inicial
serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art.
6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em consequência, advirta-se a parte demandada que deverá
apresentar em juízo, até a data da audiência: a) o(s) contrato(s) objeto dos autos; b) comprovantes de transferência para a conta
bancária de titularidade da parte autora; e c) identificação integral do correspondente bancário que fez a operação ventilada
nestes autos, a fim de responsabilização penal, caso o feito seja julgado procedente. Intime-se o(a) advogado(a) da parte autora
para participar da audiência agendada, bem como para que (nos termos do parágrafo 3º do art. 334, aplicado analogicamente
ao rito da Lei nº 9.099/95) faça a intimação do(a) promovente para que compareça à audiência, cientificando-o(a) de que o
não comparecimento da parte autora implicará na extinção do processo, sem julgamento do mérito, com condenação do(a)
requerente ao pagamento das custas processuais, na forma definida pelo Enunciado 28 do FONAJE. Expedientes necessários.
Acopiara-CE,_____/_____/2019. Karla Cristina de Oliveira Juíza de Direito
ADV: LIVIO MARTINS ALVES (OAB 15942/CE), ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 30142/CE) - Processo
0000357-84.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria
Neuda Preira Nascimento - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora 08:15 Local: Sala de
Audiência Situacão: Pendente
ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE) - Processo 0000372-53.2019.8.06.0029 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: MARIA SOCORRO DE OLIVEIRA SILVA - Designe-se
audiência de conciliação. Cite-se a parte requerida na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para comparecer
à audiência designada, enviando-lhe cópia do pedido inicial e consignando-se no mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á
facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça
ou não conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20).
Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em
consequência, advirta-se a parte demandada que deverá apresentar em juízo, até a data da audiência: a) o(s) contrato(s) objeto
dos autos; b) comprovantes de transferência para a conta bancária de titularidade da parte autora; e c) identificação integral do
correspondente bancário que fez a operação ventilada nestes autos, a fim de responsabilização penal, caso o feito seja julgado
procedente. Intime-se o(a) advogado(a) da parte autora para participar da audiência agendada, bem como para que (nos termos
do parágrafo 3º do art. 334, aplicado analogicamente ao rito da Lei nº 9.099/95) faça a intimação do(a) promovente para que
compareça à audiência, cientificando-o(a) de que o não comparecimento da parte autora implicará na extinção do processo,
sem julgamento do mérito, com condenação do(a) requerente ao pagamento das custas processuais, na forma definida pelo
Enunciado 28 do FONAJE. Intime-se a parte autora, na pessoa do seu advogado, para informar nos autos, na audiência de
conciliação, os dados de todas as contas bancárias de titularidade da parte promovente. Expedientes necessários. Acopiara-
CE,_____/_____/2019. Karla Cristina de Oliveira Juíza de Direito
Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: MARIA SOCORRO DE OLIVEIRA SILVA - Conciliação
Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: FRANCISCO FERREIRA DE OLIVEIRA - Designe-se
facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça
ou não conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20).
Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em
Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: FRANCISCO FERREIRA DE OLIVEIRA - Conciliação
ADV: JANAINA HOLANDA ROCHA (OAB 10075/CE) - Processo 0000446-10.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Fornecimento de Água - REQUERENTE: Jose Leandro da Silva - Processo sob o rito da Lei nº 9.099/95.
Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte requerida na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para
comparecer à audiência designada, enviando-lhe cópia do pedido inicial e consignando-se no mandado que se não houver
acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que,
caso não compareça ou não conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art.
18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa
do Consumidor). Intime-se o(a) advogado(a) da parte autora para participar da audiência agendada, bem como para que (nos
termos do parágrafo 3º do art. 334, aplicado analogicamente ao rito da Lei nº 9.099/95) faça a intimação do(a) promovente para
que compareça à audiência, cientificando-o(a) de que o não comparecimento da parte autora implicará na extinção do processo,
Enunciado 28 do FONAJE. Expedientes necessários. Acopiara-CE, _____/_____/2019. Karla Cristina de Oliveira Juíza de Direito
ADV: JANAINA HOLANDA ROCHA (OAB 10075/CE) - Processo 0000446-10.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Fornecimento de Água - REQUERENTE: Jose Leandro da Silva - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora 10:45
ADV: DOUGLAS VIANA BEZERRA (OAB 21587/CE), ADV: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGUI (OAB 32401/
CE) - Processo 0000498-06.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação -
REQUERENTE: Sabino Viana da Silva - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Processo sob o rito da Lei nº 9.099/95. Designe-se
facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou
não conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde já
INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Intime-se o(a)
advogado(a) da parte autora para participar da audiência agendada, bem como para que (nos termos do parágrafo 3º do art.
334, aplicado analogicamente ao rito da Lei nº 9.099/95) faça a intimação do(a) promovente para que compareça à audiência,
cientificando-o(a) de que o não comparecimento da parte autora implicará na extinção do processo, sem julgamento do mérito,
com condenação do(a) requerente ao pagamento das custas processuais, na forma definida pelo Enunciado 28 do FONAJE.
Expedientes necessários. Acopiara-CE, _____/_____/2019. Karla Cristina de Oliveira Juíza de Direito
REQUERENTE: Sabino Viana da Silva - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora 09:45 Local: Sala
de Audiência Situacão: Pendente
ADV: DOUGLAS VIANA BEZERRA (OAB 21587/CE), ADV: JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA) - Processo
0000505-95.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Socorro
Alves dos Santos - REQUERIDO: Banco Votoratim S.a - Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte requerida na
forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para comparecer à audiência designada, enviando-lhe cópia do pedido
inicial e consignando-se no mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita,
na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou não conteste a ação, os fatos alegados na inicial
serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art.
6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em consequência, advirta-se a parte demandada que deverá
apresentar em juízo, até a data da audiência: a) o(s) contrato(s) objeto dos autos; b) comprovantes de transferência para a conta
bancária de titularidade da parte autora; e c) identificação integral do correspondente bancário que fez a operação ventilada
nestes autos, a fim de responsabilização penal, caso o feito seja julgado procedente. Intime-se o(a) advogado(a) da parte autora
requerente ao pagamento das custas processuais, na forma definida pelo Enunciado 28 do FONAJE. Intime-se a parte autora,
na pessoa do seu advogado, para informar nos autos, na audiência de conciliação, os dados de todas as contas bancárias de
titularidade da parte promovente. Expedientes necessários. Acopiara-CE,_____/_____/2019. Karla Cristina de Oliveira Juíza de
Direito
ADV: JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA), ADV: DOUGLAS VIANA BEZERRA (OAB 21587/CE) - Processo
0000505-95.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Socorro
Alves dos Santos - REQUERIDO: Banco Votoratim S.a - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora 10:30 Local: Sala de Audiência
Situacão: Pendente
ADV: LIVIO MARTINS ALVES (OAB 15942/CE) - Processo 0000600-28.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Sinezio Guedes - Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte
requerida na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para comparecer à audiência designada, enviando-lhe
cópia do pedido inicial e consignando-se no mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento de defesa
oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou não conteste a ação, os fatos
alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus da prova,
nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em consequência, advirta-se a parte
demandada que deverá apresentar em juízo, até a data da audiência: a) o(s) contrato(s) objeto dos autos; b) comprovantes de
transferência para a conta bancária de titularidade da parte autora; e c) identificação integral do correspondente bancário que
fez a operação ventilada nestes autos, a fim de responsabilização penal, caso o feito seja julgado procedente. Intime-se o(a)
Expedientes necessários. Acopiara-CE,_____/_____/2019. Karla Cristina de Oliveira Juíza de Direito
ADV: LIVIO MARTINS ALVES (OAB 15942/CE) - Processo 0000600-28.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Sinezio Guedes - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora 09:15 Local: Sala
ADV: ROGER DANIEL LOPES LEITE (OAB 33857/CE) - Processo 0000618-49.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Francisco Rosando Pereira - Designe-se audiência de
conciliação. Cite-se a parte requerida na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para comparecer à audiência
designada, enviando-lhe cópia do pedido inicial e consignando-se no mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á facultado
o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou não
conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde
já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em
Enunciado 28 do FONAJE. Expedientes necessários. Acopiara-CE,_____/_____/2019. Francisco Hilton D. de Luna Filho Juiz de
Direito respondendo pela 1ª Vara de Acopiara
ADV: ROGER DANIEL LOPES LEITE (OAB 33857/CE) - Processo 0000618-49.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Francisco Rosando Pereira - Conciliação Data: 07/02/2020
ADV: ANA RACHEL NEVES DE AZEVEDO (OAB 23992/CE) - Processo 0000621-04.2019.8.06.0029 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria de Fátima Higino Bezerra - Processo sob o rito
da Lei nº 9.099/95. Defiro a gratuidade da justiça. De início, impende ressaltar que não se verificam preenchidos os requisitos
necessários à concessão da tutela antecipada. A tutela de urgência é instituto processual regulado pelo art.300doNovo Código
de Processo Civil, o qual exige a observância de requisitos para sua concessão que devem ser demonstrados pelo pleiteante,
a saber: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. O art.300doNovo Código
de Processo Civilestabelece que: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A situação fática exige, por si só, o aguardo
do processamento do feito, a fim de verificar em que circunstâncias se deram as transações consumeristas/cíveis vinculadas ao
assento da parte autora, o que implica dizer que a parte demandada poderá provar o contrário, circunstância que recomenda
apuração na fase processual pertinente. Logo, resta demonstrado, por ora, a ausência inicial de evidências da probabilidade
de direito. Dessa forma, em sede de cognição perfunctória, em atenção aos requisitos da tutela de urgência,INDEFIRO, neste
momento processual,o pleito da tutela de urgência. Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte requerida na forma
prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90
(Código de Defesa do Consumidor). Intime-se o(a) advogado(a) da parte autora para participar da audiência agendada, bem
como para que (nos termos do parágrafo 3º do art. 334, aplicado analogicamente ao rito da Lei nº 9.099/95) faça a intimação
do(a) promovente para que compareça à audiência, cientificando-o(a) de que o não comparecimento da parte autora implicará
na extinção do processo, sem julgamento do mérito, com condenação do(a) requerente ao pagamento das custas processuais,
na forma definida pelo Enunciado 28 do FONAJE. Expedientes necessários Acopiara/CE,_____/_____/2019 Karla Cristina de
Oliveira Juíza de Direito
ADV: ANA RACHEL NEVES DE AZEVEDO (OAB 23992/CE) - Processo 0000621-04.2019.8.06.0029 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria de Fátima Higino Bezerra - Conciliação Data:
ADV: DOUGLAS VIANA BEZERRA (OAB 21587/CE) - Processo 0000634-03.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Jose Benedito da Silva - Designe-se audiência de conciliação.
Cite-se a parte requerida na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para comparecer à audiência designada,
enviando-lhe cópia do pedido inicial e consignando-se no mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento
de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou não conteste a ação,
os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus
da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em consequência, advirta-se a
parte demandada que deverá apresentar em juízo, até a data da audiência: a) o(s) contrato(s) objeto dos autos; b) comprovantes
de transferência para a conta bancária de titularidade da parte autora; e c) identificação integral do correspondente bancário que
Intime-se a parte autora, na pessoa do seu advogado, para informar nos autos, na audiência de conciliação, os dados de
todas as contas bancárias de titularidade da parte promovente. Expedientes necessários. Acopiara-CE,_____/_____/2019. Karla
Cristina de Oliveira Juíza de Direito
Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Jose Benedito da Silva - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora
Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria Auxiliadora Rangel de Moura - Processo sob o rito da
Lei nº 9.099/95. Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte requerida na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95
e intime-se para comparecer à audiência designada, enviando-lhe cópia do pedido inicial e consignando-se no mandado que se
não houver acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30),
e que, caso não compareça ou não conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95,
art. 18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa
Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria Auxiliadora Rangel de Moura - Conciliação Data:
ADV: PAULO EDUARDO PRADO (OAB 24314/CE), ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE) - Processo
0000682-59.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Luzimar
Delfino de Sousa - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte requerida na forma
prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para comparecer à audiência designada, enviando-lhe cópia do pedido inicial e
consignando-se no mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria
audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou não conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos
como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII,
da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em consequência, advirta-se a parte demandada que deverá apresentar
em juízo, até a data da audiência: a) o(s) contrato(s) objeto dos autos; b) comprovantes de transferência para a conta bancária
de titularidade da parte autora; e c) identificação integral do correspondente bancário que fez a operação ventilada nestes
autos, a fim de responsabilização penal, caso o feito seja julgado procedente. Intime-se o(a) advogado(a) da parte autora
requerente ao pagamento das custas processuais, na forma definida pelo Enunciado 28 do FONAJE. Intime-se a parte autora,
na pessoa do seu advogado, para informar nos autos, na audiência de conciliação, os dados de todas as contas bancárias de
titularidade da parte promovente. Expedientes necessários. Acopiara-CE,_____/_____/2019. Karla Cristina de Oliveira Juíza de
Direito
ADV: PAULO EDUARDO PRADO (OAB 24314/CE), ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE) - Processo
0000682-59.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Luzimar
Delfino de Sousa - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora 09:30 Local: Sala de Audiência
Situacão: Pendente
Juizado Especial Cível - Pagamento - REQUERENTE: Antonio Ivan Silva - Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte
requerida na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para comparecer à audiência designada, enviando-lhe
cópia do pedido inicial e consignando-se no mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento de defesa
oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou não conteste a ação, os fatos
alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus da prova,
nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em consequência, advirta-se a parte
demandada que deverá apresentar em juízo, até a data da audiência: a) o(s) contrato(s) objeto dos autos; b) comprovantes de
transferência para a conta bancária de titularidade da parte autora; e c) identificação integral do correspondente bancário que
Intime-se a parte autora, na pessoa do seu advogado, para informar nos autos, na audiência de conciliação, os dados de
todas as contas bancárias de titularidade da parte promovente. Expedientes necessários. Acopiara-CE,_____/_____/2019. Karla
Cristina de Oliveira Juíza de Direito
Juizado Especial Cível - Pagamento - REQUERENTE: Antonio Ivan Silva - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora 11:30 Local: Sala
ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE) - Processo 0000711-12.2019.8.06.0029 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Antonio Ivan Silva - Designe-se audiência de
conciliação. Cite-se a parte requerida na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para comparecer à audiência
designada, enviando-lhe cópia do pedido inicial e consignando-se no mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á facultado
o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou não
conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde
já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Em
Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Antonio Ivan Silva - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora

ADV: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGUI (OAB 32401/CE), ADV: ANTONIO EUBERLAN RODRIGUES LIMA
(OAB 40660/CE) - Processo 0000525-86.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Empréstimo consignado
- REQUERENTE: LUIZ DOMINGUES PEREIRA - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Processo sob o rito da Lei nº 9.099/95.
Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte requerida na forma prevista no art. 18 da Lei nº 9.099/95 e intime-se para
comparecer à audiência designada, enviando-lhe cópia do pedido inicial e consignando-se no mandado que se não houver
acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº 9.099/95, art. 30), e que,
caso não compareça ou não conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros (Lei nº 9.099/95, art.
18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90 (Código de Defesa
ADV: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGUI (OAB 32401/CE), ADV: ANTONIO EUBERLAN RODRIGUES LIMA
(OAB 40660/CE) - Processo 0000525-86.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Empréstimo consignado
- REQUERENTE: LUIZ DOMINGUES PEREIRA - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Conciliação Data: 07/02/2020 Hora 10:00
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE) -
Processo 0021415-17.2017.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Maria Aparecida de Lima Silva - REQUERIDO: Banco Votorantim S.a - Relatório dispensado nos termos do art. 38, da Lei nº
9.099/95. Quanto à alegação de impossibilidade de tramitação perante o Juizado Especial, entendo que o juiz é o destinatário
da prova de forma que cabe ao julgador analisar a necessidade e modalidade das provas a serem produzidas. Na espécie,
não foi verificada a necessidade de produção de prova pericial em razão das provas coligidas aos autos. Assim, indefiro a
presente preliminar. Pronuncio o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, do Código de Processo Civil, pois os
fatos dispensam produção de prova em audiência posto que comprovados por provas documentais já anexadas aos autos.
Passo ao mérito. Compulsando devidamente os presentes fólios, não vislumbro a ilegalidade na contratação do empréstimo
objeto dos autos. Às páginas 84/87 há contrato firmado pelo autor perante o promovido com a devida assinatura. Percebo
também que assinatura do contrato anexado aos autos é idêntica à assinatura da parte autora nos documentos que vieram
com a petição inicial, como o documento de página 09. Assim, não há que se falar em ilegalidade da conduta do promovido
posto que evidenciado o fato impeditivo do direito do autor, consoante disposição do art. 373, do Código de Processo Civil.
Vejamos o que afirma o Código de Defesa do Consumidor: “Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente
da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços,
bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Afirma a lei civil que: Art. 186. Aquele que,
por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-
lo. Das provas acima analisadas, percebo que não há conduta ilícita a ser atribuída ao promovido de forma que cai por terra a
responsabilização civil do demandado. Ante essas considerações, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, com resolução
do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Promova-se a retificação do polo passivo conforme
requerido em contestação, BV FINANCEIRA CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Sem custas e sem honorários
ante o rito da Lei nº 9.099/95. P.R.I. Expedientes necessários. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as devidas baixas.
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB
25034/CE) - Processo 0022169-56.2017.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral
- REQUERENTE: Francisco Milton Alves - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Relatório dispensado nos termos do art. 38,
da Lei nº 9.099/95. Quanto à alegação da impossibilidade de tramitação perante o Juizado Especial, entendo que o juiz é o
destinatário da prova de forma que cabe ao julgador analisar a necessidade e modalidade das provas a serem produzidas. Na
espécie, não foi verificada a necessidade de produção de prova pericial em razão das provas coligidas aos autos. Assim, indefiro
a presente preliminar. Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, esta também fica rejeitada posto que é desnecessária
a prévia instauração de pedido administrativo para propositura de demanda judicial. Quanto a preliminar de conexão, entendo
que não há conexão entre as causas posto que versam sobre contratos distintos e possuem pedidos distintos, não obstante
da mesma natureza. Pedir anulação de contrato ou danos morais não causa conexão, devendo o pedido ter o mesmo objeto e
não a natureza. A causa de pedir também é diversa posto que os contratos contestados são distintos. Pronuncio o julgamento
antecipado da lide, nos termos do art. 355, do Código de Processo Civil, pois os fatos dispensam produção de prova em
audiência posto que comprovados por provas documentais já anexadas aos autos. Passo ao mérito. Compulsando devidamente
os presentes fólios, não vislumbro a ilegalidade na contratação do empréstimo objeto dos autos. Às páginas 101/104 há contrato
firmado pelo autor perante o promovido com a devida assinatura. Percebo também que assinatura do contrato anexado aos
autos é muito semelhante à assinatura da parte autora nos documentos que vieram com a petição inicial, como o documento
de página 08. Assim, não há que se falar em ilegalidade da conduta do promovido posto que evidenciado o fato impeditivo do
direito do autor, consoante disposição do art. 373, do Código de Processo Civil. Vejamos o que afirma o Código de Defesa
do Consumidor: “Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos
danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou
inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Afirma a lei civil que: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência
ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele que,
por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Das provas acima analisadas, percebo que não
há conduta ilícita a ser atribuída ao promovido de forma que cai por terra a responsabilização civil do demandado. Ante essas
considerações, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do
Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários ante o rito da Lei nº 9.099/95. P.R.I. Expedientes necessários. Após o
trânsito em julgado, arquive-se com as devidas baixas.

Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Manoel Josimar Martins de Souza - Processo sob
o rito da Lei nº 9.099/95. Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte requerida na forma prevista no art. 18 da Lei
nº 9.099/95 e intime-se para comparecer à audiência designada, enviando-lhe cópia do pedido inicial e consignando-se no
mandado que se não houver acordo, ser-lhe-á facultado o oferecimento de defesa oral ou escrita, na própria audiência (Lei nº
9.099/95, art. 30), e que, caso não compareça ou não conteste a ação, os fatos alegados na inicial serão tidos como verdadeiros
(Lei nº 9.099/95, art. 18, §1º c/c art. 20). Desde já INVERTO o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei nº 8078/90
(Código de Defesa do Consumidor). Intime-se o(a) advogado(a) da parte autora para participar da audiência agendada, bem
como para que (nos termos do parágrafo 3º do art. 334, aplicado analogicamente ao rito da Lei nº 9.099/95) faça a intimação
do(a) promovente para que compareça à audiência, cientificando-o(a) de que o não comparecimento da parte autora implicará
na extinção do processo, sem julgamento do mérito, com condenação do(a) requerente ao pagamento das custas processuais,
na forma definida pelo Enunciado 28 do FONAJE. Expedientes necessários. Acopiara-CE, _____/_____/2019. Karla Cristina de
Oliveira Juíza de Direito
Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Manoel Josimar Martins de Souza - Conciliação Data:

ADV: DOMINGOS MARIA BEZERRA JUNIOR (OAB 27346/CE) - Processo 0002616-52.2019.8.06.0029 - Procedimento
Comum - IRPF/Imposto de Renda de Pessoa Física - REQUERENTE: Antonia Severina Isidorio - Ato Ordinatório Provimento
01/2019-CGJ/CE De ordem da MMa Juíza de Direito, Dra. Karla Cristina de Oliveira, e em cumprimento ao disposto no art.
2º, inciso II, letras a, do Provimento nº 01/2019, da Corregedoria Geral de Justiça do Ceará (Diário da Justiça do Ceará de
10/01/2019), que autoriza a Supervisora de Secretaria a praticar, de ofício, atos meramente ordinatórios INTIMAR o (a)(s)
parte(s) autor(a)(s), acima citado(a)(s), para, no prazo de 15 (quinze) dias: manifestar(em)-se acerca das preliminares arguidas
e/ou da juntada de documentos quando da apresentação da contestação pela parte requerida.

ADV: MARA SUSY BANDEIRA ALMEIDA (OAB 29046/CE) - Processo 0003536-26.2019.8.06.0029 - Guarda - Guarda -
REQUERENTE: R.F.O. - VISTOS EM INSPEÇÃO. Tendo em vista o disposto no art. 321 do CPC, intime-se a parte promovente
para emendar a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da exordial a fim de: A) adequar o polo passivo
da ação, retirando a genitora do menor do polo passivo da demanda, haja vista ser falecida, conforme certidão de óbito de fl.
18. B) indicar a qualificação completa de eventual cônjuge ou companheiro(a) e declaração com anuência expressa acerca do
pedido de guarda, nos termos do art. 165, I, do ECA; C) juntar declaração sobre a existência de bens, direitos ou rendimentos
relativos à criança; D) colacionar comprovante de renda; À Secretaria, providenciar a juntada de certidão negativa de distribuição
cível da requerente. Após a juntada da emenda, independentemente de nova conclusão, dê-se vista dos autos ao representante
do Ministério Público para manifestação acerca do pedido de tutela antecipada. Expedientes necessários. Acopiara (CE), de
julho de 2019. KARLA CRISTINA DE OLIVEIRA Juíza de Direito
COMARCA DE ACOPIARA - 2ª VARA DA COMARCA DE ACOPIARA

JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA GILSON BATISTA DE OLIVEIRA
ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE) - Processo 0000014-88.2019.8.06.0029 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes contra a Ordem Econômica - RÉU: ANTONIO FERREIRA LIMA e outros - Instrução Data:

ADV: VIRGILIO PAULINO SOARES (OAB 6258/CE), ADV: RANGEL PEREIRA RIBEIRO (OAB 22737/CE), ADV: RENAN
BARROS GUEDES (OAB 27989B/CE) - Processo 0017742-45.2019.8.06.0029 - Imissão na Posse - Liminar - REQUERENTE:
Francisco Ferreira da Silva Filho - REQUERIDA: Maria Luiza Lima - J Holanda Junior Me - Assim, presentes os requisitos
ensejadores da concessão da tutela de urgência provisória, DEFIRO A IMISSÃO PROVISÓRIA NA POSSE do imóvel imóvel
situado na Avenida José de Morais Pinho, S/N, Vila Esperança, margem direita da CE 371, na cidade de Acopiara/CE em favor
do requerente. Expeça-se mandado de imissão de posse, a ser cumprido pelo Oficial de Justiça, autorizado arrombamento e
requisição de força policial, se necessário. Concedo prazo de 15 (quinze) dias para que os requeridos ou quaisquer pessoas
que estejam na posse do referido bem desocupem o imóvel, após a devida intimação. Advirta-se que requeridos ou quaisquer
pessoas que estejam na posse do referido em deverão retirar eventuais bens seus que se encontrem no imóvel, ciente de que,
em caso de recusa, o autor poderá ser nomeado depositário. Ato contínuo, designe-se data para realização de audiência de
conciliação, nos termos do art. 334 do CPC, oportunidade em que as partes deverão estar acompanhadas de seus advogados
ou defensores públicos (CPC, art. 334, §9º). Advirta-se no mandado o disposto no art. 334, §8º, do Código de Processo Civil.
Intimem-se as partes na pessoa de seus advogados (art. 334, §3º, do CPC). Tendo em vista a apresentação da contestação,
intime-se a parte promovente para réplica, no prazo legal. Intimem-se o(a/s) advogado(a/s) para a audiência de conciliação,
designada para o dia 09/03/2020, às 9h30, na Secretaria da 2ª Vara, no Fórum local, salientando que a intimação das partes
será feita pelos seus advogados, nos termos do § 3º do art. 334, do CPC.

ADV: JOSAFÁ ALVES DE OLIVEIRA (OAB 28361/CE) - Processo 0003713-24.2018.8.06.0029 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Violência Doméstica Contra a Mulher - RÉU: LUCIANO ALVES DA SILVA - SENTENÇA: Julgo PROCEDENTE o
pedido ventilado na denúncia. CONDENO o acusado LUCIANO ALVES DA SILVA pela prática do delito previsto no art. 129, § 9º,
do CP. Fixo a pena definitiva em SEIS meses de detenção, em regime ABERTO. Deixo de substituir a pena privativa de liberdade
por restritiva de direito, em razão do óbice presente no inc. I do art. 44 do CP. 3 de dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON
DOMINGOS DE LUNA FILHO \>\>\> juiz

ADV: JOAO MURCA PIRES SOBRINHO (OAB 137406/SP) - Processo 0020493-10.2016.8.06.0029 - Guarda - Guarda -
REQUERIDO: A.F.B. - intime-se o advogado do promovido, para que apresente o atual endereço deste, para que seja realizado
Estudo Social em seu domicílio. Apresentado novo endereço, expeça-se carta precatória para que seja ouvido o menor Ariel
Ernanes Batista,que seja ouvido o demandado Alexandre Fagner Batista, bem como a realização do referido Estudo Social.
Expedientes de praxe. Cumpra-se.
ADV: JOAO MURCA PIRES SOBRINHO (OAB 137406/SP) - Processo 0020493-10.2016.8.06.0029 - Guarda - Guarda
- REQUERIDO: A.F.B. - Nos termos do art. 152, do CPC (ATO ORDINATÓRIO), cumprir o expediente de p. 111, intimando
o advogado para que apresente o atual endereço do promovido, no prazo de 5 dias. Apresentado o endereço, expeça-se
precatória.

ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE) - Processo 0001329-88.2018.8.06.0029 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - RÉU: LUCAS KAIQUE AZEVEDO SILVA - SENTENÇA: Julgo
IMPROCEDENTE o pedido ventilado na denúncia. ABSOLVO o acusado LUCAS KAIQUE AZEVEDO DA SILVA da prática do
delito de lesão corporal, com fulcro no art. 386, VI, do CPP. 3 de dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE
LUNA FILHO \>\>\>juiz

ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE), ADV: VICENTE PEREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR (OAB
32897/CE) - Processo 0000968-71.2018.8.06.0029 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica
- AUT PL: Delegacia de Policia Civil de Acopiara-ce - RÉU: Wallon Rodrigues Guedes - SENTENÇA: Julgo IMPROCEDENTE o
pedido ventilado na denúncia. ABSOLVO o acusado WALLON RODRIGUES GUEDES, com fulcro no art. 386, VI, do CPP. 3 de
dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO \>\>\> juiz

ADV: GARIBALDE UCHOA DE ALBUQUERQUE (OAB 22179/CE) - Processo 0003910-76.2018.8.06.0029 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU: Luis Carlos de Lima Silva - SENTENÇA: Julgo
PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado para CONDENAR o réu LUÍS CARLOS DE LIMA SILVA como incurso no art..
14 da Lei nº 10.826-03. Fixo a pena definitiva em DOIS anos de reclusão em regime ABERTO. Suspendo a aplicação da pena
privativa de liberdade aplicada ao condenado, devendo ele se submeter a período de prova de DOIS anos. Condeno o réu ao
pagamento das custas e despesas processuais.

ADV: FRANCISCO FLORENTINO TEIXEIRA (OAB 2984/CE) - Processo 0001218-95.2004.8.06.0029 (apensado ao processo
0000590-09.2004.8.06.0029) - Cumprimento de testamento - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Juvenal Mulato
Macedo - Vistos etc. 1. Relatório: JUVENAL MULATO MACEDO, devidamente qualificado, nestes autos ajuizou o presente
pedido de cumprimento de testamento público, sob a alegação de ser herdeira testamentária de LEVI TRINDADE DE SOUZA,
testador. A inicial veio instruída com os documentos de fls. 05/20. Instado a manifestar-se, o representante do Ministério Público
opinou favoravelmente ao pedido, já que presentes os requisitos legais. É o relatório. Passo a decidir. 2. Fundamentação: O
procedimento trata de típico caso de jurisdição voluntária, motivo pelo qual se torna dispensável a citação de quem quer que
seja. Assim, entende-se por testamento o negócio jurídico unilateral, personalíssimo, gratuito, solene e revogável, e consiste
na declaração de última vontade de seu testador para ser cumprida após a sua morte. O pedido de cumprimento de testamento
tem supedâneo no art. 736 do Código de Processo Civil, que assim dispõe: Art.736 Quando o testamento for público, qualquer
interessado, exibindo-lhe o traslado ou certidão, poderá requerer ao juiz que ordene o seu cumprimento. Parágrafo único. O juiz
mandará processá-lo conforme o disposto nos parágrafos do art. 735. A escritura pública, contendo os termos do testamento
nas pags. 08/09, demonstra que o requerente é beneficiário desse negócio jurídico. Assim, considerando que a pretensão se
encontra amparada no Código de Processo Civil, e que o testamento obedece às formalidades legais, inclusive no que tange
à solenidade da qual deve ser revestido, à vista ainda do parecer favorável da Promotoria e por tudo o mais que dos autos
consta, o pedido merece acolhida. Destarte, não se observa qualquer vício capaz de inquinar de nulidade o testamento deixado
como ato de última vontade de LEVI TRINDADE DE SOUZA. No mais, dentre uma das disposições contidas no testamento, há
aquela em que o testador nomeia como testamenteiro o próprio beneficiário desse negócio jurídico, qual seja, o sr. JUVENAL
MULATO MACEDO, o qual providencia o cumprimento do testamento. 3. Dispositivo: Isto posto, julgo PROCEDENTE o pedido
apontado na peça exordial, com arrimo no art. 487, I, do Código de Processo Civil, e art. 736, também do mesmo codex, e via de
consequência, determino que se proceda ao registro, arquivamento e cumprimento do testamento da de cujus LEVI TRINDADE
DE SOUZA, nos exatos termos em que descrito. Nos termos do art. 735, parágrafo terceiro, do Código de Processo Civil,
determino a intimação do testamenteiro supra nomeado para assinar, no prazo de 05 (cinco) dias, o termo de testamentaria,
após o que o Diretor de Secretaria deverá extrair sua cópia autêntica, bem como do respectivo testamento para fins de juntada
nos autos de processo de inventário do testador. Cumpridas as disposições testamentárias, deverá o testamenteiro providenciar
a respectiva prestação de contas no Juízo do inventário do testador, nos termos dos art. 735, § 5º do Código de Processo Civil.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos. Ciência ao Ministério Público. Intime-se o herdeiro testamentário JUVENAL
MULATO MACEDO. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Expedientes de praxe. Acopiara/CE, 26 de novembro de
2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO Juiz

ADV: FRANCISCO FLORENTINO TEIXEIRA (OAB 2984/CE), ADV: MARIO DA SILVA LEAL SOBRINHO (OAB 3104/CE) -
Processo 0036427-37.2018.8.06.0029 (apensado ao processo 0000590-09.2004.8.06.0029) - Inventário - Inventário e Partilha
- REQUERENTE: Joao Mulato de Araujo e outro - ESPÓLIO: Levi Trindade de Sousa - REQUERIDO: Juvenal Mulato Macedo
- SENTENÇA: Declaro a EXTINÇÃO deste feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 185, VI, do NCPC. 27 de novembro
de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO \>\>\>juiz

ADV: PAULA MENDONÇA ALEXANDRE DE FREITAS (OAB 24038/CE) - Processo 0003263-47.2019.8.06.0029 -
Procedimento Comum - IRPF/Imposto de Renda de Pessoa Física - REQUERENTE: Giovanna Maria de Oliveira Moreira -
SENTENÇA: Julgo PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC, para ( a
) CONDENAR o Município de Acopiara ao pagamento do valor de R$ 11.178.49; ( b ) condenar o município na obrigação de
fazer, consistente na retificação da DIRF enviada à Receita Federal, preenchendo, devidamente, o campo de RENDIMENTO
RECEBIDO ACUMULADAMENTE, nos termos do § 1º, do art. 12 - a, da Lei nº 7.713-88, e das normas regulamentares da
Receita Federal. Condeno o promovido ao pagamento das custas processuais e de hororários advocatícios, estes no valor de
10% do valor atualizado da condenação. 3 de dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO \>\>\>juiz

ADV: CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 14325/CE), ADV: DOMINGOS MARIA BEZERRA JUNIOR (OAB
27346/CE) - Processo 0001076-66.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - REQUERENTE:
CICERO BATISTA DE SA - REQUERIDO: TIM S/A - Ante tudo o que foi acima exposto, julgo parcialmente procedente o pedido
inicial, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: a) condenar a instituição financeira promovida ao
pagamento do valor de R$5.000,00 a títulos de danos morais, com atualização monetária a partir desta data, conforme súmula
362 do Superior Tribunal de Justiça STJ, e juros de mora de 1% ao mês devidos desde o evento danoso, conformo Enunciado
54 do STJ; b) para declarar a inexistência contrato nº GSM183297086551 referentes a linha telefônica nº (88) 997509305, nº do
cliente nº 143909062, decretando a extinção do plano de TIM controle light plus, pactuado entre as partes, e as mensalidades
a ele inerentes, impondo a ré obrigação de fazer no sentido de providenciar a retirada do nome do autor junto aos cadastros de
inadimplência, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária no importe de R$ 200,00 (duzentos reais).
ADV: DOMINGOS MARIA BEZERRA JUNIOR (OAB 27346/CE) - Processo 0001077-51.2019.8.06.0029 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Telefonia - REQUERENTE: CICERO BATISTA DE SA - Ante tais argumentos, extingo o presente feito
sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso I e VI, do Código de Processo Civil, por ausência de interesse no
presente feito pelo fato de não impugnar o contrato mãe que deu origem as cobranças mensais sucessivas.
ADV: CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 14325/CE), ADV: DOMINGOS MARIA BEZERRA JUNIOR (OAB
27346/CE) - Processo 0001079-21.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - REQUERENTE:
CICERO BATISTA DE SA - REQUERIDO: TIM S/A - Ante tais argumentos, extingo o presente feito sem resolução do mérito, nos
termos do artigo 485, inciso I e VI, do Código de Processo Civil, por ausência de interesse no presente feito pelo fato de não
impugnar o contrato mãe que deu origem as cobranças mensais sucessivas.
ADV: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB 20335/PE), ADV: DOMINGOS MARIA BEZERRA JUNIOR (OAB 27346/CE) -
Processo 0001081-88.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - REQUERENTE: CICERO BATISTA
DE SA - REQUERIDO: TIM S/A - Ante tais argumentos, extingo o presente feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo
485, inciso I e VI, do Código de Processo Civil, por ausência de interesse no presente feito pelo fato de não impugnar o contrato
mãe que deu origem as cobranças mensais sucessivas.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: ANTONIA MILDA NORONHA EVANGELISTA (OAB 24619/CE) -
Processo 0001159-82.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Empréstimo consignado - REQUERENTE:
Maria Socorro da Silva - REQUERIDO: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A - Assim, acolho os embargos, em parte, para suprir a
omissão, retificando o dispositivo da decisão de fls. 92-96, integrando-a para indeferir a arguição de incompetência suscitada
na contestação.
ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB
23255/PE) - Processo 0001691-56.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação -
REQUERENTE: MARIA MORAIS MOTA - REQUERIDO: BANCO PAN S.A - Relatório dispensado nos termos do art. 38, da Lei
nº: 9.099/95. Decido. Quanto a realização da impossibilidade de tramitação perante o Juizado Especial, entendo que o juiz é
o destinatário da prova de forma que cabe ao julgador analisar a necessidade e modalidade das provas a serem produzidas.
Na espécie, não foi verificada a necessidade de produção de prova pericial em razão das provas coligidas aos autos. Assim,
indefiro a presente preliminar. Passo ao mérito. Compulsando devidamente os presentes fólios, nao vislumbro a ilegalidade
na cobrança objeto dos presente autos. A parte autora comprovou, mediante prova (pagina 10) nos autos que há desconto em
seu benefício previdenciário do valor de R$ 47,70 reais, oriundo do SUPOSTO contrato nº 0229720178909, realizado no dia
23/03/2018 se desincumbindo, desta forma, do ônus previsto no art. 373, inc. I, do Código de Processo Civil. Assim, a parte
autora se desincumbiu do ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito. Com a contestação, a parte promovida
explicitou que os descontos, ao contrário do que foi dito pela parte autora, não são oriundos de empréstimos descontados em
folha, mas sim da utilização de uma margem de credito do cartão de crédito pessoal que possui uma reserva de margem e saldo
pré-aprovado para a realização de empréstimo. Inclusive a parte demandada juntou as faturas comprovando a utilização do
cartão e o depósito na conta da autora do referido valor, paginas 356 e ss. A parte demandada comprovou documentalmente
todos os fatos alegados, consoante os documentos anexados à peça de resposta paginas 243 e seguintes. A parte autora, em
derradeira argumentação, afirma que a querelante não sabe ler, o que se depreende não ser verdade posto que também sabe
escrever. Ademais, afirma que os documentos são desprovidos de autenticidade sem, contudo, afirma onde repousa a falsidade.
Assevera que o contrato não teve seu teor lido para a querelante sendo esse fato irrelevante tendo em vista que a autora é
pessoa capaz. A parte autora ainda afirma que se contrato houve, este foi feito sem a intenção da autora, conclusão esta que
encontra-se em dissonância com a prova dos autos posto que, repito, a autora é alfabetizada e civilmente capaz, tendo assinado
documentos acerca do empréstimo. Por sua vez a parte promovida anexou todas as faturas das transferências monetárias
decorrentes dos contratos firmados. Assim, não há que se falar em ilegalidade da conduta do promovido. Por fim, a parte autora
sequer juntou extrato de conta da autora para confirmar que o depósito não foi realizado tal como afirmado pela promovida.
responsabilização civil do promovido. Ante essas considerações, extingo o presente feito, com resolução do mérito, nos termos
do art. 487, inciso I, do Còdigo de Processo Civil. P.R.I. Com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. Acopiara/CE, 05 de
dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO Juiz
ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB
23255/PE) - Processo 0001915-91.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação
- REQUERENTE: Irismar Helena de Oliveira Silva - REQUERIDO: BANCO PAN S.A. - Relatório dispensado nos termos do art.
38, da Lei nº: 9.099/95. Decido. Nao há complexidade do feito posto que os fatos são facilmente comprovados por meio de mera
prova documental sendo prescindível, inclusive, a realização de perícia. Quanto a realização da impossibilidade de tramitação
perante o Juizado Especial, entendo que o juiz é o destinatário da prova de forma que cabe ao julgador analisar a necessidade
e modalidade das provas a serem produzidas. Na espécie, não foi verificada a necessidade de produção de prova pericial em
razão das provas coligidas aos autos. Assim, indefiro a presente preliminar Passo ao mérito. Compulsando devidamente os
presentes fólios, nao vislumbro a ilegalidade na contratação do empréstimo objeto dos autos. Às paginas 07 e 08 verifica-se a
assinatura da autora posta nos documentos trazidos com a peça vestibular. Por sua vez, às paginas 72/82, a parte promovida
juntou os documentos preenchidos e necessários para a realização do empréstimo de que ora se cuida de forma que percebo
que a assinatura que consta dos referidos documetos é idêntica a assinatura da autora. Não há sequer necessidade de perícia
tendo em vista que para tanto é necessário indício de falsificação o que não se afigura no presente feito. Entendimento contrário
exigiria a realização de perícia em qualquer escrito nos autos para certificar o punho de quem escreveu e não o conteúdo.
Assim, não há que se falar em ilegalidade da conduta do promovido. A parte autora, em derradeira argumentação, afirma que
a querelante não sabe ler, o que se depreende não ser verdade posto que também sabe escrever. Ademais, afirma que os
documentos são desprovidos de autenticidade sem, contudo, afirma onde repousa a falsidade. Assevera que o contrato não
teve seu teor lido para a querelante sendo esse fato irrelevante tendo em vista que a autora é pessoa capaz. A parte autora
ainda afirma que se contrato houve, este foi feito sem a intenção da autora, conclusão esta que encontra-se em dissonância
com a prova dos autos posto que, repito, a autora é alfabetizada e civilmente capaz, tendo assinado documentos acerca do
empréstimo. Por fim, a parte autora sequer juntou extrato de conta da autora para confirmar que o depósito não foi realizado tal
como afirmado pela promovida, enquanto que às paginas 91 o promovido comprova o repasse do empréstimo mediante TED.
responsabilização civil do promovido. Ante essas considerações, julgo improcedente o pedido inicial, com resolução do mérito,
nos termos do art. 487, inciso I, do Còdigo de Processo Civil. P.R.I. Com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. Acopiara/
CE, 05 de dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO Juiz
ADV: DOUGLAS VIANA BEZERRA (OAB 21587/CE), ADV: ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB
29442/BA) - Processo 0002400-91.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação -
REQUERENTE: ANTONIO BARBOSA FREITAS - REQUERIDO: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A - Vistos etc. No âmbito civil,
sempre que a vontade das partes não for contrária à lei sobre ela deverá prevalecer. Verifico que o acordo havido entre as partes
trata de direitos disponíveis e possui objeto lícito, possível e não defeso em lei. Dentre as hipóteses da extinção do processo
com julgamento de mérito, elencadas no artigo 487 do Código de Processo Civil, encontramos o caso de transigência entre as
partes. Vejamos o seguinte comentário sobre o instituto referido no parágrafo antecedente, retirado do Código de Processo Civil
Comentado e Interpretado, de autoria do Prof. Misael Montentegro Filho, in verbis: Dispõe o art. 840 do CC: Art. 840. É lícito aos
interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. A transação pode ser manifestada por petição ou
no ambiente de qualquer audiência processual. No primeiro caso, é necessário que os advogados que representam as partes
estejam investidos do poder de transigir (art. 38). A transação autoriza a prolação de sentença homologatória, dificultando a
interposição de recursos pelas partes, pela circunstância de o magistrado apenas transpor (para a sentença) as condições do
ajuste, manifestadas pelos protagonistas do processo. Após a interposição da petição que formaliza a transação, enquanto
não homologada, qualquer das partes pode apresentar nova petição no processo, tornando sem efeito a manifestação anterior.
Contudo, após a homologação, o ato jurídico é considerado perfeito e acabado, não admitindo retratação, apenas ensejando a
interposição do recurso de apelação ou o aforamento da ação rescisória, se a parte conseguir demonstrar o preenchimento de
um dos requisitos do art. 485. (Montenegro Filho, Misael. Código de processo civil comentado e interpretado São Paulo: Atlas,
2008, pág. 324). São pressupostos da transação: a) que as partes sejam capazes de dispor de seus direitos; b) que a avença
diga respeito a direitos patrimoniais disponíveis; c) que o acordo possua objeto lícito, possível e não defeso em lei. No caso dos
autos, ocorreu in totum, a previsão legal encartada no inciso III, do Artigo 487, III, do Estatuto Processual Civil, eis que acordo
havido entre as partes atende a todos os requisitos legais para que seja homologado judicialmente. Em face das considerações
acima expendidas, homologo por sentença, para que surta seus efeitos jurídicos, o acordo de vontades celebrado entre as
partes (paginas 56/57) e, em consequência, declaro extinta a presente ação. Sem custas e sem honorários (Art. 55, da Lei n°
9.099/95). P.R.I. Após o trânsito em julgado arquivem-se os autos com baixa. Expedientes necessários. Acopiara/CE, 05 de
dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO Juiz
REQUERENTE: Francisco Lima da Silva - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Vistos etc. No âmbito civil, sempre que a vontade
das partes não for contrária à lei sobre ela deverá prevalecer. Verifico que o acordo havido entre as partes trata de direitos
disponíveis e possui objeto lícito, possível e não defeso em lei. Dentre as hipóteses da extinção do processo com julgamento
de mérito, elencadas no artigo 487 do Código de Processo Civil, encontramos o caso de transigência entre as partes. Vejamos
o seguinte comentário sobre o instituto referido no parágrafo antecedente, retirado do Código de Processo Civil Comentado e
Interpretado, de autoria do Prof. Misael Montentegro Filho, in verbis: Dispõe o art. 840 do CC: Art. 840. É lícito aos interessados
prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. A transação pode ser manifestada por petição ou no
ambiente de qualquer audiência processual. No primeiro caso, é necessário que os advogados que representam as partes
estejam investidos do poder de transigir (art. 38). A transação autoriza a prolação de sentença homologatória, dificultando a
interposição de recursos pelas partes, pela circunstância de o magistrado apenas transpor (para a sentença) as condições do
ajuste, manifestadas pelos protagonistas do processo. Após a interposição da petição que formaliza a transação, enquanto
não homologada, qualquer das partes pode apresentar nova petição no processo, tornando sem efeito a manifestação anterior.
Contudo, após a homologação, o ato jurídico é considerado perfeito e acabado, não admitindo retratação, apenas ensejando a
interposição do recurso de apelação ou o aforamento da ação rescisória, se a parte conseguir demonstrar o preenchimento de
um dos requisitos do art. 485. (Montenegro Filho, Misael. Código de processo civil comentado e interpretado São Paulo: Atlas,
2008, pág. 324). São pressupostos da transação: a) que as partes sejam capazes de dispor de seus direitos; b) que a avença
diga respeito a direitos patrimoniais disponíveis; c) que o acordo possua objeto lícito, possível e não defeso em lei. No caso dos
autos, ocorreu in totum, a previsão legal encartada no inciso III, do Artigo 487, III, do Estatuto Processual Civil, eis que acordo
havido entre as partes atende a todos os requisitos legais para que seja homologado judicialmente. Em face das considerações
acima expendidas, homologo por sentença, para que surta seus efeitos jurídicos, o acordo de vontades celebrado entre as
partes (paginas 125/127) e, em consequência, declaro extinta a presente ação. Sem custas e sem honorários (Art. 55, da Lei
n° 9.099/95). P.R.I. Após o trânsito em julgado, sem mais pedidos, arquivem-se os autos com baixa. Expedientes necessários.
Acopiara/CE, 05 de dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO Juiz
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: ELESANDRA RODRIGUES DE OLINDA PAULA -
Vistos etc. Dispensado o relatório na forma do art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95. Decido. Pela análise dos autos verifica-se
que a autora, embora tenha sido concedido o prazo de 05 (cinco) dias para indicar o endereço do promovido, deixou, contudo
transcorrer in albis, o prazo, sem que nada fosse apresentado ou requerido, o que torna impossível a realização da citação ante
a ausência do endereço completo do suplicando. Na doutrina moderna, o processo é instrumento para a obtenção da tutela do
direito material, não se servindo às conveniências das partes litigantes. Na espécie, a autora, conquanto tenha solicitado prazo
para indicar o endereço completo da empresa ré não cumpriu a diligência que lhe competia revestindo-se tal contumácia, como
abandono processual, mormente porque o princípio do impulso oficial não é absoluto. Ante o exposto, com fundamento no art.
485, III do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. Sem custas e sem honorários (art. 55 da
Lei n.º 9.099/95). Havendo provocação, devolvam-se os documentos que instruíram a presente a ação, independentemente de
novo despacho, e com traslado aos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem recurso voluntário, certifique-se o trânsito
em julgado e arquivem-se os autos com baixa. Acopiara/CE, 05 de dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE
LUNA FILHO Juiz
ADV: FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO (OAB 25034/CE), ADV: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB 33980/
PE) - Processo 0017183-88.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação
- REQUERENTE: Maria Aparecida Ferreira de Melo - REQUERIDO: BANCO BMG - MARIA APARECIDA FERREIRA DE
MELO pretende, por meio desta ação, o pagamento de indenização por danos morais contra o BANCO BMG S/A, alegando
em suma que não realizara contrato com este. Diz o requerido em contestação que não houve desconto indevido, tratando-
se de margem de cartão de crédito consignado. No entanto deixa de apresentar o contrato que representa a avença cuja
nulidade é aqui postulada, juntando apenas um contrato que não faz parte da lide. O requerido apresenta apenas os extratos
mensais e o comprovante do saque supostamente realizado pelo autor. Ocorre que a parte autora taxa de nulo os contratos
porque, segundo ela, não solicitou referido margem no cartão de crédito consignado. É o relatório. Decido. Passo à análise do
mérito. Fundamentação A parte autora comprovou, mediante prova (pagina 9) nos autos que há desconto em seu benefício
previdenciário do valor de R$ 44,00 reais, oriundo do contrato nº 10682997 supostamente firmado em 01/12/2016, no valor de
R$ 1.760,00 se desincumbindo, desta forma, do ônus previsto no art. 373, inc. I, do Código de Processo Civil. A parte promovida,
por sua vez, rejeita as alegações iniciais afirmando que os descontos foram iniciados em razão de contrato devidamente
firmado entre a parte autora e a parte promovida e que o numero do contrato trata-se de uma reserva de margem atrelada a
matricula com um código de adesão. Contudo sequer juntou o instrumento contratual que faz parte da lide. Assim, entendo que
a parte promovida não se desincumbiu de comprovar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor, não
observando, portanto, o disposto no art. 373, inc. II, do Código de Processo Civil. Vejamos o que afirma o Código de Defesa
do Consumidor: “Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos
danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou
inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Ora, o consumidor, ora promovente, não pode ser penalizado por má prestação do
serviço de realização de cartão de crédito consignado fornecido pela promovida. É responsabilidade da promovida, ao colocar
um serviço no mercado ou ao iniciar sua atividade, resguardar-se de todas as medidas e cautelas para não provocar danos a
terceiros. A promovida, ingressando no mercado de cartão de crédito consignado, assume os riscos que esse mercado oferece
respondendo objetivamente pelos atos que causem prejuízos a terceiros tendo em vista que são inerentes a sua atividade
comercial. Em verdade, neste caso, a promovida não tomou as medidas de segurança cabíveis aptas a proteger o consumidor, e,
em especial, a promovente de tal forma que esta foi atingida. Ademais, tentativas de fraude no ramo da concessão de cartão de
crédito consignado não configuram caso fortuito ou força maior posto que, infelizmente, essas fraudes são comuns no mercado
nacional. É inerente a atividade da promovida, ter a precaução de sempre buscar evitar fraudes, sendo essa responsabilidade
objetiva, em razão da assunção dos riscos quando da prática da respectiva atividade econômica. Ademais, caso fortuito ou força
maior, embora não definitivamente conceituados pela doutrina, são situações excepcionalíssimas, que não se assemelham as
tentativas corriqueiras de fraudes no mercado da concessão de cartões de crédito principalmente os consignados. Assim, tenho
por inexistente o caso fortuito ou a força maior. É princípio da política nacional das relações de consumo: “I - reconhecimento da
vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo;” Por sua vez, é direito do consumidor: “Art. 6º São direitos básicos do
consumidor: VI - a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos; “ Por essas
razões, decreto a rescisão do contrato nº 10682997. Ante a rescisão da prorrogação, determino ainda a restituição, simples,
do valor cobrado indevidamente de autora até a suspensão dos descontos. Caracterizada a responsabilidade da empresa
promovida e a ilegalidade da prorrogação contratual, passo agora a analisar o pedido de condenação em danos morais. Afirma
a lei civil que: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano
a outrem, fica obrigado a repará-lo. São requisitos para a responsabilidade civil aquiliana, ou extracontratual, ação ou omissão
ilícita, dano e relação de causalidade entre a conduta e o dano. Considero que houve uma ação ilícita da promovida posto que
descontou da aposentadoria da autora um débito que nunca existiu. Quanto a ocorrência do dano, bem compulsado e analisado
o arcabouço probatório presente nos autos vislumbro também a ocorrência de dano moral indenizável. O dano, na espécie,
é in re ipsa, decorrendo do simples desconto indevido, sem respaldo contratual. A relação de causalidade também não gera
dúvidas posto que o dano adveio da ação perpetrada pela promovida. Passo agora ao arbitramento do valor devido a títulos de
danos morais. Não há um critério fixo que possa ser utilizado, todavia, acredito que a prudência do magistrado deve ser sempre
o principal método para bem quantificá-lo. Na espécie, atentando para o valor da cobrança indevida realizada e o modo pelo
qual a dívida foi constituída, sem oportunizar qualquer defesa ao autor, arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a indenização
da título de danos morais. Por fim, quanto ao pedido contraposto, determino a devolução do valor creditado na conta da autora
para o promovido. Todavia, nos termos dos arts. 386 e 387, do Codigo Civil, a parte promovida poderá compensar o valor da
condenação com aquele que fora depositado em favor da autora. Ante tudo o que foi acima exposto, JULGO PROCEDENTE o
pedido inicial, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC, para: a) condenar a promovida ao pagamento
do valor de R$ 5.000,00 a títulos de danos morais, com atualização monetária a partir desta data e juros de mora de 1% ao mês
devidos desde a data do evento danoso, consoante súmula 54 do STJ. b) para declarar a inexistência do contrato nº 10682997.
c) condenar a promovida à restituição simples do valor DAS PARCELAS cobradas indevidamente de autora até a suspensão
dos descontos, incidindo juros de mora simples no importe de 1% e atualização pelo INPC, os quais iniciarão a partir do
evento danoso, a saber, a data de cada desconto irregular. d) condenar a parte autora a devolver para a promovida os valores
creditados indevidamente em sua conta, podendo esta obrigação ser compensada pela promovida em razão da condenação
acima referida, até o montante em que se equivalem. Sem custas e condenação em honorários, nos termos da Lei 9.099/95.
Certificado o trânsito em julgado, aguardar a iniciativa da parte credora acerca de eventual cumprimento de sentença pelo prazo
legal. Após esse prazo, arquivem-se estes autos, com as devidas cautelas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expedientes
de praxe. Acopiara/CE, 05 de dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO Juiz
ADV: MARCOS DÉLLI RIBEIRO RODRIGUES (OAB 5553/RN), ADV: ANTONIO EUBERLAN RODRIGUES LIMA (OAB
40660/CE) - Processo 0017285-13.2019.8.06.0029 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Empréstimo consignado -
REQUERENTE: Maria de Fatima da Silva - REQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL - Relatório dispensado nos termos
do art. 38, da Lei nº: 9.099/95. Decido. Compulsando os autos, não há inépcia da inicial posto que a inicial observou os requisitos
do Código de Processo Civil ao descrever a causa de pedir e o pedido não havendo dificuldade para o pleno exercício da defesa.
Passo ao mérito. Compulsando devidamente os presentes fólios, nao vislumbro a ilegalidade na cobrança objeto dos presente
autos. A parte autora comprovou, mediante prova (pagina 8) nos autos que há desconto em seu benefício previdenciário do valor
de R$ 49,90 reais, oriundo do SUPOSTO contrato nº 2805902, realizado no dia 01/08/2018 se desincumbindo, desta forma, do
ônus previsto no art. 373, inc. I, do Código de Processo Civil. Assim, a parte autora se desincumbiu do ônus de comprovar os
fatos constitutivos de seu direito. Com a contestação, a parte promovida explicitou que os descontos, ao contrário do que foi dito
pela parte autora, não são oriundos de empréstimos descontados em folha, mas sim do utilização de cartão de crédito pessoal
que possui uma reserva de margem e saldo pré-aprovado para a realização de empréstimo. Inclusive a parte demandada
juntou as faturas comprovando a utilização do cartão e o depósito na conta da autora do referido valor, paginas 94 e ss. A parte
demandada comprovou documentalmente todos os fatos alegados, consoante os documentos anexados à peça de resposta
paginas 112 e seguintes. A parte autora, em derradeira argumentação, afirma que a querelante não sabe ler, o que se depreende
não ser verdade posto que também sabe escrever. Ademais, afirma que os documentos são desprovidos de autenticidade
sem, contudo, afirma onde repousa a falsidade. Assevera que o contrato não teve seu teor lido para a querelante sendo esse
fato irrelevante tendo em vista que a autora é pessoa capaz. A parte autora ainda afirma que se contrato houve, este foi feito
sem a intenção da autora, conclusão esta que encontra-se em dissonância com a prova dos autos posto que, repito, a autora
é alfabetizada e civilmente capaz, tendo assinado documentos acerca do empréstimo. Por sua vez a parte promovida anexou
todas as faturas das transferências monetárias decorrentes dos contratos firmados. Assim, não há que se falar em ilegalidade
da conduta do promovido. Por fim, a parte autora sequer juntou extrato de conta da autora para confirmar que o depósito não foi
realizado tal como afirmado pela promovida. Vejamos o que afirma o Código de Defesa do Consumidor: “Art. 14. O fornecedor
de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por
defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.”
Afirma a lei civil que: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar
dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar
dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Das provas acima analisadas, percebo que não há conduta ilícita a ser atribuída ao
promovido de forma que cai por terra a responsabilização civil do promovido. Ante essas considerações, extingo o presente
feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Còdigo de Processo Civil. P.R.I. Com o trânsito em julgado,
arquive-se com baixa. Acopiara/CE, 05 de dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO Juiz
Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Raimunda Lucia de Jesus Galdino - Vistos etc. Cuida-se
ação de obrigação de fazer formulada por RAIMUNDA LÚCIA DE JESUS GALDINO. Devidamente intimada a parte autora,
para emendar a inicial (pagina 16) para possibilitar o exame do mérito da demanda, a parte autora deixou de cumprir com a
determinação de pagina 17. É o sucinto relato. Decido. Nos autos, verifico que a parte autora, intimada a sanar irregularidade
inerente a possibilitar o exame de mérito da demanda, quedou-se inerte. Nesses casos, deve o juiz indeferir a petição
inicial, com fundamento no artigo 321 e parágrafo único do Código de Processo Civil, in verbis: Anoto que o indeferimento
prescinde de intimação pessoal da parte autora, consoante firme magistério da jurisprudência do STJ: PROCESSUAL CIVIL.
PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA. INSTRUÇÃO COM OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO. NÃO
REGULARIZAÇÃO. INDEFERIMENTO. ARTS. 283 E 284 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES. EXTINÇÃO
DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE. 1. A norma processual
instrumental inserta no art. 284 do Código de Processo Civil, dispõe que: Verificando o juiz que a petição inicial não preenche
os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento
de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete no prazo de dez (10) dias. 2. In casu, não obstante tenha sido
intimado para regularizar o feito, o requerente não cumpriu da diligência, motivo pelo qual a petição inicial restou indeferida.
Precedentes. 3. Desnecessária a intimação pessoal das partes, quando o feito é extinto com base no art. 284, c/c art. 267, I, do
CPC. Precedentes. 4. Recurso especial desprovido. (grifei) (RESP 703998/SP, 1.ª TURMA, rel. Min. LUIZ FUX, DJ 24.10.2005
p. 198; LEXSTJ 195/219) Diante do exposto, com fundamento no artigo 321 e ss, e artigo 485, inciso I, todos do Novo Código
de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas. Sem honorários, eis que não houve contraditório. Sem recurso voluntário, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-
se os autos com baixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Acopiara/CE, 05 de dezembro de 2019. FRANCISCO HILTON
DOMINGOS DE LUNA FILHO Juiz

ADV: PAULA MENDONÇA ALEXANDRE DE FREITAS (OAB 24038/CE) - Processo 0002951-71.2019.8.06.0029 -
Procedimento Comum - IRPF/Imposto de Renda de Pessoa Física - REQUERENTE: MARIA LUCEVANDA CARLOS DA
SILVA - SENTENÇA: Julgo PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para
CONDENAR o Município de Acopiara ( a ) ao pagamento no valor de R$ 21.089,04; ( b ) na obrigação de fazer, consistente na
retificação da DIRF enviada à RF, preenchendo, devidamente, o campo RENDIMENTO RECEBIDO ACUMULADAMENTE, nos
termos do § 1º, do art. 12-A, da Lei nº 7.713-88, e das normas regulamentares da RF. CONDENO o promovido aopagamento das
custas processuais e de hororários advocatícios, estes no valor de 10% do valor atualizado da condenação. 3 de dezembro de
2019. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO\>\>\> juiz

ADV: FRANCISCO WINDSON FEITOSA PINHO (OAB 20368/CE), ADV: ANTONIA MILDA NORONHA EVANGELISTA (OAB
24619/CE), ADV: SAMUEL HENRIQUE PINHEIRO (OAB 34627/CE) - Processo 0020024-61.2016.8.06.0029 - Procedimento
Comum - Investigação de Paternidade - REPR. LEGAL: F.C.S. - REQUERIDO: R.N.B. - Determino que seja agendada data
para a coleta de material genética para que seja realizado EXAME DE DNA entre a criança Maria Gabriela Castro e o suposto
pai René Nogueira Bezerra. Intimem-se as partes a propósito da colheita de material genético a ser realizada no Centro de
Especialidades Médicas - CEME, localizado na Vila Moreira, Acopiara, agendada para o dia 12 de MARÇO de 2020, às 9h.

ADV: ROGER DANIEL LOPES LEITE (OAB 33857/CE), ADV: ROSA CLAUDENE ALVES DA CUNHA (OAB 39772/CE) -
Processo 0000445-25.2019.8.06.0029 - Procedimento Comum - Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERENTE: SANDRA
REGINA SILVA - Vistos hoje. Intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões à apelação, no prazo de 15 dias, nos termos
do art. 1.009, § 2º, do CPC. Após, apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, com as
homenagens de estilo, nos termos do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Cível. Expedientes de praxe.
ADV: DOMINGOS MARIA BEZERRA JUNIOR (OAB 27346/CE) - Processo 0000543-10.2019.8.06.0029 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - Reivindicação - REQUERENTE: Aloisio Martins Cavalcante - Alisio Martins Cavalcante - Vistos hoje. Intime-se a parte
autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar a respeito das informações de pags. 41-44. Após, dê-se vistas dos autos
ao Ministério Público. Intime-se.
ADV: ALEXSANDRA DE LIMA (OAB 21347/CE), ADV: ANTONIO GONCALVES SOBRINHO (OAB 8321/CE) - Processo
0000827-52.2018.8.06.0029 - Monitória - Pagamento - REQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - Vistos hoje.
Intime-se o banco exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas referentes à diligência do oficial de justiça,
sob pena de indeferimento do pedido de p. 104. Intime-se.
ADV: ANTONIA MILDA NORONHA EVANGELISTA (OAB 24619/CE) - Processo 0017023-63.2019.8.06.0029 - Procedimento
Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Francisco Ribeiro da Silva - Vistos hoje. Intime-se
o recorrido para apresentar contrarrazões à apelação, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 1.009, § 2º, do CPC. Após,
apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, nos termos
do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Cível. Expedientes de praxe.
Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A e outro - Vistos hoje. Defiro o
pedido realizado pela promovida em audiência concedendo o prazo de 15 (quinze) dias para juntada do contrato objeto do
presente feito. Com a juntada, intime-se a parte autora para apresentar réplica. Intime-se.
ADV: MARA SUSY BANDEIRA ALMEIDA (OAB 29046/CE) - Processo 0018695-09.2019.8.06.0029 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Emanuela Almeida Lino - Vistos hoje. Inicialmente, torno sem efeito o despacho
de p. 23. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a exordial corrigindo o endereçamento da petição
introdutória, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se.
ADV: GARIBALDE UCHOA DE ALBUQUERQUE (OAB 22179/CE) - Processo 0018704-68.2019.8.06.0029 - Procedimento
Comum - Veículos - REQUERENTE: Rener Alves de Andrade - Vistos hoje. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15
(quinze) dias, emendar a exordial atribuindo valor correto à causa, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se.
ADV: ROKYLANE GONÇALVES BRASIL (OAB 31058/CE) - Processo 0020998-64.2017.8.06.0029 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Alzionete Teles da Silva - REQUERIDO: Banco Bradesco Financiamentos
S.A. - Vistos hoje. Intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões à apelação, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 1.009,
§ 2º, do CPC. Após, apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, com as homenagens
de estilo, nos termos do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Cível. Expedientes de praxe.
COMARCA DE AIUABA - VARA UNICA DA COMARCA DE AIUABA
EDITAL DE INTIMAÇÃO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE AIUABA/CE

PROC. 0000360-70.2018.8.06.0030
A(o) MM. Juiz(a) de Direito, Respondendo pelos expedientes desta Comarca de Aiuaba/CE, por nomeação legal etc.
FAZ SABER aos que o presente virem, que perante este Juízo e Secretaria de Vara Única tramita os autos do processo
acima identificado, tendo como requerido Antonio Charmones Elias da Silva, atualmente em lugar incerto e não sabido, razão
por que expediu-se este edital, pelo qual fica o(a) requerido(a) INTIMADO(A) do inteiro teor da sentença proferida nos autos
acima referidos, às fls. 71/73, cuja parte dispositiva é o seguinte: “[...] Isto posto, resolvo o mérito da presente demanda, nos
termos do art. 485, I, primeira parte, do vigente Código de Processo Civil (NCPC), e em consequência julgo PROCEDENTE
o pedido apontado na peça exordial para o fim de consolidar nas mãos do autor, , o domínio e a posse do veículo moto
marca HONDA, modelo CG 160 FAN ESDI, chassi nº 9CKC2200HR024367, ano de fabricação 2016 e modelo 2017, cor
VERMELHA, placa PNO 0801, renavam 01108823405, convertendo a liminar em decisão definitiva, tornando-se depositário fiel,
devendo constar o nome de todos os representantes às fls. 04. Como consequência, condeno o réu no pagamento das custas
processuais, na forma da lei, e dos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído
à causa, por entender que a natureza da questão é de pequena complexidade, inteligência do art. 85, §2°, do Código de Ritos
Cíveis de 2015. Oficie-se ao Departamento Estadual de Trânsito – Detran/CE, determinando a expedição de novo certificado de
registro de propriedade do veículo em questão, desta feita em nome do credor ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL
HONDA, livre de quaisquer ônus (art. 3º, §1º, do Decreto-Lei nº 911/69), independentemente do trânsito em julgado desta, tendo
em vista o disposto no art. 3º, §5º, do mesmo Diploma normativo. Após o trânsito em julgado e após o cumprimento de todas
as determinações contidas no comando desta decisão, certifique o ocorrido e, ato contínuo, arquivem-se os autos. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Expedientes de praxe. Aiuaba/CE, 28 de maio de 2019. LEILA REGINA CORADO
LOBATO, Juíza de Direito”. Dado e passado nesta Comarca de Aiuaba-CE, Secretaria de Vara Única, aos 27 do novembro de
2019. Eu, Maria Blandina Alencar Braga, Auxiliar Judiciário, 926, o digitei.
LEILA REGINA CORADO LOBATO

Juíza de Direito
COMARCA DE AQUIRAZ - 1ª VARA DA COMARCA DE AQUIRAZ
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE AQUIRAZ

JUIZ(A) DE DIREITO RENATA SANTOS NADYER BARBOSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JONHSON RODRIGUES FERREIRA FILHO
ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO (OAB 23599/CE) - Processo 0002247-77.2018.8.06.0034 - Execução de
Título Extrajudicial - Pagamento - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Vistos, etc. Intime-se a parte autora, por seu
procurador judicial constituído, para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o pagamento das custas das diligências do Oficial
de Justiça, sob pena de extinção do feito. Intimações e expedientes necessários.
ADV: LARISSA DE ALENCAR PINHEIRO MACEDO (OAB 20256/CE) - Processo 0003289-64.2018.8.06.0034 - Execução
de Título Extrajudicial - Levantamento de Valor - EXEQUENTE: Banco do Brasil - Intime-se a parte autora para recolher as
custas de expedição e cumprimento de Carta Precatória, bem como as custas das diligências do Oficial de Justiça, sob pena de
extinção do feito.
ADV: FRANCISCA IZÂNGELA SOUSA PAULA (OAB 28793/CE) - Processo 0004963-77.2018.8.06.0034 - Execução de Título
Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - EXEQUENTE: Jose Paulo Carolino Dantas - Intime-se a exequente para se
manifestar acerca da exceção de pré-executividade de fls. 30/34, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: DEODATO JOSE RAMALHO JUNIOR (OAB 3645/CE), ADV: RACHEL ARY MENDES (OAB 11319/CE), ADV:
DEODATO JOSE RAMALHO NETO (OAB 15895/CE), ADV: DENISE MORAIS PINHEIRO (OAB 33999/CE), ADV: JOSÉ OSMIR
BERTAZZONI (OAB 25967A/DF) - Processo 0005290-56.2017.8.06.0034 - Procedimento Comum - Pagamento - REQUERENTE:
SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIAIS DE AQUIRAZ SINSEPUMA - REQUERIDO: CSPB CONFEDERAÇÃO
DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO BRASIL - Pelo exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, julgo improcedente o pedido
inicial. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios que, em atenção ao art. 85, §2° do CPC, fixo em 10%
(dez por cento) do valor atualizado da causa, cuja exigibilidade fica suspensa, na forma do §3° do art. 98 do CPC, em razão da
assistência judiciária gratuita e da inexistência de elementos para infirmá-la.
ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO (OAB 23599/CE) - Processo 0005751-91.2018.8.06.0034 - Execução de
Título Extrajudicial - Levantamento de Valor - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - Intime-se a parte autora,
por seu procurador judicial constituído, para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o pagamento das custas processuais, sob
pena de extinção pelo cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC).
ADV: REBECA OLIVEIRA MOREIRA (OAB 38378/CE) - Processo 0011047-60.2019.8.06.0034 - Execução de Título
Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: C.C. - Intime-se a exequente para se manifestar acerca da
certidão de fls. 63, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: GABRIELLI LOUREIRO CAMPELO (OAB 33356/CE) - Processo 0011356-81.2019.8.06.0034 - Procedimento Comum
- Espécies de Contratos - REQUERENTE: Maria Regina dos Santos - Trata-se de ação de ação revisional de contrato movida
por Maria Regina dos Santos, intentada em face de Banco GMAC S.A. No despacho de fls. 20/23 foi determinado à parte autora
que procedesse à emenda da inicial. O prazo concedido ao requerente exauriu-se sem manifestação, conforme certidão de fl.
28. É breve o relatório. Passo a decidir. Dada a oportunidade ao requerente de emendar a inicial, ele deixou transcorrer in albis
o prazo, só restando o indeferimento da petição inicial. Ante o exposto, indefiro a petição inicial, extinguindo a presente ação,
sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 485, I, do CPC/2015. Sem custas. Sem honorários advocatícios. P. R. I.
Cumpridas as formalidades legais, após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.
ADV: ALEXSANDRA DE LIMA (OAB 21347/CE), ADV: LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO (OAB 16243/CE), ADV: ANA
SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO (OAB 23462/CE), ADV: FELIPE DANTAS DE CARVALHO (OAB 24313/CE), ADV: HEVÉCIO
VERAS DA SILVA (OAB 26290A/CE) - Processo 0011458-06.2019.8.06.0034 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos
Bancários - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - Intime-se o exequente para recolher as custas referentes
às diligências dos oficiais de justiça, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: MARCIA DANTAS CARNEIRO (OAB 20670/CE) - Processo 0011742-29.2010.8.06.0034 - Usucapião - Competência -
REQUERENTE: Elisiane Freitas Lima e outro - Vistos, etc. Determino a citação da parte promovida, conforme requerido à folha
88, por mandado, fazendo constar que, ocorrendo as condições dos artigos 252 e 253 do CPC, a diligência deverá ser convertida
em citação por hora certa. Antes, porém, intime-se a parte autora para recolher as custas de expedição e cumprimento das
Cartas Precatórias, bem como as custas das diligências do Oficial de Justiça. Expedientes necessários.
ADV: GUSTAVO ROMULO FAÇANHA DA MATA (OAB 15579/CE) - Processo 0011963-94.2019.8.06.0034 - Usucapião -
Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: José Bias Gomes Duarte - Maria Alcileia de Sousa - Vistos, etc. Defiro a gratuidade,
salvo impugnação procedente. Verificando a ausência de qualificação do proprietário em nome de quem está registrado o
imóvel (art. 319, II do CPC), determino a intimação da parte autora, na pessoa de sua advogada, para, no prazo de 15 (quinze)
dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento da mesma e consequente extinção do feito, no sentido de incluir a pessoa
em nome de quem o imóvel está registrado no polo passivo da demanda, promover sua qualificação e promover sua citação.
Intimações e expedientes necessários.
ADV: FABIO MAXIMO LEITE BEZERRA (OAB 26040/CE) - Processo 0014407-13.2013.8.06.0034 - Usucapião - Usucapião
da L 6.969/1981 - REQUERENTE: Cristian Rogerio Caetano e Souza e outro - Vistos, etc. Intime-se a parte autora para,
no prazo de 10 (dez) dias, providenciar a citação da proprietária MARIA DA SILVA COSTA e dos confinantes IMOBILIÁRIA
HENRIQUE JORGE, IVENS DIAS BRANCO e FERNANDO MACEDO e de seus respectivos cônjuges, se casados forem,
indicando o endereço exato e atualizado onde os mesmos possam ser citados ou tomando as providências necessárias a
localizá-los. Intimações e expedientes necessários.
COMARCA DE AQUIRAZ - 2ª VARA DA COMARCA DE AQUIRAZ

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA TEREZA FARIAS FROTA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA THALIJA LIMA FONTENELE MORAES
ADV: JULIO CESAR DE ARAUJO MAIA (OAB 10733/CE), ADV: RUTH LEITE VIEIRA (OAB 10722/CE), ADV: ANA CECILIA
DA SILVEIRA DE MELO (OAB 27619/CE), ADV: VICTOR HUGO MENEZES VIEIRA (OAB 42358/CE) - Processo 0001792-
78.2019.8.06.0034 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) - Contra a Mulher - VÍTIMA: F.A.S. - AUTOR FATO:
A.T.M. - Designo a audiência de Conciliação para 04/03/2020 às 11:30h.

ADV: LARA COSTA DE ALMEIDA (OAB 18775/CE), ADV: IVANA JEREISSATI GUEDES (OAB 5223/CE), ADV: THALES
PONTES BATISTA (OAB 14544/CE), ADV: FRANCISCO WELVIO URBANO CAVALCANTE (OAB 14814/CE), ADV: MARCELO
VICTOR DE SOUSA (OAB 23085/CE), ADV: THALITA SILVEIRA LOPES (OAB 25726/CE), ADV: FERNANDO HENRIQUE
ALMEIDA MIRANDA (OAB 31409/CE) - Processo 0000842-69.2019.8.06.0034 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer
/ Não Fazer - REQUERENTE: BEACH PARK HOTEIS E TURISMO S/A - Dessa forma, uma vez que a parte autora não possui
mais interesse no prosseguimento do feito, é cabível a extinção da ação por desistência, sem oitiva da parte promovida. Diante
do exposto, com base no CPC, art. 485, VIII, homologo o pedido de desistência, extinguindo o processo sem resolução de
mérito. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 35179A/CE), ADV: JOSE MARIA COSTA (OAB 3120/CE), ADV: JOSÉ
LÍDIO ALVAS DOS SANTOS (OAB 35180A/CE) - Processo 0011939-81.2010.8.06.0034 - Procedimento Comum - Liminar -
REQUERENTE: Maria Aila de Freitas Paiva - REQUERIDO: Banco Panamericano S.a - Compulsando os autos, percebe-se que
o contrato objeto da lide foi liquidado pela parte promovente, sendo assim, a presente ação perdeu o objeto, razão pela qual
JULGO EXTINTA a presente ação, sem resolução de mérito, o que faço com esteio no art.485, VI, do Código de Processo Civil.
Empós o cumprimento das formalidades legais, arquivem-se os autos.
ADV: ROSANGELA DA ROSA CORREA (OAB 27988/CE), ADV: MARIANE CARDOSO MACAREVICH (OAB 30264/
RS) - Processo 0049370-13.2014.8.06.0034 - Busca e Apreensão - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco Bradesco
Financiamentos S.a - Depreende-se dos autos a efetiva realização de Contrato de Financiamento Garantido por Alienação
Fiduciária entre as partes (fls. 13/15). Cumprindo liminar deferida, foi efetivada a busca e apreensão do veículo objeto do contrato,
ocorrendo a citação do promovido (fls. 43/44). No caso dos autos, o promovido, em sede de contestação (páginas 59/62),
sustenta que adimpliu 27 parcelas mensais e não 24 conforme informado na inicial pela parte autora, juntando os documentos
de páginas 65/69. Em réplica, a parte autora não impugnou os argumentos trazidos pela parte promovida, nem os documentos
apresentados páginas 65/69. Dessa forma, tenho como incontroverso o pagamento das prestações pela parte promovida até
a vencida em 07/05/2014, conforme comprovante de página 66. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento nos arts.
1º, 2º e 3º do Decreto Lei 911/69 e suas alterações, julgo procedente a ação de busca e apreensão intentada pelo BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTO S.A. em desfavor de RENATO FELIPE DA SILVA e, por via de consequência, declaro consolidada
a propriedade e a posse plena e exclusiva do veículo descrito na inicial (fl. 02), nas mãos do requerente e proprietário fiduciário,
observando-se o seguinte: 01. O credor não poderá vender o bem por preço vil, sob pena de se caracterizar abuso de direito;
02. Poderá o requerente vender o bem independente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial
ou extrajudicial, salvo disposição expressa em contrato prevista; 03. Deverá aplicar o preço do produto no pagamento de seu
crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver, tudo conforme artigos 1º, 2º e 3º, do
Decreto Lei nº 911/69. Reconheço que foram pagas as prestações até a que se venceu no dia 07/05/2014. Condeno o promovido
no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixando o valor dos honorários advocatícios em 10% (dez
por cento) do valor da causa. As obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e
somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o credor
demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiencia de recursos que justificou a concessão de gratuidade (CPC/2015,
art. 98, § 3º). Em transitando em julgado, oficie-se ao DETRAN - CE, informando que a instituição financeira autora poderá
efetuar a transferência do referido bem a terceiro que indicar e, em seguida, arquivem-se os autos.
ADV: CLEANE DE LIMA AQUINO (OAB 30103/CE), ADV: FABIO ROBSON TIMBO SILVEIRA (OAB 14779/CE), ADV: TALITA
JESSICA NUNES DE LUCENA (OAB 36919/CE), ADV: NANCY LAPROVITERA DINIZ (OAB 32988/CE), ADV: RACHEL MAIA
ROLA TIMBO SILVEIRA (OAB 14570/CE), ADV: RÔMULO MARQUES DE SOUZA VIEIRA (OAB 29365/CE), ADV: DAVID
ANDRADE RATTACASO (OAB 27931/CE), ADV: ANA CAROLINA AGUIAR LOPES (OAB 22826/CE), ADV: MARCUS CLAUDIUS
SABOIA RATTACASO (OAB 16789/CE), ADV: RACHEL ANDRADE SALES (OAB 16150/CE), ADV: JULIA CARLOS SARAIVA
NOGUEIRA (OAB 17016/CE) - Processo 0098639-84.2015.8.06.0034 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela
Específica - REQUERENTE: Walter Farias Junior - REQUERIDO: Cbr 011 Empreendimentos Imobiliarios Ltda - O acordo, por
ter sido celebrado por agentes capazes, possuir objeto lícito, merece homologação. Diante do exposto, HOMOLOGO POR
SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, a transação celebrada pelas partes às páginas 647/649, nos seus
precisos termos. Determino, por conseguinte, a EXTINÇÃO DO PROCESSO com resolução de mérito, consoante o disposto no
artigo 487, inciso III, b do Código de Processo Civil.

ADV: JOSE NEWTON FREITAS FILHO (OAB 15833/CE), ADV: FRANCISCO DEMONTIER GOMES LINHARES FILHO (OAB
19625/CE), ADV: ANTONIO CAVALCANTE CARNEIRO JUNIOR (OAB 25619/CE), ADV: CAIRO DE SOUSA VASCONCELOS
(OAB 29712/CE), ADV: FRANCISCO DAS CHAGAS RIBEIRO NETO (OAB 34564/CE), ADV: LIA DE FREITAS FEITOSA LIMA
(OAB 42555/CE) - Processo 0011748-21.2019.8.06.0034 - Cumprimento Provisório de Sentença - Expurgos Inflacionários /
Planos Econômicos - REQUERENTE: Maria Cavalcante de Freitas - REQUERIDO: Banco do Brasil S / A - Defiro o pedido de
justiça gratuita, salvo impugnação procedente. Com base nos dispositivos do CPC abaixo transcritos, intime-se o executado
pelo Diário da Justiça, na pessoa de seus Advogados constituídos nos autos principais, para cumprirem a sentença executada
no prazo de 15 (quinze) dias. Caso não seja possível identifica-los, intimar a parte autora para fazê-lo, no prazo de 15(quinze)
dias.
COMARCA DE ARACATI - 1ª VARA DA COMARCA DE ARACATI
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ARACATI

JUIZ(A) DE DIREITO JANAINA GRACIANO DE BRITO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANA CLAUDIA VASCONCELOS BARROS
ADV: JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA (OAB 14260/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB
23255/PE) - Processo 0152605-22.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Manuel
Bernardo da Silva - REQUERIDO: BANCO PAN S.A. - Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO
JURÍDICA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E REPETIÇÃO DE INDÉBITO E CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS
aforada por MANUEL BERNARDO DA SILVA em desfavor do BANCO PAN-AMERICANO S/A, arguindo, para tanto, que é
segurado especial do INSS, recebendo Benefício Previdenciário nr. 1618939960, no equivalente a um salário mínimo. Despacho
inicial determinando a citação do promovido (pág. 19). Contestação que veio acompanhada de documentos (págs. 107/124).
Réplica apresentada pelo autor (págs. 219/240). Despacho determinando a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze)
dias, dizerem as provas que pretendem produzir (págs. 241). Decisão interlocutória (págs. 244/246), declinando a competência
deste Juízo para processar e julgar o presente feito em virtude do domicílio do autor ser nesta cidade. A parte promovida
atravessou petição nos autos pugnando pelo depoimento pessoal da parte autora e realização de perícia grafotécnica (pág.
247). É o breve relatório. Decido. Compulsando os autos, verifico que o Juízo da 26ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza/CE,
declinou de sua competência para este Juízo processar e julgar o presente feito. Da análise dos autos, tem-se que a demanda
se trata de relação de consumo. De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, nas relações de consumo,
a competência territorial do domicílio do consumidor prevalece sobre o foro de eleição, quando demonstrado o prejuízo ao
exercício do seu direito de defesa. Nesse sentido: CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.
AÇÃO DE COBRANÇA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA.CLÁUSULA DE
ELEIÇÃO DE FORO. DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO AO EXERCÍCIO DO DIREITO DE DEFESA.NECESSIDADE. REVISÃO
DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1.Exceção de incompetência da qual se extrai o presente recurso
especial, interposto em 14/03/2014 e atribuído ao gabinete em 25/08/2016. Julgamento: CPC/73. 2. O propósito recursal é
definir se é abusiva a cláusula de eleição de foro prevista em contrato de prestação de serviços ao consumidor. 3. Inexistentes
os vícios do art. 535, do CPC/73, rejeitam-se os embargos de declaração. 4. A jurisprudência do STJ tem se orientado pela
indispensável demonstração de prejuízo ao exercício do direito de defesa do consumidor para restar configurada a nulidade
da cláusula de eleição de foro. 5. Esta posição intermediária protege a parte vulnerável e hipossuficiente e, ao mesmo tempo,
permite o desenvolvimento equilibrado e harmônico da relação de consumo, sempre com vistas às concretas e particulares
realidades que envolvem as pessoas do consumidor e do fornecedor. 6.Acaso comprovada a hipossuficiência do consumidor
ou a dificuldade de acesso ao judiciário, o magistrado está autorizado a declarar a nulidade da cláusula de eleição e remeter
o processo à comarca do domicílio do consumidor. 7. Na hipótese, primeiro e segundo graus de jurisdição foram uníssonos ao
registrar que não há prejuízos à defesa do recorrente. Rever essa conclusão em recurso especial encontra óbice na Súmula
7/STJ. Preserva-se, portanto, a validade da cláusula de eleição de foro. 8. Recurso especial conhecido e não provido. (REsp
1707855/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/02/2018, DJe 23/02/2018) (negritei) Assim
sendo, FIRMO COMPETÊNCIA para apreciar e julgar a presente demanda. Intimem-se as partes acerca dessa decisão. Após,
certifique o decurso de prazo para que o promovente requeira a produção de provas. Decorrido o prazo, assinale-se audiência
de instrução. Exp. Necs.

JUIZ(A) DE DIREITO JANAINA GRACIANO DE BRITO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOSE NAELIO DANTAS DE FREITAS
ADV: LUCIANA RUFINO DEL CIELLO (OAB 254656/SP) - Processo 0013909-98.2019.8.06.0035 - Procedimento Comum -
Cédula de Crédito Bancário - REQUERENTE: Francisca Regia da Silva - CERTIFICA, face às prerrogativas por lei conferidas,
em cumprimento à decisão de fls. 38/39, que foi designada audiência de Conciliação para o dia 23/01/2020, às 09:30h na Sala
de Audiências do CEJUSC.
ADV: LUCIANA RUFINO DEL CIELLO (OAB 254656/SP) - Processo 0013921-15.2019.8.06.0035 - Procedimento Comum
- Contratos Bancários - REQUERENTE: Francisca Regia da Silva - CERTIFICA, face às prerrogativas por lei conferidas, em
cumprimento à decisão de fls. 40/41, que foi designada audiência de Conciliação para o dia 23/01/2020, às 10:00h na Sala de
Audiências do CESJUSC. O referido é verdade. Dou fé. .

JUIZ(A) DE DIREITO CRISTIANE MARIA CASTELO BRANCO MACHADO RAMOS
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCA EDNA PINHEIRO BARROS
ADV: LUCAS PERDIGÃO DE FREITAS (OAB 33980/CE) - Processo 0172594-14.2019.8.06.0001 - Procedimento Comum -
Revisão - REQUERENTE: J.N.S.V. - Pelo presente, fica Vossa Senhoria intimado para comparecer a audiencia de Conciliação/
mediação designada para o dia 04 de fevereiro de 2020, às 09h00, na Sala de Audiencias do CEJUSC, no Fóruim Min. Jesus
Costa Lima, Travessa Filismino Filho,1079, Aracati/CE.
JUÍZO DE DIREITO DA 3º VARA DA COMARCA DE ARACATI

JUIZ(A) DE DIREITO JAMYERSON CÂMARA BEZERRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ALBANEIDE SILVA DOS SANTOS DE LIMA
ADV: DANIELLI SILVERIO GONDIM (OAB 18218B/CE) - Processo 0001160-49.2019.8.06.0035 - Mandado de Segurança -
Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: FRANCISCO DE ASSIS NUNES DA COSTA - IMPETRADO: Bismark Costa Lima
Pinheiro Maia - Município de Aracati - Afasto a preliminar agitada pelo Parquet, relativa ao não cabimento do mandado de
segurança contra lei em tese, não sendo o caso de incidência da Súmula n. 266/STF. Isto porque, os decretos atacados geraram
situação concreta, específica e pessoal na vida do Impetrante, implicando em redução de seus rendimentos sem a observância
da paridade legislativa e reserva legal (artigo 37, X, da CF/1988), afetando direito líquido e certo, cláusula pétrea oponível
inclusive às Emendas Constitucionais (artigos 5º, XXXVI; 37, XV; e 60, §4º, IV, todos da CF/1988). Neste sentido, jurisprudência
de escol: MANDADO DE SEGURANÇA - Insurgência contra cobrança de taxas de serviços urbanos - Alegação de que não
cabível contra lei em tese - Alegação descabida - Lei municipal que gerou situação concreta, específica e pessoal, ou seja, a
cobrança das taxas referidas, resultando, por si só, em probabilidade de ofensa a direito individual do contribuinte - Cabimento
do mandado de segurança contra lei tributária capaz de produzir efeitos concretos na esfera patrimonial do contribuinte -
Inaplicabilidade da Súmula 266 do STF - Preliminar afastada. Apelação. Cível. Administrativo. Mandado de Segurança. Motorista
particular. Aplicativo. UBER. Pretensão de afastar exigência municipal de restringir a atividade de motorista do aplicativo apenas
aos veículos licenciados no Município de São Paulo. Sentença que concede a segurança Remessa necessária suscitada e
Recurso pelo Município. Desprovimento de rigor. 1. Carência da ação mandamental. Inocorrência. Exordial da impetração que
se faz acompanhar dos elementos probatórios suficientes para a apreciação do mérito da ação. Ademais, demanda voltada
especificamente contra ameaça de lesão a direito líquido e certo - Inexistência de impetração contra lei em tese - Hipótese em
que não se aplica a Súmula nº 266, do STF - Adequação da via eleita. Preliminares rejeitadas. 2. Com efeito, não se mostra
possível a aplicação da exigência contida na Resolução Municipal nº 16/2017 de licenciamento do veículo no Município de São
Paulo, e que extrapolou os limites da Lei Federal nº 12.587/2012. Norma municipal que, ademais, afronta o direito de livre
concorrência (art. 170, IV da CF). Precedentes desta Corte. Sentença mantida - Preliminares rejeitadas, recursos desprovidos.
(Grifei - TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1051888-36.2017.8.26.0053; Relator(a): Sidney Romano dos Reis; Órgão
Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 16ª Vara da Fazenda Pública; Datado
Julgamento: 18/06/2018; Data de Registro: 18/06/2018). Ação constitucional que fora requerida com o escopo de impugnar os
efeitos concretos e imediatos decorrentes de ato normativo. Assim, inaplicabilidade do disposto na Súmula 266 do Supremo
Tribunal Federal. Ademais, argumentação do impetrante que consubstancia matéria de direito, em relação à qual, aliás,
prescindível dilação probatória. Logo, arguições preliminares rejeitadas. Apelação e remessa necessária. Mandado de
segurança. Insurgência em relação à sentença pela qual concedida a ordem objetivada a fim de que determinada a apreciação
do pedido de emissão de Certificado de Segurança do Veículo de Aplicativo independentemente do local de licenciamento do
automóvel do autor. Exigência prevista no artigo 7º, III, da Resolução 16 do Comitê Municipal de Uso do Viário que, além de ter
extrapolado o contido na Lei 12.587/2012, consubstanciou ofensa aos princípios da isonomia e das liberdades de concorrência,
de iniciativa e de profissão. Apelação e remessa necessária improvidas, portanto. (Grifei- TJSP; Apelação 1001349-
32.2018.8.26.0053; Relator (a): Encinas Manfré; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/
Acidentes - 7ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 24/07/2018; Data de Registro: 26/07/2018). Superada a questão
prejudicial, passo à análise do mérito. Trata-se de ação ajuizada por servidor público do Município de Aracati-CE, com o escopo
de obter a suspensão dos efeitos dos Decretos nrs. 023/2019, 024/2019, 026/2019, 030/2019, 031/2019 e 032/2019, pois
entende violou direito seu líquido e certo quando pretendem limitar benefício previdenciário que percebe (auxílio-doença, neste
incluído vencimentos, gratificação de quinquênio, produtividade variável e adicional de insalubridade) ao teto do Regime Geral
da Previdência Social (RGPS), em desatendimento ao princípio da reserva legal. Notadamente, referidas alterações normativas
infralegais, em que pese os argumentos do Ministério Público, estão a contrariar, por certo, o art. 64 a Lei Orgânica do Município
de Aracati-CE, com as alterações posteriores, nos incisos XI e XV do art. 64, bem como a Lei Municipal n. 055/2001, que trata
do Regime Jurídico dos Servidores Públicos do Município de Aracati-CE, e ainda, a Lei Municipal n. 176/2007, que rezam: Lei
Orgânica do Município de Aracati-CE Art. 64 (...) XI a lei fixará o limite máximo e a relação de valores entre a maior e a menor
remuneração dos servidores públicos, observando, como limite máximo, os valores recebidos como remuneração, em espécie
pelo Prefeito. (destaquei) (...) XV os vencimentos dos servidores públicos são irredutíveis e a remuneração observará o que
dispõem os artigos 37, XI, 151, II, 153, II e 153, § 2º, I da Constituição Federal; (destaquei) Regime Jurídico dos Servidores
Públicos do Município de Aracati-CE Art. 40. Remuneração é o vencimento do cargo efetivo, acrescido das vantagens pecuniárias
permanentes estabelecidas em lei. (destaquei) (...) § 3º. O vencimento do cargo efetivo, acrescido das vantagens de caráter
permanente, é irredutível. (destaquei) (...) § 5º. A remuneração dos servidores e o subsídio somente poderão ser fixados ou
alterados por lei específico, observada a iniciativa privativa em casa caso, assegurada revisão geral anual, sempre na mesma
data e sem distinção de índices. Lei Municipal n. 176/2007: Art. 1º. Esta Lei ordena o Regime Próprio de Previdência Social dos
servidores titulares de cargo efetivo da administração direta do Município de Aracati, de suas autarquias e fundações, dispondo
acerca da natureza e das características dos benefícios previdenciários, e do respectivo regime de custeio. (destaquei) Art. 2º.
O Regime Próprio de Previdência Social tem por finalidade assegurar o gozo dos benefícios previstos nesta Lei, a serem
custeados pelo Município, suas autarquias e fundações e pelos segurados e beneficiários, na forma dos instrumentos normativos
correspondentes. Art. 3º Para os efeitos desta Lei, definem-se como: (...) XVI segurado: servidor público titular de cargo efetivo
do Município, dos Poderes Executivo e Legislativo e de suas autarquias e fundações, e os aposentados. Art. 17. São segurados
obrigatórios do Regime Próprio de Previdência Social todos aqueles especificados no inciso XVI do art. 3º. Art. 18. São
beneficiários do Regime Próprio de Previdência Social, na qualidade de dependentes dos segurados, exclusivamente: I o
cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho, ou equiparado, não emancipado, menor de 21 (vinte e um) anos, ou inválido;
II os pais; III o irmão não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido. Percebe-se, pois, que
o debate nestes autos está atrelado a legalidade dos Decretos nrs. 023/2019, 024/2019, 026/2019, 030/2019, 031/2019 e
032/2019 em face do ordenamento jurídico municipal, e, ainda, sobre sua constitucionalidade frente às regras da Carta Magna
de 1988 (art. 7º, XXIII e art. 37, incisos X e XIII, ambos da CF/1988 e art. 17, do ADCT). Diz o artigo 1º da Lei n. 12.016, de 7 de
agosto de 2009, textualmente, o seguinte: Art. 1º. Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo,
não amparado por habeas corpus ou habeas-data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou
jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem
as funções que exerça. O mandado de segurança, posto não admitir dilação probatória, reclama a prova pré-constituída do
direito líquido e certo. O direito líquido e certo, na visão da doutrina, resta assim caracterizado: Como se vê, o conceito de
direito líquido e certo é tipicamente processual, pois atende ao modo de ser de um direito subjetivo no processo: a circunstância
de um determinado direito subjetivo realmente existir não lhe dá a caracterização de liquidez e certeza; esta, só lhe é atribuída
se os fatos em que se fundar puderem ser provados de forma incontestável, certa, no processo. E isto normalmente se dá
quando a prova for documental, pois esta, é adequada a uma demonstração imediata e segura dos fatos. (Celso Agrícola Barbi
in Do Mandado de Segurança, Forense, 9ª Edição, p. 53). De fato, refoge, aos estreitos limites da ação mandamental, o exame
de fatos despojados da necessária liquidez, não se revelando possível a instauração, no âmbito do processo de mandado de
segurança, de fase incidental de dilação probatória. A noção de direito líquido e certo, ajusta-se, em seu específico sentido
jurídico-processual, ao conceito de situação decorrente de fato incontestável e inequívoco, suscetível de imediata demonstração
mediante prova literal pré-constituída. Deveras, já é cediço que a Administração Pública pode anular os próprios atos
administrativos, em decorrência do princípio da autotutela, corolário do princípio da legalidade, que, na lição de JOSÉ DOS
SANTOS CARVALHO FILHO, envolve dois aspectos (legalidade e mérito): a autotutela envolve dois aspectos quanto à atuação
administrativa: 1) aspectos de legalidade, em relação aos quais a Administração, de ofício, procede à revisão de atos ilegais; e
2) aspectos de mérito, em que reexamina atos anteriores quanto à conveniência e oportunidade de sua manutenção ou
desfazimento. (CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 12ª ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen
Juris, 2005.) Entretanto, o poder de revisão de seus próprios atos não pode ser exercido sem restrições pela Administração
Pública, máxime quando interfere nas relações com terceiros. Refiro-me à necessidade de observância da segurança jurídica. A
segurança jurídica é entendida como sendo um conceito ou um princípio jurídico que se ramifica em duas partes, uma de
natureza objetiva e outra de natureza subjetiva. A primeira, de natureza objetiva, é aquela que envolve a questão dos limites à
retroatividade dos atos do Estado até mesmo quando estes se qualifiquem como atos legislativos. Diz respeito, portanto, à
proteção ao direito adquirido, ao ato jurídico perfeito e à coisa julgada. Diferentemente do que acontece em outros países cujos
ordenamentos jurídicos frequentemente têm servido de inspiração ao direito brasileiro, tal proteção está há muito incorporada à
nossa tradição constitucional e dela expressamente cogita a Constituição de 1988, no art. 5º, inciso XXXVI. A outra, de natureza
subjetiva, concerne à proteção à confiança das pessoas no pertinente aos atos, procedimentos e condutas do Estado, no mais
diferentes aspectos de sua atuação. (negrito e sublinhado inautênticos) Merece transcrição o magistério de JJ. CANOTILHO: A
segurança e a protecção da confiança exigem, no fundo: (1) confiabilidade, clareza, racionalidade e transparência dos atos do
poder; (2) de forma que em relação a eles o cidadão veja garantida a segurança nas suas disposições pessoais e nos efeitos
jurídicos dos seus próprios actos. Deduz-se já que os postulados da segurança e da protecção da confiança são exigíveis
perante qualquer acto de qualquer poder legislativo, executivo e judicial. RAFAEL DE CÁS MAFFINI CHEGA à seguinte
conclusão: (...) a proteção da confiança deve ser considerada como um princípio deduzido, em termos imediatos, do princípio da
segurança jurídica e, em termos mediatos, do princípio do Estado de Direito, com precípua finalidade voltada à obtenção de um
estado de coisas que enseje estabilidade, previsibilidade e calculabilidade dos atos, procedimentos ou simples comportamentos
estatais e que traz consigo deveres comportamentais mediatos que impõem a preservação de atos estatais e de seus efeitos. O
princípio da segurança jurídica é inerente ao próprio Estado de Direito (art. 1º, da CF/1988), consoante as lições de HUMBERTO
THEODORO JÚNIOR: Trata-se da segurança jurídica, que nosso legislador constituinte originário colocou com uma das metas
a ser atingida pelo Estado Democrático de Direito, ao lado de outros valores igualmente relevantes, como a liberdade, o bem-
estar, a igualdade e a justiça, todos eles guindados à categoria de ‘valores supremos da uma sociedade fraterna, pluralista e
sem preconceitos, fundada na harmonia social’ (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Onda Reformista do Direito Positivo e suas
Implicações com o Princípio da Segurança Jurídica. In.: Revista da Escola Nacional de Magistratura, n. 1, abr. 2006, p. 97). E
nas palavras de ALEXANDRE DE MORAES: O Estado de Direito caracteriza-se por apresentar as seguintes premissas: (1)
primazia da lei, (2) sistema hierárquico de normas que preserva a segurança jurídica e que se concretiza na diferente natureza
das distintas normas e em seu correspondente âmbito de validade; (3) observância obrigatória da legalidade pela administração
pública; (4) separação de poderes como garantia da liberdade ou controle de possíveis abusos; (5) reconhecimento da
personalidade jurídica do Estado, que mantém relações jurídicas com os cidadãos; (6) reconhecimento e garantia dos direitos
fundamentais incorporados à ordem constitucional; (7) em alguns casos, a existência de controle de constitucionalidade das leis
como garantia ante o despotismo do Legislativo. (negrito e sublinhado inautênticos) Resulta disso que mesmo os princípios que
orientam a Administração Pública (legalidade, moralidade, impessoalidade, isonomia), porquanto inerentes também ao Estado
de Direito e ao Estado Democrático de Direito, não podem ser dissociados do princípio da segurança jurídica. Gilmar Ferreira
Mendes em sua obra Jurisdição Constitucional (apud Almiro do Couto e Silva, Revista Eletrônica do Direito do Estado) já adverte
que: No âmbito do Direito Administrativo tem-se acentuado que, não raras vezes, fica a Administração impedida de rever o ato
ilegítimo por força do princípio da segurança jurídica. Nesse sentido convém mencionar o magistério de Hans-Uwe Erichsen : ‘O
princípio da legalidade da Administração é apenas um dentre os vários elementos do princípio do Estado de Direito. Esse
princípio contém, igualmente, o postulado da segurança jurídica (Rechtssicherheit und Rechtsfriendens) do qual se extrai a ideia
da proteção à confiança. Legalidade e segurança jurídica enquanto derivações do princípio do Estado de Direito têm o mesmo
valor e a mesma hierarquia. Disso resulta que uma solução adequada para o caso concreto depende de um juízo de ponderação
que leva em conta das as circunstâncias que caracterizam a situação singular (Hans-Uwe Erichsen e Wolfgang Martens.
Allgemeines Verwaltungsrecht, 6ª ed. Berlim-Nova York, p. 240). (negrito e sublinhado inautênticos). Assim, é de se afirmar que
a preponderância do princípio da segurança jurídica não implica em nenhum desdouro à norma constitucional, pois observo que
somente se procede à alteração vencimental dos servidores públicos através de legislação específica, tendo em vista que a
Administração Pública está adstrita, em todos os seus atos, ao princípio da legalidade. Desta forma, o argumento do Impetrante
e do Município, de que os atos editados visaram regularizar os pagamentos dos servidores, aposentados e pensionistas
municipais que têm auferido recursos financeiros acima o teto legal não pode ser acolhido, diante da incidência do princípio da
segurança jurídica e o princípio da boa-fé, lastreando, ainda, pelo fato de que a municipalidade não justificou o motivo pelo qual
o fato vem ocorrendo, não obstante a arguição de inexistência de lei stricto sensu disciplinando o fato. Ademais, considerando
que o Município de Aracati possui regime jurídico próprio, a limitação do pagamento do servidor ao teto do Regime Geral de
Previdência (RGPS) está gritante contrário ao disciplinado na Constituição, como mencionei na decisão que concedeu
parcialmente a liminar. Neste tópico, cumpre ressaltar que a Constituição Federal é bastante clara quando trata da competência
para alterar vencimentos dos servidores públicos: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da
União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: X a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do
artigo 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada
revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices. Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os
Municípios instituirão conselho de política de administração e remuneração de pessoal, integrado por servidores designados
pelos respectivos Poderes. § 1º A fixação dos padrões de vencimentos e dos demais componentes do sistema remuneratório
observará: I a natureza, o grau de responsabilidade e a complexidade dos cargos componentes de cada carreira; II os requisitos
para a investidura; III as peculiaridades dos cargos. Vê-se que o art. 39, § 1°, c/c art. 37, caput e inciso X, ambos da Constituição
Federal de 1988, acolheram o princípio da reserva legal, no que concerne a fixação do vencimento do servidor público, integrante
da administração direta de todos os entes políticos. Reserva legal em sentido estrito (no mínimo, lei ordinária ou lei
complementar). Como cediço, lei e decreto não são sinônimos. Segundo o magistério de HELY LOPES MEIRELLES: Decretos,
em sentido próprio e restrito, são atos administrativos da competência exclusiva dos Chefes do Executivo, destinados a prover
situações gerais ou individuais, abstratamente previstas de modo expresso, explícito ou implícito, pela legislação. Comumente,
o decreto é normativo e geral, podendo ser específico ou individual. Como ato administrativo, o decreto está sempre em situação
inferior à da lei e, por isso mesmo, não a pode contrariar. O decreto geral tem, entretanto, a mesma normatividade da lei, desde
que não ultrapasse a alçada regulamentar de que dispõe o Executivo. (in Direito Administrativo Brasileiro, Malheiros ed., 35ª
edição, pág. 182). O decreto, apesar de ter a mesma normatividade da lei, está situado em posição hierárquica inferior, uma vez
que está subordinado quanto ao seu conteúdo. Existem basicamente dois tipos de decreto: independente ou autônomo e
regulamentar ou de execução. Na primeira hipótese o ato administrativo visa suprir de forma restrita e temporária a omissão
legislativa, ou seja, matérias ainda não regulamentadas de forma específica pela lei. Na segunda hipótese o ato administrativo
tem o fim explicar e/ou facilitar a execução da lei. Assim sendo, à luz da hierarquia das normas, a lei, espécie normativa, é
superior ao decreto. Daí deriva a óbvia conclusão de que decreto não pode contrariar lei, sob pena de incorrer em ilegalidade.
Na hipótese em comento vislumbro que os Decretos nrs. 024/2019, 030/2019, 031/2019 e 032/2019, afrontam diretamente a
Teoria da Hierarquia das Normas, pois não buscaram suprir omissão de matéria não prevista em norma legal ou regulamentar
(por delegação). Destarte, extrapolaram os limites da norma superior, ora visando suprimi-la, ora afastando-a parcialmente.
Ainda nas palavras do professor HELY LOPES MEIRELLES, ao discorrer sobre o poder regulamentar realizado através do
decreto, ensina que: Sendo o regulamento, na hierarquia das normas, ato inferior à lei,não a pode contrariar, nem restringir ou
ampliar suas disposições. Só lhe cabe explicitar a lei,dentro dos limites por ela traçados, ou contemplá-la, fixando critérios
técnicos e procedimentos necessários para sua aplicação. (Direito Administrativo Brasileiro, 36ª edição, Ed. Malheiros, p. 132).
A respeito, não é demais citar os seguintes precedentes: APELAÇÃO CÍVEL MANDADO DE SEGURANÇA. Professores de
Educação Básica II - Pretensão de participar da atribuição de classes e aulas - Ano letivo de 2013 - Admissibilidade - Inteligência
do artigo 22, da LC nº 444/85 - Restrições impostas pelo Decreto nº 57.379/2011 - Inadmissibilidade - Poder regulamentar que
não pode criar e restringir direitos. Recurso provido. - (E. TJSP; Apelação nº 0001122-31.2013.8.26.0604; Relatora: Cristina
Cotrofe; Comarca: Sumaré; Órgão julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Data do julgamento: 18/12/2013; Data de registro:
18/12/2013). RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL DE CAPÃO DO LEÃO. BASE DE CÁLCULO DAS
HORAS EXTRAS. HORA NORMAL. AUSÊNCIA DE EFEITO CASCATA. DECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE E
INCONSTITUCIONALIDADE DO DECRETO MUNICIPAL Nº 078/2012. Mostra-se acertada a declaração de ilegalidade e de
inconstitucionalidade do Decreto Municipal nº 078/2012, na medida em que a matéria - gratificação pelo trabalho extraordinário
- já havia sido disciplinada por Lei no âmbito municipal, de acordo com os preceitos constitucionais, não havendo qualquer
omissão legislativa a ser sanada - hipótese de decreto autônomo -, bem como porquanto o Decreto extrapolou o poder
regulamentar, invadindo a competência do Legislativo. Quanto à apontada antinomia entre o artigo 7º, inciso XVI e o artigo 37,
inciso XVI, ambos da Constituição Federal, a solução levada a efeito na origem alcançou o melhor direito, porquanto, na
hipótese, não há falar em efeito cascata, por não haver o acúmulo de vantagens pecuniárias concedidas sob o mesmo título ou
idêntico fundamento. Assim, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95 e em atenção aos critérios de celeridade, simplicidade,
informalidade e economia processual elencados no artigo 2º da mesma lei, confirma-se a sentença em segunda instância,
constando apenas da ata, com fundamentação sucinta e dispositivo, servindo de acórdão a súmula do julgamento. RECURSO
DESPROVIDO, POR MAIORIA. (Recurso Cível Nº 71007282346, Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas
Recursais, Relator: Rosane Ramos de Oliveira Michels, Redator: Mauro Caum Gonçalves, Julgado em 24/01/2018) SERVIDOR
PÚBLICO MUNICIPAL - Licença prêmio - Decreto nº 15.207/05 que fixou prazo, não previsto no Estatuto dos Funcionários, para
requerimento administrativo da concessão do benefício - Inadmissibilidade. Poder regulamentar que não pode criar e restringir
direitos. Recurso desprovido. - (E. TJSP; Apelação nº 0071048-56.2009.8.26.0114; Relatora: Cristina Cotrofe; Comarca:
Campinas; Órgão julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Data do julgamento: 24/08/2011; Data de registro: 24/08/2011). AÇÃO
DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. DIREITO CONSTITUCIONAL. MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO NORTE. DECRETO
EXECUTIVO N.º 3.647/05 QUE SUSTOU A EFICÁCIA DA LEI N.º DIREITO PÚBLICO. APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE
SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. JORNADA DE TRABALHO. ALTERAÇÃO DE JORNADA DE TRABALHO. A
LEI MUNICIPAL Nº 778/92 QUE DISPÕE SOBRE OS CARGOS E FUNÇÕES PÚBLICAS NO MUNICÍPIO DE TRIUNFO E
ESTABELECE O PLANO DE CARREIRA DOS SERVIDORES, NÃO PODE SER ALTERADA POR DECRETO, REGENDO-SE A
JORNADA DE TRABALHO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS, PELO QUE A LEI DISPUSER A RESPEITO. UM
DECRETO, DE HIERARQUIA INFERIOR, NÃO PODE MODIFICAR UMA LEI, SOB PENA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
HIERARQUIA DAS NORMAS JURÍDICAS. APELAÇÃO IMPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70005790761, Primeira Câmara
Especial Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Angela Maria Silveira, Julgado em 30/06/2003) Adicional de qualificação
(AQ). LC 1.111/2010 e LC 1217/2013. Servidores do Poder Judiciário. Impossibilidade de restrição da eficácia temporal da lei
por ato administrativo. Recurso desprovido. Sentença mantida. (Relator(a): AdilsonRusso de Moraes; Comarca: Assis; Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal Cível; Data do julgamento: 23/10/2015; Data de registro: 24/10/2015). RECURSO ESPECIAL,
PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. LESÃO AUDITIVA. GRAU MÍNIMO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO
REGULAMENTAR. IRRELEVÂNCIA. RESTRIÇÃO À LEGISLAÇÃO FEDERAL. VEDAÇÃO. PRINCÍPIO DA HIERARQUIA DAS
NORMAS. SÚMULA 44. - A lesão auditiva de grau mínimo se enquadra no conceito de acidente de trabalho, embora não conste
do rol previsto no anexo III, do Decreto n° 79.037/76. - Trata-se de elenco meramente exemplificativo, uma vez que um ato
regulamentar não pode restringir o âmbito de incidência de uma lei federal, em razão do princípio da hierarquia das normas
(Súmula n° 44). Recurso especial não conhecido. (REsp 153.628/SP, Rel. Ministro VICENTE LEAL, SEXTA TURMA, julgado em
15/10/1998, DJ 16/11/1998, p. 127) Assim, quaisquer alterações em dispositivos da Lei Orgânica do Município de Aracati e as
outras Leis Municipais referidas nos Decretos, somente poderiam ocorrer por meio de ato normativo de igual ou superior
hierarquia, ou seja, por meio de outra lei municipal ou emenda à Lei Orgânica, aprovada pela Casa Legislativa do Município.
Conforme a vasta documentação trazida pelo Impetrante aos autos, tem-se que as Leis Municipais (Lei Orgânica do Município
de Aracati e as Leis nrs. 051/2001 e 176/2007, que tratam do regime Jurídico dos Servidores Municipais e Regime Próprio de
Previdência do Município de Aracati-CE) ainda encontram-se vigentes e os Decretos nrs. 024/2019, 030/2019, 031/2019 e
032/2019, ora impugnados, com elas confrontam-se diretamente, razão pela qual não podem ser aceitos pelo ordenamento
jurídico em vigor. E isso porque, repise-se, com a publicação dos decretos contrários às leis municipais de regência, o Chefe do
Poder Executivo Municipal ultrapassou seu poder de editar normas e, ainda, afrontou o princípio constitucional da hierarquia das
normas. Ressalte-se que os decretos regulamentares devem guardar conformidade com a lei que regulamentam e da qual
retiram seu fundamento de validade, vez que são normas secundárias, cuja existência no ordenamento jurídico pressupõe a
existência de uma lei. Desse modo, os decretos serviriam tão-somente para regulamentar a fiel execução da lei, não sendo
juridicamente possível que contrariem seu fundamento da validade, tal como ocorreu no caso dos autos, ou seja, restringiram
aquilo que a lei não restringiu. Portanto, as edições dos Decretos nrs. 024/2019, 030/2019, 031/2019 e 032/2019 dispondo em
sentido contrário às Leis Municipais (Lei Orgânica do Município de Aracati e as Leis nrs. 051/2001 e 176/2007, que tratam do
regime Jurídico dos Servidores Municipais e Regime Próprio de Previdência do Município de Aracati-CE), indica que os atos do
Chefe do Executivo Municipal estão eivados de ilegalidades no que tange aos direitos pecuniários do Impetrante, além de não
encontrar amparo na Constituição Federal (vide decisão de fls. 187/197). Contudo, no que tange ao Decreto n. 026/2019, vejo
que foi expedido dentro dos critérios de proporcionalidade e razoabilidade que devem lastrear a conduta do agente público,
mormente quando busca preservar o cumprimento das regras para concessão da Licença Médica. Destaco, por fim, que no
tocante ao Decreto n. 023/2019 o Impetrante padece interesse de agir, vez que não é pessoa aposentada, motivo pelo qual não
conheço do pedido neste particular. De mais a mais, o Município somente poderia levar a efeito os critérios de redução das
verbas salariais (rendimentos, vencimentos, adicionais etc.) por meio de processo legislativo que alterasse o teor do dispositivo
do da norma pretérita (lei) que os concedeu, e não por ato administrativo do Prefeito. Neste contexto, o acolhimento parcial do
pedido é medida de rigor. DISPOSITIVO Isto posto, com fulcro no art. 5º, inciso LXIX da CF/1988 c/c o art. 487, inciso I, do
CPC/2015, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o writ ao passo que CONCEDO A SEGURANÇA, para declarar, “incidenter
tantum”, a inconstitucionalidade e a ilegalidade do art. 1º e parágrafo único, do Decreto n. 024/2019, de 17/04/2019; dos arts. 1º
e 2º, ambos do Decreto n. 030/2019, de 26/04/2019; do art. 1º, do Decreto n. 031/2019, de 26/04/2019; e dos arts. 1º e 2º,
ambos do Decreto n. 032/2019, de 26/04/2019, editados pelo Prefeito Municipal de Aracati-CE, por violação ao art. 37, caput e
inciso X, da Constituição Federal e art. 64, incisos XI e XV, da Lei Orgânica do Município de Aracati, art. 40, §§ 3º e 5º, da Lei
Municipal n. 055/2011 e art. 1º, da Lei Municipal n. 176/2007, tornando definitiva a liminar outrora concedida (decisão de fls.
187/197 dos autos virtuais), para afastar as incidências dos dispositivos regulamentares do Poder Executivo Local acima
citados. Noutra via, declaro a legalidade e constitucionalidade do Decreto Municipal n. 026/2019, pois editado dentro dos limites
do poder regulamentar do Chefe do Executivo do Município de Aracati-CE. No que tange ao Decreto Municipal n. 023/2019,
extingo o feito na forma do art. 485, VI, do CPC/2015 pela manifesta ausência de interesse processual do Impetrante. Deixo de
atribuir condenação em honorários advocatícios consoante o disposto na Súmula n. 105 do STJ: “Na ação de mandado de
segurança não se admite condenação em honorários advocatícios” e Súmula n. 512 do STF: “Não cabe condenação em
honorários de advogado na ação de mandado de segurança” c/c art. 25 da Lei n. 12.016/2009. Sem custas (art. 100, da
Constituição do Estado do Ceará). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Decorrido o prazo recursal, encaminhem-se os autos
ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará para o reexame necessário, nos termos do art. 14, §1º, da Lei n. 12.016/2009.
Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Cumpra-se.
ADV: LIGIA SILVA DA COSTA (OAB 22039/CE) - Processo 0002203-55.2018.8.06.0035 - Procedimento Comum - Pagamento
- REQUERENTE: Elisomar Ferreira de Oliveira Dias - REQUERIDO: Município de Aracati - É possível o julgamento antecipado
da lide, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. O pedido procede. Pretende a parte autora o recebimento
em pecúnia de benefício de licença-prêmio não gozado. O cerne da questão é a impossibilidade de gozo do citado benefício
ante a sua aposentadoria. Em verdade, a parte autora não teve oportunidade de usufruir a licença-prêmio, tendo-lhe sido negado
seu gozo por conveniência e oportunidade. Assim, o que se deve evitar é o enriquecimento sem causa da Administração. Desta
feita, nada mais justo que indenizar o autor. Neste sentido, são os seguintes julgados: LICENÇA-PRÊMIO INDENIZAÇÃO
Policial Militar transferido para a reserva Direito à licença-prêmio reconhecido pela Administração Fruição obstada diante da
inativação do autor Benefício incorporado ao seu patrimônio Devido o recebimento do correspondente em pecúnia, sob pena de
enriquecimento sem causa da Administração Procedência Sentença confirmada Recurso improvido. (Apel. Nº 118.181-5/9, Rel.
Des. MILTON GORDO) FUNCIONÁRIO PÚBLICO INATIVO LICENÇA-PRÊMIO Não tendo o servidor gozado período de licença-
prêmio, quando em atividade, deve o Estado indenizá-lo em pecúnia Exclusão do período anterior à Constituição de 1988 Juros
moratórios devidos segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos à Fazenda Nacional,
nos termos do artigo 406 do Código Civil Inocorrência de prescrição. Recurso da Fazenda Estadual improvido.Remessa
necessária provida em parte. (Apel. Nº 460.850.5/2-00, Rel Des. MOACIR PERES) SERVIDORA ESTADUAL INATIVA direito à
percepção em pecúnia de licenças-prêmio não fruídas quando na ativa admissibilidade dever de indenizar, sob pena de
enriquecimento indevido da Fazenda aposentadorias ocorridas em 2007 ação proposta em 2008 inocorrência de prescrição
precedente do STJ. (Apel. N.°990.10.211319-1, Rel. Des. COIMBRA SCHMIDT) O direito à licença-prêmio está disposto no art.
96, da Lei n.º 55/2001 (Estatuto dos Servidores do Município de Aracati), e visa, por natureza, ao descanso do funcionário que
se tenha mostrado assíduo, durante o tempo de efetiva prestação de serviço fixado pela lei. A licença pleiteada igualmente
encontra guarida na Lei Orgânica do Município de Aracati, em seu Art. 71, inciso VII. Vejamos: “Art. 71. São direitos do servidor
público municipal: VII licença especial de 03 (três) meses, após a implantação de cada 05 (cinco) anos de efetivo exercício;”.
Por outro lado, a inatividade da autora, em razão de sua aposentadoria, inviabilizou-a de usufruir o benefício cujo direito restara
incorporado ao seu patrimônio pessoal. Portanto, não há como afastar o pagamento do valor correspondente. Realmente, se a
licença-prêmio não foi usufruída pelo servidor, significa dizer que ele trabalhou durante o período em relação ao qual adquirira o
direito ao descanso, resultando daí o direito de ser indenizado. Do contrário, ocorreria evidente enriquecimento sem causa da
Administração em prejuízo do servidor, o que não é autorizado pelo dispositivo constitucional (art. 37,caput). Em hipótese
semelhante, decidiu o E. Tribunal de Justiça: “O prazo para a fruição da licença-prêmio não é dirigido ao servidor, mas à própria
administração, que deve diligenciar para que ocorra a fruição do benefício no prazo estipulado em lei. Por outro lado, a lei não
impõe nenhum tipo de sanção para a não observância do prazo nela estipulado, tampouco a de caducidade do direito”. E
continua o v. acórdão:”Portanto, como a lei não determina, de forma expressa, a caducidade do direito, a falta de fruição no
prazo que estabelece constitui simples irregularidade, sem outras consequências que não de âmbito disciplinar, somente para
os agentes públicos que se omitiram em fazer cumprir o mandamento legal. Desse modo, subsiste o direito do autor à licença-
prêmio, ainda que decorrido o prazo legal de fruição. Quanto à indenização pela falta de fruição do benefício enquanto o servidor
ainda esta em atividade, a despeito das restrições legais invocadas pela Fazenda do Estado, cumpre considerar que cabe à
própria Administração diligenciar para que os seus servidores gozem férias e licença-prêmio, mesmo que eles não tomem a
iniciativa de requerê-lo. Cabe à Administração, de acordo com as conveniências do serviço público, organizar escalas dos
períodos em que cada qual gozará desses benefícios legais. O Estado deve indenizar o autor para não experimentar
enriquecimento sem causa a detrimento do servidor, de cujos serviços se beneficiou ao invés de proporcionar-lhe períodos de
descanso a que fazia jus, sem prejuízo da remuneração e das demais vantagens inerentes ao cargo ou função. A falta de
requerimento do servidor não constitui causa jurídica ou legal de perecimento do direito”. (TJSP, Apelação n.º 0022769-
37.2010.8.26.0071, 12.ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. Edson Ferreira, j. 05.09.2012). O E. Superior Tribunal de Justiça,
no julgamento do RESP nº 693728-RS, julg. 08.03.2005, Rel. LAURITA VAZ, assentou: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO
ESTADUAL.LICENÇAS PRÊMIOS NÃO GOZADAS. CONVERSÃO EM PECÚNIA. PREVISÃO LEGAL EXPRESSA.
DESNECESSIDADE. PRINCÍPIO QUE VEDA O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO. RESPONSABILIDADE
CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. (....) 2. A conversão em pecúnia das licenças-prêmios não gozadas em face do interesse público,
tampouco contadas em dobro para fins de contagem de tempo de serviço para efeito de aposentadoria, avanços ou adicionais,
independe de previsão legal expressa, sendo certo que tal entendimento está fundado na Responsabilidade Objetiva do Estado,
nos termos do art. 37, § 6º, da Constituição Federal, e no Princípio que veda o enriquecimento ilícito da Administração.
Precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal Federal. 3. Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. E o
documento de pág. 17 comprova que a autora tem direito ao pagamento de 18 (dezoito) meses atinentes à licença-prêmio não
usufruída, referente aos quinquídios de 01/02/1985 (data de admissão) até 10/10/2016 (data de aposentadoria), somado à
ausência de comprovante de pagamento de tais verbas nos autos, esta prova é suficiente para o acolhimento do pedido. Esta
matéria encontra-se inclusive pacificada na Corte Alencarina: SÚMULA Nº 51 do TJCE: É devida ao servidor público aposentado
a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada, sob pena de enriquecimento ilícito do Poder Público. Uma vez devido o
pagamento da licença-prêmio,conforme a pretensão aduzida na petição inicial, observar-se-á o contido na Súmula 136 do STJ
ao dispor que: O pagamento de licença-prêmio não gozada por necessidade do serviço não está sujeito ao imposto de renda.
Ainda, para o cálculo da indenização será considerado o último salário auferido pela autora, ainda na ativa, corrigindo-se,
monetariamente, a partir de então. Posto isto e tudo mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTE a presente ação para
CONDENAR a requerida ao pagamento em pecúnia, em favor da autora, de 18 (dezoito) meses referentes às licenças-prêmio
não usufruídas, com base no valor dos vencimentos da autora na data de sua exoneração. Especificamente no que diz respeito
à relação jurídica em exame, no que tange à correção monetária e aos juros moratórios incidentes nas condenações judiciais da
Fazenda Pública, devem ser aplicados os índices que refletem os entendimentos recentemente exarados pelas instâncias
superiores (Temas 905 e 810, dos colendos Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, respectivamente). A
correção monetária deve ser calculada segundo o IPCA/IBGE, em virtude do posicionamento firmado pelo colendo Supremo
Tribunal Federal, a partir do vencimento de cada prestação. Os juros de mora, por sua vez, são devidos a partir da citação,
segundo os percentuais e índices aplicados à caderneta de poupança, na forma do artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a
redação dada pelo art. 5º da Lei nº 11.960/09, tudo nos exatos termos definidos nas teses firmadas no Tema 905, no âmbito do
colendo Superior Tribunal de Justiça, e pelo Egrégio Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário nº 870.947/SE, Tema
810 (j. 20.09.2017). Fica ressalvada a eventual modulação que porventura seja determinada pela colenda Corte Suprema, à
vista do efeito suspensivo concedido pelo eminente Ministro Relator em razão da oposição de embargos de declaração.
Sucumbente, arcará a requerida com as custas e despesas processuais, mais honorários que fixo em dez por cento (10%) do
valor da condenação atualizada. Processo sujeito ao Reexame Necessário. Publique-se. Intime-se. Registre-se. Cumpra-se.
ADV: PRISCILA SANTOS NOGUEIRA (OAB 35444/CE) - Processo 0013563-50.2019.8.06.0035 - Procedimento Comum
- ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo - REQUERENTE: Francisco de Assis Alves Falcao - REQUERIDO: Estado do Ceara
- Recebo a emenda de fl. 26. Defiro a gratuidade judiciária. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídico-
tributária c/c repetição de indébito ajuizada por FRANCISCO DE ASSIS ALVES FALCÃO, em face do ESTADO DO CEARÁ para
excluir da base de cálculo do ICMS (imposto sobre circulação de mercadoriaseserviços) incidente nas faturas de energia elétrica
dos autores, as tarifas de transmissão (TUST) e de distribuição (TUSD) de energia elétrica e encargos setoriais. Conforme
decidido pelo egrégio TJCE nos autos de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0625593-47.2017.8.06.0000,
suspendeu-se o andamento até o desfecho do Tema 986 conforme parte dispositiva: Diante de todas essas circunstâncias, em
atenção à ordem emanada do STJ, determino a suspensão do processamento do IRDR em comento até o julgamento do “Tema
986” pela Corte Superior. Dê-se ciência à Presidência e à Vice-Presidência desta e. Corte, ao Núcleo de Gerenciamento de
Precedentes (NUGEP), bem como às partes e a todos os meus pares da e. Seção de Direito Público do TJCE. Também determino
a divulgação dessa suspensão no site do TJCE, além da comunicação dos órgãos jurisdicionais competentes, utilizando-se de
todos os meios tradicionais e eletrônicos para que os juízos da capital e do interior, unidades fazendárias com competência
comum ou exclusivamente de Juizado Especial, incluindo as respectivas Turmas Recursais. Publique-se, intimem-se e expeça-
se a quantidade de ofícios e/ou mensagens eletrônicas que forem suficientes para o fiel cumprimento da presente decisão.
Expediente necessário. Fortaleza,18 de julho de 2018. Antônio Abelardo Benevides Moraes Desembargador Relator. Ademais,
em decisão proferida nos Embargos de Divergência em RESP nº 1.163.020 RS, a Primeira Seção do STJ (Superior Tribunal
de Justiça) afetou o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C), suspendendo a tramitação de processos em
todo território nacional que versem acerca da questão delimitada (art. 1037, II, do CPC/2015). Como a presente demanda está
abarcada pelas decisões superiores, a suspensão do processo é medida que se impõe, especialmente considerando o disposto
no art. 314 do CPC, que veda a prática de qualquer ato durante a suspensão processual, excetuados os urgentes, a fim de evitar
dano irreparável. Diante do exposto, suspendo o presente feito até julgamento final do Superior Tribunal de Justiça que trata o
Tema n. 986. Intime-se o autor por meio de seus advogados (procuração de fl. 18). Expedientes necessários.
ADV: JEFFERSON DA SILVA OLIVEIRA (OAB 28005/CE) - Processo 0013754-95.2019.8.06.0035 - Procedimento Comum
- ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - REQUERENTE: Noé Torres da Costa - Rita de Cassia de Melo Silva -
Francineudo da Silva - Edmar Alexandre de Sena - Amanda Maria Alves da Costa - Raimunda Felix de Sousa - REQUERIDO:
Estado do Ceará - Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídico-tributária c/c repetição de indébito ajuizada
por NOÉ TORRES DA COSTA, RITA DE CÁSSIA DE MELO SILVA, FRANCINEUDO DA SILVA, EDMAR ALEXANDRE DE SENA,
AMANDA MARIA ALVES DA COSTA e RAIMUNDA FÉLIX DE SOUSA, em face do ESTADO DO CEARÁ para excluir da base de
cálculo do ICMS (imposto sobre circulação de mercadoriaseserviços) incidente nas faturas de energia elétrica dos autores, as
tarifas de transmissão (TUST) e de distribuição (TUSD) de energia elétrica e encargos setoriais. Conforme decidido pelo eg. TJ/
CE nos autos de incidente de resolução de demandas repetitivas nº 0625593-47.2017.8.06.0000, suspendeu-se o andamento
até o desfecho do Tema 986 conforme parte dispositiva: Diante de todas essas circunstâncias, em atenção à ordem emanada do
STJ, determino a suspensão do processamento do IRDR em comento até o julgamento do “Tema 986” pela Corte Superior. Dê-
se ciência à Presidência e à Vice-Presidência desta e. Corte, ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes (NUGEP), bem como
às partes e a todos os meus pares da e. Seção de Direito Público do TJCE. Também determino a divulgação dessa suspensão
no site do TJCE, além da comunicação dos órgãos jurisdicionais competentes, utilizando-se de todos os meios tradicionais e
eletrônicos para que os juízos da capital e do interior, unidades fazendárias com competência comum ou exclusivamente de
Juizado Especial, incluindo as respectivas Turmas Recursais. Publique-se, intimem-se e expeça-se a quantidade de ofícios e/ou
mensagens eletrônicas que forem suficientes para o fiel cumprimento da presente decisão. Expediente necessário. Fortaleza,18
de julho de 2018. Antônio Abelardo Benevides Moraes Desembargador Relator. Ademais, em decisão proferida nos Embargos
de Divergência em RESP nº 1.163.020 RS, a Primeira Seção do STJ (Superior Tribunal de Justiça) afetou o processo ao rito dos
recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C), suspendendo a tramitação de processos em todo território nacional que versem acerca
da questão delimitada (art. 1037, II, do CPC/2015). Como a presente demanda está abarcada pelas decisões superiores, a
suspensão do processo é medida que se impõe, especialmente considerando o disposto no art. 314 do CPC, que veda a prática
de qualquer ato durante a suspensão processual, excetuados os urgentes, a fim de evitar dano irreparável. Diante do exposto,
suspendo o presente feito até julgamento final do Superior Tribunal de Justiça que trata o Tema n. 986. Intimem-se os autores
por meio de seus advogados (procuração de fl. 09). Expedientes necessários.
ADV: JAKS DOUGLAS UCHOA DAMASCENO (OAB 14146/CE) - Processo 0013939-36.2019.8.06.0035 - Habeas Data -
Contribuições Previdenciárias - IMPETRANTE: Helvia Lucia Pessoa Carneiro Neto Galvão - IMPETRADO: Prefeitura Municipal
de Aracati - Secretaria de Planejamento e Administração do Município de Aracati - Município de Aracati - INTIMO VOSSA
SENHORIA DE SENTENÇA DE PÁG. 62-63, A SABER: DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM SUPEDÂNEO
NO ARTIGO 485, VI, COMBINADO COM O ARTIGO 493, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CONDENAÇÃO EM
CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ART. 21 DA LEI N. 9.507/1997 E ART. 100, DA CONSTITUIÇÃO DO
ESTADO DO CEARÁ. INDEVIDOS OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR APLICAÇÃO ANALÓGICA DO ART. 25 DA LEI N.
12.016/2009.

ADV: JULIANA NOGUEIRA CAJAZEIRAS (OAB 32475/CE), ADV: THIAGO DE LIMA RIBEIRO (OAB 25673/CE) - Processo
0000705-21.2018.8.06.0035 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - EXEQUENTE: EVELYN OLIVEIRA ARRUDA
- ME - Conforme preleciona o art. 924, II, do CPC: Extingue-se a execução quando () a obrigação for satisfeita. A existência de
litígio é conditio sine qua non do processo. Portanto, tendo a exequente declarado sua satisfação com o crédito, pôs-se fim ao
litígio objeto desta lide. Dessa forma, por não mais subsistir interesse no prosseguimento da execução por parte da exequente,
JULGO PROCEDENTE e DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, por força dos arts. 924, II e 925, ambos do CPC.
Expeça-se alvará judicial em nome da exequente para levantamento dos valores depositados em juízo. Custas e honorários pela
executada, cuja exigibilidade fica suspensa durante cinco anos, em virtude da gratuidade judiciária que por ora defiro. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Uma vez estabelecida a coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais.
ADV: DORABEL SANTIAGO DOS SANTOS FREIRE (OAB 26601/CE), ADV: MICHEL HOLANDA VALE (OAB 34059/CE),
ADV: EVANNIEL DA SILVA CARVALHO (OAB 29764/CE) - Processo 0001257-49.2019.8.06.0035 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Obrigações - REQUERENTE: SIRLIANE KEDMA COSTA DO ROSARIO - REQUERIDO: FABIO GARCIA
DOS SANTOS - É o relatório. Decido. Não há necessidade de dilação probatória e designação de audiência de instrução, uma
vez que os fatos mostram-se líquidos nos autos, a ensejar o imediato exame do pedido, nos termos do art. 355, I, do CPC. O
Requerido em sua contestação concordou com o pedido da autora de devolução do veículo, contestando apenas a condenação
em honorários sucumbenciais, visto que o valor venal do veículo é superior ao débito existente, requer ainda a concessão
da justiça gratuita. De fato, o pedido da autora se limita à busca e apreensão do veículo visto que é a proprietária, conforme
documentação presente nos autos, bem como o julgamento procedente, condenando o promovido ao pagamento de honorários
sucumbenciais. Pelo que consta dos autos, não houve resistência à pretensão da autora pelo Requerido, sendo imperiosa a
homologação do reconhecimento pelo réu da procedência do pedido formulado na ação, nos termos do art. 487, III, “a”, do
CPC. Assim, fica claro que a conduta praticada pelo réu foi de reconhecimento jurídico do pedido do autor, eis que atende
integralmente o que houvera sido pleiteado (busca e apreensão do veículo). Reconhecimento jurídico do pedido. Ao privativo
do réu, consiste na admissão de que a pretensão do autor é fundada e, portanto, deve ser julgada procedente. (...) Caso seja
feito por réu capaz e verse sobre direito disponível, o reconhecimento jurídico do pedido acarreta a automática procedência
do pedido. Quanto aos honorários sucumbenciais, estes são devidos em razão do princípio da sucumbência pelo qual a parte
perdedora é obrigada a arcar com os honorários do advogado da parte vencedora. Ademais, em caso de reconhecimento do
pedido, os honorários devem ser pagos pela parte que reconheceu, conforme o caput do art. 90 do CPC, sendo reduzidos pela
metade se o réu, simultaneamente ao reconhecimento, cumprir com a obrigação. Ainda que se entendesse pela perda do objeto
da demanda, os honorários seriam devidos por quem deu causa ao processo, consoante determinação do § 10, do art. 85, do
CPC, e em razão do inadimplemento pelo réu das parcelas a que ficou comprometido a pagar, ainda seria sua obrigação arcar
com os honorários. Pelo exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, EXTINGO ESTE FEITO COM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO e HOMOLOGO O RECONHECIMENTO pelo requerido da procedência do pedido, o que faço com fundamento no artigo
487, III, “a” do CPC, ratificando a liminar deferida alhures. Sem custas face a gratuidade judiciária deferida a ambas as partes.
Honorários advocatícios sucumbenciais no valor de 10%, cuja exigibilidade ficará suspensa enquanto perdurar o estado de
carência econômica do requerido, face a gratuidade judiciária deferida. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Após o
trânsito em julgado, ao arquivo. Expedientes necessários.
ADV: MARCELO DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 39864/CE), ADV: JULIANNY AMARAL DA COSTA (OAB 22747/CE) -
Processo 0001284-66.2018.8.06.0035 - Procedimento Comum - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - REQUERENTE:
Luis Carlos da Silva Barbosa - REQUERIDO: Município de Aracati - A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM A princípio, vale
ressaltar que a Emenda Constitucional nº 45/2004 ampliou significativamente a competência da Justiça do Trabalho, atribuindo-
lhe competência para processar e julgar as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes de direito público
externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, conforme
vejamos: Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: I as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os
entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios; Todavia, o Supremo Tribunal Federal concedeu medida liminar na ADI nº 3.395, proposta pela AJUFE Associação
dos Juízes Federais do Brasil, para suspender toda e qualquer interpretação dada ao inciso I do art. 114 da CF, na redação dada
pela EC 45/2004, que inclua na competência da Justiça do Trabalho, a apreciação de causas que sejam instauradas entre o
Poder Público e seus servidores, a ele vinculados por típica relação de ordem estatutária ou de caráter jurídico-administrativo.
Nesse sentido, jurisprudência recente do Supremo Tribunal Federal (grifo nosso): Ementa: Direito Administrativo e do Trabalho.
Agravo interno em reclamação. Alegação de violação à autoridade da decisão proferida na ADI 3.395 MC. 1. Ao julgar a ADI
3.395-MC, Rel. Min. Cezar Peluso, o Supremo Tribunal Federal deferiu medida cautelar para suspender toda e qualquer
interpretação dada ao art. 114, I, da Constituição, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 45/2004, que inclua na
competência da Justiça do Trabalho a apreciação de causas que sejam instauradas entre o poder público e os servidores a ele
vinculados por relação estatutária. 2. A existência de lei municipal que discipline o vínculo havido entre as partes implica dizer
que a relação tem caráter jurídico-administrativo. Assim, eventual nulidade desse vínculo e suas consequências devem ser
apreciadas pela Justiça comum. 3. Agravo interno a que se dá provimento, para julgar procedente a reclamação. (Rcl 28724
AgR, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em
03/04/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-175 DIVULG 24-08-2018 PUBLIC 27-08-2018) Este é o caso dos autos, conforme
vejamos. Em um caso semelhante ao feito vertente, o Supremo Tribunal Federal, na Reclamação Constitucional nº 5635,
formulada pelo Município de Quixeré, proferiu decisão determinando ser o Juízo de tal Comarca competente para apreciar
demanda envolvendo servidores públicos municipais, os quais adquiriram a condição de estatutários após o advento da Lei
Complementar Municipal nº 01, de 28 de novembro de 1997, publicada na forma do art. 87 da Lei Orgânica do Município de
Quixeré. Sendo assim, atento à decisão prolatada pelo Pretório Excelso na Reclamação Constitucional nº 5635, este Juízo
conclui que realmente detém a competência para apreciar o pleito autoral pertinente aos supostos direitos adquiridos durante o
período de labor questionado. Ressalte-se que na Reclamação nº 11.325/Ceará, julgada em 06 de maio de 2014, o Supremo
Tribunal Federal reiterou seu entendimento: Agravo regimental na reclamação. Administrativo e Processual Civil. Dissídio entre
servidor e o poder público. ADI nº 3.395/DF-MC. Cabimento da reclamação. Incompetência da Justiça do Trabalho. 1. Por
atribuição constitucional, presta-se a reclamação para preservar a competência do STF e garantir a autoridade de suas decisões
(art. 102, inciso I, alínea l, CF/88), bem como para resguardar a correta aplicação das súmulas vinculantes (art. 103-A, § 3º,
CF/88). Não se reveste de caráter primário ou se transforma em sucedâneo recursal quando é utilizada para confrontar decisões
de juízos e tribunais que afrontam o conteúdo do acórdão do STF na ADI nº 3.395/DF-MC.2. Compete à Justiça comum
pronunciar-se sobre a existência, a validade e a eficácia das relações entre servidores e o poder público fundadas em vínculo
jurídico-administrativo. O problema relativo à publicação da lei local que institui o regime jurídico único dos servidores públicos
ultrapassa os limites objetivos da espécie sob exame. 3. Não descaracteriza a competência da Justiça comum, em tais dissídios,
o fato de se requererem verbas rescisórias, FGTS e outros encargos de natureza símile, dada a prevalência da questão de
fundo, que diz respeito à própria natureza da relação jurídico-administrativa ainda que desvirtuada ou submetida a vícios de
origem. 4. Agravo regimental provido para julgar procedente a reclamação. (RCL 11325 AGR / CE; Relator para o acórdão
Ministro Dias Toffoli, julgado em 06/05/2014). Desse modo, competente é este Juízo Comum para apreciar as causas entre o
Município e seus servidores. DA PRESCRIÇÃO BIENAL PREVISTA NO ART. 7º, XXIX da CF INAPLICABILIDADE No caso dos
autos, não se aplica a prescrição bienal prevista no art. 7º, XXIX, da CF, uma vez que se trata de prescrição aplicável às
reclamações trabalhistas, o que não é o caso dos autos. Na situação trazida à baila, em se tratando de Fazenda Pública, a
prescrição da pretensão se perfaz em cinco anos, consoante prescreve o Decreto nº 20.910/1932. DO PRAZO PRESCRICIONAL
DE CINCO ANOS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA - APLICAÇÃO DO DECRETO nº 20.910/1932 Em se tratando de Fazenda
Pública, convém ressaltar que, independentemente de sua natureza, a prescrição da pretensão se perfaz em cinco anos,
consoante prescreve o Decreto nº 20.910/1932 em seu art. 1º: Art. 1º. as dívidas passivas da União, dos Estados e dos
Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua
natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem. No caso em testilha, almeja a parte
autora o pagamento do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço FGTS desde 01 de agosto de 2013 até a extinção do vínculo
empregatício em 31 de dezembro de 2016. Considerando, ainda, a data do ajuizamento da ação em 30/10/2018. Na situação
trazida à baila, consta que a Requerente laborou de agosto de 2013 até dezembro de 2016, requerente os valores referentes
aos depósitos em sua conta vinculada ao FGTS, durante todo este período. Considerando que o prazo prescricional é quinquenal
e que a ação foi ajuizada em 30 de outubro de 2018, faz a parte autora jus aos valores correspondentes ao FGTS entre outubro
de 2013 e dezembro de 2016. Nesse sentido, colacionamos as jurisprudências a seguir (destacamos): APELAÇÕES CÍVEIS
SIMULTÂNEAS. AÇÃO DE COBRANÇA DE CRÉDITO TRABALHISTA. MUNICÍPIO DE MONTE SANTO. SERVIDOR PÚBLICO
CONTRATADO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DO CONTRATO DE TRABALHO. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº.
363, DO TST. DIREITO TÃO SOMENTE À PERCEPÇÃO DE SALÁRIO E LEVANTAMENTO DE FGTS, SE FOR O CASO. STF.
TEMA DE REPERCUSSÃO GERAL NO JULGAMENTO DO RE 705140. FGTS. FAZENDA PÚBLICA. PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL. ENTENDIMENTO PACIFÍCO DO STJ E STF. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. Em caso de
contratação ilegal de servidor sem concurso público serão devidos tão somente os valores da contraprestação pactuada, em
relação ao número de horas trabalhadas, respeitado o salário mínimo/hora e o recolhimento do FGTS. Matéria discutida e
julgada em sede de repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal no RE 705140, à unanimidade de votos. A prescrição do
FGTS, quando formulada pretensão contra a Fazenda Pública é de 05 (cinco) anos. Inteligência do STJ e STF quanto à aplicação
do Decreto 20.190/32. Honorários advocatícios. Justiça Comum Estadual. Arbítrio em 15%. Acerto. Advocacia como serviço
essencial à atividade Judiciária. Apelos aos quais se nega provimento. (Classe: Apelação,Número do Processo: 0000647-
73.2014.8.05.0168, Relator (a): Ivanilton Santos da Silva, Terceira Câmara Cível, Publicado em: 15/12/2017) TJCE-0050304)
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. SERVIDOR NÃO CONCURSADO. CONTRATO
TEMPORÁRIO. SUCESSIVAS PRORROGAÇÕES. FGTS. VERBA DEVIDA. APLICAÇÃO DO ART. 19-A DA LEI Nº 8.036/90.
REPERCUSSÃO GERAL. PRECEDENTES DO STF, STJ E DESTA CORTE. OBSERVÂNCIA DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.
APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 596478-
RG/RR, submetido ao rito do art. 543-B do CPC, reconheceu que o trabalhador, contratado sem concurso, que teve seu contrato
de trabalho declarado nulo, faz jus ao recebimento do FGTS, não havendo inconstitucionalidade na norma contida no art. 19-A
da Lei nº 8.036/90. 2. “A contratação de servidores públicos para exercer função de natureza permanente e habitual,
independente de concurso público, configura ilegalidade e acarreta a nulidade do vínculo. É devido o depósito do FGTS na
conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2º, da
Constituição Federal (Dicção do art. 19-A da Lei 8.036/90)” (TJCE. Apelação Cível nº 291 - 07.2013.8.06.0194, Rel.
Desembargador Francisco Bezerra Cavalcante, 7ª Câmara Cível, julgado em 09.09.2014). 3. Recurso conhecido e desprovido.
Sentença mantida, em consonância com o parecer ministerial. (Apelação nº 0026312-23.2011.8.06.0151, 7ª Câmara Cível do
TJCE, Rel. Antônio Abelardo Benevides Moraes. unânime, DJe 21.09.2015). STJ-0709891) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. SUBMISSÃO À REGRA PREVISTA NO ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 02/STJ. CONTRATO DE
TRABALHO DECLARADO NULO POR AUSÊNCIA DE APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO. DIREITO AO DEPÓSITO E
LEVANTAMENTO DO FGTS. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO ESPECIAL. (Agravo em Recurso Especial nº 1.038.424/RN (2017/0000893-0), STJ, Rel. Mauro Campbell Marques.
DJe 20.03.2017). TJAC-0010324) ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. CONTRATO LABORAL A TÍTULO PRECÁRIO.
COBRANÇA DO FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO. PRESCRIÇÃO. JULGAMENTO COM O MÉRITO.
APLICAÇÃO DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL E NÃO DA TRINTENÁRIA. REGIME JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. NULIDADE
DO CONTRATO. INOBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS CONSTITUCIONAIS. SUBSISTÊNCIA AO RECOLHIMENTO DO FGTS.
REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA PELO STF. APLICAÇÃO AOS CASOS DE NULIDADE POR CONTRATAÇÃO
TEMPORÁRIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. REEXAME OBRIGATÓRIO PARCIALMENTE
PROCEDENTE. 1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 596478-RG/RR, submetido ao rito do art. 543-B do CPC,
reconheceu que o trabalhador, contratado sem concurso, que teve seu contrato de trabalho declarado nulo, faz jus ao
recebimento do FGTS, não havendo inconstitucionalidade na norma contida no art. 19-A da Lei nº 8.036/90. 2. “A contratação de
servidores públicos para exercer função de natureza permanente e habitual, independente de concurso público, configura
ilegalidade e acarreta a nulidade do vínculo. É devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de
trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2º, da Constituição Federal (Dicção do art. 19-A da Lei
8.036/90)” (TJCE. Apelação Cível nº 291 - 07.2013.8.06.0194, Rel. Desembargador Francisco Bezerra Cavalcante, 7ª Câmara
Cível, julgado em 09.09.2014). 3. Tratando de contrato administrativo, inaplicável o prazo trintenário de prescrição, estabelecido
na Súmula 210 do colendo STJ, por ter esta aplicação específica aos contratos trabalhistas, e o vínculo jurídico in casu é
exclusivamente administrativo, aplicável a saber, a prescrição quinquenal contida no artigo 1º do Decreto 20.910/32. 4. Recurso
parcialmente provido. Reexame parcialmente procedente. (Apelação/Reexame Necessário nº 0706533-73.2013.8.01.0001
(2.898), 2ª Câmara Cível do TJAC, Rel. Waldirene Cordeiro. j. 26.02.2016, unânime, DJe 23.03.2016). Assim, a alegação da
parte requerida da ocorrência de prescrição quinquenal merece prosperar, consoante tese forte nas jurisprudências acima
colacionadas. Desse modo, fica afastada da presente pretensão o período anterior a outubro de 2013. DO VÍNCULO COM O
MUNICÍPIO DE ARACATI CONTRATO TEMPORÁRIO NULO VERBAS DEVIDAS PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA Consoante
se constata dos autos, a contratação da autora pelo Município ocorreu em desconformidade com a Constituição Federal, uma
vez que não foi realizado concurso público. Ademais, a própria função exercida pela autora não é de necessidade excepcional.
Desse modo, o contrato celebrado entre a autora e o município é nulo de pleno direito, razão pela qual não gera qualquer efeitos
jurídicos válidos em relação ao empregado, eventualmente contratado, ressalvados o direito de ele receber os salários referentes
ao período trabalhado e o direito de levantar os depósitos do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei n. 8.036/90. Isso porque a 1ª
Turma do Supremo Tribunal Federal decidiu que o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço FGTS é devido aos servidores
temporários, nas hipóteses em que há declaração de nulidade do contrato firmado com a Administração Pública, consoante
decidido pelo plenário do STF, na análise do RE 705.140-RG, Rel. Min. Teori Zavascki (STF. 1ª Turma. ARE 839606 AgR, Rel.
Min. Luiz Fux, julgado em 11/11/2014. Dispõe o art. 19-A da Lei nº 8.036/90 que é devido o depósito do FGTS na conta vinculada
apenas ao trabalhador que teve o contrato de trabalho declarado nulo por não haver ingressado no emprego por aprovação em
concurso público. Assim, considerando que a contratação da promovente não foi amparada no art. 37, inciso IX da Constituição
Federal de 1988, tratando-se de contratação excepcional ao arrepio do ordenamento jurídico, é nulo em razão da falta de
realização de concurso público. Assim, em razão da aplicação do art. 19-A da Lei nº 8.036/90 ao presente caso, faz jus o
promovente às verbas fundiárias do período em que laborou para o município. Nesse sentido, colacionamos os seguintes
julgados: TJPB-0027232) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. AGENTE COMUNITÁRIO
DE SAÚDE. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LEI MUNICIPAL Nº 046/2008. VINCULAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE.
IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO ANTES DE SUA EDIÇÃO. IMPLANTAÇÃO DEVIDA APÓS 21.01.2008. PAGAMENTO
EFETUADO. VINCULAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. 13º SALÁRIO, FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO
CONSTITUCIONAL. DIREITO DE TODO TRABALHADOR. ÔNUS DA PROVA QUE INCUMBIA AO MUNICÍPIO. NÃO
DESINCUMBÊNCIA. ART. 333, INCISO II DO CPC. FGTS. INTELIGÊNCIA DO ART. 19 - A DA LEI 8.036-90. PRECEDENTE DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. CABIMENTO DO DEPÓSITO. INDENIZAÇÃO PELO NÃO CADASTRAMENTO NO PASEP.
DEVIDO. PROVIMENTO PARCIAL DA APELAÇÃO. A Administração Pública está vinculada ao princípio da legalidade, segundo
o qual o gestor só pode fazer o que a lei autoriza. A cobrança do adicional de insalubridade só passa a ser exigível após a
matéria ser disciplinada por lei local, inclusive com o respectivo percentual. Em ação de cobrança envolvendo verbas trabalhistas,
cabe ao Município comprovar que fez o pagamento, pois, ao reverso, subtendesse que não o efetuou na forma devida. Como a
edilidade não provou o cadastramento do autor no PASEP, esta deve ser compelida a regularizar a situação e, em consequência,
pagar os valores desse benefício ao servidor. É devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador pelo período que
o contrato de trabalho foi declarado nulo, em observância às hipóteses previstas no art. 37, § 2º, da Constituição Federal. (Art.
19-A da Lei 8.036-90). (Apelação nº 0000484-89.2012.815.0781, 3ª Câmara Especializada Cível do TJPB, Rel. Maria das Graças
Morais Guedes. DJe 08.10.2014). TJRR-0005020) APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA DE VERBAS TRABALHISTAS - MUNICÍPIO
DE BOA VISTA - RÉU QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS QUANTO À EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO
OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - CONTRATO NULO - DIREITO À SALDO DE
SALÁRIO E FGTS - SÚMULA STJ 466 - RECURSO PROVIDO EM PARTE - EXCLUSÃO DO PERÍODO PRESCRITO -
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. É do Município o ônus de provar que pagou, pois ao afirmar que não recebeu salários, a
recorrente transferiu ao recorrido o ônus da prova extintiva ou modificativa do direito do autor da ação. O único efeito jurídico
válido, decorrente de contrato temporário celebrado com a Administração Pública e declarado nulo, é o recebimento do saldo de
salários, se houver, para evitar o enriquecimento sem causa, visto que a energia de trabalho despendida não pode ser devolvida
ao trabalhador. Precedentes do STJ e STF. Mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado público, nos
termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal, subsiste o direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser
devido o salário pelos serviços prestados. Recurso provido em parte. (Apelação Cível nº 0010.12.700685-5, Câmara Única da
Turma Cível do TJRR, Rel. Convocado Erick Linhares. unânime, DJe 14.06.2013). TJRR-003593) APELAÇÃO CÍVEL -
COBRANÇA DE VERBAS TRABALHISTAS - MUNICÍPIO DE BOA VISTA - RÉU QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS
QUANTO À EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR - NOMEAÇÃO
PARA CARGO EM COMISSÃO EM DISSONÂNCIA COM O REGRAMENTO LEGAL - CONTRATO IRREGULAR - DIREITO A
SALDO DE SALÁRIO E FGTS - SÚMULA STJ 466 - RECURSO PROVIDO EM PARTE - EXCLUSÃO DO PERÍODO PRESCRITO
- SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. 1. Cargo comissionado não destinado a atribuições de direção, chefia e assessoramento.
Desrespeito ao art. 37 da CF. Contratação nula. 2. É do Município o ônus de provar que pagou, pois ao afirmar que não recebeu
salários, a recorrente transferiu ao recorrido o ônus da prova extintiva ou modificativa do direito do autor da ação. 3. O único
efeito jurídico válido, decorrente de contrato temporário celebrado com a Administração Pública e declarado nulo, é o recebimento
do saldo de salários, se houver, para evitar o enriquecimento sem causa, visto que a energia de trabalho despendida não pode
ser devolvida ao trabalhador. Precedentes do STJ e STF. 4. A aplicação da Súmula 466 do STJ ressalvou ao contrato sem
concurso público o direito ao saque do FGTS ao trabalhador de contrato nulo. 5. Recurso provido em parte. (Apelação Cível nº
0010.11.921292-5, Câmara Única da Turma Cível do TJRR, Rel. Mauro Campello. unânime, DJe 02.10.2012). Desta feita, uma
vez considerado nulo o contrato, tem direito o requerente aos depósitos do FGTS do período laborado entre outubro de 2013 e
dezembro de 2016. Outrossim, o Município de Aracati não acostou qualquer comprovante de depósitos a título de FGTS em
nome da parte autora, pelo contrário, afirmou em sua peça contestatória que o promovente não faz jus ao que ora se pleiteia,
não se desincumbindo, portanto, do ônus de provar o que alega. DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo PARCIALMENTE
PROCEDENTE os pedidos formulados pela parte autora, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para
condenar o Município ao pagamento das parcelas do FGTS do período compreendido de outubro de 2013 a dezembro de 2016
(estando os demais alcançados pela prescrição), devidamente corrigidos, mediante correção monetária desde cada vencimento
e juros de mora a partir da citação, nos termos do artigo 1º-F, da Lei nº 9494/97, com redação dada pela Lei nº 11960/2009 até
a data da conta de liquidação para expedição de precatório ou RPV. Em face da sucumbência mínima do requerente, nos termos
do art. 86, parágrafo único do CPC/2015, condeno a parte requerida nas custas e honorários advocatícios, fixando estes no
valor de 10% (dez por cento) sobre o valor da inicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Deixo de determinar a remessa
necessária, tendo em vista que, apesar de a sentença ser ilíquida, o montante não ultrapassará os 100 salários mínimos e,
assim, aplica-se o disposto no § 3º do art. 496 do Novo Código de Processo Civil, não se sujeitando ao duplo grau de jurisdição.
ADV: LIGIA SILVA DA COSTA (OAB 22039/CE) - Processo 0002199-18.2018.8.06.0035 - Procedimento Comum - Pagamento
- REQUERENTE: MARIA GORETI DA COSTA NOGUEIRA OLIVEIRA - REQUERIDO: Município de Aracati - É possível o
julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. O pedido procede. Pretende a parte
autora o recebimento em pecúnia de benefício de licença-prêmio não gozado. O cerne da questão é a impossibilidade de gozo
do citado benefício ante a sua aposentadoria. Em verdade, a parte autora não teve oportunidade de usufruir a licença-prêmio,
tendo-lhe sido negado seu gozo por conveniência e oportunidade. Assim, o que se deve evitar é o enriquecimento sem causa da
Administração. Desta feita, nada mais justo que indenizar o autor. Neste sentido, são os seguintes julgados: LICENÇA-PRÊMIO
INDENIZAÇÃO Policial Militar transferido para a reserva Direito à licença-prêmio reconhecido pela Administração Fruição
obstada diante da inativação do autor Benefício incorporado ao seu patrimônio Devido o recebimento do correspondente em
pecúnia, sob pena de enriquecimento sem causa da Administração Procedência Sentença confirmada Recurso improvido. (Apel.
Nº 118.181-5/9, Rel. Des. MILTON GORDO) FUNCIONÁRIO PÚBLICO INATIVO LICENÇA-PRÊMIO Não tendo o servidor
gozado período de licença-prêmio, quando em atividade, deve o Estado indenizá-lo em pecúnia Exclusão do período anterior à
Constituição de 1988 Juros moratórios devidos segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos
devidos à Fazenda Nacional, nos termos do artigo 406 do Código Civil Inocorrência de prescrição. Recurso da Fazenda Estadual
improvido.Remessa necessária provida em parte. (Apel. Nº 460.850.5/2-00, Rel Des. MOACIR PERES) SERVIDORA ESTADUAL
INATIVA direito à percepção em pecúnia de licenças-prêmio não fruídas quando na ativa admissibilidade dever de indenizar, sob
pena de enriquecimento indevido da Fazenda aposentadorias ocorridas em 2007 ação proposta em 2008 inocorrência de
prescrição precedente do STJ. (Apel. N.°990.10.211319-1, Rel. Des. COIMBRA SCHMIDT) O direito à licença-prêmio está
disposto no art. 96, da Lei n.º 55/2001 (Estatuto dos Servidores do Município de Aracati), e visa, por natureza, ao descanso do
funcionário que se tenha mostrado assíduo, durante o tempo de efetiva prestação de serviço fixado pela lei. A licença pleiteada
igualmente encontra guarida na Lei Orgânica do Município de Aracati, em seu Art. 71, inciso VII. Vejamos: “Art. 71. São direitos
do servidor público municipal: VII licença especial de 03 (três) meses, após a implantação de cada 05 (cinco) anos de efetivo
exercício;”. Por outro lado, a inatividade da autora, em razão de sua aposentadoria, inviabilizou-a de usufruir o benefício cujo
direito restara incorporado ao seu patrimônio pessoal (págs. 18/20). Portanto, não há como afastar o pagamento do valor
correspondente. Realmente, se a licença-prêmio não foi usufruída pelo servidor, significa dizer que ele trabalhou durante o
período em relação ao qual adquirira o direito ao descanso, resultando daí o direito de ser indenizado. Do contrário, ocorreria
evidente enriquecimento sem causa da Administração em prejuízo do servidor, o que não é autorizado pelo dispositivo
constitucional (art. 37,caput). Em hipótese semelhante, decidiu o E. Tribunal de Justiça: “O prazo para a fruição da licença-
prêmio não é dirigido ao servidor, mas à própria administração, que deve diligenciar para que ocorra a fruição do benefício no
prazo estipulado em lei. Por outro lado, a lei não impõe nenhum tipo de sanção para a não observância do prazo nela estipulado,
tampouco a de caducidade do direito”. E continua o v. acórdão:”Portanto, como a lei não determina, de forma expressa, a
caducidade do direito, a falta de fruição no prazo que estabelece constitui simples irregularidade, sem outras consequências
que não de âmbito disciplinar, somente para os agentes públicos que se omitiram em fazer cumprir o mandamento legal. Desse
modo, subsiste o direito do autor à licença-prêmio, ainda que decorrido o prazo legal de fruição. Quanto à indenização pela falta
de fruição do benefício enquanto o servidor ainda esta em atividade, a despeito das restrições legais invocadas pela Fazenda do
Estado, cumpre considerar que cabe à própria Administração diligenciar para que os seus servidores gozem férias e licença-
prêmio, mesmo que eles não tomem a iniciativa de requerê-lo. Cabe à Administração, de acordo com as conveniências do
serviço público, organizar escalas dos períodos em que cada qual gozará desses benefícios legais. O Estado deve indenizar o
autor para não experimentar enriquecimento sem causa a detrimento do servidor, de cujos serviços se beneficiou ao invés de
proporcionar-lhe períodos de descanso a que fazia jus, sem prejuízo da remuneração e das demais vantagens inerentes ao
cargo ou função. A falta de requerimento do servidor não constitui causa jurídica ou legal de perecimento do direito”. (TJSP,
Apelação n.º 0022769-37.2010.8.26.0071, 12.ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. Edson Ferreira, j. 05.09.2012). O E.
Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do RESP nº 693728-RS, julg. 08.03.2005, Rel. LAURITA VAZ, assentou:
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.LICENÇAS PRÊMIOS NÃO GOZADAS. CONVERSÃO EM PECÚNIA.
PREVISÃO LEGAL EXPRESSA. DESNECESSIDADE. PRINCÍPIO QUE VEDA O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA
ADMINISTRAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. (....) 2. A conversão em pecúnia das licenças-prêmios
não gozadas em face do interesse público, tampouco contadas em dobro para fins de contagem de tempo de serviço para efeito
de aposentadoria, avanços ou adicionais, independe de previsão legal expressa, sendo certo que tal entendimento está fundado
na Responsabilidade Objetiva do Estado, nos termos do art. 37, § 6º, da Constituição Federal, e no Princípio que veda o
enriquecimento ilícito da Administração. Precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal Federal. 3. Recurso parcialmente
conhecido e, nessa parte, provido. E o documento de pág. 19 comprova que a autora tem direito ao pagamento de 15 (quinze)
meses atinentes à licença-prêmio não usufruída, referente aos quinquídios de 01/06/1987 (data de admissão) até 19/08/2016
(data de aposentadoria), somado à ausência de comprovante de pagamento de tais verbas nos autos, esta prova é suficiente
para o acolhimento do pedido. Esta matéria encontra-se inclusive pacificada na Corte Alencarina: SÚMULA Nº 51 do TJCE: É
devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada, sob pena de enriquecimento
ilícito do Poder Público. Uma vez devido o pagamento da licença-prêmio, conforme a pretensão aduzida na petição inicial,
observar-se-á o contido na Súmula 136 do STJ ao dispor que: O pagamento de licença-prêmio não gozada por necessidade do
serviço não está sujeito ao imposto de renda. Ainda, para o cálculo da indenização será considerado o último salário auferido
pela autora, ainda na ativa, corrigindo-se, monetariamente, a partir de então. Posto isto e tudo mais que dos autos consta, julgo
PROCEDENTE a presente ação para CONDENAR a requerida ao pagamento em pecúnia, em favor da autora, de 15 (quinze)
meses referentes às licenças-prêmio não usufruídas, com base no valor dos vencimentos da autora na data de sua exoneração.
Especificamente no que diz respeito à relação jurídica em exame, no que tange à correção monetária e aos juros moratórios
incidentes nas condenações judiciais da Fazenda Pública, devem ser aplicados os índices que refletem os entendimentos
recentemente exarados pelas instâncias superiores (Temas 905 e 810, dos colendos Superior Tribunal de Justiça e Supremo
Tribunal Federal, respectivamente). A correção monetária deve ser calculada segundo o IPCA/IBGE, em virtude do
posicionamento firmado pelo colendo Supremo Tribunal Federal, a partir do vencimento de cada prestação, no presente caso,
deve incidir a partir da aposentadoria. Os juros de mora, por sua vez, são devidos a partir da citação, segundo os percentuais e
índices aplicados à caderneta de poupança, na forma do artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pelo art. 5º da Lei
nº 11.960/09, tudo nos exatos termos definidos nas teses firmadas no Tema 905, no âmbito do colendo Superior Tribunal de
Justiça, e pelo Egrégio Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário nº 870.947/SE, Tema 810 (j. 20.09.2017). Fica
ressalvada a eventual modulação que porventura seja determinada pela colenda Corte Suprema, à vista do efeito suspensivo
concedido pelo eminente Ministro Relator em razão da oposição de embargos de declaração. Sucumbente, arcará a requerida
com as custas e despesas processuais, mais honorários que fixo em dez por cento (10%) do valor da inicial. Publique-se.
Intime-se. Registre-se. Cumpra-se.

ADV: RENATO DAMASCENO SOUZA (OAB 23141/CE), ADV: THALITA SILVA FONSECA (OAB 33771/CE), ADV: BRENO
ALEXANDRE CHAVES FERREIRA (OAB 9047/RN) - Processo 0013229-16.2019.8.06.0035 - Procedimento Comum - Rescisão
do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Antônio Cesar Morreira de Freitas - REQUERIDO: Maryanee Eli de
Sousa Mendonça Eireli - Maryanee Eli de Sousa Mendonça Eireli - Márcio Ramos Magalhães - Pelo exposto, e por tudo o mais
que nos autos consta, HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fl. 208 e, em consequência,
EXTINGO A PRESENTE AÇÃO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, o que faço com fundamento no art. 487, inciso III, b, do Código
de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Custas nos termos do art. 90, §§ 2º e 3º, do CPC, as quais poderão
ser pagas parceladamente pelas partes conforme despacho de fls. 163/164. Honorários advocatícios nos termos do acordo
celebrado. Por fim, transitado em julgado, autos ao arquivo, com baixa. Expedientes necessários.
ADV: PRISCILA SANTOS NOGUEIRA (OAB 35444/CE) - Processo 0013908-16.2019.8.06.0035 - Procedimento Comum
- Seguro - REQUERENTE: Francisca Vilane Amaral Viana - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT
- É o breve relatório. Decido. II Inicialmente, por restarem presentes os requisitos autorizadores do art. 98, do CPC, defiro os
benefícios da justiça gratuita. A ação, como apresentada, carece de interesse processual. Como é cediço, o direito de se buscar
a prestação jurisdicional nasce com a pretensão resistida pela parte devedora da obrigação. Quando, todavia, a parte titular do
direito sequer busca o seu reconhecimento em face do devedor, não há que se falar em necessidade da prestação jurisdicional,
uma vez que não houve negativa no cumprimento da obrigação. No caso em tela, a própria parte autora afirma que não requereu
o benefício administrativamente (pág. 02), não havendo, desta forma, que se falar em negativa pela parte requerida, haja vista
que ela sequer foi procurada pela ora requerente. Assim, a demandada não se negou ao pagamento do que foi pleiteado
pelo demandante, não existindo, in casu interesse processual. Ressalte-se que no caso do seguro DPVAT, se o segurado
não requereu administrativamente o pagamento do valor que lhe é supostamente devido, não há que se falar em interesse
processual para a propositura de ação. Nesse sentido, é a jurisprudência: Agravo regimental. Recurso especial. Seguro. DPVAT.
Requerimento administrativo prévio. Requisito essencial para propositura de ação judicial para configuração do interesse de
agir. Inércia do autor quanto a este pedido. Reversão do entendimento. Impossibilidade. Incursão em matéria fático-probatória.
Incidência da Súmula n. 7-STJ. Violação ao princípio da inafastabilidade do acesso à Justiça. Impossibilidade de exame por esta
Corte de Justiça. Matéria atinente à competência do Supremo Tribunal Federal. 1. O requerimento administrativo prévio constitui
requisito essencial para o ingresso da demanda judicial. 2. Rever o entendimento firmado pelo acórdão recorrido, no sentido da
não formulação do requerimento administrativo, demanda a análise do acervo fático probatório dos autos, o que encontra óbice
na Súmula n. 7-STJ. 3. O tema constitucional em discussão (inafastabilidade do acesso ao Poder Judiciário) refoge à alçada de
controle desta Corte Superior de Justiça. 4. Agravo regimental desprovido (STJ, AgRg no REsp n. 936.574-SP, Rel. Ministro Paulo
de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, DJe 8.8.2011). (grifei) TJCE-0087074) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DO
SEGURO DPVAT. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. CARÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. AUSÊNCIA DE PRÉVIO
PEDIDO ADMINISTRATIVO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Trata-se de Apelação Cível interposta em face da
sentença que extinguiu sem resolução do mérito a ação de cobrança pelo seguro DPVT, face a ausência de interesse processual,
com fundamento no art. 485, VI, CPC. 2. Defende o recorrente a desnecessidade de prévio requerimento administrativo para
ajuizamento de ação de cobrança em face da seguradora. 3. Ao caso, deve-se adotar o posicionamento exarado pelo Supremo
Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário nº 631.240/MG, com repercussão geral, que, embora analise
questão previdenciária, deve ser utilizado analogicamente à matéria de indenização envolvendo o seguro obrigatório DPVAT,
conforme decidido no Recurso Extraordinário nº 839.353/MA e no Agravo Regimental no Recurso Extraordinário nº 824.712/
MA. 4. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. (Apelação nº 0011681-17.2014.8.06.0136, 4ª Câmara de Direito
Privado do TJCE, Rel. Raimundo Nonato Silva Santos. DJe 20.09.2018). TJAC-0019633) PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO.
AÇÃO DE COBRANÇA SEGURO DPVAT. PRÉVIO REQUERIMENTO NÃO COMPROVADO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR. MATÉRIA OBJETO DE REPERCUSSÃO GERAL: PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO RE Nº 631.240.
APLICAÇÃO POR ANALOGIA AO SEGURO DPVAT. PRECEDENTE. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Para a existência da pretensão
resistida e configuração da necessidade de intervenção jurisdicional na ação de cobrança do seguro DPVAT, imprescindível
requerimento administrativo (STF, RE nº 839.314). Precedentes deste Tribunal de Justiça. 2. Em ação ajuizada após o
julgamento do RE 631.240/MG pelo STF (03.09.2014), a ausência de prévio requerimento administrativo junto à seguradora
e de sua recusa no pagamento da indenização relativa ao seguro DPVAT afasta o interesse processual da parte autora em
postular a referida verba indenizatória em juízo. 3. Apelo provido. (Apelação nº 0713997-12.2017.8.01.0001, 2ª Câmara Cível
do TJAC, Rel. Roberto Barros. j. 18.06.2019, Publ. 19.06.2019). STF-0094755) RECURSO EXTRAORDINÁRIO - DIREITO DE
AÇÃO (CF, ART. 5º, XXXV) - PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - INTERESSE DE AGIR - REPERCUSSÃO GERAL
DA MATÉRIA QUE O PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECONHECEU NO JULGAMENTO DO RE 631.240/MG
- AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. (Ag. Reg. no Recurso Extraordinário nº 888051/CE, 2ª Turma do STF, Rel. Celso de Mello.
j. 25.11.2016, unânime, DJe 19.12.2016). Importante ainda frisar que não se dará à parte autora oportunidade de emendar a
inicial, por, claramente, não ser possível neste caso, vez que se está diante de evidente falta de interesse processual que, como
visto alhures, não é passível de correção por via de emenda. Ademais, não cabe a este Juízo o suprimento da falta imputada,
qual seja, a ausência de negativa por parte da demandada, o que sequer se sabe se existirá, tendo em vista que só será
possível com o advento do requerimento pela via administrativa. Entender por via diversa é transformar o Judiciário em balcão
administrativo da seguradora e fomentar o uso do mesmo para fins de demandas que não necessitariam orbitar por esta via, que
deveria ser a ultima ratio III Pelo exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI
do CPC, por ausência de interesse processual, ante a inexistência de requerimento administrativo prévio. Custas e honorários
advocatícios pela parte autora, estes no importe de 10% sobre o valor atualizado da causa, cuja exigibilidade fica suspensa, ante
o benefício da justiça gratuita, o qual ora defiro. Publique-se, registre-se e intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se.
ADV: PRISCILA SANTOS NOGUEIRA (OAB 35444/CE) - Processo 0013994-84.2019.8.06.0035 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Francisco Oliveira do Carmo - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - É
o breve relatório. Decido. II Inicialmente, por restarem presentes os requisitos autorizadores do art. 98, do CPC, defiro os
benefícios da justiça gratuita. A ação, como apresentada, carece de interesse processual. Como é cediço, o direito de se buscar
a prestação jurisdicional nasce com a pretensão resistida pela parte devedora da obrigação. Quando, todavia, a parte titular do
direito sequer busca o seu reconhecimento em face do devedor, não há que se falar em necessidade da prestação jurisdicional,
uma vez que não houve negativa no cumprimento da obrigação. No caso em tela, a própria parte autora afirma que não requereu
o benefício administrativamente (pág. 02), não havendo, desta forma, que se falar em negativa pela parte requerida, haja vista
que ela sequer foi procurada pelo ora requerente. Assim, a demandada não se negou ao pagamento do que foi pleiteado
pelo demandante, não existindo, in casu interesse processual. Ressalte-se que no caso do seguro DPVAT, se o segurado
ADV: PRISCILA SANTOS NOGUEIRA (OAB 35444/CE) - Processo 0013999-09.2019.8.06.0035 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Flávio Correia da Rocha - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - É o breve
relatório. Decido. II Inicialmente, por restarem presentes os requisitos autorizadores do art. 98, do CPC, defiro os benefícios da
justiça gratuita. A ação, como apresentada, carece de interesse processual. Como é cediço, o direito de se buscar a prestação
jurisdicional nasce com a pretensão resistida pela parte devedora da obrigação. Quando, todavia, a parte titular do direito
sequer busca o seu reconhecimento em face do devedor, não há que se falar em necessidade da prestação jurisdicional, uma
vez que não houve negativa no cumprimento da obrigação. No caso em tela, a própria parte autora afirma que não requereu
o benefício administrativamente (pág. 02), não havendo, desta forma, que se falar em negativa pela parte requerida, haja
vista que ela sequer foi procurada pelo ora requerente. Assim, a demandada não se negou ao pagamento do que foi pleiteado
pelo demandante, não existindo, in casu interesse processual. Ressalte-se que, no caso do seguro DPVAT, se o segurado

ADV: MARIA ELEUZA DA SILVA FREIRE (OAB 20493/CE) - Processo 0000971-08.2018.8.06.0035 - Procedimento Comum -
Regulamentação de Visitas - REQUERENTE: P. - REQUERIDO: - INTIMO VOSSA SENHORIA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
DE PÁG. 361-362, A SABER: RELATEI. DECIDO. QUANTO AO PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DE ACOMPANHANTE, ENTENDO
QUE O MESMO MERECE GUARIDA. É CERTO QUE A MODIFICAÇÃO DE UM TIO AQUI ATUANDO COMO COLABORADOR
DA JUSTIÇA E QUE PRECISA CONTINUAR EXERCENDO SUA PROFISSÃO DE VIGILANTE E ANGARIAR RENDA PARA
SUSTENTO PRÓPRIO E DE SUA FAMÍLIA POR OUTRO (UMA TIA), EM NADA VAI IMPACTAR NEGATIVAMENTE O CONVÍVIO
FAMILIAR DO MENINO, ATÉ PORQUE ESTE TAMBÉM CONTINUARÁ SOB VIGILÂNCIA DE PESSOA DE CONFIANÇA DA SUA
GENITORA, E QUE AINDA É INTEGRANTE DA FAMÍLIA EXTENSA. DESTE MODO, DEFIRO A SUBSTITUIÇÃO PRETENDIDA
PARA DECLARAR QUE, DORAVANTE, A SENHORA R. P. DA S., TIA DO INFANTE L. DA S. G., PASSARÁ A ACOMPANHÁ-LO
NAS VISITAS SUPERVISIONADAS COM SEU GENITOR, NOS DIAS QUE COMPETIRIAM AO SENHOR J. G. DA S. INTIME-SE
O REQUERIDO M. G. PESSOALMENTE DESTA DECISÃO E A REQUERENTE J. P. DA S. POR MEIO DE SUA ADVOGADA.
QUANTO À NÃO LOCALIZAÇÃO DA PSICÓLOGA A. P. B. R., TENDO EM VISTA A URGÊNCIA QUE O PRESENTE CASO
REQUER, DETERMINO A SUBSTITUIÇÃO DA MESMA PELO PSICÓLOGO L. P. DE A. J. (ENDEREÇO FL. 264) PARA
EXERCER A FUNÇÃO DE EXPETO NO CASO, DEVENDO O MESMO SER INTIMADO NA FORMA DA DECISÃO DE FLS.
269/272. QUANTO À CARTA DE ORDEM, INDEVIDAMENTE ENTRANHADA NOS AUTOS DA AÇÃO PRINCIPAL, DETERMINO
SEU CUMPRIMENTO COM URGÊNCIA, DEVOLVENDO-A À ORIGEM COM NOSSAS HOMENAGENS. QUANTO AO PEDIDO
DE CUSTEIO DO DESLOCAMENTO DA CRIANÇA, NA FORMA DO ART. 9º, DO CPC/2015, INTIME-SE O SENHOR M. G. PARA
QUE, EM 05 (CINCO) DIAS, OPINE SOBRE A POSSIBILIDADE DE AJUDAR NO PAGAMENTO DAS DESPESAS AVALIADAS
PELA PARTE AUTORA EM R$ 100,00 (CEM REAIS).
COMARCA DE ARACOIABA - VARA UNICA DA COMARCA DE ARACOIABA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ARACOIABA

JUIZ(A) DE DIREITO CYNTHIA PEREIRA PETRI FEITOSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA DAVIANNY ALVES SIMIÃO
ADV: FRANCISCO CORDEIRO ANGELO (OAB 22693-0/CE), ADV: CELIA LIMA DE BRITO (OAB 10560/CE) - Processo
0005042-55.2015.8.06.0036 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - REQUERENTE: Maria Ozana da
Silva Gomes - : Instituto Nacional do Seguro Social - DESPACHO Processo nº:0005042-55.2015.8.06.0036 Apensos:Processos
Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Procedimento Comum Assunto:Aposentadoria por Idade (Art. 48/51)
Requerente e Requerido:Maria Ozana da Silva Gomes e outro : R.h Intime-se o requerente para tomar ciência do retorno dos
autos à Comarca de Origem e requerer o que entender necessário em 15 (quinze) dias. Expedientes necessários. Aracoiaba
(CE), 29 de novembro de 2019. Cynthia Pereira Petri Feitosa Juíza de Direito
ADV: JANAINA ROBERTO NUNES (OAB 11606/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 30149/
CE), ADV: REGINALDO PEREIRA ROSSI (OAB 29065-0/CE) - Processo 0005193-21.2015.8.06.0036 - Procedimento Comum -
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Davy Dionath Castro de Almeida - REQUERIDA: Seguradora Lider dos Consorcios do
Seguro Dpvat S/A - SENTENÇA Processo nº:0005193-21.2015.8.06.0036 Classe:Procedimento Comum Assunto:Acidente de
Trânsito Requerente:Davy Dionath Castro de Almeida Requerido:Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/
ASeguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A I RELATÓRIO Vistos. Trata-se de Ação de Cobrança de Diferença de
Seguro Obrigatório ajuizada por DAVY DIONATH CASTRO DE ALMEIDA, em face de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS
DO SEGURO DPVAT. Narra o autor, em inicial, ter sofrido acidente de trânsito, e, em decorrência disso, adentrou com pedido na
via administrativa, recebendo o valor de R$ 3.375,00 (três mil e trezentos e setenta e cinco centavos), em 09/09/2015. Assim,
requer o pagamento da diferença que deveria ser pago do seguro obrigatório DPVAT, equivalente a 13.500,00 (treze mil e
quinhentos reais), abatendo a quantia já recebida, valores esses devidamente atualizados com juros e correção monetária,
desde a data do adimplemento parcial. Inicial instruída com documentos. (fls. 14/40). Em contestação, fls. 44/64, a parte
demandada, no mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos autorais. Réplica às fls. 118/135. Realização da perícia, que o
autor teve uma lesão no pé direito com comprometimento de 25% (vinte e cinco por cento), que, de acordo com a tabela, lhe
daria direito ao recebimento de R$ 1.687,50, (um mil seiscentos e oitenta e sete e cinquenta centavos), sendo que o autor
recebeu administrativamente o valor R$ 3.375,00 (três mil e trezentos e setenta e cinco reais), valor que o autor afirma já ter
recebido. Memoriais do requerente apresentado às fls. 219/223, e do requerido às fls. 225/230. É o breve Relatório. DECIDO. II
- FUNDAMENTAÇÃO A demanda está apta a julgamento, vez que é desnecessária a produção de provas orais em audiência,
sendo a prova documental já colacionada aos autos suficiente para o deslinde da causa. Assim, procedo ao julgamento
antecipado do mérito, na forma do artigo 355, inciso I do CPC. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação,
passo à análise do mérito dos pedidos. Trata-se de pleito fundado no Seguro Obrigatório de Danos Pessoais causados por
veículos automotores de via terrestre, ou por sua carga, as pessoas transportadas ou não, regulamentado pela lei nº 6.194/74 e
respectivas alterações pela Lei11.482/2007. Verifica-se, ao exame dos autos, que o requerente questiona o valor pago
administrativamente pela seguradora, aduzindo que este não corresponde ao real quantum indenizatório devido, em razão de
acidente de trânsito ocorrido em 08 de setembro de 2014. Sabe-se que nos casos de indenização do seguro DPVAT, aplica-se o
art. 3º, item b, da Lei nº 6.194/1974, a seguir transcrito ipsis litteris: Art. 3º. Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido
no artigo 2º compreendem as indenizações por morte, invalidez permanente e despesas de assistência médica e suplementares,
nos valores que se seguem, por pessoa vitimada: a) 40 (quarenta) vezes o valor do maior salário mínimo vigente no País no
caso de morte; b) Até 40 (quarenta) vezes o valor do maior salário-mínimo vigente no País - no caso de invalidez permanente;
(). (grifei). Evidencia-se, do mencionado dispositivo, que o legislador estabeleceu, com o uso da preposição até, no item b, um
valor de pagamento limite de acordo com o grau de lesão do acidentado, e não uma quantia fixa referente à indenização. Além
disso, o Superior Tribunal de Justiça já pacificou o tema através da súmula 474: A indenização do seguro DPVAT, em caso de
invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez. (grifei). Assim, o pagamento da
indenização do seguro DPVAT deve corresponder ao grau de incapacidade sofrida pelo acidentado. É neste sentido o
posicionamento do Egrégio Tribunal de Justiça Alencarino: APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. DEMANDA
POSTULANDO O PAGAMENTO INTEGRAL DE SEGURO OBRIGATÓRIO EM CASO DE INVALIDEZ PERMANENTE.
INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL. PRECEDENTES. SÚMULA 544 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. 1. A questão de mérito
em apreço cinge-se à possibilidade de se conceder ao apelante o direito de receber a indenização devida a título de seguro
obrigatório DPVAT em seu valor máximo, a quantia de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais). 2. No presente caso, a Lei
11.482/2007, advinda de conversão da MP nº 340, de 29 de dezembro de 2006, é aplicável no que tange ao quantum utilizado
como parâmetro reparatório, tendo em vista que o fato ocorreu em 21 de setembro de 2007, quando já em vigor a referida
legislação. 3. De acordo com a Súmula 544 do STJ, é válida a utilização de tabela do Conselho Nacional de Seguros Privados
para estabelecer a proporcionalidade da indenização do seguro DPVAT ao grau de invalidez também na hipótese de sinistro
anterior a 16 de dezembro de 2008, data da entrada em vigor da medida provisória n. 451/2008. 4. Inexiste nos autos conjunto
probatório que comprove a invalidez permanente de caráter total, impossibilitando, nesse sentido, a complementação da
indenização. Artigo 333, I, do Código de Processo Civil. 5. Recurso conhecido, mas desprovido. (TJCE Apelação n.º 0131551-
49.2009.8.06.0001, Relator: Desembargador Washington Luís Bezerra de Araújo, 3ª Câmara Cível, Publicação: 14/09/2015).
(grifei). PROCESSO CIVIL E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VALOR INDENIZATÓRIO
PROPORCIONAL AO GRAU DE INVALIDEZ. SÚMULA Nº 474 DO STJ. 1. A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez
parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez. (Súmula 474 da STJ). 2. Extrai-se dos autos que,
embora concretas as lesões físicas que a vítima sofreu, a perícia médica realizada foi conclusiva no sentido de que o valor a ser
pago deve corresponder a quantia de R$ 2.362,50 (dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), conforme
previsto pela lei de regência da matéria em apreço. 3. Desta feita, realizado o pagamento a menor, fica a seguradora apelada
obrigada a promover o pagamento do valor remanescente de R$ 675,00 (seiscentos e setenta e cinco reais), conforme bem
decidido pelo magistrado primevo. Acertada, portanto, a sentença vergastada. 3. Recurso de apelação conhecido e improvido.
Sentença mantida. (TJCE Apelação n.º 0031051-46.2015.8.06.0071, Relator: Desembargador Francisco Bezerra Cavalcante, 4ª
Câmara Cível, Publicação: 04/10/2016). (grifei). PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO
OBRIGATÓRIO DPVAT. POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO PROPORCIONAL AO DANO SOFRIDO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA
474 DO STJ. AVALIAÇÃO MÉDICA REALIZADA EM MUTIRÃO DPVAT. VALIDADE. DESNECESSIDADE DE NOVO EXAME
PERICIAL. INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL INCOMPLETA CONFIGURADA. INDENIZAÇÃO FIXADA DE ACORDO COM O
GRAU DE INVALIDEZ. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA, MAS DESPROVIDA. 1. Aplica-se ao caso a lei vigente
à época do acontecimento. In casu, a indenização deve ser de até R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), observado o
percentual da perda, de acordo com a tabela incluída pela Lei nº 11.945/09, cuja inconstitucionalidade não foi declarada. 2. Em
ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT, impende esclarecer que a legislação de regência (Lei nº 6.194/74) já se
reportava, desde 1992, à quantificação das lesões ensejadoras do benefício, a revelar a existência de proporcionalidade entre a
gravidade daquelas e o montante a ser pago efetivamente. A Súmula nº 474 do STJ estendeu a possibilidade de pagamento
proporcional independentemente da data do evento danoso. 3. No caso dos autos, constatada a invalidez permanente de forma
parcial e incompleta no punho esquerdo, em grau médio, correspondente a 50%, a indenização devida ao promovente, ora
apelante, deve ser aferida conjuntamente, isto é, a partir da incidência do índice indicado pelo médico perito (50%) sobre 25%
do teto indenizatório de R$13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) previsto na Lei 6.194/74, perfazendo, portanto, o total de R$
1.687,50 (um mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos). 4. Desse modo, conclui-se que a parte autora/apelante
não possui direito a receber nenhuma diferença referente a indenização relativa ao seguro DPVAT, uma vez que o valor pago
pela seguradora se deu em conformidade com a Lei, correspondendo ao percentual indicado na avaliação médica produzida em
juízo. 5. Apelação Cível conhecida e desprovida. (TJCE Apelação n.º 0134356-33.2013.8.06.0001, Relatora: Desembargadora
Maria Nailde Pinheiro Nogueira, 2ª Câmara Cível, Publicação: 17/02/2016). (grifei) Ademais, o §1º, do mencionado art. 3º, da Lei
6.194/74, com a redação introduzida pela lei 11.945/2009, é hialino ao tratar da matéria: (...) § 1º No caso da cobertura de que
trata o inciso II do caput deste artigo, deverão ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as lesões diretamente decorrentes de
acidente e que não sejam suscetíveis de amenização proporcionada por qualquer medida terapêutica, classificando-se a
invalidez permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme
a extensão das perdas anatômicas ou funcionais, observado o disposto abaixo: I - quando se tratar de invalidez permanente
parcial completa, a perda anatômica ou funcional será diretamente enquadrada em um dos segmentos orgânicos ou corporais
previstos na tabela anexa, correspondendo a indenização ao valor resultante da aplicação do percentual ali estabelecido ao
valor máximo da cobertura; e II - quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta, será efetuado o enquadramento
da perda anatômica ou funcional na forma prevista no inciso I deste parágrafo, procedendo-se, em seguida, à redução
proporcional da indenização que corresponderá a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de repercussão intensa, 50%
(cinquenta por cento) para as de média repercussão, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercussão, adotando-se
ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais. (). Importante salientar, outrossim, que, após
intenso debate, restou reconhecida pela Corte Suprema a constitucionalidade da Medida Provisória nº 451/2008 da Lei nº
11.945/2009, mormente no que atine a tabela de danos corporais que orienta o pagamento das indenizações relativas ao Seguro
DPVAT, com o julgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade nº 4.350/DF e nº 4.627/DF. Sobre o assunto, ressai a
recente súmula nº 544 do STJ: É válida a utilização de tabela do Conselho Nacional de Seguros Privados para estabelecer a
proporcionalidade da indenização do seguro DPVAT ao grau de invalidez também na hipótese de sinistro anterior a 16/12/2008,
data da entrada em vigor da Medida Provisória n.º 451/2008. Resta-nos analisar o percentual de incapacidade utilizado com
parâmetro para a indenização. Pois bem. Realizada a perícia médica, estimou o perito judicial pela existência de incapacidade
em grau correspondente a 25% (vinte e cinco por cento) - LEVE, segundo a tabela. Conclui-se, assim, que o requerente já
recebeu o valor pela existência do direito, valor superior de R$ 3.375,00 (três mil e trezentos e setenta e cinco reais). Ora, o
próprio requerente informou que recebeu, administrativamente, R$ 3.375,00 (três mil e trezentos e setenta e cinco reais), não
havendo base legal para qualquer complementação, portanto. III- DISPOSITIVO Ante o exposto e tudo mais que dos autos
consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, haja vista que
o valor recebido administrativamente pelo autor corresponde ao grau de invalidez sofrido, conforme demonstrado no laudo
pericial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Deixo de condenar a parte autora em custas processuais, uma vez que é
beneficiária da assistência judiciária gratuita, mas condeno-a em honorários advocatícios, estes no montante de 10% sobre o
valor da causa, cuja exigibilidade, entretanto, fica suspensa, até que a parte vencedora prove a posterior suficiência financeira
da parte assistida, ora vencida na lide, desde que o faça em 05 anos, tudo isso por força das normas da Lei n. 1.060/50. Após o
trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. Aracoiaba/CE, 22 de outubro de 2019 Cynthia Pereira Petri Feitosa Juíza
de Direito
ADV: JOSE SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 35914/CE), ADV: JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA) - Processo
0006905-75.2017.8.06.0036 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Noeme da Silva
- REQUERIDO: Banco Bmg S/A - SENTENÇA Processo nº:0006905-75.2017.8.06.0036 Classe:Procedimento Comum
Assunto:Indenização por Dano Moral Requerente:Maria Noeme da Silva Requerido:Banco Bmg S/ABanco Bmg S/A RELATÓRIO
Trata-se de Ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c indenização por danos morais e materiais c/c pedido de
tutela provisória movida por MARIA NOEME DA SILVA em desfavor de BANCO BMG S/A ambos qualificados na peça inicial.
Aduz a parte autora que o banco réu realizou contrato de cartão de crédito em seu nome sem a sua autorização, e estaria sendo
descontado de sua aposentadoria o valor de R$ 42,99 (quarenta e dois reais e noventa e nove centavos), juntou extrato fornecido
pelo INSS que comprova a realização do empréstimo, no entanto, afirma não ter contrato de cartão de crédito e pugnou pela
declaração de nulidade do respectivo contrato e pela condenação ao pagamento de indenização por danos morais e repetição de
indébito. Citado, o banco promovido defendeu a regularidade do contrato, juntou aos autos os documentos/contratos originais,
quando da feitura da avença, haja vista que em audiência de instrução com oitiva da requerente e testemunhas, afirma a mesma
reconhece ter feito empréstimos com o referido banco, no entanto, desconhece do pedido de cartão, que a mesma nunca
possuiu cartão e não sendo devedora do valor descontado na sua aposentadoria, devendo o banco reparar o dano sofrido pelo
autor por ocasião da referida fraude. Audiência conciliação infrutífera às fls. 105/106. Contestação pugnando pela improcedência
do pedido às fls. 64/71. Réplica à contestação às fls. 110/114. Audiência de instrução com oitiva da requerente e testemunhas
às fls. 175/176. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO Nessa esteira, o Código de Defesa do Consumidor estabelece que é
direito deste a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos (art. 6º, VI), sendo
certo que ao fornecedor cabe a referida reparação (art. 12). Importante ressaltar que a responsabilidade do fornecedor, no
regramento instituído pelo CDC, prescinde da comprovação de culpa, bastando a conduta danosa, o prejuízo para o consumidor
e o nexo de causalidade entre conduta e prejuízo. A regra visa a proteger o consumidor, que configura parte hipossuficiente da
relação de consumo, devendo o fornecedor ser o responsável pelos riscos do seu empreendimento. É de se ressaltar, inclusive,
que, sobre a responsabilidade da instituição financeira, já se pronunciou o Superior Tribunal de Justiça através da súmula 479,
segundo a qual as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes
e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias, de maneira que não se pode admitir que a feitura de um
contrato fraudulento seja considerada “erro escusável”. No caso dos autos, a conduta danosa consiste na ação comissiva do
demandado de firmar contrato de cartão de crédito não autorizado, fazendo com que o autor suportasse descontos indevidos no
seu benefício previdenciário. O resultado é constatado não só pela perda patrimonial vivenciada, mas também pelo transtorno
pelo qual passou o autor ao ter de suportar injusta diminuição de seu benefício, verba de caráter indiscutivelmente alimentar.
Por fim, o nexo de causalidade é facilmente vislumbrado, uma vez que a conduta do banco réu ocasionou os mencionados
descontos. Constatada a existência do dano, passemos à sua fixação. Vale dizer que o pedido de devolução em dobro da
quantia em apreço não pode ser atendido. Com efeito, a jurisprudência é pacífica no sentido de que a regra da devolução
em dobro constante do parágrafo único do art. 42 do CDC somente tem aplicação nos casos em que se comprova a má-fé
daquele que procedeu à cobrança, sendo certo que, no caso dos autos, a má-fé do banco restou comprovada. Por outro lado,
a reparação do dano moral deve se pautar especialmente pela natureza dos sofrimentos ou mal-estar de quem os padece, não
se sujeitando a parâmetros predefinidos. Contudo, não pode a indenização por dano moral servir como fonte de enriquecimento,
devendo tal guardar a devida razoabilidade diante do caso concreto. A razoabilidade também deve ser analisada in reverso, ou
seja, também não pode ser fixado um valor ínfimo, ao ponto de tornar a indenização inexpressiva. Deve a indenização, ainda,
servir de advertência ao ofensor, evitando-se, dessa forma, a reincidência, exteriorizando seu caráter punitivo e preventivo,
através da fixação de um valor razoável. Podemos afirmar, em suma, que na fixação do quantum correspondente ao dano moral
atentará o julgador para o princípio da razoabilidade, em face da natureza compensatória, satisfativa - não de equivalência - da
indenização e, diante do caso concreto, avaliará o grau de culpa e a capacidade socioeconômica das partes, valendo-se, ainda,
das circunstâncias em que ocorreu o evento e as consequências advindas ao ofendido. Assim, entendendo como suficiente para
a prevenção e repressão ao ato ilícito cometido pela parte requerida, deve o dano moral ser fixado em R$ 3.000,00 (três mil
reais), em atenção às circunstâncias analisadas do vertente caso. DISPOSITIVO Diante do exposto, com base nos arts. 487, I,
do NCPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) declarar nulo o contrato de guerreado nos autos; b) Condenar o Banco
recorrido a devolver, em dobro, os valores indevidamente descontados do salário do autor, monetariamente corrigidos, pelo
INPC e acrescidos de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, devidos a partir de cada cobrança indevida; c) condenar,
outrossim, a instituição bancária a pagar à parte autora a importância de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de indenização
por Danos Morais, acrescida de correção monetária pelo INPC, a partir da data do arbitramento/prolação da sentença, nos
termos da Súmula 362 do STJ, e juros moratórios a partir do evento danoso, nos moldes da Súmula 54 do STJ, à taxa de 1%
(um por cento) ao mês. Custas e honorários em 10%. Intime-se as partes. Publique-se. Registre-se Intime-se. Cumpridas as
formalidades arquive-se o processo. Aracoiaba/CE, 05 de novembro de 2019. Cynthia Pereira Petri Feitosa Juíza de Direito
ADV: JOSE VALDIZIO DE OLIVEIRA BEZERRA (OAB 20099/CE) - Processo 0006982-21.2016.8.06.0036 - Execução de
Título Extrajudicial - Cédula Hipotecária - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - EXECUTADO: Francisco Paulo Viana
- DESPACHO Processo nº:0006982-21.2016.8.06.0036 Classe:Execução de Título Extrajudicial Assunto:Cédula Hipotecária
Exequente:Banco do Nordeste do Brasil S/A Executado:Francisco Paulo Viana R.H Intime-se o executado para que se manifeste
em 5 (cinco) dias informando se concorda sobre a desistência do autor de fls. 44/49. Decorrido o prazo em branco, voltem os
autos conclusos. Expedientes necessários. Aracoiaba (CE), 09 de outubro de 2019. Cynthia Pereira Petri Feitosa Juíza de
Direito
ADV: JOSE VALDO DE MELO JUNIOR (OAB 10461/CE), ADV: JOSE INACIO ROSA BARREIRA (OAB 8151/CE) - Processo
0007979-04.2016.8.06.0036 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: BANCO DO
NORDESTE DO BRASIL S.A - EXECUTADO: Icaro Ribeiro Lopes - Francisco Aceles Ribeiro da Silva - Leila Maria Rodrigues
de Queiroz - DESPACHO Processo nº:0007979-04.2016.8.06.0036 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível
\>\> Classe:Execução de Título Extrajudicial Assunto:Cédula de Crédito Bancário Exequente:BANCO DO NORDESTE DO
BRASIL S.A Executado:Icaro Ribeiro Lopes R. h. Intime-se para que em atendimento à certidão de fls. 90V, seja apresentada a
comprovação do pagamento das custas respectivas, em 05 (cinco) dias. Com a apresentação, cumpra-se o despacho de fls. 86.
Decorrido o prazo em branco, voltem os autos conclusos. Expedientes necessários. Aracoiaba (CE), 29 de novembro de 2019.
Cynthia Pereira Petri Feitosa Juíza de Direito
ADV: DANIEL SOUSA PAIVA (OAB 16205/CE), ADV: MARA SILVIA PESSOA (OAB 28126/CE), ADV: ANA RACHEL
MAGALHAES MESQUITA DE OLIVEIRA (OAB 29740/CE), ADV: EUGENIA COSTA MADEIRA BARROS (OAB 9588/CE) -
Processo 0013231-17.2018.8.06.0036 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Antonio Nilton
Queiroz Lima - REQUERIDO: Departamento Estadual de Transito do Estado do Ceara - SENTENÇA Processo nº:0013231-
17.2018.8.06.0036 Classe:Procedimento Comum Assunto:Indenização por Dano Moral Requerente:Antonio Nilton Queiroz Lima
Requerido:Departamento Estadual de Transito do Estado do CearaDepartamento Estadual de Transito do Estado do Ceara
Vistos etc. 01.Tratam os fólios processuais de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, em que a parte requerente,
intimada pessoalmente, deixou de atender ao despacho desde juízo, fls. 61. 02.Eis o que importa relatar. Decido. 03.A situação
evidenciada nos autos, acima relatada, se subsume a hipótese de ausência superveniente de interesse processual, uma das
condições da ação, tendo como consequência a extinção do processo sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, inciso
VI, do Código de Processo Civil. 04.Importante destacar entendimento jurisprudencial em caso semelhante, verbis: PROCESSO
CIVIL SENTENÇA NULIDADE FUNDAMENTAÇÃO EXTINÇÃO DO PROCESSO FALTA DE INTERESSE PARALISAÇÃO DO
FEITO 1 A eventual impertinência de fundamento acolhido pelo julgador para o desate da lide não se traduz como ausência
de fundamentação apta a viciar o decisório. 2 A inércia do requerente, capaz de demonstrar que nada pretende ele do poder
judiciário, de concreto, para obter o bem da vida que, em tese, teria direito, revela a superveniente ausência do interesse de
agir e autoriza a extinção do feito sem exame de mérito. Apelo não provido. Unânime. (TJDF APC 19990110525447 1ª T. Rel.
Juiz Valter Xavier DJU 22.08.2001 p. 39). 05.À guisa das considerações expendidas, e por tudo mais que dos autos consta, com
fulcro no artigo 485, inciso VI e III, do Pergaminho Processual Civil, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito. 06.Sem
custas e sem honorários devendo ser observado a gratuidade da justiça já deferida. 07.Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se. 08.Com o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Aracoiaba/CE,
11 de novembro de 2019. Cynthia Pereira Petri Feitosa Juíza de Direito
ADV: ANTONIO LEITE TAVARES (OAB 1838/CE), ADV: SANDRA MARA TAVARES LAVOR (OAB 8831/CE) - Processo
0013695-41.2018.8.06.0036 - Monitória - Obrigações - REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - REQUERIDO: Antonio
Cesar da Costa - DECISÃO Processo n.º:0013695-41.2018.8.06.0036 Classe Assunto:Monitória - Obrigações Requerente:Banco
do Nordeste do Brasil S/A Requerido:Antonio Cesar da Costa R. h. Intime-se para que em atendimento à certidão de fls. 48V,
seja apresentada a comprovação do pagamento das custas respectivas, em 05 (cinco) dias. Com a apresentação, cumpra-se a
decisão de fls. 46/48. Decorrido o prazo em branco, voltem os autos conclusos. Expedientes necessários. Aracoiaba/CE, 06 de
novembro de 2019. Cynthia Pereira Petri Feitosa Juíza de Direito
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ARACOIABA

JUIZ(A) DE DIREITO CYNTHIA PEREIRA PETRI FEITOSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA DAVIANNY ALVES SIMIÃO
ADV: BRAYAN THEO MILHOME LIMA (OAB 33336/CE) - Processo 0013418-25.2018.8.06.0036 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo - RÉU: Djalma Pinheiro Ribeiro - Marcos Paulo Pinheiro Viana da Silva - DISPOSITIVO À guisa das
considerações expendidas, considerando tudo mais que dos autos constam e de conformidade com as regras de direito atinentes
à espécie, julgo procedente a pretensão punitiva estatal e, dessa forma, HEI POR BEM CONDENAR, como de fato condeno,
DJALMA PINHEIRO RIBEIRO E MARCOS PAULO PINHEIRO VIANA DA SILVA, pela realização do fatos típicos e antijurídicos
descritos no artigo 157, 2°, incisos II, do Código Penal, em concurso Formal. DA DOSIMETRIA E INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA
No processo de individualização da pena, deve o magistrado observar os cânones inscritos nos artigos 59 e 68 do Código
Penal, fixando a pena-base (tanto privativa de liberdade como a de multa, se cominados ao delito) dentro das balizas delimitadas
pelo legislador, observando, para tanto, as circunstâncias judiciais, além de outras inominadas que se mostrem necessárias,
fazendo incidir, depois, as circunstâncias legais atenuantes e agravantes e complementando a operação com a aplicação das
causas especiais de diminuição ou de aumento da pena, nessa ordem, fixando-se a seguir o regime inicial de cumprimento da
pena e, após, verificando a possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direito e/ou multa, ou
não sendo possível, a de aplicação do sursis. Nessa linha, atento as diretrizes dos artigos 59 e 68 do Lex Repressiva Codificada,
passo a dosimetria e a individualização da pena: EM RELAÇÃO AO RÉU DJALMA PINHEIRO RIBEIRO Culpabilidade: prejudicial,
pois o agente tinha plena consciência do caráter ilícito do fato, é imputável e era-lhe exigível conduta diversa; Antecedentes: o
réu é primário, não possuindo condenação anterior; Conduta social: sem elementos para valorar negativamente essa
circunstância, que tem caráter comportamental, já que o envolvimento pregresso em crimes diz respeito à circunstância dos
antecedentes; Personalidade do agente: não é possível se aferir dos autos, presumindo-se boa; Motivos do crime: já se
encontram avaliados no próprio tipo penal; Circunstâncias do crime: graves pois os acusados agiram violentamente, provocando
pânico nas vítimas; Consequências do crime: prejudiciais, tendo em vista do negável abalo emocional e psicológico produzido
nas vítimas, que se viram arrebatadas e colocadas sob jugo de indivíduos; Comportamento da Vítima: as vítimas não contribuíram
ou facilitaram a prática do crime. Assim, fixo a pena-base em 05 (cinco) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa. Na segunda
fase da dosimetria da pena, de aplicação ex officio pelo juízo, não vislumbro qualquer atenuante ou agravante a ser reconhecida,
aduzindo, por oportuno, que em Juízo o réu não confessou a autoria do crime, pelo que afasto a aplicação da atenuante pela
confissão espontânea. Na terceira fase da dosimetria registro a causa de aumento de 1/3 pelo concurso de agentes e torno a
pena em 06 anos 06 meses 10 dias. Em seguida, reconheço as causas de aumento do concurso formal de 1/6, e torno, assim, a
pena definitiva em 07 anos e 09 meses e 10 dias de prisão e 26 (vinte e seis) dias-multa. DA DETRAÇÃO Nos termos da Lei
12736/2012, a detração deve ser feita pelo juiz no processo de conhecimento, portanto, considerando que o réu permanece
preso de 04 de abril de 2018 (flagrante), até a data de hoje 01/11/2019, totalizando 01 anos 06 meses e 25 dias, resta ao réu
cumprir a pena de 06 anos, 02 meses 15 dias e 26 dias dias multa no REGIME SEMI ABERTO. EM RELAÇÃO AO RÉU MARCOS
PAULO PINHEIRO VIANA DA SILVA Culpabilidade: prejudicial, pois o agente tinha plena consciência do caráter ilícito do fato, é
imputável e era-lhe exigível conduta diversa; Antecedentes: o réu é primário, não possuindo condenação anterior; Conduta
social: sem elementos para valorar negativamente essa circunstância, que tem caráter comportamental, já que o envolvimento
pregresso em crimes diz respeito à circunstância dos antecedentes; Personalidade do agente: não é possível se aferir dos
autos, presumindo-se boa; Motivos do crime: já se encontram avaliados no próprio tipo penal; Circunstâncias do crime: graves
pois os acusados agiram violentamente, provocando pânico nas vítimas; Consequências do crime: prejudiciais, tendo em vista
do negável abalo emocional e psicológico produzido nas vítimas, que se viram arrebatadas e colocadas sob jugo de indivíduos;
Comportamento da Vítima: as vítimas não contribuíram ou facilitaram a prática do crime. Assim, fixo a pena-base em 05 (cinco)
anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa. Na segunda fase da dosimetria da pena, de aplicação ex officio pelo juízo, aplico a
redução da menoridade e da confissão, ficando a pena de 3 anos e 04 meses, assim como é impossível a pena ser aplicada
abaixo do mínimo legal, fixo em 04 anos. Na terceira fase da dosimetria registro a causa de aumento de 1/3 pelo concurso de
agentes e torno a pena em 05 anos 04 meses dias. Em seguida, reconheço as causas de aumento do concurso formal de 1/6, e
torno, assim, a pena definitiva em 06 anos e 02 meses e 20 dias de prisão e 26 (vinte e seis) dias-multa. Nos termos da Lei
12736/2012, a detração deve ser feita pelo juiz no processo de conhecimento, portanto, considerando que o réu permanece
preso de 04 de abril de 2018 (flagrante), até a data de hoje 01/11/2019, totalizando 01 anos 06 meses e 25 dias, resta ao réu
cumprir a pena de 04 anos, 07 meses e 25 dias e 26 dias multa no regime SEMI ABERTO. FIXAÇÃO DO DIA MULTA Fixo o valor
do dia-multa em 1/30 do salário-mínimo vigente à época do fato, mínimo legal, considerando a situação financeira do acusado
que emerge dos autos, a teor do artigo 49, § 1°, c/c artigo 60, caput, ambos do Código Penal. REGIME DE CUMPRIMENTO DA
PENA Quanto ao regime de cumprimento da pena privativa de liberdade fixada, este será inicialmente semi aberto, face do
quantum da reprimenda legal imposta e permissivo legal do artigo 33, § 2o, alínea a, do Código Penal. DA SUBSTITUIÇÃO DA
PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE E DA CONCESSÃO DO SURSIS Deixo de substituir a pena privativa de liberdade imposta ao
condenado, nos termos do artigo 44 do Código Penal, tendo em vista que o crime foi cometido com violência à pessoa, bem
assim por ter sido a condenação superior a 4 (quatro) anos. Nessa esteira, o entendimento do Colendo Superior Tribunal de
Justiça, verbis: HABEAS CORPUS DIREITO PENAL CRIME DE ROUBO DUPLAMENTE QUALIFICADO APLICAÇÃO DO
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA IMPOSSIBILIDADE DELITO COMPLEXO PLURALIDADE DE BENS JURÍDICOS OFENDIDOS
RELEVÂNCIA DA LESIVIDADE PATRIMONIAL DESCLASSIFICAÇÃO INVIABILIDADE DELITO CONSUMADO
DESNECESSIDADE DA POSSE TRANQÜILA DA RES FURTIVA PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE PARA RESTRITIVA DE DIREITO ÓBICE LEGAL CRIME COMETIDO COM GRAVE AMEAÇA REGIME PRISIONAL.
ACERTADAMENTE FIXADO NO ÉDITO CONDENATÓRIO PRECEDENTES DO STJ 1. ... 6. É vedada a substituição de pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos quando se trate de crime praticado com violência ou grave ameaça à pessoa, a
teor do art. 44, inc. I, do Código Penal. 7.... (trecho de aresto jurisprudencial extraído de: STJ HC 37.423/DF 5ª T. Rel. Min.
Laurita Vaz DJU 14.03.2005 p. 396). Não sendo possível a substituição da pena, na forma do artigo 44 do Código Penal,
necessário o exame da possibilidade de suspensão condicional da pena. Contudo, nesse ponto, consigno que não estão
presentes os requisitos delineados no artigo 77 do mesmo Codex, precisamente o lapso temporal, posto que a condenação foi
superior a 2 (dois) anos. DA NÃO CONCESSÃO DO APELO EM LIBERDADE Verifico nos autos que demonstra concretamente,
de forma inequívoca, a existência de periculum libertatis, portanto, os réus responderam ao processo recolhidos, sendo assim,
deixo de conceder aos mesmos o direito de recorrer em liberdade. PROVIMENTOS FINAIS Custas pelo condenado, as quais,
face à reconhecida pobreza do mesmo, que se exterioriza dos autos, isento-o de pagamento, pelo prazo máximo de 5 (cinco)
anos, quando se extinguirá pela prescrição, salvo se, dentro desse prazo, puderem pagá-las, sem prejuízo do sustento próprio
ou da família (artigo 12 da Lei n° 1.060/1950, de constitucionalidade reconhecida pelo STF, no RE 184841-DF, aplicável ao
processo penal conforme decisão do TJAC, na Apelação Criminal n° 01.000764-4 C. Crim. Relatora Desembargadora Eva
Evangelista J. 02.04.2002). Com o trânsito em julgado desta decisão: a) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados; b)
Remeta-se o Boletim Individual do condenado ao Centro de Estatísticas Criminais desse Estado; c)Expeça-se ofício ao Tribunal
Regional Eleitoral, para fins de efetivação das medidas administrativas necessárias à suspensão dos direitos políticos do réu,
conforme preceitos do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal; d)Expeça-se Guia de Recolhimento definitiva, a ser remetida
ao juízo das execuções, para acompanhamento do cumprimento da pena. Publique-se, com a entrega dessa em mão do Diretor
de Secretaria (artigo 389 do Código de Processo Penal). Registre-se. Intimações necessárias, na forma da lei: - Ao Ministério
Público, pessoalmente e nos autos; - Ao réu, pessoalmente, e ao defensor por ele constituído. Cumpra-se. Aracoiaba/CE, 01 de
novembro de 2019. Cynthia Pereira Petri Feitosa Juíza de Direito
COMARCA DE ARARIPE - VARA UNICA DA COMARCA DE ARARIPE
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ARARIPE

JUIZ(A) DE DIREITO DJALMA SOBREIRA DANTAS JUNIOR
DIRETOR(A) DE SECRETARIA TUANY ALENCAR PEREIRA
ADV: ANA PAULA INACIO DE OLIVEIRA (OAB 36571/CE) - Processo 0003606-16.2019.8.06.0038 - Tutela Cautelar
Antecedente - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Aparecida de Morais Rodrigues - DESPACHO
Processo nº:0003606-16.2019.8.06.0038 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Tutela Cautelar
Antecedente Assunto:Obrigação de Fazer / Não Fazer Requerente:Maria Aparecida de Morais Rodrigues Requerido:Estado do
Ceará R. Hoje, Seguindo a recomendação contida no Enunciado nº 19, do CNJ sobre saúde pública, intime-se a requerente, por
meio de sua causídica, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, preencha, por meio de seu médico, relatório circunstanciado,
cujo modelo encontrasse nesta secretaria de Vara, como forma subsidiar o deferimento de liminar, bem como para ser utilizado
na instrução probatória do processo. Expedientes necessários. Araripe (CE), 03 de dezembro de 2019. Djalma Sobreira Dantas
Junior Juiz de Direito

ADV: DOGIVAL OLIVEIRA GUEDES (OAB 4458/AC) - Processo 0003544-73.2019.8.06.0038 - Tutela Cautelar Antecedente
- Pessoas Jurídicas - REQUERENTE: Regnoberto Alves Costa - DESPACHO Processo nº:0003544-73.2019.8.06.0038
Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Tutela Cautelar Antecedente Assunto:Pessoas Jurídicas
e Eleição Requerente:Regnoberto Alves Costa Requerido:Sindicato dos Servidors Publicos Municipais de Potengi (sinspump) R.
Hoje, Compulsando os autos, verificou que não foi efetuado corretamente o recolhimento das custas, e tampouco fora requerido
os benefícios da justiça gratuita. Assim, intime-se o requerente, através de seu patrono, para, no prazo de 15 (quinze) dias,
complementar o recolhimento das custas processuais, conforme aduz a Tabela de Custas Processuais do Ceará - Exercício
2019, sob pena de ser cancelado a distribuição do feito, nos moldes do art. 290 do CPC. Expedientes Necessários. Araripe (CE),
06 de novembro de 2019. Sylvio Batista dos Santos Neto Juiz de Direito Titular

Antecedente - Nomeação - REQUERENTE: Antonio Donizete Rodrigues Amorim - DESPACHO Processo nº:0003416-
53.2019.8.06.0038 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Tutela Cautelar Antecedente
Assunto:Nomeação RequerenteAntonio Donizete Rodrigues Amorim RequeridoGeremias Furtado Leite R. H. Defiro o pedido da
parte autora de (fl. 24), concedendo o prazo de 05 (cinco) dias, para juntada da certidão de óbito do genitor do requerido. Intime-
se. Expedientes necessários. Araripe, 08 de novembro de 2019. Sylvio Batista dos Santos Neto Juiz de Direito Titular

Antecedente - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Cleonice Isabel de Sousa - SENTENÇA Processo nº:0003542-
06.2019.8.06.0038 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Tutela Cautelar Antecedente
Assunto:Obrigação de Fazer / Não Fazer Requerente:Cleonice Isabel de Sousa Requerido:Estado do Ceará Vistos, CLEONICE
ISABEL DE SOUSA ajuizou a presente demanda em face do ESTADO DO CEARÁ. Inicial e documentos às (fls. 18/26). No
entanto, antes da análise do preenchimento dos requisitos para recebimento da Petição Inicial, a parte autora, requereu a
desistência da lide (fl. 27). É o breve Relatório. DECIDO. A desistência da ação é prerrogativa da parte autora; consiste em ato
de natureza eminentemente processual, que não alcança o direito material posto em juízo. Uma vez manifestada a intenção da
parte nesse sentido e observada a forma prevista no art. 485, VII, § 4º, do CPC, vincula o juízo, que deve, então, limitar-se a
homologar o pedido e extinguir o processo, sem entrar em qualquer questão de mérito. Em face do exposto, HOMOLOGO, para
que surtam os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência da ação formalizado às fl. 27, o que faço por sentença
sem resolução de mérito e na forma do que dispõe o art. 485, VIII e § 4º, do CPC. Sem custas e nem honorários. P.R.I. Após o
transito em julgado, arquive-se com as cautelas de estilo. Araripe/CE, 06 de novembro de 2019. Sylvio Batista dos Santos Neto
Juiz de Direito Titular

ADV: JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB 26502/CE), ADV: ROMULO ALCANTARA GOMES DE ANDRADE
COSTA (OAB 37764/CE) - Processo 0003365-42.2019.8.06.0038 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - REQUERENTE: Banco J Safra S/A - REQUERIDO: Otaviano Severiano Ferreira da Silva - SENTENÇA Processo
nº:0003365-42.2019.8.06.0038 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Busca e Apreensão Em
Alienação Fiduciária Assunto:Alienação Fiduciária Requerente:Banco J Safra S/A Requerido:Otaviano Severiano Ferreira da
SilvaOtaviano Severiano Ferreira da Silva Vistos. Trata-se de ação de busca e apreensão proposta por BANCO J. SAFRA
S/A em face do OTAVIANO SEVRIANO FERREIRA DA SILVA, todos devidamente qualificados nos autos. Inicial instruída com
os documentos de fls. 02/19. Às folhas 73/74, consta Termo de Acordo devidamente assinado pelo representante jurídico da
parte autora e pelo requerido. É o Relatório. D E C I D O. FUNDAMENTAÇÃO O artigo 487, inciso III, alínea b, do CPC, aduz
que haverá solução de mérito quando o juiz homologar a transação. Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz: () III
homologar: (...) b) a transação; Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença, para que surta os seus jurídicos efeitos legais, o
acordo firmado extrajudicialmente pelas partes, conforme o termo acostado às fls. 73/74, e JULGO EXTINTO o processo com
resolução de mérito, com fundamento no art. 487, inciso III, alínea b, do Novo Código de Processo Civil. Eventuais custas finais,
estas deverão serem supostas pelo requerido, conforme acordo celebrado de fls. 73/74. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. Araripe/CE, 12 de novembro de 2019. Sylvio Batista dos Santos Neto Juiz de
Direito Titular

ADV: GUILHERME LOPES DE ALENCAR FILHO (OAB 32002/CE) - Processo 0003445-06.2019.8.06.0038 - Ação de
Alimentos - Fixação - REQUERENTE: G.M.S. - REQUERIDO: F.W.A.S.V.N. - CERTIDÃO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA
Processo nº:0003445-06.2019.8.06.0038 Classe: Ação de Alimentos Assunto:Fixação Requerente:Gardenia Maria da Silva
Requerido:Francisco Wilson Amadeu de Sousa, Vulgo “nen” CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que foi
designada audiência de Conciliação para o dia 06 de fevereiro de 2020, às 15:30h, nesta Comarca, ATENTANDO-SE de que
deverá TRAZER a autora., conforme art. 334, parágrafo 3 do CPC. O referido é verdade. Dou fé. Araripe/CE, 18 de outubro de
2019. Aianne da Silva Moura Assistente Jurídico
COMARCA DE ARARENDÁ - VARA UNICA DA COMARCA DE ARARENDÁ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ARARENDÁ

JUIZ(A) DE DIREITO RAFAELA BENEVIDES CARACAS PEQUENO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA EMANUELA DA CUNHA MACHADO
ADV: ITALO SAMPAIO SIQUEIRA (OAB 33990/CE) - Processo 0110091-43.2019.8.06.0037 - Divórcio Consensual -
Dissolução - REQUERENTE: J.G.V. - R.C.M. - INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 14/16. CC/02, art. 1.580, caput e § 2º, e
1.581, acolho o pedido inicial para declarar o divórcio de: JOSÉ GOMES VIEIRA E RAIMUNDA CARREIRO MELO. Deixo de
condenar as partes nos ônus da sucumbência, em razão da gratuidade deferida. Em homenagem aos Princípios da Economia
e da Celeridade Processuais, dou a esta Sentença força de mandado de retificação/averbação de registro civil, o que dispensa
a expedição de mandado. Assim, após o trânsito em julgado, determino que a Secretaria desta Vara encaminhe a presente
sentença ao Cartório de Registro Civil Competente para a realização do ato, podendo tal diligência ser cumprida pela parte
interessada, caso queira.

ADV: CARLOS JOSE EVANGELISTA DE CASTRO (OAB 12202/CE) - Processo 0110008-27.2019.8.06.0037 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Francisco Willian de Sousa Rodrigues - DISPOSITIVO
Diante do exposto, indefiro a petição inicial, extinguindo o feito sem resolução de mérito, e, por conseguinte, determino o seu
arquivamento com baixa no tombo geral, após o trânsito em julgado, nos moldes do artigo 330, inciso III, do CPC/2015. P.R.I.
Transitada em julgado, arquive-se.

ADV: JÉSSICA CALISTA BARBOSA VIEIRA (OAB 38853/CE) - Processo 0110027-33.2019.8.06.0037 - Procedimento Comum
- Obrigações - REQUERENTE: Antônio Carlos Freire Gonçalves - INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. Diante do exposto,
indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo, sem apreciar o mérito, nos termos do art. 485, I e V c/c art. 330, III do CPC.

ADV: JORGE DA SILVA GOMES (OAB 36225/CE) - Processo 0110054-16.2019.8.06.0037 - Divórcio Consensual - Dissolução
- REQUERENTE: A.R.S. - A.L.G.M. - INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DO
PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 485, VIII do CPC.

ADV: JÉSSICA CALISTA BARBOSA VIEIRA (OAB 38853/CE) - Processo 0110083-66.2019.8.06.0037 - Divórcio Consensual
- Dissolução - REQUERENTE: J.A.S. - M.C.N.A. - INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. Diante do exposto, por tudo que dos
autos consta, com fundamento na CF/88, art. 226, § 6º c/c CC/02, art. 1.580, caput e § 2º, e 1.581, acolho o pedido inicial para
declarar o divórcio de JOSÉ ALVES DE SOUSA e MARIA DA CONCEIÇÃO DO NASCIMENTO ALVES. Concedo a guarda de
forma unilateral do menro João Carlos a genitora MARIA DA CONCEIÇÃO DO NASCIMENTO ALVES, ressalvando o direito
à livre visitação por parte do genitor. Por fim, homologo o valor de 10% do salário mínimo a título de pensão alimentícia, que
atualmente equivalem aproximadamente a R$ 100,00, a serem pagos na conta da genitora, ou em uma conta judicial feita
especialmente para tal ato em favor do menor João Carlos.

ADV: ANDRE LUIZ LIMA DANTAS (OAB 27702/CE) - Processo 0110010-94.2019.8.06.0037 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: Antonia Aurineide Gomes Bezerra - Intime-
se a parte autora, através de seu advogado, para, no prazo de 15 dias, acostar aos autos documento assinado pelos demais
herdeiros (filhos ou cônjuge) corroborando o fato alegado na inicial, bem como para que informe o estado civil do suposto
falecido na época do óbito.
COMARCA DE ASSARÉ - VARA UNICA DA COMARCA DE ASSARÉ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ASSARÉ

JUIZ(A) DE DIREITO CARLIETE ROQUE GONÇALVES PALACIO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MIRNA LIMA DE ANDRADE MOTA
ADV: DANIELA BEZERRA DE ALENCAR (OAB 16724/CE), ADV: WINSTON FERNANDES LEITE (OAB 25860/CE), ADV:
SELUMIEL LEITE DE ALENCAR (OAB 29256/CE) - Processo 0000410-66.2018.8.06.0040 - Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Violência Doméstica Contra a Mulher - RÉU: Antonio Jean da Silva Rodrigues - Instrução e Julgamento Data: 31/01/2020 Hora
ADV: ROOSWELT ALCANTARA ALENCAR (OAB 38746/CE) - Processo 0000834-74.2019.8.06.0040 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Estupro - VÍTIMA: M.B.C.A. - AUTOR: M.P.E.C. - RÉU: M.S.R. - Instrução Data: 22/01/2020 Hora 16:15
ADV: FRANCISCO ANASTACIO DE SOUSA (OAB 27120/CE) - Processo 0005330-54.2016.8.06.0040 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Injúria - RÉU: Francisco Alves Pereira - Instrução Data: 31/01/2020 Hora 09:00 Local: Sala de
Audiência Situacão: Pendente
ADV: FRANCISCO EROLANDIO PEREIRA (OAB 25213/CE), ADV: RHUAN MAIA FEITOSA DE BRITO (OAB 37128/CE),
ADV: SELUMIEL LEITE DE ALENCAR (OAB 29256-0/CE), ADV: TATIANA FELIX DE MORAES (OAB 24651-0/CE) - Processo
0005399-52.2017.8.06.0040 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Lucas Soares
de Souza e outros - Instrução Data: 31/01/2020 Hora 16:15 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ASSARÉ

DIRETOR(A) DE SECRETARIA MIRNA LIMA DE ANDRADE MOTA
ADV: MARCELO PATRICK DIAS DE PINHO OLIVEIRA (OAB 32115-A/CE) - Processo 0000308-41.2017.8.06.0214 -
Cumprimento de sentença - Alimentos - MENOR: S.S.A. - REPR. LEGAL: A.F.S.A. - REQUERIDO: C.A.S. - Conforme disposição
Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, Intime-se o patrono de autora para que se manifeste sobre
fl 39, em cinco dias.
ADV: ALINE ALVES CORDEIRO (OAB 17863/CE) - Processo 0000336-33.2018.8.06.0033 - Mandado de Segurança -
Adicional por Tempo de Serviço - IMPETRANTE: Francisco Lucas Oliveira de Freitas - IMPETRADO: Francisco Evandro Arrais
de Almeida e outros - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em
10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, À parte contrária para
contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao Egrégio TJCE.
ADV: MARCELO MELO CARVALHO (OAB 19896/CE), ADV: CARLOS CELSO CASTRO MONTEIRO (OAB 10566/CE) -
Processo 0003117-80.2013.8.06.0040 - Mandado de Segurança - Concessão / Permissão / Autorização - IMPETRANTE: Maria
Socorro Suassuna dos Santos - IMPETRADO: Luis Samuel Freire e outro - Intimem-se as partes sobre o retorno da tramitação
do feito neste juízo de primeiro instância, para que apresentem, no prazo de 05 dias, manifestação que entender pertinente
sobre o feito ou pedido de eventual cumprimento de sentença. Decorrido o prazo, sem ou com a manifestação das partes,
voltem os autos conclusos. Expedientes.
ADV: SAMUEL FERREIRA ROLIM (OAB 24334-0/CE), ADV: JOÃO PAULO DA SILVA BATISTA (OAB 29277-0/CE) - Processo
0003173-45.2015.8.06.0040 - Interdição - Capacidade - REQUERENTE: V.M.M. - Trata-se de processo de interdição. Em que
pese o processo já se encontra em avançado estágio, percebe-se que ainda não fora juntada aos autos perícia judicial acerca
da incapacidade do promovido. Aparentemente, diante das informações de fls. 53, a perícia fora realizada, mas o laudo não
chegou as dependências desta unidade jurisdicional. Ademais, o requerente informa que não se encontra com o resultado da
referida perícia, requerendo a dispensa desta e consideração da perícia realizada na Justiça Federal como prova emprestada.
INDEFIRO o pedido de fls. 56/63, considerando que os objetos da demandas, uma processada neste autos e outro na Justiça
Federal são distintos, sendo necessária a realização de perícia por perito judicial no presente feito. Assim decido considerando,
ainda, o lapso temporal da perícia apresentada pela parte e que o intuito do processo de interdição é delimitar a assistência que
o interditando necessita para prática dos atos da vida civil, estabelecendo os limites da interdição, não se limita a concessão de
benefício de prestação continuada. Assim, determino os expedientes necessários para que seja realizado nova perícia médica
no promovido, oficiando-se o CAPS de Assaré para tanto, destacando que o resultado do exame deve ser direcionado a sede
deste juízo mediante ofício. Com a juntada da referida perícia, abra-se vista as partes e após ao Ministério Público. Expedientes.
ADV: MARIA DAS GRACAS ALBUQUERQUE COSTA DE AQUINO (OAB 12289/CE), ADV: ALLAN XENOFONTE DE BRITO
(OAB 16718/CE) - Processo 0003282-93.2014.8.06.0040 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - REQUERENTE: Maria Veronica Paulino - REQUERIDO: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Recebo o recurso inominado
interposto, em seu efeito devolutivo (art. 43, Lei. 9.099/95). Intime-se o recorrido para oferecer resposta escrita no prazo de dez
dias (art. 42, § 2º, Lei 9.099/95). Transcorrido o prazo ou inexistindo requerimentos que ensejem a manifestação deste Juízo,
remetam-se os autos às Turmas Recursais, com as cautelas e homenagens de estilo.
ADV: FRANCISCO EROLANDIO PEREIRA (OAB 25213/CE) - Processo 0003314-98.2014.8.06.0040 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Receptação - VÍTIMA: Cicero Alves Teixeira Cavalcante e outro - AUTOR: Ministério Público
- RÉU: Carlos Alberto Caetano dos Santos - DECISÃO Processo n.º:0003314-98.2014.8.06.0040 Classe Assunto:Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Receptação Vítima e Autor:Cicero Alves Teixeira Cavalcante e outros Réu:Carlos Alberto
Caetano dos Santos Pedi os autos. Considerando que o acusado encontra-se preso em razão de outro processo criminal
em trâmite nesta comarca e o direit deste acompanhar a audiência de instrução. Considerando os termos da Resolução do
Órgão Especial n. 12/2018 do TJCE de abril de 2018, a qual versa sobre a utilização do sistema de videoconferência para
realização de audiências no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Ceará; Considerando os termos da Resolução Normativa
n. 105/2010 do Conselho Nacional de Justiça que possibilita o interrogatório do réu por meio do SISTEMA AUDIOVISUAL
na hipótese do art. 185, Parágrafo Segundo, inciso I a IV do CPP; Considerando a crise de segurança pública vivenciada
atualmente em todo o Estado do Ceará, com convocação da FORÇA NACIONAL DE SEGURANÇA para atuação no Estado,
POLÍCIA MILITARES DE OUTROS ESTADOS, TRANSFERÊNCIA DE PRESOS, ENCERRAMENTO DEFINITIVO DE CADEIAS
PÚBLICAS PRECÁRIAS DO INTERIOR DO ESTADO; Considerando a enorme quantidade de audiências remarcadas em virtude
da ausência de escolta para transporte de presos em todo o Estado do Ceará; Considerando visar garantir a SEGURANÇA
DE MAGISTRADOS, MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DEFENSORES PÚBLICOS, ADVOGADOS E SERVIDORES DA
JUSTIÇA; Considerando a ECONOMIA DE VALORES PÚBLICOS COM COMBUSTÍVEL, VEÍCULO, DIÁRIAS DE POLICIAIS
ETC; Considerando a NECESSIDADE DE POLICIAIS PARA PATRULHAMENTO DAS RUAS E EQUIPAMENTOS PÚBLICOS,
de forma a evitar ATAQUES CRIMINOSOS CONTRA A POPULAÇÃO. Considerando o esforço do TRIBUNAL DE JUSTIÇA
E DO PODER EXECUTIVO em CONSTRUIR E APARELHAR AS UNIDADES JUDICIAIS DO ESTADO COM EQUIPAMENTO
ADEQUADO PARA GARANTIR A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIAS POR VIDEOCONFERÊNCIA; Considerando a SIMPLICIDADE
DA AUDIÊNCIA AUDIOVISUAL E A TOTAL ADEQUAÇÃO DA VIDEOCONFERÊNCIA À LEGISLAÇÃO E AOS DIREITOS DO
PRESO; Considerando que a COMARCA DE FORTALEZA, A JUSTIÇA FEDERAL NO CEARÁ e OUTROS ESTADOS DA
FEDERAÇÃO já realizam a audiência por videoconferência EM LARGA ESCALA; Considerando que o acusado encontra-se
preso na Penitenciária Regional Industrial do Cariri, em razão de decreto de prisão lavrado em outro processo, e que não
estão designadas audiências de réu preso, para data próxima, bem como a necessidade de se concluir a instrução criminal;
Considerando que o atendimento ao princípio da celeridade processual associado aos problemas de escolta são fundamentos
idôneos para justificar a realização de audiência de instrução por videoconferência, dada a dificuldade de comparecimento do
preso em Juízo, ainda que por problemas estruturais do Poder Executivo, tal como acena a recente jurisprudência sobre o tema.
Considerando que a realização de interrogatório por meio de videoconferência é medida que objetiva a desburocratização,
agilização e economia da justiça. Considerando que a utilização da videoconferência prestigia o princípio da identidade física
do juiz (art. 399 , § 2º , do CPP ) e atende a recomendações tanto do Conselho Nacional de Justiça (Plano de Gestão para o
funcionamento de Varas Criminais e de Execução Penal - item 3.8.3.2.1.3.2 e Resolução n. 105/2010) quanto do Conselho da
Justiça Federal (Provimento n. 13, de 15/03/2013) que tem por escopo facilitar e agilizar o funcionamento da justiça, em busca
de uma prestação jurisdicional mais célere e efetiva, em consonância com a garantia da razoável duração do processo inscrita
no inc. LVIII do art. 5º da CF/88. Determino a realização dos expedientes, para fins de continuidade da audiência de fls. 54, para
intimação dos acusados, defensores, MP, bem como, inclusão no sistema próprio de AGENDAMENTO, tudo para realização
da AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO VIA VIDEOCONFERÊNCIA, devendo constar expressamente da intimação a afirmação que a
audiência se dará PELO SISTEMA DA VIDEOCONFERÊNCIA, a ser realizada em data designada pela secretaria deste juízo.
Assaré/CE, 16 de abril de 2019. Carliete Roque Gonçalves Palacio Juíza de Direito Assinado Por Certificação Digital
ADV: FRANCISCO EROLANDIO PEREIRA (OAB 25213/CE), ADV: JESSICA LEITE BRITO (OAB 34194-A/CE) - Processo
0003314-98.2014.8.06.0040 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - RÉU: Carlos Alberto Caetano dos Santos -
INTIME-SE PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.
ADV: JESSICA LEITE BRITO (OAB 34194/CE) - Processo 0003315-83.2014.8.06.0040 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo - RÉU: Samuel Olegario de Alencar - intime-se para apresenter alegações finais no prazo legal.
ADV: FELIPE CARTAXO ESMERALDO (OAB 23813-0/CE) - Processo 0003385-66.2015.8.06.0040 - Cumprimento de
sentença - Alimentos - REPR. LEGAL: M.G.S.C. - EXECUTADO: J.C.N. - Compulsando os autos, embora haja pedido de
liberação dos valores bloqueados, verifica-se que a parte executada ainda não fora intimada da penhora online de fls. 106/107.
Intime-se a parte executada sobre o bloqueio online. Havendo impugnação voltem os autos conclusos. Não havendo, libere-se
os valores mediante alvará, nos termos requeridos às fls. 110/11. Expedientes.
ADV: MARCELO MELO CARVALHO (OAB 19896/CE), ADV: ALINE ALVES CORDEIRO (OAB 17863/CE) - Processo
0003423-49.2013.8.06.0040 - Guarda - Regulamentação de Visitas - REQUERENTE: V.P.B. - REQUERIDA: A.S.B. - Intime(m)-
se conforme requerido pelo MP.
ADV: FRANCISCO EROLANDIO PEREIRA (OAB 25213/CE) - Processo 0003606-20.2013.8.06.0040 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - RÉU: Damião Paz Barreto - INTIME-SE PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS
NO PRAZO LEGAL.
ADV: ALINE ALVES CORDEIRO (OAB 17863/CE) - Processo 0003633-32.2015.8.06.0040 - Mandado de Segurança -
Antecipação de Tutela / Tutela Específica - IMPETRANTE: Antonio Alves de Oliveira do Carmo - IMPETRADO: Municipio de
Assare - O impetrado noticia o cumprimento do despacho de fls. 205/206. Ademais, percebe-se que a parte impetrante afirma
que houve mudança nos medicamentos prescritos, por isso houve recusa no recebimento dos medicamentos. Saliento que a
alteração fática da situação não teria o condão de violar a coisa julgada estabelecida na sentença dos autos, sendo necessário
novo processo para definir outro tipo de prestação por parte dos entes políticos. Dessa forma, percebe-se que ente municipal
entregou os medicamentos, conforme fls. 213, não havendo outra manifestação noticiando o descumprimento. Dessa forma,
intime-se a parte impetrante para apresentar manifestação que entender pertinente sobre a alteração da prescrição médica e a
observância da coisa julgada, além de demonstrar interesse no prosseguimento do feito, uma vez que desde o despacho de fls.
205/206 não noticiou qualquer descumprimento da ordem judicial. Observe-se prazo de 05 dias para tanto. Expedientes.
ADV: FRANCISCO EROLANDIO PEREIRA (OAB 25213-D/CE), ADV: ANTONIO MARCILIO GONÇALVES DA SILVA (OAB
6285-0/CE), ADV: MARCELO MELO CARVALHO (OAB 19896/CE) - Processo 0003679-55.2014.8.06.0040 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Francisco Alex da Silva Macedo e outro - Conforme disposição expressa
no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da
Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, Intime-se a defesa para que apresente alegações finais, conforme
determinado em fl. 116.
ADV: JOÃO PAULO DA SILVA BATISTA (OAB 29277-0/CE), ADV: SAMUEL FERREIRA ROLIM (OAB 24334-0/CE) - Processo
0003685-62.2014.8.06.0040 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
Manoel Sacramento do Carmo - REQUERIDO: Serasa Experian - Sobre o valor remanescente depositado, intime-se a parte
exequente. Expedientes.
ADV: ANTONIO MARCILIO GONÇALVES DA SILVA (OAB 6285-0/CE) - Processo 0003686-18.2012.8.06.0040 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - RÉU: Cicero Souza de Oliveira - Intime-se o defensor constituído
conforme certidão de fls. 102.
ADV: FRANCISCO EROLANDIO PEREIRA (OAB 25213-D/CE) - Processo 0003704-05.2013.8.06.0040 - Ação Penal de
Competência do Júri - Homicídio Qualificado - VÍTIMA: Jose Wagner Rodrigues - AUTOR: Ministério Público - RÉU: Anderson
Soares de Lima - Trata-se de ação penal de competência do Tribunal do Júri. Réu Anderson Soares de Lima pronunciado às
fls. 110/112. Recurso em sentido estrito interposto às fls. 117 e seguintes, com contrarrazões do Ministério Público às fls. 131 e
seguintes. Relatei. Decido. De início, passo ao juízo de retratação do recurso interposto. Diante da tempestividade do recurso,
o mesmo foi recebido e facultado ao Ministério Público prazo para contrarrazões. Examinando os fólios de forma minudente
este juízo observa que a decisão recorrida bem resiste aos fundamentos arguidos pelo nobre patrono da defesa, conforme
demonstrar-se-á: 1º) Conforme apontado na decisão de fls. 110/112, ao juiz singular cabe examinar e decidir tão somente
acerca da viabilidade de o Estado submeter a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri a acusação agitada pelo Ministério
Público, cuidando de isentar a decisão de considerações acerca da culpabilidade do réu. É, portanto, juízo admissibilidade,
fundado na materialidade e indício de autoria. 2º) Por ocasião da pronúncia não mais vigora o princípio in dúbio pro reo mas sim
o princípio in dúbio pro societate; 3º) Inexistindo qualquer dúvida quanto à materialidade do delito, além de indícios ponderáveis
de autoria, deve o magistrado submeter o caso à cognição do Conselho de Sentença, salvo se a instrução houver revelado de
forma absolutamente induvidosa a presença de qualquer das excludentes de ilicitude, o que efetivamente não é o caso dos
autos. Por tais circunstâncias e fundamentos este juízo MANTÉM INALTERADA A PRONÚNCIA OUTRORA PROLATADA, e por
consequência, ordena a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para que seja apreciado o recurso em sentido estrito.
Remetam-se os autos ao Egrégio TJCE para superior apreciação do recurso em sentido estrito. Expedientes necessários.
ADV: JESSICA LEITE BRITO (OAB 34194-A/CE) - Processo 0003909-63.2015.8.06.0040 - Ação Penal de Competência do
Júri - Homicídio Simples - RÉU: Francisco Antonio Caetano dos Santos - Intime-se a defesa para alegações finais.
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE) - Processo 0003955-52.2015.8.06.0040 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Antonia Rodrigues Alcantara Ferreira - REQUERIDO:
Companhia Energetica do Ceara- Coelce - Recebo o recurso inominado interposto, em seu efeito devolutivo (art. 43, Lei.
9.099/95). Intime-se o recorrido para oferecer resposta escrita no prazo de dez dias (art. 42, § 2º, Lei 9.099/95). Transcorrido o
prazo ou inexistindo requerimentos que ensejem a manifestação deste Juízo, remetam-se os autos às Turmas Recursais, com
as cautelas e homenagens de estilo.
COMARCA DE AURORA - VARA UNICA DA COMARCA DE AURORA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE AURORA

JUIZ(A) DE DIREITO HYLDON MASTERS CAVALCANTE COSTA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCA PAULA AVELINO
ADV: ISADORA PEREIRA FURTADO PINTO (OAB 32292/CE) - Processo 0000331-84.2018.8.06.0041 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - RÉU: JOSÉ SOUZA NASCIMENTO e outro - R. hoje, Declaro encerrada a
instrução processual, determinando a intimação do Ministério Público e da defesa para que se manifestem acerca dos laudos de
fls. 146/147 e 153/154, bem como para apresentação de alegações finais, na forma de memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias,
em analogia ao § 3º, do art. 403, do CPP, primeiramente o parquet, e posteriormente a defesa, voltando-me os autos conclusos
para julgamento. Exp. Necessários.

ADV: SEBASTIAO RANGEL FILHO (OAB 16261/CE) - Processo 0003412-46.2015.8.06.0041 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Maria Júlia de Souza - REQUERIDO: Banco Votorantim - R.h:
Intime-se o requerente para que fale sobre a petição de fls. 178/180, e demais documentos no prazo de 05 (cinco) dias, sob
pena de seu silêncio ser interpretado como anuência dos valores postos. Expedientes necessários.
ADV: JOÃO BOSCO RANGEL JUNIOR (OAB 29593-0/CE) - Processo 0004842-62.2017.8.06.0041 - Procedimento Comum
- Atos Processuais - REQUERENTE: Tarcia André Almeida Barros - R.h: Interposto recurso pela parte requerida às fls. 163, com
as razões acostadas às fls. 163-v/166. Intime-se a parte requerente para que ofertem contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias
úteis. Após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Ceará com as homenagens de estilo.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: JOSÉ NANDA BEZERRA (OAB 28445/CE) - Processo 0004982-
33.2016.8.06.0041 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição de indébito - REQUERENTE: Tereza dos Santos
Pessoa - REQUERIDO: Banco Itaú Bmg Consignado S.a - R.h: Ante o transito em julgado, intime-se as partes, para requerer o
que de direito no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.
ADV: THIAGO BARREIRA ROMCY (OAB 23900/CE), ADV: THANARA PAULINO DE ALMEIDA (OAB 30081/CE) - Processo
0005491-61.2016.8.06.0041 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - REQUERENTE: Espedita Maria de
Oliveira - REQUERIDO: Banco Bradesco Financiamento S/A - R.h: Ante o transito em julgado, intime-se as partes, para requerer
o que de direito no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.

ADV: FRANCISCO QUEILTON DE OLIVEIRA (OAB 32832/CE) - Processo 0005324-39.2019.8.06.0041 - Mandado de
Segurança - Liminar - IMPETRANTE: Olavo Batista dos Santos - Intime-se o impetrante, nos termos do art. 321, parágrafo único
do CPC, aqui aplicado subsidiariamente, para que emende a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo juntar cópia da Lei
Orgânica do município de Aurora/CE, sob pena de ter a peça exordial indeferida. Cumprida a diligência acima, voltem os autos
conclusos Expedientes necessários.
COMARCA DE BATURITÉ - 1ª VARA DA COMARCA DE BATURITÉ
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE BATURITÉ

JUIZ(A) DE DIREITO VERÔNICA MARGARIDA COSTA DE MORAES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA LAIRA MARINA MAIA BEZERRA
ADV: BALTAZAR PEREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 20829/CE) - Processo 0001064-32.2018.8.06.0047 - Carta Precatória
Cível - Improbidade Administrativa - J DEPCTE: 3ª Vara da Justiça Federal do Ceará - Fortaleza(Ce) - J DEPCDO: João Bosco
Pinto Saraiva - Joao Batista Lima de Assis - Antonio Lucio da Silva - MICHAEL JACKSON MAIA DE SOUZA - CARLOS KLEIBER
PINHEIRO NERI - Francisco Antonio Delfino de Souza - Luth Ferreira de Sousa Silva e outro - Vistos em inspeção interna.
Designo a audiência de Inquirição de Testemunha para 11/12/2019 às 10:00h. Expedientes necessários.
COMARCA DE BATURITÉ - 2ª VARA DA COMARCA DE BATURITÉ
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE BATURITÉ

JUIZ(A) DE DIREITO VERÔNICA MARGARIDA COSTA DE MORAES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANTONIETA FERREIRA DOS SANTOS
ADV: FRANCISCO EIMAR CARLOS DOS SANTOS JUNIOR (OAB 22466/CE), ADV: WILGO CAVALCANTE FERREIRA (OAB
24360/CE) - Processo 0002077-32.2019.8.06.0047 - Procedimento Comum - Atos Administrativos - REQUERENTE: SUDERLAN
DE ALMEIDA COSTA - REQUERIDO: O Municipio de Baturite, Representado Pelo Atual Prefeito Francisco de Assis Germano
Arruda - Intimem-se as partes para requerimentos pertinentes à eventual dilação probatória, no prazo de 15(quinze) dias.
Decorrido o prazo, in albis, conclusos para julgamento antecipado da lide.
COMARCA DE BEBERIBE -1ª VARA DA COMARCA DE BEBERIBE
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE BEBERIBE

JUIZ(A) DE DIREITO SILMAR LIMA CARVALHO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ISAAC GOMES RIBEIRO
ADV: DAVID RIBEIRO FEITOSA (OAB 25234/CE) - Processo 0014281-10.2016.8.06.0049 - Execução da Pena - Tráfico
de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Francisco Jose Laurindo - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019,
publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa
imprimir andamento ao processo, bem como pela Portaria nº 17/2019 1ª Vara, cumpra-se a parte inicial do despacho de página
217, notadamente a intimação da defesa para ciência de novo cálculo e atestado de pena a cumprir.
COMARCA DE BELA CRUZ - VARA UNICA DA COMARCA DE BELA CRUZ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELA CRUZ

JUIZ(A) DE DIREITO FÁBIO MEDEIROS FALCÃO DE ANDRADE
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANDRÉIA VASCONCELOS SAMPAIO
ADV: CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 14325/CE), ADV: RUBENS EMIDIO COSTA KRISCHKE JUNIOR
(OAB 25189A/CE), ADV: ICARO FREITAS SAMPAIO (OAB 27082/CE), ADV: DIOGO RIBEIRO AYRES (OAB 148491/RJ) -
Processo 0005528-27.2017.8.06.0050 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - REQUERENTE: Benedita Carlene
Oliveira Sousa - REQUERIDO: TIM CELULAR S.A - Ficam os advogados da parte requerida intimados do teor do despacho
a seguir transcrito: “Tendo em vista o contido no requerimento supra, será liberado do valor bloqueado o montante de R$
17.824,00 em favor da credora. Intime-se o devedor, na pessoa do seu advogado, para fins do disposto no art. 854, § 3º do CPC.
Decorrido o prazo, sem manifestação por parte de devedor, expeça-se alvará em favor da credora...”

ADV: MAX KEDLEY MARANHÃO (OAB 38464/CE) - Processo 0005734-07.2018.8.06.0050 - Averiguação de Paternidade -
Investigação de Paternidade - REQUERENTE: M.O.M.F. - A.V.N.M. e outro - REQUERIDO: P.D.S. - Fica o advogado da parte
autora intimado para comparecer à audiência de conciliação, designada para o dia 07 de fevereiro de 2019, às 14:15 horas,
ficando a parte autora intimada na pessoa de seu advogado, implicando sua ausência em aplicação de multa.

ADV: LUCRECIA MARIA DA SILVA HOLANDA CRUZ (OAB 11107/CE) - Processo 0005866-98.2017.8.06.0050 - Execução
de Alimentos - Alimentos - EXECUTADO: W.H.Q.S. - Fica a advogada da parte requerida intimada par apresentar memorial
de cálculos dos valores pertinentes à pensão alimentícia, oportunidade em que deverá instruir o feito com a documentação
necessária á sua comprovação. Prazo: 5 dias.

ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0003971-73.2015.8.06.0050 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Jose Valnei da Rocha - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Fica Vossa Senhoria
intimada, do despacho de fls. 122, como segue: Expeça-se Alvará dos valores depositados às fls. 112 e 114, por trataram-se
de valores incontroversos. Ainda, recebo a apelação, dotando-a de ambos os efeitos. Intime-se o recorrido para apresentar
contrarrazões em quinze dias. Escoado o prazo, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado do Ceará, para apreciação do apelo.
COMARCA DE BREJO SANTO - 1ª VARA DA COMARCA DE BREJO SANTO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE BREJO SANTO

JUIZ(A) DE DIREITO NIWTON DE LEMOS BARBOSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA IZABEL HAISA LEITE PEREIRA
ADV: MARIA GLEYCIANE AMORIM DE SOUZA (OAB 19498/CE) - Processo 0003074-97.2019.8.06.0052 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: FRANCISCO SEBASTIÃO DE SOUSA - REQUERIDO:
FIDC NPL I - Conciliação Data: 06/02/2020 Hora 10:00 Local: CEJUSC Situacão: Agendada no CEJUSC

JUIZ(A) DE DIREITO NIWTON DE LEMOS BARBOSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA IZABEL HAISA LEITE PEREIRA
ADV: FRANCISCA VIVIA TEIXEIRA COSTA (OAB 28089/CE) - Processo 0008364-93.2019.8.06.0052 - Divórcio Consensual
- Família - REQUERENTE: W.A.S. e outro - Vistos. Trata-se de ação de divórcio consensual promovida por JOHNNY SILVA
DE ALMEIDA e WÉRGILA ARAÚJO DA SILVA, ambos devidamente qualificados nos autos. Narra a inicial, em síntese, que
os promoventes contraíram matrimônio em 10/04/2015 e dessa união tiveram um filho, H. G. A. A. Informaram que inexiste
bens a partilhar. Certidão de casamento acostada à inicial (pág. 13). Assim, pugnam pela decretação do divórcio, acordando
ainda sobre a guarda, visitação e alimentos devidos aos filhos menores. Por sua vez, a representante do Ministério Público
manifestou-se favorável ao pedido (páginas 28/30). Decido. Observo que os interessados apresentaram petição inicial, assinada
por ambos (páginas 19/24), que preenche os requisitos legais exigidos pelo artigo 731 do Código de Processo Civil a fim de que
haja a extinção do vínculo conjugal. Dessa forma, obedecidos os ditames legais, resta ao magistrado a decretação da extinção
do vínculo conjugal. Ante o exposto, em harmonia com o parecer ministerial, HOMOLOGO O ACORDO FIRMADO PELAS
PARTES às fls. 19/24, em todos os seus termos, ao tempo em que DECRETO O DIVÓRCIO dos requerentes, tudo de acordo
com as disposições celebradas na petição inicial, a fim de que produza os seus legais e jurídicos efeitos, a teor do artigo 226
§ 6º da CRFB/88; e assim o faço com julgamento do mérito, conforme art. 487, III, b do CPC. Ciência ao Ministério Público.
P. R. I. A presente sentença servirá de MANDADO DE AVERBAÇÃO DE DIVÓRCIO ao Cartório de Registro Civil competente,
atentando-se aos detalhes do acordo, notadamente à alteração do nome da requerente que voltará a usar o nome de solteira.
Tudo providenciado, arquivem-se os autos com a respectiva baixa na distribuição.
ADV: FRANCISCO ANDRE SAMPAIO DIOGENES (OAB 17765/CE), ADV: JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB
62192/RJ) - Processo 0008516-44.2019.8.06.0052 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor
- REQUERENTE: Marcos Aurelio Mulato da Silva - Vistos, etc. Homologo a conciliação celebrada entre as partes, conforme o
descrito no Termo de Audiência (página 113), para que surta os efeitos da lei, com base no parágrafo único do art. 22 da Lei
nº 9.099/95. Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC. Publique-se e
registre-se. As partes renunciaram a intimação, bem assim o prazo recursal. Certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se
os autos com baixa na distribuição. Brejo Santo/CE, 05 de dezembro de 2019
COMARCA DE BREJO SANTO - 2ª VARA DA COMARCA DE BREJO SANTO

DIRETOR(A) DE SECRETARIA REJANE DE SOUZA LEITE
ADV: ELIAS SARAIVA DOS SANTOS BISNETO (OAB 38025/CE) - Processo 0003553-90.2019.8.06.0052 (processo principal
0008326-81.2019.8.06.0052) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Estupro de vulnerável - REQUERENTE: José Jacinto
Anselmo - DECISÃO Processo n.º:0003553-90.2019.8.06.0052 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\>
Classe:Liberdade Provisória Com Ou Sem Fiança Assunto:Estupro de vulnerável Requerente:José Jacinto Anselmo : Trata-se
de pedido de liberdade provisória formulado pela defesa de José Jacinto Anselmo, alegando em apertada síntese, inexistência
de indícios de autoria e materialidade e demais requisitos para prisão preventiva. Juntou documentos de fls. 08/09. Parecer
Ministerial pelo indeferimento às fls. 12/13. Breve relato. Decido. Adianto inicialmente que as alegações acerca da inexistência de
motivos ensejadores da prisão preventiva, sob o enfoque de que o requerente é possuidor de residência fixa e profissão definida,
bem como primariedade, não são suficientes a ensejar o deferimento da súplica. A propósito do tema, veja-se o posicionamento
do c. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: A primariedade e os bons antecedentes não impedem a decretação da custódia
provisória se os fatos a justificam A primariedade, os bons antecedentes e a residência e o domicílio no distrito da culpa não são
circunstâncias que não obstam a custódia provisória, quando ocorrentes os motivos que legitimam a constrição do acusado Além
disso, este Juízo já converteu a prisão em flagrante do requerente em preventiva no dia 27/08/2019, inexistindo até o momento
qualquer fato novo que desqualifiquem os motivos desse decreto prisional, cujas razões já se encontram devidamente lançadas
nos autos pertinentes repousante às fls. 43//45 dos autos da ação penal em apenso. Nessa toada, em que pese a pertinência
das alegações deduzidas às fls. 03 (ausência de periculosidade do agente) sobre a inexistência do uso de faca, persiste a
violência, pois esta é de natureza é presumida. Outrossim, bastam INDÍCIOS de autoria e materialidade aliados a quaisquer dos
demais requisitos do art. 312 do CPP, a autorizar o decreto de prisão preventiva. Os indícios emanam do próprio depoimento
da vítima de fls. 10/11 dos autos principais que relatou:”..ter ido trabalhar numa barraca de tiro, no parque de ventos, e, por
volta das 23h30, saiu para ir à barraca de algodão doce, onde encontrou o acusado, este se aproximou e o convidou para ir ao
matagal e manter relações sexuais, tendo inclusive, oferecido um telefone celular...”. Pois bem. Como já salientado no decreto
de prisão preventiva, a conduta do acusado é grave, pois aproveitando-se de um adolescente, que se já estava numa situação
de vulnerabilidade, aproximou-se deste, num evento festivo, e lhe ofereceu um aparelho celular em troca de relações sexuais.
Sobre o tema, confira-se: PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE AUTORIA E
MATERIALIDADE. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO INCOMPATÍVEL COM A VIA ELEITA. NÃO CONHECIMENTO.
PRISÃO PREVENTIVA. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. ILEGALIDADE. AUSÊNCIA. HABEAS
CORPUS PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA EXTENSÃO, DENEGADO. 1. In casu, descabidas alegações quanto à
negativa de autoria, uma vez que inviável na via eleita revolvimento fático-probatório próprio da instrução da ação penal o que
impossibilita o conhecimento da impetração quanto a estas alegações. Ademais, a jurisprudência desta Corte é pacífica no
sentido de que a palavra da vítima em crimes de natureza sexual, geralmente cometidos na clandestinidade como é o presente
caso, merece crédito ainda mais para decretação de prisão preventiva que exige somente indícios de autoria e materialidade.
2. Apresentada fundamentação concreta para a decretação da prisão preventiva, explicitado na periculosidade do paciente
evidenciada no abuso da confiança em si depositado, uma vez que, como bem asseverado pelo magistrado de piso, o acusado
encontrava-se em uma festa, onde também estavam a vítima e seus familiares. Em determinado momento, o réu teria dito à
vítima que consertaria o brinquedo que ela trazia consigo e, assim, a levou para um quarto, momento em que colocou a língua
na boca da vítima e a mão em sua genitália, o que constitui base empírica idônea para a decretação da mais gravosa cautelar
penal sendo irrelevantes eventuais condições pessoais favoráveis. , não há que se falar em ilegalidade a justificar a concessão
da ordem de habeas corpus. 3. Habeas corpus parcialmente conhecido e, nesta extensão, denegado. (STJ - HC: 415358 SP
2017/0228713-6, Relator: Ministro NEFI CORDEIRO, Data de Julgamento: 28/11/2017, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação:
DJe 04/12/2017). Não há, portanto, motivos para seja concedida liberdade provisória ao requerente, porquanto continua em
pleno vigor o decreto de prisão preventiva, sendo esses institutos incompatíveis entre si, no sentido de que, não se pode deferir
pedido de liberdade provisória quando ainda presentes os motivos para o decreto ou para a manutenção da prisão preventiva.
ISTO POSTO e considerando a permanência dos motivos que autorizam a manutenção da custódia cautelar do requerente, e o
teor do parecer ministerial, INDEFIRO o pedido de liberdade provisória para MANTER o decreto de PRISÃO PREVENTIVA de
JOSÉ JACINTO ANSELMO. Intime-se. Ciência ao Ministério Público. Transitado em julgado, arquivem-se estes autos com as
baixas devidas, certificando o ocorrido nos autos principais, com cópia desta decisão. Expedientes necessários. Brejo Santo/
CE, 04 de dezembro de 2019. Carliete Roque Gonçalves Palacio Juíza de Direito Assinado Por Certificação Digital

DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANDRESA ALVES MEDEIROS
ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE), ADV: SAMUEL DE OLIVEIRA LACERDA (OAB 16329/
CE) - Processo 0000258-02.2006.8.06.0052 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - EXEQUENTE:
Juazeiro Motor Ltda - R. hoje, Considerando a assunção prévia de compromissos por esta Magistrada, redesigne-se a audiência
para o dia 05/02/2020, às 13:30h . Exp. Nec. Brejo Santo (CE), 06 de dezembro de 2019.
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE) - Processo 0000421-59.2018.8.06.0052 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERIDO: ENEL-COMPANHIA ENERGETICA DO CEARA e outro - R. hoje, Considerando a
assunção prévia de compromissos por esta Magistrada, redesigne-se a audiência para o dia 05/02/2020, às 13:00h . Exp. Nec.
Brejo Santo (CE), 06 de dezembro de 2019.
ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), ADV: SERGIO VASCONCELOS SANTANA (OAB 16257/CE) - Processo
0000599-08.2018.8.06.0052 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Energia Elétrica - REQUERENTE: José Sampaio
Grangeiro - REQUERIDO: ENEL - Companhia Energética do Ceará - R. hoje, Considerando a assunção prévia de compromissos
por esta Magistrada, redesigne-se a audiência para o dia 05/02/2020, às 14:00h . Exp. Nec. Brejo Santo (CE), 06 de dezembro
de 2019.
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: SERGIO VASCONCELOS SANTANA (OAB
16257/CE) - Processo 0006590-09.2011.8.06.0052 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - REQUERENTE:
Cristiane Lucena Lira e outros - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - R. hoje, Considerando a assunção prévia de compromissos
por esta Magistrada, redesigne-se a audiência para o dia 05/02/2020, às 11:30h . Exp. Nec. Brejo Santo (CE), 06 de dezembro
de 2019.
ADV: NEUSA REGINA LEITE SANTANA (OAB 19356/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/
PE), ADV: SERGIO VASCONCELOS SANTANA (OAB 16257-0/CE) - Processo 0011890-39.2017.8.06.0052 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Francisca Justino da Silva - REQUERIDO: Banco
Bradescard S/A - R. hoje, Considerando a assunção prévia de compromissos por esta Magistrada, redesigne-se a audiência
para o dia 05/02/2020, às 11:00h . Exp. Nec. Brejo Santo (CE), 06 de dezembro de 2019.
COMARCA DE CAMOCIM - 1ª VARA DA COMARCA DE CAMOCIM
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE CAMOCIM

JUIZ(A) DE DIREITO MIKHAIL DE ANDRADE TORRES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA DENIO DECIO DOS SANTOS
ADV: NADJALA KAROLINA DA SILVA RODRIGUES OLIVEIRA E SANTOS (OAB 26510/CE) - Processo 0003400-
54.2019.8.06.0053 - Procedimento Comum - Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: EDMILSON ALVES RIBEIRO
NETO - O autor EDMILSON ALVES RIBEIRO NETO ajuizou ação ordinária de cobrança em face do Município de Camocim-
CE. Narra, em síntese, que é servidor público do Município de Camocim, cargo de Agente de Endemias desde 06/03/2008 e
que, nesta condição, têm direito à percepção e incorporação em seus salários, do adicional por tempo de serviço, conhecido
por anuênios, de 1% sobre os seus vencimentos, conforme prescreve o artigo 69 da Lei Municipal nº 537/1993. Citado, o
Município o mesmo apresentou contestação alegando em síntese que desde janeiro de 2014 passou a implantar o Adicional por
tempo de serviço a todos os servidores municipais; que o Regime Jurídico Único dos Servidores Municipais RJU (Lei Municipal
Nº 537/93, embora discipline a concessão do Adicional por Tempo de Serviço, o mesmo não disciplina um limite em termos
numéricos/percentuais para sua concessão, tampouco, existe uma Lei Municipal Ordinária ou Complementar que venha limitar
tal concessão ou a forma de aplicação do mencionado adicional. Aduz, ainda, em tua tese defensiva que o patamar requerido
pela parte autora encontra-se parcialmente prescrita nos termos do Decreto Federal Nº 20.910/32, que regula a prescrição
quinquenal em face das dívidas relativas da fazenda pública municipal. A questão é unicamente de direito, prescindindo da
produção de prova em audiência ou instrução de outra espécie, pelo que procedo ao julgamento antecipado do pedido, nos
termos do inciso I, do artigo 355 do CPC vigente. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação que segue o procedimento comum
ordinário, objetivando a parte autora a condenação do réu ao pagamento em pecúnia e incorporação de anuênios a que faz
jus, nos termos do artigo 69 da Lei Municipal n. 537/1993. Estabelece a Lei Municipal n. 537, de 02 de agosto de 1993, em
seu artigo 69, senão vejamos: Art. 69 - O adicional por tempo de serviço é devido à razão de 1% (um por cento) por ano de
serviço público efetivo, incidente sobre o vencimento de que trata o Art. 47. Parágrafo único - O servidor fará jus ao adicional
a partir do mês em que completar o anuênio. A norma, bem se vê, é autoaplicável, não estando a sua execução subordinada a
nenhuma outra regra. Para a sua aplicação, portanto, não há necessidade de lei que discipline um limite em termos numéricos/
percentuais para sua concessão ou de uma Lei Municipal Ordinária ou Complementar que venha limitar tal concessão ou a
forma de aplicação do mencionado adicional, como pretende o Município. Assevera também o Município réu que embora a Lei n.
537/93 tenha sido sancionada em 02 de agosto de 1993, somente no dia 06 de junho de 2008 foi ela publicada no Diário Oficial
do Estado. Contudo, observo que o Município, já desde antes de 2008, considerava válida e eficaz a Lei n. 537/93, conforme
se vê em alguns termos de compromisso anexados em dezenas de processos tramitantes nesta vara, conexos a este, onde,
ainda na década de 90, os servidores municipais prestavam o compromisso de desempenhar bem e fielmente as atribuições
do cargo para o qual foi nomeado(a), fica(ndo) empossando(a) na conformidade com o Regime Jurídico Único dos Servidores
do Município de Camocim(Ce), instituído pela Lei 537/93 de 02 de Agosto de 1993. Da análise desses termos de compromisso
acima mencionados, onde o Município, na década de 90, considerava válida a lei 537/93, presume-se que o ato normativo foi
publicado da maneira então tradicional, isto é, com a afixação do ato na própria prefeitura. Esta forma de publicidade, para
os municípios onde não havia órgão de imprensa oficial, é considerada válida pelos Tribunais Superiores, a exemplo do que
se vê da decisão do STJ: LEI MUNICIPAL PUBLICAÇÃO AUSÊNCIA DE DIÁRIO OFICIAL. NÃO HAVENDO NO MUNICÍPIO
IMPRENSA OFICIAL OU DIÁRIO OFICIAL, A PUBLICAÇÃO DE SUAS LEIS E ATOS ADMINISTRATIVOS PODE SER FEITA
POR AFIXAÇÃO NA PREFEITURA E NA CÂMARA MUNICIPAL. RECURSO PROVIDO REsp 105232 CE. Tenho, portanto, como
válida e eficaz a Lei Municipal n. 537 desde 02 de agosto de 1993. No que pertine à prescrição, há a incidência da norma do
Decreto n. 20.910/32. Contudo, a prescrição incide sobre prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da
ação e não sobre o direito reclamado, como estabelecido na Súmula 85 do STJ. Tem-se, pois, que a requerente tem direito
de ver incorporado ao seu salário o Adicional por Tempo de Serviço, à razão de 1% por ano de serviço público efetivo, desde
o momento em que implementaram as condicionantes da Lei Municipal n. 532. As prestações vencidas antes do quinquênio
anterior à propositura da ação, porém, estão prescritas, não mais podendo ser cobradas do Município. Ante o exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para determinar ao Município Réu que incorpore ao salário da parte autora o
Adicional por Tempo de Serviço, anuênios, à razão de 1% (um por cento) por ano de efetivo exercício no serviço público, a
partir do mês imediato àquele em que completar um ano de efetivo serviço público. Ainda, condeno o Município a pagar à parte
autora as parcelas vencidas, respeitada a prescrição, devendo o montante em atraso ser corrigido na forma do disposto no
art. 1º-F da Lei n. 9.494, isto é, com incidência, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança, a ser apurado em liquidação de sentença. Condeno o Município sucumbente ao pagamento
de honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre as parcelas vencidas e corrigidas, acrescidos de 10% de uma anuidade
das parcelas vincendas. Pelo que se percebe do contracheque da promovente, o valor controvertido não ultrapassará a 100
salários mínimos. Deixo, portanto, de submeter a presente decisão ao reexame necessário, o que faço com base no art. 496,
§3º, do CPC. Sem custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Expedientes necessários.
ADV: MARCOS ANTONIO SILVA VERAS COELHO (OAB 10414/CE) - Processo 0003668-11.2019.8.06.0053 - Procedimento
Comum - Inventário e Partilha - AUTOR HERANÇA: ODETE DE LIMA BRITO ALMADA E FRANCISCO DE SOUSA ALMADA -
Dessa forma, o pedido está em ordem e presentes estão os requisitos legais. Posto isso, HOMOLOGO, porsentença, para que
surta os seus jurídicos efeitos, a partilha amigável de fls. 05/06 dos bens deixados em virtude do falecimento de ODETE DE
LIMA BRITO ALMADA e FRANCISCO DE SOUSA ALMADA, e, via de consequência, adjudico aos herdeiros nela contemplado(s)
seus(s) respectivo(s) quinhão(ões), ressalvados erros, omissões e eventuais direitos de terceiros, nos termos do art. 659,
CPC/2015.
ADV: ZENILSON BRITO VERAS COELHO (OAB 21746/CE), ADV: MARILLIA TREVIA MONTE SILVA (OAB 35126-0/CE)
- Processo 0016437-22.2017.8.06.0053 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenizaçao por Dano Moral - AUTORA:
Maria Cilene Magalhães - Intime-se a parte autora para apresentar o endereço correto da parte ré no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de indeferimento da petição inicial.
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Bradesco Administradora de Consorcios Ltda - Assim, DEFIRO
medida liminar e determino a expedição de mandado de busca e apreensão do veículo indicado na exordial, ficando, desde logo,
autorizada a requisição e o uso de força policial em caso de arrombamento, se assim, o fizer necessário (art. 846, “caput” e §
2º, CPC). Determino a anotação da cláusula de vedação de circulação do veículo no sistema RENAJUD (§ 9º, art. 3º do Dec.-lei
nº. 911/69).
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CAMOCIM
SECRETARIA DA 1ª VARA
FÓRUM DR. ALCIMOR AGUIAR ROCHA
(JUSTIÇA GRATUITA)
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
Mikhail de Andade Torres , Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Camocim -CE, na forma da Lei, etc...
Processo nº 29732-92.2018.8.06.0053/0.
Ação: Penal.
Vítima: José Edson de Albuquerque e Renato valentini.
Reu: OTACIANO ESMERINO CASSIANO, vulgo Coqueiro, nascido aos 30/12/1985, natural de Fortaleza-CE, filho de
Francisco Cassiano Filho e Valda Esmerino da Silva.
FAZ SABER que o presente EDITAL DE CITAÇÃO ou dele tiverem conhecimento, que por parte do(a) Reu supra citado(a)
foi requerido a Ação Penal. E como o réu OTACIANO ESMERINO CASSIANO, vulgo Coqueiro, nascido aos 30/12/1985, natural
de Fortaleza-CE, filho de Francisco Cassiano Filho e Valda Esmerino da Silva em local incerto e não sabido, MM. Juiz
expedir o presente edital de citação, pelo qual, fica citado o réu, OTACIANO ESMERINO CASSIANO, como incurso(s) no art.
(s) em epígrafe, como também para no prazo de 10(dez) dias responder(em) a acusação, por defesa escrita, que deverá ser
apresentada por advogado, podendo nela arguir preliminares e alegar tudo o que interessa a sua defesa, oferecer documentos
e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 8(oito), qualificando-as e requerendo
sua intimação, quando necessário, sob pena de ser nomeado defensor para oferecê-la, tudo nos termos do art. 406 do CPP.
presente edital será afixado no local de costume e publicado. Camocim-CE, aos 06 de dezembro de 2019. Eu, , Maria Cláudia
A Tabosa, Auxiliar Judiciária, o digitei. Eu, , Dênio Décio dos Santos, Supervisor de Secretaria, o subscrevi.
Dr. Mikhail de Andade Torres

Juiz de Direito
COMARCA DE CAMOCIM - 2ª VARA DA COMARCA DE CAMOCIM

JUIZ(A) DE DIREITO THALES PIMENTEL SABOIA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA NISLENE CORDEIRO DE OLIVEIRA
ADV: MARCIO VANDER BARROS DE OLIVEIRA (OAB 23940-0/CE) - Processo 0030464-73.2018.8.06.0053 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Jaime Elmer Quesada Marquez - Vistos
etc. Trata-se de ação de retificação de registro público. Informa, o Requerente que sua certidão de nascimento foi lavrada com
erro material, uma vez que consta o seu sobrenome QUESADA com S, onde o correto seria QUEZADA, escrito com Z. Para
tanto, juntou documentos às fls. 07/35, dentre eles a cópia da certidão de nascimento, conforme fl.26. Parecer do Ministério
Público opinando pelo deferimento do pedido (fls.38/40). É o relatório. Decido. O art. 109 da Lei dos Registros Públicos, Lei n.
6.015/73, dispõe que: Art. 109. Quem pretender que se restaure, supre ou retifique assentamento no Registro Civil, requererá,
em petição fundamentada e instruída com documentos ou com indicação de testemunhas, que o juiz o ordene, ouvido o órgão
do Ministério Público e os interessados, no prazo de 5 (cinco) dias, que correrá em cartório. § 1º Se qualquer interessado ou
o órgão do Ministério Público impugnar o pedido, o juiz determinará a produção da prova, dentro do prazo de 10 (dez) dias
e ouvidos, sucessivamente, em 3 (três) dias, os interessados e o órgão do Ministério Público, decidirá em 5 (cinco) dias. §
2º Se não houver impugnação ou necessidade de mais provas, o juiz decidirá no prazo de 5 (cinco) dias. § 3º Da decisão do
juiz, caberá o recurso de apelação com ambos os efeitos. § 4º Julgado procedente o pedido, o juiz ordenará que se expeça
mandado para que seja lavrado, restaurado ou retificado o assentamento, indicando, com precisão, os fatos ou circunstâncias
que devam ser retificados, e em que sentido, ou os que devam ser objeto do novo assentamento. § 5º Se houver de ser
cumprido em jurisdição diversa, o mandado será remetido, por ofício, ao juiz sob cuja jurisdição estiver o cartório do Registro
Civil e, com o seu “cumpra-se”, executar-se-á. § 6º As retificações serão feitas à margem do registro, com as indicações
necessárias, ou, quando for o caso, com a trasladação do mandado, que ficará arquivado. Se não houver espaço, far-se-á o
transporte do assento, com as remissões à margem do registro original. O autor pretende corrigir o seu sobrenome quefoi escrito
como QUESADA com S, devendo consta QUEZADA, com Z, conforme certidão de nascimento de fl.26 dos autos. O Ministério
Público opinou pelo deferimento do pedido, pois a prova acostada é suficiente para demonstrar o alegado. Realmente, a cópia
autenticada da certidão de casamento do requerente, junto com a cópia de documentos de fls. 29/33, são provas suficientes que
servem para os fins desejados, indicando que o sobrenome da parte autora foi grafado de forma equivocada na sua certidão de
casamento e demais documentos descritos á fl.26, onde o correto é QUEZADA com o Z, ficando a grafia do seu nome completo
como: JAIME ELMER QUEZADA MARQUEZ, bem como a grafia correta dos seus genitores: ELMER DELFIN QUEZADA REYES
e DALILA MARQUEZ ZEGARRA DE QUEZADA. Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, fazendo-o com fundamento
no art. 109, da Lei nº 6.015/73. Expeça-se mandado aos Oficiais de Registro Civil competente, a fim de que seja retificado a
incorreção apontada nos documentos descritos à fl.26, para que seja corrigido o sobrenome do autor que foi grafado como
QUESADA com S, onde o correto é QUEZADA com o Z, ficando a grafia do seu nome completo como: JAIME ELMER QUEZADA
MARQUEZ, bem como a grafia correta dos seus genitores: ELMER DELFIN QUEZADA REYES e DALILA MARQUEZ ZEGARRA
DE QUEZADA. Custas pagas pela parte requerente. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.
Camocim/CE, 30 de setembro de 2019. Thales Pimentel Saboia Juiz de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO THALES PIMENTEL SABOIA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA NISLENE CORDEIRO DE OLIVEIRA
ADV: RAFAEL RODRIGUES SALDANHA (OAB 34796/CE) - Processo 0016611-65.2016.8.06.0053 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: D.R.P. - J.R.P. - REPR. LEGAL: E.V.R. - REQUERIDO: R.N.G.P. - Intimação. Por
meio deste, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) intimado(a/s) acerca da audiência de concliação designada para o dia 10/02/2020,
às 13:00hs, na sala de audiências da 2ª Vara da Comarca de Camocim-CE, devendo comparecer acompanhado(a/s) da(s)
parte(s) que representa(m). Ressalte-se que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado, sem prejuízo da aplicação da Lei nº 5.478/68, a qual
prevê que o “não comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido, e a ausência do réu importa em revelia, além
de confissão quanto à matéria de fato”.
COMARCA DE CAPISTRANO - VARA UNICA DA COMARCA DE CAPISTRANO

JUSTIÇA GRATUITA
Processo nº: 0001049-02.2019.8.06.0056
Classe: Usucapião
Assunto: Usucapião Ordinária
Requerente: JEFFESON ANDRÉ COELHO MENDES e outro
A Dra. Patrícia Fernanda Toledo Rodrigues, Juíza de Direito do Juizado Especial, Cível e Criminal da Comarca de Baturité/CE,
respondendo por esta Vara Única da Comarca de Capistrano/CE, por nomeação legal na forma da lei, etc;
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, virem ou dele conhecimento tiverem,
que por este Juízo e expediente desta Secretaria de Vara Única, tem em curso uma Ação de Usucapião, proc. Nº 0001049-
02.2019.8.06.0056, proposta por JEFFESON ANDRÉ COELHO MENDES e JERLYSON COELHO MENDES, brasileiros,
solteiros, autônomos, ambos irmãos e residentes na Rua Coronel Francisco Bezerra Campelo, s/n, CEP: 62.748-000, neste
município de Capistrano/CE, objetivando aquisição do imóvel situado à Rua Pedro Rodrigo Vasconcelos com a Rua Francisco
Nunes Cavalcante, Centro, neste município de Capistrano/CE, com a área total de 361,00 (m²), perímetro 76,00 (m), com
as seguintes medidas e confrontações: Ao Norte: Extremando com a Rua Francisco Nunes Cavalcante, a uma distância de
19,00m, partindo do Ponto 01 (Coordenadas de LAT: 04º 28’ 4.562” S e LONG: 38º 54’ 00.094” O (UTM X = 511091,055 e
Y = 9506146,567) e seguindo até o ponto 02 (Coordenadas de LAT: 04º 28’ 4.012” S e LONG: 38º 53’ 59.651” O (UTM X =
511104,709 e Y = 9506163,452) respectivamente; Ao Sul: Extremando com imóvel de propriedade da Sra. Michele de Queiroz
Freire Cavalcante, a uma distância de 19,00m, partindo do ponto 03 (Coordenadas de LAT: 04º 28’ 4.465” S e LONG: 38º 53’
59.100” O (UTM X = 511121,687 e Y = 9506149,541) e seguindo até o ponto 04 (Coordenadas de LAT: 04º 28’ 5.002” S e LONG.
38º 53’ 59.536” O (UTM X = 511108,248 e Y = 9506133,054) respectivamente; Ao Leste: Extremando com imóvel de propriedade
do Sr. Francisco Antonio do Carmo (Segundinho), a uma distância de 19,00m, partindo do Ponto 02 (Coordenadas de LAT: 04º
28’ 4.012” S e LONG: 38° 53’ 59.651” O (UTM X = 511104,709 e Y = 9506163,452) e seguindo até o Ponto 03 (Coordenadas
de LAT: 04º 28’ 4.465” S e LONG: 38º 53’ 59.100” O (UTM X = 511121,687 e Y = 9506149,541) respectivamente; Ao Oeste:
Extremando com a Rua Pedro Rodrigo Vasconcelos, a uma distância de 19,00m, partindo do Ponto 04 (Coordenadas de LAT:
04º 28’ 5.002” S e LONG: 38º 53’ 59.536” O (UTM X = 511108,248 e Y = 9506133,054) e seguindo até o Ponto 01 (Coordenadas
de LAT: 04º 28’ 4.562” S e LONG: 38º 54’ 00.094” O (UTM X = 511091,055 e Y = 9506146,567) respectivamente. Assim por
este edital ficam CITADOS todos os possíveis interessados ausentes, incertos e não sabidos, para querendo comparecerem a
todos os atos do processo, principalmente contestação que deverá ser oposta no prazo de vinte (20) dias, sob pena de revelia,
caso em que se presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Dado e passado nesta cidade de
Capistrano, Estado do Ceará, aos vinte e quatro (24) dias do mês de outubro do ano dois mil e dezenove (2019). Eu, Francisco
Ednelson Lourenço de Souza Filho, Estagiário, matrícula 41628, o digitei. Eu, MARIA AUXILIADORA ARAUJO LEAL, Supervisor
de Unid. Judiciária, subscrevo.
Patricia Fernanda Toledo Rodrigues

Juíza de Direito / Respondendo
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAPISTRANO

JUIZ(A) DE DIREITO PATRÍCIA FERNANDA TOLEDO RODRIGUES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA AUXILIADORA ARAUJO LEAL
ADV: LUIZ ARTUR DE OLIVEIRA LUZ (OAB 18908/CE), ADV: ADAUDETE PIRES DUARTE (OAB 18290/CE) - Processo
0000408-48.2018.8.06.0056 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - REQUERENTE: MARIA ROZALIA
CRUZ ALVES - REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS - Isto posto, resolvo o mérito da presente
demanda, REJEITANDO os pedidos iniciais, nos termos do art. 487, I, segunda parte, do vigente Código de Processo Civil
(NCPC). Em atenção ao princípio da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, na forma da
lei, e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Considerando, todavia,
o deferimento da gratuidade, fica suspensa a execução da condenação até alteração do estado de miserabilidade da parte
demandante, observado o prazo prescricional cabível à espécie, pois o juiz não pode deixar de condenar a parte vencida
no pagamento de honorários de advogado, já que o beneficiário da Justiça Gratuita não faz jus à isenção da condenação de
honorários advocatícios. Nessa hipótese, o pagamento ficará suspenso enquanto durar a situação de pobreza, nos termos da
Lei 1060/50. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos, com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se. Expedientes necessários. Capistrano/CE, 03 de dezembro de 2019. Patrícia Fernanda Toledo Rodrigues Juíza de
Direito - respondendo
Comum - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: MARIA CIRIA FERREIRA DOS SANTOS LIRA - REQUERIDO: Banco Bradesco
S.A - Em cumprimento a determinação contida no Termo de Audiência de fls. 98, intime-se o Advogado do requerido para no
prazo de 15 (quinze) dias apresentar alegações finais.
ADV: HONORIO FRANCELINO (OAB 15075/CE) - Processo 0000980-67.2019.8.06.0056 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: TANIA MARIA BARROS FREIRE - Isto posto, julgo
PROCEDENTE o pedido apontado na peça exordial, com arrimo no art. 487, I, do vigente Código de Processo Civil (NCPC),
e art. 109, da Lei nº 6.015/73, e via de consequência, determino que se proceda a retificação na Certidão de Óbito do falecido
esposo da parte requerente bem como no próprio assento do livro, fls. 59-v, Livro C-06, nº 2988, junto ao Cartório de Registro
Civil, na Comarca de Capistrano/CE, para que ali passe a constar, doravante, como “FRANCISCO WILSON FREIRE”. Sem
custas processuais por ser a parte demandante beneficiário da Justiça Gratuita, nos estritos termos da lei nº 1.060/50. Expeça-
se o respectivo mandado de retificação, enviando-o, via ofício, ao cartório de Registro Civil desta Comarca. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Ciência ao Ministério Público. Expedientes de praxe.
Capistrano/CE, 01 de dezembro de 2019. Patrícia Fernanda Toledo Rodrigues Juíza de Direito
ADV: KARILENY SALES PINTO UCHOA (OAB 21348/CE), ADV: LARISSA DE ALENCAR PINHEIRO MACEDO (OAB 20256/
CE), ADV: MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE MACEDO (OAB 15096/CE), ADV: MARA SILVIA PESSOA (OAB 28126/CE) -
Processo 0004300-62.2018.8.06.0056 - Procedimento Comum - Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE: EGBERTO
DE FREITAS LIMA - REQUERIDO: MUNICIPIO DE CAPISTRANO - DISPOSITIVO Do exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pleito autoral e condeno o Município de Capistrano a pagar a complementação da remuneração do demandante
até o valor do salário-mínimo vigente para o período questionado, a partir de 08/02/2013; e ao pagamento do valor referente ao
FGTS que deveria ter sido recolhido, com correção monetária a partir de cada inadimplemento, calculada pelo IPCA; e juros de
mora a partir da citação, calculados com base nos juros que recaem sobre a caderneta de poupança, nos termos da regra do
art. 1o.-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/09 Considerando a proporção de sucesso em suas respectivas
pretensões, condeno o autor ao pagamento de 75% (setenta e cinco por cento) o réu em 25% (vinte e cinco por cento) do
valor das custas. Fixo os honorários em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, devendo cada litigante arcar, na
mesma proporção das custas, com o seu respectivo pagamento. No que tange aos beneficiários da justiça gratuita, suspendo a
exigibilidade das custas e honorários, por entender que o requerente possui os requisitos de ser beneficiado por essa benesse,
nos termos do art. 98, §§ 2º e 3º do CPC/2015. Deixo de proceder ao envio dos autos para reexame necessário, pois o montante
do proveito econômico não supera o valor de 100 (cem) salários-mínimos a teor do que determina o art. 496, § 3º, inciso III, do
Código de Processo Civil/2015, e pode ser aferido mediante simples cálculos aritméticos. Vale notar que o próprio valor atribuído
à causa não supera tal quantia. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Encaminhe-se cópia desta sentença à presentante do
Ministério Público para os fins que entender pertinente, como fiscal da ordem jurídica. Transitado em julgado, arquivem-se os
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE), ADV: JOAQUIM CABRAL DE MELO NETO (OAB 27112/PE), ADV:
ANTONIO DIEGO JERONIMO FERNANDES VIANA (OAB 31535/CE) - Processo 0004773-19.2016.8.06.0056 - Procedimento
Sumário - Seguro - REQUERENTE: Rogerio Cunha dos Santos - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro
DPVAT - Ante o exposto, julgo TOTALMENTE IMPROCEDENTE os pedidos do autor, o que o faço COM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO, com base no art. 487, I, CPC/2015. Custas e honorários a cargo do autor, que fixo em 10% do valor da causa,
nos termos do art. 85 do NCPC, cuja exigibilidade fica suspensa por 05 (cinco) anos, por ser beneficiário da justiça gratuita,
tudo com base no art. 12 da lei federal n. 1.060/50. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas de praxe.
Capistrano/CE, 29 de novembro de 2019. Patrícia Fernanda Toledo Rodrigues Juíza de Direito - respondendo
COMARCA DE CARIRIAÇU - VARA UNICA DA COMARCA DE CARIRIAÇU
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CARIRIAÇU/VARA ÚNICA
(Rua Luiz Bezerra, s/n, Paraíso, Caririaçu-CE, CEP 63.220-000, Tel. (88) 3547 1818
EDITAL DE ALISTAMENTO GERAL DE JURADOS PARA O ANO DE 2020

(Lista Definitiva)
O Excelentíssimo Senhor, Dr. MARCELO WOLNEY ALENCAR PEREIRA DE MATOS, MM. Juiz de Direito Auxiliar ora
respondendo por esta Comarca de Caririaçu, Estado do Ceará, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital de convocação de jurados ou dele conhecimento tiverem, que, após
observados o Código de Processo Penal (art. 425, alterado pela Lei 11.689, de 9 de junho de 2008) e o Código de Organização
Judiciária do Estado do Ceará, foi captada e organizada a lista dos nomes dos jurados que servirão nas Sessões Ordinárias do
Tribunal do Júri referente ao ano de 2020 (dois mil e vinte), quando se fizer necessária. Ficou a presente Lista Geral definitiva,
após feita as exclusões e inclusões, a pedido ou de ofício, pelo MM. Juiz Presidente (§1º do art. 426, do CPP), composta dos
seguintes nomes com suas respectivas profissões:
1- Adaiane Romeu de Lima- Aux. de Serviços

2- Adriana Calixto Bezerra Costa Técnica de Laboratório
3- Aldemiria Serafim de Lima- Agente Comunitário de Saúde
4- Alexandra Gonçalves da Cunha Auxiliar de Enfermagem
5- Aloisio Alves de Lima Aux. de Serviços
6- Ana Lúcia de Macêdo Andrade Servidora Pública
7- Ana Paula Pereira Cavalcante Servidora Pública
8- Anselma Pereira da Costa Vilar Sec. Parlamentar
9- Antônio Marcos da Silva- Vigilante
10- Aurélia Araújo Borges Professora
11- Aureni Firmo Feitosa Professora
12- Aurenice Silvestre de Oliveira Aux. de Serviços
13- Carlos Eduardo Lima de Melo Professor
14- Chrisnara Amaral Pereira Leão - Comerciante
15- Cícera Amanda Barbosa da Silva Técnica de Enfermagem
16- Cícera Daniele Ferreira Lima Servidora Pública
17- Cicera Evânia Serafim Feitosa Professora
18- Cicera Evanilda Feitosa - Professora
19- Cícera Lilian Siebra David - Professora
20- Cicera Moemia de Melo Lacerda- Professora
21- Cicera Pereira Gomes Professora
22- Cicera Solange Lima Barros Aux. Administrativo
23- Cicera Vanessa Sobreira Lima Técnica de Enfermagem
24- Cícero César Boaventura Professor
25- Cicero Derman Lourenço Brito Digitador
26- Cicero Lucas Almeida de Freitas- Motorista
27- Cícero Ribeiro Soares Professor
28- Cícero Rodrigues da Costa Silva Servidor Público
29- Cícero Samuel Almeida Custódio Auxliar de Enfermagem
30- Claudia Aparecida Boaventura Duarte Auxiliar de Enfermagem
31- Cosmo Vieira Carneiro- Aux. de Serviços
32- Damião Alves da Silva- Vigilante
33- Danielle Rodrigues Ramalho Professora
34- Deusemar Pereira Vanderlei Professor
35- Eliane Silva Oliveira Auxiliar de Enfermagem
36- Elias Pereira Dantas Servidor Público
37- Elisângela Gomes Ferreira Professora

38- Erasmo Gonçalo Dias - Professor
39- Eugênio Miguel Alves Medeiros - Estudante
40- Evânia Alves Ferreira Pereira - Professora
41- Fabiana Batista Silva Servidora Pública
42- Fabiano Alves de Brito - Médico
43- Francisca Morais Monte Professora
44- Francisco Correia de Melo Aux. de Serviços Gerais
45- Francisco Roberto Alves de Andrade- Professor
46- Geraldo Alves Silva Júnior- Aux. Administrativo
47- Germana Maria Santos Lima Assistente Social
48- Henrique de Sousa Brito Servidor Público
49- Herivaldo Silvestre de Araújo Agente de Controle de Endemias
50- Hermano José Pereira Silva - Professor
51- Italo Gaulle dos Santos Araújo- Enfermeiro
52- Ivan Oliveira Santos Agente de Controle de Endemias
53- Jackson Cardoso da Silva Aux. Serviços Gerais
54- Jaqueline Martiniano da Silva Agente Comunitário de Saúde
55- João Fernandes de Souza Aux. Administrativo
56- José Clediomar Feitosa Júnior Agente Comunitário de Saúde
57- José Ivan de Brito Motorista
58- Josefa Rodrigues Silva Davi Servidora Publica
59- Josefa Silva Moreira Servidora Pública
60- Josildo de Lima Alencar- Agente de Trânsito
61- Juliana Maria Xavier Ferreira Professora
62- Karine Morais Farias Lacerda Professora
63- Leocádia Barros Pereira Técnica de Enfermagem
64- Luciano Alcântara Morais Professor
65- Luiz Pereira Tavares - Professor
66- Magdalia Gonçalves de Lima Estudante
67- Marcia Rodrigues da Silva Agente Comunitário de Saúde
68- Marcos Feitosa de Lira Professor
69- Margarida Feitosa Gomes Santana da Silva Agente de Trânsito
70- Maria Adauri Monteiro Costa - Professora
71- Maria Adilma Facundes Thomas Professora
72- Maria Edilania Vanderlei Professora
73- Maria Hilma Pinheiro Sousa Professor
74- Maria Serafim Feitosa Dantas Servidora Pública
75- Maria Wilma Morais Feitosa Servidora Publica
76- Maria Zuleide Borges Araújo Estudante
77- Nathania Machado Militão Feitosa- Aux. de Serviços
78- Orlando Soares Bezerra - Professor
79- Patrícia Morais Bezerra - Digitadora
80- Paulo de Tarso Vieira Pereira- Agente Administrativo
81- Pedro Ferreira Neto Fiscal de Obras e Tributos
82- Pedro Paulo da Silva- Operador de Maq. Pesada
83- Raimunda Calisto de Brito Professora
84- Raimunda Maria dos Santos- Aux. de Serviços
85- Raimundo Carneiro Bezerra- Agente de Saúde
86- Raimundo Evaldo de Freitas Filho- Professor
87- Raimundo Nonato do Nascimento Aux. Serviços Gerais
88- Ranyelle Rodrigues de Alencar- Téc. de Enfermagem
89- Regina do Amaral Pinheiro Professor
90- Reginaldo Moraes Barros Professor
91- Renata Morais Bezerra Oliveira Aux. de Secretaria Escolar
92- Ricardo Cândido Fontes Agente de Trânsito
93- Ricardo Gomes da Silva Vigilante
94- Rosalva Morais Silva Técnico de Enfermagem
95- Rui Brito Medeiros Aux. Administrativo
96- Sandro Mario Fernandes- Aux. de Serviços
97- Tadeu Nogueira Carvalho Professor
98- Terezinha Roseno de Araujo- Professora
99- Tiago Bezerra Alencar Recepcionista
100- Tiago César Soares Agente de Trânsito
101- Valdeci de Moura Araújo- Vigilante
102- Valdir Pereira da Silva- Professor
103- Vanderlânia Pinheiro Marques - Professora
104- Vanderli Pinto Marculino Motorista
105- Vera Lucia Fernandes de Araújo - Servidora Pública
106- Vicente Alencar André dos Santos- Aux. de Serviços Gerais
107- Viderlandio Siebra Lourenço- Servidor Público
108- Viviane de Morais Borges Servidora Pública
109- Zaira Pereira da Costa Agente Comunitário de Saúde
110- Zenaide Gomes dos Anjos Auxiliar de Serviços
111- Zilma Barcelar Rodrigues Professora
Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O Alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória
idoneidade.
§1º Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça,
credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.
§2º A recusa injustificada a serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz,
de acordo com a condição econômica do jurado.
Art. 437. Estão isentos do serviço do júri:
I o Presidente da República e os Ministros de Estado;
II os Governadores e seus respectivos Secretários;
III os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais;
IV os Prefeitos Municipais;
V os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VI os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VII as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;
VIII os militares em serviço ativo;
IX os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;
X aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.
Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar
serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar serviço o serviço imposto.
§1º Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou
mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins.
§2º O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.
Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade
moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo.
Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 desse Código, preferência em igualdade de condições,
nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção
funcional ou remoção voluntária.
Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri.
Art. 442. Ao jurado que, sem causa legitima, deixa de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser
dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua
condição econômica.
Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas
as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados.Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão
motivada do juiz presidente consignada na ata dos trabalhos.
Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos
em que o são os juízes togados.
Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à
equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 neste Código.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandei expedir o presente que vai publicado uma vez no Diário da Justiça do
Ceará e afixado no local público de costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Caririaçu, Estado do Ceará, aos 27
(vinte e sete) dias do mês de novembro do ano de 2019 (dois mil e dezenove). Eu, _______(Eduardo Pereira Sales), Supervisor
de Unidade, o digitei e o subscrevo.
MARCELO WOLNEY ALENCAR PEREIRA DE MATOS

Juiz de Direito Auxiliar - Respondendo
COMARCA DE CATARINA - VARA UNICA DA COMARCA DE CATARINA
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CATARINA
PROCESSO Nº 957-67.2000.8.06.0063
CLASSE – ASSINTO: AÇÃO PENAL
RÉU: RONALDO FERREIRA DE SOUSA
O Dr.(a) FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO, Juiz de Direito respondendo por esta Vara Única da Comarca
de Catarina por nomeação legal etc.Faz saber a todos o presente edital, com o prazo acima mencionado, que virem ou dele
tiverem conhecimento que, no processo a que responde perante este Juízo, o réu RONALDO FERREIRA DE SOUSA, brasileiro,
agricultor, natural de Imperatriz/MA, nascido aos 04/08/1979, filho de Messias Ferreira de Andrade e Francisca Lúcia de Sousa,
por infração ao artigo 213 do CPB, fato ocorrido no dia 25/08/2000, como não foi possível intimá-lo pessoalmente, pelo presente
edital fica intimado da sentença de extinção de punibilidade (fls. 252/25-v), da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a
contar do término do prazo em questão, o recurso cabível sob pena de ver passar em julgado.CUMPRA-SE. Catarina/CE., em
04 de dezembro de 2019.
FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO

Juiz de Direito - respondendo
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CATARINA
PROCESSO Nº 219-49.2018.8.06.0063
CLASSE – ASSUNTO: AÇÃO PENAL
RÉU: ANTONIO RODRIGUES DOS SANTOS
O Dr. FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO, Juiz de Direito respondendo por esta Vara Única da Comarca de
Catarina por nomeação legal.
este Juízo, foi denunciado pelo Ministério Público o réu ANTONIO RODRIGUES DOS SANTOS, brasileiro, União Estável,
agricultor, RG 239725692, CPF 252.700.128-98, pai ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA, mãe FRANCISCA BALBINA DOS
SANTOS, Nascido/Nascida 09/03/1974, natural de Catarina - CE, SÍTIO BOM LUGAR, ZONA RURAL, CEP 63595-000, Catarina
- CE, como incurso nas sanções do Art. 129, § 9º, do Código Penal c/c art. 7º, I e II da Lei 11.340/06, nos autos do processo
em epígrafe, pelo que, nos termos do Art. 361, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, pelo qual o
denunciado fica citado, conforme a nova redação do art. 396 daquele diploma legal, a responder à acusação, por escrito,
no prazo de 10 (dez) dias, para se ver processar até o julgamento final, sob pena de revelia, ficando, ainda, ciente de que,
não apresentando resposta no prazo legal, ser-lhe-á nomeado Defensor Público para atuar em sua defesa. CUMPRA-SE,
observadas as formalidades legais. Catarina/CE, em 28 de novembro de 2019.
FRANCISCO HILTON DOMINGOS DE LUNA FILHO

Juiz de Direito - respondendo
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CATARINA

DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARINILDE SILVA VALE
ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE), ADV: FRANCISCO AUGUSTO OLIVEIRA PAES DE ANDRADE (OAB
38088/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0000086-07.2018.8.06.0063 -
Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: MARIA IZABEL DO CARMO - REQUERIDO: BANCO
PANAMERICANO S.A - BANCO BMG S/A - Nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não havendo necessidade de
outras provas, tratando-se de matéria apenas de direito, anuncio o julgamento antecipado da lide.
ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 8123-/CE) - Processo 0000329-05.2005.8.06.0063 - Execução de Título
Extrajudicial - Pagamento - EXEQUENTE: Banco do Brasil S.A - Intime-se à parte exequente acerca do teor da certidão de
fl.200, bem como requerer o que for de direito no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: RENAN BARROS GUEDES (OAB 27989B/CE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/
PE) - Processo 0000704-15.2019.8.06.0063 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Manoel Firmino da Silva. -
REQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT - Ação de rito ordinário. As questões
preliminares serão resolvidas somente por ocasião da sentença. Determino a realização da perícia médica quanto à pessoa do
requerente Manoel Firmino da Silva, junto ao Instituto Médico Legal - IML da Cidade de Iguatu-CE, devendo os peritos oficiais
lotados naquele órgão encaminhar o laudo respectivo para esta Secretaria de Vara no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data
da perícia, devendo eles responderam aos quesitos listados pela parte autora à fl. 152 e, pela parte ré, à fl. 54. Providencie-se
a remessa do expediente pertinente juntamente com a quesitação fornecida pelas partes, ao órgão supra citado, intimando-se
estas do dia e hora da perícia. Por fim, quanto ao pedido de justiça gratuita, pacífico é o entendimento, inclusive do próprio
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, acerca da desnecessidade de comprovação do estado de pobreza, sendo suficiente a
declaração nesse sentido, salvo prova em contrário, conforme precedentes jurisprudenciais no Ag. Instr. nº 2007.0030.3926-7,
Relator Desembargador José Arísio Lopes da Costa, DJ 16.09.2008, e no Ag. Instr. nº 2007.0015.2485-0, Relator Desembargador
Ernani Barreira Porto, DJ 29.09.2008. DEFIRO, pois, a gratuidade judiciária ante a declaração de pobreza trazida com a inicial
(fls. 08). Intimem-se.
ADV: MILENA MOURA CRUZ (OAB 38004/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV:
RENAN BARROS GUEDES (OAB 27989B/CE) - Processo 0000741-42.2019.8.06.0063 - Procedimento Comum - Espécies de
Contratos - REQUERENTE: MARIA BARBOSA DA SILVA OLIVEIRA - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Nos termos do art. 355,
I, do Código de Processo Civil, não havendo necessidade de outras provas, tratando-se de matéria apenas de direito, anuncio
o julgamento antecipado da lide.
ADV: RENAN BARROS GUEDES (OAB 27989B/CE), ADV: JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 37066/CE) -
Processo 0000750-04.2019.8.06.0063 - Procedimento Comum - Cédula de Crédito Bancário - REQUERENTE: JOSÉ VIEIRA
DE ANDRAADE - REQUERIDO: BANCO BMG S.A. - Nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não havendo
necessidade de outras provas, tratando-se de matéria apenas de direito, anuncio o julgamento antecipado da lide.
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB
141458-A/CE) - Processo 0003983-14.2016.8.06.0063 - Procedimento Sumário - Citação - REQUERENTE: João Domingos
Pereira - REQUERIDO: Banco Bradesco Financiamento S. A. - Nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não
havendo necessidade de outras provas, tratando-se de matéria apenas de direito, anuncio o julgamento antecipado da lide.
ADV: RENAN CHAVES MOREIRA MOTA (OAB 29956-0/CE), ADV: LUIZ ROBERTO JATAI CASTELO (OAB 5559/CE)
- Processo 0004186-39.2017.8.06.0063 - Procedimento Comum - Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE: Manoel
José de Souza Costa - REQUERIDO: Municipio de Catarina - Atendendo o grau de especialização do profissional nomeado, à
complexidade do ato e que reside na Comarca de Tauá-CE, distante 65Km desta Comarca, local de realização da perícia, nos
termos do art. 4º, § 1º, da aludida Resolução, elevo o valor apontado em três (3) vezes, fixando como honorários do perito o
valor máximo de R$ 690,00 (seiscentos e noventa reais).
ADV: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB 33980-0/PE), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-
A/CE) - Processo 0004244-76.2016.8.06.0063 - Procedimento Sumário - Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE:

Joaquim Duarte Teixeira - REQUERIDO: Banco Bmg S/A - Nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não havendo
ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-A/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB
23255/PE) - Processo 0004549-60.2016.8.06.0063 - Procedimento Comum - Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE:
Maria Nogueira da Silva - REQUERIDO: Banco Bmg S/A - Nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não havendo
ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-A/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB
23255/PE) - Processo 0004612-85.2016.8.06.0063 - Procedimento Comum - Citação - REQUERENTE: José Rodrigues de Lima
- REQUERIDO: Banco Cifra S.a. - Nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não havendo necessidade de outras
provas, tratando-se de matéria apenas de direito, anuncio o julgamento antecipado da lide.
ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-
A/CE) - Processo 0004773-95.2016.8.06.0063 - Procedimento Comum - Citação - REQUERENTE: Raimundo Bezerra de Sousa
- REQUERIDO: Banco Bmg S/A - Nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não havendo necessidade de outras
provas, tratando-se de matéria apenas de direito, anuncio o julgamento antecipado da lide.
ADV: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 37489/BA), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB
141458-A/CE) - Processo 0004829-31.2016.8.06.0063 - Procedimento Comum - Citação - REQUERENTE: Francisco Almeida
do Nascimento - REQUERIDO: Banco Bonsucesso S.a - Nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não havendo
ADV: FABIO FRASATO CAIRES (OAB 29282A/CE), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-A/CE) - Processo
0004974-87.2016.8.06.0063 - Procedimento Comum - Citação - REQUERENTE: Luis Pereira de Andrade - REQUERIDO: Banco
Cifra S/A - Nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não havendo necessidade de outras provas, tratando-se de
matéria apenas de direito, anuncio o julgamento antecipado da lide.
COMARCA DE CAUCAIA - 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAUCAIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAUCAIA

JUIZ(A) DE DIREITO JOSE COUTINHO TOMAZ FILHO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA DÉBORA RODRIGUES NOGUEIRA MEIRA BARBOSA
ADV: JEAN MICHEL RIBEIRO FERREIRA (OAB 13428/CE) - Processo 0002260-83.2018.8.06.0064 (apensado ao processo
0004227-81.2009.8.06.0064) - Embargos de Terceiro - Expropriação de Bens - EMBARGANTE: Ivonede Ferreira de Menezes -
EMBARGADO: João Evangelista da Silva Neto - Trata-se de EMBARGOS DE TERCEIRO opostos por IVONEIDE FERNANDES
DE MENEZES em face de JOSÉ EVANGELISTA DA SILVA NETO. Em decisão de fl. 20, declinou-se a competência para este
juízo, acatando o pedido de redistribuição por dependência de fls. 18/19. À fl. 22, decidiu-se pelo indeferimento da liminar
requestada, determinando a citação do embargado. À fl. 28, o Aviso de Recebimento consta a informação de que o embargado
havia falecido. Instada a se manifestar a embargante às fls. 30/31 requereu a notificação dos advogados do embargado para
que comuniquem a veracidade dessa informação e caso seja inverídica, cientifiquem o embargado sobre a ação. EIS O BREVE
RELATO. DECIDO. Indefiro o pedido da embargante e, dando continuidade ao feito, determino a sua intimação para que promova
a habilitação do espólio ou sucessores do embargado, no prazo de trinta dias com fulcro no artigo 110 do Código Processo Civil,
sob pena de adoção das providências contidas no artigo 313, § 2º, inciso I, do aludido diploma legal. Expedientes necessários.
ADV: JOSE LUCIO DE SOUSA (OAB 9095/CE) - Processo 0008124-39.2017.8.06.0064 - Procedimento Comum - DIREITO
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - REQUERENTE: Jose Lucio de Sousa - REQUERIDO:
Departamento Estadual de Trânsito DETRAN-CE - Autarquia Municipal de Trânsito e Cidadania de Fortaleza - AMC - Intimem-
se os litigantes para que manifestem interesse na composição civil e/ou na produção de outras provas, especificando-se a
finalidade, no prazo comum de dez dias. Decorrido o lapso in albis, o feito será julgado no estado em que se encontra com
espeque no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, com a consequente inclusão em pauta de julgamento, conforme a
prioridade de tramitação. Expedientes necessários.
ADV: LUIZ CLOVES FILHO (OAB 4292/CE), ADV: FRANCISCO DA SILVA BARROSO (OAB 6872/CE) - Processo 0040031-
71.2013.8.06.0064 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: Pedro Amarante Silva - Intime-se o promovente
para fornecer o endereço dos confinantes ainda não localizados, a fim de possibilitar a citação deles, tendo em vista ser ônus da
parte autora promover a citação, consoante artigo 240, §2º, do Código de Processo Civil.
ADV: IVA DA PAZ MONTEIRO FILHO (OAB 21407/CE) - Processo 0043753-45.2015.8.06.0064 (apensado ao processo
0002503-18.2004.8.06.0064) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: Iva da Paz Monteiro - Acerca da(s)
certidão(ões) de fl(s). 79 e das manifestações das Fazendas Públicas do Estado e da União de fls. 94 e 106/107, manifeste(m)-
se o(a)(s) promovente(s), no prazo de 10 (dez) dias. Outrossim, citem-se os herdeiros da confinante Senhora Maria Almeida
Carneiro, no endereço informado à fl. 101.
ADV: MANOEL LUIZ ALVES (OAB 10917-0/CE) - Processo 0046084-34.2014.8.06.0064 - Execução de Título Extrajudicial
- Pagamento - EXEQUENTE: Embracon Administradora de Consorcio Ltda - EXEQUIDO: Mario Paes Cavalcante - Recebi os
autos no hodierno. Indefiro, nesse momento processual, os pedidos de penhora online, via BACEJUND ou RENAJUD, feito
às fls. 63-66. Intime-se o exequente para que no prazo de 10 (dez) dias, informe o endereço do executado ou requeira o que
reputar pertinente. Expedientes necessários.
ADV: ISABELLE DE SOUSA DUARTE (OAB 32880-0/CE), ADV: LIVIO CAVALCANTE DE ARRUDA NETO (OAB 9976/
CE), ADV: HENRIQUE ANDRADE GIRÃO (OAB 24625/CE) - Processo 0048119-30.2015.8.06.0064 - Procedimento Comum
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Silvio Carlos Cunha Ferreira - REQUERIDO: Porto Freire Engenharia e
Incorporaçao Ltda - Vistos em despacho. Processo submetido à inspeção interna, na conformidade do artigo 102 do Código de
Organização Judiciária do Estado do Ceará, da Recomendação nº 12/2013 do Conselho Nacional de Justiça, da Resolução nº
17/2018/CGJCE da Corregedoria Geral da Justiça, bem como da Portaria nº 02/2019 desta unidade jurisdicional. Cumpra-se a
decisão de fls. 266/267. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO ROBERTO GOIS MATIAS (OAB 27266/CE), ADV: ROBERTO RONDINELLE SOARES QUEIROZ (OAB
30412/CE), ADV: ARIELLE ARRY CARVALHO (OAB 28398-0/CE) - Processo 0055134-79.2017.8.06.0064 - Procedimento
Comum - Anulação - REQUERENTE: Nair de Brito dos Santos - REQUERIDO: Izabel Cristiane Moura de Almeida - Diante do
exposto, defiro a imissão na posse em favor de Nair de Brito dos Santos, com espeque no artigo 1210 do Código Civil Brasileiro
e no artigo 538 do Código de Processo Civil, devendo a parte executada, e/ou quem quer que seja, proceder à desocupação
do aludido imóvel imediatamente. Poderá o(a) senhor(a) Oficial(a) de Justiça usar a força policial, caso necessário. Ademais,
intime-se Izabel Cristiane Moura de Almeida para que tome conhecimento acerca do depósito das chaves nesta secretaria.
ADV: FRANCISCO FÁBIO SOUSA FERREIRA (OAB 34606-1/CE) - Processo 0056565-51.2017.8.06.0064 - Procedimento
Comum - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Pedro Henrique Lustosa Bezerra de Menezes - REQUERIDO: Municipio
de Caucaia - 8. Ante as razões expendidas, indefiro o pedido de tutela de urgência requestado, neste momento processual. 9.
Intimem-se as partes para que manifestem interesse na produção de outras provas, especificando-se a finalidade, no prazo de
dez dias, sob pena de julgamento conforme o estado do processo.
ADV: ANTONIO HAROLDO GUERRA LOBO (OAB 15166-0/CE) - Processo 0065704-27.2017.8.06.0064 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Douglas Silva Lima - REQUERIDO: Banco Aymore Credito
Financiamento e Investimento S/A - Recebi os autos no hodierno. Intime-se o promovente para se manifestar, no prazo de
15 (quinze) dias, acerca da contestação de fls. 42-66, com espeque no art. 351 do Código de Processo Civil. Expedientes
necessários.

ADV: FELIPE ALVERNAZ GOMES (OAB 27210/CE) - Processo 0036143-60.2014.8.06.0064 - Execução Fiscal - Procedimentos
Fiscais - EXEQUENTE: O Municipio de Caucaia - EXECUTADO: Pedro Moura Arruda - O MUNICÍPIO DE CAUCAIA (FAZENDA
PÚBLICA MUNICIPAL) alvitrou uma AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL em face de PEDRO MOURA ARRUDA, instruindo o feito
com a Certidão da Dívida Ativa. O(a) executado(a) foi citado(a). O executado apresentou uma Exceção de Pré-Executividade
às fls. 26/34, a qual foi adversada pelo exequente às fls 41/46, oportunidade em que requereu a extinção da execução, em
virtude do cancelamento da Certidão da Dívida Ativa. Vieram-me os autos conclusos. É O BREVE RELATO. DECIDO. Destarte,
considerando que o(a) débito objeto da execução foi extinto, em razão do cancelamento da Certidão da Dívida Ativa, consoante
se infere às fls. 26/34, resta prejudicada a análise da Exceção de Pré-Executividade de fls. 26/34. Determino, pois, a extinção
da presente execução fiscal, com espeque no artigo 26 da Lei nº 6830/1980. Sem custas processuais e honorários advocatícios,
nos termos do disposto no artigo 26 da referida legislação. Empós o cumprimento das formalidades legais, arquivem-se os
autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se, com os expedientes necessários.

ADV: KARINA RIBEIRO PINHEIRO MORAIS (OAB 13809/CE) - Processo 0002809-55.2002.8.06.0064 - Desapropriação -
Desapropriação - REQUERENTE: Municipio de Caucaia-ce - REQUERIDO: Roberto Xavier de Oliveira - Raimundo Mauro Xavier
de Oliveira - Francisco Delmiro Xavier de Oliveira - Teresa Xavier de Oliveira Matos - Maria D Assunçao de Oliveira de Arruda
- Jose Maria Xavier de Oliveira - Maria Iracy Oliveira de Arruda Ellwanger - Raimundo de Oliveira Arruda - Carmaem Soares de
Oliveira Arruda - Aparecida Maria Oliveira de Arruda Barros - Vicente Ferreira de Arruda Coelho - Francisco Anibal de Oliveira de
Arruda Coelho - Hamilcar Oliveira de Arruda Coelho - Eliezer Oliveira de Arruda Coelho - Esmerino Oliveira de Arruda Coelho -
Carmem Salles Oliveira Arruda - Raimunda Coelho de Arruda - Emmanuel Oliveira de Arruda Coelho - Lfg- Emprendimentos Ltda
- Ciro Manoel dos Santos - Olivando Alves dos Santos - osiel fernandes da costa e outros - Recebi os autos no hodierno. Tendo
em vista o pedido de levantamento de fls. 738 e 762 do valor depositado pelo expropriante a título de indenização, publique-se
o edital, com o prazo de 10 dias, para conhecimento de terceiros, conforme artigo 34 do Decreto-Lei nº 3365/1941. Intime-se o
expropriado LUIZ XAVIER OLIVEIRA para apresentar a certidão de quitação de dívidas fiscais municipais que recaiam sobre o
bem expropriado, com supedâneo no artigo 34 do Decreto-Lei nº 3365/1941. Expedientes necessários.
ADV: ANTONIO CESAR GUEDES FILHO (OAB 32610/CE), ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB 3432/CE) -
Processo 0006223-02.2018.8.06.0064 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Cristiano
Lima Moreira - REQUERIDO: Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.a. - Recebi os autos no hodierno. Tendo em
vista a fase processual, intimem-se os litigantes para manifestarem interesse na composição civil e/ou na produção de provas,
especificando-se a finalidade, no prazo comum de dez dias. Decorrido o lapso in albis, o feito será julgado no estado em que se
encontra com espeque no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, com a consequente inclusão em pauta de julgamento,
conforme a prioridade de tramitação. Expedientes necessários.
ADV: CHRISTIANNE LIMA DE SOUZA (OAB 10232/CE), ADV: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA SANTIAGO JUNIOR (OAB
32299/CE), ADV: ANDRÉ LUIZ FARIAS PINHEIRO (OAB 33998/CE) - Processo 0007424-29.2018.8.06.0064 - Procedimento
Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Francisco Cesar Ferreira Uchoa - REQUERIDO: Ms
Participações e Investimentos Imobiliários Ltda - Lnx Incorporações, Empreendimentos e Participações Ltda - Recebi os autos
no hodierno. Tendo em vista a fase processual, intimem-se os litigantes para manifestarem interesse na composição civil e/
ou na produção de provas, especificando-se a finalidade, no prazo comum de dez dias. Decorrido o lapso in albis, o feito será
julgado no estado em que se encontra com espeque no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, com a consequente
inclusão em pauta de julgamento, conforme a prioridade de tramitação. Expedientes necessários.
ADV: NATANAEL ROCHA DOMINGOS (OAB 42800/CE) - Processo 0013206-80.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum -
Família - REQUERENTE: A.A.R.S. - REQUERIDO: C.A.M.S. - 5. Ante as razões expendidas e com espeque no artigo 54, I, c,
e artigo 82, I, b, do Código de Divisão e Organização Judiciária do Estado do Ceará, declino da competência para processar
e julgar a presente ação em favor de uma das Varas de Família e Sucessões da comarca de Caucaia, CE. 6. Remetam-se os
autos à distribuição para serem redistribuídos a uma das Varas de Família e Sucessões desta comarca, mediante ofício.
ADV: LIADERSON PONTES NETO (OAB 37248/CE), ADV: JUASSARA MARTINS PIMENTEL (OAB 23148/CE), ADV:
MARILIA CAVALCANTE FRANÇA LIMA (OAB 27132/CE), ADV: EDUARDO ROMANELLI GUAGLINI (OAB 13258/CE), ADV:
FRANCISCO JOSE FONSECA MOTA (OAB 3404/CE) - Processo 0033011-34.2010.8.06.0064 - Procedimento Comum - Imissão
na Posse - REQUERENTE: Petroleo Brasileiro S.a - Petrobras - REQUERIDO: Messias da Rocha Martins - LITISC. PASSIVO:
Clx Participações Ltda - Cumpra-se o expediente determinado no item 8 da decisão de fls. 373/376. 8. Decorrido o lapso
supra in albis, intime-se o expropriante para que proceda ao levantamento planimétrico do imóvel objeto da servidão, indicando
precisamente a área afetada e qual proporção recai nas porções de propriedade dos expropriados e de posse da assistente
litisconsorcial (vide planta de fl. 356 e acordo de fl. 348/349), no prazo de trinta dias. O levantamento deverá acompanhar a
respectiva Anotação de Responsabilidade Técnica ART.
ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 14458/CE), ADV: MARIO MARCONDES NASCIMENTO (OAB 7701/SC),
ADV: JOSEMAR LAURIANO PEREIRA (OAB 132101/RJ) - Processo 0034059-91.2011.8.06.0064 - Procedimento Comum -
Pagamento - REQUERENTE: Maria de Fatima da Silva - Antonia do Carmo Ribeiro - Maria Violeta Cavalcante Nepomuceno
- Carlos Alberto Chaves Nunes - Isabel Gomes Vieira - Maria Gomes Nobre - Clayton de Abreu Gomes Nobre - Maria Carmem
Alves Barroso - Antonio Alves de Sousa - Edmilson Manoel do Nascimento - REQUERIDO: Federal de Seguros - 14. Por
conseguinte, considerando a necessidade do prosseguimento regular do feito e diante do manifesto interesse demonstrado pela
Caixa Econômica Federal na demanda, inclusive apresentando farta documentação, declino da competência para processar e
julgar a presente ação em favor da Justiça Federal, com espeque no artigo 109, inciso XI, da Constituição da República. 15.
Expeça-se, pois, ofício à Justiça Federal do Ceará, remetendo os presentes autos para fins de distribuição.
ADV: BRUNA MORAIS DE ALBUQUERQUE (OAB 23782/CE) - Processo 0063802-39.2017.8.06.0064 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Francisco Mouzinho Viana - REQUERIDO: Loja Macavi - Polo do
Eletro Comercial de Moveis Ltda - Tendo em vista a fase processual, intime-se os litigantes para manifestarem interesse na
produção de provas, especificando-se a finalidade, no prazo comum de dez dias. Decorrido o lapso in albis, o feito será julgado
no estado em que se encontra com espeque no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, com a consequente inclusão em
pauta de julgamento, conforme a prioridade de tramitação. Expedientes necessários.

ADV: MARCOS VINICIUS DE O. VIEIRA (OAB 10337/CE), ADV: PRISCILA GOMES MEIRA VIEIRA (OAB 33657/CE), ADV:
ANDREZZA QUEIROS BEZERRA (OAB 33859/CE) - Processo 0027081-35.2010.8.06.0064 - Execução Fiscal - Procedimentos
Fiscais - EXEQUENTE: Procuradoria da Fazenda Nacional no Ceará - PFN/CE - EXECUTADO: Cristovão Guerra Neto -
Considerando que o executado foi citado, e tendo apresentado exceção de pré-executividade, a mesma foi rejeitada, consoante
se infere à(s) fls. 132/136, defiro o pedido de penhora eletrônica de fl. 138, até o valor executado, através do sistema BACENJUD,
com espeque no artigo 10 da Lei nº 6.830/1980, artigo 185-A do Código Tributário Nacional e no artigo 854 do Código de
Processo Civil.

ADV: ANDERSON DA SILVEIRA SERAFIM (OAB 33386/CE) - Processo 0007812-29.2018.8.06.0064 - Procedimento Comum
- Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Posto Bandeira Branca Comércio de Combustíveis Ltda - Por todo o exposto,
JULGO IMPROCEDENTE o pedido vindo com a exordial, fazendo-o por sentença, com resolução de mérito, nos termos do artigo
487, inciso I, do Código de Processo Civil. No tocante aos honorários advocatícios, pela ausência de impugnação específica,
não há porquê fixá-los. Custas já adiantadas conforme comprovantes de págs.62/67. Publique-se, registre-se e intime-se.
ADV: DOMINIK BARROS BRITO FERREIRA (OAB 37479/CE), ADV: MARCOS IGOR MORAIS PONTE (OAB 39988/CE) -
Processo 0008912-19.2018.8.06.0064 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - REQUERENTE: Jardel Braga de Padua
- Ante o exposto, denego a tutela provisória de urgência nos termos formulados. Determino a CITAÇÃO do réu (Carta com AR)
para, querendo, oferecer resposta em 15 (quinze) dias (CPC 335). Ciência ao autor da presente decisão (via DJe).
ADV: ANTONIO WERNER FEITOSA (OAB 21574/CE), ADV: FLAVIA MARIA DE PAULA MENESCAL (OAB 6143/CE) -
Processo 0009095-87.2018.8.06.0064 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Espécies de Contratos
- REQUERENTE: Edmar Pereira Goes - REQUERIDO: Antonio Manuel Veiga Correia - Em petição de fl. 205/206, a Sra. Maria
Vaniza da Silva afirmou que o despacho anterior de fls. 203/204, deixou de determinar o prazo para desocupação voluntária
conforme preconiza o art. 63 da lei 8.245 de 1991. Destarte, concedo o prazo de 30(trinta) dias para desocupação voluntária,
cujo termo inicial ocorrerá a partir da intimação do presente. Decorrido o prazo supra sem a desocupação voluntária, expeça-se
mandado de despejo.
ADV: DOMINIK BARROS BRITO FERREIRA (OAB 37479/CE), ADV: MARCOS IGOR MORAIS PONTE (OAB 39988/CE)
- Processo 0009587-79.2018.8.06.0064 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - REQUERENTE: Francisco Edno
Rodrigues Alves - Ante o exposto, denego a tutela provisória de urgência nos termos formulados. Determino a CITAÇÃO do réu
(Carta com AR) para, querendo, oferecer resposta em 15 (quinze) dias (CPC 335). Ciência ao autor da presente decisão (via
DJe).
ADV: MÁRCIA DE VASCONCELOS MACHADO (OAB 39384/CE) - Processo 0011907-68.2019.8.06.0064 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil das Pessoas Naturais - REQUERENTE: Terezinha Damasceno de
Almeida - Determino a intimação da parte autora pessoalmente, como através de seu causídico, para que junte sua Certidão de
Casamento atualizada, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: BRUNA MALVEIRA ARY MOTA (OAB 29379/CE), ADV: HELVECIO VERAS DA SILVA (OAB 26290/CE), ADV: FLAVIA
HOLANDA DUARTE (OAB 17798/CE) - Processo 0049166-39.2015.8.06.0064 - Execução de Título Extrajudicial - Pagamento -
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Intime-se o exequente, por meio de seu advogado, para, no prazo de 10(dez)
dias, movimentar o feito, já declinando as providências para o devido prosseguimento do feito.
ADV: JOSE FABIANO LIMA (OAB 7331/CE) - Processo 0065234-59.2018.8.06.0064 - Procedimento Comum - Indenização
Trabalhista - RECLAMANTE: Raimundo Nonato Cruz - No presente caso, indefiro a prova pericial requestado face a matéria
aqui abordada já possuir entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal em sede de Repercussão geral. Anuncio o
julgamento antecipado do mérito nos termos do art. 355, inciso I. Intime-se as partes acerca do presente no prazo de 10(dez)
dias. Decorrido o prazo, concluso para julgamento.

JUIZ(A) DE DIREITO WILLER SÓSTENES DE SOUSA E SILVA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA TIBERIO ALBUQUERQUE RUSSO TEIXEIRA
ADV: MARCILIO LELIS PRATA (OAB 24530/CE) - Processo 0008435-59.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum - DIREITO
PREVIDENCIÁRIO - REQUERENTE: Francisco Nonato Albano Nojosa - Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no
prazo de 15 (quinze) dias (art. 350, CPC). Intime-se.
ADV: DEISE KELLY DE SOUZA ARAÚJO (OAB 37568/CE) - Processo 0009066-37.2018.8.06.0064 - Procedimento Comum
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Francieliton dos Santos Silva - Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no
prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC). Intime-se.
ADV: GUSTAVO RIBEIRO DE ARAUJO (OAB 16375/CE) - Processo 0009599-93.2018.8.06.0064 - Procedimento Comum -
Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Antonio Edson de Souza Santos - Com base no art. 1.010, § 1º, do CPC,
intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 dias, caso queira, apresentar contrarrazões. Após, com ou sem manifestação,
transmita-se o processo ao TJCE para análise da apelação interposta.
ADV: GUSTAVO RIBEIRO DE ARAUJO (OAB 16375/CE) - Processo 0010287-55.2018.8.06.0064 - Procedimento Comum -
Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Luiz Alberto Honório do Amaral - Com base no art. 1.010, § 1º, do CPC,
intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 dias, caso queira, apresentar contrarrazões. Após, com ou sem manifestação,
transmita-se o processo ao TJCE para análise da apelação interposta.
ADV: NUNES RAMOS DE LIMA (OAB 8427/CE), ADV: LUZIA ROJANE MOREIRA GOMES (OAB 38260/CE) - Processo
0010564-71.2018.8.06.0064 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Elma Sousa Moura -
Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC). Intime-se.
ADV: AUDIZIO FERREIRA LIMA (OAB 11225/CE) - Processo 0011104-85.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum -
Capitalização / Anatocismo - REQUERENTE: Luiz Raphael do Nascimento Lima - Ante o exposto, intime-se a parte promovente
para, no prazo de 15 dias, cumprir as seguintes determinações, sob pena de indeferimento da inicial: A) juntar o contrato ou
comprovar que tentou obtê-lo, na forma da jurisprudência firmada pelo STJ no REsp 1349453/MS; B) indicar as cláusulas
contratuais controvertidas, apontar o valor incontroverso utilizando-o como valor da causa, e apresentar o respectivo cálculo.
Defiro o pedido de gratuidade judicial à parte promovente.
ADV: ROGERIO PEREIRA DANTAS (OAB 21220/CE) - Processo 0011334-30.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum -
Espécies de Contratos - REQUERENTE: Jucilane das Chagas de Souza - Ante o exposto, intime-se a parte promovente para, no
prazo de 15 dias, cumprir as seguintes determinações, sob pena de indeferimento da inicial: A) indicar as cláusulas contratuais
controvertidas. Defiro o pedido de gratuidade judicial à parte promovente.
ADV: ROBERTO RONDINELLE SOARES QUEIROZ (OAB 30412/CE), ADV: SUELEN CAMPOS DE SOUSA (OAB 30433/
CE) - Processo 0011490-18.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum - Indenizaçao por Dano Moral - REQUERENTE: Rosangela
Rodrigues de Querioz Silva - Diante do exposto, intime-se a promovente para, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento
da inicial: A) realizar a adequação da inicial quanto ao rito a ser seguido, haja vista a ausência de caráter satisfativo; B)
promover a citação do litisconsorte necessário. Defiro o pedido de gratuidade judicial à promovente.
ADV: IVA DA PAZ MONTEIRO FILHO (OAB 21407/CE) - Processo 0011652-13.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum - Ato
/ Negócio Jurídico - REQUERENTE: Diogo Microni de Vasconcelos - Diante do exposto, intime-se a parte autora para, no prazo
de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial, cumprir as seguintes determinações: A) regularizar o polo passivo, requerendo
a citação do(s) litisconsorte(s) passivo(s) necessário(s); B) apresentar o cálculo relativo ao pedido de indenização por danos
patrimoniais, com os seus respectivos comprovantes. Defiro o pedido de gratuidade judicial à autora.
ADV: JEAN NERILDO MACHADO (OAB 27551/CE) - Processo 0011731-89.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Antonio Marcilon de Freitas - Isto posto, intime-se a parte autora para, no
prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas processuais de acordo com o valor da causa atribuído, sob pena de
cancelamento da distribuição (art. 290, CPC/2015).
ADV: MARIANA CHAVES CARVALHO (OAB 20283/CE) - Processo 0012172-70.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum
- Contratos Bancários - REQUERENTE: Diego Araújo Vasconcelos Correia - Ante o exposto, intime-se a parte promovente
para, no prazo de 15 dias, cumprir as seguintes determinações, sob pena de indeferimento da inicial: A) juntar o contrato ou
comprovar que tentou obtê-lo, na forma da jurisprudência firmada pelo STJ no REsp 1349453/MS; B) indicar as cláusulas
contratuais controvertidas. Defiro o pedido de gratuidade judicial à parte promovente.
ADV: NUNES RAMOS DE LIMA (OAB 8427/CE) - Processo 0012216-89.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum - Revisão
- REQUERENTE: F.E.A.S.J. - Ante o exposto, intime-se a parte promovente para, no prazo de 15 dias, cumprir as seguintes
determinações, sob pena de indeferimento da inicial: A) juntar o contrato ou comprovar que tentou obtê-lo, na forma da
jurisprudência firmada pelo STJ no REsp 1349453/MS; B) indicar as cláusulas contratuais controvertidas. Defiro o pedido de
gratuidade judicial à parte promovente.
ADV: ZULMIRA COSTA GOES DE OLIVEIRA (OAB 4182/CE) - Processo 0012546-86.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Antônio Valderir do Nascimento - Ante o exposto, intime-se a parte promovente para, no
prazo de 15 dias, cumprir as seguintes determinações, sob pena de indeferimento da inicial: A) juntar o contrato ou comprovar
que tentou obtê-lo, na forma da jurisprudência firmada pelo STJ no REsp 1349453/MS; B) indicar o valor incontroverso em
compatibilidade com as cláusulas impugnadas, demonstrando-o por meio de cálculo. Defiro o pedido de gratuidade judicial à
parte promovente.
ADV: CARLOS SAMUEL DE GOIS ARAUJO (OAB 29852/CE) - Processo 0012698-37.2019.8.06.0064 - Procedimento
Comum - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: Green Village Itapiuna Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda - Intime-se
a notificante para, no prazo de 15 dias, realizar a comprovação do pagamento das custas judiciais, inclusive às relativas às
diligência dos oficiais de justiça (a ser recolhida por cada notificado), sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC).
ADV: DIOGO MENDONÇA ALVES (OAB 40066/CE) - Processo 0012942-63.2019.8.06.0064 - Procedimento Comum -
Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria Aparecida Queiroz Ribeiro - Ante o exposto, intime-se a parte promovente
para, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, ementar a petição inicial nos seguintes pontos: 01. Apresentar extrato
da conta bancária do mês na qual ocorreu o depósito do valor relativo ao contrato em comento, e do subsequente; 02. Se
sacou o dinheiro, indicar em que consiste a fraude; 03. Apresentar o contrato, objeto das alegações e qualificações postas
na inicial, e indicar as cláusulas que deseja controverter ou demonstrar documentalmente as medidas que tomou para obter o
contrato alegado; 04. Esclarecer o que quis contratar e o que foi contratado de modo diverso, inclusive indicando as parcelas
incontroversas, se houver. Defiro o pedido de gratuidade judicial à parte autora.
ADV: JOSE ETNATAN PEREIRA FILHO (OAB 27758/CE) - Processo 0036417-87.2015.8.06.0064 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Rennilson Souza Rodrigues - Intime-se a exequente para, no prazo de 15
dias, recolher as custas devidas, tendo em vista que não é beneficiário da gratuidade da justiça.
ADV: FELIPE ALVERNAZ GOMES (OAB 27210/CE), ADV: TEREZINHA DA COSTA LIMA (OAB 27284-0/CE) - Processo
0041122-31.2015.8.06.0064 - Procedimento Comum - Nulidade - REQUERENTE: Orlandina Felisberto da Conceiçao Carvalho
- Portanto, pela demonstração do interesse na execução da sentença, proceda-se ao desaquivamento dos autos. Intime-se a
executada para adimplir, voluntariamente, o integral valor apurado pelo credor, no prazo de 15 (quinze) dias, situação em que
não haverá a incidência da multa de 10% e de honorários de advogado de 10% (§ 1.º, art. 523, CPC). Optando pelo depósito da
parte que entender incontroversa, a multa incidirá sobre o restante (§ 2.º). À executada é facultado oferecer(em) incidente de
impugnação no prazo de 15 (quinze) dias contados do transcurso do prazo para o pagamento voluntário, independentemente
de penhora ou nova intimação (art. 525, CPC), não impedindo a prática de posteriores atos de execução e de expropriação (§
6.º). Publiquem.
ADV: DANIEL NUNES ROMERO (OAB 168016/SP) - Processo 0044119-89.2012.8.06.0064 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco Volkswagen Sa - REQUERIDO: Ducila Maria de Azevedo
Chaves - Conforme Portaria nº 03/2017, do MM Juiz de Direito Titular da 3ª Vara Cível, Dr. Willer Sóstenes de Sousa e Silva,
publicada no Diário da Justiça em 14/08/17, por ato ordinatório, tendo em vista que o mandado dos autos foi entregue na Central
de Mandados em 01/11/2018 e até a presente data não foi devolvido, o prazo estabelecido no art. 8º da Portaria n. 13/2013,
da Diretoria do Fórum de Caucaia, publicada em 05/11/2013 decorreu sem a devolução do mandado, lavrei o presente para
expedição de ofício requisitando a devolução do mandado devidamente cumprido, no prazo de 10 dias.
ADV: PEDRO ALVES DE SOUSA JUNIOR (OAB 26345/CE), ADV: REGIANA PEDROSA ALVES (OAB 28326-0/CE)
- Processo 0044312-02.2015.8.06.0064 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Sousa
Holanda Petroleo Ltda - Isto posto, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer sobre ainda haver interesse
de promover o cumprimento de sentença, manifestando-se sobre a petição da parte requerida de fls. 157/165, sob pena de
arquivamento dos autos. Caso não seja oferecida resposta no prazo acima estipulado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se
os autos.
ADV: AMANDA ARRAES DE ALENCAR ARARIPE NUNES (OAB 32111/CE) - Processo 0048649-34.2015.8.06.0064
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: CCB BRASIL S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDO: José Vendrame Neto - Ante o exposto, indefiro o pedido de dilação do prazo. Intime-se a parte
autora para, no prazo de 10 dias, indicar o local em que o bem pode ser encontrado para ser apreendido ou exercer a faculdade
prevista no art. 4º do Dec.-Lei nº 911/69, sob pena de extinção do feito por ausência de condição de prosseguibilidade.
ADV: RICARDO CESAR VIEIRA MADEIRO (OAB 17932/CE), ADV: FLAVIO JACINTO DA SILVA (OAB 6416/CE), ADV:
MARIA IMACULADA GORDIANO DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB 8667/CE), ADV: MARCELA MENDONÇA GOMES CERRI (OAB
23424/CE), ADV: RYANNE SAUNDERS PACHECO (OAB 27431/CE), ADV: CHARLES LUCAS DIAS (OAB 35143/CE) - Processo
0058792-48.2016.8.06.0064 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - REQUERIDO: Omnimagem Millenium
Diagnostico Por Imagem Tracados de Terapia S/c Lt - Polina Maria da Silveira - REQUERENTE: Paulo Roberto Martins Jacinto
- Vitória Maria Martins Jacinto e outro - Ante o exposto, rejeito as preliminares suscitadas nas contestações e indefiro o pedido
de impugnação à concessão do benefício da justiça gratuita. Em razão da morte do autor, suspendo o processo, na forma do art.
313, I, do CPC, devendo ser adotadas as seguintes medidas para o prosseguimento célere do feito: Intimem-se os subscritores
da peça das fls. 172/184 para juntarem procuração dos requerentes no prazo de 15 dias, sob pena de ineficácia da petição
apresentada (art. 104, §§ 1º e 2º, CPC), devendo, neste mesmo prazo, qualificarem o herdeiro restante, podendo juntar a sua
concordância ou indicar seu endereço para futura intimação. Intimem-se as requeridas para, caso queiram, no prazo de 15 dias,
manifestarem-se sobre a documentação que acompanhou a petição das fls. 172/184, a qual, em parte, está arquivada nesta
secretaria. Oficie-se à Associação Brasileira de Medicina Legal e Perícias Médicas solicitando que indique, no prazo de 15
dias, a lista dos médicos peritos conveniados, com especialidade em radiologia, especificando a unidade da federação a qual
pertencem, sob pena de cometimento de atentado à dignidade da justiça (art. 77, IV, CPC).
ADV: PEDRO FELIPE MOREIRA DA ROCHA VASCONCELOS (OAB 22912/CE) - Processo 0064507-37.2017.8.06.0064
- Procedimento Comum - Condomínio - REQUERIDA: Ana Maria dos Santos Galdino - Diante do exposto, torno sem efeito a
certidão de trânsito em julgado de fl. 67. Intime-se a parte requerida, através de seu advogado, para no prazo de 05 (cinco)
dias, regularizar sua representação processual, devendo juntar nos autos procuração devidamente assinada conferindo poderes
ao advogado Pedro Felipe Moeira da Rocha. Caso seja regularizada a representação processual da parte requerida no prazo
acima estipulado, intime-se a promovida, através do advogado constituído nos autos, acerca da sentença de fls. 55/60. Caso
não seja apresentada nenhuma manifestação por parte da promovida, certifique-se nos autos o trânsito em julgado da presente
demanda, a partir da data de publicação da sentença no órgão oficial (art. 346 do CPC), conforme fl. 62, tendo em vista a
revelia já constatada da parte promovida e o ato não ratificado por seu advogado, considerando-se ineficaz a sua representação
(art. 104. § 2º, do CPC). Após certificado o trânsito em julgado da sentença, retornem-me os autos conclusos para análise e
processamento do pedido de cumprimento de sentença de fls. 63/65.
ADV: ADELIA CRISTINA MARTINS MENEZES CAVAGNOLLI (OAB 31767-0/CE) - Processo 0067088-59.2016.8.06.0064
- Procedimento Comum - Pagamento - REQUERENTE: Maria Lucileuda de Oliveira Sousa - Ante o exposto, intime-se a parte
autora para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre os pontos acima elencados, nos termos do art. 10, do CPC, a fim de
comprovar a sua legitimidade para a causa.
COMARCA DE CAUCAIA - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE CAUCAIA
COMARCA DE CAUCAIA-CE.
1ª Vara de Família e Sucessões.
JUIZ: Dr. Henrique Jorge dos Santos Falcão.
SUPERVISORA: Alana Frota Portela
Expediente: 55/2019
EDITAL DE INTERDIÇÃO
AUTOS PROCESSUAIS Nº 0058741-37.2016.8.06.0064
O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Caucaia/CE, na forma da lei, FAZ SABER
aos que o presente EDITAL DE CURATELA virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo foi decretada a curatela
de Raimunda Silva Moraes, brasileira, viúva, aposentada, RG nº 2008775788-0 SSP/CE, inscrita no CPF nº 694.879.283-91,
nascida em 12/01/1939, filha de Jacinto Nogueira da Silva e Maria Mendes Nogueira, residente e domiciliada na Rua 108, nº 615,
Planalto Caucaia, Caucaia/CE que é portador de sequelas de acidente vascular cerebral não especificado como hemorrágico
ou isquêmico (CID 10 - I69.4). O conjunto das provas documental e pericial revelam a veracidade das alegações da parte
autora, sendo o(a) curatelado(a) incapaz de gerir a si e a seus bens. Foi nomeado(a) o(a) Sr(a). Francisca Neuma de Moraes
Siqueira, brasileira, casada, artesã, portadora do RG nº 95015048736 SSP/CE, inscrita no CPF nº 443.005.223-91, residente no
endereço supra, CURADOR(A) DEFINITIVO(A) do(a) referido(a) curatelado(a), cujo múnus será exercido nos termos e limites
da sentença. O referido processo foi julgado em 27/09/2019, cujo teor final da sentença é o seguinte: Pelas razões expostas,
levando-se em conta, ainda, o parecer ministerial favorável, com fundamento no art. 1.767 e seguintes do vigente Código Civil,
e nos precisos termos do art. 747 e seguintes do Código de Processo Civil, DECRETO A INTERDIÇÃO de Raimunda Silva
Moraes, já fartamente qualificada, nomeando como sua curadora a Sra. Francisca Neuma de Moraes Siqueira, a qual deverá ser
compromissada. O presente edital deverá ser publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, na forma do art. 755, §
3º, do CPC/2015. Caucaia/CE, em 19 de novembro de 2019. Eu, Virgínia Santos, Auxiliar Judiciário, o digitei
aos que o presente EDITAL DE CURATELA virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo foi decretada a curatela de
Valderina Leite Gois, brasileira, casada, aposentada, RG nº 1.026.111 SSP/CE, inscrita no CPF nº 119.842.523-72, nascida em
23/12/1933, filha de Francisco da Rocha Gois e Porcina Alves Leite, residente na Rua João Rodrigues Tavares, s/n, Povoada
Camará, Caucaia/CE, que é portador de demência não especificada na doença de Alzheimer (CID 10 F009). O conjunto das
provas documental e pericial revelam a veracidade das alegações da parte autora, sendo o(a) curatelado(a) incapaz de gerir a
si e a seus bens. Foi nomeado(a) o(a) Sr(a). Rosangela Leite Gois Farias, brasileira, casada, diretora escolar, portadora do RG
nº 8812002029691 SSP/CE, inscrita no CPF nº 447.584.213-15, residente no endereço supra, CURADOR(A) DEFINITIVO(A)
do(a) referido(a) curatelado(a), cujo múnus será exercido nos termos e limites da sentença. O referido processo foi julgado em
19/09/2019, cujo teor final da sentença é o seguinte: Pelas razões expostas, levando-se em conta, ainda, o parecer ministerial
favorável, com fundamento no art. 1.767 e seguintes do vigente Código Civil, e nos precisos termos do art. 747 e seguintes do
Código de Processo Civil, DECRETO A INTERDIÇÃO de Valderina Leite Gois, já fartamente qualificada, nomeando como sua
curadora a Sra. Rosangela Leite Gois Farias, a qual deverá ser compromissada. O presente edital deverá ser publicado 03 (três)
vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, na forma do art. 755, § 3º, do CPC/2015. Caucaia/CE, em 19 de novembro de 2019. Eu,
Virgínia Santos, Auxiliar Judiciário, o digitei.
aos que o presente EDITAL DE CURATELA virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo foi decretada a curatela
de Francisco Sergio da Rocha Gois, brasileiro, casado, aposentado, nascido em 15/04/1944, filho de Inácio Gadelha de Gois
e Judite da Rocha Gois, RG nº 8909002001068 SSP/CE, inscrito no CPF nº 023.017.923-15 residente na Rua José Custódio
Sampaio, nº 319, Pabussu, Caucaia/CE, que é portador de Doença de Parkinson, movimentos involuntários anormais, diafasia
e afasia (CID 10 G-20). O conjunto das provas documental e pericial revelam a veracidade das alegações da parte autora,
sendo o(a) curatelado(a) incapaz de gerir a si e a seus bens. Foi nomeado(a) o(a) Sr(a). Ianete Vasconcelos Gois, brasileira,
casada, aposentada, nascida em 08/04/1947, filha de Idenor Rodrigues Vasconcelos e Francisca Conde Vasconcelos, RG nº
2005027009590 SSP/CE, inscrito no CPF nº 382.448.533-87, residente no endereço supra, CURADOR(A) DEFINITIVO(A)
do(a) referido(a) curatelado(a), cujo múnus será exercido nos termos e limites da sentença. O referido processo foi julgado em
21/10/2019, cujo teor final da sentença é o seguinte: Pelas razões expostas, levando-se em conta, ainda, o parecer ministerial
favorável, com fundamento no art. 1.767 e seguintes do vigente Código Civil, e nos precisos termos do art. 747 e seguintes do
Código de Processo Civil, DECRETO A INTERDIÇÃO de Francisco Sergio da Rocha Gois, já fartamente qualificada, nomeando
como sua curadora a Sra. Ianete Vasconcelos Gois, a qual deverá ser compromissada. O presente edital deverá ser publicado
03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, na forma do art. 755, § 3º, do CPC/2015. Caucaia/CE, em 20 de novembro de
2019. Eu, Virgínia Santos, Auxiliar Judiciário, o digitei.
COMARCA DE CAUCAIA - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE CAUCAIA
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE CAUCAIA
ADV: FRANCISCO JOSE FERREIRA LIMA (OAB 8840/CE) - Processo 0060000-33.2017.8.06.0064 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERIDO: N.Q.S. - Intime-se a parte adversa para contrarrazões no prazo de 15 dias. Decorrido prazo para
contrarrazões, sejam ou não apresentadas, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, sem necessidade
de nova conclusão, eis que descabe juízo de admissibilidade à instância de primeiro grau, por literalidade do artigo 1.010, §3º
do CPC/15. Expedientes necessários.
ADV: ALEXANDRE FERREIRA DE MELO (OAB 10332/CE), ADV: ALAN SERGIO RODRIGUES (OAB 11635/CE), ADV:
HARLEIGH PINTO MONTENEGRO (OAB 18961/CE), ADV: GERMANO DA ROCHA SIQUEIRA (OAB 32498/CE) - Processo
0062472-41.2016.8.06.0064 - Divórcio Litigioso - Alimentos - REQUERENTE: M.C.R.M. - REQUERIDO: A.C.M. - Impossível ao
Juízo determinar a hasta pública pretendida pelo exequente sem que o imóvel contenha documentos, razão pela qual INDEFIRO
este pleito. No tocante ao pedido de que a executada entregue documentos do imóvel, igualmente não se mostra possível o
deferimento vez que o próprio exequente tem ciencia de que tais documentos inexistem, pelo qual igualmente o INDEFIRO.
Intimem-se as partes, por seus advogados, desta decisão e, decorrido o prazo recursal, retornem os fólios ao arquivo.
COMARCA DE CAUCAIA - VARA ÚNICA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE CAUCAIA

ADV: THIAGO EVANGELISTA CARDOSO (OAB 39720/CE), ADV: EVERARDO LOPES LIMA (OAB 40880/CE) - Processo
0009840-33.2019.8.06.0064 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Ato Infracional - ADOLESCENTE: A.R.R. - Em seguida
determinou a MM. Juíza de direito vista dos autos à defesa para apresentar alegações finais, pelo prazo de 24 horas, após,
concluso para sentença.
COMARCA DE CAUCAIA - 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAUCAIA
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAUCAIA

JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO BRUNO FONTENELLE
DIRETOR(A) DE SECRETARIA GERMANA COSTA PINHEIRO
ADV: LUIZA ROSA OLIVEIRA LIMA (OAB 21025/CE) - Processo 0010199-17.2018.8.06.0064 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - AUTUADO: Nailton Pessoa Aragão Sousa e outros - Intimo Vossa Senhoria na
qualidade de advogada do acusado, para comparecer a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 10/02/2020,
às 10h 00min, na sala das audiências da 2ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia/CE.

JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO BRUNO FONTENELLE
DIRETOR(A) DE SECRETARIA GERMANA COSTA PINHEIRO
ADV: JOSÉ ELIOMAR DE OLIVEIRA (OAB 37799/CE) - Processo 0007308-23.2018.8.06.0064 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo Majorado - AUTUADO: Alirandro Germano Duarte - Robério Jeverson Bastos Soares - Intimo Vossa Senhoria
na qualidade de advogado do acusado, para apresentar as alegações finais, no prazo da lei.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS
Processo n.º: 0045461-33.2015.8.06.0064

Assunto: Violência Doméstica Contra a Mulher
Vítima Ionara Lourenço de Sousa
Réu Jose Iranildo Lopes de Sousa
O(A) Dr.(a) Magno Gomes de Oliveira, Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia por nomeação legal
etc.
Faz saber a todos o presente edital, com o prazo acima mencionado, que virem ou dele tiverem conhecimento que, no
processo a que responde perante este Juízo, o(a) réu(ré) JOSE IRANILDO LOPES DE SOUSA, brasileiro, Solteiro, mãe Maria
Mirian Lopes de Sousa, Nascido/Nascida 17/12/1976, com endereço à Rua Fausto Nilo, 59, Araturi (jurema), CEP 61654-190,
Caucaia - CE, por infração ao artigo 129, § 9° do CPB (duas vezes), com aplicação da lei n° 11.340/06, fato ocorrido no dia
03/07/2015, foi condenado(a) à pena de 01 (um) ano e 02 (dois) meses de detenção, a ser cumprida inicialmente em
regime aberto, por sentença datada de 29/08/2017. Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital
fica intimado(a) da mencionada sentença, da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em
questão, o recurso cabível sob pena de ver passar em julgado.
Caucaia/CE, em 06 de dezembro de 2019.
Magno Gomes de Oliveira

Juiz de Direito

ADV: GILBERTO ORTIZ DA CRUZ (OAB 30129/GO) - Processo 0001909-13.2018.8.06.0064 (apensado ao processo
0063785-37.2016.8.06.0064) (processo principal 0063785-37.2016.8.06.0064) - Liberdade Provisória com ou sem fiança -
Decorrente de Violência Doméstica - REQUERENTE: H.E.N. - Preliminarmente, este juízo invoca o conteúdo da Súmula nº 52
do STJ, segundo a qual ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL, FICA SUPERADA A ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO
POR EXCESSO DE PRAZO. 04. Por outro lado, este juízo proferiu sentença penal condenatória contra o réu em 17.04.2017
(fls. 32/37), por força da qual deve ele cumprir 12 (doze) anos, 05 (cinco) meses e 10 (dez) dias de reclusão, acrescidos de 149
(cento e quarenta e nove dias-multa), além do que foi imposto ao mesmo o regime inicialmente fechado, e lhe foi denegado
o direito de recorrer em liberdade (Proc. nº 63785-37.2016.8.06.0064/0). 05.No caso ora examinado é forçoso reconhecer o
exaurimento do alegado constrangimento ilegal imposto ao suplicante, isto porque já foram explicitadas as razões pelas quais o
réu deve permanecer preso. 06.Bem por isso, é forçoso admitir a incidência analógica do art. 659 do CPP, isto porque cessada
a suposta coação ilegal, naturalmente restará prejudicado o pedido de liberdade formulado pelo réu. Destarte, EXTINGO o
presente pedido sem apreciar-lhe o mérito com amparo no dispositivo legal retromencionado.
ADV: JOSE ITAMAR EVANGELISTA DE ALMEIDA (OAB 8327/CE) - Processo 0064630-69.2016.8.06.0064 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes contra a Dignidade Sexual - RÉU: R.C.B.G. - 51.Isto posto, diante de tudo o mais que dos
autos consta, julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva estatal e CONDENO o réu ROBSON CRUZUER BANDEIRA
GONÇALVES como incurso nas sanções do art. 217-A, c/c art. 226, inciso II, ambos do Código Penal Brasileiro, em continuidade
delitiva. 52. Passo a examinar as circunstâncias especificadas no art. 59 do CPB a fim de ter lugar a dosimetria da pena,
relativamente ao crime cometido em face da vítima Joyce Cleide Martins Lira: a) CULPABILIDADE Ressoa intensa, pois o
acusado se aproveitava da confiança que lhe nutriam os pais da menor para abusá-la sexualmente. Ademais, o réu ainda
procurava dar presentes à jovem e sustentar um bom relacionamento com os genitores desta, inclusive oferecendo-se para
acolhê-la durante as férias escolares, sempre com o intuito de que eles vissem no abusador uma figura afetuosa e, sem
conhecimento das perversidades por ele cometidas, chegassem a insistir para que a infante ficasse em poder dele. Evidencia-
se, portanto, o elevado grau de reprovabilidade de sua conduta criminosa; b) ANTECEDENTES Limpos, conforme consulta ao
Sistema SAJ; c) CONDUTA SOCIAL Péssima. A prova colhida demonstrou que o réu, além de pedófilo, trata-se de um sujeito
dado ao enxerimento e ao assédio de diversas pessoas do seu convívio familiar, inclusive de empregadas domésticas que
chegaram a exercer labor em sua residência. As próprias concunhadas, ouvidas como testemunhas, revelaram já ter percebido
o olhar libidinoso e maldoso que o réu lhes lançava e igualmente lançava às demais mulheres daquele ciclo social, razão pela
qual chegava a evitar que suas respectivas filhas com ele mantivesse contato; d) PERSONALIDADE DO AGENTE Insensíveis
às reprimendas sociais pois o réu apresentou versão dissociada da verdade apurada e procurou provar sua inocência mediante
a difamação dos próprios familiares da vítima, apontando-os como achacadores, que venderiam as próprias filhas para lhe
tomar dinheiro, o que se mostrou absolutamente improvável e incompatível com a prova colhida; e) MOTIVAÇÃO DO CRIME As
próprias do tipo penal; f) CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME Graves, pois o réu abusou sexualmente da menor tanto mediante a
prática de atos libidinosos quanto com conjunção carnal completa. Outrossim, a fim de assegurar a impunidade dos seus crimes,
dizia à menor que, caso os fatos ganhassem notoriedade, o delatado mataria o pai dela, o que a obrigou a guardar sigilo sobre
a violência suportada e sofrer em silêncio por toda a sua infância; g) CONSEQUÊNCIAS DO CRIME Entendo-as ruins, sobretudo
diante da imatura iniciação sexual sofrida pela vítima. Saliente-se, ainda, que as consequências se mostraram verdadeiramente
nefastas, especialmente em face dos indeléveis danos psicológicos causados na vítima, a qual adotou postura de recolhimento
após o episódio de violência sexual e se mostrou ainda muito abalada durante a instrução, mesmo após mais de um ano dos
fatos. Outrossim, conforme relatório psicossocial acostado às fls. 81/89 dos autos, a vítima continua se submetendo a
acompanhamento psicológico, sem previsão de desligamento, em razão dos severos abalos suportados, os quais vieram a
interferir no seu relacionamento social e familiar; h) COMPORTAMENTO DA VÍTIMA Nada indica que a vítima tenha contribuído
para incentivar ou estimular a lascívia do réu, sobretudo porque começou a ser abusada apenas aos seis anos de idade. 53.
Tendo por base as considerações acima expendidas, que são majoritariamente desfavoráveis ao acusado, e com amparo no art.
68 do CPB, fixo-lhe a pena base em 12 (doze) anos de reclusão. 54. Observo a inexistência de quaisquer circunstâncias
atenuantes, mas verifico uma agravante, qual seja: ter o agente cometido o crime prevalecendo-se de relações domésticas e de
hospitalidade. Dessa forma, aumento a pena-base em 1/6 (um sexto), alcançando a pena intermediária o patamar de 14
(catorze) anos de reclusão. 55.Outrossim, destaco a inexistência de circunstâncias extraordinárias de diminuição de pena, mas
observo a majorante prevista no art. 226, inciso II, do CPB, com redação dada pela Lei nº 11.106/2006 (agente é tio da vítima)
aumentando, assim, a pena do crime em metade, convertendo-a, finalmente, no importe de 21 (vinte e um) anos de reclusão.
56. Passo a examinar as circunstâncias especificadas no art. 59 do CPB a fim de ter lugar a dosimetria da pena, relativamente
ao crime cometido em face da vítima Jayne Lara Martins Lira: a) CULPABILIDADE Ressoa intensa, pois o acusado se aproveitava
da confiança que lhe nutriam os pais da menor para abusá-la sexualmente. Ademais, o réu se oferecia para acolhê-la durante as
férias escolares entre outras datas, sempre com o intuito de que os genitores da menor vissem no abusador uma figura afetuosa
e, sem conhecimento das perversidades por ele cometidas, chegassem a insistir para que a infante ficasse em poder dele.
Evidencia-se, portanto, o elevado grau de reprovabilidade de sua conduta criminosa; b) ANTECEDENTES Limpos, conforme
consulta ao Sistema SAJ; c) CONDUTA SOCIAL Péssima. A prova colhida demonstrou que o réu, além de pedófilo, trata-se de
um sujeito dado ao enxerimento e ao assédio de diversas pessoas do seu convívio familiar, inclusive de empregadas domésticas
que chegaram a exercer labor em sua residência. As próprias concunhadas, ouvidas como testemunhas, revelaram já ter
percebido o olhar libidinoso e maldoso que o réu lhes lançava e igualmente lançava às demais mulheres daquele ciclo social,
razão pela qual chegava a evitar que suas respectivas filhas com ele mantivesse contato; d) PERSONALIDADE DO AGENTE
Insensíveis às reprimendas sociais pois o réu apresentou versão dissociada da verdade apurada e procurou provar sua inocência
mediante a difamação dos próprios familiares da vítima, apontando-os como achacadores, que venderiam as próprias filhas
para lhe tomar dinheiro, o que se mostrou absolutamente improvável e incompatível com a prova colhida; e) MOTIVAÇÃO DO
CRIME As próprias do tipo penal; f) CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME Entendo-as ruins,
sobretudo diante da imatura iniciação sexual sofrida pela vítima. Saliente-se, ainda, que as consequências se mostraram
verdadeiramente nefastas, especialmente em face dos indeléveis danos psicológicos causados na vítima, a qual adotou postura
de recolhimento após o episódio de violência sexual e se mostrou ainda muito abalada durante a instrução, mesmo após mais
de um ano dos fatos; g) COMPORTAMENTO DA VÍTIMA Nada indica que a vítima tenha contribuído para incentivar ou estimular
a lascívia do réu, sobretudo porque começou a ser abusada quando ainda era criança. 57.Tendo por base as considerações
acima expendidas, que são majoritariamente desfavoráveis ao acusado, e com amparo no art. 68 do CPB, fixo-lhe a pena base
em 10 (dez) anos de reclusão. 58. Observo a inexistência de quaisquer circunstâncias atenuantes, mas verifico uma agravante,
qual seja: ter o agente cometido o crime prevalecendo-se de relações domésticas e de hospitalidade. Dessa forma, aumento a
pena-base em 1/6 (um sexto), alcançando a pena intermediária o patamar de 11 (onze) anos e 08 (oito) meses de reclusão.
59.Outrossim, destaco a inexistência de circunstâncias extraordinárias de diminuição de pena, mas observo a majorante prevista
no art. 226, inciso II, do CPB, com redação dada pela Lei nº 11.106/2006 (agente é tio da vítima) aumentando, assim, a pena do
crime em metade, convertendo-a, finalmente, no importe de 17 (dezessete) anos e 06 (seis) meses de reclusão. 60.Finalmente,
vislumbro a presença da causa de aumento de pena prevista no caput do art. 71 do Código Penal Brasileiro, qual seja, a do
crime continuado genérico. Com efeito, verifica-se que o réu cometeu os crimes em tela, da mesma espécie, contra vítimas
distintas, aproveitando-se das mesmas condições de tempo, lugar e maneira de execução. Saliente-se que, além dos
mencionados requisitos objetivos, vislumbra-se ainda o requisito subjetivo da unidade de desígnios ou vínculo subjetivo entre os
eventos, qual seja, a relação familiar e de afinidade que o réu mantinha com os familiares das vítimas que lhe permitiu ter livre
acesso a ambas. 61.Dessa forma, diante da elevada quantidade de infrações em face das ofendidas, e considerando que a
conduta se perpetuou por praticamente toda a infância de ambas, hei por bem aumentar a pena mais grave imposta em 2/3 (dois
terços). 62.Logo, converto a pena aplicada em concreto e definitivo no importe de 35 (trinta e cinco) anos de reclusão. 63.Ante
o quantitativo de pena aplicado, naturalmente o réu não pode se beneficiar da conversão de que trata o art. 44 do CPB, tampouco
do sursis previsto no art. 77 do mesmo diploma. 64.Em atenção ao art. 33, §2º, alínea a do CPB, fixo ao apenado o cumprimento
de sua pena em regime inicialmente fechado, único aplicável ao caso por ser a pena superior a 08 (oito) anos de privação de
liberdade. 65.Concedo ao réu o direito de apelar em liberdade porque ainda ostenta primariedade, porque permaneceu solto
durante toda a instrução criminal e não dificultou a colheita probatória. 66.Após o trânsito em julgado da sentença, inscreva-se
o nome do réu no rol dos culpados, oficie-se informando aos órgãos de identificação do Estado, e expeça-se a competente carta
de guia ao juízo das execuções criminais desta comarca, tudo nos moldes do art. 106 da LEP. 67.Custas pelo apenado. Após
certificadas todas as regularidades formais, arquive-se. P. R. I. Cumpra-se.
ADV: ROBERTO RONDINELLE SOARES QUEIROZ (OAB 30412/CE) - Processo 0066861-69.2016.8.06.0064 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Estupro de Vulnerável - RÉU: Antonio Valdenizio da Silva de Sousa - 19.Isto posto, com amparo no
art. 386, inciso III do CPP, hei por bem julgar improcedente a presente ação penal, e por consequência, absolver o acusado
ANTÔNIO VALDENIZIO DA SILVA DE SOUSA. 20.Sem custas. Após certificadas todas as regularidades formais, arquive-se. P.
R. I.
ADV: JOSE ITAMAR EVANGELISTA DE ALMEIDA (OAB 8327/CE) - Processo 0068241-30.2016.8.06.0064 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes contra a Ordem Tributária - RÉU: Jean Eugênio de Moura - 22.Isto posto, considerando as
evidências de autoria e materialidade, julgo procedente a pretensão punitiva estatal, e CONDENO o réu JEAN EUGÊNIO DE
MOURA, como incurso nas sanções do art. 1º, inciso V, da Lei nº 8.137/90, c/c art. 71, caput, do Código Penal Brasileiro. 23.Passo
a examinar as circunstâncias especificadas no art. 59 do CPB a fim de ter lugar a dosimetria da pena: a) CULPABILIDADE Ressoa
intensa diante do elevado montante sonegado pelo réu desde que deixou de emitir as notas fiscais referentes às mercadorias
vendidas no período apurado nesta ação, qual seja, o valor R$180.998,69; b) ANTECEDENTES Já maculados. Em consulta
ao Sistema SAJ, verifica-se que o réu já possui duas condenações por crimes de mesma natureza cometidos anteriormente a
este fato (Ações Penais nº 364444-41.2013.8.06.0064 e 43038-03.2015.8.06.0064); c) CONDUTA SOCIAL Péssimas, eis que
esta já é a terceira condenação por crime contra a ordem tributária suportada pelo agente, evidenciando-se, portanto, o seu
desinteresse em agir dentro da legalidade e de manter a higidez fiscal de seu estabelecimento comercial; d) PERSONALIDADE
DO AGENTE Aparentemente insensível às reprimendas sociais, posto que apresentou versão inidônea para tentar justificar
a ausência de emissão de nota fiscal, documento de expedição obrigatória sem o qual a Fazenda Pública não tem meios de
aferir a correção dos recolhimentos tributários dos comerciantes, sobretudo em relação ao ICMS; e) MOTIVAÇÃO DO CRIME
Aparente fragilidade moral e presumível desejo de se locupletar às custas da fazenda pública estadual; f) CIRCUNSTÂNCIAS E
CONSEQUÊNCIAS DO CRIME Entendo-as gravosas, pois não há qualquer notícia de que o réu tenha adimplido suas obrigações
tributárias decorrentes da conduta criminosa ora apurada. Pelo contrário, à época do oferecimento da peça acusatória, a dívida
do réu já alcançava o patamar de R$912.564,29, conforme certidão emitida pela Secretaria da Fazenda do Estado do Ceará
(fls. 26). 24.Tendo por base as considerações acima expendidas, que são majoritariamente desfavoráveis ao acusado, e com
amparo no art. 68 do CPB, fixo ao mesmo a pena-base de 04 (quatro) anos de reclusão, além de 48 (quarenta e oito) dias-multa.
25.Examinando os arts. 65 e 61 do mesmo diploma legal, não vislumbro quaisquer circunstâncias atenuantes ou agravantes.
26. Observo, outrossim, a inexistência de causas extraordinárias de diminuição, mas verifico a incidência da majorante de que
trata o art. 71 do CPB, eis que a sonegação fiscal se deu no período de janeiro a dezembro de 2009, razão por que amplio a
pena vigente em (um meio), convertendo-a em concreto e definitivo no importe de 06 (seis) anos de reclusão, acrescidos de
72 (setenta e dois) dias-multa, cujo valor unitário fixo em R$1.000,00 (mil reais), atento à condição econômico-financeira do
réu, perfazendo assim a cifra de R$72.000,00 (setenta e dois mil reais). 27. Deixo de promover a detração penal, pois o réu
não chegou a ser preso e também porque não importará em modificação do regime prisional a ser imposto. Desta feita, com
fulcro no art. 33, §3º do CPB, considerando terem se mostrado amplamente desfavoráveis ao réu as circunstâncias judiciais
referidas no art. 59 do referido diploma, imponho-lhe o cumprimento de pena em regime inicialmente fechado, e assim procedo
com amparo no art. 33, §3º, do CPB. 28.Reputo descabidos tanto a conversão de que trata o art. 44 do CPB, quanto o favor
legal preconizado no art. 77 do mesmo diploma, e assim procedo em razão do quantum da pena e de serem desfavoráveis ao
condenado especialmente a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social, a personalidade e as circunstâncias do crime.
29.Concedo ao réu o direito de apelar em liberdade pois, embora seja esta sua terceira condenação por crime de mesma
natureza, permaneceu ele solto durante toda a instrução criminal e em nada dificultou a colheita probatória, além de ainda
ostentar primariedade e, desde o fato ora narrado, não há notícia de que tenha voltado a delinquir. 30.Invoco o disposto no art.
91, §1º do CPB, e decreto a indisponibilidade de todos os bens do réu, adquiridos a partir de janeiro de 2009, a fim de que possa
ele ressarcir o dano ao erário, compreendendo não apenas o pagamento da multa penal ora fixada, como também o valor do
tributo sonegado, no valor atualizado de R$912.564,29 (novecentos e doze mil, quinhentos e sessenta e quatro reais e vinte e
nove centavos), fls. 26, e por isso mesmo devem ser acrescidas de correção monetária e juros até a presente data. Expeçam-
se, portanto, os mandados de indisponibilidade a todos os cartórios de imóveis desta comarca, sem prejuízo de que medida
idêntica seja adotada através da douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Ceará, para que a mesma medida constritiva
tenha amplitude nacional. 31.Após o trânsito em julgado da sentença, inscreva-se o nome do réu no rol dos culpados, oficie-se
informando aos órgãos de identificação do Estado, e expeça-se a competente carta de guia ao juízo das execuções criminais
desta comarca, tudo nos moldes do art. 106 da LEP. 32.Custas pelo apenado. Após certificadas todas as regularidades formais,
arquive-se. P. R. I. Cumpra-se.

Processo n.º:0035106-32.2013.8.06.0064

Assunto: Roubo Majorado
Vítima Rodrigo da Silva Murilo
Réu Paulo Henrique Vasconcelos
O(A) Dr.(a) Thémis Pinheiro Murta Maia, Juíza de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia por nomeação
legal etc.
processo a que responde perante este Juízo, o(a) réu(ré) PAULO HENRIQUE VASCONCELOS, brasileiro, Solteiro, mãe Maria
de Fátima Vasconcelos, natural de Conversão - CE, com endereço à NESTA CIDADE, CEP 62595-000, Cruz - CE, por infração
ao artigo 157, § 2º, inciso II, do Código Penal Brasileiro, fato ocorrido no dia 04.01.2013, foi condenado(a) à pena de 01 (um)
ano e 04 (quatro) meses de reclusão e 13(treze) dias-multa, a ser cumprida inicialmente em regime aberto, por sentença
datada de 03.07.2018. Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a) da mencionada
sentença, da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em questão, o recurso cabível sob
pena de ver passar em julgado. Caucaia/CE, em 29 de novembro de 2019.
Thémis Pinheiro Murta Maia

Juíza de Direito

Processo n.º:0003219-69.2009.8.06.0064

Assunto: Atentado Violento ao Pudor
Vítima e Ministério Público Joao Pedro Lima do Nascimento e outro
Réu Luis Antonio Vieira da Costa
O(A) Dr.(a) Thémis Pinheiro Murta Maia, Juíza de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Caucaia por nomeação
legal etc.
processo a que responde perante este Juízo, o(a) réu(ré) LUIS ANTONIO VIEIRA DA COSTA, brasileiro, Solteiro, pai João
Martins da Costa, mãe Maria Gomes Vieira, Nascido/Nascida 06/10/1977, natural de Pentecoste - CE, com endereço à Rua 79,
nº 55, na Localidade de Logradouro, Pentecostes- CE, por infração ao artigo 214 c/c artigos 224, alínea “a” c/c artigo 225, § 1º,
inciso I e § 2º, todos do Código Penal Brasileiro e artigo 9º da Lei 8.072/1990, fato ocorrido no dia 14/05/2009, foi condenado(a)
à pena de 12(doze) anos de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime fechado, por sentença datada de 20.09.2019.
Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a) da mencionada sentença, da qual poderá
interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em questão, o recurso cabível sob pena de ver passar em
julgado.
Caucaia/CE, em 27 de novembro de 2019.
Thémis Pinheiro Murta Maia

Juíza de Direito

ADV: BRUNO CHACON BRANDAO (OAB 25257/CE) - Processo 0001274-47.2009.8.06.0064 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Receptação - RÉ: Mirian Rubens Gomes de Sousa e outros - Diante do exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE
dos acusados MARIA MÔNICA SOUSA SILVA, em face da PRESCRIÇÃO RETROATIVA DA PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO,
com fulcro no Art. 107, inciso IV c/c Art. 109, inciso IV, Art. 110, todos do Código Penal. Ressalto, outrossim, que por se tratar
de matéria de ordem pública, pode o Juiz apreciar, ex officio, razão pela qual, constatei que também ocorreu a PRESCRIÇÃO
RETROATIVA em relação à corré MIRIAN RUBENS GOMES DE SOUSA, ante os mesmos argumentos. No entanto, verifico que
os autos ainda não subiram ao TJ-CE, tendo em vista ausência de intimação da referida acusada, da Sentença Condenatória,
razão pela qual DETERMINO que INTIME-SE a defesa da acusada MIRIAN RUBENS - através do Advogado, Dr. Bruno Chacon
Brandão, inscrito na OAB/CE nº 25.257, para que se manifeste se ainda tem interesse no prosseguimento do recurso interposto,
às fls. 732/734.
ADV: ANTONIA NARCELIA SARAIVA CAVALCANTE COELHO (OAB 12119/CE), ADV: FRANCISCO FELIPE MACÊDO LIMA
(OAB 17802/CE) - Processo 0002451-51.2006.8.06.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - RÉU: Netanias Pereira
da Silva - Jose Valdemir da Costa e outros - Diante do exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE dos acusados RAIMUNDO
NONATO DA SILVA VIEIRA, JOSÉ VALDEMIR DA COSTA e NETANIAS PEREIRA DA SILVA, em face da PRESCRIÇÃO
RETROATIVA DA PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, com fulcro no Art. 107, IV c/c Art. 109, III, Art. 110, todos do Código
Penal.
ADV: JORGE ALBERTO CARVALHO MOTA (OAB 8143/CE), ADV: ANTONIO KLEINER PIMENTEL DE ARAUJO (OAB 30281/
CE) - Processo 0038920-23.2011.8.06.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - RÉU: Diego Cesar Moreira
Batista - Osvaldo Oliveira Ribeiro - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019 da Corregedoria Geral da Justiça e
de ordem da MM.Juíza de Direito da 4ª Vara Criminal desta Comarca, disponibilizo os presentes autos as partes para intimação
da Audiência, designada para o dia 02/03/2020, às 09:30 horas.
ADV: ROSSANA CLAUDIA ROSSAS DE ARAUJO LEMOS (OAB 26353/CE) - Processo 0039101-82.2015.8.06.0064 - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - RÉU: Pedro Henrique Ferreira dos Santos e outro - ntime-se novamente a
defesa do réu PEDRO HENRIQUE FERREIRA DOS SANTOS, conforme determinado no Termo de Audiência, às fls. 226/228,
para apresentar ALEGAÇÕES FINAIS, na forma de memoriais no prazo de 05 dias, nos termos do art. 403, §3º do CPP.
Decorrido o prazo, sem apresentação dos memoriais, INTIME-SE PESSOALMENTE o réu supra mencionado, para constituir
novo Advogado, advertindo-o que, em caso de inércia, ser-lhe-á nomeado Defensor Público afeto a esta Vara para patrocinar
sua defesa, SEM NECESSIDADE DE NOVO DESPACHO.
ADV: FRANCISCO EVANDRO ROCHA (OAB 6150/CE), ADV: WILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 19546-0/CE) - Processo
0040679-17.2014.8.06.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Jose Aglairton do Nascimento
Sousa - Francisco Alves Rodrigues Neto e outro - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019 da Corregedoria
Geral da Justiça e de ordem da MM. Juíza de Direito da 4ª Vara Criminal desta Comarca, disponibilizo os presentes autos a
defesa dos réus para oferecimento de alegações finais no prazo de 05 dias. Intimações necessárias.
ADV: JOSÉ CLAUDIO BENEVIDES VIEIRA JUNIOR (OAB 28210/CE) - Processo 0042126-74.2013.8.06.0064 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - RÉU: Fabio Coutinho Ramalho e outro - Intime-se o advogado do réu FÁBIO
COUTINHO RAMALHO, através do Advogado, Dr. José Cláudio Benevides Vieira Júnior, inscrito na OAB/CE nº 28.210 para
apresentar as ALEGAÇÕES FINAIS, na forma de memoriais escritos, no prazo de 05 dias, nos termos do art. 403, §3º do CPP,
ainda não apresentadas, conforme determinado no Termo de Audiência, de fls. 243/248.
ADV: FRANCISCO EVANDRO ROCHA (OAB 6150/CE) - Processo 0044565-24.2014.8.06.0064 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU: Glaydson da Silva Gomes e outro - Diante do exposto, JULGO EXTINTA
A PUNIBILIDADE do acusado GLAYDSON DA SILVA GOMES em face da PRESCRIÇÃO RETROATIVA DA PRETENSÃO
PUNITIVA DO ESTADO, com fulcro no Art. 107, inciso IV c/c Art. 109, inciso V e Art. 110, todos do Código Penal. Por fim, em
relação ao corréu VALDENIR DA SILVA BARBOSA, verifico que já foi cumprida a determinação contida às fls. 179, referente
ao DESMEMBRAMENTO, por se encontrar suspenso, nos termos do Art. 366, do CPPB, cujo processo foi protocolado sob o nº
205374-12.2019.8.06.0064.
ADV: RAIMUNDO NAZION DO NASCIMENTO (OAB 18346/CE) - Processo 0054121-45.2017.8.06.0064 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Antonio Paulo Gomes Sales - Diante do exposto, JULGO EXTINTA A
PUNIBILIDADE do réu ANTÔNIO PAULO GOMES SALES, no presente processo, pela morte do agente, nos termos do art. 107,
inciso I, do CPB.
COMARCA DE CAUCAIA - VARA UNICA DO JÚRI DA COMARCA DE CAUCAIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DO JÚRI DA COMARCA DE CAUCAIA

JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA HOLANDA JUNIOR
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JÚLIO CÉSAR LIMA MELO
ADV: RAIMUNDO NAZION DO NASCIMENTO (OAB 18346/CE), ADV: FELIPE ALVERNAZ GOMES (OAB 27210/CE) -
Processo 0000249-81.2018.8.06.0064 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - VÍTIMA: Matheus Silva
Moraes e outros - MINISTERIO PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará - AUTUADO: Carlos Henrique Gaspar de Oliveira
e outros - Por ordem do MM Juiz de Direito, designo para o dia 05/02/2020, às 10:00h, a Audiência de Instrução.
ADV: FABRICIO DE SOUSA CAMPOS (OAB 9983/CE) - Processo 0003903-42.2019.8.06.0064 - Ação Penal de Competência
do Júri - Homicídio Qualificado - AUTUADO: Josias de Paiva Carneiro - Por ordem do MM Juiz de Direito, designo para o dia
03/02/2020, às 10:20h, a Audiência de Instrução.
ADV: RAIMUNDO NAZION DO NASCIMENTO (OAB 18346/CE), ADV: SANDOVAL FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 19207/
CE), ADV: WALDYR FRANCISCO DOS SANTOS SOBRINHO (OAB 29442/CE), ADV: KARLA MAIRLY SOARES DOS SANTOS
(OAB 38500/CE) - Processo 0065567-11.2018.8.06.0064 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado -
MINISTERIO PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará - INDICIADO: Willame Freitas dos Santos - Francisco Hudson Sousa
- Francisco Lucas da Rocha da Silva - Levy Lima de Queiroz - Por ordem do MM Juiz de Direito, designo para o dia 29/01/2020,
às 10:40h, a Audiência de Instrução.
COMARCA DE CEDRO - VARA UNICA DA COMARCA DE CEDRO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CEDRO

JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS EDUARDO CARVALHO ARRAIS
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOSÉ ROBERTO DE SOUZA
ADV: LUCAS FREITAS VIANA (OAB 27345/CE) - Processo 0005006-78.2019.8.06.0066 - Procedimento Comum - Exoneração
- REQUERENTE: P.A.O. - REQUERIDA: F.T.C.A. - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls.
12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, intime-se o(a/s) advogado(a/s) do(a/s)
parte autora para, querendo, replicar, no prazo de 15 dias, conforme art. 350, do CPC, a contestação e documentos que a
acompanham.
ADV: CARLOS GIOVANE BARBOSA REBOUÇAS (OAB 19437/CE), ADV: JOSE NEWTON FERREIRA DE MEDEIROS
FILHO (OAB 24754/CE) - Processo 0005102-93.2019.8.06.0066 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Neuza Bezerra Matos Silva - REQUERIDO: ASSOCIACAO EDUCACIONAL CRISTA DO BRASIL - FACULDADE
KURIOS - FAK - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em
10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 15
dias, manifestar-se sobre as correspondências devolvidas, devendo informar endereço atualizados das promovidas ou requerer
o que entender de direito.
FILHO (OAB 24754/CE) - Processo 0005103-78.2019.8.06.0066 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Maria Nilza Nunes Gonçalves Lemos - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã do Brasil - Faculdade
Kurios - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019,
emanado da Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 15 dias, manifestar-
se sobre as correspondências devolvidas, devendo informar endereço atualizados das promovidas ou requerer o que entender
de direito.
REQUERENTE: Marciana Costa de Freitas - REQUERIDO: ASSOCIACAO EDUCACIONAL CRISTA DO BRASIL - FACULDADE
KURIOS - FAK - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em
dias, manifestar-se sobre as correspondências devolvidas, devendo informar endereço atualizados das promovidas ou requerer
o que entender de direito.
ADV: JOSE NEWTON FERREIRA DE MEDEIROS FILHO (OAB 24754/CE), ADV: CARLOS GIOVANE BARBOSA
REBOUÇAS (OAB 19437/CE) - Processo 0005106-33.2019.8.06.0066 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Rosangela de Oliveira Correia Barros - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã do Brasil - Faculdade
de direito.
REQUERENTE: Elisangela Souza Lima Miranda - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã do Brasil - Faculdade Kurios -
da Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre
as correspondências devolvidas, devendo informar endereço atualizados das promovidas ou requerer o que entender de direito.
REQUERENTE: Maria Ferreira Alves - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã do Brasil - Faculdade Kurios - Conforme
Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre as
correspondências devolvidas, devendo informar endereço atualizados das promovidas ou requerer o que entender de direito.
- REQUERENTE: Cicera Verlania Alves da Silva Costa - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã do Brasil - Faculdade
de direito.
REQUERENTE: Maria do Socorro da Silva Camilo - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã do Brasil - Faculdade Kurios -
ADV: JOSE NEWTON FERREIRA DE MEDEIROS FILHO (OAB 24754/CE), ADV: CARLOS GIOVANE BARBOSA
REBOUÇAS (OAB 19437/CE) - Processo 0005111-55.2019.8.06.0066 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Alrilene Sobreira Gonçalves - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã do Brasil - Faculdade Kurios -
- REQUERENTE: Camila Teixeira de Souza - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã do Brasil - Faculdade Kurios -
REQUERENTE: Francisca Francicleide Teixeira de Souza - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã do Brasil - Faculdade
de direito.
ADV: LUIZ GONZAGA DOS SANTOS NETO (OAB 23997/CE) - Processo 0005127-09.2019.8.06.0066 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Vicente Ferreira de Souza - REQUERIDO: Bv Financeira SA Credito
Financiamento e Investimento - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que
circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, intime-se o(a/s) advogado(a/s) do(a/s) parte autora para,
querendo, replicar, no prazo de 15 dias, conforme art. 350, do CPC, a contestação e documentos que a acompanham.
ADV: LUIZ GONZAGA DOS SANTOS NETO (OAB 23997/CE) - Processo 0005134-98.2019.8.06.0066 - Procedimento Comum
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Ana Cleide Bezerra Clementino - REQUERIDO: Associação Educacional
Cristã do Brasil - Faibra - Faculdade Integrada do Brasil - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado
às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por
seu advogado, para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a correspondência devolvida, devendo informar o atual endereço
da parte promovida ou requerer o que entender de direito.
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria de Fatima Silva Vieira - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã
do Brasil - Faibra - Faculdade Integrada do Brasil - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls.
12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por seu
advogado, para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a correspondência devolvida, devendo informar o atual endereço da
parte promovida ou requerer o que entender de direito.
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Elizangela de Matos - REQUERIDO: Associação Educacional
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Renata Kelle Caetana de Souza - REQUERIDO: Associação Educacional
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Nayana Pinheiro Silva - REQUERIDO: Associação Educacional Cristã
do Brasil - Faibra - Faculdade Integrada do Brasil - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls.
12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por seu
advogado, para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a correspondência devolvida, devendo informar o atual endereço da
parte promovida ou requerer o que entender de direito.
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Jucicleide Alves da Silva - REQUERIDO: ASSOCIACAO EDUCACIONAL
CRISTA DO BRASIL - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou
em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de
15 dias, manifestar-se sobre a correspondência devolvida com se vê AR à fl. 68, devendo informar o atual endereço da parte
promovida ou requerer o que entender de direito.
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Francisca Diasisa de Souza Martins - REQUERIDO: Associação
Educacional Cristã do Brasil - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que
circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para, no
prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a correspondência devolvida, devendo informar o atual endereço da parte promovida ou
requerer o que entender de direito.
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Patricia Ferreira de Almeida - REQUERIDO: Associação Educacional
Cristã do Brasil - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em
dias, manifestar-se sobre a correspondência devolvida com se vê AR à fl. 54, devendo informar o atual endereço da parte
promovida ou requerer o que entender de direito.
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Cicero Romario Costa Lima - REQUERIDO: Associação Educacional
dias, manifestar-se sobre a correspondência devolvida, devendo informar o atual endereço da parte promovida ou requerer o
que entender de direito.
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Ana Cristina de Araujo - REQUERIDO: Associação Educacional
10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para se manifestar sobre
a correspondência devolvida, no prazo de 15 dias, devendo informar o atual endereço da parte promovida ou requerer o que
entender de direito.
ADV: MARIA GÉSSICA DE SOUSA SAMPAIO (OAB 34736/CE) - Processo 0005301-18.2019.8.06.0066 - Alvará Judicial -
Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Francisca Maria Araújo Silva - Maria Edina Araújo Araripe - Raimunda
Maria Araújo dos Santos - Verifica-se que os documentos acostados às págs. 08, 09, 12 e 15 a 18 estão ilegíveis. Dessa forma,
intime-se a parte autora, através de seu advogado, para, no prazo de 15 dias, emendar à inicial, a fim de juntar cópia dos
documentos apontados acima, sob pena de indeferimento. Caso a emenda seja inteiramente atendida pela parte autora, oficie-
se para que a instituição financeira indicada informe, no prazo de 10 (dez) dias, eventual saldo bancário vinculado ao CPF do(a)
falecido(a). Oficie-se ainda ao INSS para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe se existe resíduo de benefício previdenciário
do(a) falecido(a), bem como se este(a) deixou dependentes habilitados. Por outro lado, se a emenda não for atendida, retornem
os autos conclusos para sentença.
ADV: GILDASIO OLIVEIRA PINHEIRO (OAB 7681/CE) - Processo 0005360-06.2019.8.06.0066 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Fixação - MENOR: M.A.L.S. - REQUERENTE: M.T.L. - REQUERIDO: A.G.S. - Verifica-se que não consta nos
autos comprovante de residência. Dessa forma, intime-se a parte autora, através de seu advogado, para, no prazo de 15 dias,
emendar à inicial, a fim de juntar comprovante de endereço em nome da genitora/representante da autora ou declaração de
residência com firma reconhecida, sob pena de indeferimento.
ADV: MARIA DE FATIMA DE ALENCAR BARROS (OAB 16005/CE) - Processo 0005487-41.2019.8.06.0066 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Francisco Germano de Alencar - REQUERIDO: Estado do Ceará
- MUNICIPIO DE CEDRO - CE - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que
circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, intime-se o(a/s) advogado(a/s) do(a/s) parte autora para,
se manifestar acerca da petição de págs. 117 e para, querendo, replicar, no prazo de 15 dias, conforme art. 350, do CPC, a
contestação e documentos que a acompanham.
COMARCA DE CHOROZINHO - VARA UNICA DA COMARCA DE CHOROZINHO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CHOROZINHO

JUIZ(A) DE DIREITO LUCAS MEDEIROS DE LIMA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MOISÉS CARNEIRO DE AGUIAR
ADV: FRANCISCO FELIPE MACÊDO LIMA (OAB 17802/CE), ADV: FRANCISCO EDSON DE SOUSA PEREIRA (OAB 25073/
CE), ADV: ELTON MOREIRA ALBANO (OAB 29749/CE) - Processo 0000455-83.2018.8.06.0068 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Homicídio - RÉU: Francisco Fabio Lima de Souza - Daniel Pereira Lima - Valdenir Albano de Almeida - Ante o
exposto, pronuncio o réu DANIEL PEREIRA LIMA (vulgo Danielzinho), como incurso no art. 121, §2º-A, inciso VII, c/c art.
14, inciso II, do Código Penal, encaminhando-o para o julgamento do Júri da Comarca de Chorozinho/CE. Ato contínuo com
fundamento no artigo 387, do Código de Processo Penal, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia em relação ao réu
FRANCISCO FÁBIO LIMA DE SOUZA, para assim o CONDENAR como incurso na prática dos crimes previstos nos arts. 12 e
16, da Lei 10.826/03 (Estatuto do Desarmamento).
ADV: JOSE ACACIO DE FREITAS QUEIROZ JUNIOR (OAB 19089/CE), ADV: BRUNO CHACON BRANDAO (OAB 25257/
CE) - Processo 0000502-23.2019.8.06.0068 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉU:
Eduardo da Costa Barros - Rodrigo Lupércio Sebastião - CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que aprazei
audiência de instrução para a data de 16/12/2019, às 13:00 horas.
ADV: FRANCISCO FELIPE MACÊDO LIMA (OAB 17802/CE) - Processo 0001258-32.2019.8.06.0068 (processo principal
0000455-83.2018.8.06.0068) - Relaxamento de Prisão - Homicídio - REQUERENTE: Daniel Pereira Lima - Por esses motivos,
na mnedida em que mantenho a prisão do acusado, indefiro o pedido de relaxamento de prisão inserto nos autos apensos
0001258-32.2019.8.06.0068, para os quais deverá ser transladada cópia desta sentença.
ADV: BRUNA NAYARA DOS SANTOS SILVA (OAB 29389/CE) - Processo 0002942-31.2015.8.06.0068 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Indução, Instigação ou Auxílio ao Uso de Drogas - RÉU: Amilton Souza Silva e outros - CERTIFICO,
face às prerrogativas por lei conferidas, que foi designada audiência de Interrogatório para o dia 18 de dezembro de 2019, às
14:30h.
COMARCA DE CRATEÚS - 1ª VARA DA COMARCA DE CRATEÚS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE CRATEÚS

JUIZ(A) DE DIREITO DÉBORA DANIELLE PINHEIRO XIMENES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA HELLEN ROZA MARTINS
ADV: TALES BONFIM CLAUDINO SALES (OAB 31368/CE) - Processo 0003133-31.2019.8.06.0070 - Interdição - Antecipação
de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: D.T.A. - REQUERIDA: A.M.S. - Defiro a assistência judiciária, por estarem
preenchidos os requisitos do art. 98 do Código de Processo Civil. Cite-se a parte requerida, se for o caso, para, caso queira,
contestar o pedido no prazo de 15 (quinze) dias. Requisite-se a realização de estudo social sobre o caso. Após a contestação
(ou decorrido o seu prazo) e acostado o laudo do estudo social, dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Deixo para analisar
eventual pedido de curatela provisória após a confecção e juntada do laudo acima referido. Depois de tudo isso, venham-me os
autos conclusos.
ADV: TALES BONFIM CLAUDINO SALES (OAB 31368/CE) - Processo 0003133-31.2019.8.06.0070 - Interdição -
Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: D.T.A. - Abram-se vistas ao Representante do Ministério Público
para se manifestar sobre o pedido de tutela antecipada, bem como os documentos de fls. 27/29 e 35. Após, voltem os autos
conclusos para deliberação.
ADV: TALES BONFIM CLAUDINO SALES (OAB 31368/CE) - Processo 0003133-31.2019.8.06.0070 - Interdição - Antecipação
de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: D.T.A. - Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 487, I,
NCPC, para o fim de SUBSTITUIR a curatela da interditada ANTONIA MARTINS DA SILVA, nomeando-lhe como novo curador o
Sr. DEIVISON TEIXEIRA DE AGUIAR, qualificado nos autos, limitada a curatela aos atos de administração de patrimônio, bens
ou negócios e ao exercício de qualquer trabalho, emprego ou profissão, o qual que deverá representá-la nos atos relacionados
a esses limites. Considerando que a interditada não possui patrimônio de valor considerável, e considerando a idoneidade
do(a) curador(a), dispenso-o da prestação de garantia, com fundamento no art. 1.745, parágrafo único, do Código Civil. Sem
custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, intime-se o novo curador,
para prestar compromisso de exercer correta e regularmente o seu múnus, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art.
759 do Código de Processo Civil. Averbe-se a presente substituição, expedindo-se o necessário ao Cartório de Registro Civil
de Pessoas Naturais desta comarca. Após as anotações e baixas necessárias e cumpridos os expedientes determinados,
COMARCA DE CRATEÚS – 1ª VARA

EDITAL DE ALISTAMENTO GERAL DOS JURADOS PARA O ANO DE 2020
A Exma. Sra. Juíza de Direito Titular da 1ª Vara da Comarca de Crateús - Ceará, Dra. DÉBORA DANIELLE PINHEIRO
XIMENES, na forma da lei etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento que, depois de observadas as
disposições do Código de Processo Penal e do Código de Divisão e Organização Judiciária do Estado do Ceará, foi organizada,
em caráter PROVISÓRIO, a LISTA GERAL DOS JURADOS que servirão nas sessões Ordinárias e/ou Extraordinárias do
Tribunal do Júri, desta Comarca, relativas ao ano de 2020, nos termos do art. 5º inciso XXXVIII, da Constituição da República
Federativa do Brasil, e dos Arts. 425 e 426 do CPB.
Antonia Emanoella Moreira Moita – CEJA – 99256-5060

Antonio Nacélio Machado Portela – CEJA – 99473-0171
Emídia Meneses Torres – CEJA - 99638-0201
Francisco Eudes Vasconcelos – CEJA - 99448-2510
Micheline Barbosa de Sousa – CEJA – 99657-8079
Mirtenes França de Carvalho Soares – CEJA - 99206-9382
Raimundo Candido Teixeira Filho – CEJA - 99780-7393
Antoniel Torres de Sousa – INSS
Francisco Hudson Paiva - INSS
Ocello de Sabóia Vale - INSS
Ana Lúcia Ferreira – CREDE 13 – 99761-8065
Francisca Cláudia Santana Furtado – CREDE 13 – 99215-8017
Antonio Valdenir Rabelo de Araújo – CREDE 13 – 99661-9975
Luzivaldo Marques de Oliveira – CREDE 13
Antônia Felícia de Carvalho – ESCOLA CARLOTA COLARES
Eva Lúcia Araújo Machado – ESCOLA CARLOTA COLARES
Raimunda Soares Azevedo – CARLOTA COLARES - 99277-7004
Valdeci Melo de Morais – ESCOLA CARLOTA COLARES
Daiane da Silva Carvalho - ESCOLA REGINA PÁCIS
Maria do Socorro Pereira Lima Soares Mourão – ESCOLA REGINA PÁCIS – 99404-1364
Regina Maria Ximenes – ESCOLA REGINA PÁCIS – 99731-7774
Antonia Elanne Cavalante Melo – SECRETARIA ASSISTÊNCIA SOCIAL
Douglas Pablo Gonçalves Freitas - SECRETARIA ASSISTÊNCIA SOCIAL
Giselle Gomes Araújo - SECRETARIA ASSISTÊNCIA SOCIAL – 99616-5302
Regina Meyre Rodrigues Costa - SEC. ASSISTÊNCIA SOCIAL
Weverton Willymes dos Santos Nascimento - SEC. ASSISTÊNCIA SOCIAL
27. Carlos Alberto Cassemiro Bezerra – ESC. GONZAGA MOTA
28. Leiliane Lopes Lima - ESCOLA GONZAGA MOTA
29. Luis Amaral Dias - ESCOLA GONZAGA MOTA
30. Lucas Augusto Teixeira da Silva - ESCOLA GONZAGA MOTA
31. Erotides Bonfim Barbosa – ESCOLA PADRE BONFIM
32. Francisco das Chagas Pinto Júnior – ESCOLA PADRE BONFIM - 99421-7111
33. Júlio César Marques – ESCOLA PADRE BONFIM
34. Antonio Alberto Vieira Gomes – ESCOLA AIRAM VERAS
35. Edilson Alves Martins Pinto – ESCOLA AIRAM VERAS
36. Vera Lúcia Soares Teixeira – ESCOLA AMADEU CATUNDA - 99958-2712
37. Francisco Renato de Araújo Ferreira – AMADEU CATUNDA - 99453-2984
38. Francisco Israel Machado de Aguiar – AMADEU CATUNDA – 99239-5386
39. Francisca Francineide Soares de Sousa – AMADEU CATUNDA – 99409.7672
40. Antonia Mota Gomes – ESCOLA JOSÉ FREIRE FILHO
41. Antônia Rosângela Belizario Rezende Lopes – ESC. JOSÉ FREIRE FILHO
42. Antonio José Teles de Sousa – ESCOLA JOSÉ FREIRE FILHO
43. Francisco Nunes Ximenes Rodrigues – ESCOLA JOSE FREIRE FILHO
44. Iracema Martins de Sousa – ESCOLA JOSÉ FREIRE FILHO
45. Isa Nara Batista Evangelista – ESCOLA JOSÉ FREIRE FILHO
46. Márcia Cavalcante de Oliveira – ESCOLA JOSÉ FREIRE FILHO
47. Maria Alzenir Barros Lima Melo – ESCOLA JOSÉ FREIRE FILHO
48. Olavo Júnior dos Santos Neves – ESCOLA JOSÉ FREIRE FILHO
49. Valdenez Gomes da Costa – ESCOLA JOSÉ FREIRE FILHO
50. Edypo de Sousa Carlos – SEC. DE SAÚDE DO ESTADO

51. Francisco Auranfá Duke Camelo Aragão – SEC. DE SAÚDE DO ESTADO
52. Francisco Flávio Bezerra da Silva – SEC. DE SAÚDE DO ESTADO
53. Kleyfanya Maria Sales Araújo – SINDICATO DOS PROFESSORES
54. Maria do Socorro Alves Pires - SINDICATO DOS PROFESSORES
55. Ângela Alves de Sousa – ESCOLA MARIA JOSÉ – 99406-7011
56. Antonia de Fátima Gomes Coelho - ESCOLA MARIA JOSÉ – 99235-2235
57. Francisco de Assis Coriolano - ESCOLA MARIA JOSÉ – 99748-8084
58. Janeire Azevedo Alcanfor - ESCOLA MARIA JOSÉ – 99668-2582
59. Leomária Inácio do Nascimento - ESCOLA MARIA JOSÉ – 99420-6845
60. Lucas Augusto Teixeira da Silva – ESCOLA MARIA JOSÉ - 99285-9438
61. Maria de Nazaré Gomes do Nascimento - ESCOLA MARIA JOSÉ – 9445-5001
62. Maria do Rozário da Silva Souza - ESCOLA MARIA JOSÉ – 99400.6456
63. Maria Eugênia Martins Vieira - ESCOLA MARIA JOSÉ – 99956-3121
64. Rogéria Alves Soares - ESCOLA MARIA JOSÉ – 99727-9999
65. Silvina Pereira da Silva – SECRET. MUN. DE SAÚDE
66. Jorge Pordeus Rabello – BANCO DO NORDESTE - 99930-0292
67. Marcelo Alexandre de Paula – BANCO DO NORDESTE – 99203.2415
68. Cinara Mourão Martins Vieira – CRAS I
69. Domingas Ferreira de Sousa – CRAS I
70. Elias Evangelista de Sousa Júnior – CRAS I
71. Erica Beserra Silva – CRAS I
72. Francisca Vanessa Costa – CRAS I
73. Fúlvia Macilya Martins de Araújo – CRAS I
74. Isadora Pinto de Melo – CRAS I
75. Marco Aurélio Milhomem Carvalho – CRAS I
76. Nayara Lacerda Santos – CRAS I
77. Rejane Maria do Bomfim Ferreira – CRAS I
78. Rosana Leitão Januário Morais – CRAS I
79. Silvana Maria Vale da Silva – CRAS I
80. Sandrolene Melo da Costa – CRAS II
81. Claudia Reyja Lima de Oliveira – CRAS III
82. Daniel Holanda de Oliveira – CRAS III
83. Delano Roque de Queiroz – CRAS III
84. Francisca Neila Farias de Souza – CRAS III
85.Adriana Calaça de Paiva França – IFCE - 99720.0246
86. Antonia Karla Bezerra Gomes – IFCE – 99670.4055
87. Antonio Marcos de Sousa Lima – IFCE – 99631.8574
88. João Anderson de Assis Freitas – IFCE – 98737.3375
89. Raimundo Nonato Lima Júnior – IFCE – 99449.1112
90. Raquel Simões Monteiro Alves – IFCE – (85)98711.9779
91. Marcelo Glaydson Mourão Carvalho – ESCOLA GASPAR DUTRA
Art. 436. O serviço do juri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maires de 18 (dezoito) anos de notória
idoneidade.
§1º Nenhum cidadão poderá ser excluído do trabalho do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça credo,
sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.
§2º A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do
juiz, de acordo com a condição econômica do jurado.
I - O Presidente da República e os Ministros de Estado:
I I - Os Governadores e seus respectivos secretários;
III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais;
IV – Os prefeitos:
V – Os magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VI – Os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VII – As autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;
VIII - Os militares em serviço ativo;
IX – Os cidadãos maiores de 70 ( setenta) anos que requeiram sua dispensa;
X – Aqueles que o requererem, demostrando justo impedimento
Art. 438. A recusa ao serviço do Júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar
serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar serviço imposto.
§1º Entende-se por serviço alternativo o exercício da atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou
Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência em igualdade de condições,
nas licitações públicas e no provimento , mediante concurso, de cargo o função pública bem como nos casos de promoção
Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de
ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a
sua condição econômica.
Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as
hipóteses de força maior , até o momento da chamada dos jurados.
Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos .
Art. 445. O jurado no exercício da função ou a pretexto de exercê-la , será responsável criminalmente nos mesmos termos
em que o são os juizes togados.
Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas faltas e escusas e à
equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código.
E para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presente edital, que será afixado no local de costume e
publicado no Diário da Justiça. Eu, ____, Maria Evanilde Paiva Gomes, Auxiliar Judiciária, o digitei. Eu, ____, Maria Hellen Roza
Martins, Supervisora de Unidade Judiciária, conferi e subscrevi.
Crateús/CE, 5 de dezembro de 2019.
DÉBORA DANIELLE PINHEIRO XIMENES

JUÍZA DE DIREITO, RESPONDENDO

JUIZ(A) DE DIREITO DÉBORA DANIELLE PINHEIRO XIMENES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA HELLEN ROZA MARTINS
ADV: MARIANA GONÇALVES DE SOUZA XIMENES (OAB 36277/CE) - Processo 0010860-41.2019.8.06.0070 - Divórcio
Consensual - Dissolução - REQUERENTE: V.S.V. - J.V.M. - ASSIM SENDO, homologo todos os termos do acordo entabulado
pelas partes às fls. 01/04, o que faço com supedâneo no art. 487, inciso III, alínea b, do NCPC e, por conseguinte, com
fundamento no que dispõe o art. 226, § 6º, da Constituição Federal, DECRETO, por sentença o divórcio do casal VANDERLEIA
DOS SANTOS VALE e JOSÉ DO VALE MIRANDA, ressaltando que a primeira requerente passará a usar o nome de solteira
VANDERLEIA DIAS DOS SANTOS. Sem custas, face à gratuidade judiciária. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes por
seu advogado. Tendo em vista a renúncia expressa ao prazo recursal, tão logo os Requerentes sejam intimados, por intermédio
do patrono, sobre a presente sentença, certifique-se o trânsito em julgado. Para fins de possibilitar o célere cumprimento da
presente sentença, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, atribuo ao presente ato força
de MANDADO DE AVERBAÇÃO ao Cartório do Registro Civil competente, nos termos da LRP (Lei n.º 6.015/73), devendo a
serventia extrajudicial atentar para a gratuidade judicial deferida. Após, arquive-se com as cautelas de praxe.

JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS AURELIO MARQUES NOGUEIRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JACQUELINE LUCIANO CAVALCANTE
ADV: ISMAEL PEDROSA MACHADO (OAB 15311/CE) - Processo 0001738-38.2018.8.06.0070 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: R.L.C. - TRANSCRIÇÃO DO DISPOSITIVO DA SENTENÇA DE FLS. 39/41 : “ Diante
do exposto, e com fundamento no art. 487, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, com resolução do mérito,
em consonância com o disposto no art. 1.699 do Código Civil, devendo o autor continuar pagando ao requerido a prestação
alimentícia fixada. Deixo de condenar o autor em custas e honorários, eis que beneficiário da gratuidade judiciária. PUBLIQUE-
SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Crateús/CE, 22 de outubro de 2019.
Rafaela Benevides Caracas Pequeno. Juíza de Direito em Respondência. “
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE), ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS (OAB
34613/CE) - Processo 0002288-96.2019.8.06.0070 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Altino de
Melo - REQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT - TRANSCRIÇÃO DO DISPOSITIVO DA
SENTENÇA DE FLS. 74/77 : “ Pelo exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, para o fim de condenar a parte reclamada
a pagar à parte autora o valor de R$ 472,50 (quatrocentos e setenta e dois e cinquenta reais) até porque não houve qualquer
pagamento em sede administrativa, corrigida monetariamente a partir da data do evento danoso 24.04.2016 - e acrescida de
juros de 1% (um por cento) ao mês, que deverá incidir a partir da citação. Custas distribuídas proporcionalmente entre as partes,
em razão da sucumbência recíproca, art. 86, caput, CPC/2015. Honorários advocatícios sucumbenciais por ambas as partes,
em razão da sucumbência recíproca, fixados em 20% do valor da condenação. Ademais, com relação ao autor, tais valores
ficam com a exigibilidade sujeita às condições previstas no art. 98, parágrafo 3º, do CPC/2015, em razão de o mesmo ser
beneficiário da justiça gratuita. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Crateús/
CE, 22 de outubro de 2019. Rafaela Benevides Caracas Pequeno. Juíza de Direito em Respondência. “
ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS (OAB 34613/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB
32405A/CE) - Processo 0002595-50.2019.8.06.0070 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: MARINETE ALVES DA
SILVA - REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A - TRANSCRIÇÃO DO DISPOSITIVO
DA SENTENÇA DE FLS. 81/83 : “ Pelo exposto, julgo improcedente o pedido, para o fim de negar o pedido de complementação
formulado pela autora, vez que a mesma não tem direito a qualquer valor referente a diferença de indenização por invalidez
permanente decorrente de acidente automobilístico, diante do teor da perícia médica. Custas distribuídas proporcionalmente
entre as partes, em razão da sucumbência recíproca, art. 86, caput, CPC/2015. Honorários advocatícios sucumbenciais por
ambas as partes, em razão da sucumbência recíproca, fixados em 10% do valor da condenação. Ademais, com relação ao
autor, tais valores ficam com a exigibilidade sujeita às condições previstas no art. 98, parágrafo 3º, do CPC/2015, em razão de
o mesmo ser beneficiário da justiça gratuita. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE INTIME-SE. Com o trânsito em julgado, arquive-se.
Crateús/CE, 22 de outubro de 2019. Rafaela Benevides Caracas Pequeno. Juíza de Direito em Respondência. “
ADV: ANTONIA DERANY MOURÃO DOS SANTOS (OAB 34613/CE), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/
CE) - Processo 0002603-27.2019.8.06.0070 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: ANA LIVIA MARIA MACEDO
E CAMPOS - REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A - TRANSCRIÇÃO DO
DISPOSITIVO DA SENTENÇA DE FLS. 75/78 : “ Pelo exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, nos termos do art. 487,
inciso I, do CPC, para o fim de condenar a parte reclamada a pagar à parte autora o valor R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e
três reais e setenta e cinco centavos), corrigida monetariamente a partir da data do evento danoso 02.11.2017 - e acrescida de
juros de 1% (um por cento) ao mês, que deverá incidir a partir da citação. Custas distribuídas proporcionalmente entre as partes,
em razão da sucumbência recíproca, art. 86, caput, CPC/2015. Honorários advocatícios sucumbenciais por ambas as partes,
em razão da sucumbência recíproca, fixados em 15% do valor da condenação. Ademais, com relação ao autor, tais valores
ficam com a exigibilidade sujeita às condições previstas no art. 98, parágrafo 3º, do CPC/2015, em razão de o mesmo ser
beneficiário da justiça gratuita. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Crateús/
CE, 22 de outubro de 2019. Rafaela Benevides Caracas Pequeno. Juíza de Direito em Respondência. “
ADV: ANTÔNIO CLEÍLSON CÉSAR DE PAIVA (OAB 17892/CE) - Processo 0006826-91.2017.8.06.0070 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉ: Camila Gomes do Nascimento - TRANSCRIÇÃO DO
DISPOSITIVO DA SENTENÇA DE FLS. 118/122. “Diante de todo o exposto, e de tudo mais que dos autos consta, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na Denúncia, para CONDENAR o acusado como incurso nas penas do
art. 33, §4º da lei 11.343/06. Por imperativo legal, passo à dosimetria da pena considerando as circunstâncias judiciais do
art. 59 do CP e obedecendo ao sistema trifásico do art. 68, CP: FATO 1- ART. 33, §4º, DA LEI Nº 11.343/06 1ª Fase: Pena
Base Analisando as circunstâncias judiciais previstas no art. 42 da Lei 11.343/06 e no art. 59 do CP, tem-se que: Natureza e
quantidade da substância: a natureza e a quantidade mostra-se mais reprovável, pois que o crack é uma droga mais deletéria a
sociedade; Culpabilidade: não há nos autos elementos que indiquem uma maior intensidade do dolo do agente. Sendo assim, o
grau de reprovação da conduta do acusado se enquadra no padrão desse tipo de delito; Antecedentes: não anota antecedentes
criminais, consoante certidão acostada aos autos. Conduta Social: praticamente nada se apurou a respeito, não havendo
condições de ser ora valorada; Personalidade: não há dados técnicos nos autos para aferi-la; Motivos do crime: são os comuns
ao tipo; Circunstâncias do crime: não se apresentam relevantes; Conseqüência: integram o próprio tipo, não havendo nada a
ser considerado neste aspecto; Comportamento da vítima: em nada influiu para o evento delituoso. Analisadas as circunstâncias
judiciais, vê-se que não há circunstancias desfavoráveis ao réu, assim sendo, fixo a pena em de 6 (cinco) anos e 04 meses de
reclusão. 2ª. Fase - Circunstâncias legais Na segunda fase, verifico que se faz presente a atenuante da confissão espontânea,
razão pela qual a pena deve voltar ao mínimo de 5 (cinco) anos de reclusão. 3ª. Fase - Causas especiais de aumento e/ou
diminuição de pena. Na terceira fase da dosimetria, verifico a existência de causa de diminuição de pena prevista no art. 33,
§4º da Lei 11.343/06, motivo pelo qual diminuo a pena em 2/3 (dois terços), ficando a pena em 1 (um) ano e 8 (oito) meses
de reclusão. Em atenção às circunstâncias do art. 59 e do art. 42 da Lei nº 11.343, FIXO ainda pena cumulativa de multa no
importe de 180 (cento e oitenta) dias-multa, atendendo ainda ao critério do art. 43 da lei de drogas, FIXO o valor do dia multa em
de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo, devendo, tais valores, serem recolhidos ao Fundo Penitenciário Nacional, proibida
a conversão em pena detentiva (Lei 9.268/96). Fixo como regime inicial de cumprimento das penas privativas de liberdade o
ABERTO, por ser o réu primário, pela quantidade da pena e pelas circunstâncias judiciais serem favoráveis. Ressalte-se que o
STF, com base no princípio da individualização da pena, reconheceu a inconstitucionalidade da determinação prevista no art. 2,
parágrafo 1º, da lei 8072/90, referente à obrigatoriedade de regime inicial fechado para os crimes hediondos e equiparados, de
forma que deve ser analisado o caso concreto pelo magistrado. Diante do quanto fixado e da primariedade da acusada, concedo
a mesma o direito de recorrer em liberdade. Verifica-se, neste caso, ser cabível a substituição da pena privativa de liberdade
por duas restritivas de direito, a teor do art. 44 do CP, e da inconstitucionalidade do art. 44 da lei de drogas, no que concerne a
vedação à substituição da pena (entendimento do STF). Assim, o acusado faz jus à substituição da pena privativa de liberdade
por 2 (duas) restritivas de direito, a serem definidas em audiência admonitória. Feita a dosimetria da pena do acusado, concedo
ao réu o benefício de apelar em liberdade, se por outro motivo não estiver preso, com fundamento no mandamento do art. 5º,
inciso LVII, da Constituição Federal, pois não se encontram presentes os requisitos autorizadores da decretação da prisão
preventiva, previstos no art. 312, do CPP. Condeno a ré ainda ao pagamento das custas processuais. Após o trânsito em julgado
deste decisum (art. 5º, LVII, da Constituição Federal), (I) LANCE o nome dos condenados no Livro de Rol dos Culpados desta
Comarca; (II) EXTRAIA guia de recolhimento para o cumprimento da pena imposta nesta sentença; (III) PROCEDA-SE como
disposto no artigo 63, §4º, da lei n. 11.343/06, remetendo-se ao SENAD relação dos bens e dos valores declarados perdidos
em favor da União; (V) OFICIE-SE ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do réu, com sua
identificação, acompanhada de fotocópia da presente decisão, para cumprimento do disposto no artigo 15, III, da Constituição
Federal”. EXPEÇA-SE IMEDIATAMENTE ALVARÁ DE SOLTURA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.Crateús/CE, 21
de outubro de 2019. Rafaela Benevides Caracas Pequeno Juíza de Direito em Respondência
ADV: JOSE ALMIR CLAUDINO SALES (OAB 2897/CE), ADV: JOSÉ AMILTON SOARES CAVALCANTE (OAB 29099/CE),
ADV: TALES BONFIM CLAUDINO SALES (OAB 31368/CE), ADV: MARIANA GONÇALVES DE SOUZA XIMENES (OAB 36277/
CE) - Processo 0019922-76.2017.8.06.0070 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: J.A.B.M. - REPR.
LEGAL: F.M.B.C. - REQUERIDO: A.M.A.F. - TRANSCRIÇÃO DO DISPOSITIVO DA SENTENÇA DE FLS. 91/93 : “ Ante o exposto
e todo o conjunto probatório, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na exordial, fixando o pensionamento
alimentar definitivo em 20% (vinte por cento) do salário mínimo vigente, o qual deverá ser depositado mensalmente na conta
bancária de titularidade da genitora da criança, até o 5º (quinto) dia útil de cada mês. Sem custas, ante as declarações de
hipossuficiência juntadas pelas partes. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Ciência ao Ministério Público. Transitado
em julgado, e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. Crateús/CE, 22 de outubro de 2019. Rafaela Benevides Caracas
Pequeno. Juíza de Direito em Respondência. “
ADV: JULIANA GOMES DE SOUSA (OAB 29791-0/CE) - Processo 0048296-10.2014.8.06.0070 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: Jose Wilson Melo da Silva -
TRANSCRIÇÃO DO DISPOSITIVO DA SENTENÇA DE FLS. 40/42 : “ ANTE O EXPOSTO, julgo extinto o processo sem resolução
de mérito, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, em virtude da ausência de interesse processual
do requerente, gerando a carência de ação, matéria de ordem pública cognoscível ex officio. Sem custas, em decorrência do
benefício da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Crateús/CE, 22 de
outubro de 2019. Rafaela Benevides Caracas Pequeno. Juíza de Direito em Respondência. “
ADV: ANTONIO MARCOS BONFIM LIMA (OAB 25566-0/CE) - Processo 0048995-98.2014.8.06.0070 - Cumprimento de
sentença - Citação - REQUERENTE: Maria da Paz de Sousa - TRANSCRIÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 71 : “ Ante a juntada
da petição de fls. 58 e documentos que a acompanha, manifeste-se a exequente no prazo de 05 (cinco) dias. Expedientes
necessários. Crateús, 14 de novembro de 2019. Marcos Aurelio Marques Nogueira. Juiz de Direito em Respondência. “
ADV: TARCISIO REBOUCAS PORTO JUNIOR (OAB 7216/CE) - Processo 0098328-82.2015.8.06.0070 - Monitória -
Pagamento - REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - TRANSCRIÇÃO DO ATO ORDINATÓRIO DE FLS. 38 : “
Conforme disposto no provimento 01/2019, art 1º, IV, “c”, da CGJ, e tendo em vista o teor da certidão de fls. 37, intime-se a parte
autora para recolher as custas de diligência do oficial de justiça, no prazo de 15 (quinze) dias. Crateús/CE, 31 de outubro de
2019. Jacqueline Luciano Cavlcante. Supervisora de Unid. Judiciária. “

DIRETOR(A) DE SECRETARIA NILDO JOSE DE SOUSA CHAVES
ADV: ALAN JHAIME SOARES (OAB 13070/PI) - Processo 0003051-34.2018.8.06.0070 - Procedimento Comum - Divisão
e Demarcação - REQUERENTE: Antonio Adriano Souza Quaresma e outros - ATO ORDINATÓRIO Processo nº:0003051-
34.2018.8.06.0070 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Procedimento Comum Assunto:Divisão
e Demarcação Requerente:Antonio Adriano Souza Quaresma e outros Requerido:ANTONIO SOARES GOMES e outros Conforme
disposição expressa do Provimento nº 10/2018 e Provimento n.º 01/2019 (DJE Edição n.º 2057), ambos da Corregedoria Geral
de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intimar a parte autora para, querendo, replicar a contestação apresentada, no
prazo legal. Crateús/CE, 06 de dezembro de 2019. Elaine Cristina Castelo Branco Técnico Judiciário Assinado Por Certificação
Digital
ADV: ANTONIO AURELIO DE AZEVEDO NETO (OAB 13583/CE), ADV: ANTONIO FERNANDES ALVES JUNIOR (OAB
34160/CE) - Processo 0015862-36.2012.8.06.0070 - Procedimento Comum - Pagamento - REQUERIDO: Municipio de
Crateús - REQUERENTE: Porfirio Ribeiro Neto - Me - Porfirio Ribeiro Neto - O Município postula a prorrogação do prazo para
apresentação de alegações finais. Indefiro o referido pedido, uma vez que a instrução do feito já fora encerrada e o pedido se
baseia na espera por novos documentos. No entanto, constato que a mídia eletrônica da audiência só foi juntada na data de
16/07/2018 (Certidão de fl. 125), razão pela qual o prazo das alegações finais deve ser restituído por inteiro às partes, a fim de
evitar qualquer prejuízo ou cerceamento de defesa. Intime-se.
ADV: ANTONIO AURELIO DE AZEVEDO NETO (OAB 13583/CE), ADV: ANTONIO FERNANDES ALVES JUNIOR (OAB
34160/CE) - Processo 0016638-36.2012.8.06.0070 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à
Execução - EMBARGANTE: Municipio de Crateus - EMBARGADO: Porfirio Ribeiro Neto - Me - O Município postula a prorrogação
do prazo para apresentação de alegações finais. Indefiro o referido pedido, uma vez que a instrução do feito já fora encerrada e
o pedido se baseia na espera por novos documentos. No entanto, constato que a mídia eletrônica da audiência só foi juntada na
data de 16/07/2018 (Certidão de fl. 125), razão pela qual o prazo das alegações finais deve ser restituído por inteiro às partes,
a fim de evitar qualquer prejuízo ou cerceamento de defesa. Intime-se.
ADV: WELTON COELHO CYSNE FILHO (OAB 13856/CE) - Processo 0017044-57.2012.8.06.0070 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco Safra - Intime-se a parte autora para ciência da restrição
lançada no RENAJUD e da consulta do endereço atualizado do requerido no INFOJUD para requerer o que entender cabível.
COMARCA DE CRATO - 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO

JUIZ(A) DE DIREITO JOSE BATISTA DE ANDRADE
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ALEXANDRE SANTIAGO ASSUMPÇÃO CEARENSE
ADV: JOICE CRISTINA DE MELLO FIORELLI (OAB 31864B/CE) - Processo 0000137-91.2018.8.06.0071 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Francisco Edson Coelho Bezerra - R. H. Inicialmente, defiro a
gratuidade judiciária, atento à declaração de fls. 08. Torno sem efeito o despacho de fls. 17, considerando que o sinistro ocorreu
neste município do Crato e que os demais documentos que acompanham a inicial indicam que o autor reside nesta comarca.
Embora a causa admita autocomposição, deixo de remeter o processo ao CEJUSC, considerando que a promovida não costuma
conciliar antes da realização de perícia. Cite-se a promovida para oferecer contestação, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena
de revelia, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas na inicial. Crato, 09 de abril de 2019. Jose Batista de
Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: JOICE CRISTINA DE MELLO FIORELLI (OAB 31864B/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0000137-91.2018.8.06.0071 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Francisco
Edson Coelho Bezerra - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de
Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por Francisco Edson Coelho Bezerra contra a Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro
DPVAT, qualificados nos autos, conforme inicial e documentos de fls. 02/15. Alega que foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido
no dia 23.04.2015, tendo sofrido fratura de cotovelo e costela. Disse que não recebeu indenização do seguro DPVAT e requereu
a procedência do pedido condenando a ré no pagamento do seguro no valor de R$ 13.500,00(Treze mil e quinhentos reais).
Deferida a gratuidade judiciária(fls. 20). A Seguradora Líder contestou às fls. 22/49, arguindo, preliminarmente, litispendência e
inépcia da inicial pela ausência de indeferimento do pedido administrativo. No mérito defendeu a improcedência do pedido pela
inadimplência do autor no pagamento do seguro DPVAT, a obrigatoriedade de juntada de laudo pericial para quantificação da
invalidade. Impugnou o boletim de ocorrência alegando unilateralidade de informações e ausência de nexo causal e defendeu o
pagamento da indenização conforme o grau da lesão. Ao final, requereu a improcedência do pedido. Nomeado perito, realizada
perícia médica e expedido laudo(fls. 75/76 e 109/111), o autor nada manifestou e a promovida concordou com o laudo e requereu
a improcedência do pedido(fls. 116/117). É o Relatório. Decido. Inicialmente, afasto as preliminares de litispendência e inépcia
da inicial por ausência de indeferimento do pedido administrativo, uma vez que a presente lide tramita neste juízo antes do do
processo nº 00022960720188060071, em curso pela 2ª Vara Cível desta comarca e que no Sistema Jurídico Brasileiro o
contencioso administrativo como requisito prévio para ajuizamento de demanda judicial, uma vez que vigora o princípio do
amplo acesso à justiça, estabelecido no art. 5º, incisos XXIV, a e XXV, da Constituição Federal. Destarte, não havendo
obrigatoriedade de buscar a via administrativa antes de ingressar em juízo com uma ação, é óbvio que a ausência de prévio
pedido administrativo ou de sua conclusão, como no caso em liça, não configuram óbice ao ajuizamento de demanda judicial,
tão pouco constitui causa de extinção por falta de interesse de agir, pelo que indefiro a preliminar de inépcia da inicial. Também
não merece guarida o pleito a alegação de indeferimento do pleito autoral por ausência de quantificação da lesão por Laudo do
Instituto Médico Legal - IML, pois as exigências legais para o ajuizamento do feito são aquelas previstas pela Lei nº 6.194/74,
sendo certo que o autor colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando o acidente
automobilístico e o dano decorrente, além de esclarecer o grau de lesão sofrida e requerer a comprovação por meio de prova
pericial, não sendo, pois, imprescindível a apresentação de laudo pericial. A propósito, cita-se o paradigma jurisprudencial:
“APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - SEGURO DPVAT - INICIAL INDEFERIDA - DOCUMENTO COMPROBATORIO DO
GRAU DE INVALIDEZ - DESNECESSIDADE - RECURSO PROVIDO. A apresentação do laudo do Instituto Médico Legal - IML
ou documento comprobatório do grau de lesão do beneficiário do seguro DPVAT dispensável para o ajuizamento da ação,
mesmo porque o grau de invalidez da vítima, sempre dependente da consolidação das lesões, pode ser apurado mediante
perícia médica, na fase probatória.”(TJMG, Apelação Cível nº 1.0433.14.004587-6/001, 14?CC., Rel. Des. Rogério Medeiros, j.
19/09/2014). Melhor sorte não ampara a alegação de que o Boletim de Ocorrência configura prova unilateral produzida pelo
autor e, portanto, não tem força probante, considerando que a juntada do Boletim de Ocorrência é até mesmo dispensável,
quando o acidente puder ser provado através de outros meios, conforme precedente abaixo: “AÇÃO DE COBRANÇA SEGURO
DPVAT. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. NEXO DE CAUSALIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA
RECÍPROCA. - A elaboração de Boletim de Ocorrência em data posterior ao sinistro, não afasta, por si só, o direito à indenização
do seguro DPVAT, se o acidente e o nexo de causalidade puderem ser constatados através de outros meios de prova. (...)”
(TJMG - Apelação Cível 1.0702.16.023789-8/001 - Rel. Des. Estevão Lucchesi - Julgamento em 04/10/2018 - Publicação no DJe
em 16/10/2018). Ademais, no caso em liça, além do supracitado Boletim de Ocorrência, existe vasta documentação comprovando
o acidente e as lesões sofridas pelo autor. Também não prospera o argumento de improcedência do pedido em face da quitação
administrativa do seguro, considerando que o pagamento parcial do seguro obrigatório(DPVAT) não impede o beneficiário de
ingressar com demanda judicial visando o complemento da referida indenização. Neste sentido colaciono o precedente abaixo:
GRADUAÇÃO. SÚMULA 474 DO STJ. INDENIZAÇÃO DEVIDA DE ACORDO COMO O GRAU DA LESÃO. SALÁRIO MÍNIMO
VIGENTE NA DATA DO PAGAMENTO ADMINISTRATIVO PARCIAL. PRESCRIÇÃO. INOCORRENTE. (...) PAGAMENTO
ADMINISTRATIVO QUITAÇÃO Eventual quitação outorgada tem efeito liberatório apenas em relação ao valor constante no
recibo, não impedido, destarte, a cobrança de eventual saldo quando este for assegurado por lei. Precedentes do STJ. (...)
APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. (Apelação Cível Nº 70051049658, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Sylvio José Costa da Silva Tavares, Julgado em 31/07/2014) (grifei); Por fim, entendo que não procede o argumento de
que não é devida a cobertura securitária porque o segurado estava em mora com o pagamento do seguro obrigatório, pois a
negativa de pagamento do valor do seguro por inadimplência do segurado é tese de defesa há muito superada pela jurisprudência,
diante da edição da Súmula nº 257 do STJ que instituiu: A falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos
Pessoais Causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) não é motivo para a recusa do pagamento da
indenização. Ademais, releva ressaltar que, como já consolidado na Jurisprudência, por ser o DPVAT um seguro social, perfaz-
se descabida a negativa de cobertura ante o atraso no pagamento do prêmio, conforme precedente abaixo: APELAÇÃO CÍVEL.
SEGUROS. DPVAT. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT. ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO AFASTADA. ALEGAÇÃO DE
INVIABILIDADE DE COBERTURA POR INADIMPLÊNCIA DE PRÊMIO. APLICAÇÃO DA SUMULA N.º 257 DO STJ.
INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA DEVIDA. 1. (...). 5. A negativa de pagamento do valor do seguro por inadimplência do segurado
é tese de defesa há muito superada pela jurisprudência, diante da edição da Súmula nº 257 do STJ que instituiu: “A falta de
pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT)
não é motivo para a recusa do pagamento da indenização.” (Apelação Cível Nº 70074662966, Quinta Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Lusmary Fatima Turelly da Silva, Julgado em 25/10/2017) No caso concreto, como dito alhures, as
provas produzidas ao longo da instrução, não deixam dúvida de que o autor foi vítima de acidente de trânsito e que sofreu
fratura de cotovelo e costela. Destarte, impõe-se a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas
pela Lei n.º 11.945/09, que estabelece o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico,
de forma proporcional ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em
caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém
destacar que a perícia judicial concluiu que o autor sofreu Lesões no cotovelo e tórax, cuja origem causal decorre de acidente
pessoal com veículo automotor de via terrestre, porém, referidas lesões não acarretaram dano anatômico e/ou funcional
definitivo, mas, tão somente disfunções temporárias, sem sequelas aparentes e que não ocasionaram invalidez permanente.
Assim, considerando a conclusão do laudo pericial, resta sobejamente demonstrada a ausência de direito ao pagamento da
indenização reclamada. Isto posto, sem mais considerações, Julgo Improcedente o pleito autoral, por conseguinte, Extingo o
processo, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor no pagamento
de custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da causa, como fulcro no §2º, do
art. 85, do CPC, porém, suspendo a sua cobrança, com fulcro no §3º, do art. 98 do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará
em favor da promovida para levantar os honorários depositados de fls. 115. Após o trânsito em julgado, arquive-se
eletronicamente. P. R. I. Crato/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por
ADV: RODRIGO RENATO PINHEIRO SAMPAIO (OAB 29957/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/
CE) - Processo 0002503-06.2018.8.06.0071 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Francisco Diego
Nogueira - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de
Seguro DPVAT ajuizada por Francisco Diego Nogueira da Silva contra a Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT,
qualificados na inicial, nos termos das Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09, mediante os argumentos abaixo expendidos. Alega,
em síntese, que foi vítima de acidente de trânsito ocorrido no dia 07.10.2017, tendo sofrido fratura de face que resultou em
invalidez permanente. Disse que não recebeu indenização do seguro DPVAT e que a lesão proveniente do sinistro lhe garante
indenização no valor de R$ 13.500,00(Treze mil e quinhentos reais), pelo que requereu a condenação da ré no pagamento
desta indenização. Com a inicial vieram os documentos de fls. 07/33. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 36). A suplicada
apresentou contestação às fls. 40/48, alegando ausência de prova do grau da lesão, em razão da não juntada de Laudo do
IML e a inexistência de invalidez permanente e consequente cobertura securitária. Defendeu que o pagamento da indenização
seja feito conforme o grau da lesão apurada em perícia médica. Ao final requereu a improcedência do pedido. Frustrada a
tentativa de conciliação(fls. 67). O autor apresentou réplica às fls. 69/72. Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido
laudo(fls. 79/80 e 135/137), o autor nada manifestou e a promovida requereu a improcedência do pedido(fls. 141/142). É o
Relatório. Decido. Inicialmente, entendo que não merece guarida a alegação de indeferimento do pleito autoral por ausência
de quantificação da lesão por Laudo do Instituto Médico Legal - IML, pois as exigências legais para o ajuizamento do feito
são aquelas previstas pela Lei nº 6.194/74, sendo certo que a autora colacionou a documentação estabelecida na legislação
pertinente, comprovando o acidente automobilístico e o dano decorrente, além de esclarecer o grau de lesão sofrida e requerer
a comprovação por meio de prova pericial, não sendo, pois, imprescindível a apresentação de laudo pericial. A propósito,
cita-se o paradigma jurisprudencial: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - SEGURO DPVAT - INICIAL INDEFERIDA
- DOCUMENTO COMPROBATORIO DO GRAU DE INVALIDEZ - DESNECESSIDADE - RECURSO PROVIDO. A apresentação
do laudo do Instituto Médico Legal - IML ou documento comprobatório do grau de lesão do beneficiário do seguro DPVAT
dispensável para o ajuizamento da ação, mesmo porque o grau de invalidez da vítima, sempre dependente da consolidação
das lesões, pode ser apurado mediante perícia médica, na fase probatória.”(TJMG, Apelação Cível nº 1.0433.14.004587-6/001,
14?CC., Rel. Des. Rogério Medeiros, j. 19/09/2014). Analisando as provas que acompanham a inicial, entendo que a lesão
sofrida pelo requerente foi em decorrência de acidente de trânsito, não se sustentando o argumento da ausência de nexo de
causalidade entre a lesão e o acidente descrito em Boletim de Ocorrência, como se infere das fls. 08/23. Destarte, impõe-
se a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09, que estabelece o
pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional ao grau da lesão
sofrida, conforme Súmula 474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário,
será paga de forma proporcional ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar que a perícia judicial concluiu que o
autor sofreu lesão no Face(Fratura da Mandíbula), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo automotor de
via terrestre, resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau residual, ou seja, no percentual
de 10%(dez por cento), conforme laudo de fls. 135/137. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante do anexo II, da
Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 1.350,00(Mil, Trezentos e cinquenta
reais). Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de que o autor nada recebeu a título de indenização,
entendo que deve receber a quantia referente ao grau da lesão apurado pela perícia judicial que corresponde a R$ 1.350,00(Mil,
Trezentos e cinquenta reais). Isto posto, sem mais considerações, Julgo Procedente o pedido inicial, condenando a Seguradora
Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT S/A a pagar ao autor(Francisco Diego Nogueira da Silva) indenização do Seguro
DPVAT, no valor de R$ 1.350,00(Mil, Trezentos e cinquenta reais), acrescida de correção monetária pelo IGP-M, desde a data
do sinistro, e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, por conseguinte, Extingo o Processo, com resolução de mérito,
nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo civil. Condeno a promovida em custas e honorários advocatícios que
fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da condenação, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC. Expeça-se alvará
em favor da seguradora para levantamento dos honorários de fls. 140. Após o trânsito em julgado, arquive-se eletronicamente.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Crato/CE, 22 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular
Assinado por Certificação Digital
ADV: STENIO ROLIM DE OLIVEIRA (OAB 17880/CE), ADV: MARIA SOCORRO VIEIRA SENA (OAB 11902-0/CE), ADV:
FRANCISCO VERAS SENA (OAB 12856-0/CE), ADV: THEREZA ANGELA LOPES LEMOS MEIRELES (OAB 11547-0/CE),
ADV: FRANCISCO VERAS SENA (OAB 12856/CE), ADV: JORGE EMICLES PINHEIRO PAES BARRETO (OAB 11730/CE) -
Processo 0002706-46.2002.8.06.0000 (apensado ao processo 0002721-15.2002.8.06.0000) - Procedimento Comum - Anulação
- REQUERENTE: Francisco Roberto do Nascimento - REQUERIDO: Valdemir Correia de Sousa - RÉU: Francisco Jose do
Nascimento - Vistos etc. Entendo que a matéria tratada nestes autos está albergada pela prerrogativa legal inscrita do art.
355, inciso I, do Código de Processo Civil, sendo o caso de julgamento antecipado do mérito. Não obstante o entendimento
acima expressado e atento ao disposto no art. 9º do Código de Processo Civil, julgo por conveniente, e para afastar alegação
de nulidade, mandar intimar as partes, via DJe, para dizerem sobre a pretensão de produzir outras provas, especificando-as,
no prazo de 15 (quinze) dias, restando claro que o silêncio será interpretado como anuência ao julgamento antecipado do feito
desde já declarado. Expedientes Necessários. Crato/CE, 18 de novembro de 2019. José Flávio Bezerra Morais Juiz de Direito -
Resp. Assinado por Certificação Digital
ADV: EDSON ALMINO FELIX FILHO (OAB 34540/CE), ADV: EMÍLIA FEITOSA BATISTA (OAB 35746/CE), ADV: TIBERIO
DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE) - Processo 0003142-24.2018.8.06.0071 - Procedimento Comum - Seguro -
REQUERENTE: Jorge Luiz Sena da Silva - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc...
Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por Jorge Luiz Sena da Silva contra a Seguradora Líder do Consórcio
do Seguro DPVAT, qualificados na inicial, nos termos das Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09, mediante os argumentos abaixo
expendidos. Alega, em síntese, que foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido no dia 07.05.2017, tendo sofrido fratura em
membro superior direito que resultou invalidez permanente. Disse que recebeu indenização do seguro DPVAT no valor de R$
2.362,50(Dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos) mas a lesão proveniente do sinistro lhe garante
indenização no valor de até R$ 9.450,00(Nove mil, quatrocentos e cinquenta reais), pelo que requereu o pagamento da diferença
entre o valor devido e o efetivamente pago que entende ser de R$ 7.087.50(Sete mil, oitenta e sete reais e cinquenta centavos).
Com a inicial vieram os documentos de fls. 09/20. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 27). A suplicada apresentou contestação
às fls. 29/41, impugnando, por ilegibilidade, o boletim de ocorrência e os documentos médicos. Alega a ausência de documento
comprobatório do nexo causal entre a lesão e o acidente. Defende a plena validade da quitação administrativa, a aplicabilidade
da Súmula 474 do STJ e impossibilidade de inversão do ônus da prova, pelo que requereu a improcedência do pedido. O autor
apresentou réplica à contestação(fls. 217). Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 218/219 e 234/236),
o autor concordou com o resultado da perícia e requereu a procedência do pedido, enquanto a ré discordou do laudo e pugnou
pela improcedência do pleito(fls. 237/241). É o Relatório. Decido. Inicialmente, entendo que não merece prosperar a alegada
ilegibilidade do boletim de ocorrência e documentos médicos apresentados, uma vez que são totalmente claro e inteligíveis.
Melhor sorte também não ampara a alegação de ausência de documento comprobatório do nexo causal entre a lesão e o
acidente, uma vez que o autor colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando o acidente
pericial, sem contar que a própria ré reconheceu este nexo ao efetuar o pagamento administrativo do seguro. Destarte, impõe-
autor sofreu lesão na mão direita e membro superior direito(Fratura de Úmero e Luxação de Metacarpos), cuja origem causal
decorre de acidente pessoal com veículo automotor de via terrestre, resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial
incompleto de grau intenso no membro superior, ou seja, no percentual de 75%(Setenta e cinco por cento), conforme laudo de
fls. 234/236, não merecendo guarida a impugnação apresentada pela ré, por ausência de prova técnica contrária à conclusão
pericial e considerando que o laudo é subscrito pela assistente técnica nomeada pela seguradora. É o caso, portanto, de
aplicação da tabela constante do anexo II, da Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor
de R$ 7.087,50(Sete mil, oitenta e sete reais e cinquenta centavos). Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial
e o fato de que o autor já recebeu indenização no valor de R$ 2.362,50(Dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta
centavos), entendo que deve receber a quantia referente ao grau da lesão apurado pela perícia judicial que corresponde a R$
4.725,00(Quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais). Isto posto, sem mais considerações, Julgo Parcialmente Procedente o
pedido inicial, condenando a Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT S/A a pagar ao autor(Jorge Luiz Sena da Silva)
indenização do Seguro DPVAT, no valor de R$ 4.725,00(Quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais), acrescida de correção
monetária pelo IGP-M, desde a data do sinistro, e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, por conseguinte, Extingo
o Processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo civil. Condeno a promovida em
custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da condenação, como fulcro no §2º,
do art. 85, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se eletronicamente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Crato/CE, 25
de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: LUIS VALTERLE SILVA (OAB 8077/CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE) - Processo
0003196-87.2018.8.06.0071 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Francisco Jones Bastos da Silva
Junior - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de
Seguro DPVAT ajuizada por Francisco Jones Bastos da Silva Junior contra a Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT,
qualificados na inicial, nos termos das Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09, mediante os argumentos abaixo expendidos. Alega,
em síntese, que foi vítima de acidente de trânsito ocorrido no dia 11.08.2017, tendo sofrido fratura de zigomático que resultou
em invalidez permanente. Disse que recebeu indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 1.350,00(Mil, trezentos e cinquenta
reais) mas a lesão proveniente do sinistro lhe garante indenização no valor de R$ 13.500,00(Treze mil e quinhentos reais), pelo
que requereu a condenação da ré no pagamento da diferença de R$ 12.150,00(Doze mil, cento e cinquenta reais). Com a inicial
vieram os documentos de fls. 19/28. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 29). A suplicada apresentou contestação às fls. 35/47,
impugnando, por ilegibilidade, o boletim de ocorrência e os documentos médicos. Alega a ausência de documento comprobatório
do nexo causal entre a lesão e o acidente. Defende a plena validade da quitação administrativa, a aplicabilidade da Súmula
474 do STJ e impossibilidade de inversão do ônus da prova, pelo que requereu a improcedência do pedido. O autor apresentou
réplica à contestação(fls. 217). Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 95/97 e 113/115), tendo as partes
concordado com o resultado da perícia(fls. 116/117 e 125/127). É o Relatório. Decido. Inicialmente, entendo que não merece
prosperar a alegada ilegibilidade do boletim de ocorrência e documentos médicos apresentados, uma vez que são totalmente
claro e inteligíveis. Melhor sorte também não ampara a alegação de ausência de documento comprobatório do nexo causal entre
a lesão e o acidente, uma vez que o autor colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando o
acidente automobilístico e o dano decorrente, além de esclarecer o grau de lesão sofrida e requerer a comprovação por meio de
prova pericial, sem contar que a própria ré reconheceu este nexo ao efetuar o pagamento administrativo do seguro. Destarte,
impõe-se a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09, que estabelece
o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional ao grau da lesão
autor sofreu lesão na face(Fratura de Mandíbula), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo automotor de
via terrestre, resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau leve, ou seja, no percentual de
25%(vinte e cinco por cento), conforme laudo de fls. 113/115. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante do anexo
II, da Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 3.375,00(Três mil, trezentos e
setenta e cinco reais). Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de que o autor já recebeu indenização
no valor de R$ 1.350,00(Mil, trezentos e cinquenta reais), entendo que deve receber a quantia referente ao grau da lesão
apurado pela perícia judicial que corresponde a R$ 2.025,00(Dois mil e vinte e cinco reais). Isto posto, sem mais considerações,
Julgo Parcialmente Procedente o pedido inicial, condenando a Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT S/A a pagar
ao autor(Francisco Jones Bastos da Silva Junior) indenização do Seguro DPVAT, no valor de R$ 2.025,00(Dois mil e vinte e
cinco reais), acrescida de correção monetária pelo IGP-M, desde a data do sinistro, e juros moratórios de 1% ao mês, a partir
da citação, por conseguinte, Extingo o Processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de
Processo civil. Condeno a promovida em custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do
valor da condenação, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se eletronicamente. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Crato/CE, 25 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por
ADV: LUIS VALTERLE SILVA (OAB 8077/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE) - Processo
0003197-72.2018.8.06.0071 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Renato do Nascimento Silva -
REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT
ajuizada por Renato do Nascimento Silva contra a Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT, qualificados na inicial, nos
termos das Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09, mediante os argumentos abaixo expendidos. Alega, em síntese, que foi vítima
de acidente de trânsito, ocorrido no dia 09.12.2016, tendo sofrido fratura no pé direito que resultou em invalidez permanente.
Disse que não recebeu indenização do seguro DPVAT e que a lesão proveniente do sinistro lhe garante indenização no valor de
R$ 6.750,00(Seis mil, setecentos e cinquenta reais), pelo que requereu a condenação da ré no pagamento desta indenização.
Com a inicial vieram os documentos de fls. 19/28. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 29). A suplicada apresentou contestação
às fls. 35/42, alegando divergência quanto ao dia do acidente indicado no Boletim de Ocorrência e em documento médico,
ausência de Laudo médico quantificando a lesão, aplicabilidade da Súmula 474 do STJ e impossibilidade do ônus da prova, pelo
que requereu a improcedência do pedido. Frustrada a tentativa de conciliação(fls. 67). Nomeado perito, realizada perícia médica
e expedido laudo(fls. 73/74 e 116/118), o autor nada manifestou e a promovida pugnou pelo acolhimento da perícia(fls. 124/127).
É o Relatório. Decido. No caso concreto verifico que as provas produzidas ao longo da instrução não deixam dúvida de que o
autor foi vítima de acidente de trânsito e sofreu lesão no pé, estando sobejamente demonstrado o nexo de causalidade entre
as lesões e o acidente descrito no Boletim de Ocorrência, além da negativa de cobertura por parte da promovida(fls. 24/27).
Destarte, entendo que não merece guarida a alegação de indeferimento do pleito autoral por ausência de quantificação da lesão
por Laudo do Instituto Médico Legal - IML, pois as exigências legais para o ajuizamento do feito são aquelas previstas pela Lei
nº 6.194/74, sendo certo que o autor colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando o acidente
“APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - SEGURO DPVAT - INICIAL INDEFERIDA - DOCUMENTO COMPROBATORIO
DO GRAU DE INVALIDEZ - DESNECESSIDADE - RECURSO PROVIDO. A apresentação do laudo do Instituto Médico Legal -
IML ou documento comprobatório do grau de lesão do beneficiário do seguro DPVAT dispensável para o ajuizamento da ação,
perícia médica, na fase probatória.”(TJMG, Apelação Cível nº 1.0433.14.004587-6/001, 14?CC., Rel. Des. Rogério Medeiros,
j. 19/09/2014). A situação concreta impõe a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela
Lei n.º 11.945/09, que estabelece o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de
forma proporcional ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso
de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar
que a perícia judicial concluiu que o autor sofreu Lesão no Pé Direito(Fratura do 4º pododáctilo direito, cuja origem causal
decorre de acidente pessoal com veículo automotor de via terrestre, resultando Dano Anatômico e/ou Funcional Definitivo
Parcial Incompleto de Grau Leve (25%), conforme laudo de fls. 116/118. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante do
anexo I, da Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT, para o caso lesão neurológica, no valor de
R$ 337,50(Trezentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos). Assim, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de
que o autor nada recebeu a título de indenização do seguro DPVAT, entendo, pois, que tem o direito de receber a importância
de R$ 337,50(Trezentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos). Isto posto, sem mais considerações, Julgo Parcialmente
Procedente o pedido inicial, condenando a Seguradora Líder do Consórcio de Seguro DPVAT S/A a pagar ao autor(Renato do
Nascimento Silva) indenização do Seguro DPVAT, no valor de R$ 337,50(Trezentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos),
acrescida de correção monetária pelo IGP-M, desde a data do sinistro e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação,
extinguindo o processo, com resolução de mérito, com apoio nos art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a promovida
no pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da condenação,
como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC. Expeça-se alvará em favor da Seguradora para levantar os honorários de fls. 123. Após
o trânsito em julgado, arquive-se eletronicamente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se Crato/CE, 25 de novembro de 2019.
Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: ANA MECIA RIBEIRO CRUZ (OAB 35312/CE), ADV: ROOSWELT ALCANTARA ALENCAR (OAB 38746/CE), ADV:
WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0003633-31.2018.8.06.0071 - Procedimento Comum - Seguro -
REQUERENTE: Averácio Henrique dos Santos - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos,
etc... Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por Averácio Henrique dos Santos contra a Seguradora Líder
do Consórcio do Seguro DPVAT, qualificados na inicial, nos termos das Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09, mediante os
argumentos abaixo expendidos. Alega, em síntese, que foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido no dia 31.01.2017, tendo
sofrido fratura no membro inferior direito que resultou em invalidez permanente. Disse que não recebeu indenização do seguro
DPVAT e que a lesão proveniente do sinistro lhe garante indenização no valor de até R$9.450,00(Nove mil, quatrocentos e
cinquenta reais), pelo que requereu a condenação da ré no pagamento de indenização no valor de R$9.450,00(Nove mil,
quatrocentos e cinquenta reais) Com a inicial vieram os documentos de fls. 17/26. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 27). A
suplicada apresentou contestação às fls. 31/50, alegando que compete ao autor o ônus da prova do fato constitutivo do seu
direito; a obrigatoriedade de juntada de laudo do IML e necessidade de quantificação da invalidez permanente. Impugnou
o boletim de ocorrência alegando unilateralidade das informações prestada e ausência de nexo causal, a necessidade de
prova pericial para quantificação da lesão e utilização da tabela de graduação prevista pela Lei nº 11.945/09. Nomeado perito,
realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 113/114), o autor nada manifestou e a ré concordou com o laudo pericial e
pugnou pela improcedência do pedido(fls. 153/154). É o Relatório. Decido. Inicialmente, entendo não merece guarida a
alegação de ausência de nexo causal entre a lesão e o acidente pela não apresentação de laudo graduado do IML, pois as
exigências legais para o ajuizamento do feito são aquelas previstas pela Lei nº 6.194/74, sendo certo que o autor colacionou
a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando o acidente automobilístico e o dano decorrente, além
de esclarecer o grau de lesão sofrida e requerer a comprovação por meio de prova pericial, não sendo, pois, imprescindível a
apresentação de laudo pericial. A propósito, cita-se o paradigma jurisprudencial: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA -
SEGURO DPVAT - INICIAL INDEFERIDA - DOCUMENTO COMPROBATORIO DO GRAU DE INVALIDEZ - DESNECESSIDADE
- RECURSO PROVIDO. A apresentação do laudo do Instituto Médico Legal - IML ou documento comprobatório do grau de
lesão do beneficiário do seguro DPVAT dispensável para o ajuizamento da ação, mesmo porque o grau de invalidez da vítima,
sempre dependente da consolidação das lesões, pode ser apurado mediante perícia médica, na fase probatória.”(TJMG,
Apelação Cível nº 1.0433.14.004587-6/001, 14?CC., Rel. Des. Rogério Medeiros, j. 19/09/2014). Melhor sorte também não
ampara a alegação de que o Boletim de Ocorrência configura prova unilateral produzida pelo autor e, portanto, não tem força
probante, inexistindo prova do nexo de causalidade entre a invalidez e o acidente, uma vez que a juntada de Registro Policial
de Ocorrência é até mesmo dispensável, quando o acidente que objetivou o ingresso da ação puder ser provado através de
outros meios, conforme precedente abaixo: “AÇÃO DE COBRANÇA SEGURO DPVAT. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. NEXO DE
CAUSALIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. - A elaboração de Boletim de Ocorrência em
data posterior ao sinistro, não afasta, por si só, o direito à indenização do seguro DPVAT, se o acidente e o nexo de causalidade
puderem ser constatados através de outros meios de prova. (...)” (TJMG - Apelação Cível 1.0702.16.023789-8/001 - Rel. Des.
Estevão Lucchesi - Julgamento em 04/10/2018 - Publicação no DJe em 16/10/2018). No caso concreto, as provas produzidas
ao longo da instrução não deixam dúvida de que o autor foi vítima de acidente de trânsito e sofreu fratura no membro inferior
direito. Portanto, está sobejamente demonstrado nos autos o nexo de causalidade entre as lesões e o acidente descrito no
Boletim de Ocorrência. Destarte, impõe-se a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas
pela Lei n.º 11.945/09, que estabelece o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico,
de forma proporcional ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT,
em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém
destacar que a perícia judicial concluiu que o autor sofreu Lesão no Membro Inferior Direito(Ferimento corto-contudo), cuja
origem causal decorre de acidente pessoal com veículo automotor de via terrestre, acarretando apenas disfunções temporárias
e sem sequelas, portanto não redundando em Dano Anatômico e/ou Funcional Definitivo. Assim, considerando a conclusão do
laudo pericial e o fato de que o autor já recebeu indenização do seguro DPVAT, resta sobejamente demonstrada a ausência de
direito ao pagamento da diferença de indenização reclamada. Isto posto, sem mais considerações, Julgo Improcedente o pleito
autoral, por conseguinte, Extingo o processo, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo
Civil. Condeno o autor no pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento)
do valor da causa, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC, porém, suspendo a sua cobrança, com fulcro no §3º, do art. 98 do
Código de Processo Civil. Expeça-se alvará em favor do perito para levantamento dos honorários de fls. 99. Após o trânsito em
julgado, arquive-se eletronicamente. P. R. I. Crato/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular
ADV: HUMBERTO FARIAS DE ALENCAR FILHO (OAB 32001/CE), ADV: AECIO MOTA DE SOUSA (OAB 28161/CE), ADV:
GEORGE HENRIQUE FEITOSA FERRUCIO PONTES (OAB 27759/CE), ADV: CICERO FERRUCIO PONTES JUNIOR (OAB
27760/CE), ADV: SAMUEL DE OLIVEIRA LACERDA (OAB 16329/CE), ADV: ANDRE CARVALHO ALVES (OAB 16497/CE), ADV:
FRANCISCO VERAS SENA (OAB 12856/CE), ADV: PATTRICK LUIS RAMOS DE CARVALHO (OAB 20725/CE) - Processo
0004305-59.2006.8.06.0071 - Execução de Título Extrajudicial - Títulos de Crédito - EXEQUENTE: N.B.S. - EXEQUIDO:
F.G.N.F. - M.A.M. - M.N.L.C.O. - A.D.M. - C.B.B.J. - C.B.B. - L.F.S. - M.G.B.F. - C.M.R. - Vistos etc. O Sistema RENAJUD fora
criado para conceder celeridade à consulta e o cumprimento de ordens judiciais de restrições de veículos, visto que consiste
em ferramenta eletrônica que interliga o Poder Judiciário e o Departamento Nacional de Trânsito DENATRAN, disponibilizada
aos credores com a finalidade de facilitar a busca de bens para satisfazer os créditos executados. Isso se depreende dos arts.
2º e 6º do Regulamento RENAJUD: Art. 2º O Sistema RENAJUD versão 1.0 é uma ferramenta eletrônica que interliga o Poder
Judiciário e o Departamento Nacional de Trânsito DENATRAN, possibilitando consultas e o envio, em tempo real, de ordens
judiciais eletrônicas de restrição e de retirada de restrição de veículos automotores na Base Índice Nacional (BIN) do Registro
Nacional de Veículos Automotores RENAVAM. (...) Art. 6º O sistema RENAJUD versão 1.0 permite o envio de ordens judiciais
eletrônicas de restrição de transferência, de licenciamento e de circulação, bem como a averbação de registro de penhora de
veículos automotores cadastrados na Base Índice Nacional (BIN) do Registro Nacional de Veículos Automotores RENAVAM. § 1º
Para possibilitar a efetivação de restrições, o usuário previamente consultará a existência do veículo no sistema RENAVAM, com
possibilidade de indicação dos seguintes argumentos de pesquisa: placa e/ou chassi e/ou CPF/CNPJ do proprietário. § 2º O
endereço do proprietário somente será visualizado após a inserção da restrição judicial ou se o veículo possuir restrição anterior.
Depreende-se, pois, que o sistema foi criado justamente com a finalidade de facilitar a busca de bens passíveis de constrição.
Todavia, eventual restrição (de transferência, de licenciamento ou de circulação) de automóvel por meio do Sistema RENAJUD é
medida excepcional, não servindo como efetiva penhora de bens, que devem ser localizados para a devida constrição. Ademais,
o Sistema RENAJUD permite a averbação de registro de penhora de veículos automotores, como disciplinado no art. 6º, do
Regulamento RENAJUD. Deste modo, indefiro o pleito de páginas 257, determinando a intimação do exequente, através do
procurador judicial, via DJe, para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer as necessárias diligências no sentido de efetivar a
penhora dos veículos apontados na petição de páginas 257/258 dos autos. Exp. Nec. Crato/CE, 06 de setembro de 2019. Jose
Batista de Andrade Juiz de Direito - Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/CE), ADV: ROOSWELT ALCANTARA ALENCAR (OAB
38746/CE), ADV: ANA MECIA RIBEIRO CRUZ (OAB 35312/CE), ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE),
ADV: FRANCISCO DAVID PIRES REBOUÇAS (OAB 16910/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE)
- Processo 0004326-15.2018.8.06.0071 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Marcos
Paulo de Oliveira Nunes - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação
de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por Marcos Paulo de Oliveira Nunes contra a Seguradora Líder dos Consórcios do
Seguro DPVAT, qualificados nos autos, conforme inicial e documentos de fls. 01/19. Alega que foi vítima de acidente de trânsito,
ocorrido no dia 07.10.2017, tendo sofrido traumatismo craniano e ferimentos na face. Disse que não recebeu indenização
do seguro DPVAT e requereu a procedência do pedido com a condenação da ré no pagamento do seguro no valor de R$
13.500,00(Treze mil e quinhentos reais). Deferida a gratuidade judiciária(fls. 34). A Seguradora Líder contestou às fls. 40/49,
arguindo, preliminarmente, ausência de prova do nexo causal entre o acidente e as lesões em razão da não apresentação de
laudo do IML. Defendeu a ausência de cobertura por inadimplência no pagamento de seguro obrigatório e a aplicabilidade da
Súmula 474 do STJ. Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 73/74 e 112/114), o autor nada manifestou
e a promovida concordou com o laudo e requereu a improcedência do pedido(fls. 118/119). É o Relatório. Decido. Inicialmente,
entendo que não merece guarida a alegação de indeferimento do pleito autoral por ausência de quantificação da lesão por
Laudo do Instituto Médico Legal - IML, pois as exigências legais para o ajuizamento do feito são aquelas previstas pela Lei nº
6.194/74, sendo certo que o autor colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando o acidente
j. 19/09/2014). Melhor sorte também não socorre o argumento de improcedência da ação em razão da existência de prévio
pagamento na esfera administrativa, considerando que isto não impede o beneficiário de ingressar com demanda judicial visando
o complemento da referida indenização. Neste sentido colaciono o precedente abaixo: GRADUAÇÃO. SÚMULA 474 DO STJ.
INDENIZAÇÃO DEVIDA DE ACORDO COMO O GRAU DA LESÃO. SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NA DATA DO PAGAMENTO
ADMINISTRATIVO PARCIAL. PRESCRIÇÃO. INOCORRENTE. (...) PAGAMENTO ADMINISTRATIVO QUITAÇÃO Eventual
quitação outorgada tem efeito liberatório apenas em relação ao valor constante no recibo, não impedido, destarte, a cobrança de
eventual saldo quando este for assegurado por lei. Precedentes do STJ. (...) APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. (Apelação
Cível Nº 70051049658, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sylvio José Costa da Silva Tavares, Julgado
em 31/07/2014) (grifei); Por fim, entendo que não procede o argumento de que não é devida a cobertura securitária porque
o segurado estava em mora com o pagamento do seguro obrigatório, pois a negativa de pagamento do valor do seguro por
inadimplência do segurado é tese de defesa há muito superada pela jurisprudência, diante da edição da Súmula nº 257 do STJ
que instituiu: A falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores
de Vias Terrestres (DPVAT) não é motivo para a recusa do pagamento da indenização. Ademais, releva ressaltar que, como já
consolidado na Jurisprudência, por ser o DPVAT um seguro social, perfaz-se descabida a negativa de cobertura ante o atraso no
pagamento do prêmio, conforme precedente abaixo: APELAÇÃO CÍVEL. SEGUROS. DPVAT. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO
DPVAT. ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO AFASTADA. ALEGAÇÃO DE INVIABILIDADE DE COBERTURA POR INADIMPLÊNCIA
DE PRÊMIO. APLICAÇÃO DA SUMULA N.º 257 DO STJ. INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA DEVIDA. 1. (...). 5. A negativa de
pagamento do valor do seguro por inadimplência do segurado é tese de defesa há muito superada pela jurisprudência, diante
da edição da Súmula nº 257 do STJ que instituiu: “A falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais
Causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) não é motivo para a recusa do pagamento da indenização.” 6.
Majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO
DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70074662966, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lusmary Fatima
Turelly da Silva, Julgado em 25/10/2017) No caso concreto, as provas produzidas ao longo da instrução não deixam dúvida de
que o autor foi vítima de acidente de trânsito e que sofreu ferimentos e escoriações pelo corpo. Portanto, está sobejamente
demonstrado o nexo de causalidade entre as lesões e o acidente descrito no Boletim de Ocorrência(fls. 22/26. Destarte, impõe-
autor sofreu Lesão na região da face(Ferimento corto-contuso), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo
automotor de via terrestre, acarretando apenas disfunções temporárias e sem sequelas aparentes, portanto não redundando em
Dano Anatômico e/ou Funcional Definitivo, razão pela qual resta sobejamente demonstrada a ausência de direito ao pagamento
da indenização reclamada. Isto posto, sem mais considerações, Julgo Improcedente o pleito autoral, por conseguinte, Extingo o
processo, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor no pagamento
de custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da causa, como fulcro no §2º,
do art. 85, do CPC, porém, suspendo a sua cobrança, com fulcro no §3º, do art. 98 do Código de Processo Civil. Expeça-se
alvará em favor da promovida para levantar os honorários depositados de fls. 117. Após o trânsito em julgado, arquive-se
eletronicamente. P. R. I. Crato/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE), ADV: EMÍLIA FEITOSA BATISTA (OAB 35746/CE), ADV:
EDSON ALMINO FELIX FILHO (OAB 34540/CE) - Processo 0004613-75.2018.8.06.0071 - Procedimento Comum - Seguro -
REQUERENTE: Cicero Eliandro Soares dos Santos - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos,
etc... Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por Cícero Eliandro Soares dos Santos contra a Seguradora
Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT, qualificados nos autos, mediante os argumentos lançados na exordial de fls. 01/07.
Alega que foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido no dia 14.11.2017, tendo sofrido fratura de Clavícula que resultou no
pagamento de indenização no valor de R$ 2.700,00(Dois mil e setecentos reais), porém, a lesão sofrida permite uma indenização
de até R$ 9.450,00(Nove mil, quatrocentos e cinquenta reais), pelo que requereu a condenação da promovida no pagamento
da diferença da indenização do Seguro DPVAT no valor de R$ 6.750,00(Seis mil, setecentos e cinquenta reais). Com a inicial
vieram os documentos de fls. 08/28. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 29). Frustrada a tentativa de conciliação(fls. 48). A
Seguradora Líder contestou às fls. 33/46, arguindo ausência de prova do nexo causal entre o acidente e as lesões em razão
da não apresentação de laudo do IML. Defendeu que o pagamento administrativo foi efetuado conforme o grau da lesão e a
necessidade de prova pericial para quantificação das lesões e a obrigatoriedade de utilização da tabela de graduação. Ao
final, pugnou pela improcedência do pedido e juntou vasta documentação. O autor apresentou réplica contestatória às fls. 118.
Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 170/171 e 183/185), o autor nada manifestou e a promovida
concordou com o resultado da perícia e requereu a improcedência do pedido(fls. 186/187). É o Relatório. Decido. Inicialmente,
Cível Nº 70051049658, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sylvio José Costa da Silva Tavares, Julgado em
31/07/2014) (grifei); No caso concreto, a uma análise percuciente do caderno processual, resta sobejamente demonstrado que
o autor sofreu acidente de trânsito que resultou fratura de clavícula, estando demonstrado o nexo de causalidade entre a lesão
e o acidente, tanto que o autor recebeu indenização do Seguro DPVAT, tudo conforme documentos acostados às fls. 08/27.
Destarte, impõe-se a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09, que
estabelece o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional ao
grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial
do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar que a perícia judicial
concluiu que o autor sofreu lesão no Ombro(Fratura de Clavícula), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo
automotor de via terrestre, resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau médio, ou seja, no
percentual de 50%(cinquenta por cento), conforme laudo de fls. 183/185. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante
do anexo II, da Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 1.687,50(Mil, seiscentos
e oitenta e sete reais e cinquenta centavos). Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de que o autor já
recebeu indenização no valor de R$ 1.687,50(Mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos), conforme fls. 120/121,
entendo que não há que se falar em pagamento de diferença de indenização. Isto posto, sem mais considerações, Julgo
Improcedente o pleito autoral, por conseguinte, Extingo o Processo, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso I,
do Código de Processo Civil. Condeno a autora no pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de
15%(quinze por cento) do valor da causa e suspendo a sua cobrança, com fulcro no §3º, do art. 98 do CPC. Após o trânsito em
julgado, arquive-se eletronicamente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Crato/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de
ADV: LUIS VALTERLE SILVA (OAB 8077/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0005738-
44.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Marciano Martins de Solusa - REQUERIDO:
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada
por Marciano Martins de Souza contra a Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT, qualificados nos autos, mediante
os argumentos lançados na exordial de fls. 01/18. Alega que foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido no dia 21.06.2017,
tendo sofrido fratura de Zigomático que resultou no pagamento de indenização no valor de R$ 6.750,00(Seis mil, setecentos e
cinquenta reais), porém, a lesão sofrida permite uma indenização de até R$ 13.500,00(Treze mil e quinhentos reais), pelo que
requereu a condenação da promovida no pagamento da diferença da indenização do Seguro DPVAT no valor de R$ 6.750,00(Seis
mil, setecentos e cinquenta reais). Com a inicial vieram os documentos de fls. 19/45. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 46).
A Seguradora Líder contestou às fls. 49/74, defendendo a obrigatoriedade da juntada de Laudo do IML para quantificação da
invalidez permanente, a adequação do pagamento efetuado na esfera administrativa; utilização da tabela da Lei nº 11.945/09, a
impossibilidade de recebimento do seguro em razão do não pagamento do prêmio do seguro. Ao final, requereu a improcedência
do pedido. Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 99/100 e 145/147), o autor nada manifestou e a
promovida concordou com o resultado da perícia e requereu a improcedência do pedido(fls. 152/153). É o Relatório. Decido.
Inicialmente, entendo que não merece guarida a alegação de indeferimento do pleito autoral por ausência de quantificação da
lesão por Laudo do Instituto Médico Legal - IML, pois as exigências legais para o ajuizamento do feito são aquelas previstas
pela Lei nº 6.194/74, sendo certo que o autor colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando o
prova pericial, não sendo, pois, imprescindível a apresentação de laudo pericial. A propósito, cita-se o paradigma jurisprudencial:
DO GRAU DE INVALIDEZ - DESNECESSIDADE - RECURSO PROVIDO. A apresentação do laudo do Instituto Médico Legal
- IML ou documento comprobatório do grau de lesão do beneficiário do seguro DPVAT dispensável para o ajuizamento da
ação, mesmo porque o grau de invalidez da vítima, sempre dependente da consolidação das lesões, pode ser apurado
mediante perícia médica, na fase probatória.”(TJMG, Apelação Cível nº 1.0433.14.004587-6/001, 14?CC., Rel. Des. Rogério
Medeiros, j. 19/09/2014). Melhor sorte também não socorre o argumento de improcedência da ação em razão da existência
de prévio pagamento na esfera administrativa, considerando que isto não impede o beneficiário de ingressar com demanda
judicial visando o complemento da referida indenização. Neste sentido colaciono o precedente abaixo: GRADUAÇÃO. SÚMULA
474 DO STJ. INDENIZAÇÃO DEVIDA DE ACORDO COMO O GRAU DA LESÃO. SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NA DATA DO
PAGAMENTO ADMINISTRATIVO PARCIAL. PRESCRIÇÃO. INOCORRENTE. (...) PAGAMENTO ADMINISTRATIVO QUITAÇÃO
Eventual quitação outorgada tem efeito liberatório apenas em relação ao valor constante no recibo, não impedido, destarte,
a cobrança de eventual saldo quando este for assegurado por lei. Precedentes do STJ. (...) APELAÇÃO PARCIALMENTE
PROVIDA. (Apelação Cível Nº 70051049658, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sylvio José Costa da
Silva Tavares, Julgado em 31/07/2014) (grifei); Por fim, entendo que não procede o argumento de que não é devida a cobertura
securitária porque o segurado estava em mora com o pagamento do seguro obrigatório, pois a negativa de pagamento do
valor do seguro por inadimplência do segurado é tese de defesa há muito superada pela jurisprudência, diante da edição da
Súmula nº 257 do STJ que instituiu: A falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais Causados por
Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) não é motivo para a recusa do pagamento da indenização. Ademais, releva
ressaltar que, como já consolidado na Jurisprudência, por ser o DPVAT um seguro social, perfaz-se descabida a negativa
de cobertura ante o atraso no pagamento do prêmio, conforme precedente abaixo: APELAÇÃO CÍVEL. SEGUROS. DPVAT.
AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT. ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO AFASTADA. ALEGAÇÃO DE INVIABILIDADE DE
COBERTURA POR INADIMPLÊNCIA DE PRÊMIO. APLICAÇÃO DA SUMULA N.º 257 DO STJ. INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA
DEVIDA. 1. (...). 5. A negativa de pagamento do valor do seguro por inadimplência do segurado é tese de defesa há muito
superada pela jurisprudência, diante da edição da Súmula nº 257 do STJ que instituiu: “A falta de pagamento do prêmio do
seguro obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) não é motivo para
a recusa do pagamento da indenização.” 6. Majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85,
§ 11, do CPC. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70074662966, Quinta Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lusmary Fatima Turelly da Silva, Julgado em 25/10/2017) No caso concreto, a uma análise
percuciente do caderno processual, resta sobejamente demonstrado que o autor sofreu acidente de trânsito que resultou em
lesões neurológicos, estando demonstrado o nexo de causalidade entre a lesão e o acidente, tanto que ele recebeu indenização
do Seguro DPVAT, tudo conforme documentos acostados às fls. 24/45 e 111/115. Destarte, impõe-se a adoção do disposto no
art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09, que estabelece o pagamento de indenização do
seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do
STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional
ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar que a perícia judicial concluiu que o autor sofreu lesão do Sistema
Nervoso Central(Traumatismo Crânio Encefálico), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo automotor de
via terrestre, resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau leve, ou seja, no percentual de
25%(vinte e cinco por cento), conforme laudo de fls. 145/147. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante do anexo
II, da Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 3.375,00(Três mil, trezentos e
setenta e cinco reais). Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de que o autor já recebeu indenização
no valor de R$ 6.750,00(Seis mil, setecentos e cinquenta reais), entendo que não há que se falar em pagamento de diferença
de indenização. Isto posto, sem mais considerações, Julgo Improcedente o pleito autoral, por conseguinte, Extingo o Processo,
com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor no pagamento de custas
e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da causa e suspendo a sua cobrança, com
fulcro no §3º, do art. 98 do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se eletronicamente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Crato/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE),
ADV: MILTON CORREIA DE ALMEIDA (OAB 22660/CE), ADV: MARCONDES YURI DE SOUSA DAMASCENO (OAB 24600/
CE) - Processo 0005887-40.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Aluizio Barbosa Dantas -
REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT
ajuizada por Jorge Luiz Sena da Silva contra a Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT, qualificados na inicial, nos
termos das Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09, mediante os argumentos abaixo expendidos. Alega, em síntese, que foi vítima
de acidente de trânsito, ocorrido no dia 25.05.2018, tendo sofrido traumatismo no abdômen, tórax, região genital e fraturas na
face que resultaram em invalidez permanente. Disse que não recebeu indenização do seguro DPVAT e que a lesão proveniente
do sinistro lhe garante indenização no valor de R$ 13.500,00(Treze mil e quinhentos reais), pelo que requereu a condenação
da ré no pagamento desta indenização. Com a inicial vieram os documentos de fls. 05/33. Deferida a gratuidade judiciária(fls.
34). A suplicada apresentou contestação às fls. 37/47, alegando ausência de comprovação da ocorrência do acidente e do nexo
de causalidade, considerando a não juntada de registro de ocorrência policial que consiste em documento imprescindível ao
exame da questão; ausência de prova da invalidez permanente e por conseguinte da cobertura securitária, aplicabilidade da
Súmula 474 do STJ e impossibilidade de inversão do ônus da prova, pelo que requereu a improcedência do pedido. Frustrada
a tentativa de conciliação(fls. 67). Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 85/86 e 125/127), o autor
nada manifestou e a promovida alegou questionou o grau da lesão indicado na perícia, sob o argumento de que não foram
apresentados documentos médicos conclusivos, razão pela qual impugnou o laudo e requereu a improcedência do pedido(fls.
131/134). É o Relatório. Decido. Inicialmente, entendo que não merece prosperar a alegação de que a falta de Boletim de
Ocorrência configura ausência de prova da ocorrência do acidente e do nexo de causalidade, considerando que a juntada do
Boletim de Ocorrência é até mesmo dispensável, quando o acidente que objetivou o ingresso da ação puder ser provado através
de outros meios, conforme precedente abaixo: “AÇÃO DE COBRANÇA SEGURO DPVAT. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. NEXO
DE CAUSALIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. - A elaboração de Boletim de Ocorrência
em data posterior ao sinistro, não afasta, por si só, o direito à indenização do seguro DPVAT, se o acidente e o nexo de
causalidade puderem ser constatados através de outros meios de prova. (...)” (TJMG - Apelação Cível 1.0702.16.023789-8/001
- Rel. Des. Estevão Lucchesi - Julgamento em 04/10/2018 - Publicação no DJe em 16/10/2018). No caso concreto verifico que
as provas produzidas ao longo da instrução não deixam dúvida de que o autor foi vítima de acidente motociclístico(colisão com
carro) e sofreu traumatismo TCE Grave, com fratura em região zigomática, trauma abdominal e de coluna(fls. 08 e 12/17). A
situação concreta impõe a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09,
que estabelece o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional
ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez
parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar que a perícia
judicial concluiu que o autor sofreu Lesões nas regiões do Sistema Nevoso Central, face e coluna cervical, cuja origem causal
decorre de acidente pessoal com veículo automotor de via terrestre, resultando Dano Anatômico e/ou Funcional Definitivo
Parcial Incompleto de Grau Leve (25%) na face e sistema nervoso central e sem sequelas na coluna, não merecendo guarida
a impugnação apresentada pela ré, por ausência de prova técnica contrária à conclusão pericial e considerando que o laudo
é subscrito pela assistente técnica nomeada pela seguradora. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante do anexo
I, da Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT, para o caso lesão neurológica, no valor de R$
6.750,00(Seis mil, setecentos e cinquenta reais). Assim, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de que o autor nada
recebeu a título de indenização do seguro DPVAT, entendo, pois, que tem o direito de receber a importância de R$ 6.750,00(Seis
mil, setecentos e cinquenta reais). Isto posto, sem mais considerações, Julgo Parcialmente Procedente o pedido inicial,
condenando a Seguradora Líder do Consórcio de Seguro DPVAT S/A a pagar ao autor(Aluizio Barbosa Dantas) indenização
do Seguro DPVAT, no valor de R$ 6.750,00(Seis mil, setecentos e cinquenta reais), acrescida de correção monetária pelo
IGP-M, desde a data do sinistro e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, extinguindo o processo, com resolução
de mérito, com apoio nos art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a promovida no pagamento de custas e honorários
advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da condenação, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC.
Expeça-se alvará em favor da Seguradora para levantar os honorários de fls. 130. Após o trânsito em julgado, arquive-se
eletronicamente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se Crato/CE, 25 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de
Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: ARIANDNE ALENCAR BRITO SANTOS (OAB 39759/CE), ADV: JOSE CANDIDO LUSTOSA BITTENCOURT DE
ALBUQUERQUE (OAB 4040/CE), ADV: RAPHAEL AYRES DE MOURA CHAVES (OAB 16077/CE) - Processo 0006081-
40.2019.8.06.0071 (apensado ao processo 0013697-33.2000.8.06.0071) - Embargos à Execução - Duplicata - EMBARGANTE:
Cicero Pereira Teles Me - EMBARGADO: J.s.b. Comércio e Representações Ltda. - DESPACHO Processo nº:0006081-
40.2019.8.06.0071 Apensos:0013697-33.2000.8.06.0071 Classe:Embargos À Execução Assunto:Duplicata EmbarganteCicero
Pereira Teles Me EmbargadoJ.s.b. Comércio e Representações Ltda. Vistos, etc. Intime-se o embargante, através de seu
procurador judicial, via DJe, para manifestar-se sobre contestação acostada nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Exp. Nec.
Crato, 21 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito - Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: EDSON ALMINO FELIX FILHO (OAB 34540/CE) - Processo 0006616-66.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: José Marcos Alves dos Santos - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT -
Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por José Marcos Alves dos Santos contra a Seguradora
Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT, qualificados nos autos, mediante os argumentos lançados na exordial de fls. 01/09. Alega
que foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido no dia 24.07.2017, tendo sofrido lesão em membro superior(fratura de Clavícula)
que resultou invalidez permanente. Disse que recebeu indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 843,75(Oitocentos e
quarenta e três reais e setenta e cinco centavos) e que a lesão sofrida permite uma indenização de até R$ 3.375,00(Três mil,
trezentos e setenta e cinco reais), pelo que requereu a condenação da promovida no pagamento da diferença da indenização
no valor de R$ 2.531,25(Dois mil, quinhentos e trinta e um reais e vinte e cinco centavos).. Com a inicial vieram os documentos
de fls. 10/21. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 22). A Seguradora Líder contestou às fls. 44/56, arguindo ausência de prova
do nexo causal entre o acidente e as lesões em razão da juntada de boletim de ocorrência extemporâneo elaborado 12(doze)
meses após o acidente. Ao final requereu a improcedência do pedido inicial de recebimento da indenização no teto máximo
previsto em lei Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 25/26 e 41/43), o autor concordou com a perícia
e a promovida discordou e requereu a improcedência do pedido(fls. 124/133). É o Relatório. Decido. Inicialmente, entendo que
não merece prosperar a alegação de ausência de prova do nexo causal entre o acidente e as lesões pelo fato do autor haver
juntado Boletim de Ocorrência extemporâneo, pois, embora o a ocorrência tenha sido registrada 01(um) ano após a ocorrência
do sinistro, tal fato, por si só, não elide o direito à indenização formulado pelo autor, considerando que a juntada do Boletim
de Ocorrência é até mesmo dispensável, quando o acidente que objetivou o ingresso da ação puder ser provado através de
outros meios, conforme precedente abaixo: “AÇÃO DE COBRANÇA SEGURO DPVAT. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. NEXO
DE CAUSALIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. - A elaboração de Boletim de Ocorrência
em data posterior ao sinistro, não afasta, por si só, o direito à indenização do seguro DPVAT, se o acidente e o nexo de
causalidade puderem ser constatados através de outros meios de prova. (...)” (TJMG - Apelação Cível 1.0702.16.023789-8/001
- Rel. Des. Estevão Lucchesi - Julgamento em 04/10/2018 - Publicação no DJe em 16/10/2018). No caso concreto, a uma
análise percuciente do caderno processual, resta sobejamente demonstrado que o autor sofreu acidente de trânsito que resultou
lesão em membro superior(fratura de Clavícula), estando demonstrado o nexo de causalidade entre a lesão e o acidente, tanto
que recebeu indenização do Seguro DPVAT, conforme documentos de fls. 75/80. Destarte, impõe-se a adoção do disposto no
art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09, que estabelece o pagamento de indenização do
seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do
STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional
ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar que a perícia judicial confirmou que o autor sofreu lesão no Ombro
Direito(Fratura de Clavícula), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo automotor de via terrestre, resultando
dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau médio, ou seja, no percentual de 50%(cinquenta por cento),
conforme laudo de fls. 41/43. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante do anexo II, da Lei 11.945/09, que prevê
o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 1.687,50(Mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta
centavos). Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de que o autor já recebeu indenização no valor
de R$ 843,75(Oitocentos e quarenta e três reais e setenta e cinco centavos), entendo que deve receber a diferença de R$
843,75(Oitocentos e quarenta e três reais e setenta e cinco centavos). Isto posto, sem mais considerações, Julgo Parcialmente
Procedente o pedido inicial, condenando a Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT S/A a pagar ao autor(José
Marcos Alves dos Santos) indenização do Seguro DPVAT, no valor de R$ 843,75(Oitocentos e quarenta e três reais e setenta
e cinco centavos), acrescida de correção monetária pelo IGP-M, desde a data do sinistro, e juros moratórios de 1% ao mês, a
partir da citação, por conseguinte, Extingo o Processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de
Processo civil. Condeno a promovida em custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do
valor da condenação, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se eletronicamente. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Crato/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por
ADV: RAMOM OLIVEIRA BANTIM (OAB 31558/CE) - Processo 0006815-88.2019.8.06.0071 - Consignação em Pagamento
- Depósito Judicial - CONSGTE: Marissa Comercio Varejista de Moveis e Eletrodomesticos Ltda (DULARE) - CONSIGNADO:
Alexsandro Silva de Carvalho - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Consignação em Pagamento ajuizada por Marissa Comércio
Varejista de Móveis, Eletrodomésticos e Participações Ltda(Dulare) contra Ana Maria Rolim de sousa Norões Tavares,
qualificados na inicial, conforme inicial e documentos de fls. 01/21. Indeferida a tutela de urgência e determinada a remessa
dos autos ao CEJUSC para tentativa de conciliação(fls. 32/33), a autora requereu a extinção do processo por desistência, nos
termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil(fls. 42/43). É o Relatório. Decido. Como decorrência do princípio
da disponibilidade processual, a desistência consiste na abdicação expressa da posição processual alcançada pelo autor após
o ajuizamento da ação. Para tanto é necessário que não tenha decorrido o prazo de resposta do réu, posto que, uma vez
apresentada, está formada a relação processual e a desistência passa a carecer do consentimento do promovido. No caso
vertente, a desistência merece acolhida, considerando que ainda não foi realizada a citação da promovida, portanto, torna-se
desnecessário seu consentimento (§ 4o do art. 485 do CPC). Isto posto e o mais que dos autos consta, Homologo a desistência,
para os fins do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do
mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquive-se. P.
R. I. Crato/CE, 05 de dezembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: ANTONIA CILEIDE DE ARAUJO (OAB 7714/CE) - Processo 0006857-40.2019.8.06.0071 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: Geyciane dos Santos Rodrigues - Maria
Karen Rodrigues Costa - Maria Luiza Rodrigues Costa - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Retificação de Registro Civil ajuizada
por Maria Karen Rodrigues Costa e Maria Luiza Rodrigues Costa, menores impúberes, representadas por sua genitora Geyciane
dos Santos Rodrigues, qualificadas nos autos, com base na Lei nº Lei 6.015/73, mediante os argumentos lançados na exordial
de fls. 01/03. Aduzem, em síntese, que são filhas de Geyciane dos Santos Rodrigues e Carlos Luiz Costa da Silva, tendo este
falecido no dia 24/05/2017, porém, na certidão de óbito não consta o nome das autoras como filha do extinto, pelo que requerem
a procedência do pedido de retificação, passando a constar as promoventes como filha do “de cujus” na certidão de óbito. O
pleito foi instruído com os documentos de fls. 04/11. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 12). O Ministério Público opinou pela
procedência do pedido(fls. 16). É o Relatório. Decido. Inicialmente, convém destacar que a lide encerra questão exclusivamente
de direito, sem necessidade de dilação probatória, cabendo, portanto, o julgamento antecipado do processo, na forma prevista no
art. 355, inciso I, do Código Processo Civil. Acerca das Retificações, Restaurações e Suprimentos de registos, o art. 109 da Lei nº
6.015/73, prevê que Quem pretender que se restaure, supra ou retifique assentamento no Registro Civil, requererá, em petição
fundamentada e instruída com documentos ou com indicação de testemunhas, que o Juiz o ordene, ouvido o órgão do Ministério
Público e os interessados, no prazo de cinco dias, que correrá em cartório. Importante destacar o entendimento consolidado
do col. Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que: “A ação de retificação, de modo a atender ao princípio da verdade real
(norteador do registro público), tem por finalidade restabelecer a veracidade do conteúdo dos assentos alusivos ao estado civil
da pessoa natural. Por meio de tal via, promove-se a congruência das informações contidas no registro de nascimento da pessoa
natural com os fatos efetivamente ocorridos, desfazendo-se omissões, erro de fato ou de direito, eventualmente consignados
pelo Oficial” (REsp 1168757/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
TURMA, julgado em 25/02/2014, DJe 04/06/2014) Analisando a prova documental contida nos autos, a saber, as certidões de
nascimento das autoras acostadas às fls. 10/11, não resta dúvida de que as autoras são filhas do falecido Carlos Luiz Costa da
Silva, estando evidenciada a omissão desta informação na certidão de óbito do “de cujus”, sendo, pois, o caso de determinar
a retificação do assento de óbito, de maneira a atender ao princípio da verdade real. Neste sentido colaciono o precedente
abaixo: APELAÇÃO CÍVEL - RETIFICAÇÃO DO REGISTRO DE ÓBITO - POSSIBILIDADE - EXISTÊNCIA DE FILHOS E BENS
DEIXADOS COMPROVADA NOS AUTOS - ASSENTAMENTO QUE DEVE REFLETIR A REALIDADE FÁTICA - PRINCÍPIO DA
VERDADE REAL - RECURSO PROVIDO. 1 - (...), 2 - Comprovada a efetiva existência de filhos e bens deixados pela de
cujus é cabível a retificação do assentamento de óbito para constar as informações omitidas pelo Oficial, evitando-se assim,
transtornos desnecessários decorrentes da simples distorção entre a realidade fática e as informações constantes no registro.
3 - Recurso provido. v.v.: JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL. PROVA ROBUSTA
DA NECESSIDADE DE ALTERAÇÃO. AUSÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. Não restando suficientemente fundamentado o
pedido de retificação do registro de óbito, visto que ausente comprovação da necessidade de inclusão tardia das informações
relativas à falecida no assento, deve ser mantida a sentença que indeferiu o pedido inicial.(TJ-MG - AC: 10133160052501001
MG, Relator: Edilson Olímpio Fernandes, Data de Julgamento: 06/03/2018, Data de Publicação: 16/03/2018) Isto posto e o mais
que dos autos consta, Julgo Procedente o pleito autoral, para determinar que o(a) Oficial(a) do Cartório Maria Júlia - 4º Ofício de
Crato/CE promova a correção do Assento de Óbito de Carlos Luiz Costa da Silva, acrescentando que o de cujus também deixou
como filhas Geyciane dos Santos Rodrigues e Carlos Luiz Costa da Silva, expedindo a certidão respectiva, gratuitamente, por
serem as promoventes beneficiárias da gratuidade judiciária, por conseguinte, Extingo o Processo, com resolução de mérito,
nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Considerando a inexistência de interesse recursal, a necessidade
de baixa da taxa de congestionamento processual e alcance da meta zero do CNJ, determino seja imediatamente certificado o
trânsito em julgado deste processo. Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, dou a esta sentença
força de mandado, o que dispensa qualquer outra formalidade, devendo a parte apresentar esta decisão ao cartório competente,
para fins de cumprimento, acompanhada da certidão de trânsito em julgado. Sem custas. P. R. I e arquive-se eletronicamente.
Crato/CE, 22 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: JULIO WENDELL MELO DE LIMA (OAB 37820/CE), ADV: DAYNNARA RODRIGUES DE LIMA (OAB 36616/CE) -
Processo 0006940-56.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Fabiano Bezerra Pinheiro
- Daynnara Rodrigues de Lima - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - DESPACHO Processo
nº:0006940-56.2019.8.06.0071 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Procedimento Comum
Assunto:Acidente de Trânsito RequerenteFabiano Bezerra Pinheiro RequeridoSeguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT
Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de seu procurador judicial, via DJe, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
réplica a contestação acostada nos autos. Exp. Nec. Crato, 21 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito -
TITULAR Assinado por Certificação Digital
ADV: EDSON ALMINO FELIX FILHO (OAB 34540/CE), ADV: EMÍLIA FEITOSA BATISTA (OAB 35746/CE) - Processo
0007072-16.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: José Edson Dutra Teixeira - REQUERIDO:
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada
por José Edson Dutra Teixeira contra a Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT, qualificados nos autos, mediante
os argumentos lançados na exordial de fls. 02/09. Alega que foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido no dia 02.09.2018,
tendo sofrido fratura em membro superior que resultou invalidez permanente. Disse que não recebeu indenização do seguro
DPVAT e que a lesão sofrida permite uma indenização de até R$ 3.375,00(Três mil, trezentos e setenta e cinco reais), pelo
que requereu a condenação da promovida no pagamento desta indenização. Com a inicial vieram os documentos de fls. 10/19.
Deferida a gratuidade judiciária(fls. 20). A Seguradora Líder contestou às fls. 46/54, alegando a ausência de prova das lesões
sofridas pelo autor e que o sinistro em questão foi analisado administrativamente e restou constatada a ausência de sequelas
suportadas pelo demandante, pelo que requereu a improcedência do pedido inicial. Nomeado perito, realizada perícia médica
e expedido laudo(fls. 24/25 e 41/43), o autor concordou com o laudo e a promovida discordou e requereu a improcedência do
pedido(fls. 72/76). É o Relatório. Decido. No caso concreto, a uma análise percuciente do caderno processual, resta sobejamente
demonstrado que o autor sofreu acidente de trânsito que resultou lesão no ombro(Fratura de Clavícula), estando demonstrado
o nexo de causalidade entre a lesão e o acidente, como se infere das fls. 14/18. Destarte, impõe-se a adoção do disposto no
art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09, que estabelece o pagamento de indenização
do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula
474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma
proporcional ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar que a perícia judicial confirmou que o autor sofreu lesão no
Ombro Equerdo(Fratura de Clavícula), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo automotor de via terrestre,
resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau leve, ou seja, no percentual de 25%(Vinte e cinco
por cento), conforme laudo de fls. 41/43. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante do anexo II, da Lei 11.945/09,
que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 843,75(Oitocentos e quarenta e três reais e setenta
e cinco centavos). Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de que o autor nada recebeu a título de
indenização em razão do sinistro, entendo que deve receber indenização proporcional ao grau da lesão indicada na perícia, ou
seja, no valor de R$ 843,75(Oitocentos e quarenta e três reais e setenta e cinco centavos). Isto posto, sem mais considerações,
Julgo Parcialmente Procedente o pedido inicial, condenando a Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT S/A a pagar
ao autor(José Edson Dutra Teixeira) indenização do Seguro DPVAT, no valor de R$ 843,75(Oitocentos e quarenta e três reais
e setenta e cinco centavos), acrescida de correção monetária pelo IGP-M, desde a data do sinistro, e juros moratórios de 1%
ao mês, a partir da citação, por conseguinte, Extingo o Processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do
Código de Processo civil. Condeno a promovida em custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por
cento) do valor da condenação, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se eletronicamente.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Crato/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular
ADV: ARTUR LIVONIO TAVARES DE SAMPAIO (OAB 21405/CE) - Processo 0007130-19.2019.8.06.0071 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Cleiton Robério Silva Lopes - REQUERIDA: Antônia Aurileide Fernandes
- DESPACHO Processo nº:0007130-19.2019.8.06.0071 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\>
Classe:Procedimento Comum Assunto:Indenização por Dano Moral RequerenteCleiton Robério Silva Lopes RequeridoAntônia
Aurileide Fernandes Vistos, etc. Intime-se a parte requerente, através de seu procurador judicial, via DJe, para apresentar
réplica a contestação no prazo de 15 (quinze) dias. Exp. Nec. Crato, 21 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de
ADV: LIVIA SAMARA OLIVEIRA CONSTANTINO (OAB 23709/CE) - Processo 0008713-39.2019.8.06.0071 - Procedimento
Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Adrinana Bezerra de Andrade - REQUERIDO: Serviço Social de Comércio
¿ Sesc - Vistos etc. Diante dos argumentos e documentos correlatos apresentados nos autos, bem como por entender estarem
presentes os requisitos autorizadores da medida, conforme art. 98, do Código de Processo Civil, defiro a gratuidade da justiça
em favor da parte autora, advertindo-a que a presente concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário
pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de uma eventual sucumbência (art. 98, § 2º, C.P.C)..
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, determino a remessa dos autos ao Centro Judiciário de Solução de
Conflitos e Cidadania CEJUSC, para tentativa de conciliação, atendendo à prévia antecedência de 30 (trinta) dias do ato de
ajuizamento. Cite-se a ré, com antecedência de até 20 (vinte) dias para a sessão de conciliação a ser designada (art. 334,
caput, CPC), para oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 335 do Código de Processo
Civil. Do expediente citatório deverá constar a advertência à parte ré de que, não oferecida contestação, no prazo legal, será
considerada revel, presumindo-se verdadeiros os fatos afirmados na inicial, cuja cópia integral deverá instruir o expediente.
Também deverá a parte ré ser advertida de que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade
da justiça e sancionado com multa de até 2% sobre o valor da causa (art. 334, § 8º, do nCPC). Intime-se a parte autora, por sua
advogada, advertida das penas para o caso de ausência injustificada (art. 334, § 3º, do nCPC). Exp. Nec. Crato, 01 de novembro
de 2019. José Flávio Bezerra Morais Juiz de Direito - Resp. Assinado Por Certificação Digital
ADV: FRANCISCA LUCIA BARRETO RIBEIRO (OAB 12656/CE), ADV: ANTONIA CILEIDE DE ARAUJO (OAB 7714/CE) -
Processo 0009063-27.2019.8.06.0071 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Família - REQUERENTE: A.B.M. - Vistos etc. O presente
pedido de Alvará Judicial ajuizado por Antônio Bastos de Melo, visando a liberação de valores residuais previdenciários deixados
pela falecida Luzia Maria Bastos de Melo, diz respeito a direito de natureza sucessória, razão pela qual a competência para
julgamento é da Vara Única de Família e Sucessões desta Comarca de Crato, considerando a Resolução Nº 01/2013, de
lavra do Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, que instituiu a competência das Varas desta Comarca e de acordo
com o previsto no art. 55, inciso I, letra b, e art. 85, ambos da Lei Nº 16.397/2017 (nova Lei de Organização Judiciária do
Estado do Ceará), in verbis: Art. 55. Aos Juízes das Varas de Sucessões compete, por distribuição: I processar e julgar: b)
ações concernentes à sucessão causa mortis, salvo as de petição de herança, quando cumuladas com as de investigação de
paternidade; Art. 85. Compete aos Juízes de Direito das comarcas do interior do Estado, em matéria de Direito de Família e
Sucessões, aquelas definidas nos arts. 54 e 55 desta Lei, observados os limites territoriais de suas respectivas jurisdições.
Falece pois este julgador de competência para apreciar a causa. Posto isso, em razão da especificidade da matéria, DECLINO
da competência em favor da Vara Única de Família e Sucessões desta Comarca de Crato, o que faço com arrimo nos dispositivos
legais acima mencionados, determinando que os autos sejam remetidos ao Setor de Distribuição do Fórum local, para fins de
serem redistribuídos. Efetue a devida baixa. Expedientes Necessários. Crato/CE, 21 de novembro de 2019. Jose Batista de
Andrade Juiz de Direito - Titular
ADV: PEDRO IVAN COUTO DUARTE (OAB 5457/CE) - Processo 0009084-03.2019.8.06.0071 - Execução de Título
Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Ceramica Batateiras Ltda - EXECUTADO: Ronaldo
Sampaio Gomes de Matos - Vistos etc. Intime-se a parte autora, via procurador judicial - DJe, para que efetue o pagamento das
custas e despesas de ingresso, inclusive custas de diligência, em 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.
Exp. Nec. Crato, 22 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito - Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: ANDRÉ EUGENIO DE OLIVEIRA (OAB 33794/CE), ADV: CICERO THIAGO COELHO DE ARAUJO (OAB 27659/
CE), ADV: RICARDO AUGUSTO SAAVEDRA HURTADO (OAB 159378/RJ), ADV: SILVIA DOMENICE LOPEZ (OAB 117124/
SP), ADV: FELIPE JOSE BRAGA HORTENCIO JUCA (OAB 22791/CE), ADV: BRUNO ALMEIDA MOTA (OAB 22751/CE), ADV:
THIAGO BONAVIDES BORGES DA CUNHA BITAR (OAB 19880/CE), ADV: JOSE ALENCAR ALVES FILHO (OAB 23310/CE) -
Processo 0037942-20.2014.8.06.0071 (apensado ao processo 0036671-73.2014.8.06.0071) - Procedimento Comum - Liminar
- REQUERENTE: Walter Lang - REQUERIDO: Egon Harold Schelske - Evelyn Simone Schelske da Silva - Ericson Taylor
Schelske - Ellen Sonya Schelske - Apischel Exportadora Ltda - Designo audiência em continuação para oitiva da testemunha,
Paulo Henrique Maia de Miranda, para o dia 11 de dezembro de 2019 às 9h00, ficando o autor, por seu advogado, responsável
pela viabilização do contato via whatsapp, e ciente de que será entendido com o desistência da oitiva da referida testemunha no
caso de não atendimento da ligação como aconteceu hoje.
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: MILTON CORREIA DE ALMEIDA (OAB 22660/CE)
- Processo 0047187-50.2017.8.06.0071 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: Aparecida Soares Pereira -
REQUERIDO: Seguradora Lider Consorcios de Seguro Dpvat - Perícia Data: 12/04/2019 Hora 13:00 Local: Sala de Audiência 1
Situacão: Realizada
ADV: MILTON CORREIA DE ALMEIDA (OAB 22660/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE)
- Processo 0047187-50.2017.8.06.0071 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: Aparecida Soares Pereira -
REQUERIDO: Seguradora Lider Consorcios de Seguro Dpvat - R.H. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para manifestar
interesse no prosseguimento do feito, no prazo máximo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo por abandono.
Faculto ao Gabinete a realização do expediente, tendo em vista a Meta 01 do CNJ e por tratar-se de processo de mutirão.
Expediente Necessário. Crato/CE, 10 de maio de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado Por Certificação
Digital
ADV: LUIS VALTERLE SILVA (OAB 8077/CE), ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB
16045/CE) - Processo 0047191-87.2017.8.06.0071 - Cumprimento Provisório de Sentença - Seguro - REQUERENTE: Pedro
Gomes Pereira - REQUERIDO: Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat S/A - Vistos etc. Diante dos argumentos
e documentos correlatos apresentados nos autos, bem como por entender estarem presentes os requisitos autorizadores da
medida, conforme art. 98, do Código de Processo Civil, defiro a gratuidade da justiça em favor da parte autora, advertindo-a
que a presente concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos
honorários advocatícios decorrentes de uma eventual sucumbência (art. 98, § 2º, C.P.C). Ante a certidão acostada na página
129, determino a intimação da executada (Seguradora Líder), pelo Diário da Justiça, através do advogado constituído, para
efetuar o pagamento do débito, honorários de sucumbência e custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de protesto de título
e aplicação de multa e honorários advocatícios, cada um no percentual de 10% (dez por cento) da dívida, ficando ciente de que
deverá apresentar impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do término do prazo destinado ao pagamento voluntário,
conforme previsão do art. 523, § 1º e art. 525, ambos do Código de Processo Civil. Não havendo pagamento voluntário e nem
impugnação, intime-se o exequente para apresentar planilha atualizada do débito, constando multa (10%) e honorários (10%)
e prepare o processo para realização de bloqueio de valores através do Sistema BACENJUD. Expedientes Necessários. Crato/
CE, 14 de novembro de 2019. José Flávio Bezerra Morais Juiz de Direito - Resp. Assinado por Certificação Digital
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 32405/CE), ADV: MARCELO VIEIRA BORGES (OAB 21493/CE)
- Processo 0047372-54.2018.8.06.0071 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: Francisco de Assis Gabriel
- REQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de
Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por Francisco de Assis Gabriel contra a Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro
DPVAT, qualificados nos autos, mediante os argumentos lançados na exordial de fls. 02/07. Alega que foi vítima de acidente
de trânsito, ocorrido no dia 25.05.2016, tendo sofrido lesões que resultaram n pagamento de indenização por invalidez no
valor de R$ 4.725,00(Quatro mil setecentos e vinte e cinco reais), porém, a lesão sofrida permite uma indenização de até
R$ 13.500,00(Treze mil e quinhentos reais), pelo que requereu a condenação da promovida no pagamento da diferença da
indenização do Seguro DPVAT no valor de R$ 8.775,00(Oito mil, setecentos e setenta e cinco reais). Com a inicial vieram os
documentos de fls. 08/39. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 43). Frustrada a tentativa de conciliação(fls. 48). A Seguradora
Líder contestou às fls. 49/61, arguindo, preliminarmente, ausência de prova do nexo causal entre o acidente e as lesões em
razão da não apresentação de laudo do IML. Defendeu que o pagamento administrativo foi efetuado conforme o grau da lesão
e a necessidade de prova pericial para quantificação das lesões e a obrigatoriedade de utilização da tabela de graduação. Ao
final, pugnou pela improcedência do pedido e juntou vasta documentação(fls. 51/96). O autor deixou transcorrer “in albis” o
prazo para apresentar réplica(fls. 135/138). Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 141/142 e 157/159),
o autor nada manifestou e a promovida concordou com o resultado da perícia(fls. 160/162). É o Relatório. Decido. Inicialmente,
em 31/07/2014) (grifei); No caso concreto, a uma análise percuciente do caderno processual, resta sobejamente demonstrado
que o autor sofreu acidente de trânsito que resultou lesão em membro inferior, estando demonstrado o nexo de causalidade
entre a lesão e o acidente, tanto que recebeu indenização do Seguro DPVAT, conforme documentos de fls. 11/39. Destarte,
impõe-se a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09, que estabelece
o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional ao grau da lesão
autor sofreu lesão no Membro Inferior Direito(Fratura de Fêmur), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo
automotor de via terrestre, resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau intenso no membro
superior, ou seja, no percentual de 75%(Setenta e cinco por cento), conforme laudo de fls. 157/159. É o caso, portanto, de
aplicação da tabela constante do anexo II, da Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor
de R$ 7.087,50(Sete mil, oitenta e sete reais e cinquenta centavos). Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial
e o fato de que o autor já recebeu indenização no valor de R$ 4.725,00(Quatro mil setecentos e vinte e cinco reais), entendo
que deve receber a diferença de R$ 2.362,50(Dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos). Isto posto,
sem mais considerações, Julgo Parcialmente Procedente o pedido inicial, condenando a Seguradora Líder dos Consórcios de
Seguro DPVAT S/A a pagar ao autor(Francisco de Assis Gabriel ) indenização do Seguro DPVAT, no valor de R$ 2.362,50(Dois
mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), acrescida de correção monetária pelo IGP-M, desde a data do
sinistro, e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, por conseguinte, Extingo o Processo, com resolução de mérito,
nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo civil. Condeno a promovida em custas e honorários advocatícios que
fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da condenação, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC. Após o trânsito em
julgado, arquive-se eletronicamente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Crato/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de
ADV: VALTER WITALO NELO LIMA (OAB 30248/CE), ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: VALTER
WITALO NELO LIMA (OAB 30248A/CE) - Processo 0047526-43.2016.8.06.0071 - Procedimento Sumário - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Valter Witalo Nelo Lima - REQUERIDO: Banco do Brasil Sa - Vistos, etc... Trata-se de Ação
de Indenização por Danos Morais ajuizada por Valter Witalo Nelo Lima contra o Banco do Brasil S/A, qualificados na inicial,
conforme inicial e documentos de fls. 02/31. O Banco do Brasil foi citado e as partes intimadas para audiência de conciliação
que resultou infrutífera(fls. 62). Ato seguinte, o promovido apresentou contestação e o autor replicou(fls. 64/75 e 133/142)
Realizada audiência de instrução e encerrada a instrução(fls. 275/279), após o banco apresentar memoriais finais, as partes
peticionam em conjunto requerendo a homologação de acordo(fls. 285/286). É o Relatório. Decido. Considerando satisfeitas
as exigências legais, Homologo o acordo de vontade celebrado entre as partes, para que surta seus jurídicos e legais efeitos,
regendo-se pelas cláusulas e condições lançadas na petição de fls. 285/286, por consequência, Julgo Extinto o Processo,
com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b do Código de Processo Civil. Sem custas. Considerando a
inexistência de interesse recursal, a necessidade de baixa da taxa de congestionamento processual e alcance da meta zero do
CNJ, determino seja imediatamente certificado o trânsito em julgado deste processo e providenciado o arquivamento eletrônico.
P. R. I. C. Crato/CE, 28 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: ANTONIO ALLAN LEITE SARAIVA (OAB 23502/CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV:
THOMAZ ANTONIO NOGUEIRA BARBOSA (OAB 20787/CE) - Processo 0048011-09.2017.8.06.0071 - Procedimento Sumário -
Seguro - REQUERENTE: Wagne Souza Filho - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc...
Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por Wagner Souza Filho contra a Seguradora Líder dos Consórcios do
Seguro DPVAT, qualificados na inicial, nos termos das Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09, mediante os argumentos lançados
na inicial de fls. 02/10. Alega que foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido no dia 19/05/2016, tendo sofrido Fratura no
Braço Esquerdo que resultou em invalidez permanente. Disse que recebeu do indenização do seguro DPVAT, no valor de R$
2.362,50(Dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos). Aduz que a lesão deveria ter sido indenizada no
valor de R$ 9.450,00(Nove mil, quatrocentos e cinquenta reais), pelo que requereu a condenação da promovida no pagamento
da diferença de R$ 7.087,50(Sete mil, oitenta e sete reais e cinquenta centavos). Com a inicial vieram os documentos de
fls. 11/34. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 38). A promovida contestou às fls. 41/52, alegando a inexistência de prova
acerca do grau da lesão sofrida em razão da ausência de Laudo do IML. Defendeu a plena validae da quitação outorgada
na esfera administrativa e que o pagamento da indenização deve ser realizado conforme o grau da lesão. Ao final requereu
a improcedência do pedido. O autor foi intimado para apresentar contestação e não se manifestou(fls. 119). Nomeado perito,
realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 123 e 161/163), as partes concordaram com o laudo pericial e requereram o
julgamento do processo(fls. 164/166). É o Relatório. Decido. A uma análise percuciente das provas produzidas no decorrer da
instrução, entendo que não merece guarida a alegação de indeferimento do pleito autoral por ausência de quantificação da
lesão por Laudo do Instituto Médico Legal - IML, pois as exigências legais para o ajuizamento do feito são aquelas previstas
pela Lei nº 6.194/74, sendo certo que a autora colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando
o acidente automobilístico e o dano decorrente, além de esclarecer o grau de lesão sofrida e requerer a comprovação por
meio de prova pericial, não sendo, pois, imprescindível a apresentação de laudo pericial. A propósito, cita-se o paradigma
jurisprudencial: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - SEGURO DPVAT - INICIAL INDEFERIDA - DOCUMENTO
COMPROBATORIO DO GRAU DE INVALIDEZ - DESNECESSIDADE - RECURSO PROVIDO. A apresentação do laudo do
Instituto Médico Legal - IML ou documento comprobatório do grau de lesão do beneficiário do seguro DPVAT dispensável para
o ajuizamento da ação, mesmo porque o grau de invalidez da vítima, sempre dependente da consolidação das lesões, pode ser
apurado mediante perícia médica, na fase probatória.”(TJMG, Apelação Cível nº 1.0433.14.004587-6/001, 14?CC., Rel. Des.
Rogério Medeiros, j. 19/09/2014). Ademais, as provas apresentadas com a inicial demonstram que o autor sofreu acidente de
trânsito que resultou em lesão do Membro Superior Esquerdo(Fratura do Rádio), estando demonstrado o nexo de causalidade
entre a lesão e o acidente, tanto que recebeu indenização do Seguro DPVAT no valor de R$ 2.362,50(Dois mil, trezentos e
sessenta e dois reais e cinquenta centavos), conforme fls. 13/27. Insta salientar, por ensejante, que o pagamento administrativo
do seguro obrigatório(DPVAT) não impede o beneficiário de ingressar com demanda judicial visando o complemento da referida
indenização. Neste sentido colaciono o precedente abaixo: GRADUAÇÃO. SÚMULA 474 DO STJ. INDENIZAÇÃO DEVIDA DE
ACORDO COMO O GRAU DA LESÃO. SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NA DATA DO PAGAMENTO ADMINISTRATIVO PARCIAL.
PRESCRIÇÃO. INOCORRENTE. (...) PAGAMENTO ADMINISTRATIVO QUITAÇÃO Eventual quitação outorgada tem efeito
liberatório apenas em relação ao valor constante no recibo, não impedido, destarte, a cobrança de eventual saldo quando este
for assegurado por lei. Precedentes do STJ. (...) APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. (Apelação Cível Nº 70051049658,
Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sylvio José Costa da Silva Tavares, Julgado em 31/07/2014) (grifei);
Destarte, impõe-se a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09, que
estabelece o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional ao
grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial
do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar que a perícia judicial
também concluiu que o autor sofreu lesão no Membro superior Esquerdo(Fratura do Rádio), cuja origem causal decorre de
acidente pessoal com veículo automotor de via terrestre, resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto
de grau média, ou seja, no percentual de 50%(cinquanta por cento), conforme laudo de fls. 161/163. É o caso, portanto, de
aplicação da tabela constante do anexo II, da Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no
valor de R$ 4.725,00(Quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais). Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial e
o fato de que o autor já recebeu indenização no valor de R$ 2.362,50(Dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta
centavos), resta, pois, receber a diferença de R$ 2.362,50(Dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos). Isto
posto, sem mais considerações, Julgo Procedente o pedido inicial, condenando a Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro
DPVAT S/A a pagar ao autor(Wagner Souza Filho) indenização do Seguro DPVAT no valor de R$ 2.362,50(Dois mil, trezentos
e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), acrescida de correção monetária pelo IGP-M, desde a data do sinistro, e juros
moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, por conseguinte, Extingo o Processo, com resolução de mérito, nos temros do art.
487, inciso I, do Código de Processo civil. Condeno a promovida em custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de
15%(quinze por cento) do valor da condenação, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se
eletronicamente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Crato/CE, 22 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de
ADV: GILBENE CALIXTO PEREIRA CLAUDINO (OAB 23194/PE), ADV: ALLAN XENOFONTE DE BRITO (OAB 16718/
CE), ADV: PAULO FRANCISCO DE ANDRADE JUNIOR (OAB 21658/CE), ADV: JOAO CLAUDINO DE LIMA JUNIOR (OAB
25357/CE) - Processo 0048105-88.2016.8.06.0071 - Consignação em Pagamento - Antecipação de Tutela / Tutela Específica -
REQUERENTE: Isabel Bezerra de Albuquerque Me - REQUERIDO: Banco do Nordeste do Brasil S/a.-ag.local - Vistos etc. Ante
o decurso do prazo da suspensão, determino a continuidade do presente feito, com a intimação das partes, através dos seus
procuradores judiciais, via DJe, para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizerem se restou efetivado o acordo noticiado no termo de
audiência acostado na página 166 dos autos. Exp. Nec. Crato/CE, 21 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de
Direito - Titular
ADV: DAVID CARDOSO ONOFRE DE ALENCAR (OAB 28699/CE) - Processo 0048131-18.2018.8.06.0071 - Procedimento
Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Valdir Silva Junior - DAVID CARDOSO ONOFRE DE ALENAR
- REQUERIDO: Municipio do Crato - Vistos, etc... Trata-se de Cumprimento de Sentença ajuizado por David Cardoso Onofre
de Alencar contra o Município de Crato, objetivando receber honorários advocatícios no valor de R$ 1.509,75(Mil, quinhentos
e nove reais e setenta e cinco centavos), nos termos da petição de fls. 153/154 O executado foi intimado e não apresentou
impugnação(fls. 161/165). É o Relatório. Decido. O débito exequendo é oriundo da sentença que condenou o executado na
obrigação de pagar honorários advocatícios no valor de R$ 1.500,00(Mil e quinhentos reais), conforme sentença de fls. 123/126.
Embora o município não tenha impugnado, convém salientar que, em relação ao pagamento de valores, a Fazenda Pública está
subordinada ao rito do Precatório ou das Requisições de Pequeno Valor, não podendo voluntariamente adimplir a obrigação
como ocorre em relação aos devedores de direito privado. Nesse contexto, o § 3º, do art. 100, da CF, estabelece que os
pagamentos de obrigações definidas em lei como de pequeno valor, a serem feitos pela Fazenda Pública Municipal em virtude
de sentença com trânsito em julgado, não estão sujeitos à Precatório. Já o art. 87, do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias, em seu inciso II, considera dívida de pequeno valor a ser paga pela Fazenda Pública Municipal aquela igual
ou inferior a 30(trinta) salários-mínimos, ao passo que a Lei Nº 10.259/01, em seu art. 17, regulamentou a Requisição do
pagamento de dívida de pequeno valor, no prazo de 60(sessenta) dias, sob pena de sequestro do numerário suficiente ao
cumprimento da decisão. Por sua vez, segundo o § 1º, do art. 1º, da Lei Municipal nº 2.617/2010, A obrigação de pequeno
valor corresponderá ao maior benefício do Regime Geral de Previdência Social. Portanto, o valor executado não excede o teto
previdenciário, utilizado como parâmetro pela legislação supracitada, posto que atualmente está fixado em R$ 5.531,31 (cinco
mil, quinhentos e trinta e um reais e trinta e um centavos), conforme Portaria MF Nº 8, de 13 de janeiro de 2017. Isto posto,
nos termos do art. 535, § 3º, inciso II, do novo Código de Processo Civil, determino que a Secretaria Judiciária - SEJUD expeça
a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV, para que o Município do Crato providencie o pagamento da quantia de R$
1.509,75(Mil, quinhentos e nove reais e setenta e cinco centavos), no prazo de 02(dois) meses, sob pena de sequestro de
numerário. Cumprida a determinação, arquive-se. P. R. I. C. Crato/CE, 28 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz
de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), ADV: ANA FRANCISCA BEZERRA MARTINS (OAB 28948/
CE), ADV: HUDSON GONCALVES LOBO PINHEIRO (OAB 31931/CE) - Processo 0048227-33.2018.8.06.0071 - Procedimento
Sumário - Seguro - REQUERENTE: Maria Vera Lucia Silva Oliveira - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro
DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por Maria Vera Lúcia Silva Oliveira contra a
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT, qualificados na inicial, nos termos das Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09,
mediante os argumentos abaixo expendidos. Alega, em síntese, que foi vítima de acidente de trânsito ocorrido no dia 27.11.2017,
tendo sofrido fratura de punho que resultou em invalidez permanente. Disse que recebeu indenização do seguro DPVAT no valor
de R$ 1.687,50(Mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos) mas a lesão proveniente do sinistro lhe garante
indenização no valor de R$ 13.500,00(Treze mil e quinhentos reais), pelo que requereu a condenação da ré no pagamento da
diferença de R$ 11.812,50(Onze mil, oitocentos e doze reais e cinquenta centavos). Com a inicial vieram os documentos de fls.
14/29. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 33). Frustrada a tentativa de conciliação(fls. 40). A suplicada apresentou contestação
às fls. 35/47, defendendo a plena validade da quitação administrativa, a aplicabilidade da Súmula 474 do STJ com o pagamento
da indenização proporcional à lesão e a impossibilidade de inversão do ônus da prova, pelo que requereu a improcedência
do pedido. O autor nada manifestou sobre a contestação(fls. 76/83). Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido
laudo(fls. 86/87 e 115/117), o autor concordou com o resultado e requereu a procedência do pedido e a promovida impugnou
o laudo arguindo ausência de prova do nexo de causalidade(fls. 121/124 É o Relatório. Decido. A uma análise percuciente
dos autos, entendo que não merece prosperar a alegação de ausência de documento comprobatório do nexo causal entre
a lesão e o acidente, uma vez que o autor colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando
o acidente automobilístico e o dano decorrente, além de esclarecer o grau de lesão sofrida e requerer a comprovação por
meio de prova pericial, sem contar que a própria ré reconheceu este nexo ao efetuar o pagamento administrativo do seguro.
Destarte, impõe-se a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09,
que estabelece o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional
ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez
parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez”. Melhor sorte também não socorre o argumento
de que o pagamento administrativo do seguro obrigatório(DPVAT) impede o beneficiário de ingressar com demanda judicial
visando o complemento da referida indenização, como se infere do precedente abaixo: GRADUAÇÃO. SÚMULA 474 DO STJ.
em 31/07/2014) (grifei); Neste contexto, convém destacar que a perícia judicial concluiu que o autor sofreu lesão no punho e
mão direita(Fratura de Punho/redução incruenta), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo automotor de
via terrestre, resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau médio, ou seja, no percentual de
50%(cinquenta por cento), conforme laudo de fls. 113/115. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante do anexo II, da
Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 1.6870,50(Mil, seiscentos e oitenta e
sete reais e cinquenta centavos) para a lesão no punho e R$ 4.725,00(Quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais) para a lesão
na mão direta. Assim sendo, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de que o autor já recebeu indenização no valor
de R$ 1.6870,50(Mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos), entendo que deve receber a quantia referente
ao grau da lesão apurado pela perícia judicial que corresponde a R$ 4.725,00(Quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais)
para a lesão na mão direta. Isto posto, sem mais considerações, Julgo Parcialmente Procedente o pedido inicial, condenando
a Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT S/A a pagar ao autor(Maria Vera Lúcia Silva Oliveira) indenização do
Seguro DPVAT, no valor de R$ 4.725,00(Quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais), acrescida de correção monetária pelo
IGP-M, desde a data do sinistro, e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, por conseguinte, Extingo o Processo, com
resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo civil. Condeno a promovida em custas e honorários
advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da condenação, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC.
Expeça-se alvará em favor da seguradora para levantamento dos honorários de fls. 122. Após o trânsito em julgado, arquive-se
eletronicamente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Crato/CE, 25 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de
ADV: CICERO LUIZ BEZERRA FRANÇA (OAB 14005/CE), ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE) - Processo
0048534-21.2017.8.06.0071 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria de Fatima Domingos
de Sousa - REQUERIDO: ENEL - Companhia Energética do Ceará - Vistos, etc... Trata-se de Embargos de Declaração oposto
por Maria de Fátima Domingos de Sousa, com fulcro no art. 1.022 do Código de Processo Civil, em face da sentença de fls.
158/161, mediante os argumentos lançados na petição de fls. 164/169. Aduz, em síntese, que a sentença embargada encerra
omissão, notadamente, com relação à não especificação do dispositivo da Resolução nº 414/2010 da ANEEL que deveria
guiar a recuperação do consumo pretérito de energia, como se infere da petição de fls. 164/169. É o Relatório. Decido. A
prestação jurisdicional encerra-se com a sentença devidamente publicada, podendo o juiz alterar a decisão apenas para corrigir
erro material ou de cálculo ou por meio de embargos de declaração para esclarecer obscuridade, contradição ou omissão,
conforme previsão legal abaixo: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer
obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício
ou a requerimento; Portanto, a interposição de embargos de declaração encontra-se vinculada à existência de obscuridade,
omissão ou contradição na decisão, não constituindo instrumento adequado para se obter o reexame do julgado, conforme
precedente abaixo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO. MUNICÍPIO DE SANTO ANGELO. CONTRIBUIÇÃO
À ASSISTÊNCIA À SAÚDE COMPLEMENTAR. BASE DE CÁLCULO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU
CONTRADIÇÃO. INVIABILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA. 1. Inviável o acolhimento dos Embargos de
Declaração quando não se vislumbra omissão, obscuridade ou contradição no julgado. Inteligência do art. 48 da Lei n.º 9.099
/95 c/c art. 1022 do Código de Processo Civil. 2. Não é possível utilizar os Embargos de Declaração para reexame da matéria
julgada. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESACOLHIDOS. UNÂNIME. (Embargos de Declaração Nº 71007697436, Turma
Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Ana Lúcia Haertel Miglioranza, Julgado em 27/09/2018). No caso
concreto, não vislumbro a omissão apontada, uma vez que todas as questões levantadas foram examinadas no julgamento do
processo, com indicação dos fundamentos fático-jurídicos, inclusive foi considerada legítima a cobrança a título de recuperação
de consumo não faturado levada a efeito pela concessionária ré, com a apuração do valor pelo critério previsto no art. 130,
inc. IV, da Resolução nº 414/2010 da ANEEL, como se infere das fls. 161. Portanto, não merece prosperar o argumento de
que a sentença foi omissa quanto à não especificação do dispositivo da Resolução nº 414/2010 da ANEEL que deveria guiar
a recuperação do consumo pretérito de energia. Isto posto, sem mais delongas, conheço dos embargos para NEGAR-LHE
provimento, por entender que inexiste a omissão apontada, persistindo a sentença tal como está lançada. P. R. I. Crato/CE, 27
de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: ANTONIO AURISMAR PEREIRA DE MORAIS (OAB 18020/CE), ADV: FABRICIO SIEBRA FELICIO CALOU (OAB
15604/CE) - Processo 0048789-13.2016.8.06.0071 - Usucapião - Usucapião da L 6.969/1981 - REQUERENTE: Maria Nilma Silva
Gonçalves - CONFINANTE: FRANCISCO ESMERALDO DA SILVA - MARIA BENÍCIO DE ALMEIDA ESMERALDO - COMPANHIA
ENERGÉTICA DO CEARÁ - Com requer, diligências necessárias. Após, abra-se vista ao Ministério Público para os devidos fins.
Ciente os presentes.
ADV: DECIO ALMEIDA PEIXOTO (OAB 31951/CE), ADV: EVILANE RODRIGUES DE SOUSA (OAB 35335/CE) - Processo
0049283-38.2017.8.06.0071 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - EXEQUENTE: Francisco Rafael Sampaio
Cruz - EXEQUIDO: Francisco Fereira Brito - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por
Francisco Rafael Sampaio Cruz em desfavor de Francisco Ferreira Brito, qualificados nos autos, visando receber a quantia
de R$ 22.440,00(Vinte e dois mil, quatrocentos e quarenta reais), conforme inicial e documentos de fls. 02/14. Deferida a
gratuidade judiciária(fls. 30). O executado não foi localizado para ser citado(fls. 79), mas peticionou nos autos informando
que efetuou o pagamento da dívida exequenda e juntou termo de quitação da dívida assinado pelo exequente, como se infere
das fls. 47/51). É o Relatório. Decido O processo de execução tem por escopo derradeiro a satisfação do crédito executado,
impondo-se a extinção da lide quando a dívida for quitada. Conforme consta nos autos, o executado informou que efetuou o
pagamento da dívida, inclusive, juntou comprovante de depósito do valor executado e Termo de Quitação emitido pelo credor/
exequente. Destarte, impõe-se a extinção da execução, na forma do art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Isto posto,
considerando a liquidação da dívida, Julgo Extinta a presente execução, nos termos do art. 924, inciso II c/c art. 925, ambos do
Código de Processo Civil, de logo, autorizo a entrega do título ao executado, caso requeira, mediante certidão e substituição por
cópias. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, arquive-se. P. R. I. C. Crato/CE, 22 de novembro de 2019. Jose Batista
de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE), ADV: ANA MECIA RIBEIRO CRUZ (OAB 35312/CE) - Processo
0050278-51.2017.8.06.0071 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: Jose Orilyo Feitosa Barroso - REQUERIDO:
Unibanco Aig Seguros Sa - Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de
Seguro DPVAT ajuizada por José Orilyo Feitosa Barroso contra a Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT, qualificados
na inicial, nos termos das Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09, mediante os argumentos abaixo expendidos. Alega, em síntese,
que foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido no dia 13.03.2015, tendo sofrido fratura no antebraço esquerdo que resultou em
invalidez permanente. Disse que recebeu indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 4.725,00(Quatro mil, setecentos e vinte
e cinco reais), mas a lesão proveniente do sinistro lhe garante indenização no valor de R$ 13.500,00(Treze mil e quinhentos
reais), pelo que requereu a condenação da ré no pagamento da diferença de R$ 8.775,00(Oito mil, setecentos e setenta e
cinco reais). Com a inicial vieram os documentos de fls. 07/21. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 25). Frustrada a tentativa de
conciliação(fls. 31 e 102). A suplicada apresentou contestação às fls. 28/46, arguindo, preliminarmente, ilegitimidade passiva.
No mérito, defendeu a improcedência do pedido em razão da: a) ausência de nexo causal entre a lesão e o acidente face a
não apresentação de laudo graduado do IML; b) a necessidade de prova pericial para quantificação da lesão e utilização da
tabela de graduação prevista pela Lei nº 11.945/09. O autor deixou transcorrer “in albis” o prazo de réplica à contestação(fls.
60/62). Nomeado perito, realizada perícia médica e expedido laudo(fls. 85/86 e 101/103), o autor nada manifestou e a ré
concordou com o laudo pericial e pugnou pela improcedência do pedido(fls. 136/137). É o Relatório. Decido. Inicialmente,
afasto a preliminar de ilegitimidade passiva, pois conforme pacificado na jurisprudência qualquer seguradora que integre o
consórcio DPVAT pode ser acionada neste tipo de lide, sendo, portanto, desnecessária a substituição pela Seguradora
Líder, senão vejamos: CIVIL E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT. LEGITIMIDADE PASSIVA DE
QUALQUER DAS SEGURADORAS. LEI Nº 11.482/07. IRRETROATIVIDADE. PAGAMENTO PROPORCIONAL DO SEGURO.
POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE LAUDO MÉDICO CONCLUSO NO TOCANTE AO GRAU DE INVALIDEZ. NECESSIDADE DE
DILAÇÃO PROBATÓRIA. (Fortaleza, 01 de 06 de 2011. GABINETE DO DESEMBARGADOR CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES
PROCESSO Nº 436-77.2007.8.06.0031/1. APELAÇÃO CIVEL. APELANTE: UNIBANCO AIG SEGUROS S/A. APELADO:
FRANCISCA JESUS DA SILVA. RELATOR: DESEMBARGADOR CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES). Também não merece
guarida a alegação de ausência de nexo causal entre a lesão e o acidente pela não apresentação de laudo graduado do IML,
pois as exigências legais para o ajuizamento do feito são aquelas previstas pela Lei nº 6.194/74, sendo certo que o autor
colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando o acidente automobilístico e o dano decorrente,
além de esclarecer o grau de lesão sofrida e requerer a comprovação por meio de prova pericial, não sendo, pois, imprescindível
a apresentação de laudo pericial. A propósito, cita-se o paradigma jurisprudencial: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA
- SEGURO DPVAT - INICIAL INDEFERIDA - DOCUMENTO COMPROBATORIO DO GRAU DE INVALIDEZ - DESNECESSIDADE
- RECURSO PROVIDO. A apresentação do laudo do Instituto Médico Legal - IML ou documento comprobatório do grau de lesão
do beneficiário do seguro DPVAT dispensável para o ajuizamento da ação, mesmo porque o grau de invalidez da vítima, sempre
dependente da consolidação das lesões, pode ser apurado mediante perícia médica, na fase probatória.”(TJMG, Apelação Cível
nº 1.0433.14.004587-6/001, 14?CC., Rel. Des. Rogério Medeiros, j. 19/09/2014). No caso concreto, as provas produzidas ao
longo da instrução e o próprio pagamento administrativo do seguro, não deixam dúvida de que o autor foi vítima de acidente
de trânsito e que sofreu lesões que resultam em incapacidade. Portanto, está sobejamente demonstrado nos autos o nexo de
causalidade entre as lesões e o acidente descrito no Boletim de Ocorrência. Destarte, impõe-se a adoção do disposto no art. 3º,
da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º 11.945/09, que estabelece o pagamento de indenização do seguro
DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma proporcional ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do STJ,
in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao
grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar que a perícia judicial concluiu que o autor sofreu lesão no membro superior
esquerdo(fratura), cuja origem causal decorre de acidente pessoal com veículo automotor de via terrestre, resultando dano
anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau leve, ou seja, no percentual de 25%(vinte e cinco por cento),
conforme laudo de fls. 101/103. É o caso, portanto, de aplicação da tabela constante do anexo II, da Lei 11.945/09, que prevê
o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 2.362,50(Dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta
centavos). Portanto, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato de que o autor já recebeu indenização no valor de R$
4.725,00(Quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais), entendo que não há que se falar em pagamento de diferença de Seguro
DPVAT. Isto posto, sem mais considerações, Julgo Improcedente o pleito autoral, por conseguinte, Extingo o processo, com
resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento de
custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de 15%(quinze por cento) do valor da causa, como fulcro no §2º, do art.
85, do CPC, porém, suspendo a sua cobrança, com fulcro no §3º, do art. 98 do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará para
que o Dr. Thiago Leal, qualificado às fls. 85, efetue o levantamento dos honorário periciais de fls. 70. Após o trânsito em julgado,
arquive-se eletronicamente. P. R. I. Crato/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado
por Certificação Digital
ADV: ISAAC COELHO BRINGEL (OAB 20715/CE) - Processo 0050455-49.2016.8.06.0071 - Execução de Título Extrajudicial
- Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Sicredi Cariri- Cooperativa de Economia e Credito Mutuo dos
Medicos e Demais Profissionais de Saude da Regiao do Cariri - EXEQUIDA: Ana Vladia Pereira Chaves - Vistos etc. Intime-se
a parte exequente, via DJe, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da tentativa frustrada de bloqueio on line
(páginas 17/19), requerendo aquilo que entender de direito. Exp. Nec. Crato, 21 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade
Juiz de Direito - Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0050841-45.2017.8.06.0071 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Bradesco Sa - EXEQUIDO: Irani Rodrigues Loiola - Vistos etc. Defiro o
pedido de página 59, suspendendo o curso desta ação (execução de título extrajudicial), nos termos do art. 313, inciso I, do
Código de Processo Civil, pelo prazo de 60 (sessenta) dias. Decorrido in albis o prazo da suspensão, intime-se o exequente,
através do procurador judicial, via DJe, para impulsionar o feito, em 15 (quinze) dias, requerendo aquilo que entender de direito.
Intime-se, via DJe. Exp. Nec. Crato/CE, 06 de setembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito - Titular Assinado por
ADV: LUIZA ALESANDRA RIBEIRO FRONZA (OAB 33084A/SC) - Processo 0052107-04.2016.8.06.0071 - Monitória -
Duplicata - REQUERENTE: Blutex Industria e Comercio de Confecçoes Ltda - REQUERIDO: Cml Rodrigues Alves Armarinho
Me (a Vencedora) - Vistos, etc... Trata-se de Ação Monitória ajuizada por Blutex Indústria e Comércio de Confecções Ltda
contra CML Rodrigues Alves Marinho ME (A Vencedora), qualificados na inicial, com base no art. 700 e seguintes do CPC,
mediante as razões lançadas na exordial de fls. 02/07. Alega, em síntese, que vendeu à promovida diversos produtos e não
recebeu o pagamento referente às duplicatas 006617/02, 006617/03 e 006617/04 que totalizam o valor atualizado de R$
6.585,39(Seis mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e trinta e nove centavos). Disse que restaram frustrados os esforços para
reaver o crédito, pelo que requereu a citação do réu para pagar o débito ou oferecer embargos, sob pena de se constituir,
de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se em mandado executivo. Com a inicial vieram os documentos de
fls. 08/41. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 23). A promovida foi citado e não contestou(fls. 82/85). É o Relatório. Decido.
Inicialmente, decreto a revelia da suplicada, posto que deixou transcorrer in albis o prazo contestatório, nos termos do art.
344 do NCPC, in verbis: Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as
alegações de fato formuladas pelo autor. No caso, as provas apresentadas demonstram que a autora vendeu e entregou vasta
mercadoria(confecção) à promovida, porém, não recebeu o devido pagamento pelos produtos vendidos, cujo valor era de R$
4.501,35(Quatro mil, quinhentos e um reais e trinta e cinco centavos) e corrigido até o ajuizamento da lide alcançava a cifra
de R$ 6.585,39(Seis mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e trinta e nove centavos), como se infere das fls. 34/41. Neste
contexto, uma vez que a suplicada não ofereceu embargos e tampouco cumpriu a ordem de pagamento, impõe-se, nos termos
do artigo 701, §2º, do CPC, a procedência da ação monitória com a constituição do título executivo judicial e condenação da
promovida no pagamento de 15%(quinze por cento) de honorários advocatícios sucumbenciais em favor dos procuradores
constituídos pela parte autora, devendo o feito prosseguir sob a forma de cumprimento de sentença. Neste sentido colaciono o
seguinte precedente: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO MONITÓRIA. REVELIA.
AUSÊNCIA DE PAGAMENTO OU OPOSIÇÃO DE EMBARGOS MONITÓRIOS. CONDENAÇÃO DA PARTE RÉ AO PAGAMENTO
DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. A procedência da ação monitória com a constituição do título executivo
judicial em razão da ausência de pagamento ou oposição dos embargos enseja a condenação da parte ré ao pagamento de
honorários advocatícios sucumbenciais em favor dos procuradores constituídos pela parte autora. Inteligência dos arts. 85,
caput, e 701, §§ 1º e 2º, ambos do CPC. Precedente. Ainda que se admita o caráter misto da ação monitória, não há que se
confundir a fase cognitiva com a fase executiva, de forma que o julgamento da ação enseja a condenação do vencido nos
ônus sucumbenciais. Decisão recorrida reformada para fins de condenar a parte ré ao pagamento de honorários fixados em
15% sobre o valor do título executivo judicial. DERAM PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. UNÂNIME. (Agravo
de Instrumento Nº 70075640268, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Giovanni Conti, Julgado
em 29/03/2018) Isto posto e o mais que dos autos consta, com base no art. 487, inciso I do CPC e demais fundamentação
supra, Julgo Procedente o pedido autoral, constituindo, de pleno direito, o título executivo judicial, no valor de R$ 6.585,39(Seis
mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e trinta e nove centavos), convertendo o mandado inicial em executivo, devendo o feito
prosseguir na forma de cumprimento de sentença, com a intimação do credor para aparelhar os autos com memória de cálculo
atualizada, no prazo de 15(quinze) dias. Condeno a suplicada no pagamento de custas e honorários advocatícios que arbitro
no percentual de 15%(quinze) por cento do valor da causa. P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Crato/CE, 28 de
novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: ANA FRANCISCA BEZERRA MARTINS (OAB 28948/CE), ADV:
WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: HUDSON GONCALVES LOBO PINHEIRO (OAB 31931/CE) - Processo
0052883-67.2017.8.06.0071 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: Leonardo Pereira da Silva - REQUERIDO:
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por
Leonardo Pereira da Silva contra a Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT, qualificados na inicial, nos termos das
Leis 6.194/74, 8.441/92 e 11.945/09, mediante os argumentos abaixo expendidos. Alega, em síntese, que foi vítima de acidente
de trânsito ocorrido no dia 16.04.2017, tendo sofrido fratura no pé direito que resultou em invalidez permanente. Disse que
recebeu indenização do seguro DPVAT no valor de R$ 1.687,50(Mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos),
mas a lesão proveniente do sinistro lhe garante indenização no valor de R$ 13.000,00(Treze mil reais), pelo que requereu a
condenação da ré no pagamento da diferença de R$ 11.812,50(Onze mil, oitocentos e doze reais e cinquenta centavos). Com
a inicial vieram os documentos de fls. 14/21. Deferida a gratuidade judiciária(fls. 25). Frustrada a tentativa de conciliação(fls.
31 e 102). A suplicada apresentou contestação às fls. 38/55, alegando a inexistência de nexo causal entre a lesão e o acidente,
tendo em vista a ausência de juntada de Laudo do IML. Defendeu a adequação do pagamento efetuado na esfera administrativa,
posto que realizado conforme tabela de graduação prevista pela Lei nº 11.945/09. Ao final requereu a improcedência do pedido.
O autor deixou transcorrer “in albis” o prazo para apresentar réplica(fls. 106/108 e 110/112). Nomeado perito, realizada perícia
médica e expedido laudo(fls. 113/114 e 132/134), o autor nada manifestou e a ré concordou com o laudo pericial e pugnou pela
improcedência do pedido(fls. 136/137). É o Relatório. Decido. A uma análise percuciente das provas produzidas no decorrer
da instrução, entendo que não merece guarida a alegação de indeferimento do pleito autoral por ausência de quantificação da
lesão por Laudo do Instituto Médico Legal - IML, pois as exigências legais para o ajuizamento do feito são aquelas previstas pela
Lei nº 6.194/74, sendo certo que a autora colacionou a documentação estabelecida na legislação pertinente, comprovando o
prova pericial, não sendo, pois, imprescindível a apresentação de laudo pericial. A propósito, cita-se o paradigma jurisprudencial:
j. 19/09/2014). Ademais, as provas apresentadas demonstram a lesão sofrida pelo requerente em decorrência de acidente de
trânsito, não se sustentando o argumento da ausência de nexo de causalidade entre a lesão e o acidente, inclusive, a própria
ré reconheceu este nexo ao efetuar o pagamento administrativo do seguro. Insta salientar, por ensejante, que o pagamento
administrativo do seguro obrigatório(DPVAT) também não impede o beneficiário de ingressar com demanda judicial visando
em 31/07/2014) (grifei); No caso concreto, as provas produzidas ao longo da instrução e o próprio pagamento administrativo do
seguro, não deixam dúvida de que o autor foi vítima de acidente de trânsito e que sofreu lesões que resultam em incapacidade.
Portanto, está sobejamente demonstrado nos autos o nexo de causalidade entre as lesões e o acidente descrito no Boletim
de Ocorrência. Destarte, impõe-se a adoção do disposto no art. 3º, da Lei n.º 6.194/74 com as alterações trazidas pela Lei n.º
11.945/09, que estabelece o pagamento de indenização do seguro DPVAT, decorrente de acidente automobilístico, de forma
proporcional ao grau da lesão sofrida, conforme Súmula 474 do STJ, in verbis: “A indenização do seguro DPVAT, em caso de
invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez”. Neste contexto, convém destacar que a
perícia judicial também concluiu que o autor sofreu lesão no 5º Metatarso do Pé Direito, cuja origem causal decorre de acidente
pessoal com veículo automotor de via terrestre, resultando dano anatômico e/ou funcional definitivo parcial incompleto de grau
leve, ou seja, no percentual de 25%(vinte e cinco por cento), conforme laudo de fls. 132/134. É o caso, portanto, de aplicação
da tabela constante do anexo II, da Lei 11.945/09, que prevê o pagamento de indenização do seguro DPVAT no valor de R$
337,50(Trezentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos). Portanto, considerando a conclusão do laudo pericial e o fato
de que o autor já recebeu indenização no valor de R$ 1.687,50(Mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos),
entendo que não há que se falar em pagamento de diferença de Seguro DPVAT. Isto posto, sem mais considerações, Julgo
Improcedente o pleito autoral, por conseguinte, Extingo o processo, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do
Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo no percentual de
15%(quinze por cento) do valor da causa, como fulcro no §2º, do art. 85, do CPC, porém, suspendo a sua cobrança, com fulcro
no §3º, do art. 98 do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquive-se eletronicamente. P. R. I. Crato/CE, 22 de
novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO

JUIZ(A) DE DIREITO JOSE BATISTA DE ANDRADE
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 16599A/CE) - Processo 0002655-54.2018.8.06.0071 - Reintegração
/ Manutenção de Posse - Coisas - REQUERENTE: Luiz Sérgio Motta Pinheiro - REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A - Banco
do Brasil S.A - Vistos etc. Intime-se o apelado (Banco do Brasil S/A), através do Portal SAJ/TJCE, para responder a apelação,
apresentando as contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de subida sem estas (C.P.C., art. 1.003, § 5º). Juntada a
resposta ou decorrido o prazo in albis, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará para apreciação
do recurso interposto. Exp. Nec. Crato (CE), 19 de novembro de 2019. José Flávio Bezerra Morais Juiz de Direito - Resp.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 16599A/CE) - Processo 0002820-04.2018.8.06.0071 (apensado ao
processo 0002655-54.2018.8.06.0071) - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - CONSGTE: Luiz Sérgio
Motta Pinheiro - CONSIGNADO: BANCO DO BRASIL S/A - Banco do Brasil S.A - Vistos etc. Intime-se o apelado (Banco do
Brasil S/A), através do Portal SAJ/TJCE, para responder a apelação, apresentando as contrarrazões no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de subida sem estas (C.P.C., art. 1.003, § 5º). Juntada a resposta ou decorrido o prazo in albis, remetam-se os
autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará para apreciação do recurso interposto. Exp. Nec. Crato (CE), 19 de
novembro de 2019. José Flávio Bezerra Morais Juiz de Direito - Resp. Assinado por Certificação Digital
ADV: DANIEL MACEDO ROCHA (OAB 30686/CE) - Processo 0005540-07.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum - Repetição
de indébito - REQUERENTE: Antônio Emanuel Feitosa Vilar - Antônio Vicente Borges - Arivaldo Barbosa Frutuoso - Cícero
Joaquim de Lima - Francisco Adriano de Sousa Nascimento - Francisco Marcondes Batista - Francisco Orlando da Silva - Girley
Alves Andrade - João Carlos Tavares Muniz - Lucimar Ramiro Augusto Chaves - Maria Clebia Ferreira - Maria Ismália Bitú Cortez
- Samuel Chagas Conrado de Sousa - REQUERIDO: Prefeitura Municipal do Crato - Fundo de Previdencia Social do Município
do Crato- Previcrato - Procuradoria Geral do Município de Crato - Vistos, etc... Trata-se de Embargos de Declaração oposto por
Antônio Emanuel Feitosa Vilar, Antônio Vicente Borges, Arivaldo Barbosa Frutuoso, Cícero Joaquim de Lima, Francisco Adriano
de Sousa Nascimento, Francisco Marcondes Batista, Francisco Orlando Da Silva, Girley Alves Andrade, João Carlos Tavares
Muniz, Lucimar Ramiro Augusto Chaves, Maria Clebia Ferreira, Maria Ismália Bitú Cortez e Samuel Chagas Conrado de Sousa,
com fulcro no art. 1.022 do Código de Processo Civil, em face da sentença de fls. 300/303, mediante os argumentos lançados
na petição de fls. 315/326. Aduz, em síntese, que a sentença embargada encerra omissão e contradição. Contradição pelo fato
de afirmar que não foi demonstrada a incidência, além do juízo ter aceitado nosso tese, mas alegar que não foi provado os
descontos, porém as provas foram juntadas na inicial, estas que não foram avaliadas; assim também houve omissão quanto
a apreciação das provas. É o Relatório. Decido. A prestação jurisdicional encerra-se com a sentença devidamente publicada,
podendo o juiz alterar a decisão apenas para corrigir erro material ou de cálculo ou por meio de embargos de declaração para
esclarecer obscuridade, contradição ou omissão, conforme previsão legal abaixo: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração
contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão
sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; Portanto, a interposição de embargos de declaração
encontra-se vinculada à existência de obscuridade, omissão ou contradição na decisão, não constituindo instrumento adequado
para se obter o reexame do julgado, conforme precedente abaixo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO.
MUNICÍPIO DE SANTO ANGELO. CONTRIBUIÇÃO À ASSISTÊNCIA À SAÚDE COMPLEMENTAR. BASE DE CÁLCULO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. INVIABILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA.
1. Inviável o acolhimento dos Embargos de Declaração quando não se vislumbra omissão, obscuridade ou contradição no
julgado. Inteligência do art. 48 da Lei n.º 9.099 /95 c/c art. 1022 do Código de Processo Civil. 2. Não é possível utilizar os
Embargos de Declaração para reexame da matéria julgada. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESACOLHIDOS. UNÂNIME.
(Embargos de Declaração Nº 71007697436, Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Ana Lúcia Haertel
Miglioranza, Julgado em 27/09/2018). No caso concreto, não vislumbro a omissão e contradição apontadas nos embargos, uma
vez que todas as questões levantadas foram examinadas no julgamento do processo, com indicação dos fundamentos fático-
jurídicos. Logo, não merece prosperar o argumento de que a sentença foi omissa e contraditória Isto posto, sem mais delongas,
conheço dos embargos para NEGAR-LHE provimento, por entender que inexiste a omissão e a contradição apontadas,
persistindo a sentença tal como está lançada. P. R. I. Crato/CE, 28 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de
ADV: GEORGE LAURINDO DE ANDRADE (OAB 10533/CE), ADV: VITOR FERRAZ ARARUNA (OAB 29963-0/CE) - Processo
0005865-31.2009.8.06.0071 - Procedimento Comum - Indenizaçao por Dano Moral - REQUERENTE: Claudia Ribeiro de
Menezes e Renato Ricarto Barbosa - REQUERIDO: Sociedade Beneficente Sao Camilo - Hospital e Maternidade Sao Francisco
de Assis - Jose Pinheiro de Melo - Vistos etc. Acolho o pleito de páginas 372/373 e determino o regular prosseguimento do feito
executivo em relação à Sociedade Beneficente São Camilo Hospital e Maternidade São Francisco de Assis, que não fez parte do
acordo entabulado nas páginas 367/369 dos autos. Por conseguinte, ordeno a reativação do presente feito com a consequente
comunicação à Corregedoria Geral de Justiça do TJCE, em cumprimento à Portaria nº 2.398/2016, de 31/08/2016. Sem prejuízo
do ordenado acima, determino a intimação do executado (Sociedade Beneficente São Camilo Hospital e Maternidade São
Francisco de Assis), pelo Diário da Justiça, através do advogado constituído, para efetuar o pagamento do débito, honorários
de sucumbência e custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de protesto de título e aplicação de multa e honorários
advocatícios, cada um no percentual de 10% (dez por cento) da dívida, ficando ciente de que deverá apresentar impugnação,
no prazo de 15 (quinze) dias, contados do término do prazo destinado ao pagamento voluntário, conforme previsão do art. 523,
§ 1º e art. 525, ambos do Código de Processo Civil. Expedientes Necessários. Crato, 27 de novembro de 2019. Jose Batista de
Andrade Juiz de Direito - Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: NAYARA NAGLE CARVALHO FERNANDES (OAB 29394/CE), ADV: WILLIANE SOUSA TENÓRIO (OAB 35462/CE),
ADV: JOAO AUGUSTO CRUZ VIEIRA DA CUNHA (OAB 3538/CE), ADV: GABRIELLA MOURA DE FARIAS (OAB 30534/CE)
- Processo 0005888-25.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Edson Leite Fernandes -
REQUERIDO: Sociedade Beneficente Sao Camilo (hospital e Maternidade Sao Francisco de Assis) - LORENA DE ANDRADDE
LEITÃO - DESPACHO Processo nº:0005888-25.2019.8.06.0071 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\>
Classe:Procedimento Comum Assunto:Perdas e Danos RequerenteEdson Leite Fernandes RequeridoSociedade Beneficente
Sao Camilo (hospital e Maternidade Sao Francisco de Assis) Vistos, etc. Intime-se a parte requerente, através de seu procurador
judicial, via Dje, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica às constestações de págs. 128/182 e 893/910. Exp. Nec.
Crato, 22 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Assinado por Certificação Digital
ADV: JOAO AUGUSTO CRUZ VIEIRA DA CUNHA (OAB 3538/CE) - Processo 0006655-63.2019.8.06.0071 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Horrana Gonçalves de Morais - REQUERIDO: Procuradoria Geral
do Município de Crato - Estado do Ceará - Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE - Vistos, etc... Trata-se de Ação de
Obrigação de Fazer com Pedido de Tutela de Urgência ajuizada por Horrana Gonçalves de Morais em face do Município do
Crato e Estado do Ceará, qualificados nos autos, com base nos arts. 195 e 196 da Carta Magna, mediante as razões lançadas
na inicial de fls. 01/15. Alega, em síntese, que é portadora de Ureterolitíase Distal à Direita(CID N20) e Hidronefrose Direita (CID
N13), e necessita realizar, com urgência, Cirurgia de Ureterorrenolitotripsia Flexível à Direita + Colocação de Cateter Duplo J,
sob pena de elevado risco de infecção renal grave e perda da função do rim. Aduz que restaram infrutíferas as tentativas de
obter o tratamento através dos promovidos, pelo que requereu a concessão de tutela de urgência determinando que os réus
forneçam ou custeiem o tratamento reclamado, sob pena de multa diária e bloqueio de verba pública e pugnaram pela
procedência do pedido. Juntou os documentos de páginas 16/32 e 39/49. Deferida a gratuidade judiciária e a tutela de
urgência(fls. 54/55). Os promovidos foram citados e intimados acerca da tutela de urgência(fls. 56/65 e 54). O Município do
Crato apresentou contestação às fls. 66/75, requerendo, preliminarmente, o direcionamento do cumprimento da obrigação para
o Estado do Ceará, com fulcro no Enunciado nº 60 do CNJ. No mérito, defendeu a observância dos princípios da responsabilidade
administrativa, legalidade, separação de poderes, reserva do possível. Ao final, requereu a improcedência do pedido. O Estado
do Ceará deixou transcorrer “in albis” o prazo para oferecer contetação(fls. 87). A parte autora apresentou réplica às fls. 92/103.
Deferido o pedido de bloqueio de verba pública no valor de R$ 26.875,00(Vinte e seis mil, oitocentos e setenta e cinco reais), a
cirurgia foi realizada no Hospital São Francisco e o dinheiro transferido para a conta da Sociedade Beneficente São Camilo (fls.
109/126). O Ministério Público opinou pela procedência do pedido(fls. 128/134). É o Relatório. Decido. Inicialmente, considerando
que o Estado do Ceará foi regularmente citado e deixou transcorrer “in albis” o prazo contestatório, decreto-lhe a revelia, porém,
sem gerar os efeitos que lhe são inerentes, pois a lide versa sobre direitos indisponíveis(art. 344 e 345, do NCPC). Destaco,
ainda, que o feito prescinde da realização de audiência de instrução, pois a prova produzida é suficiente para julgamento, em
atenção ao princípio do razoável tempo do processo positivado no art. 5º, LVIII, da CF, e na forma do art. 355, I, do NCPC. Vale
destacar que o funcionamento do SUS é de responsabilidade solidária da União, Estados-Membros e Municípios, de modo que
qualquer dessas entidades tem legitimidade ad causam para figurar no polo passivo de demanda que objetiva a garantia do
acesso à saúde. Insta salientar, por ensejante, que a responsabilidade solidária da Fazenda Pública no dever de prestar
assistência à saúde está pacificada em nossa jurisprudência, senão vejamos: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PÚBLICO NÃO
ESPECIFICADO. FORNECIMENTO MEDICAMENTO. RESPONSABILIDADE DOS ENTES PÚBLICOS. 1. A Constituição Federal
prevê a responsabilidade solidária dos entes federativos na prestação dos serviços de saúde, de modo que qualquer um deles
tem legitimidade para responder às demandas que visam o fornecimento gratuito de medicamento, exame ou procedimento
médico. 2. (...). APELAÇÃO DESPROVIDA. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. APLICAÇÃO DO ART. 932, INCISO VIII, DO
NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, c/c artigo 169, XXXIX do regimento interno deste tribunal. (Apelação Cível Nº
70075292821, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: João Barcelos de Souza Junior, Julgado em
27/10/2017) Convém observar, também, que o pleito autoral se funda em princípios constitucionais inerentes a manutenção da
saúde e preservação da vida, bem como nos princípios norteadores do Sistema Único de Saúde, constantes na Carta Magna e
Lei Orgânica do Sistema Único de Saúde. Neste sentido, o STJ tem reiteradamente decidido que: “A ordem constitucional
vigente, em seu art. 196, consagra o direito à saúde como dever do Estado, que deverá, por meio de políticas sociais e
econômicas, propiciar aos necessitados não “qualquer tratamento”, mas o tratamento mais adequado e eficaz, capaz de ofertar
ao enfermo maior dignidade e menor sofrimento”. Por estas sobradas razões, entendo que não merece prosperar a alegação de
ofensa ao princípio da isonomia, tendo em vista a necessidade necessidade imprescindível e inadiável de realização do exame
reclamado para um mais preciso diagnóstico e melhor tratamento da doença, o que afasta a violação ao princípio da isonomia,
inclusive, determina o art. 195, § 5º, da Carta da República, que é defeso ao administrador esquivar-se de seu dever
constitucional para com o cidadão sob o argumento de que não dispõe de verbas públicas disponíveis. Destarte, deve ser
mantida absoluta prioridade no tocante à proteção da saúde e vida digna. Para tanto, a Constituição Federal preconiza o dever
do Estado e demais entes federativos em providenciar a saúde, através de políticas públicas(art. 196 CF). Esta norma possui
eficácia plena e aplicabilidade imediata, conforme o § 1º, do art. 5º, da Constituição Federal. No caso concreto, as provas
apresentadas demonstraram a patologia sofrida pela autora; a necessidade de realização da cirurgia devido elevado risco de
infecção renal grave e perda da função do rim e a sua comprovada hipossuficiência para custeio do procedimento, devendo
prevalecer o direito constitucional à saúde e a obrigação solidária dos entes públicos na garantia deste direito. Portanto, resta
evidente a necessidade da cirurgia reclamada, devendo prevalecer o direito constitucional à saúde e a obrigação solidária dos
entes públicos na garantia deste direito, conforme pacificada jurisprudência: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. DIREITO À
SAÚDE. REALIZAÇÃO DE CIRURGIA INDISPENSÁVEL À MANUTENÇÃO DA SAÚDE DA APELADA, PORTADORA DE
CATARATA NO OLHO ESQUERDO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES PÚBLICOS PELA GARANTIA DO DIREITO
CONSTITUCIONAL À SAÚDE. SUPREMACIA DO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. REPRESENTAÇÃO
PROCESSUAL IRREGULAR DO MUNICÍPIO. REVELIA. INAPLICABILIDADE DOS SEUS EFEITOS CONTRA A FAZENDA
PÚBLICA EM SE TRATANDO DE DIREITOS INDISPONÍVEIS. Inteligência do art. 320, II do CPC. Honorários advocatícios em
favor do CEJUR-DPGE. Quantum fixado que deve ser reduzido, em observância aos Enunciados nº 182 e 221 deste E. TJERJ.
Precedentes jurisprudenciais. Recurso a que se dá parcial provimento, com fulcro no art. 557, parágrafo 1º-A do Código de
Processo Civil(Processo APL 00002548720138190009 RJ 0000254-87.2013.8.19.0009; Orgão Julgador SEGUNDA CAMARA
CIVEL; Publicação 02/10/2014; Julgamento 29 de Setembro de 2014; Relator DES. CLAUDIA TELLES DE MENEZES). Isto
posto e o mais que dos autos consta, Julgo Procedente o pedido autoral e ratifico a antecipação de tutela de fls. 54/55 para
condenar os promovidos na obrigação de fornecer ou custear a cirurgia reclamada pela promovente(Ureterorrenolitotripsia
Flexível à Direita + Colocação de Cateter Duplo J), por conseguinte, Extingo o Processo, com resolução do mérito, nos termos
do art. 487, I, do NCPC. Deixo de condenar o Estado do Ceará no pagamento de honorários advocatícios, considerando o
disposto na Súmula 421, do STJ. Condeno o Município do Crato no pagamento de honorários advocatícios fixados em R$
500,00(Quinhentos reais), nos termos do §8º, do art. 85 do Código de Processo Civil Sem custas. Após o trânsito em julgado,
arquive-se. P. R. I. C. Crato/CE, 28 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por
ADV: CICERO LUIZ BEZERRA FRANÇA (OAB 14005/CE) - Processo 0006977-83.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum
- Contribuições Previdenciárias - REQUERENTE: Solange dos Santos - REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de
Crato - DESPACHO Processo nº:0006977-83.2019.8.06.0071 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\>
Classe:Procedimento Comum Assunto:Contribuições Previdenciárias RequerenteSolange dos Santos RequeridoProcuradoria
Geral do Município de Crato R.H Correição Permanente Intime-se a requerente, através de seu procurador judicial, via DJe,
para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação. Exp. Nec. Crato, 25 de novembro de 2019. Jose Batista de
Andrade Juiz de Direito - TITULAR Assinado por Certificação Digital
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: PETRUCIO MONTEIRO DE SOUZA (OAB
28549/CE) - Processo 0008310-70.2019.8.06.0071 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária -
REQUERENTE: Banco J Safra S/A - REQUERIDO: Fernando Henrique Vilar de Souza - Vistos etc. Por força do comando legal
insculpido no art. 3º, § 3º, do Dec-Lei nº 911/69, o devedor-réu só poderá apresentar contestação após a efetivação da medida
liminar de busca e apreensão. Assim cuida o texto legal: Art. 3º (...) § 3o O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo
de quinze dias da execução da liminar. Com efeito, dessumi-se dos autos que, não obstante o não cumprimento da liminar, foi
apresentada a contestação de páginas 61 usque 112, cuja peça não poderá ser recebida, diante da peculiaridade do rito das
ações de busca e apreensão, não havendo que se falar em ofensa aos princípios do contraditório e ampla defesa, uma vez que,
em momento oportuno, será dado prazo para apresentação da defesa. Assim, determino que se exclua ou torne sem efeito a
contestação acostada aos autos (páginas 61 usque 112), com a devida ciência ao advogado subscritor da referida peça. Em
seguida, aguarde-se o cumprimento do expediente de páginas 114/115 dos autos. Exp. Nec. Crato/CE, 14 de novembro de 2019.
José Flávio Bezerra Morais Juiz de Direito - Resp. Assinado por Certificação Digital
ADV: ANA FRANCISCA BEZERRA MARTINS (OAB 28948/CE), ADV: VALERIA MORAIS DE SOUZA (OAB 23714/
CE) - Processo 0009195-84.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias -
REQUERENTE: Liane Xenofonte de Morais - REQUERIDO: ENEL - Companhia Energética do Ceará - Vistos etc. Intime-se a
parte autora, via procurador judicial - DJe, para que efetue o pagamento das custas e despesas de ingresso, em 15 (quinze)
dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Exp. Nec. Crato (CE), 02 de dezembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz
de Direito - Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: VALERIA MORAIS DE SOUZA (OAB 23714/CE), ADV: ANA FRANCISCA BEZERRA MARTINS (OAB 28948/
CE) - Processo 0009199-24.2019.8.06.0071 - Procedimento Comum - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias -
REQUERENTE: Antonio Valmir Martins de Freitas - REQUERIDO: ENEL - Companhia Energética do Ceará - Vistos etc. Intime-
se a parte autora, via procurador judicial - DJe, para que efetue o pagamento das custas e despesas de ingresso, em 15 (quinze)
dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Exp. Nec. Crato (CE), 02 de dezembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz
de Direito - Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: LUCIANO ALVES DANIEL (OAB 14941/CE), ADV: PAOLO GIORGIO QUEZADO GURGEL E SILVA (OAB 16629-0/CE),
ADV: ALEXEI TEIXEIRA LIMA (OAB 14003/CE), ADV: SAMARA DA PAZ OLIVEIRA (OAB 24482-0/CE), ADV: MARCO ANTONIO
SOBREIRA BEZERRA (OAB 9414/CE), ADV: MARIANA GOMES PEDROSA BEZERRA (OAB 19348/CE), ADV: JOSE
BOAVENTURA FILHO (OAB 11867/CE), ADV: ANTONIO GILBERTO DE ARAUJO (OAB 11228/CE), ADV: KEILA TEIXEIRA DA
SILVA (OAB 23034/CE) - Processo 0026013-92.2011.8.06.0071 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material -
REQUERENTE: Cicero Raniery Marques Pinheiro - REQUERIDO: Luiz Gualberto Oliveira de Sousa - Teofilo Antonio Coelho
Rodrigues - Vistos etc. Trata-se de Pedido de Cumprimento de Sentença ajuizado por CÍCERO RANIERY MARQUES PINHEIRO
em face de TEÓFILO ANTÔNIO COELHO RODRIGUES e LUIZ GUALBERTO OLIVEIRA DE SOUSA, todos qualificados, na qual
são cobrados os valores referentes à decisão que julgou parcialmente procedente o pedido autoral (páginas 254/261), consoante
inicial de páginas 484/486. Regularmente intimados (páginas 494/495), os devedores deixaram ecoar in albis o prazo para
pagamento da dívida, tendo sido apresentada a planilha de cálculo de páginas 496/498. O executado Teófilo Antônio Coelho
Rodrigues veio então aos autos, por intermédio da petição de páginas 499/500, alegando irregularidade na sua intimação para
o cumprimento da sentença, uma vez que não realizada na pessoa do novo patrono constituído, devidamente habilitado na
página 440. Juntou memória de cálculo e realizou o pagamento da importância de R$ 58.054,76, mediante depósito judicial,
referente a 50% do valor que entende devido. Pugnou pela extinção do cumprimento de sentença proposto em seu desfavor e o
prosseguimento do feito apenas em relação ao outro devedor, Luiz Gualberto Oliveira de Sousa. É o breve Relatório. DECIDO:
As alegações do executado Teófilo Antônio Coelho Rodrigues não merecem prosperar. É que de uma leitura dos autos, em
especial do substabelecimento de página 440, bem como da petição de páginas 433/439, que inclusive foi subscrita pelo
advogado substabelecente, a qual se fez acompanhar do substabelecimento com reservas (página 440), não verifico no caderno
processual qualquer requerimento expresso do devedor para que as intimações sejam realizadas em nome do advogado
substabelecido (Luciano Alves Daniel OAB/CE 14.941). Assim, enquanto no substabelecimento sem reserva, verifica-se a
exclusão do primitivo mandatário, já no substabelecimento com reserva, a parte fica representada por dois mandatários, cada
um deles com plenos poderes para praticar todos os atos processuais em representação da parte. O substituinte não é, neste
caso, excluído da posição representativa, subsistindo antes dois mandatos. Diante disso, em sendo a decisão de página 493
publicado em nome do advogado Alexei Teixeira Lima - OAB/CE 14.003, que ainda possui poderes para patrocinar os interesses
do devedor Teófilo Antônio Coelho Rodrigues, não há que se alegar eventual nulidade. Se o atual patrono do executado não
requereu, de forma expressa, que as respectivas intimações lhe fossem, unicamente, dirigidas, não pode, utilizando-se de sua
própria inércia, tentar procrastinar o regular andamento do feito. Nesse sentido, os julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IRREGULARIDADE DE PUBLICAÇÃO. NÃO CONFIGURADA. SUBSTABELECIMENTO COM
RESERVA DE PODERES. REGULARIDADE DA DECISÃO QUE APLICOU MULTA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À

EXECUTADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Cuida-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão
integrada pela decisão nos embargos de declaração, que, nos autos do cumprimento de sentença, acolheu o pleito da ora
agravada quanto à irregularidade das publicações, em razão de não haver intimação em nome dos causídicos do último
substabelecimento juntado aos autos de origem. 2. O substabelecimento juntado aos autos de origem, de fato, foi outorgado,
com reserva de poderes à sociedade de advogados, ou seja, não requereu expressamente a revogação dos poderes conferidos
aos patronos constituídos anteriormente, e ainda, não fez qualquer ressalva de que as publicações a partir dali teriam que
ocorrer exclusivamente em nome dos referidos causídicos, restando válida a decisão que aplicou multa e honorários advocatícios
à executada/agravada. 3. Recurso conhecido e provido. (TJ-DF 07033851620188070000 DF 0703385-16.2018.8.07.0000,
Relator: SILVA LEMOS, Data de Julgamento: 18/10/2018, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 07/11/2018 .
Pág.: Sem Página Cadastrada.) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE
COBRANÇA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE DAS INTIMAÇÕES.
SUBSTABELECIMENTO COM RESERVA DE PODERES. AUSÊNCIA DE PEDIDO DE EXCLUSIVIDADE DE INTIMAÇÃO. O
substabelecimento, com reserva de iguais poderes, a outro advogado não tem o condão de anular a intimação, pois não houve
pedido expresso de que as intimações fossem feitas exclusivamente em nome do advogado substabelecido. Precedentes do
STJ. Caso. Validade das intimações feitas em nome de qualquer dos advogados constituídos nos autos. AGRAVO DE
INSTRUMENTO PROVIDO POR DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento Nº 70065826240, Décima Sétima Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Giovanni Conti, Julgado em 28/08/2015). (TJ-RS - AI: 70065826240 RS, Relator:
Giovanni Conti, Data de Julgamento: 28/08/2015, Décima Sétima Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia
01/09/2015) Agravo de instrumento - Ação de indenização. Fase de cumprimento de sentença. Pedido de anulação dos atos
processuais em razão da não intimação de advogado, a quem foram substabelecidos poderes sem reserva, indeferido.
Insurgência. Substabelecimento realizado com reservas. Recurso protelatório. Condenação em litigância de má-fé. Recurso não
provido. (TJ-SP - AI: 2162565420118260000 SP 0216256-54.2011.8.26.0000, Relator: Morais Pucci, Data de Julgamento:
08/11/2011, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/11/2011). Por sua vez, a condenação dos executados quanto
aos danos morais, materiais e honorários advocatícios foi solidária. Desta forma, pode o exequente cobrar daquele que bem
entender, dentre os executados, elegendo, por exemplo, aquele que tiver maior liquidez ou maior patrimônio. O exequente ainda
não recebeu seu crédito, sendo certo que o fato de estar garantido em parte, por depósito judicial, não impede a cobrança da
dívida restante daquele devedor que já pagou parte do débito. Com efeito, tendo sido solidária a condenação na demanda
indenizatória, incide o art. 275 e parágrafo único do Código Civil, que dizem: Art. 275. O credor tem direito a exigir e receber de
um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dívida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais
devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto. Parágrafo único. Não importará renúncia da solidariedade a
propositura de ação pelo credor contra um ou alguns dos devedores. Portanto, não cabe, na obrigação solidária, a divisão
equivalente entre os devedores, uma vez que, nesta qualidade, eles respondem pela totalidade da dívida, podendo o credor
exigir e receber de um ou de alguns dos devedores. Resta, pois, a quem pagar além da sua parte voltar-se, na devida proporção,
contra os demais devedores (CC, art. 283), não sendo cabível a exceção face ao credor. Confira-se os julgados: Transporte
aéreo internacional de passageiro. Ação de reparação de danos, em fase de cumprimento de sentença. Condenação solidária
das executadas à reparação dos danos suportados pelo exequente. Bloqueio de ativos financeiros de ambas executadas.
Insurgência por parte da agravante, sob o argumento de que já efetuou o depósito voluntário de sua quota. Requerimento de
desbloqueio dos ativos depositados em sua conta bancária. Indeferimento. Manutenção. Obrigação solidária. Exequente poderia
exigir o cumprimento da obrigação de qualquer das executadas, como um todo. O credor tem direito a exigir e receber de um ou
de alguns dos devedores solidários, parcial ou totalmente, a dívida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais
devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto. Apesar do depósito voluntário de parte do débito pela agravante, o
exequente deu início à fase de cumprimento em busca da satisfação do saldo remanescente. O bloqueio desse saldo poderia
recair sobre os ativos de qualquer das devedoras. A divisão equânime daquele valor pela Serventia no momento de sua
transferência para conta judicial sequer era exigível. Não há falar em execução pelo modo menos gravoso. Ambas as executadas
respondem pela dívida toda. Cumprirá à agravante, se lhe aprouver, exigir da outra coexecutada o que pagou além da sua
quota. Agravo não provido. (TJ-SP - AI: 22310515020198260000 SP 2231051-50.2019.8.26.0000, Relator: Sandra Galhardo
Esteves, Data de Julgamento: 28/11/2019, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/11/2019) EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO - BLOQUEIO DE VALORES NA
CONTA DO DEVEDOR PRINCIPAL - LIBERAÇÃO - JUÍZO NÃO GARANTIDO - BLOQUEIO NA CONTA DO DEVEDOR
SOLIDÁRIO - POSSIBILIDADE - EXCESSO DE PENHORA NÃO CONFIGURADO - INOVAÇÃO RECURSAL. 1- Apenas
constituirão objeto de exame e julgamento pelo tribunal as questões suscitadas e discutidas no processo, não se admitindo
inovação recursal. 2- Desbloqueados na conta do devedor principal os valores que garantiam a execução, não configura excesso
de penhora o bloqueio realizado na conta do devedor solidário. 3- Os exequentes podem, por expressa previsão legal, direcionar
a execução ao devedor solidário, ainda que o cumprimento de sentença tenha sido proposto tão somente em face do devedor
principal, não havendo que se falar em renúncia da solidariedade. (TJ-MG - AI: 10000170372189002 MG, Relator: José Flávio
de Almeida, Data de Julgamento: 14/11/2018, Data de Publicação: 21/11/2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAÇÃO DE
FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA EM OBRIGAÇÃO DE FAZER. RESPONSABILIDADE
PELA MULTA COMINATÓRIA EM FUNÇÃO DO DESCUMPRIMENTO. 1. Agravo de Instrumento interposto em face de decisão
que rejeitou a impugnação ao cumprimento de sentença para que a ora agravante não responda pelo não adimplemento da
obrigação de fazer imposta à corré. 2. Tendo a sentença condenado as rés, solidariamente, ao cumprimento da obrigação de
pagar e de fazer, não procede a pretensão da agravante, de que as astreintes pelo atraso no cumprimento da obrigação de fazer
sejam suportadas unicamente pela coobrigada. 3. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (TJ-DF 07188368120188070000
DF 0718836-81.2018.8.07.0000, Relator: CESAR LOYOLA, Data de Julgamento: 20/02/2019, 2ª Turma Cível, Data de
Publicação: Publicado no DJE : 25/02/2019 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) Isto posto, DESACOLHO a petição/impugnação de
páginas 499/500 dos autos. Por conseguinte, defiro o pedido de expedição de alvará judicial em favor do exequente, para
levantamento/saque do valor depositado em conta judicial (página 503), como pagamento parcial do débito. Defiro também o
pedido de utilização do Sistema BACENJUD para tentativa de bloqueio e indisponibilidade, até o valor restante indicado na
execução (página 508 R$ 111.884,68), incidente sobre a existência de saldo em conta-corrente, poupança, aplicações financeiras
ou investimentos em nome dos executados: TEÓFILO ANTÔNIO COELHO RODRIGUES - CPF nº 267.059.073-04 e LUIZ
GUALBERTO OLIVEIRA DE SOUSA - CPF nº 071.856.853-20, no sistema financeiro nacional. Intimem-se as partes, via DJe.
Expedientes Necessários. Crato/CE, 04 de dezembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito - Titular Assinado por
ADV: KEILA LETICIA GALINDO ALENCAR (OAB 25811-1/CE), ADV: MARIA EDUARDA ALMEIDA CAJUEIRO (OAB 33776-0/
PE), ADV: THIAGO PESSOA (OAB 29650-A/PE), ADV: CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357-0/PE), ADV: HENRIQUE
BATISTA GOMES (OAB 27440-0/CE), ADV: MARCO ANDRE HONDA FLORES (OAB 6171-A/MS), ADV: JOSE JONES DE
SOUZA FILHO (OAB 24526/CE) - Processo 0034469-89.2015.8.06.0071 - Procedimento Comum - Obrigações - REQUERENTE:
Mariana Araujo Nunes Oliveira Representada Por Conceiçao de Maria Araujo Antunes - REQUERIDO: Administradora de
Consorcio Nacional Honda Ltda - Mapfre Seguros S.a. - Vistos etc. Atento ao parecer ministerial de página 327 e considerando o
teor do Acórdão de páginas 314/318, que julgou procedente o pedido autoral para determinar a quitação das parcelas vincendas
posteriores ao falecimento da parte beneficiária, Francisco Edson Nunes Oliveira, com a liberação da carta de crédito referente
ao bem HONDA NXR BROS ESD, objeto do consórcio, em prol das sucessoras Conceição de Maria Araújo Nunes e Mariana
Araújo Nunes Oliveira, determino a intimação das exequentes, via DJe, para manifestação, em 15 (quinze) dias. Exp. Nec.
Crato, 03 de dezembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito - Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: ANA MECIA RIBEIRO CRUZ (OAB 35312-0/CE) - Processo 0046681-40.2018.8.06.0071 - Procedimento Comum -
Repetição de indébito - REQUERENTE: Francisco Mariano Alves - REQUERIDO: Fazenda Publica do Estado do Ceara - R. H.
Ante o teor da certidão retro, informando que os autos já foram auditados pelo Núcleo de Digitalização do Tribunal de Justiça
do Estado do Ceará, tendo sido FINALIZADO o procedimento de conferência, digitalização e conversão, com o consequente
encerramento de sua tramitação física e início de seu trâmite eletrônico no SAJ, REVOGO a SUSPENSÃO DO PROCESSO,
ocorrida a partir do dia 17/09/2018, conforme Portaria nº 02/2018. Dando continuidade ao feito, intime-se a parte autora, via
procurador judicial, para efetuar o pagamento das custas e despesas processuais, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de
cancelamento da distribuição, nos termos do despacho de página 60. Expedientes Necessários Crato/CE, 29 de outubro de
2018. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: SHALON MICHAELLI ANGELO TAVARES (OAB 24016/CE), ADV: MARILIA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 34374/
CE) - Processo 0046876-59.2017.8.06.0071 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Sofia
de Alencar Aquino Onofre - REQUERIDO: Unimed Cariri - R.H. Correição Permanente. Intime-se a apelada para responder
a apelação de págs 190/200 dos autos, apresentando as contrarrazões no prazo de 15 dias, sob pena de subida sem estas
(C.P.C., art. 1.003, §5°).Juntadas as respostas ou decorrido o prazo in albis, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça
doEstado do Ceará para apreciação do recurso interposto. Crato, 26 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de
Direito - Titular Assinado por Certificação Digital
ADV: MILTON CORREIA DE ALMEIDA (OAB 22660/CE) - Processo 0049123-47.2016.8.06.0071 - Procedimento Comum -
Tutela e Curatela - REQUERENTE: A.L.A.B. - REQUERIDO: P.S.F.E.J.N. - DESPACHO Processo nº:0049123-47.2016.8.06.0071
Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Procedimento Comum Assunto:Tutela e Curatela
RequerenteAna Lucia Alves Batista RequeridoProcuradoria Seccional Federal em Juazeiro do Norte/CE Vistos, etc. Intime-se
a requerente, através de seu procurador judicial, via DJe, para, em 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação de págs.
42/44. Exp. Nec. Crato, 22 de novembro de 2019. Jose Batista de Andrade Juiz de Direito Assinado por Certificação Digital
COMARCA DE CRATO - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CRATO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CRATO

JUIZ(A) DE DIREITO JOSUÉ DE SOUSA LIMA JÚNIOR
DIRETOR(A) DE SECRETARIA BRUNA PEIXOTO ALMINO FELIX
ADV: JOSE MARCELO BEZERRA CHAGAS SOUSA (OAB 32211/CE), ADV: JOSE ADERSON SIEBRA JUNIOR (OAB
35306/CE), ADV: ROSSANA DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 37226/CE), ADV: YTALO GOMES ESMERALDO (OAB 37037/CE) -
Processo 0006018-15.2019.8.06.0071 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - MINISTERIO PUBL: Ministério
Público do Estado do Ceará - RÉU: Jose Rivaldo de Carvalho Lima - VÍTIMA: Iara Ines Feitosa Ferro - Com as homenagens de
estilo, remetam-se os autos ao TJCE, para análise do recurso interposto pela Defesa. Publique-se.
COMARCA DE CRUZ - VARA UNICA DA COMARCA DE CRUZ
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30(TINTA) DIAS
PROCESSO Nº 26853-28.8.06.0074/0(6659/2018
AÇÃO DE INVENTÁRIO
O Dr. Tiago Dias da Silva Juiz de Direito Respondendo por esta Comarca de Cruz, do Estado do Ceará, por nomeação legal,
etc.
FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e respectiva Secretaria
da Vara Única da Comarca de Cruz tramita os autos de uma AÇÃO DE INVENTÁRIO em que é requerente, ALAN BRUNO
NASCIMENTO brasileiro, solteiro, agricultor, residente e domiciliado na localidade de Córrego do Leite, Município de Cruz-
CE. No qual despachou o MM. Juiz determinando a expedição do presente edital, com o prazo acima, através do qual ficam
CITADOS os eventuais herdeiros, interessados ausentes, incertos e desconhecidos, para, querendo, contestarem a ação no
prazo de 15, dias, a contar da publicação deste, sob pena de revelia. Dado e Passado, nesta cidade e Comarca de Cruz do
estado do Ceará, aos 06(seis) dias do mês de dezembro do ano de 2019(dois mil e dezenove).Eu, Edeclagem Silva Sousa,
Supervisora de Entrância Inicial Respondendo, o digitei e o subscrevi.
TIAGO DIAS DA SILVA

Juiz de Direito Respondendo
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CRUZ

JUIZ(A) DE DIREITO TIAGO DIAS DA SILVA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCA HOZANA DO NASCIMENTO
ADV: EMANUELLY NASCIMENTO RIBEIRO (OAB 29858/CE), ADV: CARLOS RENAN CARDOSO RIBEIRO (OAB 35730/
CE), ADV: MANOEL JUNIOR RIBEIRO (OAB 37185/CE) - Processo 0006853-28.2018.8.06.0074 - Inventário - Inventário e
Partilha - REQUERENTE: Alan Bruno Nascimento - INVDO: Espólio de José Arteiro do Nascimento - HERDEIRO: Francisca
Hozana do Nascimento - Fátima Aliciane do Nascimento - francisco ricardo do nascimento - Alessandra Alba Nascimento - Erlan
Jose Silveira Nascimento - jose diego dos santos e outro - Atendendo a requerimento formulado, determino a expedição de
Alvará em nome da requerente para levantamento do valor gasto com o funeral gastos necessários -, conforme comprovante à
fl. 231, nos termos do art. 1.998 e 965, I do Código Civil. Expeça-se.
COMARCA DE FARIAS BRITO - VARA UNICA DA COMARCA DE FARIAS BRITO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FARIAS BRITO

JUIZ(A) DE DIREITO MARCELO WOLNEY ALENCAR PEREIRA DE MATOS
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANTONIO ILDEVAN DE MORAES
ADV: SÁVIO ALVES DE MORAIS (OAB 37170/CE) - Processo 0000984-44.2019.8.06.0076 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Joserlandio da Costa Silva - Aos 13/11/2019, por volta de
09:30h, nesta Comarca de FariasBrito, Estado do Ceará, na sala de audiência da Vara Única da Comarca de Farias Brito, onde
presente se encontrava o(a) Dr(a). Andre Arruda Veras, Juiz, compareceu o autor Joserlandio da Costa Silva e a parte requerida,
na pessoa do preposto Lucas Raphael Gonçalves Pereira, RG 99029259303/SSP-CE (página 68), e o senhor Francisco Assis
Fiel Crispim Júnior, OAB/SP 431.212 (página 69). Aberta a audiência, na forma da lei, considerando que a parte autora se
encontra desacompanhada de advogado, ao passo que a reclamada (pessoa Jurídica) se fez acompanhar de advogado, o
Magistrado facultou ao reclamante a possibilidade de escolher entre continuar a audiência e falar sobre a contestação ou ser
assistida por profissional habilitado a ser nomeado pelo Juiz, nos termos do art. 9º, § 1º, da Lei 9.099/95. O reclamante, então,
disse que deseja a assistência de advogado, tendo o magistrado suspendido a audiência e nomeado o Dr. Sávio Alves de
Moraes, OAB/CE 37.170, militante nesta Comarca. Após, o Magistrado indagou sobre a produção de provas a parte reclamada,
que disse não ter interesse na produção. Por fim, o Juiz proferiu a seguinte deliberação: Intime-se o advogado nomeado para
falar sobre a contestação no prazo de 15 (quinze) dias. Caso não haja requerimento pela produção de prova, voltem-me os
autos conclusos para sentença.
COMARCA DE FRECHEIRINHA - VARA UNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA

JUIZ(A) DE DIREITO FABIO RODRIGUES SOUSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOSE JORDANIO SILVA MOREIRA
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: REGINALDO ALBUQUERQUE BRAGA (OAB 21226/CE) - Processo
0000058-88.2018.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Manuel
Francisco da Silva - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Expeça-se alvará do valor constante às fls. 52/54. Após, remetam-se
os autos ao arquivo. Exp. Necessários.
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: CARLOS TIBERIO PORTELA PONTES (OAB
25367/CE), ADV: ANTONIO FRANCISCO PORTELA PONTES (OAB 31423/CE) - Processo 0000154-06.2018.8.06.0079 -
Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Igor Thiago Aguiar Ponte - REQUERIDO: Banco
Bradesco S/A - Considerando o disposto no art. 52, IV da Lei n.º 9.099/95 e que o demandante requereu a execução da
sentença, intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar cumprimento à sentença, efetuando o pagamento
da dívida imposta, sob pena de incidência de multa de 10% (art. 523, §1º do CPC), bem como sob pena de penhora. Saliente-
se que transcorrido o prazo transcrito sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos sua impugnação (art. 525, caput do CPC).
Não efetuado o pagamento no prazo legal, fica autorizada a efetivação de bloqueio online de valores via sistema Bacenjud.
Não ocorrendo o pagamento e sendo frutífera a penhora de bens, designe-se audiência de conciliação, onde poderá a parte
requerida, opor embargos por escrito ou verbalmente (art. 53,§ 1º da Lei 9.099/95).
ADV: FRANCISCO ALVES LINHARES NETO (OAB 36353/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB
9075/CE) - Processo 0000225-08.2018.8.06.0079 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - REQUERENTE: Maria
Damasceno Campos - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Considerando o disposto no art. 52, IV da Lei n.º 9.099/95 e que o
demandante requereu a execução da sentença, intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar cumprimento
à sentença, efetuando o pagamento da dívida imposta, sob pena de incidência de multa de 10% (art. 523, §1º do CPC), bem
como sob pena de penhora. Saliente-se que transcorrido o prazo transcrito sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de
15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos sua
impugnação (art. 525, caput do CPC). Não efetuado o pagamento no prazo legal, fica autorizada a efetivação de bloqueio online
de valores via sistema Bacenjud. Não ocorrendo o pagamento e sendo frutífera a penhora de bens, designe-se audiência de
conciliação, onde poderá a parte requerida, opor embargos por escrito ou verbalmente (art. 53,§ 1º da Lei 9.099/95).
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: DENIO DE SOUZA ARAGAO (OAB 27990/CE), ADV: ABRAAO
LINCOLN SOUSA PONTE (OAB 30395/CE) - Processo 0000518-41.2019.8.06.0079 - Cumprimento de sentença - Indenização
por Dano Material - REQUERENTE: Ana Maria Rodrigues Sousa - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Considerando o disposto
no art. 52, IV da Lei n.º 9.099/95 e que o demandante requereu a execução da sentença, intime-se a parte requerida para, no
prazo de 15 (quinze) dias, dar cumprimento à sentença, efetuando o pagamento da dívida imposta, sob pena de incidência
de multa de 10% (art. 523, §1º do CPC), bem como sob pena de penhora. Saliente-se que transcorrido o prazo transcrito
sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou
nova intimação, apresente nos próprios autos sua impugnação (art. 525, caput do CPC). Não efetuado o pagamento no prazo
legal, fica autorizada a efetivação de bloqueio online de valores via sistema Bacenjud. Não ocorrendo o pagamento e sendo
frutífera a penhora de bens, designe-se audiência de conciliação, onde poderá a parte requerida, opor embargos por escrito ou
verbalmente (art. 53,§ 1º da Lei 9.099/95).
ADV: JOSE MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/CE), ADV: SUANY EULALIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181/CE) - Processo
0000601-57.2019.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Maria
Raimunda de Sousa Lima - REQUERIDO: Sabemi Segurado - Intime-se a parte recorrida para apresentar, no prazo de 10 (dez)
dias, contrarrazões ao Recurso Inominado juntado às fls. 41/46. Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos para
apreciação da Turma Recursal. Exp. Nec.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: FRANCISCO ALCIMAR DOS SANTOS GOMES (OAB 27164/CE) -
Francisco Fábio Sousa - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - Analisando os autos, percebe-se claramente o equívoco cometido
por parte do nobre advogado do autor ao afirmar que “a recorrente deixa de recolher preparo recursal devido ao fato de ser
beneficiaria da Justiça Gratuita”. Intime-se a recorrente, para promover o recolhimento das custas de preparo,sob pena de ter
o recurso considerado deserto ou, em sendo o caso, requeira a gratuidade do recurso, bem como apresentar comprovação de
impedimento que impossibilita o pagamento das custas de preparo. Expedientes necessários.
Antonio Mendes da Silva - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - Analisando os autos, percebe-se claramente o equívoco cometido
Francisca Aguiar Lima - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - Analisando os autos, percebe-se claramente o equívoco cometido
Elionalda Nascimento Vieira - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - Analisando os autos, percebe-se claramente o equívoco
cometido por parte do nobre advogado do autor ao afirmar que “a recorrente deixa de recolher preparo recursal devido ao
fato de ser beneficiaria da Justiça Gratuita”. Intime-se a recorrente, para promover o recolhimento das custas de preparo,sob
pena de ter o recurso considerado deserto ou, em sendo o caso, requeira a gratuidade do recurso, bem como apresentar
comprovação de impedimento que impossibilita o pagamento das custas de preparo. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO ALCIMAR DOS SANTOS GOMES (OAB 27164/CE), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
(OAB 16599A/CE) - Processo 0000615-41.2019.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - REQUERENTE: Maria do Socorro Alves Rodrigues - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - Analisando os autos, percebe-
se claramente o equívoco cometido por parte do nobre advogado do autor ao afirmar que “a recorrente deixa de recolher preparo
recursal devido ao fato de ser beneficiaria da Justiça Gratuita”. Intime-se a recorrente, para promover o recolhimento das custas
de preparo,sob pena de ter o recurso considerado deserto ou, em sendo o caso, requeira a gratuidade do recurso, bem como
apresentar comprovação de impedimento que impossibilita o pagamento das custas de preparo. Expedientes necessários.
ADV: DOMITILA MACHADO MESQUITA (OAB 33648/CE) - Processo 0000649-16.2019.8.06.0079 - Procedimento Comum
- Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - REQUERENTE: Sebastião José de Lima - REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS - Intimem-se as partes da minuta do precatório/RPV, nos termos do art. 11 da Resolução n.º 458/2017 do Conselho
da Justiça Federal (Art. 11. Tratando-se de precatórios ou RPVs, o juiz da execução, antes do encaminhamento ao tribunal,
intimará as partes para manifestação acerca do inteiro teor do ofício requisitório) Após, retornem conclusos para assinatura.
ADV: FRANCISCO ALCIMAR DOS SANTOS GOMES (OAB 27164/CE) - Processo 0000799-94.2019.8.06.0079 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Cordeiro Sousa Pereira - REQUERIDO: Banco
do Brasil S/A - Analisando os autos, percebe-se claramente o equívoco cometido por parte do nobre advogado do autor ao
afirmar que “a recorrente deixa de recolher preparo recursal devido ao fato de ser beneficiaria da Justiça Gratuita”. Intime-se a
recorrente, para promover o recolhimento das custas de preparo,sob pena de ter o recurso considerado deserto ou, em sendo o
caso, requeira a gratuidade do recurso, bem como apresentar comprovação de impedimento que impossibilita o pagamento das
custas de preparo. Expedientes necessários.
ADV: BENEDITO YURI AZEVEDO AGUIAR (OAB 39361/CE) - Processo 0000884-80.2019.8.06.0079 - Homologação de
Transação Extrajudicial - Bem de Família - REQUERENTE: H.L.A.J. - A.P.L. - Determino o imediato cancelamento da distribuição
do presente feito, com o devido arquivamento, não obstando os autores a realizar novo pedido, passando novamente por nova
distribuição, com fulcro no art. 290 do CPC.
ADV: BENEDITO YURI AZEVEDO AGUIAR (OAB 39361/CE) - Processo 0000909-93.2019.8.06.0079 - Curatela - Nomeação
- INTERTE: F.O.S. - REQUERIDA: E.A.S. - Ante o exposto, com fulcro nos arts. 485, I e 330, I, ambos do CPC, INDEFIRO a
petição inicial e extinto o processo sem resolução do mérito.
ADV: JOSE MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/CE), ADV: DIÓGENES NEPOMUCENO LIMA (OAB 7394-B/PI), ADV:
BERNARDO AGUIAR NOGUEIRA (OAB 36484/CE), ADV: ANA ROSA DE LIMA LOPES BERNARDES (OAB 9755/SC), ADV:
SERGIO SCHULZE (OAB 35635/CE), ADV: SUANY EULALIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181/CE), ADV: NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES (OAB 16599A/CE) - Processo 0001508-08.2014.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Joaquina Maria Silva - REQUERIDO: Banco Mercantil do Brasil Financeira
S/A - Crédito, Financiamentos e Investimento - R.H. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre as respostas dos bancos
acostadas às fls. 257/264 dos autos, no prazo de 10(dez) dias.
ADV: MARCILIO LELIS PRATA (OAB 24530/CE), ADV: ALEXANDRE CESAR PINHEIRO LINHARES (OAB 24957/CE) -
Processo 0001893-53.2014.8.06.0079 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Acidentário - REQUERENTE: Benedito Ferreira
da Silva - REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Por sua tempestividade, recebo a presente impugnação.
Assim,determino a intimação do requerente, através de seu advogado, para, querendo, manifestar-se, no prazo de 15 (quinze)
dias. Em seguida, com ou sem manifestação, voltem-me, imediatamente, conclusos os autos. Intime-se.
ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAUJO
(OAB 25812/CE) - Processo 0001894-09.2012.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Material - REQUERENTE: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A - REQUERIDA: Maria Emiliana Araujo Costa - Intimem-se as
partes para se manifestarem acerca das planilhas de cálculo apresentadas pela Coordenadoria de Cálculos Judiciais do TJ-CE,
conforme consta às fls. 238/246 dos autos, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: ANA REGISCLENIA DE SALES (OAB 21246/CE), ADV: PAULO REGIS SOUSA BARROS (OAB 16712/CE) - Processo
0001894-38.2014.8.06.0079 - Monitória - Cheque - REQUERENTE: Evandro Aguiar Pontes - REQUERIDO: Maciel Carneiro
Cruz - Diante do exposto, JULGO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, o presente processo, com fundamento no inciso
III e § 1º do art. 485 do Código de Processo Civil.
ADV: MANOEL GALBA VASCONCELOS DE AGUIAR JÚNIOR (OAB 18888/CE), ADV: LINTOR JOSE LINHARES TORQUATO
(OAB 15131/CE), ADV: JULIANNA SABOIA PONTE (OAB 26833/CE), ADV: BRUNA SILVA FROTA (OAB 27817/CE) - Processo
0002082-94.2015.8.06.0079 - Dissolução e Liquidação de Sociedade - União Estável ou Concubinato - REQUERENTE: F.Z.O. -
REQUERIDO: P.A.A. - Sendo assim, intime-se a requerente para, no prazo de 15(quize) dias, declinar em seu pedido, quais bens
deve figurar no formal de partilha, apresentando cópia da escritura pública ou certidão do cartório de imóveis. Sem prejuízo,
à secretaria para apurar e atualizar o valor das custas processuais, nos termos da portaria 2076/2018, em seguida, intime-se,
pessoalmente requerente e requerido, para realizar o pagamento do débito em 15 dias, sob pena de inscrição em dívida ativa.
Se as partes, responsáveis pelo pagamento, devidamente intimados, não pagar no prazo, à Secretaria deverá enviar o valor do
débito atualizado à PGE para devida inscrição em dívida ativa, observando o disposto no art. 4º da portaria 2076/2018.
ADV: EDSON BRITO DE CHAVES (OAB 28842/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
0002260-72.2017.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Francisca Ernestina Silva - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - À luz do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, DOU
PROVIMENTO AOS EMBARGOS, para que no dispositivo da sentença prolatada à fls. 78/82 conste que este juízo DEFERE o
pedido de habilitação dos herdeiros (fls. 64/72): José Raimundo Silva e Francisco Jociel Silva, que passarão a figurar no polo
ativo da ação principal em substituição da parte falecida. Regularizada a habilitação, efetive-se a intimação dos herdeiros para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se a respeito do Recurso Inominado juntado às fls. 87/108. Nada sendo requerido,
remetam-se os autos para apreciação da Turma Recursal.
ADV: EDSON BRITO DE CHAVES (OAB 28842/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE) -
Vicente Vieira - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Diante do exposto, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO
IMPROCEDENTE o pleito autoral, por entender que não houve irregularidade na contratação das partes.
ADV: EDSON BRITO DE CHAVES (OAB 28842/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE) -
Vicente Vieira - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Diante do exposto, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO
IMPROCEDENTE o pleito autoral, por entender que não houve irregularidade na contratação das partes.
0002273-71.2017.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE:
Francisca Ernestina Silva - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - DISPOSITIVO À luz do exposto e de tudo o mais que dos autos
consta, DOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS, para que no dispositivo da sentença prolatada à fls. 73/80 conste que este juízo
DEFERE o pedido de habilitação dos herdeiros (fls. 64/73): José Raimundo Silva e Francisco Jociel Silva, que passarão a figurar
no polo ativo da ação principal em substituição da parte falecida. Regularize-se. P.R.I.
0002277-11.2017.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE:
Francisca Ernestina Silva - REQUERIDO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A - Com análise dos autos, nota-se que a parte
promovida interpôs, recurso inominado, bem como, realizou o devido recolhimento das custas judiciais . Instado a se manifestar,
a parte adversa apresentou as contrarrazões. Logo, remetam-se os autos à Turma Recursal do Juizado Especial, a fim de
apreciar o recurso interposto. Expedientes necessários.
ADV: CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA (OAB 327026/SP), ADV: EDSON BRITO DE CHAVES (OAB 28842/CE),
ADV: RODOLPHO ELIANO FRANÇA (OAB 28274/CE), ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516/CE), ADV: JOSE
MARDEN DE ALBUQUERQUE FONTENELE (OAB 19808/CE), ADV: ADAUTO CARNEIRO DE FRANCA NETO (OAB 23234/
CE), ADV: RODRIGO SCOPEL (OAB 40004/RS) - Processo 0002324-82.2017.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Janne Meire de Melo - REQUERIDO: Banco Bmg S.a - Considerando a
Recomendação de nº 01/2019/NUMOPEDE/CGJCE, intime-se a requente para, no prazo de 15 (quinze) dias, anexar aos autos:
procuração original, comprovante de endereço atualizado, bem como histórico de crédito consignado do INSS atualizado. Deixo
de determinar o julgamento em conjunto, pois as demais ações em nome da requerente, encontram-se arquivadas. Expedientes
necessários.
ADV: RICARDO AUGUSTO DE LIMA BRAGA (OAB 8985/CE), ADV: LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES (OAB 22373/
CE), ADV: FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAUJO (OAB 25812/CE) - Processo 0002344-78.2014.8.06.0079 - Execução
de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Industrial - EXEQUENTE: Bnb - Banco do Nordeste do Brasil S.a - EXECUTADO:
Kelcia Vieira Silva - Me. - Kélcia Vieira Silva - Rogier Bruno de Aguiar - Maria Fernandes de Aguiar - Defiro o prazo requerido
pelo exequente. Intime-se o exequente, para informar, no prazo de 10 (dez) dias, se persiste interesse no prosseguimento do
feito, advertindo acerca do ônus processual advindo da sua inércia, a qual poderá culminar na extinção do feito. Expedientes
necessários.
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: JOSE MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/
CE), ADV: SUANY EULÁLIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181-0/CE) - Processo 0002371-90.2016.8.06.0079 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Maria do Socorro Henrique - REQUERIDO: Banco
Bradesco - Agencia de Frecheirinha - Compulsando os autos, constato que houve o depósito dos valores voluntariamente em
conta judicial. Portanto, ante o depósito voluntariamente, DETERMINO a expedição de alvará para fins de liberação do valor de
em favor da parte autora. Intime-se a parte autora, através de seu Advogado, via DJe, para informar se ainda existe algum valor
a ser recebido. Após o recebimento do alvará, nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Expedientes necessários.
ADV: JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 22910A/CE), ADV: FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAUJO
(OAB 25812/CE) - Processo 0002480-70.2017.8.06.0079 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material -
REQUERENTE: Irene Souza da Costa - REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Considerando o disposto
no art. 52, IV da Lei n.º 9.099/95 e que o demandante requereu a execução da sentença, intime-se a parte requerida para, no
prazo de 15 (quinze) dias, dar cumprimento à sentença, efetuando o pagamento da dívida imposta, sob pena de incidência
de multa de 10% (art. 523, §1º do CPC), bem como sob pena de penhora. Saliente-se que transcorrido o prazo transcrito
sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou
nova intimação, apresente nos próprios autos sua impugnação (art. 525, caput do CPC). Não efetuado o pagamento no prazo
legal, fica autorizada a efetivação de bloqueio online de valores via sistema Bacenjud. Não ocorrendo o pagamento e sendo
frutífera a penhora de bens, designe-se audiência de conciliação, onde poderá a parte requerida, opor embargos por escrito ou
verbalmente (art. 53,§ 1º da Lei 9.099/95). Sem prejuízo, expeça-se Alvará Judicial do valor incontroverso.
ADV: JAMILLY JENNY LINHARES JÚNIOR (OAB 33030/CE), ADV: MODESTO MOITA NETO (OAB 23773/CE), ADV:
FERNANDO AUGUSTO CORREIA CARDOSO FILHO (OAB 14503/CE) - Processo 0002539-58.2017.8.06.0079 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Dario Lennon Prado Portela - REQUERIDO: CLARO
S/A - Analisando os autos, verifico que não há preliminares pendentes de apreciação, pelo que determino a intimação das
partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, especificarem suas provas, demonstrando de forma concreta e objetiva a necessidade e
utilidade destas para o deslinde do feito, sob pena de indeferimento. Expedientes necessários.
ADV: TANIA MILAYDE CUNHA SILVA (OAB 26171/CE), ADV: RUTHE RAQUEL CUNHA SILVA (OAB 25824/CE) - Processo
0002547-35.2017.8.06.0079 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário - REQUERENTE: Manoel Pinto de Oliveira
- REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS - Intimem-se as partes da minuta do precatório/RPV, nos
termos do art. 11 da Resolução n.º 458/2017 do Conselho da Justiça Federal (Art. 11. Tratando-se de precatórios ou RPVs, o
juiz da execução, antes do encaminhamento ao tribunal, intimará as partes para manifestação acerca do inteiro teor do ofício
requisitório) Após, retornem conclusos para assinatura.
ADV: MARCELA GAZZINEO BIJOTTI (OAB 17474/CE), ADV: LIANA DE ALMEIDA CASTRO (OAB 29753/CE), ADV:
ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), ADV: MODESTO MOITA NETO (OAB 23773/CE), ADV: JAMILLY JENNY LINHARES
JÚNIOR (OAB 33030/CE) - Processo 0002555-12.2017.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Nulidade /
Inexigibilidade do Título - REQUERENTE: Adalgiza Rodrigues de Souza - REQUERIDO: ENEL - Companhia Energética do
Ceará - DIANTE DO EXPOSTO, e com fundamento no art. 487, I do CPC- 2015, PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido
inicial, com resolução do mérito, para: a) Determinar que a COELCE proceda a baixa na conta do mês de novembro de 2016; b)
Condenar a COELCE ao pagamento de R$ 2.000,00 (quatro mil reais) ao autor a título de indenização por danos morais, com
correção monetária contada da data desta sentença (sumula 362, STJ) e juros de mora de 1% desde o evento danoso, sumula
54 STJ. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 55, da Lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes, por
seus causídicos, da presente sentença. Transitada em julgado, intime-se novamente a parte autora, por seu causídico, para dar
início ao cumprimento de sentença, sob pena de arquivamento do feito. Expedientes necessários.
ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 35635/CE) - Processo 0002614-97.2017.8.06.0079 - Busca e Apreensão - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: BV Financeira S/A CFI - REQUERIDO: Pedro Antonio de Araujo - Ante o exposto, com fulcro no art.
485, VI, do CPC, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, à míngua superveniente de pressuposto de constituição e
desenvolvimento válido e regular do processo, consistente no interesse de agir
Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria da Conceição Dias Aguiar
- REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Intimem-se as partes para se manifestarem acerca das planilhas de cálculo apresentadas
pela Coordenadoria de Cálculos Judiciais do TJ-CE, conforme consta às fls. 106/108 dos autos, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: JAMILLY JENNY LINHARES JÚNIOR (OAB 33030/CE), ADV: HERIK ALVES DE AZEVEDO (OAB 262233/SP) - Processo
0002711-34.2016.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
Multipapelaria - REQUERIDO: BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDA. - Diante do exposto, com fulcro no art. 487,
inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pleito autoral, por entender que não houve irregularidade na contratação das
partes.
ADV: ANTONIO FRANCISCO PORTELA PONTES (OAB 31423/CE), ADV: ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE) -
Processo 0002714-52.2017.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenizaçao por Dano Moral - REQUERENTE:
Vicente Manoel da Silva - REQUERIDO: Companhia Eletrica do Ceara ( Coelce ) - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I
do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a promovida COMPANHIA ENERGÉTICA DO CEARÁ- COELCE ao
pagamento de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de indenização por danos morais ao autor, com base no art. 5º, X, da CF c/c
o art. 6º, VI, do Código de Defesa do Consumidor, corrigidos monetariamente a partir desta data (Súmula 362- STJ) e de juros
legais contados da citação (artigo 406, CC).
ADV: JOSE MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/CE), ADV: SUANY EULALIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181/CE), ADV:
WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0002721-44.2017.8.06.0079 - Cumprimento de sentença - Assistência
Judiciária Gratuita - REQUERENTE: Antonia Pereira Gomes de Aguiar - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Agencia de
Frecheirinha-ce. - Compulsando os autos, constato que houve o depósito dos valores voluntariamente em conta judicial.
Portanto, ante o depósito voluntariamente, DETERMINO a expedição de alvará para fins de liberação do valor de em favor
da parte autora. Intime-se a parte autora, através de seu Advogado, via DJe, para informar se ainda existe algum valor a ser
recebido. Após o recebimento do alvará, nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Expedientes necessários.
ADV: MARCOS ANDRE HONDA FLORES (OAB 6171/MS), ADV: TANIA MILAYDE CUNHA SILVA (OAB 26171/CE), ADV:
RUTHE RAQUEL CUNHA SILVA (OAB 25824/CE) - Processo 0002734-77.2016.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Mateus Gomes Cunha - José Mario Pontes Cunha -
REQUERIDO: Consórcio Nacional Honda Ltda - Nestas condições, por sentença, para que produza seus jurídicos e regulares
efeitos, julgo parcialmente PROCEDENTE os pedidos formulados pela requerente, com apoio no art. 487, inciso I, do Código de
Processo Civil/2015, e com arrimo nos fundamentos elencados nas linhas precedentes, para o só fim de:
ADV: SUANY EULALIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: JOSE
MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/CE) - Processo 0002759-90.2016.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Francisca Lopes de Souza - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Intimem-se as
partes para se manifestarem acerca das planilhas de cálculo apresentadas pela Coordenadoria de Cálculos Judiciais do TJ-CE,
conforme consta às fls. 88/93 dos autos, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: JOSE MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: SUANY
EULALIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181/CE) - Processo 0002789-91.2017.8.06.0079 - Cumprimento de sentença - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Cornélio Alves da Silva - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Agencia de Frecheirinha-ce.
- Considerando o disposto no art. 52, IV da Lei n.º 9.099/95 e que o demandante requereu a execução da sentença, intime-se
a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar cumprimento à sentença, efetuando o pagamento da dívida imposta,
sob pena de incidência de multa de 10% (art. 523, §1º do CPC), bem como sob pena de penhora. Saliente-se que transcorrido o
prazo transcrito sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de
penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos sua impugnação (art. 525, caput do CPC). Não efetuado o pagamento
no prazo legal, fica autorizada a efetivação de bloqueio online de valores via sistema Bacenjud. Não ocorrendo o pagamento
e sendo frutífera a penhora de bens, designe-se audiência de conciliação, onde poderá a parte requerida, opor embargos por
escrito ou verbalmente (art. 53,§ 1º da Lei 9.099/95).
Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria das Graças Leocadio Albuquerque -
REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Considerando o disposto no art. 52, IV da Lei n.º 9.099/95 e que o demandante requereu a
execução da sentença, intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar cumprimento à sentença, efetuando o
pagamento da dívida imposta, sob pena de incidência de multa de 10% (art. 523, §1º do CPC), bem como sob pena de penhora.
Saliente-se que transcorrido o prazo transcrito sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o
executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos sua impugnação (art. 525, caput
do CPC). Não efetuado o pagamento no prazo legal, fica autorizada a efetivação de bloqueio online de valores via sistema
Bacenjud. Não ocorrendo o pagamento e sendo frutífera a penhora de bens, designe-se audiência de conciliação, onde poderá
a parte requerida, opor embargos por escrito ou verbalmente (art. 53,§ 1º da Lei 9.099/95).
ADV: JOSE MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB
9075/CE), ADV: SUANY EULALIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181/CE) - Processo 0004320-81.2018.8.06.0079 - Cumprimento de
sentença - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Deusdete Pereira Silva - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Antes
da análise do pedido de cumprimento de sentença, ocorreu o depósito dos valores voluntariamente em conta judicial. Portanto,
ante o depósito voluntariamente, DETERMINO a expedição de alvará para fins de liberação do valor de em favor da parte
autora. Intime-se a parte autora, através de seu Advogado, via DJe, para informar se ainda existe algum valor a ser recebido.
Após o recebimento do alvará, nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Expedientes necessários.
ADV: SUANY EULALIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181/CE), ADV: JOSE MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/CE) -
Processo 0004365-85.2018.8.06.0079 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Antonio de
Sousa Rocha - REQUERIDO: Previsul - Compulsando os autos, constato que houve o depósito dos valores voluntariamente em
conta judicial, conforme consulta às fls. 68/72 . Portanto, ante o depósito voluntariamente, DETERMINO a expedição de alvará
para fins de liberação do valor de em favor da parte autora. Intime-se a parte autora, através de seu Advogado, via DJe, para
informar se ainda existe algum valor a ser recebido. Após o recebimento do alvará, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.
ADV: LARISSA DE ALENCAR PINHEIRO MACEDO (OAB 20256/CE), ADV: SUANY EULALIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181/
CE), ADV: JOSE MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/CE), ADV: EDGARD PEREIRA VENERANDA (OAB 30629-0/MG) -
Processo 0004373-62.2018.8.06.0079 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Cornélio
Alves da Silva - REQUERIDO: Liberty Seguros S.a. - Considerando o disposto no art. 52, IV da Lei n.º 9.099/95 e que o
demandante requereu a execução da sentença, intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar cumprimento
à sentença, efetuando o pagamento da dívida imposta, sob pena de incidência de multa de 10% (art. 523, §1º do CPC), bem
como sob pena de penhora. Saliente-se que transcorrido o prazo transcrito sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de
15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos sua
impugnação (art. 525, caput do CPC). Não efetuado o pagamento no prazo legal, fica autorizada a efetivação de bloqueio online
de valores via sistema Bacenjud. Não ocorrendo o pagamento e sendo frutífera a penhora de bens, designe-se audiência de
conciliação, onde poderá a parte requerida, opor embargos por escrito ou verbalmente (art. 53,§ 1º da Lei 9.099/95).
ADV: FRANCISCO JOSE SILVA AGUIAR JUNIOR (OAB 27898/CE) - Processo 0004527-80.2018.8.06.0079 - Procedimento
Comum - Auxílio-Doença Previdenciário - REQUERENTE: Natalia Portela Gadelha - REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE
SEGURO SOCIAL INSS - Considerando a devolução da Carta Precatória de fls. 54, nomeio como perito o Dr. PEDRO WISLEY
SAMPAIO HARDY, médico ortopedista, a fim de realizar perícia médica na parte autora, com endereço profissional na Rua
Doutor Figueiredo, 573, Sobral CE, tel. (88) 3613-2001 e (88) 9.9981-8303. Intime-se da respectiva nomeação, através do
e-mail: pedro.ortopedista@hotmail.com, encaminhando-se cópia da presente decisão, da inicial, dos quesitos apresentados
pela parte autora e pelo promovido . No expediente devera constar a informação de que foram arbitrados honorários periciais no
valor de R$ 200,00 (duzentos reais), fixados na forma da Resolução nº 305/2014 (Tabela I do anexo), do Conselho da Justiça
Federal, a serem pagos após a apresentação do laudo, mediante Requisição de Pequeno Valor. Designada a data da perícia,
intimem-se os litigantes, devendo a parte autora comparecer no endereço na data e horário, portando todos os documentos de
identificação pessoal, bem como os exames médicos que acaso estejam em seu poder. A autora por seu advogado e o requerido
mediante remessa dos autos. Com o laudo nos autos, expeça-se o competente RPV em favor do expert para o pagamento dos
honorários periciais.
ADV: JOAO PAULO GOMES DIAS (OAB 20746/CE) - Processo 0004572-84.2018.8.06.0079 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Antonio de Souza França - REQUERIDO: Companhia de Agua e Esgoto do Ceara
- Cagece - DIANTE DO EXPOSTO, e por tudo o mais que consta nos autos, hei por bem acolher a preliminar, tendo em vista a
manifesta ilegitimidade ativa do promovente, razão pela qual deve o feito ser extinto sem resolução de mérito, com base no art.
485, I do CPC.
ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 16018/CE) - Processo 0004686-23.2018.8.06.0079 - Busca e Apreensão - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - REQUERIDO: Ziumar Cardoso de Oliveira - “Antes
de decidir sobre a conversão da Ação de Busca e Apreensão em Ação Monitória, determino a intimação da parte autora para
manifestar-se sobre a petição de fls. 63/65, que aduz a quitação da dívida. Não sendo reconhecido a quitação do débito, junte
aos autos planilha com o valor do débito atualizado, consoante dispõe o art. 798, I, b do CPC.”
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRECHEIRINHA

JUIZ(A) DE DIREITO FABIO RODRIGUES SOUSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOSE JORDANIO SILVA MOREIRA
ADV: BENEDITO YURI AZEVEDO AGUIAR (OAB 39361/CE) - Processo 0001091-79.2019.8.06.0079 - Execução da Pena -
Pena Privativa de Liberdade - VÍTIMA: J.N.S. - M.A.R.F. - A.M.R. - F.C.O. - A.S.A. - A.P.S.N. - R.C.P.A. - E.J.R. - J.R.S.F. - RÉU:
J.S.S. - a) O apenado deverá comparecer diariamente ao presente fórum para justificar as suas atividades; b) comparecer a
todos os atos para os quais for intimado pela autoridade judiciária; c) Obrigação de recolher-se a sua residência de segunda à
sexta-feira das 19h00min às 05h00min do dia seguinte, recolhendo-se, ainda, durante os finais de semana, das 19h00min da
sexta-feira às 05h00min da segunda-feira seguinte, bem como, permanecer recolhido integralmente nos feriados municipais,
estaduais e federais, das 19h00min do dia anterior ao feriado às 05h00min do dia útil subsequente; d) Obrigação de submeter-
se ao monitoramento eletrônico (art. 146-B, IV, da LEP); Expeça-se Ordem de Liberação/Alvará de Soltura em favor do apenado,
devendo nele constar as medidas ora aplicada, dentre elas o monitoramento eletrônico. Intime-se o apenado da presente
decisão, especialmente para a assinatura de termo de compromisso no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 16599A/CE), ADV: SUANY EULALIA AZEVEDO LIMA (OAB 23181/
CE), ADV: JOSE MEDEIROS DE SOUZA LIMA (OAB 9217/CE), ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 35635/CE), ADV: ANA ROSA
DE LIMA LOPES BERNARDES (OAB 9755/SC), ADV: BERNARDO AGUIAR NOGUEIRA (OAB 36484/CE), ADV: DIÓGENES
NEPOMUCENO LIMA (OAB 7394-B/PI) - Processo 0001508-08.2014.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Joaquina Maria Silva - REQUERIDO: Banco Mercantil do Brasil Financeira
S/A - Crédito, Financiamentos e Investimento - Após minuciosa análise dos autos, fiquei convencido que ambos os bloqueios
via BACENJUD (v. fls. 149 e fls.231), apesar de positivos apresentaram erros (fls.143 e fls. 229). Assim, os únicos valores
disponíveis os autos foram os depositos realizados pelo executado. O primeiro deposito no valor de R$ 9.140,50 encontra-se
depositado no Banco do Brasil (não se sabendo se houve a transferência a Caixa Econômica Federal) e o segundo depósito no
valor de R$ 18.108,03 certamente foi levantado pela parte autora no valor atualizado, conforme alvará de fls. 218. Assim, para
sanar eventuais dívidas, determino o que segue: 1 - Oficie-se ao Banco do Brasil requisitando o extrato integral da conta judicial
de fls. 96, inclusive se houve transferência à CEF; 2 Oficie-se à CEF requisitando o extrato integral da conta judicial de fls. 191
e da conta judicial informada às fls. 96, caso tenha havido alguma transferência. 3 com a resposta, expeça-se alvará nos termos
da decisão de fls. 238, devendo o valor ser levantado da conta judicial informada às fls. 96.
ADV: FRANCISCO UBIRATAN PONTES DE ARAUJO (OAB 25812/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO
(OAB 23255/PE) - Processo 0001894-09.2012.8.06.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Material - REQUERENTE: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A - REQUERIDA: Maria Emiliana Araujo Costa - Remetam-se os
autos à Contadoria do TJ/CE para que sejam efetuados os calculos devidos. Exp. Necessários.
COMARCA DE GRANJA - 1ª VARA DA COMARCA DE GRANJA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE GRANJA

JUIZ(A) DE DIREITO GUIDO DE FREITAS BEZERRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MONICA OLIVEIRA CARDOSO
ADV: DINA MARCIA AGUIAR VERAS (OAB 21730/CE), ADV: FRANCISCO CASSIO PEREIRA DIAS (OAB 23302/CE), ADV:
ONEZIMO CARLOS CARDOSO (OAB 5280/CE), ADV: ANTONIO CAVALCANTE CARNEIRO JUNIOR (OAB 25619/CE), ADV:
RILDO EDUARDO VERAS GOUVEIA (OAB 26162/CE), ADV: FRANCISCO LEONARDO ARAGAO PORTELA (OAB 26719-0/CE)
- Processo 0006004-40.2015.8.06.0081 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Jose Benicio Sobrinho
- Francisca Carneira Benicio - REQUERIDO: Francisco Evaldo Lopes - TERCEIRO: JOSÉ DIONISIO ALVES - Conciliação Data:
11/12/2019 Hora 10:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente Devendo os(as) advogado(a) (s) comparecer acompanhados
de seu(s) cliente(s) independemente de intimação pessoal.
COMARCA DE GRANJA - 2ª VARA DA COMARCA DE GRANJA

JUIZ(A) DE DIREITO HUGO GUTPARAKIS DE MIRANDA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA VANDA LIMA FAVELA
ADV: WILMER CYSNE PRADO E VASCONCELOS JUNIOR (OAB 5054/CE) - Processo 0000430-46.2009.8.06.0081 -
Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Dir Val Comercial de Pneus Ltda - Me
- EXECUTADO: Francisco Francisma Sampaio de Sousa - Ao contrário do que afirmado pela empresa exequente, foi seguida
a ordem de preferência, conforme se observa dos documentos de fls. 24/27, os quais demonstram o bloqueio da quantia de
R$ 34,97, ou seja, aquém do valor da execução. Em razão dessa circunstância, foi determinada a expedição de mandado de
penhora e avaliação. Contudo, considerando o tempo transcorrido desde a primeira consulta ao BACENJUD, entendo devido seu
novo deferimento. O artigo 655 do Código de Processo Civil estabelece a ordem legal para a realização da penhora dos bens
pertencentes ao executado. O pedido do credor no sentido de obter a indisponibilidade de saldo bancário da parte devedora é
lícito principalmente em razão das novas regras inseridas no processo de execução em face da Lei nº 11.282/06. O artigo 655-
A do CPC dispõe que o juiz poderá requisitar à autoridade supervisora do sistema bancário as informações sobre a existência
de ativos em nome da parte executada, podendo, no mesmo ato, determinar sua indisponibilidade até o valor indicado na
execução. Trata-se, em verdade, de procedimento ágil, seguro e eficaz e que se aperfeiçoa com os novos ditames do processo
de execução. O deferimento da súplica não viola a regra do artigo 620 do CPC que determina que a execução processar-se-á
pelo meio menos gravoso para o devedor uma vez que o dinheiro precede e prefere ao patrimônio imobiliário da parte devedora.
(TJDF, AI nº 20020020042984, 1º T. Cív., Rel. Des. Waldir Leôncio Júnior, DJU 13.11.02, p.96) Não se pode olvidar que a medida
judicial em comento poderá atingir verba amparada pela impenhorabilidade (artigo 648 e seguintes do CPC). Todavia, ressalvo
que o provimento judicial não é irreversível, visto que o mesmo poderá ser modificado ou até revogado dada a comprovação
dessa situação jurídica(artigo 655-A, §2º, do CPC). Assinalo, finalmente, que a indisponibilidade ora requerida é medida de
prevenção que não equivale ao ato de penhora. À vista do exposto, defiro o pedido da parte credora e ordeno a expedição de
ordem indisponibilidade dos saldos bancários caso existentes em nome da parte devedora até o valor indicado na execução.
A efetivação do pleito dar-se-á através de consulta direta no sistema por parte deste magistrado tendo em vista as normas do
convênio assinado pelo egrégio Sodalício com o BACEN. Efetivada a indisponibilidade dos ativos pertencentes à parte devedora
e, não se tratando de verba impenhorável, lavre-se o termo de penhora seguindo-se a intimação da parte executada e do
banco-depositário (artigo 652, §§1º e 5º do CPC). Constatada a inexistência de ativos financeiros em favor do(a) executado(a),
intime-se, desde já, a parte credora para que requeira as providências cabíveis. Antes, porém, de efetivar as diligências acima
referidas, intime-se o Exequente desta decisão e para informar o valor atualizado do débito mediante planilha, no prazo de 05
(cinco) dias.
ADV: JOSE NILSON FARIAS SOUSA JUNIOR (OAB 14474/CE) - Processo 0000433-83.2018.8.06.0081 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: FRANCISCO DEOCLECIO SOBRINHO - REQUERIDA:
ANA CLAUDIA DE SA BARBOSA DIAS - Entretanto, no caso em comento, entendo que a parte autora possui condição para
suportar as custas iniciais. Assim, intime-se o demandante para recolher as custas devidas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do NCPC ou apresentar declaração de imposto de renda ou outro
documento hábil a justificar a gratuidade da justiça. No mesmo prazo, deverá apresentar cópia de seus documentos pessoais e
comprovante de endereço.
ADV: KAREN CELINE CORREA CAVALCANTE (OAB 23282/CE) - Processo 0001576-73.2019.8.06.0081 - Medidas
Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) - Lesão Corporal - AUT PL: D.M.P.C.G. - REQUERIDO: F.D.P.F. - ANTE O EXPOSTO,
DEFIRO o pedido liminar para conceder de imediato medidas protetivas a fim de determinar que o agressor FRANCISCO DIEGO
PEREIRA FONTENELE a: 1) mantenha-se sempre a uma distância mínima de 200m (duzentos metros) em relação à ofendida
(art. 22, III, ‘a’, da Lei nº 11.340/2006); 2) se abstenha de entrar em contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas,
por quaisquer meios de comunicação, tais como telefone, internet, mensagens, correspondências, dentre outros (art. 22, III,
‘b’, da Lei nº 11.340/2006); 3) pague, a título de pensão alimentícia provisória, o valor mensal de 25% (vinte e cinco por cento)
do salário mínimo vigente, tudo sob pena de decretação de prisão preventiva, a teor do art. 313, IV, do Código de Processo
Penal, bem como instauração de procedimento criminal para apuração do crime previsto no art. 24-A da Lei nº. 11.340/06, cuja
pena é de três meses a dois anos. As medidas protetivas acima, com exceção da pensão alimentícia, terão prazo de 6 (seis)
meses. Após tal prazo, será avaliada a necessidade de sua renovação. Determino à Secretaria de Vara que designe audiência
preliminar, prevista no art. 16, da Lei nº 11.340/2006. Ciência ao Ministério Público. Dê-se conhecimento do fato e da presente
decisão à Polícia Judiciária para fins do art. 5º, 6º e seguintes, do Código de Processo Penal c/c o art. 12, da Lei nº 11.340/2006,
e para fins de cumprimento do disposto no art. 11, I, também da Lei nº 11.340/2009. Comunique o fato, bem como dê-se ciência
desta decisão à Polícia Militar, a fim de que essa Instituição, sempre que necessário, garanta a efetividade do cumprimento, por
parte do agressor, das medidas protetivas a ele impostas, nos termos do art. 22, § 3º, da Lei nº 11.340/2006. Quanto ao item 2,
tendo em vista que não foram indicados os lugares que deseja serem proibidos de frequentação pelo agressor, indefiro o pedido.
Intime-se o réu acerca do inteiro teor desta decisão.
ADV: MARIA DA SAÚDE BEZERRA DE BRITO (OAB 33886/CE), ADV: CIDIA FROTA SALDANHA MADEIRA (OAB 35756/CE)
- Processo 0001783-72.2019.8.06.0081 - Representação Criminal/Notícia de Crime - Difamação - VÍTIMA: ANTONIO MARCOS
RODRIGUES DE SOUSA - AUTORAFATO: IVANIR LINHARES ARAGAO - Estabelece o artigo 806, do Código de Processo
penal, que salvo o caso do art. 32, nas ações intentadas mediante queixa, nenhum ato ou diligência se realizará, sem que seja
depositada em cartório a importância das custas. Assim, não remanescem dúvidas quantoà incidência obrigatória das custas,
tanto iniciais quanto de preparo em recurso, nas ações penais privadas que tramitam nos Juizados Especiais Criminais. Assim,
intime-se o querelante para pagar as custas, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso de pagamento, designe a Secretaria data
para a realização de audiência preliminar, nos termos do art. 69 e ss. da Lei nº. 9099/95. Intime-se o suposto autor do fato para
comparecer acompanhado de advogado. Notifique-se o Parquet.
ADV: ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA (OAB 6814/CE) - Processo 0004992-88.2015.8.06.0081 - Procedimento Comum -
Pagamento - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - EXECUTADO: F da Silva Gonzaga Me (marçal Variedades), Rep
Por Francisco da Silva Gonzaga - Intime-se a parte autora para fornecer o endereço atualizado do executado, no prazo de 15
(quinze) dias.
ADV: WALDYR FRANCISCO DOS SANTOS SOBRINHO (OAB 29442/CE), ADV: SANDOVAL FRANCISCO DOS SANTOS
(OAB 19207-0/CE) - Processo 0007376-87.2016.8.06.0081 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito -
MINISTERIO PUBL: Ministério Público do Estado do Ceará - RÉU: Fabio da Cunha Mota - Compulsando os autos, verifico que
o acusado possui advogado constituído. Desse modo, intime-se o defensor do réu para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar
resposta à acusação. Expedientes necessários.
ADV: DINA MARCIA AGUIAR VERAS (OAB 21730/CE), ADV: FRANCISCO CASSIO PEREIRA DIAS (OAB 23302-0/CE)
- Processo 0007450-44.2016.8.06.0081 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Tania Maria Saldanha Fontenele -
Intime-se a a parte autora para dar cumprimento ao despacho de f. 63, sob pena remoção da função de inventariante.
ADV: MARILLIA TREVIA MONTE SILVA (OAB 35126-0/CE), ADV: ZENILSON BRITO VERAS COELHO (OAB 21746/CE),
ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516-0/CE), ADV: JOSE MARDEN DE ALBUQUERQUE FONTENELE (OAB
19808-0/CE) - Processo 0007481-93.2018.8.06.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação
- REQUERENTE: Maria de Lourdes Pereira - JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DESPACHO - Local: 2ª
VARA DA COMARCA DE GRANJA:”...Intime-se a parte autora para que emende a inicial, no prazo de 10(dez) dias, a fim de que
apresente procuração pública, sob pena de indeferimento da inicial...”
ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516-0/CE), ADV: JOSE MARDEN DE ALBUQUERQUE FONTENELE
(OAB 19808-0/CE), ADV: ZENILSON BRITO VERAS COELHO (OAB 21746/CE), ADV: MARILLIA TREVIA MONTE SILVA (OAB
35126-0/CE) - Processo 0007482-78.2018.8.06.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral
- REQUERENTE: Maria de Lourdes Pereira - JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DESPACHO - Local: 2ª
VARA DA COMARCA DE GRANJA:” ...Intime-se a parte autora para que emende a inicial, no prazo de 10(dez) dias, a fim de que
apresente procuração pública, sob pena de indeferimento da inicial...
ADV: FRANCISCO NEWTON ROCHA FROTA (OAB 33496-0/CE) - Processo 0007553-17.2017.8.06.0081 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Ivaldo Ferreira de Souza Junior - REQUERIDO: Consulpam Consultoria
Publico Privada - Intime-se a parte autora para apresentar endereço atualizado da empresa requerida, no prazo de 15 (quinze)
dias.
ADV: MARILLIA TREVIA MONTE SILVA (OAB 35126-0/CE), ADV: JOSE MARDEN DE ALBUQUERQUE FONTENELE (OAB
19808-0/CE), ADV: ANTONIO GILSON DE SOUZA DIVINO (OAB 28671-0/CE), ADV: ZENILSON BRITO VERAS COELHO (OAB
21746/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE) - Processo 0007600-54.2018.8.06.0081 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Justina Gomes - REQUERIDO:
Banco Losango S.a - Banco Multiplo - Profiro julgamento antecipado da lide, a teor do que dispõe o artigo 355, inciso I, do
Código de Processo Civil, por entender suficientes os elementos probatórios constantes do autos, havendo desnecessidade
de produção de demais provas. Importa primeiramente registrar que a relação travada entre os litigantes neste processo é
decorrente de uma relação de consumo e, por isso, o julgamento do presente ação será feito sob a égide do Código de Defesa
do Consumidor, haja vista que referido código também é aplicado a terceiro que não tenha participado da relação consumerista,
de acordo com o seu art. 17: Para os efeitos desta Seção, equiparam-se aos consumidores todas as vítimas do evento. O
Código de Defesa do Consumidor, apesar de atribuir responsabilidade objetiva aos fornecedores e prestadores de serviços,
permite a demonstração da culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, a fim de afastar a indenização pleiteada pela falha no
serviço, uma vez que, admitir a responsabilidade total e irrestrita do fornecedor, até em casos em que se verifica a ocorrência
de dano decorrente de fato maior, significaria transformá-lo em segurador universal, dando-lhe mais encargos do que poderia
suportar e atentando, assim, contra o princípio da equidade. Cumpre destacar que a inversão do ônus probante está prevista
no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, e incide no caso que ora se cuida, sendo direito de facilitação da defesa
do consumidor em juízo, assegurado à parte promovente na condição de consumidor, presentes que estão os requisitos do
mencionado dispositivo, quais sejam, a sua hipossuficiência, que no caso se configura pela sua posição de fragilidade técnica
frente ao fornecedor, o qual possui maiores condições de arcar com a produção da prova. Sobre o tema já possui precedente o
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, in verbis: APELAÇÕES CÍVEIS. (DUAS). PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO.
DESCONTO EM FOLHA. APOSENTADO. RELAÇÃO DE CONSUMO. SÚMULA 297 DO STJ. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ALEGAÇÃO PELO AUTOR DE NÃO CONTRATAÇÃO DO
SERVIÇO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM DOBRO. POSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. 1. Ao se reconhecer que a
relação é de consumo, a lide passa ser tocada por regras processuais e de direito material, que gozará de vantagens, a
exemplo da inversão do ônus da prova (art. 6º, III do CDC). 2. Se o banco apelante não demostrou a celebração do contrato de
empréstimo, patente restou a configuração do ato ilícito que, no presente caso, mostra-se através dos descontos ilegais. 3. In
casu, entendo como grave o dano moral causado pelo apelante ao autor, aposentado, que suportou descontos ilegais em sua já
pequena fonte de renda (fls. 17). Ademais, a contar com a idade do autor, nascido em 1929 (fls. 12) não vejo a situação como de
meros aborrecimentos. 4. Por fim, constatou-se que ditos descontos operaram-se sem a anuência do apelante, possibilitando a
devolução em dobro das quantias retiradas ilegalmente. 5. Quanto ao prequestionamento, adoto entendimento do STF, in verbis:
“(...) prequestionamento para o RE não reclama que o preceito constitucional invocado pelo recorrente tenha sido explicitamente
referido pelo acórdão, mas, sim, que este tenha versado inequivocamente a matéria objeto da norma que nele se contenha”.
(RE 141.788/CE, Relator Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 18.06.93)”. 6. Recursos conhecidos para, negar provimento ao
manejado pela instituição Itau Unibanco S/A e prover a peça de irresignação do autor, ora apelante. (TJ/CE, Apelação Cível
nº 126756-97.2009.8.06.0001/1, Relator Desembargador Francisco Suenon Bastos Mota, DJ 21.09.2011) grifo nosso. Ainda
de acordo com a referida legislação, o dever de indenizar pressupõe a ocorrência de três requisitos: 1) ato lesivo, 2) dano e
3) nexo de causalidade entre o ato e o dano; somente não sendo responsabilizado o fornecedor de serviço quando provar a
inexistência do defeito ou culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, conforme dispõe o §3º, do art. 14, do CDC. O ponto
de partida dos pedidos formulados pela requerente é a arguição de ter o requerido negativado seu nome (resultado lesivo
extrínseco que levou à configuração de um dano moral) em razão de débito por ela desconhecido. Ademais, a autora afirma não
ter firmado qualquer negócio jurídico com o banco reclamado. Assim sendo, por se tratar de prova negativa, a demonstração
de que firmaram contrato e que existem dívidas em aberto é da parte que alega a existência do fato. Com relação ao ato
lesivo em decorrência de contratação indevida, conclui-se que ele não existiu. O contrato foi efetivamente firmado, conforme
Proposta de Cadastramento e Comprovante de Débito de fls. 29. Outrossim, a fraude contratual não se presume, incumbindo o
ônus da prova a quem alega, quanto à existência de nulidade, mormente quando reconhecido que o valor tomado emprestado
foi depositado e usufruído. Constata-se, ainda, que os dados da autora conferem com aqueles juntados com a inicial, o que
afasta, mais um vez, a ocorrência de fraude ou nulidade do contrato. É fato incontroverso que a autora contratou o negócio
jurídico ora questionado, sendo, portanto, devida a inclusão no cadastro de inadimplentes. Desta feita, a instituição financeira
se desincumbiu de demonstrar a regularidade na contratação com a juntada de cópia assinada do contrato em questão. Desta
feita, não merece prosperar nenhum dos pedidos da promovente, isto porque o contrato existia, sendo decorrência lógica seu
cumprimento (pacta sunt servanda). ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos, nos termos do art. 487, I, do
NCPC. Sem custas. Sem honorários (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95).
ADV: ROMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS (OAB 16498/CE), ADV: MARIO JORGE MENESCAL DE OLIVEIRA (OAB
6764/CE) - Processo 0007738-55.2017.8.06.0081 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Municipio de Granja - REQUERIDO: Oi Telemar Norte Leste S/A - Intimem-se as partes para especificarem, motivadamente, as
provas que ainda pretendem produzir, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: NATHANIEL DA SILVEIRA BRITO NETO (OAB
9813/CE) - Processo 0007849-05.2018.8.06.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação -
REQUERENTE: Jose Manoel Militao - REQUERIDO: Banco Bradesco S.a - Isto posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE
o pedido apontado na peça exordial, com arrimo no art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil, e via de consequência, a)
DECLARO NULO o contrato de nº 40251801300013870795, cessando os descontos no benefício do autor; b) CONDENO o
réu Banco Bradesco S/A a restituir em dobro ao reclamante, José Manoel Militão os valores que tenham sido indevidamente
descontados do benefício previdenciário dele, corrigidos monetariamente, a partir da ciência desta decisão, acrescido de juros
moratórios, a partir da data do primeiro desconto indevido; c) CONDENO também o banco demandado ao pagamento, a título
de danos morais, da quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais), que deverá ser monetariamente corrigida a partir desta data,
acrescidos dos juros de mora, a partir do evento danoso, nos termos da súmula nº 54, do Superior Tribunal de Justiça. Sem
custas, sem honorários (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95).
ADV: CÍDIA FROTA SALDANHA MADEIRA (OAB 35756-0/CE) - Processo 0008083-21.2017.8.06.0081 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE: Luiz Alves de Morais - REQUERIDO: Banco Bradesco
Financiamentos - Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: ANTONIO GILSON DE SOUZA DIVINO (OAB 28671-0/CE), ADV: MARILLIA TREVIA MONTE SILVA (OAB 35126-0/
CE), ADV: FRANCISCO EMIDIO VIANA DE OLIVEIRA FILHO (OAB 28375-0/CE), ADV: ZENILSON BRITO VERAS COELHO
(OAB 21746/CE) - Processo 0008109-82.2018.8.06.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Antecipação de Tutela
/ Tutela Específica - REQUERENTE: Emildo dos Santos Magalhaes - REQUERIDO: L. A. M. Folini - Intime-se a parte autora
para regularizar o processo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando cópia de consulta aos órgãos de proteção ao crédito
realizada na CDL.
ADV: MARIA DA CONCEICAO OLIVEIRA CARLOS (OAB 10289/CE), ADV: PEDRO FERREIRA FREITAS (OAB 4030/CE),
ADV: MANUEL MICIAS BEZERRA (OAB 10315/CE), ADV: JOSE ALECIO CARVALHO MAIA (OAB 19600/CE), ADV: MATHEUS
HENRIQUE DANTAS GIFONI (OAB 35211/CE), ADV: PRISCILA CARDOSO QUEIROZ (OAB 35450/CE), ADV: MILENA
BARBOSA MONTORIL (OAB 18345/CE) - Processo 0008353-11.2018.8.06.0081 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Moral - REQUERENTE: Inacio Sousa Magalhaes - REQUERIDO: Magazine Luiza S/A - Intime-se o embargado para, querendo,
manifestar-se sobre os embargos opostos, no prazo de 5 (cinco) dias.
ADV: FRANCISCO NEWTON ROCHA FROTA (OAB 33496-0/CE) - Processo 0008423-62.2017.8.06.0081 - Petição -
Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: Maria de Lourdes Veras Galeno - JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO
DE DOCUMENTO: DESPACHO - Local: 2ª VARA DA COMARCA DE GRANJA.”...Intimem-se o requerente para, no prazo de
15(quinze) dias, emendar a inicial a fim de apresentar cópia dos documentos pessoais da falecida...”
ADV: JOKASTA SOUSA CARVALHO (OAB 30368-0/CE), ADV: KARLOS RONEELY ROCHA FEITOSA (OAB 23104-0/CE)
- Processo 0008737-42.2016.8.06.0081 - Procedimento Comum - Pensão por Morte (Art. 74/9) - REQUERENTE: Maria do
Livramento Alves Pereira, Rep. Por Ser Irmão Francisco Alves Pereira - REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro Social -inss
- Intimem-se as partes para especificarem, motivadamente, as provas que ainda pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze)
dias.
ADV: RAFAEL FURTADO AYRES (OAB 17380/DF) - Processo 0008811-62.2017.8.06.0081 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Edvaldo de Sousa Gomes - REQUERIDO: Ativos S.a - Determino
a intimação do promovido para que apresente cópia integral do contrato supostamente firmado com a parte autora, no prazo de
05 (cinco) dias.

JUIZ(A) DE DIREITO HUGO GUTPARAKIS DE MIRANDA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA VANDA LIMA FAVELA
ADV: ONEZIMO CARLOS CARDOSO (OAB 5280/CE) - Processo 0000383-57.2018.8.06.0081 - Procedimento Comum -
Intimação / Notificação - REQUERENTE: ESPOLIO DE DIONISIO PEREIRA DOS SANTOS E MARIA VIANA DOS SANTOS REP
POR RAIMUNDO PEREIRA DOS SANTOS E ROSA MARIA - REQUERIDO: MUNICÍPIO DE GRANJA - CE - Ante o exposto,
HOMOLOGO, por sentença, a desistência, tal como requerida, extinguindo o processo, sem julgamento do mérito, nos termos
do art. 485, inciso VIII, do NCPC. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, com as baixas necessárias.
ADV: ZENILSON BRITO VERAS COELHO (OAB 21746/CE), ADV: ANTÔNIO GILSON DE SOUZA DIVINO (OAB 28671/
CE), ADV: MARILLIA TRÉVIA MONTE SILVA (OAB 35126/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: JOSE
MARDEN DE ALBUQUERQUE FONTENELE (OAB 19808/CE) - Processo 0001035-40.2019.8.06.0081 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: JOSE GOMES FERNANDES - REQUERIDO: BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Intime(m)-se as partes, por seu(s) procurador(es), para, no prazo de 10 (dez) dias,
informarem se ainda tem provas a produzir, especificando-as, em caso positivo. Caso fiquem silentes, anuncio o julgamento
imediato da lide.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: CÍDIA FROTA SALDANHA MADEIRA (OAB 35756-0/CE) -
Processo 0004010-50.2010.8.06.0081 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE:
Espolio de Raimundo Alves da Silva, Rep. Por Francisca Pereira da Silva e outro - Trata-se de ação declaratória de nulidade de
empréstimo, cumulado com pedido indenizatório proposta em face do Banco Industrial, em virtude de empréstimo consignado
irregular. Proferida sentença às fls. 125/131. Trânsito em julgado certificado em 29/10/2015 (f. 137v). Às fls. 138/144,
manifestação do promovido informando a interposição de recurso, por equívoco, nos autos nº. 5372-53.2011.8.06.0081. Requer,
na oportunidade, o chamamento do feito à ordem para recebimento da apelação. Decisão não recebendo o recurso às fls.
181/182. Comunicação de interposição de agravo de instrumento. À f. 217, despacho mantendo a decisão agravada. Pedido
de habilitação às fls. 225/237, o qual restou deferido à f. 239. À f. 248, proposta de acordo que restou aceita pela parte autora
(f.250v). É o sucinto relatório. Decido. ISTO POSTO, HOMOLOGO por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos,
nos moldes do art. 487, III, b, do Novo Código de Processo Civil, extinguindo a presente ação com resolução de mérito. A
presente decisão é irrecorrível e tem eficácia de título executivo. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, com
as baixas necessárias.
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE), ADV: LIANA MARIA VELOSO COSTA DE CARVALHO (OAB
5752B/PI) - Processo 0005025-49.2013.8.06.0081 - Execução de Título Extrajudicial - Execução Contratual - EXEQUENTE:
Banco do Nordeste do Brasil S/A - EXEQUIDO: Aquacrusta Marinha Ltda e outros - Defiro o pedido de f. 160. Contudo, verifico
que o prazo solicitado pelo exequente já transcorreu, razão pela qual determino sua intimação para dar andamento ao feito, no
prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender pertinente. Expedientes necessários com URGÊNCIA. (Meta 2 do CNJ).
ADV: ROSA MARIA FAUSTINO DE OLIVEIRA (OAB 26843-0/CE), ADV: GUSTAVO HENRIQUE STABILE (OAB 251594/
SP), ADV: JOSÉ MAURÍCIO SOBRINHO COÊLHO (OAB 23018-0/CE) - Processo 0005905-70.2015.8.06.0081 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Luiz Fernandes de Carvalho Sousa - REQUERIDO:
Mundial Editora - Dispensado relatório, na forma do art. 38, da Lei nº. 9.099/95. DECIDO. O Superior Tribunal de Justiça
possui entendimento no sentido de que “A utilização doBacenjud, quanto àreiteraçãoda diligência, deve obedecer ao critério de
razoabilidade. Não é o Poder Judiciário obrigado a, diariamente, consultar o referido programa informatizado. Contudo, não é
abusiva areiteraçãoda medida quando decorrido tempo suficiente, sem que tenham sido localizados bens suficientes para saldar
o débito da empresa.” (REsp 1488836/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/11/2014, DJe
05/12/2014). Na espécie, verifica-se que a consulta infrutífera do Bacenjud foi realizada em 06/2019, razão pela indefiro o novo
pedido de realização de penhora on-line. Ademais, percebe-se claramente, pela leitura dos autos, que não foram encontrados
bens penhoráveis, tampouco o promovente os indicou. Diante do exposto, extingo o feito na forma do art. 53,§ 4º, da Lei nº.
9.099/95. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, com as baixas necessárias.
ADV: RAIANE LIMA PAIVA (OAB 24546-0/CE) - Processo 0005942-68.2013.8.06.0081 - Procedimento Comum - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Antonio Jose Gomes Rodrigues Junior - REQUERIDO: Municipio de Granja - Ce - Diante
do exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, e condeno o demandado Município de Granja a: a) pagar a
remuneração referente no período de 01/10/2012 a 19/11/2012, inclusive contribuição previdenciária e 13º salário proporcional,
referente ao ano de 2012, devendo incidir os juros de mora, a partir da citação, e correção monetária, a partir do evento
danoso; b) pagar o FGTS devido, referente ao período em que o contrato era regido pela CLT, de 05/01/2009 a 28/08/2011,
deduzindo-se os valores porventura depositados. Por se tratar de condenação imposta à Fazenda Pública, os juros de mora
serão calculados com base na remuneração oficial da caderneta de poupança. A correção monetária pelo IPCA-E. Caso de
isenção de custas. Condeno o demandando ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre
o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do NCPC. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, com as
baixas necessárias.
ADV: KARLOS RONEELY ROCHA FEITOSA (OAB 23104-0/CE) - Processo 0006099-07.2014.8.06.0081 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Francisco Jose Moracio de Andrade
- REQUERIDO: Municipio de Granja - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de
mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC, para CONDENAR o Município de Granja ao pagamento a) dos depósitos relativos
à conta vinculada do FGTS, referentes ao período de 02/2013 a 22/12/2013, deduzindo-se os valores porventura depositados.
Por se tratar de condenação imposta à Fazenda Pública, os juros de mora serão calculados com base na remuneração oficial da
caderneta de poupança. A correção monetária pelo IPCA-E. Caso de isenção de custas. Condeno o demandando ao pagamento
de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do
NCPC. Por sua vez, condeno a autora ao pagamento de honorários advocatícios no patamar de 10 % sobre o valor daquilo
que o réu deixou de perder, considerando a totalidade da pretensão. Por ser beneficiária da justiça gratuita, a cobrança dos
respectivos ônus sucumbenciais fica sob condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do art. 85,§3º, do CPC. Cumpridas
as formalidades legais, arquivem-se os autos, com as baixas necessárias.
ADV: LORENA FERNANDES DA CUNHA (OAB 23467-0/CE), ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE)
- Processo 0007871-97.2017.8.06.0081 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERIDO: Seguradora Lider dos Consorcios do
Seguro Dpvat - JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DESPACHO - Local: 2ª VARA DA COMARCA DE GRANJA
“Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação e documentos, no prazo de 15(quinze) dias...”
ADV: EGILSON DA ROCHA BARROSO SOBRINHO (OAB 32374/CE) - Processo 0008170-40.2018.8.06.0081 - Interdição
- Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE: Jose Joaquim Benicio Lopes - Intime-se a parte autora para que emende
a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de que ateste sua relação de parentesco com a interditanda, isto porque a
documentação apresentada indica a Sra. Adília Marques da Cruz como sua avó, conforme RG de sua genitora apresentado à f.
19.
ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 37246A/CE), ADV: LORENA FERNANDES DA CUNHA (OAB 23467-0/CE)
- Processo 0008177-66.2017.8.06.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Seguro - REQUERENTE: Edigar Martins
Fontenele - REQUERIDO: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat - Por tais razões, declaro a incompetência deste
Juizado Especial Cível para apreciar a presente lide, nos termos do disposto no art. 3º da Lei 9.099/95, pelo que determino a
remessa dos autos à Justiça Comum, a quem couber por distribuição legal, a fim de dar prosseguimento ao feito.
ADV: FRANCISCO NEWTON ROCHA FROTA (OAB 33496-0/CE) - Processo 0008184-58.2017.8.06.0081 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Julia Trajano da Costa, Rep. A Menor
F.l.t.da.s - JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DESPACHO - Local: 2ª VARA DA COMARCA DE GRANJA: “...
Intime-se o requerente para que apresente documento de identificação de seu genitor...
ADV: ARTHUR MAXWELL MORAES MARINHO (OAB 8661-0/PI) - Processo 0008431-39.2017.8.06.0081 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Ana Maria Messias Araujo - REQUERIDO: Sociedade
Univ. de Desenv. Educ. Cult. de Teresina, Ltda - Sundecte, Rep. Por Carlos Franco - Considerando que o Sr. Jeová da Conceição
Araújo não é parte legítima para figurar no polo passivo, tendo a parte autora concordado com tal alegação, defiro o pedido de
sua exclusão. Retifique-se. Após, intime-se a parte autora para indicar novo endereço da empresa demandada, no prazo de 05
(cinco) dias.
ADV: ARTHUR MAXWELL MORAES MARINHO (OAB 8661-0/PI) - Processo 0008435-76.2017.8.06.0081 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Genilça Maria Vieira de Araujo - REQUERIDO:
Sociedade Univ. de Desenv. Educ. Cult. de Teresina, Ltda - Sundecte, Rep. Por Carlos Franco - Considerando que o Sr. Jeová
da Conceição Araújo não é parte legítima para figurar no polo passivo, tendo a parte autora concordado com tal alegação, defiro
o pedido de sua exclusão. Retifique-se. Após, intime-se a parte autora para indicar novo endereço da empresa demandada, no
prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ARTHUR MAXWELL MORAES MARINHO (OAB 8661-0/PI) - Processo 0008439-16.2017.8.06.0081 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Israel Carlos Machado Veras - REQUERIDO:
Sociedade Univ. de Desenv. Educ. Cult. de Teresina, Ltda - Sundecte, Rep. Por Carlos Franco - Considerando que o Sr. Jeová
da Conceição Araújo não é parte legítima para figurar no polo passivo, tendo a parte autora concordado com tal alegação, defiro
o pedido de sua exclusão. Retifique-se. Após, intime-se a parte autora para indicar novo endereço da empresa demandada, no
prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: RAFAEL GOOD GOD CHELOTTI (OAB 139387/MG), ADV: IVANALDO COUTINHO DO NASCIMENTO (OAB 13145-
0/PI) - Processo 0008537-98.2017.8.06.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Francisco Henrique Medeiros Silva - REQUERIDO: Samsung Eletronica da Amazonia Ltda e outros - A parte
autora celebrou acordo extrajudicial com a requerida Samsung Eletronica da Amazônia Ltda (fls. 162/164). É o sucinto relatório.
Decido. ISTO POSTO, HOMOLOGO por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, nos moldes do art. 487, III, “b”,
do Novo Código de Processo Civil, extinguindo a presente ação com resolução de mérito. A presente decisão é irrecorrível e tem
eficácia de título executivo. Sem custas. Sem honorários. (arts. 54 e 55 da Lei n º 9.099/95) Cumpridas as formalidades legais,
arquivem-se os autos, com as baixas necessárias. P.R.I.
ADV: ANA PAULA SANTOS AGUIAR ALBUQUERQUE (OAB 29120-0/CE) - Processo 0008871-69.2016.8.06.0081 -
Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - REQUERENTE: Joao Valmir Teixeira Nunes - REQUERIDO: Instituto
Nacional de Seguro Social - Inss - Manifeste-se a parte autora sobre o laudo pericial, no prazo de 15 (quinze) dias.
COMARCA DE GRANJEIRO - VARA UNICA VINCULADA DE GRANJEIRO
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA VINCULADA DE GRANJEIRO/VARA ÚNICA
(Av. Francisco Monteiro Grangeiro, s/n - Granjeiro - 63. 230-000 (88) 3519-1083)
EDITAL DE ALISTAMENTO DE JURADOS PARA O ANO DE 2020

(Lista Definitiva)
O Excelentíssimo Senhor, Dr. MARCELO WOLNEY ALENCAR PEREIRA DE MATOS, MM. Juiz de Direito Auxiliar ora
respondendo por esta Comarca Vinculada de Granjeiro, Estado do Ceará, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital de convocação de jurados ou dele conhecimento tiverem, que, após
observados o Código de Processo Penal (art. 425, alterado pela Lei 11.689, de 9 de junho de 2008) e o Código de Organização
Judiciária do Estado do Ceará, foi captada e organizada a lista dos nomes dos jurados que servirão nas Sessões Ordinárias do
Tribunal do Júri referente ao ano de 2020 (dois mil e vinte), quando se fizer necessária. Ficou a presente Lista Geral definitiva,
composta dos seguintes nomes com suas respectivas profissões:
1- Ana Vieira Ferreira- Professora

2- Antônia Risomar Marcelino Cardoso- Professora
3- Antonio Gomes da Silva Servidor público
4- Antonio Hélio da Silva Agente de Saúde
5- Célia Lopes dos Santos- Professora
6- Cícera Ribeiro Dias Brito Estudante
7- Cícera Rosana Rodrigues Brito- Professora
8- Cícera Aducieles Nasaro Santana - Professora
9- Cícera Edeny Ribeiro Dias Borges - Professora
10- Cícera Félix Borges Aux. Secretaria
11- Cícera Gomes da Costa - Enfermeira
12- Cícera Helena Clementino - Professora
13- Cícera Hipólito do Nascimento Servidora Pública
14- Cícero Daciel Dias - Agente Administrativo
15- Cícero Edinaldo Leandro- Vigia
16- Cícero Felipe Sobrinho Professor
17- Cícero Roberto Barbosa - Professor
18- Clestian Gomes da Silva- Vigia
19- Damião Marques Rodrigues Servidor Publico
20- Dasdores Edilene Gomes de Lima- Agente Administrativo
21- Edileusa Marques da Silva - Servidora Publica
22- Francisca Izídio de Macedo Coordenadora
23- Francisco Clementino de Almeida - Servidor Publico
24- Francisco Helder Borges Med. Veterinário
25- Francisco Nilo de Sousa Servidor Publico
26- Francisco Nunes Soto Agente Administrativo
27- Ilka Ferreira de Oliveira - Comerciante
28- Inês Amaro da Silva Professora
29- Jackson Luiz de Macedo- Motorista
30- Jesumira Ribeiro Dias Clementino - Professora
31- Joana Izabel Alves - Professora
32- Joana Lopes dos Santos- Aux. de Serviços Gerais
33- João Ferreira de Aquino - Comerciante
34- João Joaquim de Oliveira Junior- Agente Administrativo
35- João Nelson Ferreira Professor
36- Joaquim Maximiliano B. Clementino - Universitário
37- Jordane Batista de Lima- Vigia
38- Jorge Luiz Saraiva Grangeiro Comerciante
39- José Aurino Grangeiro Lima - servidor publico
40- José Calixto de Brito - Comerciante
41- José Rodrigues dos Reis- Servidor Publico
42- José Rubens Uchoa Borges - Comerciante
43- Josefa Jusciene Calixto Brito - Professora
44- Josieta Maria Henrique Professora
45- Judite Barbosa Feitosa Professor
46- Kátia Cirlene Pereira de Freitas - Professora
47- Keylla Pinheiro Souto - Professora
48- Luis Mariano de Sousa- Aux. Administrativo
49- Luiz Calixto de Brito Universitário
50- Luiz Junior Vital- Vigia
51- Luiza Idene da Silva- Auxiliar de Serviços
52- Luiza Valéria Macedo Viana - Professora
53- Maria Célia de Freitas Professora
54- Maria Cláudia de Almeida Clementino Coord. Pedagógica
55- Maria Cleide Martiniano Lima Ag. de Saúde

56- Maria da Conceição Bernardino - Universitária
57- Maria da Conceição Teixeira Universitária
58- Maria da Costa Silva Ag. de Saúde
59- Maria das Neves Moreira Ag. de Saúde
60- Maria de Fátima Granjeiro professora
61- Maria de Lourdes Vieira Miguel- Aux. Administrativo
62- Maria do Socorro Gregório Professora
63- Maria Evanilda Pires da Silva - Merendeira
64- Maria Helena Cardoso Barbosa - Servidora Publica
65- Maria Iara Grangeiro Lima - Professora
66- Maria Ires Meiry Vieira Brito Professora
67- Maria Júlia Alves Grangeiro Universitária
68- Maria Luzia de Brito - Professora
69- Maria Moura Borges Barbosa Universitária
70- Maria Nenen de Brito - Professora
71- Maria Neuza de Sousa - Professora
72- Maria Neuza de Sousa- Professora
73- Maria Risolene Marcelino Granjeiro Professora
74- Maria Socorro Barbosa Bezerra Ag. de Saúde
75- Maria Socorro Borges - Servidora Publica
76- Maria Socorro Pinheiro Souto - Professora
77- Maria Tais Rodrigues Viana- Aux. Administrativo
78- Maria Verônica Pontes- Auxiliar de Serviços Gerais
79- Maria Vieira da Costa - Professora
80- Maria Zefinha Grangeiro - Servidora Publica
81- Miguel Paulo Ferreira Lima - Servidor Publico
82- Pedrina Fabiana Borges Dias- Aux. Serviços Gerais
83- Pedro Honório de Aquino Comerciante
84- Raimunda Cleonice de Lima Professora
85- Raimundo Eriston de Brito - Servidor Publico
86- Raimundo Fernandes Júnior Servidor Publico
87- Raimundo Nonato da Costa Comerciante
88- Raimundo Nonato Marques - Servidor Publico
89- Reginaldo Ferreira Vieira- Vigia
90- Renato Ferreira Alves- Vigia
91- Rita Maria de Oliveira - Servidora Publica
92- Roberta Dias de Almeida Granjeiro- Merendeira
93- Samia Bernardino dos Reis Silva- Agente Administrativo
94- Samuel Calixto de Brito Estudante
95- Sebastião Francisco da Cruz - Servidor Publico
96- Simone Ferreira de Aquino Funcionária Pública
97- Sisnande Uchoa Borges- Diretor Administrativo
98- Tatiana dos Santos Alves- Aux. de Serviços Gerais
99- Tereza Germana de Lima Professora
100- Vicente Gregório do Nascimento Comerciante
101- Wanusa Vieira Brito de Macedo- Merendeira
102- Wanuzia Pereira da Silva- Professora
Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O Alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória
idoneidade.
§1º Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça,
credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.
§2º A recusa injustificada a serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz,
de acordo com a condição econômica do jurado.
I o Presidente da República e os Ministros de Estado;
II os Governadores e seus respectivos Secretários;
III os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais;
IV os Prefeitos Municipais;
V os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VI os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VII as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;
VIII os militares em serviço ativo;
IX os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;
X aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.
Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar
serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar serviço o serviço imposto.
§1º Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou
Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 desse Código, preferência em igualdade de condições,
nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção
Art. 442. Ao jurado que, sem causa legitima, deixa de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser
dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua
condição econômica.
Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as
hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados.
Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente consignada na ata dos trabalhos.
Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos
em que o são os juízes togados.
Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à
equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 neste Código.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandei expedir o presente que vai publicado uma vez no Diário da Justiça
do Ceará e afixado no local público de costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarca Vinculada de Granjeiro, Estado do
Ceará, aos 27 (vinte e sete) dias do mês de novembro do ano de 2019 (dois mil e dezenove). Eu, _______(Eduardo Pereira
Sales),Supervisor de Unidade, digitei e o subscrevo.
MARCELO WOLNEY ALENCAR PEREIRA DE MATOS

Juiz de Direito Auxiliar - Respondendo
COMARCA DE ICO - 2ª VARA DA COMARCA DE ICO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ICÓ

JUIZ(A) DE DIREITO RAMON ARANHA DA CRUZ
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIANA MONTEIRO AZEVEDO BARRETO
ADV: VICENTE BANDEIRA DE AQUINO NETO (OAB 9665/CE), ADV: BRENO LEITE PINTO (OAB 16227/CE) - Processo
0002639-29.2007.8.06.0090 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes da Lei de licitações - VÍTIMA: Ministério Público -
RÉU: Francisco Leite Guimaraes Nunes - CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que foi designada audiência de
Instrução para o dia 12 de fevereiro de 2020, às 09:30h. O referido é verdade. Dou fé.
ADV: DANIEL DOS SANTOS LIMA (OAB 26360/CE) - Processo 0012343-80.2018.8.06.0090 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Denunciação caluniosa - RÉ: Maria Luiza Borborema Sampaio - CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas,
que foi designada audiência de Interrogatório para o dia 22 de janeiro de 2020, às 14:00h. O referido é verdade. Dou fé.
COMARCA DE IGUATU - 1ª VARA DA COMARCA DE IGUATU
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE IGUATU

JUIZ(A) DE DIREITO EDUARDO ANDRE DANTAS SILVA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JÉSSICA OLIVEIRA DE SOUZA
ADV: JOSE RONALD GOMES BEZERRA (OAB 9656/CE) - Processo 0005320-80.2018.8.06.0091 - Execução da Pena -
Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Marcelo Mendes da Silva - Cuida-se de Execução de Pena privativa de liberdade
imposta ao reeducando MARCELO MENDES DA SILVA. O apenado cumpre pena em regime semiaberto, com recolhimento
domiciliar e monitoração eletrônica, desde 27/12/2018. Consta do cálculo de fls. 25/26 que o reeducando atingiu o requisito
objetivo para progressão para o regime aberto desde 11/02/2019. É o que importa relatar. Passo a decidir. Considerando que
já atingido o requisito objetivo para progressão de regime e a inexistência de registros de eventuais faltas que desabonem a
conduta do reeducando nos autos, concedo a progressão do regime semiaberto para o regime aberto. O art. 33 do Código
Penal assegura o cumprimento da pena em regime aberto em casa de albergado ou estabelecimento adequado, porém, inexiste
este tipo de estabelecimento prisional para presos na Jurisdição desta Comarca, estando a Cadeia Pública local parcialmente
interditada, ante a situação da estrutura física precária da Unidade. Tendo em vista a falta de estabelecimento prisional adequado
ao regime aberto nesta Comarca e a Súmula Vinculante nº 56, mantenho, de forma excepcional, a prisão domiciliar concedida
anteriormente ao reeducando, que deverá passar a cumprir as seguintes condições sob pena de revogação do benefício: a)
O reeducando fica obrigado a comparecer a todos os atos para os quais for intimado pelas autoridades judiciárias; b) A não
mudar de residência, sem prévia comunicação à autoridade judiciária competente; c) Recolher-se a sua residência nas sextas-
feiras às 18:00h, devendo permanecer até às 6:00h das segundas-feiras, bem como permanecer recolhido integralmente nos
feriados e dias santificados; d) Não voltar a delinquir; e) Não se ausentar desta Comarca por período superior a 8 (oito) dias sem
autorização judicial; f) Continuar sob a monitoração eletrônica, obedecendo as condições relativas ao equipamento eletrônico
definidas na decisão de fls. 87/88 (art. 146-B, inc. IV, da LEP). Oficie-se à Central de Monitoramento da região Centro-Sul
para atualização das condições impostas ao apenado. Intime-se o reeducando, pessoalmente. Ciência ao M. P. e à defesa do
apenado. Iguatu/CE, 20 de fevereiro de 2019. Eduardo Andre Dantas Silva Juiz de Direito
ADV: NATANAEL SERAFIM CAMURÇA (OAB 24118/CE), ADV: JACKS RODRIGUES FERREIRA FILHO (OAB 25245/CE)
- Processo 0099727-83.2015.8.06.0091 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - EXECUTADO: Fidias Viana Diniz - 1. Relatório:
Trata-se de ação de execução fiscal proposta pelo Município de Iguatu em face de Fidias Viana Diniz, em que formulado
pedido de desistência da ação antes de verificada a citação do réu ou oferecida contestação à pretensão deduzida (fl. 14). É
o breve relatório. Passo a decidir. 2. Fundamentação: A desistência da ação é um direito da parte, condicionado apenas ao
consentimento do ente promovido, acaso ofertada contestação (CPC, art. 485, § 4º) e ao marco temporal limite do proferimento
da sentença (CPC, art. 485, § 5º). No caso dos autos, não há nenhum impedimento à homologação do pedido desistencial,
seja porque não estabilizada subjetivamente a demanda ou contestado o pedido veiculado na inicial, seja porque, por óbvio,
não verificada a hipótese do art. 485, § 5º, do Código Fux. 3. Dispositivo: Isto posto, HOMOLOGO, por sentença, para que
surta seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência da ação, decretando a EXTINÇÃO DESTE PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários. Operada
a coisa julgada formal, expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se estes autos, com as baixas devidas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS) - PROCESSO Nº 0098822-78.2015.8.06.0091 – CASSE - ASSUNTO:

DIVORCIO LITIGIOSO DISSOLUÇÃO – REQUERENTE: MANOELA ALVES DA SILVA FERREIRA – REQUERIDO: MARCELIO
GOMES FERREIRA.
O DOUTOR EDUARDO ANDRÉ DANTAS SILVA, JUIZ TITULAR DA 1ª VARA DESTA COMARCA DE IGUATU, ESTADO DO
CEARÁ, NA FORMA DA LEI, ETC. F A Z S A B E R - a todos quantos o presente edital de INTIMAÇÃO com o prazo de 20
(vinte) dias, virem ou dele notícia tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 1ª Vara tramita os autos da ação de Divórcio de
nº 0098822-78.2015.8.06.0091, e, como consta dos autos que o requerido MARCELIO GOMES FERREIRA, brasileiro, casado,
agricultor, natural de Iguatu/CE, nascido aos 05/01/1988, filho de Francisco Assis Ferreira e Antonia Gomes Cabral, atualmente
reside em LUGAR INCERTO E IGNORADO determinou este Juízo a expedição do presente edital visando a INTIMAÇÃO do
promovido, para que tome ciência da sentença prolatada nestes autos, na qual foi decretada com amparo no art. 226, § 6º, da
CF/1988, a terminação da sociedade conjugal pelo divórcio. CUMPRA-SE.
Iguatu/CE., em 26 de novembro de 2019.
Eduardo Andre Dantas Silva

Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS. PROCESSO Nº 0002219-84.2008.8.06.0091.

CLASSE: EXECUÇÃO DA PENA. ASSUNTO: APLICAÇÃO DA PENA. RÉU: WANDERLEY CORDEIRO DA SILVA. O Dr. Ronald
Neves Pereira, Juiz Repondendo pela 1ª Vara da Comarca de Iguatu por nomeação legal, Faz saber a todos o presente edital,
com o prazo acima mencionado, que virem ou dele tiverem conhecimento que, no processo a que responde perante este Juízo,
o réu WANDERLEY CORDEIRO DA SILVA, (Outros nomes: Wanderley), brasileiro, Solteiro, CPF 680.448.013-91, pai Helio
Cordeiro Leitao, mãe Francisca Ferreira da Silva, Nascido/Nascida 27/08/1973, com endereço incerto e não sabido, que restou
extinta a punibilidade, conforme sentença prolatada nos autos.
Iguatu/CE, em 13 de setembro de 2018.
Ronald Neves Pereira

Juiz Respondendo
COMARCA DE IGUATU 2ª VARA DA COMARCA DE IGUATU

JUIZ(A) DE DIREITO YANNE MARIA BEZERRA DE ALENCAR
DIRETOR(A) DE SECRETARIA CÍCERO DA SILVA CAVALCANTE
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0005266-47.2000.8.06.0091 - Cumprimento de sentença
- Honorários Advocatícios - EXECUTADO: Banco do Estado do Ceara - REQUERENTE: Horacio Peixoto de Oliveira Filho -
EMBARGADO: Banco Bradesco - Defiro o pedido de desarquivamento, mediante recolhimento das custas devidas. Desarquivados
os autos, o subscritor do pedido terá vistas pelo prazo de 10 (dez) dias, findo o qual o feito deve retornar ao arquivo.
ADV: LADYANNE SILVA LIMA (OAB 35147/CE) - Processo 0006863-84.2019.8.06.0091 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 -
Levantamento de Valor - REQUERENTE: Jaime Guedes - intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, corrigir o
seguinte elemento da inicial, sob pena de indeferimento: a) Ante a informação que o de cujus deixou três filhos, intime-se o autor
para juntar os respectivos termos de anuência. b) Juntar cópia do verso da certidão de óbito de p. 8.
ADV: MARCIANA AIRES DE OLIVEIRA (OAB 28069-0/CE) - Processo 0041342-74.2017.8.06.0091 - Interdição - Antecipação
de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Cicera Benigno da Silva - INTERDA: Espedita Maria Benigno de Araujo - Trata-
se de erro material constante no dispositivo da sentença de págs. 74/76 no que se refere à inversão dos nomes das partes,
desta feita, com fulcro no art. 494, I, do CPC, retifico de ofício a aludida inexatidão material e determino que onde consta: Pelo
exposto, julgo procedente o pedido inicial e decreto a interdição total de Cícera Benigno da Silva”, leia-se: Pelo exposto, julgo
procedente o pedido inicial e decreto a interdição total de Expedita Maria Benigno de Araújo”. Outrossim, onde se lê: “Nomeio
curadora da interditanda a Sra. Expedita Maria Benigno de Araújo”, leia-se: “Nomeio curadora da interditanda a Sra. Cícera
Benigno da Silva”. Mantendo todos os demais termos da sentença.
ADV: ITALO ELVIO SAMPAIO PINHEIRO (OAB 18188/CE), ADV: JOSÉ ALMIR PESSOA SILVA FILHO (OAB 18936/CE), ADV:
MARCOS DE ARAUJO CAMPOS (OAB 23225/CE) - Processo 0048600-72.2016.8.06.0091 - Despejo por Falta de Pagamento -
Rescisão - REQUERENTE: Imave Iguatu Maquinas e Veiculos Ltda - Me - REQUERIDO: Fundaçao de Saude Publica de Iguatu
- Município de Iguatu - Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicarem as provas que desejam produzir,
especificando qual fato desejam provar, justificando a necessidade, pertinência e relevância da respectiva prova para o deslinde
do feito. Consigne-se que, em não havendo manifestação a respeito, entender-se-á que não há interesse na produção de
quaisquer outras provas além das que já figuram nos autos. Decorrido o prazo assinalado, retornem imediatamente os autos
conclusos para análise de eventual requerimento ou, em sendo o caso, para o julgamento antecipado do mérito (art. 355, I, do
CPC).
ADV: RAFAEL HOLANDA ALENCAR (OAB 25624/CE) - Processo 0050270-48.2016.8.06.0091 - Guarda - Alimentos -
REQUERENTE: Joao Paulo Freitas da Silva - REQUERIDA: Angela Maria Alves Frutuoso - TERCEIRO INTER: Joao Lucas Alves
da Silva - Consta às p. 118/119 da presente ação pedido de cumprimento provisório da obrigação de prestar alimentos, todavia
considerando o disposto no art. 531, §1°, do CPC, intime-se o advogado subscritor para cadastrá-lo como processo apenso a
esta ação, a fim de evitar o tumulto dos atos processuais. Após, certifique-se o envio das informações solicitadas no ofício de
p. 116.

ADV: ZHANDRA GOMES DE CARVALHO (OAB 20324/CE), ADV: CRISTIANO CARLOS KOZAN (OAB 183335/SP) -
Processo 0024035-20.2011.8.06.0091 - Ação Civil Pública - Perdas e Danos - AUTOR: Ministério Público do Estado do Ceará
- REQUERIDO: Tim Celular S/A - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e
que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo,
determino: Cumpra-se o despacho de fls. 418.

ADV: RONNEY CHAVES PESSOA (OAB 24121/CE), ADV: MOELBA COSTA PIRES (OAB 30522/CE), ADV: JAMES
PEDRO DA SILVA (OAB 24083/CE) - Processo 0002823-93.2018.8.06.0091 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação
- REQUERENTE: P.I.L.V. - REQUERIDO: F.H.V. - Trata-se de ação de alimentos proposta pelo rito previsto na Lei 5478/1968.
Assim, no prazo de 5 (cinco) dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a
pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA,
DJe 28/06/2013). Advirto que não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova (cf. Cândido Rangel
Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578). Advirto, desde já, que o
descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte,
bem como o julgamento o presente feito no estado em que se encontra.
ADV: ROBERTO HENRIQUE GIRAO (OAB 27795/CE), ADV: RANIERE DAGER ROSA COSTA (OAB 34447/CE), ADV:
FRANCISCO MARLÚCIO PAZ LIMA JUNIOR (OAB 29614-BCE), ADV: DANIEL SOUSA PAIVA (OAB 16205/CE), ADV: IGOR
VASCONCELOS PONTE (OAB 17007/CE), ADV: FRANCISCO FLORENTINO TEIXEIRA (OAB 2984/CE) - Processo 0005143-
82.2019.8.06.0091 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: V.B.L. - REQUERIDO: D.E.T.D.C. -
da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, intime-se a parte autora, através do seu
advogado para apresentar réplica à contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: SOFIA FROTA ALBUQUERQUE (OAB 27880/CE) - Processo 0005329-08.2019.8.06.0091 - Cumprimento Provisório de
Sentença - Pagamento - EXEQUENTE: V.S.S. e outros - Intime-se o exequente para se manifestar sobre a certidão de p. 24 e
requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Ocasião em que deverá informar se subsiste o débito alimentar,
incumbindo-lhe colacionar aos autos, em caso afirmativo, memória atualizada de cálculo. Expedientes necessários.
ADV: JUCINEUDO ALVES BORGES (OAB 32016/CE), ADV: DORENILDA ANDRADE BRAGA (OAB 30097/CE) - Processo
0005634-89.2019.8.06.0091 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: S.V.S.B. - Os documentos apresentados não são
suficientes para demonstrar a hipossuficiência alegada, notadamente diante do patrimônio descrito na exordial, portanto, intime-
se a parte autora para emendar a inicial no sentido de recolher as custas processuais no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de indeferimento.
ADV: ALEANDRO LIMA DE QUEIROZ (OAB 33211/CE) - Processo 0006091-24.2019.8.06.0091 - Procedimento Comum
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Cicero Bento dos Santos - Conforme disposição expressa no Provimento
nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para
que possa imprimir andamento ao processo, intime-se a parte autora, através do seu advogado para apresentar réplica à
contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: VICTOR HUGO DE OLIVEIRA UCHOA (OAB 34326/CE) - Processo 0006187-39.2019.8.06.0091 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: E.K.C.G. - Intime-se a parte autora para apresentar réplica à contestação,
no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC) e juntar aos autos os dados bancários para fins de depósito dos alimentos
arbitrados. Expeça-se o alvará de autorização em favor da requerente referente ao valor depositado pelo requerido (p. 65).
Outrossim, considerando que a autora não justificou a sua ausência na audiência de conciliação, tenho sua omissão como ato
atentatório à dignidade da justiça, razão pela qual condeno-o ao pagamento de multa equivalente a 2% do valor atualizado da
causa, a ser revertida em favor do Estado, nos termos do 334, §8º, do CPC. Expedientes e intimações necessárias.
ADV: CICERO DEILLYSON LIMA VIEIRA (OAB 31649/CE) - Processo 0006696-67.2019.8.06.0091 - Procedimento Comum -
Curatela - REQUERENTE: Maria Socorro de Sousa Alves Gomes - Intime-se à autora, por seu advogado, para emendar à inicial
nos seguintes termos: juntar laudo médico demonstrando a existência da doença que incapacita a requerida para os atos da vida
civil ou comprovar a impossibilidade de fazê-lo, não sendo suficiente o documento de p. 12, nos termos do art. 750 do CPC e
esclarecer o momento em que se deu a incapacidade (art. 749, CPC), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento.
ADV: ELILUCIO TEIXEIRA FELIX (OAB 13981/CE), ADV: ANALU MURIEL FELIX MOREIRA (OAB 34308/CE), ADV:
WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0043563-30.2017.8.06.0091 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Fixação - REPR. LEGAL: A.C.B.S. - REQUERENTE: A.L.S.F. - REQUERIDO: A.P.F. - Trata-se de ação de alimentos proposta
pelo rito previsto na Lei de Alimentos. Assim, no prazo de 5 (cinco) dias, especifiquem as partes as provas que pretendem
produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO
MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Advirto que não requerer a prova nesse momento significa perder o direito
à prova (cf. Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578).
Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da
prova proposta pela parte, bem como o julgamento o presente feito no estado em que se encontra.

JUIZ(A) DE DIREITO IZABELA MENDONÇA ALEXANDRE DE FREITAS
DIRETOR(A) DE SECRETARIA URIK VICENTE E SILVA
ADV: MARCIA RUBIA BATISTA TEIXEIRA (OAB 27382/CE) - Processo 0002361-05.2019.8.06.0091 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU: Paulo Cesar Pereira da Silva - Intime-se a defesa, para
que apresente suas alegações finais no prazo legal.
ADV: HELMO ROBÉRIO FERREIRA DE MENESES (OAB 28609-X/CE), ADV: IASMINE SARAIVA DE SOUSA (OAB 25889-
0/CE), ADV: AUGUSTO CEZAR FERREIRA DA SILVA (OAB 29047-0/CE) - Processo 0031281-96.2013.8.06.0091 - Usucapião
- Aquisição - REQUERENTE: Reginaldo Luiz Barros da Silva - Maria de Carvalho Barros - SENTENÇA Processo nº:0031281-
96.2013.8.06.0091 Classe:Usucapião Assunto:Aquisição Requerente:Reginaldo Luiz Barros da Silva 1. Relatório Cuida-se de
ação de usucapião especial urbana formulada por Reginaldo Luiz Barros da Silva e Maria de Carvalho Barros, qualificados,
buscando obter o efeito da aquisição de propriedade do terreno urbano localizado na Rua Promotor Antônio Ribeiro, nº 17,
bairro Cocobó, município de Iguatu, Estado do Ceará, com área total de 193,80m², medindo 11,30 de frente por 17,15m de
comprimento, limitado à esquerda (Oeste) com a via pública nº 41, à direita (Leste) com a propriedade de Vicente Ananias
de Souza, à frente (Norte) com a via pública denominada Rua Promotor Antônio Ribeiro e ao fundo (Sul) com o imóvel de
propriedade de Antônio Gouvéia Maciel (memorial descritivo de fls. 12). Resumidamente, alegam ter adquirido a posse do
imóvel usucapiendo desde 1985, depois que firmaram compra e venda com Antônio Fernandes da Silva e sua esposa (à época),
Socorro Moreira da Silva, assumindo as parcelas do financiamento que estes contrataram com a Caixa Econômica Federal, o
qual se findou em 2005, quando foi cancelado o ônus hipotecário e consolidado domínio (fls. 14-15). Alegam que residem no
imóvel há quase 35 anos, com animus domini, sem contestação, bem como que não são proprietários de outros bens imóveis
(urbano ou rural) (autor - fls. 94 e 104 / autora - fls. 93 e 96). O proprietário registral do imóvel usucapiendo foi citado (a Sra.
Maria Socorro Moreira da Silva já era falecida), bem como os confinantes. Os eventuais interessados, chamados via edital, as
Fazendas Públicas também foram cientificadas. Não houve irresignação (fls. 48-51; 53; 74-75 e 98-99). Realizada audiência de
instrução, consoante ata acostada à fl. 89, foram realizadas as oitivas dos autores e de duas testemunhas. Vieram-me os autos
conclusos para julgamento. 2. Fundamentação Apesar da garantia fundamental ao direito de propriedade constante no art. 5º,
inciso XXII da Constituição Federal de 1988 (CF/88), esta não se mostra de forma absoluta. O conceito dado pelos romanos
(dominium est jus utendi, fruendi, et abutendi re sua, quatenus juris ratio patitur) não prevalece em nosso ordenamento jurídico,
visto que o direito de propriedade está diretamente relacionado à função social, conforme o próprio art. 5º, inciso XXIII, do mesmo
diploma legal, e nos princípios gerais da atividade econômica, através do art. 1700, incisos I e II, assegurando dessa forma,
conforme o próprio caput do referido artigo, a existência digna, conforme os ditames da justiça social. Em suma, a propriedade
privada somente se justifica enquanto cumpre a função social, atendendo às exigências fundamentais de ordenação da cidade
expressas no plano diretor, conforme reza o art. 182, § 2º da CF/88. Firme nessa premissa, pode-se dizer que a usucapião nada
mais é que uma forma originária de aquisição de imóvel permitida por lei tendo como objetivo atingir a função social da terra
por aqueles que, atendendo a certos requisitos, garantem a estabilidade da propriedade. O art. 183, caput, da CF/88 diz que:
Aquele que possuir como sua área urbana de até duzentos e cinquenta metros quadrados, por cinco anos, ininterruptamente
e sem oposição, utilizando-a para sua moradia ou de sua família, adquirir-lhe-á o domínio, desde que não seja proprietário de
outro imóvel urbano ou rural. Este dispositivo foi reproduzido no art. 1.240 do Código Civil (CC) e no art. 9º da Lei nº 10.257/01
(Estatuto da Cidade). Aqui vale ressaltar o art. 9º, §3º da Lei 10.257/01 que diz para os efeitos deste artigo, o herdeiro legítimo
continua, de pleno direito, a posse de seu antecessor, desde que já resida no imóvel por ocasião da abertura da sucessão.
Portanto, não se aplica a regra do art. 1.243 do CC, não sendo possível, portanto, a soma das posses inter vivos. São requisitos,
pois, da usucapião especial: 1) Posse mansa, pacífica e ininterrupta com animus domini por 5 (cinco) anos; 2) Área urbana de
até 250m²; 3) Destinação do imóvel para moradia do postulante ou de sua família e 4) Não pode ser proprietário de outro imóvel
rural ou urbano. A ausência de qualquer desses requisitos desfigura a usucapião impedindo a declaração de propriedade. In
casu, diante do conjunto probatório coligido aos autos, especialmente da prova documental e dos relatos colhidos em audiência
de instrução, resta evidenciada a conjunção dos requisitos legais exigidos, na medida em que restou comprovada a posse
mansa e pacífica pelo tempo definido em lei, sem interrupção, nem oposição ou contestação de quem quer que seja, além
da destinação afetada do imóvel à moradia do núcleo familiar e, por fim, que os postulantes não são proprietários de outros
bens imóveis urbanos e rurais. Ressalte-se que foram adotadas todas as providências legais no sentido de dar ciência sobre
a presente ação aos eventuais interessados, sem que tenha ocorrido qualquer oposição ao pedido dos autores. Com efeito,
o acolhimento do pedido inicial é medida que se impõe. 3. Dispositivo Ante o exposto, com base na fundamentação supra,
com fulcro no art. 1.238 do Código Civil e art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido para reconhecer
aos autores a propriedade do imóvel descrito no memorial de fl. 12, servindo esta sentença de título para a transcrição no
Registro de Imóveis. Sem custas, porquanto defiro o pedido de gratuidade judiciária. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com
o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado ao Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca, nos termos da Lei
nº 6.015/1973, o qual deve ser cumprido com isenção de custas e/ou emolumentos. Cumpridas as formalidades legais e com
as devidas cautelas, arquive-se, com as baixas devidas. Iguatu/CE, 26 de novembro de 2019. Izabela Mendonça Alexandre de
Freitas Juíza Assinado por Certificação Digital
ADV: GABRIEL UCHOA ARAUJO (OAB 23383/CE), ADV: ORLANDO SILVA DA SILVEIRA (OAB 11920/CE), ADV: ILLANO
REGIS ARAUJO LIMA (OAB 27350-0/CE) - Processo 0040998-93.2017.8.06.0091 - Procedimento Comum - Indenização
Trabalhista - REQUERENTE: Maria Aparecida de Souza - Cuida-se de ação ordinária movida por MARIA APARECIDA DE
SOUZA em face do MUNICÍPIO DE IGUATU, com o escopo de obter provimento jurisdicional que lhe assegure o direito ao
pagamento de verbas referentes ao FGTS não depositados dos últimos 60 meses trabalhados, FGTS incidente sobre o 13
salário e salários retidos dos meses de janeiro a julho de 2016. Com a inicial, vieram os documentos de fls. 12-37. Determinada
a citação do réu às fls. 39. Citado, o Município de Iguatu contestou (fls. 51-63) alegando, em síntese, não caber o pagamento de
verbas trabalhistas em virtude da natureza jurídico-administrativa do contrato temporário de trabalho firmado com a administração
pública. O réu, ao final da peça de defesa, requereu a improcedência da demanda ou, em caso de procedência, o
prequestionamento das disposições invocadas. Intimadas as partes para produção de provas, ambas mantiveram-se inertes (fls.
68-71). Após, vieram-me os autos conclusos. É o relatório. 2. Fundamentação De saída, pontuo que a matéria em liça configura
análise de questão unicamente de direito, anuncio, pois, o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, CPC,
porquanto despicienda a produção de prova. Convergindo com tal entendimento, veja-se: RESPONSABILIDADE CIVIL DO
ESTADO. REBELIÃO EM PRESÍDIO. ACIDENTE. INCAPACIDADE. REVELIA DO ESTADO. DIREITOS INDISPONÍVEIS.
INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 330, II, DO CPC. PRODUÇÃO DE PROVAS. DESNECESSIDADE. SÚMULA 7/STJ. I - O
acórdão recorrido, mantendo a decisão singular que julgou procedente pedido de indenização estadual em razão de acidente
ocorrido em rebelião em presídio, não julgou antecipadamente a lide em razão da revelia do Estado, uma vez que se cuidava de
direitos indisponíveis, mas sim porque entendeu desnecessária a produção de outras provas que não aquelas já trazidas com a
inicial, fundando-se, também, na teoria do risco administrativo. Vulneração aos artigos 319, 320 e 330, II, do Código de Processo
Civil não caracterizada. II - Incidência da Súmula 7/STJ. III - Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, improvido. (STJ -
REsp: 890032 MA 2006/0209748-6, Relator: Ministro FRANCISCO FALCÃO, Data de Julgamento: 27/02/2007, T1 - PRIMEIRA
TURMA, Data de Publicação: DJ 29/03/2007 p. 240LEXSTJ vol. 213 p. 239). Grifei. A autora aduziu, em suma, que foi contratada
(contrato temporário) pelo Município de Iguatu para exercer as funções de merendeira em 05/04/2010, tendo sido ulteriormente
dispensada em 31/12/2016. Informou, ainda, que a parte requerida manteve retidos os salários da requerente nos meses de
janeiro a julho de 2016. Verifico desde logo a nulidade do contrato acordado entre o ente público e a autora, pois que inexistente
no caso concreto necessidade temporária de excepcional interesse público, conforme condiciona a Constituição Federal. Sob
esse aspecto, o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu aos servidores temporários cujo contrato tenha sido declarado
nulo o direito ao recolhimento do FGTS. É nesse exato sentido a ementa do RE 596.478/RR, Rel. Min. Ellen Gracie, Red. para o
acórdão Min. Dias Toffoli, Dje 1.3.2013, verbis: Recurso extraordinário. Direito Administrativo. Contrato nulo. Efeitos.
Recolhimento do FGTS. Artigo 19-A da Lei nº 8.036/90. Constitucionalidade. 1. É constitucional o art. 19-A da Lei nº 8.036/90, o
qual dispõe ser devido o depósito do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço na conta de trabalhador cujo contrato com a
Administração Pública seja declarado nulo por ausência de prévia aprovação em concurso público, desde que mantido o seu
direito ao salário. 2. Mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado público, nos termos do art. 37, § 2º,
da Constituição Federal, subsiste o direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser devido o salário pelos
serviços prestados. 3. Recurso extraordinário ao qual se nega provimento. Vejamos, ainda, a previsão normativa do artigo 19-A
da Lei nº 8.036/90: Art. 19-A. É devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja
declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2o, da Constituição Federal, quando mantido o direito ao salário. O regime
especial de que se trata é inaplicável, porquanto violador dos parâmetros estabelecidos pelo art. 37, IX, da Lei Maior. É fato que
a contratação temporária deve obediência irrestrita aos requisitos impressos na Constituição Federal, tal como leciona o mestre
José dos Santos Carvalho Filho: O regime especial deve atender a três pressupostos inafastáveis. O primeiro deles é a
determinabilidade temporal da contratação, ou seja, os contratos firmados com esses servidores devem ter sempre prazo
determinado, contrariamente, aliás, do que ocorre nos regimes estatutário e trabalhista, em que a regra consiste na
indeterminação do prazo da relação de trabalho. (). Depois, temos o pressuposto da temporariedade da função: a necessidade
desses serviços deve ser sempre temporária. Se a necessidade é permanente, o Estado deve processar o recrutamento através
dos demais regimes. (). O último pressuposto é a excepcionalidade do interesse público que obriga ao recrutamento. Empregado
o termo excepcional para caracterizar o interesse público do Estado, a Constituição deixou claro que situações administrativas
comuns não podem ensejar o chamamento desses servidores. A análise do caso dá conta da evidente inobservância aos
pressupostos constitucionais para a contratação temporária. Há flagrante indeterminabilidade temporal na contratação, na
medida em que há prorrogações ininterruptas da vinculação pelo menos entre o lapso de indicado pela autora, o que vem a
desnaturar a provisoriedade típica do regime especial. Como decorrência natural, tem-se caracterizado o desprestígio à regra
da temporariedade da função, posto estar latente que, se a necessidade da vinculação perdurou por tão longo tempo, era
permanente a necessidade do Município de Iguatu em manter em seus quadros a aludida servidora. Logo, a sua investidura em
cargo público haveria de dar-se mediante prévia aprovação em concurso público e não, como operado, mediante o subterfúgio
inconstitucional de consecutivas e ininterruptas contratações. Observa-se, mais, que as continuadas vinculações foram
efetivadas para o desempenho de atribuições de merendeira, função marcadamente ordinária e comum na praxe administrativa,
daí importando a conclusão de que o seu recrutamento não deveria de consumar-se através de contratação temporária, a qual
pressupõe a excepcionalidade do interesse público que a reclama. A jurisprudência do STF é pacífica no sentido da
inadmissibilidade do regime especial em hipóteses de admissão de servidores para o desempenho de funções permanentes.
Vige-se: Servidor público: contratação temporária excepcional (CF, art. 37, IX): inconstitucionalidade de sua aplicação para a
admissão de servidores para funções burocráticas ordinárias e permanentes (ADI 2.987, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJe
2.4.2004). Administração Pública Direta e Indireta. Admissão de pessoal. Obediência cogente à regra geral de concurso público
para admissão de pessoal, excetuadas as hipóteses de investidura em cargos em comissão e contratação destinada a atender
necessidade temporária e excepcional. Interpretação restritiva do art. 37, IX, da Carta Federal. Precedentes. Atividades
permanentes. Concurso público. As atividades relacionadas no art. 2º da norma impugnada, com exceção daquelas previstas
nos incisos II e VII, são permanentes ou previsíveis. Atribuições passíveis de serem exercidas somente por servidores públicos
admitidos pela via do concurso público (ADI 890, Rel. Min. Maurício Corrêa, DJe 6.2.2004). As modificações introduzidas no art.
37 da CF pela EC 19/1998 mantiveram inalterada a redação do inciso IX, que cuida de contratação de pessoal por tempo
determinado na Administração Pública. Inconstitucionalidade formal inexistente. Ato legislativo consubstanciado em medida
provisória pode, em princípio, regulamentá-lo, desde que não tenha sofrido essa disposição nenhuma alteração por emenda
constitucional a partir de 1995 (CF, art. 246). A regulamentação, contudo, não pode autorizar contratação por tempo determinado,
de forma genérica e abrangente de servidores, sem o devido concurso público (CF, art. 37, II), para cargos típicos de carreira,
tais como aqueles relativos à área jurídica (ADI 2.125-MC, Rel. Min. Maurício Corrêa, DJe 29.9.2000). Entremostrado o
afastamento da fundação supracitada de todos os parâmetros constitucionais para a contratação temporária, outra alternativa
não resta senão declarar a nulidade da totalidade do contrato firmado entre a autora e a parte ré. Sendo incontrovertida a
ausência de depósito do FGTS, dada a ausência em contestação de comprovação pelo município de fato extintivo do direito da
autora (comprovação dos depósitos fundiários), impende reconhecer o alegado direito material. O lapso temporal do vínculo de
trabalho é incontroverso, pois o réu nada falou em contestação sobre esse ponto. Da análise dos autos, percebe-se que, de
fato, a parte requerida não efetuou o pagamento dos salários da parte requerente nos períodos de janeiro a julho de 2016, uma
vez que não houve contestação específica sobre esse ponto, o que, por conseguinte, faz presumir verdadeira a referida
alegação. Outrossim, ressalva-se que o FGTS devido fica limitado ao período imprescrito (art. 7º, inciso XXIX, da CF). Quanto
às demais verbas explica-se com intuito informativo que o contrato de trabalho nulo só dá ensejo ao percebimento de FGTS,
como já fartamente explanado, e aos salários devidos pelo tempo laborado, isso porque o nosso ordenamento jurídico traz
vedação ao enriquecimento ilícito (vide artigo 884 do Código Civil). Na mesma linha é a súmula 363 do Tribunal Superior do
Trabalho, aqui utilizada por analogia: CONTRATO NULO. EFEITOS. A contratação de servidor público, após a CF/1988, sem
prévia aprovação em concurso público, encontra óbice no respectivo art. 37, II e § 2º, somente lhe conferindo direito ao
pagamento da contraprestação pactuada, em relação ao número de horas trabalhadas, respeitado o valor da hora do salário
mínimo, e dos valores referentes aos depósitos do FGTS. Portanto, resta indevido o pagamento do FGTS incidente sobre o 13º
salário. O requerente, ademais, pleiteia o pagamento de salários dos meses de janeiro a julho de 2016. O lapso temporal do
vínculo é incontroverso, pois não chegou sequer a ser contestado. Por outro lado, o demandado sequer chegou a impugnar
especificamente tal ponto. De tal ônus poderia o réu desincumbir-se facilmente fazendo a juntada dos recibos ou contracheques
de recebimento, sendo obrigação que lhe compete em nosso sistema processual. Assim, considero devidos os salários
requeridos na inicial. 3. Dispositivo Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral, com fulcro no art.
487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o efeito de determinar ao demandado que efetue o pagamento dos salários
retidos da parte autora nos períodos de janeiro a julho do ano de 2016 e também que promova o depósito do FGTS sobre o
período imprescrito, qual seja, 31/12/2011 a 31/12/2016, excluindo-se o FGTS incidente sobre o 13º salário, na conta vinculada
do referido fundo, acrescidos de juros de mora a partir da citação, e sob correção monetária a contar da publicação da sentença,
calculados um e outro, até o efetivo depósito, com base nos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta
de poupança, consoante a redação do artigo 1º-F da Lei 9.494/97, alterado pelo art. 5º da Lei nº 11.960/09 (AgRg no REsp
1258146/SP. Rel. Min. Campos Marques - Desembargador Convocado do TJ/PR - DJe 15.03.2013). Deixo de condenar a parte
autora nas custas e honorários de sucumbência, pois que com a comprovação da hipossuficiência alegada, defiro-lhe o pálio da
assistência judiciária gratuita. Condeno o Município de Iguatu ao pagamento apenas dos honorários de sucumbência, os quais
fixo no percentual de 10% (dez por cento), na forma do art. 85, §2º, do CPC, dada a isenção quanto às custas processuais
prevista no art. 5º, I, da Lei nº 16.132/16. Deixo de submeter ao feito ao duplo grau obrigatório, nos moldes do art. 496, § 3º, III,
do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: FRANCISCO MINERVINO BATISTA JUNIOR (OAB 27105/CE), ADV: RODOLFO RAONE FELIPE DE CARVALHO (OAB
40024/CE) - Processo 0049446-89.2016.8.06.0091 - Procedimento Comum - Indenizaçao por Dano Moral - REQUERENTE:
Erivan Benicio da Silva - Verifico que não houve citação do demandado, conforme certidão de página 51. Assim, intime-se o
requerente para manifestação ou requerimentos que entender pertinentes, em 10 dias.
ADV: TANIA REGINA SOARES DE LIMA (OAB 6154-0/CE) - Processo 0096974-56.2015.8.06.0091 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - RÉU: Pedro Rijio Gomes e outro - 1. Relatório O Ministério Público do Estado do
Ceará, por seu membro atuante nesta Comarca, ofereceu denúncia em desfavor de Pedro Rijio Gomes, narrando que, na data
de 23 de março de 2015, na Rodovia CE-060, no sentido Acopiara/Iguatu, houve uma colisão entre os veículos de José Filismino
da Silva Filho e o réu, razão pela qual a autoridade policial foi acionada para averiguar a situação. Após atendimento clínico,
ambos os condutores foram levados ao posto da Polícia Rodoviária Estadual (PRE) e submeteram-se ao exame etílico, que
constatou que Pedro Rijio Gomes encontrava-se em estado de alcoolemia avançado, com 1,09 mg/L. Quanto à José Filismino,
este não apresentava níveis de álcool no sangue. Os condutores não tinham Permissão para Dirigir ou Carteira Nacional de
Habilitação. O réu Pedro Rijio Gomes foi denunciado nos crimes tipificados nos artigos 303, 306 e 309 do CTB, já José Filismino
da Silva Filho foi denunciado apenas no artigo 309, do CTB. Denúncia recebida à fl.46. Os réus apresentaram resposta à
acusação por advogados constituídos. Sentença parcial de mérito, com a absolvição de José Filismino da Silva Filho e ratificação
da denúncia para o acusado Pedro Rijio Gomes, às fls 69/69v. Audiência de instrução realizada para oitiva das testemunhas de
acusação e interrogatório do acusado. As partes não requereram diligências. Alegações finais apresentadas oralmente pelo
Parquet, pugnando pela procedência parcial da acusação, com a condenação quanto aos artigos 306 e 309 do CTB, e absolvição
quanto ao 303, da mesma Lei; e alegações finais da defesa às fls. 122, por advogado contituído, pugnando pela aplicação da
pena mínima. É o breve relato. 2. Fundamentação A materialidade restou evidenciada pelo comprovante de teste do bafômetro
de fl. 21, cujo teor dá conta que o réu teria a quantidade de 1.09 mg/L de álcool no sangue, quantidade bem acima do permitido
legalmente. A autoria do delito encontra-se caracterizada pela confissão do acusado, bem como pelos depoimentos colhidos
durante a fase de inquérito policial e na audiência de instrução, pelos policiais militares que realizaram a prisão. As testemunhas
de defesa limitaram-se a falar sobre a conduta do réu, não trazendo maiores informações sobre os fatos. A testemunha Elieudo
Lopes informou, em audiência, que o acusado Pedro Rijio não tem Carteira Nacional de Habilitação. O réu, em interrogatório,
narrou que José Filismino da Silva Filho bateu na sua motocicleta, por trás, causando a colisão e a queda de ambos. Estava
conduzindo seu veículo na Rodovia CE-060 no sentido Acopiara/Iguatu normalmente, não tendo freado ou feito manobras
irregulares que pudessem ter causado a colisão. Confessou que tinha ingerido bebida alcoólica, e que não têm Carteira Nacional
de Habilitação. A testemunha Edicarlos Mendonça Ribeiro, policial militar, narrou em audiência que chegaram ao local após o
acontecido, e os populares que visualizaram a cena informaram que o condutor que vinha na frente tentou fazer um retorno em
meio a rodovia CE-060, porém o que vinha atrás, em alta velocidade, colidiu com este antes de conseguir desviar. Um deles,
alcoolizado, demonstrava comportamento exaltado quando abordado pelos policiais. A testemunha Aldeflan Sampaio de
Carvalho, policial militar, narrou fatos similares aos elencados por colega, não chegando a apontar quem seria o causador da
colisão. Ressaltou que Pedro Rijio estava alcoolizado, e que não possuía Carteira Nacional de Habilitação. Pelas provas
colhidas tanto em sede policial quanto em audiência de instrução, entendo que restou evidente a prática do crime disposto nos
artigos 306 e 309 do CTB, diante dos depoimentos colhidos, do exame de alcoolemia realizado e da própria confissão do réu
(somente quanto ao consumo de álcool). Sobre o crime disposto no artigo 303, são insuficientes os indícios de autoria, devido a
imprecisão o causador da colisão entre os envolvidos, e haverem versões diferentes sobre o fato. Necessária, portanto, a
aplicação do princípio in dubio pro reo. Estando, pois, provada a autoria e materialidade delitiva, impõe-se a condenação do réu,
dando-o como incurso nas penas dos artigos 306 e 309, do CTB, bem como sua absolvição quanto ao delito previsto no artigo
303, do CTB. 3. Dispositivo Diante do exposto, julgo parcialmente procedente a denúncia para condenar o réu Francisco Alves
Sobreira Neto pela prática dos crimes previstos nos artigos 306 e 309, do CTB, bem como sua absolvição quanto ao delito
previsto no artigo 303, do CTB. Passo à dosimetria da pena, nos moldes do artigo 68 do CP. 4. Dosimetria da Pena. 4.1. Quanto
ao crime do artigo 306, do CTB. 4.1.1 Pena privativa de liberdade. Considerando o disposto no art. 59 do Código Penal, verifico
que a culpabilidade é normal à espécie; quanto aos antecedentes, observo que o réu possui uma condenação por fato anterior,
julgada durante o percurso dos presentes autos, na 2ª Vara Local (processo nº 96974-56.2015.8.06.0091); em relação à conduta
social e personalidade do agente, não foram apurados elementos suficientes para valorá-las; quanto ao motivo do crime, não há
prova de que este extrapole os previstos no tipo penal; as circunstâncias e as consequências do crime são próprias da espécie;
não há nada a se cogitar sobre comportamento da vítima. Assim sendo, fixo a pena-base em 9 (nove) meses e 22 (vinte de dois)
dias de detenção. Não vislumbro a presença de circunstância agravante. Presente a circunstância atenuante da confissão,
razão pela qual reduzo a pena ao quantum de 6 (seis) meses de detenção, não podendo ser diminuída abaixo deste patamar,
por já encontrar-se no mínimo (Súmula 231 STJ). Não há causa de aumento ou de diminuição de pena, razão pela qual torno
definitiva a pena de 6 (seis) meses de detenção. 4.1.2. Pena de multa A pena de multa deve guardar proporção com a pena
privativa de liberdade, por isso a fixo em 10 (dez) dias-multa, todas no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo cada
dia-multa. 4.2. Quanto ao crime do artigo 309, do CTB. 4.2.1. Pena privativa de liberdade. Considerando o disposto no art. 59 do
Código Penal, verifico que a culpabilidade é normal à espécie; quanto aos antecedentes, observo que o réu possui uma
condenação por fato anterior, julgada durante o percurso dos presentes autos, na 2ª Vara Local (processo nº 96974-
56.2015.8.06.0091); em relação à conduta social e personalidade do agente, não foram apurados elementos suficientes para
valorá-las; quanto ao motivo do crime, não há prova de que este extrapole os previstos no tipo penal; as circunstâncias e as
consequências do crime são próprias da espécie; não há nada a se cogitar sobre comportamento da vítima. Assim sendo, fixo a
pena-base em 6 (seis) meses e 22 (vinte de dois) dias de detenção. Não vislumbro a presença de circunstância agravante.
Presente a circunstância atenuante da confissão, razão pela qual reduzo a pena ao quantum de 6 (seis) meses de detenção,
não podendo ser diminuída abaixo deste patamar, por já encontrar-se no mínimo (Súmula 231 STJ). Não há causa de aumento
ou de diminuição de pena, razão pela qual torno definitiva a pena de 6 (seis) meses de detenção. 4.2.2. Pena de multa A pena
de multa deve guardar proporção com a pena privativa de liberdade, por isso a fixo em 10 (dez) dias-multa, todas no valor de
1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo cada dia-multa. 4.3. Regime de cumprimento e Proibição de obter habilitação.
Considerando a prática dos delitos em concurso material, somo as penas, resultando no quantum de 1 (um) ano de detenção. O
regime de cumprimento da pena será o aberto, nos termos do art. 33, § 2º, c, do CP. Com fulcro nos arts. 293, caput e § 2º, do
CTB, fixo a pena de proibição de obtenção de habilitação para dirigir veículo automotor por 1 (um) ano a contar do trânsito em
julgado desta sentença, desde que o réu não esteja submetido a recolhimento prisional, ou a partir de sua soltura, se estiver
preso. 5. Substituição da pena privativa de liberdade O artigo 44, incisos I, II e III, do Código Penal, preceitua que as penas
restritivas de direito são autônomas e substituem as privativas de liberdade quando aplicada pena não superior a 04 (quatro)
anos e o crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa. Nesse viés, verifico que o réu não é reincidente e os
delitos perpetrados são daqueles que admitem o benefício. Além disso, na hipótese, a pena alternativa atenderá com maior
fidelidade ao escopo da sanção penal, destacadamente seus fins de prevenção geral e especial em comparação com a pena
privativa de liberdade no patamar em que foi estabelecida e sob as condições de cumprimento a que estaria sujeito. Desse
modo, almejando aplicar medida socialmente recomendável e suficiente para a reprovação do ilícito perpetrado, substituo a
pena privativa de liberdade imposta ao réu por duas penas restritivas de direitos pela pena de multa, no valor de 5 (cinco)
salários mínimos. Com a substituição da privativa de liberdade resta incabível a suspensão condicional da pena, nos moldes do
art. 77, inciso III, do Código Penal. 6. Deliberações Finais O acusado responde ao processo em liberdade e não estão presentes
os requisitos para que seja decretada sua prisão cautelar, inclusive tendo em vista a pena aplicada ao crime e o regime de
cumprimento. Por derradeiro, condeno o réu ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 804 do Código de
Processo Penal. Após o trânsito em julgado para o Ministério Público, voltem conclusos para a avaliação da prescrição em
concreto. Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: 1) Lance-se o nome
do réu no rol dos culpados. 2) Comunique-se à Justiça Eleitoral, para fins de comunicação da presente decisão e para
cumprimento da norma contida no art. 15, inciso III, da Constituição Federal. 3) Oficie-se o órgão de trânsito comunicando sobre
a proibição/suspensão do direito de dirigir. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Finalizadas as diligências, arquivem-se.
Iguatu/CE, 25 de novembro de 2019.
ADV: JOHN KENNEDY VIANA DINIZ (OAB 14737B/CE), ADV: BERGSON GOMES BEZERRA (OAB 5969/CE), ADV: JOSÉ
RONALD GOMES BEZERRA (OAB 9656-0/CE) - Processo 0099247-08.2015.8.06.0091 - Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Roubo Majorado - RÉU: Igor Ronam Soares de Amorim - 1.Relatório O representante do Ministério Público, com assento neste
juízo, ofereceu denúncia em desfavor de Igor Ronam Soares de Amorim, já qualificado, pela prática, em tese, do crime previsto
no artigo 157, §2º, II, do Código Penal (CP), pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos na peça delatória. Noticia que, no dia
10 de outubro de 2017, o acusado, mediante violência e grave ameaça, em concurso de agentes, subtraiu um celular da marca
LG, no valor de R$ 980,00 (novecentos e oitenta reais) e um relógio pertencente à vítima Maria Giselly da Silva. A vítima estava
em uma calçada em frente a sua residência, acompanhada de seus irmãos, quando dois indivíduos em uma moto chegaram e
anunciaram o assalto, demandando que fossem entregues os celulares dos presentes. Não obtendo resposta imediata, um dos
assaltantes passou a agredir o irmão da ofendida, que tentou fugir ao perceber que não estavam portando armas de fogo, mas
ao ver que seu parente continuava sendo agredido, retornou e entregou seus pertences. Antes que fugissem, a vítima anotou a
placa do veículo (motocicleta Yamaha FAZER, PMR 4960), e quando capturado, reconheceu o acusado supra como um dos
assaltantes. A denúncia foi recebida (fls. 34), houve regular citação e apresentação de defesa prévia por advogado constituído
(fls. 39/44). Ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e julgamento (fls. 46/47). Durante
a audiência foram ouvidas testemunhas arroladas pelo Ministério Público e deprecado o interrogatório do acusado. Alegações
finais do Ministério Público elaboradas na forma escrita, pugnando pela total procedência da denúncia, com reconhecimento da
atenuante do artigo 65, I, do CPB. Alegações finais da defesa na forma escrita, pela absolvição do réu. 2.Fundamentação De
tudo quanto se trouxe de provas ao processo, indubitável a materialidade do delito de roubo, extraindo-se tal ilação dos
depoimentos prestados, do reconhecimento feito em delegacia e demais provas que compõem os autos. Ao encontro desse
raciocínio, estão os depoimentos das testemunhas arroladas pelo Ministério Público e demais provas colhidas durante a
instrução. Impossível cogitar-se de absolvição quando discutimos a autoria, senão vejamos. A testemunha Maria Gisely, ouvida
em audiência, narrou em audiência que estava com seu irmão e outros amigos quando chegaram os assaltantes em uma moto.
O passageiro do veículo desceu e anunciou o crime, demandando que deitassem no chão. De início a depoente não obedeceu,
pois imaginou ser uma brincadeira, porém o criminoso fez menção a estar armado, apontando para algo em sua cintura.
Percebeu que a ameaça não era verdadeira, pois tratava-se de um celular, e não um revolver. Escondeu seu telefone e tentou
entregar um relógio ao ladrão. Ainda em seu depoimento, a vítima ressaltou que, não satisfeito, o assaltante começou a agredir
seu irmão, em busca de obter algum celular, tendo a depoente se utilizado deste momento para fugir. Alertou seus familiares
que estavam nas proximidades, e ao olhar novamente para o local do roubo, viu que seu parente continuava sendo agredido.
Retornou e entregou seu celular ao assaltante, para que a agressão cessasse, momento em que este retirou o capacete,
revelando seu rosto. Conseguiu ver a placa da motocicleta e as características do criminoso (rosto e tatuagem na panturrilha), e
posteriormente levou essas informações à polícia. A testemunha Marcelo Nunes da Silva, genitor de Maria Gisely, narrou em
audiência que estava próximo ao local do assalto, e escutou quando sua filha lhe chamou, percebendo então que se tratava de
um assalto. Não se aproximou imediatamente, temendo que os assaltantes estivessem armados. Sua filha anotou a placa do
veículo dos criminosos e ambos foram à delegacia comunicar o delito. Estava presente no dia que foi realizado o reconhecimento,
que obteve resultado positivo, apontando o acusado dos presentes autos como autor do crime. O acusado, em interrogatório,
negou a autoria do delito. Confirmou que é o proprietário da motocicleta, porém alegou estar em outro lugar no momento do
delito, não tendo qualquer relação com o roubo. Entendo que a versão do réu não é verossímil, principalmente por ter sido
reconhecido pela vítima em sede policial, sem dúvidas. Prosseguindo, restou clarividente a existência da causa de aumento de
pena consubstanciada no concurso de agentes (artigo 157, parágrafo 2º, II, do CP), porque a vítima ouvida afirmou que havia
dois sujeitos e que ambos cooperaram para a consumação do delito. A não identificação do segundo autor é irrelevante para a
configuração da causa referida. Somente a título ilustrativo, cito jurisprudência no sentido de ser desnecessária a identificação
dos coautores para fins de incidência da causa de aumento, desde que, por outros elementos da instrução, seja possível obter
convicção acerca de sua existência: PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 157, § 2.°, II, DO CÓDIGO PENAL.CONDENAÇÃO.
APELAÇÃO JULGADA. (1) WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. INVIABILIDADE. VIA INADEQUADA. (2)
CONCURSO DE AGENTES.IDENTIFICAÇÃO DO CORRÉU. DESNECESSIDADE. (3) DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME PARA
A FORMA TENTADA. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO.INVIABILIDADE. (4) WRIT NÃO CONHECIDO.1. É imperiosa a
necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e,
em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso especial.2.
Para a caracterização do concurso de agentes não se mostra necessária a identificação do corréu, sendo suficiente a
concorrência de duas ou mais pessoas na execução do crime, circunstância evidenciada no caso, vez que a vítima afirmou que
havia dois integrantes na prática delitiva. Precedentes.3. O mandamus se presta a sanar ilegalidade ou abuso de poder que
resulte em coação ou ameaça à liberdade de locomoção. Não cabe nesta via estreita do writ revolvimento fático-probatório a
ensejar a desclassificação do crime de roubo consumado para a forma tentada.(Precedentes).4. Habeas corpus não conhecido.
(STJ- HC206944/RJ HABEASCORPUS 2011/0111702-9 - Relator(a)Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (1131)- Órgão
Julgador: T6 - SEXTA TURMA - Data do Julgamento: 13/08/2013 - Data da Publicação/Fonte: DJe 22/08/2013) Presentes,
portanto, as elementares de violência e grave ameaça característica do crime de roubo e sua causa de aumento e, restando
sobejamente comprovadas materialidade, autoria e a consumação do delito, a condenação é medida que se impõe. 3.Dispositivo
Diante do exposto, julgo procedente o pedido contido na denúncia para CONDENAR o réu Igor Ronam Soares de Amorim pela
prática do crime previsto no artigo 157, §2º, II, do Código Penal (roubo majorado pelo concurso de agentes). 4. Dosimetria da
Pena 4.1. Pena Privativa de Liberdade Analisando as circunstâncias judiciais presentes no artigo 59 do CP, temos que a
culpabilidade não ultrapassa os limites da normalidade; o réu é primário e não possui maus antecedentes; não há dados seguros
acerca da personalidade e conduta social do agente; os motivos do crime são normais à espécie e as circunstâncias não
ultrapassam a normalidade; o comportamento da vítima em nada influenciou na prática do delito; as consequências do crime
são próprias da espécie. Assim, fixo a pena base acima no mínimo legal, em 4 (quatro) anos de reclusão. Ausentes circunstâncias
agravantes. Presente a circunstância atenuante do artigo 65, I, tendo em vista o réu não ter 21 (vinte e um) anos completos à
data da prática delituosa. Deixo de reduzir a pena abaixo do patamar atual, por já encontrar-se no mínimo (Súmula 231 STJ).
Permanece a pena inalterada nesta fase. Não estão presentes causas de diminuição. Presente a causa de aumento do parágrafo
2º, II, do artigo 157 do CP, como já abordado, razão pela qual aumento a pena em 1/6, resultando a pena definitiva em 5 (cinco)
anos e 4 (quatro) meses de reclusão. 4.2. Pena de Multa A denúncia não traz dados sobre a profissão do acusado, nem
informação de quanto ganha por mês. Por isso, a multa não deve ser fixada em valor elevado, de sorte que entendo razoável
arbitrá-la no equivalente a 87 (oitenta e sete) dias-multa, valendo o dia-multa um trigésimo do salário mínimo, segundo o valor
vigente no tempo do fato. 4.3. Regime de cumprimento Atenta ao artigo 33, § 2.º, “b”, do CP, o cumprimento da pena deve
acontecer em regime semiaberto. 5. Deliberações Finais Resultaram inaplicáveis os benefícios da substituição e da suspensão
condicional da pena privativa de liberdade. Não estão presentes os requisitos para que seja decretada sua prisão cautelar,
inclusive tendo em vista o regime de cumprimento determinado, razão pela qual concedo ao réu o direito de apelar em liberdade.
Por derradeiro, condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão,
tomem-se as seguintes providências: 1) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados. 2) Oficie-se ao Cartório Eleitoral local,
para fins de comunicação da presente decisão e para cumprimento da norma contida no art. 15, inciso III, da Constituição
Federal. 3) Expeça-se guia de execução da pena. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Finalizadas as diligências, arquivem-
se. Iguatu/CE, 05 de dezembro de 2019.
Processo nº: 0000384-46.2017.8.06.0091

Classe – Assunto: Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) – Violência Doméstica Contra a Mulher
Requerente e Autoridade Policial: Maria Tatiane da Silva e outro
Requerido: José Soares da Silva
O(A) Dr.(a) Ronald Neves Pereira, Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Iguatu por nomeação legal etc.
processo a que responde perante este Juízo, o(a) requerido José Soares da Silva, filho de Alzenir Martins de Sousa, brasileiro,
motorista, nascido aos 15/05/1975, último endereço à rua São Domingos, 964, Juazeiro do Norte/CE, por infração ao artigo
140 CPB c/c artigos 5º e 7º da Lei 11.340/06 – Lei Maria da Penha, fato ocorrido no dia 27/11/2017, que foi extinto o presente
feito sem julgamento de mérito, nos moldes do art. 485, “VI” do Código de Processo Civil por analogia, haja vista a ausência de
interesse de agir da requerente, revogando as medidas anteriormente concedidas, por sentença datada de 22 de outubro de
2019. Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a) da mencionada sentença, da qual
poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em questão, o recurso cabível sob pena de ver passar
em julgado.
CUMPRA-SE. Iguatu/CE., em 02 de dezembro de 2019.

Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO 60 DIAS)
Processo nº: 0000384-46.2017.8.06.0091

Classe – Assunto: Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) – Violência Doméstica Conrta a Mulher
Requerente e Autoridade Policial: Maria Tatiane da Silva e outro
Requerido: José Soares da Silva
processo a que responde perante este Juízo, o(a) requerido José Soares da Silva, filho de Alzenir Martins de Sousa, brasileiro,
motorista, nascido aos 15/05/1975, último endereço à rua São Domingos, 964, Juazeiro do Norte/CE, por infração ao artigo
140 CPB c/c artigos 5º e 7º da Lei 11.340/06 – Lei Maria da Penha, fato ocorrido no dia 27/11/2017, que foi extinto o presente
feito sem julgamento de mérito, nos moldes do art. 485, “VI” do Código de Processo Civil por analogia, haja vista a ausência de
interesse de agir da requerente, revogando as medidas anteriormente concedidas, por sentença datada de 22 de outubro de
2019. Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a) da mencionada sentença, da qual
poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em questão, o recurso cabível sob pena de ver passar
em julgado.

Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo 5 dias)
Processo nº: 0000427-46.2018.8.06.0091

Requerente: Jéssica Nascimento dos Santos
Requerido: Antonio Ediva Soares de Oliveira
processo a que responde perante este Juízo, diante do exposto, faço o julgamento antecipado da lide, com resolução do
mérito, e julgo procedente o pedido da requerente, com base no artigo. 487, I, ambos do CPC, consolidando as medidas
protetivas impostas em decisão interlocutória, por sentença datada, 28 de Janeiro de 2018. Como não foi possível intimá-lo(a)
pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a) da mencionada sentença, da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias,
a contar do término do prazo em questão, o recurso cabível sob pena de ver passar em julgado.
CUMPRA-SE. Iguatu/CE., em 08 de novembro de 2019.

Juiz de Direito
Processo nº: 0000740-27.2006.8.06.0091

Classe – Assunto: Ação Penal – Procedimento Ordinário – Grave
Autor e Vítima: Ministério Público e outro
Réu: Francileudo Oliveira Alves
O(A) Dr.(a) RAIMUNDO RAMONILSON CARNEIRO BEZERRA, Juiz de Direito respondendo da 4ª Vara da Comarca de
Iguatu por nomeação legal etc.
processo a que responde perante este Juízo, o(a) réu(ré) Francicleudo Oliveira Alves, filho de Antonio Ribeiro Alves e Maria
Amélia Oliveira Alves, para que tome ciência de todo teor da Sentença de fls. 197/199, onde restou decretada a extinção
da sua punibilidade, relativamente às infrações penais que lhe são imputadas nesta via. Como não foi possível intimá-lo(a)
pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a) da mencionada sentença, da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias,
a contar do término do prazo em questão, o recurso cabível sob pena de ver passar em julgado.
RAIMUNDO RAMONILSON CARNEIRO BEZERRA

Juiz de Direito
Processo nº: 0001604-11.2019.8.06.0091
Requerente: Silvaneide Barreto da Silva
Requerido: Sebastião Candido da Silva
processo a que responde perante este Juízo, o(a) REQUERIDO Sebastião Candido da Silva, brasileiro, filho de José Rosa,
último endereço rua Caixa D’água, próximo a padaria, Iguatu/CE por infração ao artigo 147 do CPB c/c artigos 5º e 7º da Lei
nº 11.340/06 – Maria da Penha, fato ocorrido no dia 17/03/2019, que foi extinto o presente feito sem julgamento de mérito, nos
moldes do art. 485, “V” do Código de Processo Civil, por analogia, haja vista a ausência de interesse de agir da requerente,
por sentença datada de 23 de outubro de 2019 . Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital fica
intimado(a) da mencionada sentença, da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em

Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
Processo n.º: 0022558-93.2010.8.06.0091

Classe: Ação Penal – Procedimento Ordinário
Assunto: Furto e Crimes do Sistema Nacional de Armas
Autor: Ministério Público do Estado do Ceará
Réu: Regiane Severo de Souza
O(A) Dr.(a) Ronald Neves Pereira, Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Iguatu por nomeação legal.
este Juízo, foi denunciado(a) pelo Ministério Público o(a) REGIANE SEVERO DE SOUZA, CPF 391.953.208-22, pai Cicero Abel
de Souza, mãe Francisca Severo de Souza, Nascido/Nascida 11/04/1986, natural de Iguatu - CE, Av. Rio Branco, 1447, Ap. 61,
Capos Elíseos, CEP 01205-905, São Paulo - SP, como incurso(a) nas sanções do Art. 155 Caput c/c o art. 14, II do CPB, nos
autos do processo em epígrafe, pelo que, nos termos do Art. 361, combinado com o Art. 365, parágrafo único do Código de
Processo Penal, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, pelo qual o(a) denunciado(a) fica citado(a),
conforme a nova redação do art. 396 daquele diploma legal, a responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias,
para se ver processar até o julgamento final, sob pena de revelia, ficando, ainda, ciente de que, não apresentando resposta no
prazo legal, ser-lhe-á nomeado(a) Defensor Público para atuar em sua defesa. ADVERTÊNCIA: O não comparecimento e a não
constituição de advogado importarão na suspensão do processo e do curso do prazo prescricional, podendo o Juiz determinar
a produção antecipada das provas urgentes e, se for o caso, decretar a prisão preventiva (art. 366 do CPP). CUMPRA-SE,
observadas as formalidades legais. Iguatu/CE, em 12 de novembro de 2019.

Juiz de Direito
Processo nº: 0028466-29.2013.8.06.0091

Classe – Assunto: Ação Penal – Procedimento Ordinário – Violência Doméstica Contra a Mulher
Vítima: Francisca Cleidiene Santana Alves
Réu: Marcony Carvalho de Andrade
Faz saber a todos o presente edital, com o prazo acima mencionado, que virem ou dele tiverem conhecimento que, a
vítima Francisca Cleidiane Santana. Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a)
da mencionada sentença de fls. 122/124, da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em

Juiz de Direito

PRAZO DE 90(NOVENTA) DIAS
Processo n.º: 0029186-93.2013.8.06.0091

Assunto: Roubo Majorado
Autor: Ministério Público
Réu: Rilley Carvalho Silva
processo a que responde perante este Juízo, o(a) réu(ré) RILLEY CARVALHO SILVA, brasileiro, Solteiro, RG 36.773.894-6, CPF
396.408.808-09, mãe Eloindes Carvalho Silva, Nascido/Nascida 21/09/1991, natural de Iguatu - CE, com endereço à Sítio Lagoa
Seca, Barreiras, CEP 63500-000, Iguatu - CE, por infração ao artigo 157, §º, incisos I e II do Código Penal, fato ocorrido no dia
17/01/2013, foi condenado(a) à pena de 8 anos e 5 meses de reclusão e 180 (cento e oitenta) dias-multa, a ser cumprida
inicialmente em regime fechado, por sentença datada de 04/12/2019. Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo
presente edital fica intimado(a) da mencionada sentença, da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término
do prazo em questão, o recurso cabível sob pena de ver passar em julgado.
Iguatu/CE, em 04 de dezembro de 2019.

Juiz de Direito
Processo n.º: 0030329-54.2012.8.06.0091

Assunto: Leve e Decorrente de Violência Doméstica
Autor: Ministério Público do Estado do Ceará
Réu: Antonio Carlos Nunes da Silva
processo a que responde perante este Juízo, o(a) réu(ré) ANTONIO CARLOS NUNES DA SILVA, pai Manuel Roberto Nunes da
Silva, mãe Vanda Lourdes da Silva, onde foi julgado extinta a sua punibilidade, por sentença datada de 27/11/2019. Como não
foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a) da mencionada sentença, da qual poderá interpor,
dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em questão, o recurso cabível sob pena de ver passar em julgado.
Iguatu/CE, em 02 de dezembro de 2019.

Juiz de Direito
Processo nº: 0040436-84.2017.8.06.0091

Classe – Assunto: Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) – Ameaça
Requerido: Eziel Pereira Lima
processo a que responde perante este Juízo, o(a) requerido Eziel Pereira Lima, brasileiro, último endereço na rua Guilhardo
Gomes de Araujo, vizinho ao nº 214, Vila Centenário, Iguatu/Ce, por infração ao artigo 147 CPB, c/c artigos 5º e 7º da Lei nº
11.340/06, fato ocorrido no dia 22/12/2016, que foi extinto o presente feito sem julgamento de mérito, por sentença datada de
22 de outubro de 2019. Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a) da mencionada
sentença, da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em questão, o recurso cabível sob
pena de ver passar em julgado.

Juiz de Direito
COMARCA DE IPAUMIRIM - VARA UNICA DA COMARCA DE IPAUMIRIM
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE IPAUMIRIM

JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCO IREILTON BEZERRA FREIRE
DIRETOR(A) DE SECRETARIA VALÉRIA MARTINS DE OLIVEIRA
ADV: JUVIMARIO ANDRELINO MOREIRA (OAB 37058/CE) - Processo 0000169-90.2019.8.06.0094 - Execução Provisória
- Roubo Majorado - AUTOR: Ministerio Publico Estadual - STCIADO: Vicente Alves Neto - Diante do exposto, remetam-se os
presentes autos ao Juízo Competente da Vara de Execução Penal da Comarca de São Paulo/SP. Publique-se. Intimem-se.


ADV: MARIA DE FATIMA DE ALENCAR BARROS (OAB 16005/CE) - Processo 0000036-04.2018.8.06.0217 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU: Nielson Ferreira de Sousa e outro - Instrução Data:
04/12/2019 Hora 09:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Realizada

ADV: FRANCISCO WELLGTON RIBEIRO (OAB 6245/CE), ADV: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB
29023/CE), ADV: WARLLYS GUEDES RIBEIRO (OAB 34455/CE) - Processo 0000064-50.2018.8.06.0094 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: JOAO BOSCO FILHO - REQUERIDO: Banco Ole
Bonsucesso Consigando S/A - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgoIMPROCEDENTEos pedidos formulado na exordiale, em
consequência,aplico à parte autora multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado pelo IPCA,nos termos do
art. 81,caput,do CPC,assim condeno ao pagamento de custas e honorários advocatícios no valor de 1% (um por cento) do
valor da causa atualizadopelo IPCA. Concedo a justiça gratuita à parte requerente. Condeno a parte autora a pagar as custas.
O beneficiário da justiça gratuita não fica isento do dever de pagar custas, nos termos do art. 98, §2º e §4º do CPC/2015.
Decorrido o prazo de 30(trinta) dias do trânsito em julgado, sem pagamento das custas, envie-se a presente decisão para a
Fazenda Estadual para inscrição em dívida ativa. Momentaneamente honorários (art. 55, da lei n.º 9.099/95). P.R.I
ADV: JUVIMARIO ANDRELINO MOREIRA (OAB 37058/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB
9075/CE) - Processo 0000084-03.2018.8.06.0042 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material
- REQUERENTE: Cicero Santos de Sousa - REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Banco Bradesco S.A -
Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, emanado da CGJCE, foi designado para o dia 11/02/2020, às 14:20h,
a Audiência de Conciliação, a ser realizada no Fórum da Comarca Vinculada de Baixio-CE, situado na Praça dos Três Poderes,
s/n.
ADV: FRANCISCO GEOVANE BERNARDO DE FRANÇA (OAB 21179/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES
JUNIOR (OAB 9075/CE) - Processo 0000087-78.2019.8.06.0217 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Jose Pinheiro Ferreira - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Ante o exposto, homologo por
sentença, para que surta os seus jurídicos efeitos legais, o acordo firmado pelas partes, conforme petição de fls. 85, e JULGO
EXTINTO o processo, com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil. Com a
juntada do comprovante do depósito judicial, expeça-se Alvará Judicial em favor da parte autora. Sem custas ante o deferimento
da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquive-se, logo em seguida, os autos, com as cautelas de
praxe.
ADV: MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA (OAB 19091/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/
CE) - Processo 0000134-86.2018.8.06.0217 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material -
REQUERENTE: RAIMUNDO AMARO SOBRINHO - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo
procedente os pedidos formulados pelo promovente e em consequência: A) DECLARO A INEXISTÊNCIA DO NEGÓCIO
JURÍDICO que gerou os descontos indevidos no benefício do autor, registrado sob o n.º 013750742, devendo o requerido
providenciar a exclusão de qualquer informação/registro em arquivo referente ao citado contrato, em 5 (cinco) dias, sob pena de
multa diária no valor de R$ 100,00(cem reais), até o valor limite de R$3.000,00 (três mil) reais. B) CONDENO O PROMOVIDO
A PAGAR A PARTE AUTORA, a título de danos materiais, a quantia indevidamente descontada do benefício do autor, em dobro,
com incidência de juros moratórios a partir do dia do evento lesivo, no patamar de 1% a.m., conforme inteligência da súmula 54
do STJ (os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual), incidindo também
a correção monetária a partir da mesma data (STJ, Súmula nº 43. Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir
da data do efetivo prejuízo); C) CONDENO A PROMOVIDA A PAGAR AO(A) AUTOR(A) O VALOR DE R$ 3.500,00 (três mil e
quinhentos reais), a título de danos morais, sendo que a correção monetária incidirá a partir desta data (súmula 362 do STJ),
pelo INPC, e os juros moratórios incidirão desde a data do evento danoso (súmula 54 do STJ), no patamar de 1% a.m.. D)
Concedo a justiça gratuita ao autor. Transitada em julgado, intimar a parte autora para, querendo, promover o cumprimento da
sentença, no prazo de 30 dias, após o que, havendo inércia, o feito deverá ser arquivado, aguardando ali a iniciativa da parte
vencedora. Momentaneamente sem custas ou honorários (art. 55, da lei n.º 9.099/95). P.R.I
ADV: THIAGO BARREIRA ROMCY (OAB 23900/CE), ADV: REGINALDO GONCALVES DE MACEDO (OAB 11784/CE) -
Processo 0000197-92.2018.8.06.0094 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE:
Marlúcia de Sousa - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgoIMPROCEDENTEos pedidos
formulado na exordiale, em consequência,aplico à parte autora multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado
pelo IPCA,nos termos do art. 81,caput,do CPC,assim condeno ao pagamento de custas e honorários advocatícios no valor de
1% (um por cento) do valor da causa atualizadopelo IPCA. Concedo a justiça gratuita à parte requerente. Condeno a parte
autora a pagar as custas. O beneficiário da justiça gratuita não fica isento do dever de pagar custas, nos termos do art. 98, §2º
e §4º do CPC/2015. Decorrido o prazo de 30(trinta) dias do trânsito em julgado, sem pagamento das custas, envie-se a presente
decisão para a Fazenda Estadual para inscrição em dívida ativa. Momentaneamente honorários (art. 55, da lei n.º 9.099/95).
P.R.I
ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG), ADV: REGINALDO GONCALVES DE MACEDO (OAB
11784/CE) - Processo 0000264-57.2018.8.06.0094 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material
- REQUERENTE: ANTONIO VALTERISMAR PEREIRA - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Conforme disposição expressa no
Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça,
para que possa imprimir andamento ao processo, expedi alvará judicial.
ADV: ANA CRISTINA BONFIM FARIAS (OAB 9669/CE), ADV: REGINALDO GONCALVES DE MACEDO (OAB 11784/
CE) - Processo 0003674-60.2017.8.06.0094 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Onorina Maria da Conceição Silva - REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Vistos hoje.
Antes mesmo de ser intimada para o cumprimento de sentença, a parte demandada compareceu em Juízo e ofereceu em
pagamento o valor que entendia devido (fls. 237). Intimada a parte autora, por seu advogado, manifestou-se pela concordância
dos valores depositados pelo demandado, requerendo a expedição de alvará judicial de levantamento do valor em favor da
parte autora, intimando-o quando da expedição. Em caso de eventual transferência do valor depositado judicialmente para outra
instituição financeira, a ser devidamente comprovada pela parte autora, autorizo, desde já, a expedição de novo Alvará Judicial
para a instituição financeira informada. Com a expedição e entrega do alvará à parte autora, cumpridas todas as determinações,
arquive-se os autos com cautelas de praxe. Expedientes necessários.

ADV: MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA (OAB 19091/CE) - Processo 0000027-48.2019.8.06.0042 - Petição -
Repetição de indébito - REQUERENTE: Maria de Lourdes Mateus - REQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL - Conforme
disposição expressa no Provimento nº 01/2019, emanado da CGJCE, foi designado para o dia 11/02/2020, às 12:40h, a Audiência
de Conciliação, a ser realizada no Fórum da Comarca Vinculada de Baixio-CE, situado na Praça dos Três Poderes, s/n.
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria de Lourdes Mateus - REQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL -
s/n.
ADV: ACRISIO QUARESMA TRIGUEIRO JUNIOR (OAB 36763/CE) - Processo 0000052-61.2019.8.06.0042 - Petição
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: EDILSON BARROS ALENCAR - REQUERIDO: Caixa de Previdencia e
Assistencia dos Servidores da Fundação Nacional de Saude - Capsaude - Conforme disposição expressa no Provimento nº
01/2019, emanado da CGJCE, foi designado para o dia 11/02/2020, às 11:20h, a Audiência de Conciliação, a ser realizada no
Fórum da Comarca Vinculada de Baixio-CE, situado na Praça dos Três Poderes, s/n.
ADV: SAULO D’ARTAGNAN GONÇALVES NOGUEIRA (OAB 40206/CE), ADV: WARLLYS GUEDES RIBEIRO (OAB 34455/
CE), ADV: SAULO DARTAGNAN GONCALVES NOGUEIRA (OAB 40206/CE) - Processo 0000058-09.2019.8.06.0094 - Divórcio
Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: P.N.A.S. - REQUERIDO: A.P.A.G. - ANTE O EXPOSTO, considerando tudo o mais que
dos autos consta, com fundamento no que dispõe o art. 226, § 6º, da Constituição Federal, HOMOLOGO o acordo de vontade
dos Requerentes e JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, decretando-lhes a dissolução do vínculo matrimonial
pelo divórcio, nos termos do art. 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil c/c arts. 2º, IV, e 40 da Lei n.º 6.515/77 e art. 226,
§ 6º da Constituição Federal, que se regerá pelas cláusulas e condições expostas na inicial, que passam a fazer parte integrante
desta. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação ao Ofício do
Registro Civil, na forma do art. 109, § 4º, da Lei nº 6.015/1973. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com as
cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Expedientes necessários.
ADV: JOSE IRAN DOS SANTOS (OAB 12315/CE) - Processo 0000106-65.2019.8.06.0094 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Levantamento de Valor - REQUERENTE: VALDIRENE MARIA DA CONCEIÇÃO - Por todo o exposto, JULGO EXTINTO O
PROCESSO, sem análise de mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Sem custas, dada a gratuidade ora deferida. Com o
decurso do prazo recursal, arquive-se os autos.
ADV: JOSE GEORGE SILVA ALBUQUERQUE (OAB 25820/CE), ADV: ANA CAROLINE PINHEIRO GONÇALVES (OAB
37964/CE), ADV: ACRISIO QUARESMA TRIGUEIRO JUNIOR (OAB 36763/CE) - Processo 0000194-02.2018.8.06.0042 -
Petição - Erro Médico - REQUERENTE: SANDRA SOBREIRA SANTANA - REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ICO - RICHARDSON R
RICARTE - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, emanado da CGJCE, foi designado para o dia 11/02/2020,
às 11:00h, a Audiência de Conciliação, a ser realizada no Fórum da Comarca Vinculada de Baixio-CE, situado na Praça dos Três
Poderes, s/n.
ADV: ACRISIO QUARESMA TRIGUEIRO JUNIOR (OAB 36763-0/CE), ADV: MARAIZA FELICIANO ALENCAR (OAB 24785/
CE) - Processo 0002039-06.2017.8.06.0042 - Guarda - Citação - REQUERENTE: Jucelho Pereira de Moura - Damiana Ribeiro
da Silva - REQUERIDA: Ana Francisca Almeida da Silva - MIGUEL PEDRO - MANUEL ALMEIDA - MARIZA ALMEIDA ALVES
- ANTE O EXPOSTO, defiro a liminar requestada para determinar a guarda provisória da criança Ana Francisca Almeida da
Silva aos requerentes Jucelho Pereira de Moura e Damiana Ribeiro Silva Moura, padrinhos da referida criança. Por se tratar
de causa que admite a autocomposição, sendo certo que falta ao requerido fazer expressa opção pela não realização de
audiência inaugural de mediação e conciliação, e uma vez que a petição inicial encontra-se apta, recebo-a e, como já tomadas
as providências relativas à tutela provisória (art. 695, caput, CPC), DESIGNO Sessão de Conciliação e Mediação para o dia
___/___/______, às ___:___ horas, atendendo-se à prévia antecedência de 30 (trinta) dias do ato de designação (art. 334,
caput, CPC).
ADV: MARAIZA FELICIANO ALENCAR (OAB 24785/CE), ADV: ACRISIO QUARESMA TRIGUEIRO JUNIOR (OAB 36763-0/
CE) - Processo 0002039-06.2017.8.06.0042 - Guarda - Citação - REQUERENTE: Jucelho Pereira de Moura - Damiana Ribeiro
da Silva - REQUERIDA: Ana Francisca Almeida da Silva - MIGUEL PEDRO - MANUEL ALMEIDA - MARIZA ALMEIDA ALVES -
s/n.
ADV: JOSE IDEMARIO TAVARES DE OLIVEIRA (OAB 5836/CE) - Processo 0003725-03.2019.8.06.0094 - Arrolamento
Comum - Inventário e Partilha - ARROLANTE: Maria Geralda Barbosa Albuquerque - Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE
INVENTÁRIO JUDICIAL proposta por MARIA GERALDA BARBOSA ALBUQUERQUE, conforme fatos relatados na peça inicial.
Às fls. 16/17 dos autos, a parte autora requereu a desistência da presente ação. É o relatório. Decido. Examinando os autos,
verifica-se que a parte autora manifestou desinteresse no prosseguimento da ação, requerendo, por oportuno, o arquivamento
do processo, conforme petição de fls. 16/17 dos autos. Por sua vez, o art. 485, VIII, do Código de Processo Civil reza que: Art.
485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...) VIII - homologar a desistência da ação; Diante do exposto, HOMOLOGO o pedido
de desistência formulado às fls. 16/17 dos autos, e julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, nos termos do
art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após trânsito em julgado, arquive-
se os autos, com baixa na distribuição. Expedientes necessários. Se for o caso, utilize-se a presente decisão/despacho como
mandado/ofício, ou qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento, ficando as partes citadas/intimadas/cientes, pelo
só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente.

ADV: MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA (OAB 19091/CE), ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB
30142/CE) - Processo 0000025-78.2019.8.06.0042 - Petição - Repetição de indébito - REQUERENTE: Maria de Lourdes Mateus
- REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, emanado da CGJCE, foi
designado para o dia 11/02/2020, às 13:00h, a Audiência de Conciliação, a ser realizada no Fórum da Comarca Vinculada de
Baixio-CE, situado na Praça dos Três Poderes, s/n.
ADV: MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA (OAB 19091/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR
(OAB 9075/CE) - Processo 0000026-63.2019.8.06.0042 - Petição - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria de
Lourdes Mateus - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, emanado
da CGJCE, foi designado para o dia 11/02/2020, às 13:40h, a Audiência de Conciliação, a ser realizada no Fórum da Comarca
Vinculada de Baixio-CE, situado na Praça dos Três Poderes, s/n.
ADV: JOÃO PAULO LEITE DA SILVA BRILHANTE (OAB 13488/PB) - Processo 0000089-48.2019.8.06.0217 - Petição -
Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: MARIA DO ROSARIO DE SOUZA - REQUERIDO: BANCO ITAÚ
CONSIGNADO S.A - Conforme autorizado pelo Provimento n. 01/2019 CGJ-CE, publicado do DJ-CE em 10.01.2019, intime-se
a parte requerente da expedição do alvará de fls. 61.
ADV: JOSE IRAN DOS SANTOS (OAB 12315-0/CE) - Processo 0000393-52.2016.8.06.0217 - Alimentos - Provisionais -
Fixação - REQUERENTE: F.A.B.S. - M.E.B.S. - REPR. LEGAL: M.J.B. - REQUERIDO: R.A.S.J. - Vistos hoje. Nos termos do art.
348 do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se ainda existem provas a serem produzidas nos
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 14458/CE) - Processo
0003117-49.2012.8.06.0094 - Procedimento Sumário - Citação - REQUERENTE: Expedito Ferreira de Melo - REQUERIDO:
Banco Bmc - Com o trânsito em julgado do acórdão de fls. 132/146, a parte promovida compareceu em Juízo e juntou
comprovante de pagamento da condenação, no valor de R$ 22.889,74 (Vinte e dois mil, oitocentos e oitenta e nove reais e
setenta e quatro centavos). Às fls. 193/194, a parte promovente entrou com pedido de cumprimento de sentença no valor de R$
24.414,47 (Vinte e quatro mil, quatrocentos e quatorze reais e quarenta e sete centavos), intime-se a parte requerida para, no
prazo de 15 (quinze) dias, pagar a diferença entre a quantia efetivamente depositada (fls. 204) e a efetivamente executada (fls.
193/194), qual seja, o valor de R$ 1.524,73 (Hum mil, quinhentos e vinte e quatro reais e setenta e três centavos), sob pena
de incidência de multa no valor de 10% (dez por cento) - art. 523, § 1º, NCPC. Registre-se que, havendo pagamento parcial do
débito exequendo, incidirá a multa supra mencionada sobre o valor restante. Não havendo pagamento espontâneo do débito no
prazo fixado, certifique-se o decurso de prazo. Findado o prazo para pagamento espontâneo pelo devedor, advirta-se desde que
já que se iniciará o prazo de 15 (quinze) dias para que apresente impugnação ao cumprimento de sentença. Considerando que
os valores depositados às fls. 204 é parcela incontroversa, expeça-se alvará judicial em favor da parte autora. Se for o caso,
utilize-se a presente decisão/despacho como mandado/ofício, ou qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento,
ficando as partes citadas/intimadas/cientes, pelo só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente.
ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 14458/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
Banco Bmc - Vistos hoje. Considerando a informação prestada às fls. 228/231 e na petição apensa aos autos, sobretudo
o número do ID onde o valor atualizado se encontra depositado (fls. 228), expeça-se alvará em nome da parte autora para
recebimento do valor depositado, com os acréscimos legais, junto à Caixa Econômica Federal, intimando-se em seguida a parte
autora para o seu recebimento pessoal, intimando-se o advogado quando da expedição. Após, cumpra-se a parte inicial do
despacho de fls. 224 dos autos, com a intimação da parte requerida para efetuar o pagamento do valor restante. Expedientes
necessários.
ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 14458/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
Banco Bmc - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em
10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, expedi Alvará Judicial.
ADV: ACRISIO QUARESMA TRIGUEIRO JUNIOR (OAB 36763/CE) - Processo 0003764-97.2019.8.06.0094 - Alvará Judicial
- Lei 6858/80 - Administração de Herança - REQUERENTE: Zelia Andre de Sousa - Vistos hoje. Defiro os benefícios da justiça
gratuita nos termos do art. 98 do CPC. Trata-se de AÇÃO ALVARÁ JUDICIAL proposta por ZÉLIA ANDRÉ DE SOUSA informando
o óbito da sua genitora, a Sra. ANTÔNIA ANDRÉ DE SOUSA, ocorrido no dia 14/09/2019, e requerendo, ao final, a liberação dos
valores existentes no INSS. Analisando a peça inicial, verifica-se que, além da parte autora, o de cujus deixou outros filhos e
herdeiros, conforme certidão de óbito às fls. 03 dos autos. Dessa forma, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze)
dias, emendar a petição inicial, a fim de juntar aos autos autorização/anuência dos demais herdeiros do de cujus para que a
parte autora possa levantar a quantia mencionada na peça inicial. Expedientes necessários.

ADV: ISAIAS DE OLIVEIRA (OAB 34563/CE), ADV: JOSE CRISTIANO VASQUES DA SILVA (OAB 41418/CE) - Processo
0024453-65.2019.8.06.0094 - Execução da Pena - Roubo - RÉU: CARLOS DANIEL AMBROZIO - Vistos hoje. Analisando os
autos, verifica-se que o apenado em tela foi condenado a cumprir a sua pena no regime semiaberto, razão pela qual se sujeita
ao regramento disciplinar previsto na portaria nº 01/2019 deste Juízo, a qual impõe ao apenado, dentre outras condições, a
utilização de tornozeleira eletrônica. Assim sendo, quanto à submissão do apenado ao uso de monitoração eletrônica, prevista no
art. 146-B, II, da LEP, o apenado deverá se sujeitar às seguintes condições: a) Não rompimento do equipamento de monitoração
eletrônica, bem como a não adoção de comportamentos que tenham por objetivo desligá-lo ou dificultar a transmissão das
informações para a central de monitoramento, causar-lhe estragos nem permitir que outras pessoas o danifiquem; b) manter
o aparelho ligado 24 horas por dia, sem deixá-lo descarregar; c) comparecer à Central de Manutenção, quando convocado;
Em caso de descumprimento das medidas impostas, deve ser adotado o seguinte procedimento: Havendo rompimento do
equipamento, deve a autoridade administrativa providenciar a captura do reeducando, com recolhimento na unidade prisional,
sendo imediatamente comunicado ao Juízo da Execução, via relatório circunstanciado, para adoção das medidas cabíveis;
Havendo quebra da área de inclusão determinada por este Juízo (residência do apenado, neste caso), o Grupo de Custódia
da SEJUS deverá comparecer na residência do reeducando em dias e horários aleatórios, certificando a visita e colhendo do
preso a justificativa para a falta e, posteriormente, encaminhando relatório ao Juízo da Execução. A presente medida deverá
ser efetivada de imediato, salvo se restar comprovada a existência de cautelas processuais outras. Designe-se audiência
admonitória, conforme pauta disponível. Oficie-se ao Grupo de Custódia da Região Centro-Sul para que efetue a colocação do
equipamento de monitoração eletrônica e fiscalize o recolhimento domiciliar do reeducando, comunicando as faltas de imediato,
para que se adotem as providências cabíveis. Cópia desta decisão selada valerá como ofício ao Grupo de Custódia. Intime-se
o reeducando para que apresente comprovante de residência atual a fim de instruir o procedimento de monitoração eletrônica,
bem como para que preste compromisso de cumprimento das condições fixadas nesta decisão. Ciência ao Ministério Público e
a defesa do apenado. Expedientes necessários. Cumpra-se.

ADV: MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA (OAB 19091/CE), ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB
30142/CE) - Processo 0000025-78.2019.8.06.0042 - Petição - Repetição de indébito - REQUERENTE: Maria de Lourdes Mateus
- REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Conciliação Data: 11/02/2020 Hora 13:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA (OAB 19091/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR
(OAB 9075/CE) - Processo 0000026-63.2019.8.06.0042 - Petição - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria de
Lourdes Mateus - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Conciliação Data: 11/02/2020 Hora 13:40 Local: Sala de Audiência
Situacão: Pendente
ADV: ANASTACIA BORGES BENTO (OAB 24292/PB) - Processo 0000070-19.2018.8.06.0042 - Petição - Repetição de
indébito - REQUERENTE: Luiz Carlos Ferreira da Costa - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, emanado
da CGJCE, foi designado para o dia 11/02/2020, às 14:00h, a Audiência de Conciliação, a ser realizada no Fórum da Comarca
Vinculada de Baixio-CE, situado na Praça dos Três Poderes, s/n.

Repetição de indébito - REQUERENTE: Maria de Lourdes Mateus - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A - Conforme disposição
expressa no Provimento nº 01/2019, emanado da CGJCE, foi designado para o dia 11/02/2020, às 13:20h, a Audiência de
Conciliação, a ser realizada no Fórum da Comarca Vinculada de Baixio-CE, situado na Praça dos Três Poderes, s/n.
ADV: ACRISIO QUARESMA TRIGUEIRO JUNIOR (OAB 36763/CE) - Processo 0003747-61.2019.8.06.0094 - Procedimento
Comum - Alimentos - REQUERENTE: E.A.N. - Vistos hoje. Defiro os benefícios da justiça gratuita nos termos do art. 98 do CPC.
Este processo tramitará em segredo de justiça, nos termos do artigo 189, inciso II, do Código de Processo Civil. Trata-se de
AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS proposta por EDIVAL ADRIANO DO NASCIMENTO, devidamente qualificado nos
autos, em face de SEBASTIÃO DE SOUZA NASCIMENTO, conforme fatos relatados na peça inicial. Intime-se a parte autora
para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, juntando aos autos cópia da decisão que fixou os alimentos
devidos ao requerido, bem como procuração pública ou particular com a assinatura a rogo, sob pena de indeferimento da peça
exordial. Expedientes necessários.
ADV: JUVIMARIO ANDRELINO MOREIRA (OAB 37058/CE) - Processo 0003761-45.2019.8.06.0094 - Curatela - Nomeação
- REQUERENTE: C.M.I.A. - REQUERIDA: M.S.M.I. - Vistos hoje. Defiro o pedido de Justiça gratuita. Cuida-se de pedido de
substituição de curatela c/c pedido de tutela de urgência promovida por CARLA MICHELLY INÁCIO ALEXANDRE em face
de MARIA DO SOCORRO MOREIRA INÁCIO, ambos devidamente qualificados nos autos, objetivando a parte requerente a
curatela do Sr. FRANCISCO EVANDRO MOREIRA INÁCIO, conforme fatos alegados na peça inicial. Deixo para analisar a
tutela de urgência após a formalização do contraditório judicial, já que a parte requerida é a atual curadora do interditando,
devendo, portanto, ser ouvida previamente. Assim sendo, INTIME-SE a parte requerida para, no prazo de 10 (dez) dias,
apresentar manifestação acerca do pedido de tutela de urgência. Designo audiência para a próxima pauta disponível, no
fórum desta comarca. Intimem-se as partes, seu(s) advogado(s) e o Ministério Público. As testemunhas deverão ser trazidas
espontaneamente. Oficie-se a Secretaria de Assistência Social para que, no prazo de 10 (dez) dias, proceda à realização do
estudo social na residência do Sr. FRANCISCO EVANDRO MOREIRA INÁCIO. Expediente(s) necessário(s).

ADV: FRANCISCO WELLGTON RIBEIRO (OAB 6245/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
0002065-04.2017.8.06.0042 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Citação - REQUERENTE: Raimunda de Lima Silva -
REQUERIDO: Banco Bradesco Financiamento S.A - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na
exordial e, em consequência: A) DECLARO A INEXISTÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO que gerou os descontos indevidos no
benefício do autor, registrados sob o contrato n° 807631349. B) CONDENO O PROMOVIDO A PAGAR A PARTE AUTORA, a
título de danos materiais, a quantia indevidamente descontada do seu benefício, em dobro, com incidência de juros moratórios
a partir do dia do evento, no patamar de 1% a.m., conforme inteligência da súmula 54 do STJ (os juros moratórios fluem a
partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual), incidindo também a correção monetária a partir da
mesma data (STJ, Súmula nº 43. Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo); C)
CONDENO O PROMOVIDO A PAGAR A(O) AUTOR(A) O VALOR DE R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), a título de danos
morais, sendo que a correção monetária incidirá a partir desta data (súmula 362 do STJ), pelo INPC, e os juros moratórios
incidirão desde a data do evento danoso (súmula 54 do STJ), no patamar de 1% a.m. Sem custas e honorários advocatícios,
nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, intimar a parte
autora para requerer o cumprimento da sentença, no prazo de 30 (trinta) dias, ocasião em que deverá ser informado, mediante
a apresentação de documentos comprobatórios, o valor integral dos descontos efetuados em seu benefício, referentes ao(s)
contrato(s) questionado(s) na presente demanda ou havendo inércia, o feito deverá ser arquivado, aguardando ali a iniciativa
da parte vencedora. Expedientes necessários. Se for o caso, utilize-se a presente decisão/despacho como mandado/ofício, ou
qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento, desde que selado e assinado, ficando as partes citadas/intimadas/
cientes, pelo só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente.
COMARCA DE IRACEMA - VARA UNICA DA COMARCA DE IRACEMA
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ

Comarca de Iracema
Vara Única da Comarca de Iracema
Justiça Gratuita
(Concedido os benefícios da assistência judiciária gratuita, conforme despacho do Dr. Abraão Tiago Costa e Melo, MM. Juiz
de Direito, respondendo, à fl. 15.)
Processo nº: 0000740-34.2014.8.06.0192
Classe – Assunto: Interdição - Tutela e Curatela

Requerente: Maria Síria da Conceição
O(A) MM. Juiz(a) de Direito, respondendo, da Vara Única da Comarca de Iracema, na forma da lei, FAZ SABER aos que o
presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo foi decretada a interdição de LEOPOLDO RAULINO
NETO, brasileiro, solteiro, filho de José Batista Raulino e de Antônia Maria Araulino, nascido em 23/05/1972; e, por ser incapaz
de administrar seus bens, em razão de ser portador de deficiência mental: epilepsia, retardo mental grave e surdez; o quadro
da doença é progressivo e não é passível de regressão; não há possibilidade de cura, C.I.D. (Classificação Internacional de
Doenças): G40, H90, F72 e R26, nomeando-lhe como curadora a Sra. Maria Síria da Conceição, que deverá representá-lo nos
atos da vida civil. O referido processo foi julgado em 15 de outubro de 2018, pelo MM. Juiz de Direito, respondendo, Diogo
Altorbelli Silva de Freitas, cuja parte dispositiva da sentença é a seguinte: ‘’Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido,
nos termos do art. 487, I, do CPC, para submeter o interditando LEOPOLDO RAULINO NETO, à curatela, aos atos relacionados
aos direitos de natureza patrimonial e negocial, nos termos do artigo 85, caput e § 1º da Lei nº 13.146/2015, nomeando como
sua curadora a sua irmã, MARIA SIRIA DA CONCEIÇÃO.Cumpra-se o disposto nos artigos 9º, III, do Código Civil, e 755, §
3º, do Código de Processo Civil. “ Este edital será publicado por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da
Justiça, para os devidos fins.
Iracema/CE, em 24 de outubro de 2019.
Diogo Altorbelli Silva de Freitas

Juiz(a) de Direito (Respondendo)
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE IRACEMA

JUIZ(A) DE DIREITO DIOGO ALTORBELLI SILVA DE FREITAS
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA DO CARMO ALVES DE SENA COSTA
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: MARIO ALEX MARQUES NOGUEIRA (OAB 21797/CE) -
Processo 0000153-64.2018.8.06.0097 - Petição - Indenizaçao por Dano Moral - REQUERENTE: Margarida Cardoso de Lima
- REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Intimar o(s) advogado(s) da(s) parte(s) acerca da sentença
proferida por este juízo, conforme dispositivo adiante transcrito: ‘Ante o exposto, homologo o acordo celebrada entre as partes,
extinguindo o processo com resolução de mérito, com esteio no art. 487, III, b, do Código de Processo Civil. Ressaltar que o
valor ajustado como pagamento pelo réu em favor da parte autora (R$ 4.650,60), não é para cada processo, mas único para as
duas ações (autos números 177-92.2018.8.06.0097 e 153-64.2018.8.06.0097). Custas pro-rata. Sem honorários, ante o caráter
consensual tomado pela lide. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em jugado, inexistindo requerimentos, ao
arquivo com os autos.’
ADV: ANA CELIA QUEIROZ DIOGENES (OAB 5027/CE) - Processo 0000157-67.2019.8.06.0097 - Guarda - Guarda -
REQUERENTE: A.C.B. - Intimar o(s) advogado(s) da(s) parte(s) autora para informar se deseja prosseguir com a ação, bem
como para informar o porquê de não ter comparecido à audiência, sob pena de extinção do processo.
ADV: ANA CELIA QUEIROZ DIOGENES (OAB 5027/CE) - Processo 0000195-16.2018.8.06.0097 - Petição - Investigação de
Paternidade - REQUERENTE: F.J.C.S. - Intimar o(s) advogado(s) das parte(s) para comparecer(em) à audiência de Instrução,
no dia 13 de fevereiro de 2020, às 12:45h, na Sala de Audiências do Fórum da Comarca de Iracema, observando-se ao disposto
dos artigos 334, §3º, e 455 NCPC.
ADV: JOSE ALEIXON MOREIRA DE FREITAS (OAB 28119/CE) - Processo 0000635-23.2015.8.06.0192 - Ação Civil de
Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - REQUERENTE: Ministério Público do Estado do Ceará - RÉU: José
Romilton Cavalcante - Intimar o(s) advogado(s) das parte(s) para comparecer(em) à audiência de Instrução, no dia 20 de
fevereiro de 2020, às 11:30h, na Sala de Audiências do Fórum da Comarca vinculada de Ereré, observando-se ao disposto dos
artigos 334, §3º, e 455 NCPC.
ADV: REINALDO LUIZ TADEU RONDINA MANDALITI (OAB 24315/CE), ADV: ARY TOMAZ DE ARAÚJO FILHO (OAB
13984-0/RN) - Processo 0000947-62.2016.8.06.0192 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: José Genilson Alves Leite - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A. - Intimar o(s) advogado(s) da(s) parte(s) acerca
da sentença proferida por este juízo, conforme dispositivo adiante transcrito: ‘Ante o exposto, homologo a transação celebrada
entre as partes, (fls. 150/152), extinguindo o presente processo com resolução de mérito, com esteio no art. 487, III, b, do
Código de Processo Civil. Custas rateadas entre as partes. Honorários conforme transacionados. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Após o trânsito em jugado, ao arquivo com os autos.’
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: DANIEL FINIZOLA DE FREITAS (OAB 13986/RN) - Processo
0000947-96.2015.8.06.0192 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Maria
do Socorro Silva - REQUERIDO: Magazine Luiza S/A - Intimar o(s) advogado(s) da(s) parte(s) acerca da sentença proferida por
este juízo, conforme dispositivo adiante transcrito: ‘Ante o exposto, homologo a transação celebrada entre as partes, extinguindo
o presente processo com resolução de mérito, com esteio no art. 487, III, b, do Código de Processo Civil. Sem custas e
honorários (art. 55, Lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, inexistindo requerimentos,
arquivem-se os autos.’
ADV: JOSE ANAILTON FERNANDES (OAB 31980/CE) - Processo 0000954-54.2016.8.06.0192 - Procedimento Comum -
Reconhecimento / Dissolução - REQUERIDO: F.E.S.C. - Intimar o(s) advogado(s) das parte(s) para comparecer(em) à audiência
de Instrução, no dia 20 de fevereiro de 2020, às 12:00h, na Sala de Audiências do Fórum da Comarca vinculada de Ereré,
observando-se ao disposto dos artigos 334, §3º, e 455 NCPC.
ADV: JULIANA MELO DE PINHO (OAB 21413-0/CE) - Processo 0003159-50.2016.8.06.0097 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula Hipotecária - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S. A. - Intimar o(s) advogado(s) da(s) parte(s)
acerca da sentença proferida por este juízo, conforme dispositivo adiante transcrito: ‘Ante o exposto, extingo, sem resolução
de mérito, o presente processo por ausência superveniente de interesse processual, com esteio no artigo 485, VI, do Código
de Processo Civil. Custas já antecipadas no inicio da ação. Sem honorários, vez que o executado sequer foi citado. Indefiro
o pedido de expedição de ofício aos órgãos restritivos de crédito para proceder a exclusão do nome do executado, por não
poder a parte transferir ao Judiciário, já tão Assoberbado, seus ônus Processuais. Faculto a parte o desentranhamento dos
documentos originais que instruiram a inicial, devendo ficar nos autos cópias, certificando-se tudo. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa na distribuição.’
COMARCA DE ITAPIPOCA - 2ª VARA DA COMARCA DE ITAPIPOCA
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ITAPIPOCA

JUIZ(A) DE DIREITO GONÇALO BENÍCIO DE MELO NETO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA LENILDA RIBEIRO
ADV: VICENTE TAVEIRA DA COSTA NETO (OAB 30021/CE) - Processo 0001589-12.2019.8.06.0101 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - RÉU: Raimundo Tiago de Sousa Nascimento - DESPACHO: Intimo Vossa
Senhoria da audiência designada para o dia 10/03/2020, às 09:00 horas, nesta Comarca. Intimo, ainda, o advogado do acusado
para que indique o seu atual endereço para que seja notificado da audiência, sob pena de ter decretada sua revelia.

ADV: ALEKSSANDRA AMORIM DE SOUSA ALVES (OAB 10840/CE) - Processo 0002880-47.2019.8.06.0101 - Alimentos -
Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: A.R.A.M.R.S.G.F.D.A.S. - Sobre a contestação manifeste-se a parte autora,
por sua advogada, no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários.
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaú S/A - Intime-se o requerente, por seu patrono, para
informar a atual localização do veículo, tendo em vista a certidão de fl. 50, no prazo de quinze dias.
ADV: NEWTON VASCONCELOS MATOS TEIXEIRA (OAB 18681/CE) - Processo 0070151-73.2019.8.06.0101 - Curatela -
Nomeação - REQUERENTE: F.F.C. - Audiência de Entrevista da Interditanda designada para o dia 05 de fevereiro 2020 às 14:00
horas, a ser realizada na 2ª Vara do Fórum de Itapipoca, comparecer a audiência acompanhada da interditanda (...) devendo ser
intimadas as partes, (a parte autora na pessoa de seu advogado, que deverá providenciar sua comunicação quanto à audiência,
não sendo feito outro expediente intimatório, senão pelo DJ).
ADV: VICENTE TAVEIRA DA COSTA NETO (OAB 30021/CE) - Processo 0070177-71.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum
- Exoneração - REQUERENTE: M.A.B. - Intime-se a parte autora, por seu patrono, para juntar, no prazo de quinze dias, cópia
dos seus três últimos contracheques, para análise do pedido de gratuidade judiciária, sob pena de indeferimento do benefício.

ADV: FELIPE MELO ABELLEIRA (OAB 13422/CE) - Processo 0000107-44.2010.8.06.0101 - Execução Fiscal - DIREITO
PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - EXEQUIDO: Intur Internacional de Turismo Ltda - Dessa forma, rejeito a exceção
de pré-executividade apresentada, determinando o prosseguimento da ação de execução fiscal. Intimem-se as partes desta
decisão.
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE), ADV: YANA BARBARA RODRIGUES DE SOUSA (OAB
33470/CE) - Processo 0016763-66.2016.8.06.0101 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE:
F.S.S.F.R.S.S.R.A.M.S. - REQUERIDO: F.S.S. - Tendo em vista que ambas as partes já apresentaram manifestações dizendo
que houve acordo entre eles, intimem-se, por seus advogados, para que juntem, no prazo de quinze dias, os termos do que foi
acordado. Caso decorrido o prazo sem a juntada de termo de acordo firmado por ambas as partes, sigam os autos conclusos
para sentença. Expedientes necessários.
COMARCA DE ITAPIPOCA - 3ª VARA DA COMARCA DE ITAPIPOCA

DIRETOR(A) DE SECRETARIA STIVELBERG CARVALHO DE BRITO FILHO
ADV: HERTON PARENTE DE SOUSA (OAB 18785/CE), ADV: NEI CALDERON (OAB 33485/CE) - Processo 0000535-
45.2018.8.06.0101 - Monitória - Contratos Bancários - REQUERENTE: Banco do Brasil S. A - REQUERIDO: Baleia Distribuidora
de Derivados de Petroleo Ltda e outros - Cumpra-se o despacho de fls. 44 verso. Intime-se o requerente para que se manifeste
sobre a exceção de pré-executividade no prazo de 15 dias.
ADV: SANDRA MARA TAVARES LAVOR (OAB 8831/CE) - Processo 0001912-17.2019.8.06.0101 - Execução de Título
Extrajudicial - Nota de Crédito Comercial - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - Conforme disposição
expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, intime-se a parte autora para se manifestar
sobre a certidão de fls. 43e 45 no prazo de 10 (dez) dias. Itapipoca/CE, 05 de dezembro de 2019. NELINELE LEIDE DIAS RIOS
À Disposição
ADV: ASTESIA VERONICA FONTENELE TEIXEIRA (OAB 21663/CE) - Processo 0002337-44.2019.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Regime de Bens Entre os Cônjuges - REQUERENTE: Francisco Marcelo Gomes de Sousa - REQUERIDA: Maria Jose
Pereira da Silva de Sousa - Cuidam os autos de Ação de Partilha de bens posterior ao divórcio, interposta por FRANCISCO
MARCELO GOMES DE SOUSA em face de MARIA JOSÉ PEREIRA DA SILVA DE SOUSA, estando as partes devidamente
qualificadas nos autos. Foi deferido o benefício da gratuidade judicial. As partes entraram em composição amigável, conforme
consignado no termo de audiência de fls. 19. Desta forma, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes para que surta
seus jurídicos e legais efeitos, bem como extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b do NCPC,
com seu consequente arquivamento, observadas as cautelas legais. P.R.I.. Sem custas em face da gratuidade deferida. Após,
arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Itapipoca/CE, 10 de outubro de 2019. Paulo Jeyson Gomes Araújo Juiz de
Direito sp
ADV: ADEONIS FACUNDE DOS SANTOS (OAB 27763/CE) - Processo 0002960-11.2019.8.06.0101 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: K.T.O.R.M.I.O. - REQUERIDO: J.O.T. - Conforme disposição expressa no Provimento
nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que
possa imprimir andamento ao processo, intime-se o representante jurídico da parte promovente para se manifestar da certidão
de fls. 22v.
ADV: THIAGO SOUSA TEIXEIRA (OAB 26546/CE) - Processo 0003280-61.2019.8.06.0101 - Execução de Alimentos -
Alimentos - REQUERENTE: Amanda Virginia Braga Teixeira e Lara Vitória Braga Teixeira, rep por LIDIANE BRAGA SOUSA
- Lara Vitoria Braga Teixeira - REQUERIDO: Francisco de Assis Teixeira Moura - Trata-se de Ação de Execução de Alimentos,
cujas partes estão devidamente qualificadas nos autos. No despacho inicial de fls. 56, foi determinada a intimação do executado
para efetuar o pagamento do débito alimentício, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de inclusão do débito em protesto e
prisão civil e a dívida pretérita, pelo prazo de 01 (um) a 03 (três) meses. Devidamente intimado, o executado compareceu
em Juízo, conforme o teor da certidão de fls. 59 para juntar comprovantes de pagamento da pensão alimentícia em atraso
(fls. 60/61). Através do despacho de fls. 61v, foi determinada a intimação da parte exequente para se manifestar sobre o
teor da certidão retromencionada, no prazo de 05 (cinco) dias. As exequentes se manifestaram através da petição de fls. 62,
aduzindo concordarem com os valores depositados a título de pagamento da pensão alimentícia em atraso, reiterando o pedido
de desconto em folha de pagamento do executado. Encaminhados os autos com vista ao Ministério Público, foi requerida a
extinção da execução pelo pagamento, opinando ainda de forma favorável ao pedido de desconto em folha de pagamento,
conforme parecer de fls. 64/64v. É o relatório. Decido. Considerando o que dos autos consta, bem como o pagamento da
obrigação alimentícia, hei por bem, com fulcro no artigo 924, II, do Código de Processo Civil, EXTINGUIR A EXECUÇÃO PELO
PAGAMENTO. Defiro o pedido de desconto da pensão alimentícia na forma acordada, diretamente na folha de pagamento do
executado. Oficie-se ao 11º Batalhão da Polícia Militar do Ceará, para providências necessárias. Sem custas. P.R.I. Com o
trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Itapipoca/CE, 25 de novembro de 2019. Gonçalo Benício de Melo Neto Juiz de Direito
- Respondendo SP
ADV: ROGER MADSON SILVEIRA MONTEIRO (OAB 16177/CE) - Processo 0011134-48.2015.8.06.0101 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: L.L.S.A.F.L.S.A.R.A.M.F.S.H. - REQUERIDO: F.S.A. - Isto posto, com base no
art. 487, inciso I do CPC c/c o art. 1695 e 1696 do Código Civil, e a Lei Federal n° 5.478, JULGO PROCEDENTE EM PARTE
O PEDIDO, e por consequência, fixo os alimentos definitivos em 30,06% (trinta vírgula zero seis por cento) do salário-mínimo
vigente à época do pagamento, atualmente equivalente a R$ 300,00 (trezentos reais), que deverão ser depositados na conta
bancária de titularidade da genitora dos promoventes, sra. Arlana Maria Ferreira Soares Hermínio, cujos dados repousam às
fls. 06 dos autos, pagamento que deve ser efetuado até o dia 10 (dez) de cada mês. Condeno o promovido ao pagamento de
custas e dos honorários advocatícios e sucumbenciais em 10% (dez por cento), sobre o valor da causa, em favor do patrono
da promovente, devendo ficarem suspensos, nos termos do art. 98, § 3° do CPC, em face da gratuidade deferida. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: MARIA AMÉLIA CASSIANA MASTROROSA VIANNA (OAB 27109-
B/PR) - Processo 0011256-95.2014.8.06.0101 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE:
Banco do Brasil S.a - Conforme disposição expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça,
intime-se a parte autora para se manifestar sobre o documento der fls. 105. Itapipoca/CE, 19 de novembro de 2019. NELINELE
LEIDE DIAS RIOS À Disposição
ADV: INACIO RAONI CRUZ OLIVEIRA (OAB 32687/CE) - Processo 0013853-32.2017.8.06.0101 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: L.E.S.C.R.S.G.R.C.S. - REQUERIDO: L.N.C. - Ante o exposto, com fundamento no art.
200, parágrafo único, do CPC/2015, homologo a desistência formulada e EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, com fulcro
no art. 485, VIII, do CPC/2015. Sem condenação em custas, em face da gratuidade de justiça outrora deferida, e em honorários
advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se.
ADV: JOSÉ VILMAR ARAÚJO JÚNIOR (OAB 29574/CE), ADV: TARCISIO WILSON ARAUJO SOBRINHO (OAB 31294/
CE), ADV: ANTONIO LUCIANO ALVES ASSUNÇAO (OAB 25758/CE), ADV: GLAUBER ROGER SOARES DE SOUSA (OAB
36004/CE), ADV: JOSE SILVEIRA PONTE (OAB 22494/CE), ADV: GABRIELA QUEIROZ FRAGA (OAB 33636-0/CE) - Processo
0013855-02.2017.8.06.0101 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: M.S.S.S.R.S.G.K.S.R. -
REQUERIDO: J.A.S.S. - Desarquive-se, observando-se as cautelas de praxe.
ADV: CLEUDIVANIA BRAGA VERAS (OAB 21560/CE), ADV: DALIANA OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 22983-0/CE) - Processo
0014147-84.2017.8.06.0101 - Interdição - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: F.R.T. - INTERDO: L.R.T.
- Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, nomeio
a advogada Cleudivaia Braga Veras. OAB/CE - 21.560, para atuar como defensor dativo do interditando até o trasitado em
julgado. Honorarios na sentença
ADV: GERALDO GOMES DE AZEVEDO FILHO (OAB 10281/CE) - Processo 0014307-46.2016.8.06.0101 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: M.D.S.F.R.L.S.R. - REQUERIDO: M.F.F. - DESPACHO- DESARQUIVE-SE,
OBSERVADAS AS CAUTELAS DE PRAXE.
ADV: ANDERSON BARROSO DE FARIAS (OAB 19623/CE), ADV: REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI (OAB
24315A/CE) - Processo 0015958-79.2017.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Jose Pedro do Nascimento - Conforme disposição expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado da Corregedoria Geral da
Justiça, intime-se as partes para se manifestar sobre os documentos de fls. 125/133, no prazo de 10 (dez) dias. Fica o autor
igualmente intimado para se manifestar sobre os documentos de fls. 88/95v. Itapipoca/CE, 05 de dezembro de 2019. NELINELE
LEIDE DIAS RIOS À Disposição
ADV: DAVID ANTUNES DAVID (OAB 84928-0/MG) - Processo 0016529-50.2017.8.06.0101 - Imissão na Posse - Liminar -
REQUERENTE: Argo Transmissao de Energia S.a. e outro - Conforme disposição expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado
da Corregedoria Geral da Justiça, intimo a parte autora para apresentar réplica à contestação, no prazo de 15(quinze) dias.
ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 20837/CE), ADV: FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ (OAB 206339/SP) - Processo
0016983-64.2016.8.06.0101 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco
Honda S.a - REQUERIDO: Valmir Soares Ferreira - Conforme disposição expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado da
Corregedoria Geral da Justiça, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fls. 74 no prazo de 10 (dez) dias. Itapipoca/CE,
04 de novembro de 2019. NELINELE LEIDE DIAS RIOS À Disposição

ADV: GERVANIA MARA GOMES ROCHA (OAB 25084/CE), ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO SILVEIRA
(OAB 28694/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0000597-85.2018.8.06.0101
- Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Teresa Goncalves de Sousa - REQUERIDO: BANCO
PAN S.A. - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo
Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora
declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá o mesmo suscitar o conflito negativo de competência, nos termos do art. 66,
parágrafo único, do NCPC. Diligências legais. Cumpra-se.
ADV: ROGER MADSON SILVEIRA MONTEIRO (OAB 16177/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0001819-54.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Paulo Viana
de Araujo - REQUERIDO: BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n.
10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-CE.
Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá o mesmo suscitar o conflito
negativo de competência, nos termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências legais. Cumpra-se.
ADV: DENIS RICARDO SOUSA TEIXEIRA (OAB 17369/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/
PE) - Processo 0001823-91.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Ana Maria
Felix da Silva - REQUERIDO: BANCO PAN S.A. - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03
e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo
federal não acolha a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá o mesmo suscitar o conflito negativo de
competência, nos termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências legais. Cumpra-se.
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
0002590-32.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: Joao Augustinho de Souza - Ante
o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO
A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não
lhe atribua a outro juízo, deverá o mesmo suscitar o conflito negativo de competência, nos termos do art. 66, parágrafo único,
do NCPC. Diligências legais. Cumpra-se.
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB
9075/CE) - Processo 0002662-19.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: Maria
das Graças Gomes - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código
de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a
competência ora declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá o mesmo suscitar o conflito negativo de competência, nos
termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências legais. Cumpra-se.
ADV: ERIALDA MARIA FERREIRA DO MONTE (OAB 10178/CE), ADV: MARIA DE LOURDES PINTO MARTINS (OAB 11663/
CE), ADV: DIONEA AUTRAN DE MESQUITA (OAB 22298/CE), ADV: ANA CAROLINA BEZERRA DE ALMEIDA (OAB 23962/
CE) - Processo 0002894-31.2019.8.06.0101 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - EXEQUENTE: Municipio de Itapipoca - por
determinação.
ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 29481A/CE), ADV: VICENTE TAVEIRA DA COSTA NETO (OAB 30021/CE) - Processo
0003423-50.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Repetição de indébito - REQUERENTE: Teresa Coelho de Sousa - Ante
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO (OAB
6252-O/CE) - Processo 0009193-97.2014.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Raimundo Vidal de Lima - REQUERIDO: Banco Bmc - Bradesco Financiamentos S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109,
I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça
Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá
o mesmo suscitar o conflito negativo de competência, nos termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências legais.
Cumpra-se.
ADV: CLEUDIVANIA BRAGA VERAS (OAB 21560/CE), ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG)
- Processo 0011956-08.2013.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Raimundo
Irineu dos Santos - REQUERIDO: Banco Bmg - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e
arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo
ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO (OAB 6252-O/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0013880-15.2017.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Raimunda Maria
de Freitas Silva - REQUERIDO: Banco Itau Bmg Consignado S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da
Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-
CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá o mesmo suscitar o
conflito negativo de competência, nos termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências legais. Cumpra-se.
ADV: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGUI (OAB 32401/CE), ADV: CLEUDIVANIA BRAGA VERAS (OAB 21560/
CE) - Processo 0014004-32.2016.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Luis
Jeronimo Alves - REQUERIDO: Banco Bmg - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e
ADV: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB 28490/PE), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB
141458-A/CE), ADV: LUCAS HOLANDA DE OLIVEIRA (OAB 35763/CE) - Processo 0014079-37.2017.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Joao Irineu dos Santos - REQUERIDO: Banco Bonsucesso S.a - Ante
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-A/CE) -
Processo 0014124-41.2017.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Teresa Soares
da Silva - REQUERIDO: Banco Votorantim S.a - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-A/CE)
- Processo 0014132-18.2017.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Francisco
Coelho Moura - REQUERIDO: Banco Bradesco Finaciamentos S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: ANDERSON BARROSO DE FARIAS (OAB 19623/CE) - Processo
0015251-48.2016.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Francisca David Moreira -
REQUERIDO: Banco Itau Bmg Consigando S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03
ADV: FRANCISCO MAKSON OLIVEIRA MELO (OAB 25361/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE)
- Processo 0015938-25.2016.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Raimundo
Teixeira de Lima - REQUERIDO: Banco Mercantil do Brasil S.a - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei
n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-CE.
ADV: GERVANIA MARA GOMES ROCHA (OAB 25084-0/CE), ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO SILVEIRA
(OAB 28694-0/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0016660-25.2017.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Pedro Beserra dos Santos - REQUERIDO: Banco Itau Bmg Consignado
S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo
ADV: FRANCISCO MAKSON OLIVEIRA MELO (OAB 25361/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE)
- Processo 0017052-96.2016.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Jose Pires
Teixeira - REQUERIDO: Banco Votorantim S.a - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e
ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO SILVEIRA (OAB 28694-0/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO
NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0027958-77.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - DIREITO TRIBUTÁRIO -
REQUERENTE: Maria Ricardo Rodrigues de Matos - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n.
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: ALBERICO TEIXEIRA DE MATOS (OAB 5692/
CE), ADV: ANA CRISTINA BONFIM FARIAS (OAB 9669B/CE) - Processo 0028305-13.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Raimundo Goncalves Mesquita - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Ante o
exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO
ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG), ADV: ROGER MADSON SILVEIRA MONTEIRO (OAB
16177-0/CE) - Processo 0028944-31.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Francisco Mendes Rolim - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do
Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha
a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá o mesmo suscitar o conflito negativo de competência, nos

ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO SILVEIRA (OAB 28694/CE), ADV: GERVANIA MARA GOMES ROCHA (OAB
25084/CE) - Processo 0000595-18.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Teresa Goncalves de Sousa - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE), ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE) - Processo
0002588-62.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: Joao Augustinho de Souza - Ante
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE), ADV: MARCOS DÉLLI RIBEIRO RODRIGUES (OAB 5553/RN)
- Processo 0002664-86.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: Maria das Graças
Gomes - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE) - Processo
0002670-93.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: Maria dos Santos Alves - Ante o
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: CHEYLLA MARA TELES DE ALBUQUERQUE (OAB 26096/CE) -
Processo 0002716-82.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Ducimar
Gomes Pereira - REQUERIDO: Banco Bradesco S.A e outro - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei
ADV: DENIS RICARDO SOUSA TEIXEIRA (OAB 17369/CE), ADV: LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND
(OAB 62626/MG) - Processo 0003050-19.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material -
REQUERENTE: Maria Socorro Rodrigues Silva - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB
12593/CE) - Processo 0003070-10.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE:
Maria Socorro Miranda - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255-N/PE), ADV: CLINIO DE OLIVEIRA MEMORIA CORDEIRO (OAB
20281-0/CE), ADV: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB 32401A/CE) - Processo 0009264-02.2014.8.06.0101
- Procedimento Sumário - Indenizaçao por Dano Moral - REQUERENTE: Manuel Beserra de Lima - REQUERIDO: Banco Bmg
S.a - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo
ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO (OAB 6252-O/CE), ADV: JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB
22910A/CE), ADV: PAULO EDUARDO PRADO (OAB 24314A/CE) - Processo 0011264-38.2015.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Manoel Patricio de Lima - REQUERIDO: Banco Bradesco
Financiamento S.a - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: CLEUDIVANIA BRAGA VERAS (OAB 21560/CE) - Processo
0011291-21.2015.8.06.0101 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Manoel
Pereira de Sousa - REQUERIDO: Banco Itau Bmg - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03
ADV: LUIZ ANTÔNIO DE ALENCAR NOVAES ALMEIDA (OAB 30946-0/CE), ADV: MARCOS DÉLLI RIBEIRO RODRIGUES
(OAB 5553-A/RN), ADV: BRUNO DANAS FONSECA (OAB 4752-A/RN), ADV: VALTER LÚCIO DE OLIVEIRA (OAB 46749-0/
MG), ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO (OAB 6252-O/CE) - Processo 0011881-66.2013.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Socorro Barbosa - REQUERIDO: Mercantil do Brasil Finenceira
S/A Credito, Financiamento e Investimento - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e
ADV: MATHEUS BRAGA BARBOSA (OAB 31840/CE), ADV: CLEUDIVANIA BRAGA VERAS (OAB 21560/CE), ADV: WILSON
SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0014417-45.2016.8.06.0101 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela
/ Tutela Específica - REQUERENTE: Rita Montenegro Goncalves - REQUERIDO: Banco Votorantim S.a - Ante o exposto, com
fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA
para a Justiça Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro
juízo, deverá o mesmo suscitar o conflito negativo de competência, nos termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências
legais. Cumpra-se.
0015002-63.2017.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Goncalves de
Sousa - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo
ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 24247/CE), ADV: FRANCISCO MAKSON OLIVEIRA MELO (OAB
25361/CE), ADV: JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA) - Processo 0015215-06.2016.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria da Paz de Matos Teixeira - REQUERIDO: Banco Bmg S.a - Ante
ADV: GERVANIA MARA GOMES ROCHA (OAB 25084-0/CE), ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO SILVEIRA
(OAB 28694/CE), ADV: DEBORAH SALES BELCHIOR (OAB 9687/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE)
- Processo 0016506-07.2017.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Jose
Monteiro Alves - REQUERIDO: Banco Itau Bmg Consignado S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da
ADV: GERVANIA MARA GOMES ROCHA (OAB 25084-0/CE), ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO SILVEIRA (OAB
28694-0/CE), ADV: REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI (OAB 24315A/CE) - Processo 0016513-96.2017.8.06.0101
- Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Vicente Vidal dos Santos - REQUERIDO: Bradesco
Financiamento S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código
ADV: ALBERICO TEIXEIRA DE MATOS (OAB 5692/CE), ADV: MARCOS DÉLLI RIBEIRO RODRIGUES (OAB 5553/RN) -
Processo 0027760-40.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Sebastiana
dos Santos Frota da Silva - REQUERIDO: Banco Mercantil do Brasil S.a - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88
c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de
Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá o mesmo
suscitar o conflito negativo de competência, nos termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências legais. Cumpra-se.
ADV: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB 28490/PE), ADV: ALBERICO TEIXEIRA DE MATOS (OAB
5692/CE), ADV: CARLOS SEVERINO DOS RAMOS (OAB 28490/CE) - Processo 0028306-95.2018.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Raimundo Goncalves Mesquita - REQUERIDO: Banco Cetelem S/A
- Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo
ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 24247/CE), ADV: JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/
BA), ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO (OAB 6252-O/CE) - Processo 0028661-08.2018.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Tarcisio Ferreira Barbosa - REQUERIDO: Banco Bmg S.a - Ante o
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: ANTONIO LUCIANO ALVES ASSUNÇAO (OAB 25758/CE), ADV:
ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0029294-19.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria de Fatima Alves Duarte - REQUERIDO: Banco Pan S/A - Ante o exposto,
com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A
COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não

ADV: GERVANIA MARA GOMES ROCHA (OAB 25084/CE), ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO SILVEIRA
(OAB 28694/CE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0000596-03.2018.8.06.0101
- Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Teresa Goncalves de Sousa - REQUERIDO: BANCO
PAN S.A. - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: MARCOS ANTÔNIO ALVES DA SILVA (OAB 29296/CE), ADV:
FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG), ADV: MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG) -
Processo 0001980-64.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Rosa Duarte dos
Santos - REQUERIDO: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A e outro - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE), ADV: RONALDO NOGUEIRA SIMÕES (OAB 17801/CE) -
Processo 0002591-17.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: Joao Augustinho de
Souza - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE) - Processo 0002906-45.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum
- Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: Raimundo Teixeira de Lima - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c
6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça Federal de
Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá o mesmo
suscitar o conflito negativo de competência, nos termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências legais. Cumpra-se.
ADV: CAROLINA MARIA GOIS DO NASCIMENTO (OAB 20570/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0003222-58.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Claudia Maria
Miranda Rodrigues - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE), ADV: RONALDO NOGUEIRA SIMÕES (OAB 17801/CE)
- Processo 0003563-84.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Florinda
José Alves Paixão - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB
12593/CE) - Processo 0003674-68.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Ato / Negócio Jurídico - REQUERENTE: Aurineide
Carneiro de Sousa - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código
ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 76696/MG), ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 24247/
CE), ADV: CLEUDIVANIA BRAGA VERAS (OAB 21560/CE), ADV: JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA) - Processo
0009806-20.2014.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Raimundo Silva Sousa -
REQUERIDO: Banco Bmg - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do

ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO (OAB 6252-O/CE), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB
128341/SP) - Processo 0010268-11.2013.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Antonio Carneiro Neto - REQUERIDO: Banco Banrisul - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO (OAB 6252-O/CE) -
Processo 0011261-83.2015.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Manoel Patricio
de Lima - REQUERIDO: Banco Itau Bmg Consignado S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n.
0011265-23.2015.8.06.0101 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Manoel
Pereira de Sousa - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314A/PB), ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-A/CE) -
Processo 0011604-79.2015.8.06.0101 - Procedimento Sumário - Repetição de indébito - REQUERENTE: Manoel Teodoro da
Silva - REQUERIDO: Banco Itau Bmg Consignados S.a - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n.
ADV: CAROLINA MARIA GOIS DO NASCIMENTO (OAB 20570/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0011945-76.2013.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Geralda Monteiro
Rufino - REQUERIDO: Banco Votorantim S.a - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e
ADV: THAYS KRYSHANA MARINHO DA SILVA (OAB 29368/CE), ADV: RONALDO NOGUEIRA SIMÕES (OAB 17801/
CE), ADV: FRANCISCO MAKSON OLIVEIRA MELO (OAB 25361/CE) - Processo 0013897-51.2017.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria da Silva Martins - REQUERIDO: Banco Panamericano S.a - Ante
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO (OAB 6252-O/CE) -
Processo 0015135-08.2017.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Francisca Soares
de Oliveira - REQUERIDO: Banco Itau Bmg Consignado S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: JOSÉ SILVEIRA PONTE (OAB 22494-0/CE), ADV: GLAUBER
ROGER SOARES DE SOUSA (OAB 36004-0/CE) - Processo 0015795-02.2017.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Tereza Lucia Alves - REQUERIDO: Banco Itau Consignado S/A - Ante o exposto, com fulcro
no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA
para a Justiça Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro
juízo, deverá o mesmo suscitar o conflito negativo de competência, nos termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências
legais. Cumpra-se.
ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO SILVEIRA (OAB 28694-0/CE), ADV: GERVANIA MARA GOMES ROCHA
(OAB 25084-0/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0016507-89.2017.8.06.0101 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Jose Monteiro Alves - REQUERIDO: Banco Itau Bmg Consignado
S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB 9075/CE), ADV: GERVANIA MARA GOMES ROCHA (OAB 25084-
0/CE), ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO SILVEIRA (OAB 28694-0/CE) - Processo 0016515-66.2017.8.06.0101
- Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Vicente Vidal dos Santos - REQUERIDO: Bradesco
Financiamento S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código
ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ROGER MADSON SILVEIRA MONTEIRO (OAB
16177-0/CE) - Processo 0028237-63.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Jose Francisco Vieira - REQUERIDO: Banco Pan S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n.
ADV: FABIO FRASATO CAIRES (OAB 29282A/CE), ADV: CLEUDIVANIA BRAGA VERAS (OAB 21560/CE) - Processo
0028498-28.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Luiza Alves -
REQUERIDO: Banco Bmg S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do
ADV: THIAGO BARREIRA ROMCY (OAB 23900/CE), ADV: JOSÉ SILVEIRA PONTE (OAB 22494-0/CE) - Processo 0028841-
24.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Odete da Silva Neco -
REQUERIDO: Bradesco Financiamentos S/A - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e
ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: VENICIUS GUSTAVO AMORIM MARINHO
SILVEIRA (OAB 28694-0/CE) - Processo 0029217-10.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Gerardo de Sousa Freitas - REQUERIDO: Banco Panamericano S.a - Ante o exposto, com fulcro no art. 109,
I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código de Processo Civil, DECLINO A COMPETÊNCIA para a Justiça
Federal de Itapipoca-CE. Caso o juízo federal não acolha a competência ora declinada ou não lhe atribua a outro juízo, deverá
o mesmo suscitar o conflito negativo de competência, nos termos do art. 66, parágrafo único, do NCPC. Diligências legais.
Cumpra-se.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: VICENTE TAVEIRA DA COSTA NETO (OAB 30021-0/CE) -
Processo 0029465-73.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Repetição de indébito - REQUERENTE: Raimunda Goncalves
do Nascimento - REQUERIDO: Banco Itau Bmg - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03
ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO (OAB 6252-
O/CE) - Processo 0029843-29.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria
Braga de Sousa Melo - Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, da CF/88 c/c 6º da Lei n. 10.820/03 e arts. 65 e 114 do Código

ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 35635/CE) - Processo 0001415-03.2019.8.06.0101 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: BV Financeira S/A CFI - Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença acordo
entre o Requerente e Requerido, nos termos do art. 487, III, b, do NCPC, em todos os termos ali expostos, para que surta seus
efeitos legais.
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) -
Processo 0003561-17.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERIDO: BANCO ITAÚ
CONSIGNADO S.A - Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença acordo entre o Requerente e Requerido, nos termos do art.
487, III, b, do NCPC, em todos os termos ali expostos, para que surta seus efeitos legais. Imperiosa a aplicação do Princípio da
Causalidade, no sentido de que aquele que deu causa à propositura da demanda deve responder pelos ônus sucumbenciais.
Tendo em vista o Princípio da causalidade, condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios
em 10% do valor da causa, suspensos em face da gratuidade da justiça. Dou a sentença por transitada em julgado nesta data,
haja vista a manifesta ausência de interesse recursal. Certifique-se nos autos. Tendo em vista a juntada de comprovante de
depósito do valor estabelecido em acordo, fica autorizada a expedição de alvará para liberação dos valores. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Cumpridos os expedientes legais, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.
ADV: LUIS CARLOS TEIXEIRA FERREIRA (OAB 12593/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
0003592-37.2019.8.06.0101 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Florinda José Alves
Paixão - Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença acordo entre o Requerente e Requerido, nos termos do art. 487, III, b, do
NCPC, em todos os termos ali expostos, para que surta seus efeitos legais.
ADV: JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO 88 9 96714950 (OAB 6252-O/CE) - Processo 0011514-42.2013.8.06.0101 -
Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Antonio Arivelto Beserra da Cunha - Diante do exposto,
considerando o que dos autos constam, HOMOLOGO por sentença o pedido de desistência formulado pela parte autora, bem
como EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento nos termos do Art. 485, VIII, do NCPC, com
seu consequente ARQUIVAMENTO, observadas as cautelas legais.
ADV: SUZYANE MOURA LIMA (OAB 40437B/CE), ADV: ANTONIO EDMAR CARVALHO LEITE (OAB 14815-A/CE) - Processo
0011761-52.2015.8.06.0101 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco do Nordeste
do Brasil S/A - Pedi os autos. Desentranhe-se o título de crédito ma forma solicitada à fl. 49, mantendo-se cópia nos autos.
ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB 3432/CE), ADV: ANTONIO HAROLDO GUERRA LOBO (OAB 15166-
0/CE) - Processo 0028255-84.2018.8.06.0101 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro -
REQUERENTE: Jose Amedio Cunha - Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença acordo entre o Requerente e Requerido, nos
termos do art. 487, III, b, do NCPC, em todos os termos ali expostos, para que surta seus efeitos legais. Dou a sentença por
transitada em julgado nesta data, haja vista a manifesta ausência de interesse recursal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE), ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 115665/SP)
- Processo 0029354-89.2018.8.06.0101 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE:
Aymore Credito, Financiamento e Investimento S/A - É como fundamento. Diante do exposto, considerando o que dos autos
constam, HOMOLOGO por sentença o pedido de desistência formulado pela parte autora, bem como EXTINGO O PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento nos termos do Art. 485, VIII, do NCPC, com seu consequente ARQUIVAMENTO,
observadas as cautelas legais. Devem ser dadas baixas à restrições existentes no veículo que sejam oriundas do presente feito.
Dou a sentença por transitada em julgado nesta data, haja vista a manifesta ausência de interesse recursal. Após as devidas
baixas, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
COMARCA DE ITAPAJÉ - 2ª VARA DA COMARCA DE ITAPAJÉ
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ITAPAJÉ

JUIZ(A) DE DIREITO JOSE CLEBER MOURA DO NASCIMENTO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA EMANUELA BRITO DE OLIVEIRA
ADV: AUGUSTO MAMEDE DE SOUSA BRITO (OAB 25699/CE) - Processo 0001875-90.2019.8.06.0100 - Mandado de
Segurança - Liminar - IMPETRANTE: JOSÉ ORMIDAS FERREIRA VASCONCELOS - SENTENÇA Processo nº:0001875-
90.2019.8.06.0100 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Mandado de Segurança
Assunto:Liminar Impetrante:JOSÉ ORMIDAS FERREIRA VASCONCELOS Impetrado:SECRETÁRIO MUNICIPAL DE SAÚDE e
outrosSECRETÁRIO MUNICIPAL DE SAÚDE e outros Vistos, etc., JOSÉ ORMIDAS FERREIRA VASCONCELOS, devidamente
qualificado na inicial, por intermédio de patrono judicial, legalmente habilitado, maneja ação heróica mandamental com pedido
de liminar, contra ato do Excelentíssimo Senhor Prefeito Municipal e Secretário de Finanças. Como fundamentação ensejadora
do provimento jurisdicional requestado, de modo a viabilizar o êxito da porfia heróica, alega o impetrante que é servidor público
municipal, no cargo de motorista, e que sempre trabalhou na Secretaria de Saúde do Município, que começaram a ocorres
situações que lhe tiraram a paz no trabalho, até ser devolvido para a Secretaria de Finanças, e lá teria ficado ocioso. De lá
foi apresentado para trabalhar na Secretaria de educação e mais uma vez teria ficado novamente ocioso em suas atividades.
Alega, ainda, que em seu local na Secretaria de saúde foi colocado um servidor contratado e que este não estaria mais lá,
e no local estaria com necessidade de motorista. Fundamenta sua ação na doutrina e jurisprudência. Junta documentos de
fls. 08/16, tudo a fim de provar suas alegações e seu direito líquido e certo. Inicialmente, foi apreciado o pedido de liminar
no que foi indeferido por não se vislumbrar o “fumus boni iuris”. Determinada a notificação das autoridades ditas coatoras,
a resposta foi apresentada e com ela arguido que não teria o autor, direito líquido e certo alegado, vez que seu cargo não
tem a prerrogativa da inamovibilidade. Parecer ministerial em fls. 44/45 pela extinção do processo sem julgamento de mérito.
Passo a decidir. Inicialmente, quando a ausência de prova pré- constituída de perseguição alegada pelo autor, não vislumbro a
essencialidade de prova documental, vez que pela própria narrativa da inicial feita pelo autor e o contexto dos acontecimentos,
já são passíveis de demonstrar, juntamente com a resposta da autoridade coatora, a possível perseguição alegada. Quanto
ao mérito do pedido, como foi informado nos autos, por ofício circular nº 28/2019, datado de 03 de junho e apresentado ao
autor, este foi lotado novamente na Secretaria de Saúde do Município, em virtude carência administrativa, conforme retratado
no próprio ofício. Ou seja, o próprio objeto do pedido foi satisfeito pela Administração Municipal. Posto isto, corroborando com
o parecer ministerial, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, em razão da perda de seu objeto, ordenando, por
conseguinte, o arquivamento destes autos Deixo de fixar honorários advocatícios, posto que incabíveis em sede de mandado de
segurança. Neste sentido: SÚMULA Nº 512 - STF: Não cabe condenação em honorários de advogado na ação de mandado de
segurança. SÚMULA Nº 105 - STJ: Na ação de mandado de segurança não se admite condenação em honorários advocatícios.
Após as comunicações de estilo, arquivem-se os autos com a devida baixa na distribuição. Itapaje/CE, 29 de julho de 2019.
Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito Assinado por Certificação Digital
ADV: ELAN DE CASTRO MACHADO (OAB 13227/CE) - Processo 0004391-98.2010.8.06.0100 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Marcos Antonio Moura Mesquita - Vistos, etc., Trata-
se de ação de retificação de registro civil, interposta por Marcos Antonio Moura Mesquita, devidamente qualificado na inicial,
que aduz, em síntese, que seu registro de nascimento foi lavrado com o nome de seus avós paternos de forma errônea,
como demonstra com os documentos apresentados nos autos. Que os nomes foram grafados como: Cícero Moura Batista e
Júlia Damião de Mesquita, quando deveria ser : Cícero Batista de Moura e Júlia Torquato de Moura. Juntou os documentos
de fls. 03/07. Após determinadas diligências que foram devidamente cumpridas, foi dada a vista dos autos à Representante
do Ministério Público. Em seu parecer de mérito a Promotora de Justiça opinou pela procedência do pedido, visto que a
documentação apresentada nos autos corroboram o alegado, pois de forma patente mostram que o erro existe e necessita de
correção. Vieram-me os autos conclusos para prolação da sentença. Cuidam os autos de ação de retificação de registro civil
para correção do nome dos avós paternos do Requerente. Exsurge dos autos que houve o erro narrado na inicial, qual seja,
quando da lavratura de sua certidão de nascimento, nela os nomes dos avós paternos constam diferente do correto. O fato
está comprovado através do assento de nascimento de fl.33/35. O processo foi instruído com provas documentais. A meu ver,
o pedido em epígrafe não se reveste de má fé ou objetivos fraudulentos. Acresça-se que a prova apresentada demonstra a
procedência da ação proposta. Ex positis, tendo em vista o que dos autos consta, considerando o disposto na Lei nº 6.015/73,
JULGO PROCEDENTE o pedido, determinando ao Cartório do Registro Civil do 1º Ofício da Comarca de Itapajé-CE, que,
cumpridas e observadas as formalidades legais, proceda à retificação do Registro de Nascimento do autor, fazendo constar
o nome de seus avós paternos da seguinte forma: CÍCERO BATISTA DE MOURA e JÚLIA TORQUATO DE MOURA sem a
cobrança de emolumentos, diante da gratuidade judiciária deferida nos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Com o trânsito em julgado, expeça-se o mandado e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Itapaje/CE, 29 de julho de
2019. Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito Assinado por Certificação Digital
ADV: LARA RABELO ALVES (OAB 19459/CE), ADV: DR. FRANCISCO CID LIRA BRAGA (OAB 24959-D/CE) - Processo
0005817-43.2013.8.06.0100 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Rosa Maria da Silva Ferreira - Vistos., I -
RELATÓRIO Trata-se de ação de interdição proposta por ROSA MARIA DA SILVA FERREIRA, qualificado(a) nos autos, através
da defensoria pública do estado do Ceará, objetivando a declaração de interdição de sua filha NAJELA FERREIRA VIEIRA,
requerendo sua nomeação como curador(a). Na petição inicial, que se fez acompanhar da documentação indispensável à
pretensão pleiteada, o(a) requerente, em síntese, afirmou que (o)a interditando(a) vem apresentando sinais de transtornos
esquizoafetivos e eplepsia, de acordo com os CIDs F 25 e G40, o que a torna impossibilitada de ter uma vida normal,
necessitando da ajuda de outras pessoas para representá-la, inclusive fazer atividades cotidianas, terminando por requerer a
procedência do pedido de interdição. A inicial veio instruída com os documentos de fls. 09-16. Às fls. 39/40 consta termo de
audiência de interrogatório da interditanda, que embora tenha respondido algumas perguntas, constatou-se que a mesma
apresentou dificuldades na fala e interação. A prova pericial, fls.59/60, concluiu que o(a) interditando(a) é portador(a) das
doenças CIDs F 25 e G.40. O representante do Ministério Público emitiu parecer favorável às fls. 67/68. É o relatório. Decido. II
- FUNDAMENTOS Inicialmente, importante destacar que o autor possui legitimidade para pleitear a interdição de sua filha, nos
exatos termos do art. 747 do Código de Processo Civil, senão vejamos: Art. 747. A interdição pode ser promovida: I - pelo
cônjuge ou companheiro; II - pelos parentes ou tutores; III - pelo representante da entidade em que se encontra abrigado o
interditando; IV - pelo Ministério Público. Parágrafo único. A legitimidade deverá ser comprovada por documentação que
acompanhe a petição inicial. Quanto aos fatos, verifico que a perícia médica realizada é conclusiva no sentido de que a requerida
é portadora das doenças CIDs F 25 e G40. Tal exame técnico demonstra que a anomalia da qual a interditanda é portadora tem
caráter definitivo, impedindo-a de reger a própria vida em sua integralidade e administrar seus bens. Também quando da
audiência de interrogatório, a interditanda, embora tenha respondido as perguntas, constatou-se que a mesma aparenta ter
algum tipo de retardo mental. Segundo o art. 1767, I, do Código Civil, estão sujeitos à curatela “aqueles que, por causa transitória
ou permanente, não puderem exprimir sua vontade;”, ou seja, adultos que, por motivos de ordem patológica, acidental, congênita
ou adquirida, não se revelam mentalmente capazes de dirigir sua própria pessoa ou administrar bens. O Estatuto da Pessoa
com Deficiência, Lei n° 13.146/2015, alterou as normas reguladoras de um aspecto fundamental do “estado individual” da
pessoa natural: a sua capacidade. Tais normas, por incidirem na dimensão existencial da pessoa física, têm eficácia e
aplicabilidade imediatas. No que pertine à (in)capacidade civil, se relativa ou absoluta, o mencionado Estatuto da Pessoa com
Deficiência trouxe uma profunda alteração em relação aos arts. 3º. e 4º. do Código Civil de 2002. Com a nova Lei, somente os
menores de 16 anos de idade são considerados como absolutamente incapazes para os atos da vida civil, já que todos os
incisos do art. 3º. do CC/2002 foram revogados pelo referido Estatuto. O art. 4º. do CC/2002, que cuida das pessoas
relativamente incapazes, também restou substancialmente modificado pela mesma Lei, dispondo a nova redação em vigência:
Art. 4o São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: I - os maiores de dezesseis e menores de
dezoito anos; II - os ébrios habituais e os viciados em tóxico; III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não
puderem exprimir sua vontade; IV - os pródigos. Parágrafo único. A capacidade dos indígenas será regulada por legislação
especial. Portanto, aqueles que, por alguma causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade - o que
efetivamente ocorre em relação à interditanda - passaram a ser sujeitos com plena capacidade para a prática de alguns atos da
vida civil. É o que explicitamente dispõe o art. 6º. da Lei 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência: Art. 6o A deficiência
não afeta a plena capacidade civil da pessoa, inclusive para: I - casar-se e constituir união estável; II - exercer direitos sexuais
e reprodutivos; III - exercer o direito de decidir sobre o número de filhos e de ter acesso a informações adequadas sobre
reprodução e planejamento familiar; IV - conservar sua fertilidade, sendo vedada a esterilização compulsória; V - exercer o
direito à família e à convivência familiar e comunitária; e VI - exercer o direito à guarda, à tutela, à curatela e à adoção, como
adotante ou adotando, em igualdade de oportunidades com as demais pessoas. A ordem jurídica conceitua a pessoa com
deficiência como sendo aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual,
em interação com uma ou mais barreiras, poderá vir a obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de
condições com as demais pessoas. Prescrevem os arts. 84 e 85 do referido Estatuto que, quando necessário, a pessoa com
deficiência será submetida à curatela, constituindo este instituto medida protetiva de caráter extraordinário, que deverá ser
proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, devendo perdurar o menor tempo possível. Ademais, “A curatela
deve ser atribuída a quem melhor possa atender aos interesses do curatelado” (art. 755, parágrafo primeiro, no novo CPC).
Nesse ponto, o conjunto probatório dos autos demonstra que a Sra ROSA MARIA DA SILVA FERREIRA é pessoa idônea e
possui relação de parentesco com a interditanda, sendo a pessoa que efetivamente cuida da mesma, administrando sua vida
civil, razão pela qual se afigura razoável que seja nomeado seu curador. Além disso, os elementos de prova indicam que a
autora, na condição de curadora nomeada provisoriamente, vem exercendo de forma responsável o encargo, desmerecendo
qualquer alteração. No que tange aos limites da curatela, considerando que do exame médico consta que a requerida apresenta
incapacidade de reger seus próprios bens e tomar suas próprias decisões, ela deve abranger todos os atos de cunho negocial e
patrimonial, consoante dispõe o art. 85, caput, da Lei nº 13.146/2015: Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados
aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1o A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade,
ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2o A curatela constitui medida extraordinária,
devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3o No caso
de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de
natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado. No presente caso, deve-se ter a ré como interdita, já que é portadora
de enfermidade que a priva do necessário discernimento para os atos da vida civil. Destarte, patente a incapacidade, deve a
mesma ser declarada por sentença e, como consequência, nomeando-lhe curador(a), a fim de preservar seus interesses. III -
DISPOSITIVO Posto isso, julgo procedente o pedido para decretar a interdição de NAJELA FERREIRA VIEIRA, qualificada nos
autos, declarando-a, por consequência, relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil de natureza
patrimonial e negocial, na forma dos artigos 4º, inciso III, e 1.767, inciso I, ambos do Código Civil, ao tempo em que lhe nomeia
curadora, sua mãe ROSA MARIA DA SILVA FERREIRA, ainda deverá ser intimada para prestar o compromisso de estilo no
prazo de cinco dias (art. 1.187, CPC), contados do registro da sentença (LRP, art. 93, parágrafo único). Considerando a
idoneidade da curadora ora nomeado; o grau de parentesco; que a venda de eventuais bens da interditanda depende de
autorização judicial; nos termos do art. 1.745, parágrafo único, c/c art. 1.774, ambos do CC, dispenso, desde já, a garantia
(prestação de caução). Por força do disposto na legislação, inscreva-se a presente no Registro Civil competente, publicando-se,
ainda, pela imprensa local e pela oficial por três vezes, com intervalos de dez dias (artigo 1.184 do Código de Processo Civil,
bem como do artigo 9º, inciso III, do Código Civil). Anoto, por conveniente, a desnecessidade de expedição de ofício ao Tribunal
Regional Eleitoral, porquanto, conforme disposto no artigo 85, §1º, da Lei 13.146/2015, a definição da curatela não alcança o
direito ao voto, sendo a incapacidade civil da parte interditanda, no mais, apenas relativa. Com o Trânsito em Julgado. Expeça-
se Mandado para averbação no Cartório competente. Sem custas, eis que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita. Sem
condenação em honorários advocatícios, dada a inexistência de litígio ensejador de sucumbência. Com o cumprimento dos
expedientes e efetuadas as anotações de estilo, arquive-se, após o respectivo trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Itapaje/CE, 05 de agosto de 2019. Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito
ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/CE), ADV: ADRIANO RODRIGUES FONSECA (OAB 31130-0/CE), ADV:
ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE) - Processo 0006468-07.2015.8.06.0100 - Procedimento Comum -
Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: Maria Ildilene Silva Carvalho - REQUERIDO: Antonio Reginaldo Vasconcelos
Sousa - Vistos., Trata-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável c/c Pedido de Partilha de Bens e Guarda
de Menor formulada por Maria Ildilene Silva Carvalho em face de Antônio Reginaldo Vasconcelos Sousa. Aos autos, junta
documentos de fls. 15/18. Devidamente citada, a parte requerida apresentou Contestação c/c Reconvenção às fls. 26/30,
apresentando os documentos de fls. 31/126. Destaca-se a apresentação de cópia de um Acordo Extrajudicial formulado entre as
partes litigantes (fls. 36/37). A parte autora apresentou Réplica a Contestação às fls. 136/144 e Contestação em Reconvenção
às fls. 148/150. Audiência de Instrução realizada em 26/09/2017 (fl. 168), sendo deferido o pedido de suspensão realizado pelos
advogados das partes, sendo redesignado o ato para o dia 26/10/2017. Na data supramencionada, verificou-se a ausência da
parte autora e de seu advogado, razão pela qual foi aplicado pela MM. Juíza, o art. 362, § 2º do CPC, dispensando a produção
de prova requerida pela parte ausente e determinando o prosseguimento do feito para a produção da prova requerida pela
parte ré. Parecer do Ministério Público à fl. 191, pela manutenção da guarda unilateral do genitor e pelo reconhecimento da
união estável e dissolução. Era o que merecia ser relatado. Decido. Segundo o Código Civil, a união estável é a convivência
pública, contínua e duradoura, com o objetivo de constituição de família, formando assim uma entidade familiar. O art. 1724 do
referido Código, estabelece os deveres recíprocos dos companheiros, senão vejamos: Art. 1724- As relações pessoais entre
os companheiros obedecerão aos deveres de lealdade, respeito e assistência, e de guarda, sustento e educação dos filhos. A
ação de reconhecimento e dissolução de união estável tem em si parcela intransmissível (relativa aos direitos da personalidade
dos conviventes) e parcela transmissível (afeta às implicações patrimoniais advindas do relacionamento), sendo que esta última
poderá ser exercida mesmo na superveniência da morte de um dos companheiros, tal qual na espécie, bastando que se habilite
(m) no processo o (s) herdeiro (s) do de cujus. No presente caso, tal relação foi reconhecida por ambas as partes, conforme se
depreende do Termo de Audiência que repousa à fl. 168, restando portanto, a lide apenas aos efeitos patrimoniais decorrentes
desta dissolução e a guarda da filha do casal. Isto posto, HOMOLOGO O ACORDO DAS PARTES, onde reconheceram a
existência e a extinção da União Estável entre os mesmos, por serem partes capazes e manifestaram sua vontade de livre e
espontânea vontade. Em relação a Guarda da filha do casal, vislumbro que neste mês a menor alcançou sua maioridade civil,
completando 18 (dezoito) anos, o que demanda a perda do objeto em relação a guarda, vez que Maria Vitória Carvalho Sousa,
conforme documento de fls. 18 alcançou a maioridade civil. No que diz respeito aos bens, deixo de tratar na presente demanda,
tendo em vista as partes apresentarem informações divergentes quanto aos imóveis e considerando ainda que tal assunto
pode ser resolvido em outro momento, não causando nenhum óbice ao decidido na presente demanda. Por fim, RECONHEÇO
a União estável de ANTONIO REGINALDO VASCONCELOS SOUSA e MARIA ILDILENE SILVA CARVALHO, bem como a
DISSOLUÇÃO desta união, nos termos do acordo firmado pela partes nos presentes autos em que ambas não divergiram em
relação a existência da relação. Quanto à guarda a ser tratada, a filha do casal já alcançou recentemente a maioridade, assim
como em relação aos bens imóveis não serão decididos nesta ação, por não terem as partes chegado a um acordo e ainda
divergirem em relação a quais bens pertencem ao casal para serem divididos, postergo para momento posterior, em demanda
diversa, as tratativas em relação ao patrimônio amealhado pelo casa. Diante de todo o exposto EXTINGO a presente ação
COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, letra “ a” , do CPC. Sem custas, nem honorários. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. Expedientes necessários. Itapaje/CE, 28 de agosto de
2019. Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito Assinado por Certificação Digital¹
ADV: JACKELINE ARAÚJO BASTOS (OAB 22615-0/CE) - Processo 0006985-12.2015.8.06.0100 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: B.L.A.B. - Vistos., Trata-se de Ação de Divórcio requerida por Bernadete Lourdes de Araújo Bastos
em face de Paulo Roberto Santos de Oliveira Júnior. Ao pedido, junta aos autos os documentos de fls. 06/08; Manifestação da
requerente à fl. 11, informando que o requerido encontra-se em endereço desconhecido, solicitando a citação por edital. Decisão
à fl. 21, determinando que a secretaria proceda a consulta nos sistemas SIEL, INFOSEG, RENAJUD e INFOJUD, a fim de buscar
o endereço da parte requerida. Termo de Audiência à fl. 32, onde restou consignada a ausência do promovido, ocasião em que
a requerente afirma que não tiveram filhos e que não há bens a partilhar, solicitando que seja dada por extinta a sociedade
conjugal, abrindo mão de toda e qualquer pensão ou direito a qualquer bem do requerido e que possa retornar ao seu nome
de solteira. Despacho à fl. 33-v determinando a citação por edital. Contestação por Negativa Geral apresentada pelo advogado
nomeado, Dr. Adriano Rodrigues Fonseca às fls. 41/47. Manifestação do Ministério Público à fl. 48, no sentido de que não se
trata de caso de intervenção ministerial obrigatória, por não existir interesse de incapaz. Era o que merecia ser relatado. Decido.
O divórcio é o rompimento legal e definitivo do vínculo de casamento civil. Esse tipo de separação foi instituído oficialmente
no Brasil com a aprovação da Emenda Constitucional número 9, de 28 de junho de 1977, regulamentada pela Lei nº 6.515 de
26 de dezembro do mesmo ano. Em 2010, mais uma medida facilitou os pedidos de divórcio. Foi a aprovação da chamada
Emenda do divórcio, nº 66/10. Atualmente, o divórcio pode ser concedido sem a prévia separação. As pessoas não precisam
mais se separar, esperar determinado tempo para se divorciar. Quanto ao presente feito, o mesmo tramitou regularmente,
tendo a autora manifestado o seu interesse no divórcio e ainda se abstendo de qualquer direito aos bens do requerido,
sendo este, citado por edital, já que restou comprovado nos autos estar em local incerto e não sabido. Nesse sentido, segue
jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO. AUTORA QUE DECLARA EM SUA INICIAL QUE O RÉU
ESTÁ EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO. CITAÇÃO POR EDITAL. CONTESTAÇÃO POR NEGATIVA GERAL OFERECIDA
PELA CURADORIA ESPECIAL. DESPACHO REQUISITANDO O ENDEREÇO DO DEMANDADO À SECRETARIA DA RECEITA
FEDERAL (SRF), QUE FOI RECONSIDERADO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. APELAÇÃO PUGNANDO PELA
ANULAÇÃO DO JULGADO POR NÃO EXAURIMENTO DAS TENTATIVAS DE LOCALIZAÇÃO DO REQUERIDO. RESPOSTA
DA SRF ONDE É POSSÍVEL VERIFICAR QUE O RÉU MANTEM DECLARADO COMO SEU DOMICÍLIO O LOCAL ONDE
RESIDE A AUTORA. SATISFEITOS OS REQUISITOS DO ART. 232 DO CPC. EDITAL AFIXADO NOS LOCAIS DE COSTUME E
PUBLICADO APENAS NA IMPRENSA OFICIAL, EM RAZÃO DA AUTORA SER BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
NO MÉRITO, A PARTIR DA EMENDA CONSTITUCIONAL 66/2010, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 226, § 6º, DA CRFB,
O DIVÓRCIO PASSOU A EXIGIR SOMENTE O VÍNCULO MATRIMONIAL E A VONTADE DE NÃO MAIS PERMANECER
CASADO. DIREITO POTESTATIVO. RÉU CITADO POR EDITAL QUE NÃO SOFRE QUALQUER PREJUÍZO DECORRENTE DA
QUEBRA DO VÍNCULO CONJUGAL. Recurso a que se nega seguimento. (TJ- RJ - APL: 00090262620108190209 RJ 0009026-
26.2010.8.19.0209, Relator: DES. MYRIAM MEDEIROS DA FONSECA, Data de Julgamento: 14/06/2012, VIGÉSIMA CÂMARA
CÍVEL, Data de Publicação: 01/08/2012 10:30) Ante o exposto, DECRETO O DIVÓRCIO de Bernadete Lourdes de Araújo Bastos
e Paulo Roberto Santos de Oliveira Júnior e EXTINGO o processo com resolução do mérito, na forma do artigo487, I,doCPC.
Sem custas, nem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação
do divórcio à margem do Registro de Casamento no Cartório de Registro Civil desta urbe, ocasião em que deverá ser procedida
também a anotação do retorno do nome da requerente para BERNADETE LOURDES DE ARAÚJO BASTOS. Empós, arquive-se
com baixa. Expedientes necessários. Itapaje/CE, 08 de agosto de 2019. Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito
ADV: JANDUY TARGINO FACUNDO (OAB 10895-B/CE) - Processo 0009091-73.2017.8.06.0100 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Jose Danilo Silva Mesquita - SENTENÇA Processo
nº:0009091-73.2017.8.06.0100 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Retificação Ou Suprimento
Ou Restauração de Registro Civil Assunto:Retificação de Nome Requerente:Jose Danilo Silva Mesquita : Vistos., JOSÉ DANILO
SILVA MESQUITA, por intermédio de advogado legalmente habilitado e constituído, requer a retificação de sua certidão de
nascimento, especialmente no que diz respeito ao nome de sua mãe e seu avô paterno Com a inicial, vieram os documentos
de fls. 5/14 Instada, a Representante do Ministério Público, às fls. 18/19, posiciona-se pelo deferimento do pleito. É o relatório.
Decido. Há manifesto erro na certidão de nascimento do requerente, porque, conforme se verifica pelos documentos acostados,
especialmente pela certidão de casamento de fls. 11, o nome de sua mãe e de seu avô materno (e não paterno como consta da
inicial), estão grafados erroneamente, impondo-se, desse modo, o deferimento da retificação pretendida. Do exposto, RESOLVO
O PROCESSO COM MÉRITO (CPC, art. 487, I) JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO e, em consequência, determino que
se retifique a certidão de nascimento do Requerente, nela fazendo constar a retificação do nome de sua genitora como sendo
LUCIMARA ARAÚJO DA SILVA e seu avô materno como MANOEL FERREIRA DA SILVA. Sem custas e honorários. P. R. I.
Transitada em julgado, expeça-se mandado de averbação, fazendo constar as advertências de que a averbação e a segunda via
deverão ser levadas a efeito gratuitamente, tendo em vista que o requerente se encontra sob o manto de justiça gratuita. Após,
arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Itapaje/CE, 05 de agosto de 2019. Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza
de Direito Assinado por Certificação Digital
ADV: DR. FRANCISCO CID LIRA BRAGA (OAB 24959-D/CE) - Processo 0009224-52.2016.8.06.0100 - Procedimento
Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: Elba Maria Mesquita Lopes - REQUERIDO: Luis Gomes Sousa -
Vistos., Trata-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável c/c Pedido de Alimentos formulada por Elba Maria
Mesquita Lopes em face de Luis Gomes Sousa. Ao pedido, junta aos autos os documentos de fls. 07/12; Decisão proferida
à fl. 18, fixando os alimentos provisórios em 40% do salário mínimo vigente e designando audiência de conciliação, que se
realizou na CEJUSC, com proposta de acordo e ficando as partes conciliadas, conforme Termo de fl. 41. Manifestação do
Ministério Público às fls. 44/45, opinando pela homologação do acordo extrajudicial. Era o que merecia ser relatado. Decido.
Com efeito, o caso em tela enquadra-se no instituto da jurisdição voluntária, encontrando-se positivado no art. 725, VIII do CPC:
Art. 425- Processar-se-á na forma estabelecida nesta Seção o pedido de: VIII- homologação de autocomposição extrajudicial,
de qualquer natureza ou valor. Nesse diapasão, impende destacar o entendimento do processualista Fredie Didier, em sua obra
“Curso de Direito Processual Civil”, Salvador: Juspodivm, 2015. p. 153/191, que preconiza, in verbis: “ [] A jurisdição voluntária
é uma atividade estatal de integração e fiscalização. Busca-se do poder judiciário a integração da vontade, para torná-la apta
a produzir determinada situação jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana que somente podem ser
obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, que o faz após a fiscalização dos requisitos legais para a
obtenção do resultado almejado[...]”. É possível pedir a homologação de qualquer acordo extrajudicial ao juízo competente,
tendo como procedimento o de jurisdição voluntária, nos termos do art. 725, VIII do CPC e uma vez homologado, este acordo
torna-se título executivo judicial (art. 515, III do CPC). Portanto, sendo possível a apresentação de acordo ao Poder Judiciário
para que seja homologado, cabe a este tão somente a apreciação dos requisitos de validade do negócio jurídico. Nesse sentido,
segue jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. CABIMENTO. JURISDIÇÃO
VOLUNTÁRIA. ART. 725, VIII, CPC. É possível a homologação de autocomposição extrajudicial acerca de alimentos pelo Poder
Judiciário, cabendo-lhe tão somente analisar se o negócio jurídico observa os requisitos de validade estabelecidos pelo Código
Civil (art. 104). RECURSO PROVIDO. (Apelação Cível nº 70076291574, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Jorge Luís DallAgnol, Data de Julgamento: 28/03/2018, Sétima Câmara Cível, Data da Publicação: Diário da Justiça
do dia 03/04/2018) No caso dos autos, não se vislumbra qualquer vício de ordem formal que seja capaz de tornar nulo o
negócio realizado, haja vista que se está diante de partes capazes e o objeto do acordo (reconhecimento e dissolução de união
estável c/c alimentos) é lícito, possível e determinado, a forma utilizada para entabular o acordo não é defesa em lei e ficaram
resguardados os direitos dos menores. Ante o exposto, HOMOLOGO a composição amigável, com fundamento no art. 487, III,
“b” do CPC. Oficie-se a empresa FANOR, para que o desconto seja feito em folha de pagamento do requerido, observando as
informações de fl. 05. Sem custas, nem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se
com baixa. Expedientes necessários. Itapaje/CE, 26 de julho de 2019. Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito
ADV: IDERVALDO RODRIGUES ROCHA (OAB 4984-0/CE) - Processo 0009261-45.2017.8.06.0100 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: Maria Zulmira Vaz de
Vasconcelos - Trata-se de Ação de Registro Tardio de Óbito proposta por MARIA ZULMIRA VAZ DE VASCONCELOS, devidamente
qualificada nos autos, requerendo o registro do óbito de RAIMUNDA DUARTE DE FREITAS. Decisão deferindo os benefícios da
Justiça Gratuita às fls. 14. Às fls. 22, a parte autora requereu a desistência da ação. Autos conclusos. Passo a decidir. Sendo
assim, e considerando que a parte Requerente manifestou o desinteresse no prosseguimento do feito, homologo, por sentença,
a desistência da presente ação, a fim de que, consoante o artigo 200, parágrafo único do Código de Processo Civil, produza
seus jurídicos e legais efeitos. Determino, por conseguinte, A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,
com supedâneo nas disposições contidas no artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Custas processuais pela parte
autora, contudo, suspensa a cobrança em razão da gratuidade judiciária deferida (art. 98, §3º, CPC). Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Expedientes necessários. Itapaje/CE, 31 de julho de 2019. Cláudia
Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito
ADV: ADRIANO RODRIGUES FONSECA (OAB 31130-0/CE) - Processo 0011031-73.2017.8.06.0100 - Interdição - Tutela e
Curatela - REQUERENTE: Katiana Santos Duarte - Vistos., Trata-se de ação de interdição proposta por KATIANA SANTOS
DUARTE, qualificado(a) nos autos, através de advogado particular, objetivando a declaração de interdição de seu marido JOSÉ
HÉLIO SOUSA BRANDÃO, requerendo sua nomeação como curador(a). Na petição inicial, que se fez acompanhar da
documentação indispensável à pretensão pleiteada, o(a) requerente, em síntese, afirmou que (o)a interditando(a) vem
apresentando sinais de sequela grave de traumatismo cranianao com evidência de heda, em virtude de um acidente, no dia
01/04/2017, o que o torna impossibilitado de ter uma vida normal, necessitando da ajuda de outras pessoas para representá-lo,
inclusive fazer atividades cotidianas, terminando por requerer a procedência do pedido de interdição. A inicial veio instruída com
os documentos de fls. 06-17. Laudo pericial, fls.47, concluiu que o(a) interditando(a) é absolutamente incapaz de praticar atos
da vida civil, sendo anomalia de caráter irreversível, conforme item 07, do referido documento pericial. Às fls. 19/20, foi decretada
a interdição provisória do interditando em favor de sua esposa, ora requerente, conforme termo de compromisso de curadoria
provisória. O representante do Ministério Público emitiu parecer favorável às fls. 51v. É o relatório. Decido. Inicialmente,
importante destacar que a autora possui legitimidade para pleitear a interdição de seu esposo, nos exatos termos do art. 747 do
Código de Processo Civil, senão vejamos: Art. 747. A interdição pode ser promovida: I - pelo cônjuge ou companheiro; II - pelos
parentes ou tutores; III - pelo representante da entidade em que se encontra abrigado o interditando; IV - pelo Ministério Público.
Parágrafo único. A legitimidade deverá ser comprovada por documentação que acompanhe a petição inicial. Quanto aos fatos,
verifico que a perícia médica realizada é conclusiva no sentido de que o requerido é absolutamente incapaz de praticar atos da
vida civil, sendo anomalia de caráter irreversível, conforme item 04, do referido documento pericial. Tal exame técnico demonstra
que a anomalia do qual o interditando é portador tem caráter definitivo, impedindo-o de reger a própria vida em sua integralidade
e administrar seus bens. Segundo o art. 1767, I, do Código Civil, estão sujeitos à curatela “aqueles que, por causa transitória ou
permanente, não puderem exprimir sua vontade;”, ou seja, adultos que, por motivos de ordem patológica, acidental, congênita
ou adquirida, não se revelam mentalmente capazes de dirigir sua própria pessoa ou administrar bens. O Estatuto da Pessoa
com Deficiência, Lei n° 13.146/2015, alterou as normas reguladoras de um aspecto fundamental do “estado individual” da
pessoa natural: a sua capacidade. Tais normas, por incidirem na dimensão existencial da pessoa física, têm eficácia e
aplicabilidade imediatas. No que pertine à (in)capacidade civil, se relativa ou absoluta, o mencionado Estatuto da Pessoa com
Deficiência trouxe uma profunda alteração em relação aos arts. 3º. e 4º. do Código Civil de 2002. Com a nova Lei, somente os
menores de 16 anos de idade são considerados como absolutamente incapazes para os atos da vida civil, já que todos os
incisos do art. 3º. do CC/2002 foram revogados pelo referido Estatuto. O art. 4º. do CC/2002, que cuida das pessoas
relativamente incapazes, também restou substancialmente modificado pela mesma Lei, dispondo a nova redação em vigência:
Art. 4o São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: I - os maiores de dezesseis e menores de
dezoito anos; II - os ébrios habituais e os viciados em tóxico; III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não
puderem exprimir sua vontade; IV - os pródigos. Parágrafo único. A capacidade dos indígenas será regulada por legislação
especial. Portanto, aqueles que, por alguma causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade - o que
efetivamente ocorre em relação ao interditando - passaram a ser sujeitos com plena capacidade para a prática de alguns atos
da vida civil. É o que explicitamente dispõe o art. 6º. da Lei 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência: Art. 6o A
deficiência não afeta a plena capacidade civil da pessoa, inclusive para: I - casar-se e constituir união estável; II - exercer
direitos sexuais e reprodutivos; III - exercer o direito de decidir sobre o número de filhos e de ter acesso a informações
adequadas sobre reprodução e planejamento familiar; IV - conservar sua fertilidade, sendo vedada a esterilização compulsória;
V - exercer o direito à família e à convivência familiar e comunitária; e VI - exercer o direito à guarda, à tutela, à curatela e à
adoção, como adotante ou adotando, em igualdade de oportunidades com as demais pessoas. A ordem jurídica conceitua a
pessoa com deficiência como sendo aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou
sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, poderá vir a obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade
em igualdade de condições com as demais pessoas. Prescrevem os arts. 84 e 85 do referido Estatuto que, quando necessário,
a pessoa com deficiência será submetida à curatela, constituindo este instituto medida protetiva de caráter extraordinário, que
deverá ser proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, devendo perdurar o menor tempo possível. Ademais,
“A curatela deve ser atribuída a quem melhor possa atender aos interesses do curatelado” (art. 755, parágrafo primeiro, no novo
CPC). Nesse ponto, o conjunto probatório dos autos demonstra que o Sra. KATIANE SANTOS DUARTE é pessoa idônea e
possui relação de parentesco com a interditando, sendo a pessoa que efetivamente cuida do mesmo, administrando sua vida
civil, razão pela qual se afigura razoável que seja nomeado seu curador. Além disso, os elementos de prova indicam que a
autora, na condição de curadora nomeada provisoriamente, vem exercendo de forma responsável o encargo, desmerecendo
qualquer alteração. No que tange aos limites da curatela, considerando que do exame médico consta que o requerido apresenta
incapacidade de reger seus próprios bens e tomar suas próprias decisões, ela deve abranger todos os atos de cunho negocial e
patrimonial, consoante dispõe o art. 85, caput, da Lei nº 13.146/2015: Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados
aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1o A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade,
ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2o A curatela constitui medida extraordinária,
devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3o No caso
de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de
natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado. No presente caso, deve-se ter o réu como interdito, já que é portador
de enfermidade que o priva do necessário discernimento para os atos da vida civil. Destarte, patente a incapacidade, deve a
mesma ser declarada por sentença e, como consequência, nomeando-lhe curador(a), a fim de preservar seus interesses.
DISPOSITIVO: Posto isso, julgo procedente o pedido para decretar a interdição de JOSÉ HÉKIO SOUSA BRANDÃO, qualificado
nos autos, declarando-o, por consequência, relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil de natureza
patrimonial e negocial, na forma dos artigos 4º, inciso III, e 1.767, inciso I, ambos do Código Civil, ao tempo em que lhe nomeia
curadora, sua esposa KATIANA SANTOS DUARTE, ainda deverá ser intimada para prestar o compromisso de estilo no prazo de
cinco dias (art. 1.187, CPC), contados do registro da sentença (LRP, art. 93, parágrafo único). Considerando a idoneidade da
curadora ora nomeada; o grau de parentesco; que a venda de eventuais bens do interditando depende de autorização judicial;
nos termos do art. 1.745, parágrafo único, c/c art. 1.774, ambos do CC, dispenso, desde já, a garantia (prestação de caução).
Por força do disposto na legislação, inscreva-se a presente no Registro Civil competente, publicando-se, ainda, pela imprensa
local e pela oficial por três vezes, com intervalos de dez dias (artigo 1.184 do Código de Processo Civil, bem como do artigo 9º,
inciso III, do Código Civil). Anoto, por conveniente, a desnecessidade de expedição de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral,
porquanto, conforme disposto no artigo 85, §1º, da Lei 13.146/2015, a definição da curatela não alcança o direito ao voto, sendo
a incapacidade civil da parte interditanda, no mais, apenas relativa. Com o Trânsito em Julgado. Expeça-se Mandado para
averbação no Cartório competente. Sem custas, eis que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita. Sem condenação em
honorários advocatícios, dada a inexistência de litígio ensejador de sucumbência. Com o cumprimento dos expedientes e
efetuadas as anotações de estilo, arquive-se, após o respectivo trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Itapaje/CE, 07 de agosto de 2019. Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito
ADV: ADRIANO RODRIGUES FONSECA (OAB 31130-0/CE) - Processo 0011586-90.2017.8.06.0100 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Rita de Fatima Vieira Aguiar - SENTENÇA
Processo nº:0011586-90.2017.8.06.0100 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Retificação Ou
Suprimento Ou Restauração de Registro Civil Assunto:Retificação de Nome Requerente:Rita de Fatima Vieira Aguiar : Vistos,
etc., Trata-se de ação de retificação de registro civil, interposta por Maria Zilda Carvalho Vieira, representada por sua Curadora
Rita de Fátima Vieira Aguiar, devidamente qualificadas na inicial, que aduz, em síntese, que seu registro de nascimento foi
lavrado com o nome de seus avós paternos de forma errônea, como demonstra com os documentos apresentados nos autos.
Que os nomes foram grafados como: Francisco Solon Cordeiro e Josefina Solon Vieira, quando deveria ser : Francisco Leitão
Cordeiro e Jesuína Vieira da Cruz. Juntou os documentos de fls. 06/14. Foi dada a vista dos autos à Representante do Ministério
Público. Em seu parecer de mérito a Promotora de Justiça opinou pela procedência do pedido, visto que a documentação
apresentada nos autos corroboram o alegado, pois de forma patente mostram que o erro existe e necessita de correção.
Realizada diligência determinada por este Juízo junto ao cartório, foram juntados documentos aos autos em fls. 22/24. Vieram-
me os autos conclusos para prolação da sentença. Cuidam os autos de ação de retificação de registro civil para correção do
nome dos avós paternos da Requerente. Exsurge dos autos que houve o erro narrado na inicial, qual seja, quando da lavratura
de sua certidão de nascimento, nela os nomes dos avós paternos constam diferente do correto. O fato está comprovado com
os documentos apresentados, especialmente os de fls. 11,12 e 14. O processo foi instruído com provas documentais. A meu
ver, o pedido em epígrafe não se reveste de má fé ou objetivos fraudulentos. Acresça-se que a prova apresentada demonstra a
procedência da ação proposta. Ex positis, tendo em vista o que dos autos consta, considerando o disposto na Lei nº 6.015/73,
JULGO PROCEDENTE o pedido, determinando ao Cartório do Registro Civil de Pessoas naturais de Iratinga- Itapajé-CE, que,
cumpridas e observadas as formalidades legais, proceda à retificação do Registro de Nascimento da autora, fazendo constar
o nome de seus avós paternos da seguinte forma: FRANCISCO LEITÃO CORDEIRO e JESUÍNA VIEIRA DA CRUZ, sem a
cobrança de emolumentos, diante da gratuidade judiciária deferida nos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Com o trânsito em julgado, expeça-se o mandado e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Itapaje/CE, 29 de julho de
2019. Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito Assinado por Certificação Digital
ADV: JARBAS JOSE SILVA ALVES (OAB 8444-0/CE) - Processo 0015972-32.2018.8.06.0100 - Divórcio Consensual -
Dissolução - REQUERENTE: M.A.M.S. e outro - I - RELATÓRIO Vistos em conclusão. Cuida-se de Ação de Divórcio Consensual,
proposta por MARIA AUDIANA MESQUITA DE SOUSA E ANTÔNIO JOSÉ CARNEIRO MESQUITA. Na inicial às fls. 02/06 as
partes realizaram um acordo, requerendo sua homologação e arquivamento dos autos. O representante do Ministério público
opinou pela homologação do acordo (fls. 35/36) É o relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO O instrumento de transação
encontra-se subscrito por ambas as partes, bem como pelo patrono das mesmas(fls. 02/06). III - DISPOSITIVO Isto posto,
por ser lícito às partes fazerem concessões mútuas, no azo de alcançar o fim ou mesmo evitar o litígio, DEFIRO o pedido,
DECRETANDO o Divórcio do casal MARIA AUDIANA MESQUITA DE SOUSA EANTÔNIO JOSÉ CARNEIRO MESQUITA e
HOMOLOGO o acordo celebrado pelas partes às fls. 02/06, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, extinguindo o feito,
com julgamento do mérito (art. 487, III, ‘b’, CPC/15), relativo a partilha de bens, guarda e alimentos. A requerente voltará a usar
o nome de solteira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Com o trânsito em julgado, expeçam-se os mandados
necessários, ARQUIVE-SE, com as devidas baixas. Expedientes necessários. Itapaje/CE, 31 de julho de 2019. Cláudia Waleska
Mattos Mascarenhas Juiza de Direito
ADV: JANDUY TARGINO FACUNDO (OAB 10895-B/CE) - Processo 0016041-64.2018.8.06.0100 - Divórcio Consensual -
Dissolução - REQUERENTE: F.M.S.P. e outro - Vistos., Trata-se de Ação de Divórcio Consensual formulada por Francisco
Murilo Silva Paz e Maria Elânia Santos Paz. Ao pedido, juntam aos autos os documentos de fls. 06/11; Manifestação do
Ministério Público à fl. 16, verificando que não há interesse de incapaz na presente ação, razão pela qual não se trata de
caso de intervenção ministerial obrigatória, nos termos do art. 178 do CPC. Era o que merecia ser relatado. Decido. Com
efeito, o caso em tela enquadra-se no instituto da jurisdição voluntária, encontrando-se positivado no art. 725, VIII do CPC: Art.
425- Processar-se-á na forma estabelecida nesta Seção o pedido de: VIII- homologação de autocomposição extrajudicial, de
qualquer natureza ou valor. Nesse diapasão, impende destacar o entendimento do processualista Fredie Didier, em sua obra
“Curso de Direito Processual Civil”, Salvador: Juspodivm, 2015. p. 153/191, que preconiza, in verbis: “ [] A jurisdição voluntária
é uma atividade estatal de integração e fiscalização. Busca-se do poder judiciário a integração da vontade, para torná-la apta
a produzir determinada situação jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana que somente podem ser
obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, que o faz após a fiscalização dos requisitos legais para a
obtenção do resultado almejado[...]”. É possível pedir a homologação de qualquer acordo extrajudicial ao juízo competente,
tendo como procedimento o de jurisdição voluntária, nos termos do art. 725, VIII do CPC e uma vez homologado, este acordo
torna-se título executivo judicial (art. 515, III do CPC). Portanto, sendo possível a apresentação de acordo ao Poder Judiciário
para que seja homologado, cabe a este tão somente a apreciação dos requisitos de validade do negócio jurídico. Nesse sentido,
segue jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. CABIMENTO. JURISDIÇÃO
VOLUNTÁRIA. ART. 725, VIII, CPC. É possível a homologação de autocomposição extrajudicial acerca de alimentos pelo Poder
Judiciário, cabendo-lhe tão somente analisar se o negócio jurídico observa os requisitos de validade estabelecidos pelo Código
Civil (art. 104). RECURSO PROVIDO. (Apelação Cível nº 70076291574, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Jorge Luís DallAgnol, Data de Julgamento: 28/03/2018, Sétima Câmara Cível, Data da Publicação: Diário da Justiça
do dia 03/04/2018) No caso dos autos, não se vislumbra qualquer vício de ordem formal que seja capaz de tornar nulo o
negócio realizado, haja vista que se está diante de partes capazes e o objeto do acordo (divórcio consensual) é lícito, possível
e determinado e a forma utilizada para entabular o acordo não é defesa em lei. Ante o exposto, HOMOLOGO a composição
amigável, com fundamento no art. 487, III, “b” do CPC. Expeça-se Mandado de Averbação ao Cartório de Registro Civil do
Distrito de Iratinga, em Itapajé/CE, devendo observar que o cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira MARIA ELÂNIA
SANTOS DE SOUSA. Sem custas, nem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se
com baixa. Expedientes necessários. Itapaje/CE, 26 de julho de 2019. Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas Juiza de Direito

ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/CE) -
Processo 0000552-84.2018.8.06.0100 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Nulidade - REQUERENTE: Gerardo Mesquita
Damiao - REQUERIDO: BANCO BRADESCO - Vistos, etc. Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTAÇÃO Ausente o reclamante à audiência de conciliação designada, consoante termo de fls. 24, mesmo tendo sido
devidamente intimado para tanto, aplica-se o art. 51, inciso I, da Lei n.º 9.099/95: Art. 51. Extingue-se o processo, além dos
casos previstos em lei: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo. Há de se ressaltar que
se considera válida e suficiente a intimação de fls.19, na pessoa do advogado da requerente no âmbito do Juizado Especial,
embora o autor,também tenha sido intimado, pessoalmente, da audiência, conforme certidão, fls.23. Destaque-se que a extinção
do processo, no âmbito dos juizados especiais, independe de prévia intimação das partes, ante o disposto no art. 51, §1º da
Lei nº 9.099/1995. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo
51, inciso I c/c § 1º, da Lei 9.099/95. Sem custas ou honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95) P.R.I Itapaje/CE, 29 de
novembro de 2019. Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
ADV: PAULO SERGIO SANTOS SOUSA (OAB 38126/CE) - Processo 0001671-80.2018.8.06.0100 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - CND/Certidão Negativa de Débito - REQUERENTE: PAULO SOUSA HONÓRIO - R.h. Dispensado o relatório
(art. 38 da Lei 9.099/95). FUNDAMENTAÇÃO No caso sub examine, entendo que o aparelho jurisdicional do Estado não pode
ficar indefinidamente à disposição das partes, notadamente quando estas negligenciam os deveres processuais que lhes são
incumbidos. Uma vez não realizada a emenda à inicial no prazo assinalado, deve ser aplicado o que dispõe o parágrafo único
do art. 321 do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos
dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o
autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. O não atendimento à diligência impõe seja
a inicial indeferida, sem resolução de mérito. Desse modo, a peça de fls. 02-14 é inepta, diante do não atendimento ao despacho
de fls. 23, consoante certidão de fls. 26. DISPOSITIVO Isto posto, indefiro a petição inicial, fazendo-o com fundamento no art.
321, parágrafo único, do Código de Processo Civil e, como consequência, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, nos termos do art. 485, I, do mesmo diploma legal. Sem custas (art. 54 da Lei n.º 9.099/95). Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Observadas as formalidades legais, arquive-se. Expedientes necessários. Itapaje/CE, 28 de novembro de 2019. Jose
Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649A/CE), ADV: ANTONIO BRAGA NETO (OAB 17713-0/CE), ADV:
ULYSSES MOREIRA BRAGA (OAB 25138-0/CE) - Processo 0004915-56.2014.8.06.0100 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Samara Alisa Davi Rodrigues - REQUERIDO: Banco
Panamericano - Vistos, etc. Dispensado o relatório (art. 38 da Lei nº 9.099/95). Vieram-me os autos conclusos. DECIDO. Às
fls. 89/90, a parte ré informa que a autora quitou o contrato, requerendo a extinção do feito por perda do objeto. A parte
requerente foi, devidamente intimada, para que apresentasse manifestação, acerca da petição, fls. 93,no entanto, decorreu o
prazo, sem que nada fosse requerido ou apresentado. Viram-me os autos conclusos. Decido. FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente,
destaco que se presume válida e suficiente a intimação de fls.92, na pessoa do advogado da requerente,no âmbito do Juizado
Especial. O aparelho jurisdicional do Estado não pode ficar indefinidamente à disposição das partes, notadamente quando estas
negligenciam o dever processual que lhes é incumbido. O presente feito encontra-se há anos sem nenhuma manifestação da
parte autora. Desta forma, deve ser aplicado o que dispõe o inciso III do art. 485 do Código de Processo Civil. DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, III, do Código de
Processo Civil. Condeno a parte exequente ao pagamento das despesas processuais, contudo, suspendo a cobrança, em razão
da concessão da Justiça Gratuita (art. 98, §3º, CPC). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após as formalidades legais, arquive-
se. Itapaje/CE, 29 de novembro de 2019. Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE), ADV:
WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0005284-16.2015.8.06.0100 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Nulidade - AUTORA: Francisca Gomes de Sousa - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos - Vistos, etc. Trata-se de ação
sob o rito sumariíssimo proposta por FRANCISCA GOMES DE SOUSA em face de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS.
Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. Considerando desnecessária a produção de prova em audiência,
pois a questão debatida nos autos é de fato e de direito, sendo que os documentos contidos nos autos são suficientes para
formação do meu convencimento, passo ao julgamento antecipado de mérito, na forma do art. 355, I do CPC. No mérito,
a demandante alega que seu benefício previdenciário sofre descontos a título de um empréstimo consignado feito com a
demandada, o qual, aduz, jamais celebrou. A requerida, contudo, logrou comprovar a existência da relação jurídica, sendo a
improcedência dos pedidos medida de rigor. Com efeito, a parte ré apresentou, em sua multicromática contestação, o próprio
contrato de empréstimo (ev.712769757). Nele se vê a assinatura da parte autora, em todo semelhante àquela presente no
documento de identidade trazido na inicial. Aliás, a demandada também apresentou os documentos pessoais do mutuário
idênticos aos da demandante. Por fim, foi juntado o TED comprovando que o numerário, de fato, foi transferido para conta
bancária de titularidade da reclamante. Tal conta fica na agência do Banco do Brasil desta cidade, o que incrementa ainda mais
a percepção de que o negócio foi realizado corretamente. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na
inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487, inciso I do CPC. Desapense-se os autos.
Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). P.R.I Itapaje/CE, 29 de novembro de 2019. Jose Cleber Moura
do Nascimento Juiz de Direito
PAULO EDUARDO PRADO (OAB 24314-A/CE) - Processo 0005618-50.2015.8.06.0100 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Nulidade - REQUERENTE: Raimunda Veras Matos - REQUERIDO: Bradesco Financiamentos - Trata-se de ação sob o
rito sumariíssimo proposta por RAIMUNDA VERAS MATOS em face de BRADESCO FINANCIAMENTOS A autora alega que seu
benefício previdenciário sofre descontos a título de um empréstimo consignado feito com a demandada, o qual, aduz, jamais
celebrou. Dispensado os demais termos relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. Quanto ao pedido de depoimento
pessoal da parte autora, indefiro-o por ser desnecessário ao deslinde do feito, conforme se passará a demonstrar. Compulsando
as provas, o Banco-Réu logrou comprovar a existência da relação jurídica, sendo a improcedência dos pedidos medida de rigor.
Com efeito, a parte ré apresentou o próprio contrato de empréstimo (fls. 58/61). Nele se vê o cumprimento dos requisitos para
celebração de contrato com pessoal analfabeta, isto é, assinatura a rogo, acompanhada de duas testemunhas, conforme artigo
595 do Código Civil. A demandada também apresentou os documentos pessoais do mutuário (fls. 62). Os dados cadastrais
também conferem. Por fim, o documento de fls. 50, mostram TED enviado para a conta bancária da demandante. Não pode
a simples palavra da parte autora fulminar um acervo documental tão robusto, sob pena de instauração do pandemônio da
insegurança jurídica. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e declaro extinto o processo
com julgamento de mérito na forma do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei
9.099/95). Havendo recurso, certifique-se acerca de sua tempestividade, dê-se vista à parte contrária para contrarrazoar e
elevem-se os autos às Turmas Recursais Alencarinas. Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se. Itapaje/CE, 27 de novembro de
2019. JOSÉ CLEBER MOURA DO NASCIMENTO Juiz de Direito
ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 30071/CE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/CE), ADV:
ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE) - Processo 0006334-77.2015.8.06.0100 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Nulidade - REQUERENTE: Damião Almeida Silva - REQUERIDO: Banco Mercantil do Brasil - SENTENÇA
Processo nº:0006334-77.2015.8.06.0100 Apensos:Processos Apensos \<\< Informação indisponível \>\> Classe:Procedimento
do Juizado Especial Cível Assunto:Nulidade Requerente:Damião Almeida Silva Requerido:Banco Mercantil do Brasil Vistos, etc.
Trata-se de ação sob o rito sumariíssimo proposta por DAMIÃO ALMEIDA SILVA em face de BANCO MERCANTIL DO BRASIL.
Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. A parte ré aduziu preliminar de incompetência dos Juizados
Especiais, uma vez que o feito necessitaria de prova complexa. Contudo, os autos já contam com outras provas aptas paro o
deslinde da questão, de modo que rejeito a preliminar. A parte autora alega que seu benefício previdenciário sofre descontos
por conta de um suposto empréstimo junto à parte ré, o qual, aduz, jamais celebrou. Contudo, a parte ré logrou comprovar a
higidez do negócio jurídico, motivo por que a improcedência dos pedidos é medida de rigor. Com efeito, a reclamada juntou o
contrato de empréstimo em litígio (evento 013302912) em que se verifica o cumprimento do artigo 595 do Código Civil, o qual
diz: Art. 595. No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento
poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas. O Banco também trouxe os documentos pessoais fornecidos pelo
mutuário, que são idênticos aos apresentados pela própria reclamante em sua inicial. Os dados cadastrais estão corretos. O réu
apresentou o TED para conta bancária de titularidade da requerente e a agência destinatária é do Banco Bradesco desta cidade.
Assim, não há indícios de fraude. A parte autora, por sua vez, alegou que não recebeu o numerário, mas deixou de juntar os
extratos bancários dos meses próximos à contratação. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na
inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas e honorários
nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). Itapaje/CE, 29 de outubro de 2019. CLÁUDIA WALESKA MATTOS MASCARENHAS Juíza
de Direito Assinado.l
ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288-0/CE), ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 23747A/CE), ADV: ANTONIO
LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE) - Processo 0007483-40.2017.8.06.0100 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: Sandra de Araujo Silva - REQUERIDO: Banco
Bradesco - Vistos, etc. Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95). FUNDAMENTAÇÃO Haja vista certidão retro informando
a existência de Ação de Inscrição Indevida no SPC c/c Danos Morais tramitando nesta Secretaria com o mesmo objeto, partes
e causa de pedir da presente, infere-se a existência de litispendência. Sobre o tema, o Código de Processo Civil dispõe que
verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada, ou seja, quando se repete ação
que está em curso (art. 337, § 1° e § 3°). Nesse caso, a lei prevê a extinção da segunda demanda proposta, sem resolução do
mérito: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa
julgada; DISPOSITIVO Ante o exposto, considerando que restou configurado o instituto da litispendência, JULGO EXTINTO por
sentença o presente processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, V, do CPC. Sem custas, por força do art.
54 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Itapaje, 27 de novembro de
2019. Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JÚNIOR (OAB 9075-A/CE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/
CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE) - Processo 0007589-36.2016.8.06.0100 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria do Carmo de Sousa Saraiva - REQUERIDO:
Bradesco Financiamentos - Vistos, etc. Trata-se de ação sob o rito sumariíssimo proposta por MARIA DO CARMO DE SOUSA
SARAIVA em face de BRADESCO FINANCIAMENTOS. Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95.
Considerando desnecessária a produção de prova em audiência, pois a questão debatida nos autos é de fato e de direito, sendo
que os documentos contidos nos autos são suficientes para formação do meu convencimento, passo ao julgamento antecipado
de mérito, na forma do art. 355, I do CPC. A parte ré alegou preliminarmente ausência de interesse de agir, pois o consumidor não
procurou a instituição bancária para resolver extrajudicialmente o litígio, o que caracterizaria ausência de pretensão resistida.
Contudo, as condições da ação são aferidas in status assertiones, isto é, considerando os fatos apresentados na petição inicial.
A peça vestibular afirma que o requerido levou a efeito um contrato de empréstimo fraudado, do que se extrai a conduta de se
opor à pretensão da requerente. No mérito, a demandante alega que seu benefício previdenciário sofre descontos a título de
um empréstimo consignado feito com a demandada, o qual, aduz, jamais celebrou. A requerida, contudo, logrou comprovar a
existência da relação jurídica, sendo a improcedência dos pedidos medida de rigor. Com efeito, a parte ré apresentou, em sua
multicromática contestação, o próprio contrato de empréstimo (ev.777953242). Nele se vê a assinatura da parte autora, em
todo semelhante àquela presente no documento de identidade trazido na inicial. Aliás, a demandada também apresentou os
documentos pessoais do mutuário idênticos aos da demandante. Por fim, foi juntado o TED comprovando que o numerário, de
fato, foi transferido para conta bancária de titularidade da reclamante. Tal conta fica na agência do Banco do Bradesco desta
cidade, o que incrementa ainda mais a percepção de que o negócio foi realizado corretamente. Diante do exposto, JULGO
IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487,
inciso I do CPC. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). P.R.I Itapaje/CE, 28 de novembro de 2019.
Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JÚNIOR (OAB 9075-A/CE) - Processo 0007612-79.2016.8.06.0100 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Nulidade - REQUERENTE: Raimunda de Sousa Brandão - REQUERIDO: Banco do Bradesco S/a.
- Agência de Itapajé-ce. - I - RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei nº 9.099/95, passo aos
fatos relevantes. Trata-se de Ação de Nulidade de Negócio Jurídico c/c Repetição do Indébito em Dobro c/c Danos Morais
intentada por RAIMUNDA DE SOUSA BRANDÃO em desfavor de BANCO DO BRADESCO S/A- AGÊNCIA DE ITAPAJÉ, ambos
devidamente qualificado nos autos, em que o autor afirma que possui conta corrente no Banco Bradesco, sendo que este desconta
mensalmente valores de tarifa de pacote de serviço, que, segundo afirma, não foi por ela autorizado ou contratado. Diante disso,
pede o cancelamento da cobrança em tela, a restituição em dobro dos valores descontados, bem como a condenação em danos
morais. Dos documentos juntados pelo autor, destaco: documentos pessoais e extrato da conta corrente. Despacho de fls. 12
determinou a realização de audiência de conciliação, realizada sem êxito entre as partes fls.18. Contestação apresentada às
fls. 24/44,em que o promovido alega que o desconto do pacote de serviços de tarifas bancárias foi realizada de forma regular,
afirmando que fora devidamente contratado pelo consumidor reclamante, agindo no exercício regular de direito. Eis o breve
relato. Decido. II FUNDAMENTAÇÃO Analisando os autos, verifico que demandam partes legítimas, a representação processual
é adequada, não havendo nulidades a sanar. As partes não alegam questão processual prévia à análise de mérito, bem como
não vislumbro nenhuma preliminar ou prejudicial de mérito conhecível de ofício. Os descontos na conta corrente a título de
pacote de serviços é fato incontroverso. Por outro lado, considero desnecessária a produção de prova em audiência, pois a
questão debatida nos autos é de fato e de direito, sendo que os documentos contidos nos autos são suficientes para formação
do meu convencimento, passo ao julgamento antecipado de mérito, na forma do art. 355, I do CPC. Destaco, inicialmente,
que estando a lide submetida à jurisdição de Juizado Especial, a aplicação do comando exegético do art. 6º da Lei 9.099/95
impõe-se ao corolário do princípio de justiça, o qual assim dispõe: “O juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais
justa e equânime, atendendo aos fins sociais da lei e as exigências do bem comum”. Além do que, tratando-se de relação
de consumo, não se pode deixar de aplicar as normas de ordem pública previstas na Lei nº 8.078/90, Código de Defesa do
Consumidor. Com o fundamento no artigo 6º, inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor, pode o Juiz imputar ao fornecedor
de produtos e serviços o ônus da prova, principalmente se somente este dispõe das provas. Esta regra visa instrumentalizar o
Magistrado como critério para conduzir o seu julgamento em casos de ausência de prova suficiente, não acarretando qualquer
abusividade. Sobre o tema, necessário dizer que a abertura e manutenção de contas são serviços prestados pelas instituições
financeiras, estando sujeitas à fiscalização e à regulamentação pelo Banco Central do Brasil. O artigo primeiro da Resolução
nº. 3.919/2010 do Banco Central permite a cobrança de remuneração pela prestação de serviços bancários, devendo, contudo,
as tarifas estarem devidamente previstas no contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço
autorizado previamente ou solicitado pelo cliente usuário, senão vejamos: Art. 1º A cobrança de remuneração pela prestação
de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil,
conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no contrato firmado entre a instituição e o cliente ou
ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente ou pelo usuário. Por sua vez, dispõe o artigo 2º
da mesma resolução que não poderá haver cobrança sobre serviços essenciais prestados à pessoa física em conta corrente
de depósito à vista como: fornecimento de cartão com função de débito e segunda via, realização de até 04 (quatro) saques
por mês em guichê de caixa ou terminal de autoatendimento, realização de até duas transferências de recurso, fornecimento
de até dois extratos por mês, realização de consulta mediante utilização de internet, fornecimento de extrato consolidado,
compensação de cheques e fornecimento de até dez folhas de cheques por mês. Quanto aos pacotes de serviços, a Resolução
3.919/2010 estipula que é obrigatória a oferta de pacote padronizado de serviços prioritários para pessoas naturais, cujo valor
será cobrado mensalmente, não podendo exceder o somatório do valor das tarifas individuais. Estabelece a norma, contudo
que, a contratação de pacote de serviços deve ser feito mediante contrato específico. Art. 6º É obrigatória a oferta de pacote
padronizado de serviços prioritários para pessoas naturais, na forma definida na Tabela II anexa a esta resolução. § 1º O valor
cobrado mensalmente pelo pacote padronizado de serviços mencionado no caput não pode exceder o somatório do valor das
tarifas individuais que o compõem, considerada a tarifa correspondente ao canal de entrega de menor valor. Art. 8º A contratação
de pacotes de serviços deve ser realizada mediante contrato específico. Desta forma, por ser mais vantajoso ao consumidor
cliente, a resolução do Banco Central do Brasil permite o oferecimento pelas instituições financeiras de pacotes padronizados
de serviços a serem prestados aos seus clientes, com tarifa unificada pela remuneração do serviço, cobrada mensalmente
mediante desconto em conta bancária. No entanto, a contratação do pacote de serviço, deverá ser realizada mediante contrato
específico, exigindo-se a autorização e anuência do cliente. No caso sub examine, o banco acionado reconheceu a existência
da tarifa descontada e defendeu a sua licitude em razão da existência de contrato pactuado entre as partes, limitando-se a
controvérsia à existência ou não de contratação de pacote de serviços pelas partes. Analisando a Ficha Proposta de Abertura
de Crédito e o Termo de Adesão a Produtos e Serviços a Pessoa Física juntado às fls. 45/51, por ocasião da abertura de conta
corrente, constata-se a opção pela contratação de Cesta de Serviço, evidenciando-se a anuência do cliente reclamante. Pelo
exposto, entendo que está demonstrada a existência de contrato específico autorizando a contratação do pacote de serviços,
como exige a norma do Banco Central do Brasil, de forma que os descontos na conta bancária da parte reclamante são devidos,
não cabendo condenação do reclamado, seja na repetição do indébito, seja na reparação por danos morais ou materiais.
DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado porRAIMUNDA DE SOUSA BRANDÃO contra o
BANCO BRADESCO-agência Itapajé extinguindo a presente ação com resolução do mérito, na forma do artigo487, I,doNCPC.
Sem custas, nem honorários (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expedientes necessários.
JOSÉ CLEBER MOURA DO NASCIMENTO - Juiz de Direito
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JÚNIOR (OAB 9075-A/CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB
24571-0/CE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288-0/CE) - Processo 0008299-22.2017.8.06.0100 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Nulidade - REQUERENTE: Alexandrina Cruz Coelho - REQUERIDO: Banco Bradesco - Vistos, etc.
Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95). FUNDAMENTAÇÃO Haja vista certidão retro informando a existência de Ação
de Nulidade de Negócio Jurídico c/c Restituição em Dobro c/c Danos Morais tramitando nesta Secretaria com o mesmo objeto,
partes e causa de pedir da presente, infere-se a existência de litispendência. Sobre o tema, o Código de Processo Civil dispõe
que verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada, ou seja, quando se repete
ação que está em curso (art. 337, § 1° e § 3°). Nesse caso, a lei prevê a extinção da segunda demanda proposta, sem resolução
do mérito: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou
de coisa julgada; DISPOSITIVO Ante o exposto, considerando que restou configurado o instituto da litispendência, JULGO
EXTINTO por sentença o presente processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, V, do CPC. Sem custas, por
força do art. 54 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Itapaje, 27 de
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JÚNIOR (OAB 9075-A/CE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/
CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE) - Processo 0008799-25.2016.8.06.0100 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Nulidade - AUTOR: Francisco Morais do Nascimento - RÉU: Banco do Bradesco S/a. - Agência
de Itapajé-ce. - Vistos, etc. I - RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei nº 9.099/95, passo aos
fatos relevantes. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais e Materais intentada por FRANCISCO MORAIS DO
NASCIMENTO em desfavor de BANCO DO BRADESCO S/A, ambos devidamente qualificado nos autos, em que o autor afirma
que possui conta corrente no Banco do Bradesco , sendo que este desconta mensalmente valores da tarifa pacote de serviços
, que, segundo afirma, não foi por ela autorizado ou contratado. Diante disso, pede o cancelamento da cobrança em tela, a
restituição em dobro dos valores descontados, bem como a condenação em danos morais. Dos documentos juntados pelo
autor, destaco: documentos pessoais e extrato da conta corrente. Despacho de fls. 15 determinou a realização de audiência de
conciliação, realizada sem êxito entre as partes fls. 20. Contestação apresentada às fls.44/60, em que o promovido reconhece os
descontos, mas defende a licitude da cobrança do pacote de serviços questionado, afirmando que fora devidamente contratado
pelo consumidor reclamante, agindo no exercício regular de direito. Eis o breve relato. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Presentes
os pressupostos processuais e as condições da ação, não existem nulidades a serem examinadas ou sanadas de ofício. A prova
é estritamente documental e já se encontra produzida nos autos, restando a análise das questões unicamente de direito, sendo
caso de julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC). Inicialmente, tratando-se de relação de consumo, não se pode deixar
de aplicar as normas de ordem pública previstas na Lei nº 8.078/90, Código de Defesa do Consumidor, especialmente o disposto
em seu artigo 6º, inciso VIII, podendo o Juiz imputar ao fornecedor de produtos e serviços o ônus da prova, principalmente se
somente este dispõe das provas. Esta regra visa instrumentalizar o Magistrado em casos de ausência de prova suficiente, não
importando em abusividade. Sobre o tema, necessário dizer que a abertura e manutenção de contas são serviços prestados
pelas instituições financeiras, estando sujeitas à fiscalização e à regulamentação pelo Banco Central do Brasil. O artigo 1º
da Resolução nº. 3.919/2010 do Banco Central permite a cobrança de remuneração pela prestação de serviços bancários,
devendo, contudo, as tarifas estarem devidamente previstas no contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o
respectivo serviço autorizado previamente ou solicitado pelo cliente usuário, senão vejamos: Art. 1º A cobrança de remuneração
pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco
Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no contrato firmado entre a instituição
e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente ou pelo usuário. Por sua vez,
dispõe o artigo 2º da mesma Resolução que não poderá haver cobrança sobre serviços essenciais prestados à pessoa física em
conta corrente de depósito à vista como: fornecimento de cartão de débito e segunda via, realização de até 04 (quatro) saques
por mês em guichê de caixa ou terminal de autoatendimento, realização de até duas transferências de recurso, fornecimento
de até dois extratos por mês, realização de consulta mediante utilização de internet, fornecimento de extrato consolidado,
compensação de cheques e fornecimento de até dez folhas de cheques por mês. Quanto aos pacotes de serviços, a Resolução
nº 3.919/2010 estipula que é obrigatória a oferta de pacote padronizado de serviços prioritários para pessoas naturais, cujo valor
será cobrado mensalmente, não podendo exceder o somatório do valor das tarifas individuais. Estabelece a norma, contudo
que, a contratação de pacote de serviços deve ser feito mediante contrato específico. Art. 6º É obrigatória a oferta de pacote
padronizado de serviços prioritários para pessoas naturais, na forma definida na Tabela II anexa a esta resolução. § 1º O valor
cobrado mensalmente pelo pacote padronizado de serviços mencionado no caput não pode exceder o somatório do valor
das tarifas individuais que o compõem, considerada a tarifa correspondente ao canal de entrega de menor valor. Art. 8º A
contratação de pacotes de serviços deve ser realizada mediante contrato específico. Desta forma, por ser mais vantajoso ao
consumidor cliente, a resolução do Banco Central do Brasil permite o oferecimento pelas instituições financeiras de pacotes
padronizados de serviços a serem prestados aos seus clientes, com tarifa unificada pela remuneração do serviço, cobrada
mensalmente mediante desconto em conta bancária. No entanto, a contratação do pacote de serviço, deverá ser realizada
mediante contrato específico, exigindo-se a autorização e anuência do cliente. No caso sub examine, os descontos na conta
corrente a título de pacote de serviços é fato incontroverso. O banco acionado reconheceu a existência da tarifa descontada e
defendeu a sua licitude em razão da existência de contrato pactuado entre as partes, limitando-se a controvérsia à existência ou
não de contratação de pacote de serviços pelas partes. Analisando a Ficha-Proposta de Abertura de Conta de Depósito Pessoa
Física, juntada às fls.64/74, por ocasião da abertura de conta corrente, constata-se a contratação de Cesta de Serviço, já que
ela encontra-se devidamente assinada pela requerente, conforme documento de identidade, evidenciando-se a anuência do
cliente reclamante Pelo exposto, entendo que está demonstrada a existência de contrato específico autorizando a contratação
do pacote de serviços, como exige a norma do Banco Central do Brasil, não sendo verídica a afirmação do autor de que nunca
autorizou nem contratou o serviço em tela. Sendo assim, os descontos na conta bancária da parte autora são devidos, não
cabendo condenação do réu, seja na repetição do indébito, seja na reparação por danos morais ou materiais. III - DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado por FRANCISCO MORAIS DO NASCIMENTO contra o BANCO DO
BRADESCO S/A, extinguindo a presente ação com resolução do mérito, na forma do artigo487, I,doCPC. Sem custas, nem
honorários (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Havendo recurso, certifique-se acerca de sua
tempestividade, dê-se vista à parte contrária para contrarrazoar e elevem-se os autos às Turmas Recursais Alencarinas. Por fim,
defiro Justiça Gratuita à parte autora. Itapajé/CE, 28 de novembro de 2019. José Cleber Moura do Nascimento - Juiz de Direito.
ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE) - Processo
0009041-47.2017.8.06.0100 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Nulidade - REQUERENTE: Creusa dos Santos Melo
- Vistos, etc. I - RELATÓRIO Dispensado o relatório, passo aos fatos relevantes para a decisão. A reclamante, CREUSA DOS
SANTO MELO, consignou na petição inicial que reside na cidade de Itapajé, apresentando o comprovante de endereço de fls.
08. Às fls. 11, foi juntada consulta ao SIEL Sistema Integrado de Informações Eleitorais, onde está registrado endereço do
reclamante na cidade de TEJUÇUOCA CE, o que ocasionou a expedição de mandado para que o oficial de justiça verificasse
se o autor reside no local informado, conforme despacho de fls. 13. Na diligência empreendida, o oficial certificou que se dirigiu
ao endereço e lá verificou que a reclamante não reside no local, fls. 16. É o breve relato, passo à decisão. FUNDAMENTAÇÃO
A exigência do comprovante de residência proporciona ao magistrado a análise de pontos essenciais como a competência
do juízo para processar e julgar a demanda e a veracidade das informações. No tocante ao primeiro ponto, deve o juiz aferir
se o caso é de atribuição da unidade que dirige, a fim de não trazer para sua apreciação demandas que não sejam de sua
competência. Pois bem, analisando o caso concreto, entendo que o mesmo não se enquadra em nenhuma das hipóteses de
competência desta Comarca, conforme previsto nos incisos do art. 4º da Lei nº 9.099/95. Primeiramente, ficou comprovado nos
autos que a parte autora não possui domicílio em Itapajé-CE. Veja-se que na inicial foi juntado comprovante em nome de outra
pessoa. Destaque-se consulta ao SIEL constando seu domicílio em TEJUÇUOCA-CE. O réu, por sua vez, não é domiciliado
em Itapajé, nem há notícia de que a obrigação questionada deva aqui ser satisfeita, nem que o ato tenha sido firmado nessa
cidade. Isso faz com que este Juizado seja incompetente para conhecer, instruir e julgar os pedidos formulados pela parte
requerente. Por fim, destaco que em sede dos Juizados Especiais a incompetência territorial enseja a extinção do processo
sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51, III, da Lei 9.099/95, prestigiando-se os critérios da celeridade, economia
processual e simplicidade, mencionados no artigo 2º, da Lei nº 9.099/95. Ademais, é possível seu reconhecimento de ofício,
consoante disposto no Enunciado 89 do FONAJE: A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos
juizados especiais cíveis. DISPOSITIVO Pelo exposto, reconheço de ofício a incompetência territorial e JULGO EXTINTO o
processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 51, inciso III, da Lei nº. 9.099/95, motivo por que resta prejudicada a
análise do pedido trazido a Juízo. Sem custas, nem honorários (arts. 54 da Lei nº. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-
se. Observadas as formalidades legais, arquive-se. Itapaje/CE, 29 de novembro de 2019. Jose Cleber Moura do Nascimento
Juiz de Direito
ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288-0/CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE), ADV:
LOURENÇO GOMES GADELHA DE MOURA (OAB 21233-A/PE) - Processo 0009169-04.2016.8.06.0100 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Nulidade - REQUERENTE: Aurilene Lima dos Santos - REQUERIDO: Banco Bonsucesso Consignado
S/A - Trata-se de ação sob o rito sumaríssimo proposta por AURILENE LIMA DOS SANTOS em face do BANCO BONSUCESSO
CONSIGNADO S.A. Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. De início, deve ser afastada a preliminar
de incompetência do Juízo por necessidade de perícia grafotécnica, uma vez que a necessidade da prova deve ser aferida em
cotejo com todo o acervo colhido nos autos e, especialmente, as regras de distribuição do ônus da prova. A parte autora alega
que recebe benefício junto ao INSS e percebeu a existência de cartão de crédito não contratado junto ao banco demandado, o
qual aduz que jamais requereu. A requerida, contudo, logrou comprovar a existência da relação jurídica, sendo a improcedência
dos pedidos medida de rigor. Com efeito, a parte ré apresentou comprovante de transferência e saque, espelho das faturas
enviadas ao autor, cartilha explicativa sobre o cartão, resumo da proposta, bem como o próprio contrato em questão (nº
850918490-2) e demais documentos devidamente assinados pelo contratante. Neles se observa a assinatura da parte autora,
em todo semelhante àquela presente nos documentos de identidade trazido na inicial. Aliás, a demandada também juntou os
documentos pessoais idênticos aos apresentados com a inicial. Os dados cadastrais também conferem. Consta, além disso,
autorização de saque complementar e aumento de limite, conforme documento acostado à fl. 41/42, devidamente assinado
pela autora. Segundo a parte autora, mesmo diante da grande quantidade de documentos esclarecendo a real natureza do
negócio jurídico, ainda assim ela afirma inexistir qualquer empréstimo. Logo, a parte autora quer que somente sua palavra seja
capaz de fulminar o volumoso acervo documental juntado pela ré a comprovar a existência do contrato. Por fim, consta ainda
o comprovante de TED e requisição de saque no valor de R$ 955,45 (novecentos e cinquenta e cinco reais e quarenta e cinco
centavos), o que desmente a afirmação da autora de que não recebeu nenhuma quantia (fls. 86). Diante do exposto, JULGO
IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e declaro extinto o processo, com julgamento de mérito, na forma do artigo
487, inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). P.R.I Itapaje/CE, 28
de novembro de 2019. Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288-0/CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE), ADV:
- Nulidade - REQUERENTE: Aurilene Lima dos Santos - REQUERIDO: Banco Itau Bmg - Vistos, etc. Trata-se de ação sob o rito
sumariíssimo proposta por AURILENE LIMA DOS SANTOS em face de BANCO ITAÚ BMG. Dispensado o relatório, na forma do
artigo 38 da Lei 9.099/95. Considerando desnecessária a produção de prova em audiência, pois a questão debatida nos autos é
de fato e de direito, sendo que os documentos contidos nos autos são suficientes para formação do meu convencimento, passo
ao julgamento antecipado de mérito, na forma do art. 355, I do CPC. A parte ré aduziu preliminar de incompetência dos Juizados
Especiais, uma vez que o feito necessitaria de prova complexa perícia grafotécnica. Contudo, os autos já contam com outras
provas aptas paro o deslinde da questão, de modo que rejeito a preliminar. Quanto ao pedido de depoimento pessoal da parte
autora, indefiro-o por ser desnecessário ao deslinde do feito, conforme se passará a desmontrar. No mérito, a demandante alega
que seu benefício previdenciário sofre descontos a título de um empréstimo consignado feito com a demandada, o qual, aduz,
jamais celebrou. A requerida, contudo, logrou comprovar a existência da relação jurídica, sendo a improcedência dos pedidos
medida de rigor. Com efeito, a parte ré apresentou, em sua multicromática contestação, o próprio contrato de empréstimo
(ev.565239374). Nele se vê a assinatura da parte autora, em todo semelhante àquela presente no documento de identidade
trazido na inicial. Aliás, a demandada também apresentou os documentos pessoais do mutuário idênticos aos da demandante.
Por fim, foi juntado o TED comprovando que o numerário, de fato, foi transferido para conta bancária de titularidade da
reclamante. Tal conta fica na agência do Bradesco desta cidade, o que incrementa ainda mais a percepção de que o negócio
foi realizado corretamente. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e declaro extinto o
processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da
Lei 9.099/95). P.R.I Itapaje/CE, 25 de novembro de 2019. JOSÉ CLEBER MOURA DO NASCIMENTO Juiz de Direito
ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JÚNIOR (OAB 9075-A/CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB
24571-0/CE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/CE) - Processo 0009242-73.2016.8.06.0100 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Nulidade - REQUERENTE: Maria da Penha Leandro de Melo - REQUERIDO: Bradesco Financiamentos
- Vistos, etc. Trata-se de ação sob o rito sumariíssimo proposta por MARIA DA PENHA LEANDRO DE MELO em face de
BRADESCO FINANCIAMENTOS. Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. Considerando desnecessária a
produção de prova em audiência, pois a questão debatida nos autos é de fato e de direito, sendo que os documentos contidos
nos autos são suficientes para formação do meu convencimento, passo ao julgamento antecipado de mérito, na forma do
art. 355, I do CPC. A requerida também alegou carência de ação por falta de interesse de agir, porém a prévia provocação
extrajudicial da parte não é requisito para acesso ao Judiciário. Além disso, a aferição das condições da ação é feita segundo
a teoria da asserção, ou seja, de acordo com a narrativa fática constante na inicial. No caso dos autos, o autor imputa ao réu a
conduta de cobrar por serviços não contratados, motivo por que almeja indenizações por dano moral e material, do que se extrai
seu interesse em ingressar em Juízo. No mérito, a demandante alega que seu benefício previdenciário sofre descontos a título
de um empréstimo consignado feito com a demandada, o qual, aduz, jamais celebrou. A requerida, contudo, logrou comprovar
a existência da relação jurídica, sendo a improcedência dos pedidos medida de rigor. Com efeito, a parte ré apresentou, em
sua multicromática contestação, o próprio contrato de empréstimo (ev.806228260). Nele se vê a assinatura da parte autora, em
todo semelhante àquela presente no documento de identidade trazido na inicial. Aliás, a demandada também apresentou os
documentos pessoais do mutuário idênticos aos da demandante. Por fim, foi juntado o TED comprovando que o numerário, de
fato, foi transferido para conta bancária de titularidade da reclamante. Tal conta fica na agência do Bradesco desta cidade, o
que incrementa ainda mais a percepção de que o negócio foi realizado corretamente. Ressalto que o fato de o valor depositado
não coincidir com o valor do empréstimo se deve à natureza do contrato firmado, tratando-se de um refinanciamento, sendo
que parte do valor do contrato é destinado ao pagamento de um financiamento anterior e apenas o saldo é depositado na
conta corrente do reclamante. Foi justamente isso que aconteceu. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos
contidos na inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas
e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). P.R.I Itapaje/CE, 27 de novembro de 2019. JOSÉ CLEBER MOURA DO
NASCIMENTO Juiz de Direito
ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/CE), ADV: MARCOS DÉLLI RIBEIRO RODRIGUES (OAB 5553-A/RN), ADV:
ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE) - Processo 0009518-07.2016.8.06.0100 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Nulidade - REQUERENTE: Joao dos Santos Ferreira - REQUERIDO: Banco Mercantil do Brasil - Vistos, etc.
Trata-se de ação sob o rito sumariíssimo proposta por JOÃO DOS SANTOS FERREIRA em face de BANCO MERCANTIL DO
BRASIL. Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. A parte ré alegou preliminar de incompetência dos
Juizados Especiais, uma vez que o feito necessitaria de prova complexa perícia grafotécnica. Contudo, os autos já contam com
outras provas aptas para resolver a questão, conforme se demonstrará mais adiante. Considerando desnecessária a produção
de prova em audiência, pois a questão debatida nos autos é de fato e de direito, sendo que os documentos contidos nos autos
são suficientes para formação do meu convencimento, passo ao julgamento antecipado de mérito, na forma do art. 355, I do
CPC. No mérito, a demandante alega que seu benefício previdenciário sofre descontos a título de um empréstimo consignado
feito com a demandada, o qual, aduz, jamais celebrou. A requerida, contudo, logrou comprovar a existência da relação jurídica,
sendo a improcedência dos pedidos medida de rigor. Com efeito, a parte ré apresentou, em sua multicromática contestação, o
próprio contrato de empréstimo (ev.013488884). Nele se vê a assinatura da parte autora, em todo semelhante àquela presente
no documento de identidade trazido na inicial. Aliás, a demandada também apresentou os documentos pessoais do mutuário
idênticos aos da demandante. Por fim, foi juntado o TED comprovando que o numerário, de fato, foi transferido para conta
bancária de titularidade da reclamante. Tal conta fica na agência do Banco do Bradesco desta cidade, o que incrementa ainda
mais a percepção de que o negócio foi realizado corretamente. Ressalto que o fato de o valor depositado não coincidir com
o valor do empréstimo se deve à natureza do contrato firmado, tratando-se de um refinanciamento, sendo que parte do valor
do contrato é destinado ao pagamento de um financiamento anterior e apenas o saldo é depositado na conta corrente do
reclamante. Foi justamente isso que aconteceu. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e
declaro extinto o processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas e honorários nesta
fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). P.R.I Itapaje/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
ADV: JOSE DJALRO DUTRA CORDEIRO (OAB 5152/CE) - Processo 0009661-93.2016.8.06.0100 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Maria da Penha Gomes de Mesquita - R.h.
Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95 FUNDAMENTAÇÃO O aparelho jurisdicional do Estado não pode ficar
indefinidamente à disposição das partes, notadamente quando estas negligenciam o dever processual que lhes é incumbido.
O presente feito encontra-se parado sem manifestação da parte exequente / reclamante, devendo ser aplicado o que dispõe o
inciso III do art. 485 do Código de Processo Civil, expressis verbis: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: III - por não
promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; Destaque-se que no
âmbito do Juizado Especial, a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes,
consoante disciplina do art. 51 da Lei nº 9.099/95, sendo evidente, no presente caso, a negligência da parte reclamante ao não
movimentar o feito. Ainda assim, a parte reclamante foi intimada para movimentar o feito, fls.53, mas nada fez. DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, III, do Código de
Processo Civil. Sem custas (art. 54 da Lei n.º 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Observadas as formalidades
legais, arquive-se. Expedientes necessários. Itapaje/CE, 29 de novembro de 2019. Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de
Direito
ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/CE), ADV:
- Nulidade - AUTOR: Ana Lucia dos Santos Cruz - RÉU: Bradesco Vida e Previdencia S.a. - Vistos, etc. Dispensado o relatório,
na forma do art. 38 da Lei 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃO Ausente o reclamante à audiência de conciliação designada, consoante
termo de fls. 23, mesmo tendo sido devidamente intimado para tanto, aplica-se o art. 51, inciso I, da Lei n.º 9.099/95: Art. 51.
Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do
processo. Há de se ressaltar que se considera válida e suficiente a intimação de fls.20, na pessoa do advogado da requerente
no âmbito do Juizado Especial, embora o autor não tenha sido intimado da audiência, conforme certidão, fls.24. Destaque-se
que a extinção do processo, no âmbito dos juizados especiais, independe de prévia intimação das partes, ante o disposto no art.
51, §1º da Lei nº 9.099/1995. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do
artigo 51, inciso I c/c § 1º, da Lei 9.099/95. Sem custas ou honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95) P.R.I Expedientes
necessários. Itapaje/CE, 29 de novembro de 2019. Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
ADV: THIAGO BARREIRA ROMCY (OAB 23900-0/CE), ADV: DR. FRANCISCO CID LIRA BRAGA (OAB 24959-D/CE) -
Processo 0010296-74.2016.8.06.0100 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Manuel Amancio da Cruz - REQUERIDO: Banco Bradesco - Agência de Itapajé/ce - Vistos, etc. I - RELATÓRIO
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei nº 9.099/95, passo aos fatos relevantes. Trata-se de Ação de Repetição
do Indébito em Dobro c/c Danos Morais intentada por MANUEL AMÂNCIO DA CRUZ em desfavor de BANCO DO BRADESCO -
AGÊNCIA ITAPAJÉ, ambos devidamente qualificado nos autos, em que o autor afirma que possui conta corrente no Banco
Bradesco, sendo que este desconta mensalmente valores da tarifa bancária Cesta Fácil Econômica que, segundo afirma, não
foi por ele autorizado ou contratado. Diante disso, pede o cancelamento da cobrança em tela, a restituição em dobro dos valores
descontados, bem como a condenação em danos morais. Dos documentos juntados pelo autor, destaco: documentos pessoais
e extrato da conta corrente. Audiência de audiência de conciliação, realizada sem êxito entre as partes fls. 28. Contestação
apresentada às fls.33/38, em que o promovido reconhece os descontos, mas defende a licitude da cobrança do pacote de
serviços questionado, afirmando que fora devidamente contratado pelo consumidor reclamante, agindo no exercício regular de
direito. Às fls. 39/49 o Banco apresentou cópia do Contrato de Abertura da Conta Corrente. Eis o breve relato. Decido. II -
FUNDAMENTAÇÃO Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, não existem nulidades a serem examinadas
ou sanadas de ofício. A prova é estritamente documental e já se encontra produzida nos autos, restando a análise das questões
unicamente de direito, sendo caso de julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC). II.II. MÉRITO Inicialmente, tratando-se
de relação de consumo, não se pode deixar de aplicar as normas de ordem pública previstas na Lei nº 8.078/90, Código de
Defesa do Consumidor, especialmente o disposto em seu artigo 6º, inciso VIII, podendo o Juiz imputar ao fornecedor de produtos
e serviços o ônus da prova, principalmente se somente este dispõe das provas. Esta regra visa instrumentalizar o Magistrado
em casos de ausência de prova suficiente, não importando em abusividade. Sobre o tema, necessário dizer que a abertura e
manutenção de contas são serviços prestados pelas instituições financeiras, estando sujeitas à fiscalização e à regulamentação
pelo Banco Central do Brasil. O artigo 1º da Resolução nº. 3.919/2010 do Banco Central permite a cobrança de remuneração
pela prestação de serviços bancários, devendo, contudo, as tarifas estarem devidamente previstas no contrato firmado entre a
instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço autorizado previamente ou solicitado pelo cliente usuário, senão vejamos:
Art. 1º A cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições
autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no
contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente
ou pelo usuário. Por sua vez, dispõe o artigo 2º da mesma Resolução que não poderá haver cobrança sobre serviços essenciais
prestados à pessoa física em conta corrente de depósito à vista como: fornecimento de cartão de débito e segunda via,
realização de até 04 (quatro) saques por mês em guichê de caixa ou terminal de autoatendimento, realização de até duas
transferências de recurso, fornecimento de até dois extratos por mês, realização de consulta mediante utilização de internet,
fornecimento de extrato consolidado, compensação de cheques e fornecimento de até dez folhas de cheques por mês. Quanto
aos pacotes de serviços, a Resolução nº 3.919/2010 estipula que é obrigatória a oferta de pacote padronizado de serviços
prioritários para pessoas naturais, cujo valor será cobrado mensalmente, não podendo exceder o somatório do valor das tarifas
individuais. Estabelece a norma, contudo que, a contratação de pacote de serviços deve ser feito mediante contrato específico.
Art. 6º É obrigatória a oferta de pacote padronizado de serviços prioritários para pessoas naturais, na forma definida na Tabela
II anexa a esta resolução. § 1º O valor cobrado mensalmente pelo pacote padronizado de serviços mencionado no caput não
pode exceder o somatório do valor das tarifas individuais que o compõem, considerada a tarifa correspondente ao canal de
entrega de menor valor. Art. 8º A contratação de pacotes de serviços deve ser realizada mediante contrato específico. Desta
forma, por ser mais vantajoso ao consumidor cliente, a resolução do Banco Central do Brasil permite o oferecimento pelas
instituições financeiras de pacotes padronizados de serviços a serem prestados aos seus clientes, com tarifa unificada pela
remuneração do serviço, cobrada mensalmente mediante desconto em conta bancária. No entanto, a contratação do pacote de
serviço, deverá ser realizada mediante contrato específico, exigindo-se a autorização e anuência do cliente. No caso sub
examine, os descontos na conta corrente a título de pacote de serviços é fato incontroverso. O banco acionado reconheceu a
existência da tarifa descontada e defendeu a sua licitude em razão da existência de contrato pactuado entre as partes, limitando-
se a controvérsia à existência ou não de contratação de pacote de serviços pelas partes. Analisando a Ficha-Proposta de
Abertura de Conta de Depósito Pessoa Física, juntada às fls. 39/49, por ocasião da abertura de conta corrente, constata-se a
contratação de Cesta de Serviço, evidenciando-se a anuência do cliente reclamante. De fato, a cláusula 4, item c, é clara ao
prever que os serviços bancários estão sujeitos à cobrança de tarifas de acordo com os valores indicados no Cartaz de Serviços
Bancários Tabela de Tarifas (o Quadro de Tarifas) nas agências bancárias e em outros meios, físicos ou eletrônicos, conforme
previsto nas Cláusulas específicas do Regulamento no capítulo Tarifas, Taxas, Despesas e/ou outros Encargos. Pelo exposto,
entendo que está demonstrada a existência de contrato específico autorizando a contratação do pacote de serviços, como exige
a norma do Banco Central do Brasil, não sendo verídica a afirmação do autor de que nunca autorizou nem contratou o serviço
em tela. Ademais, ainda que a parte reclamante seja analfabeta, isso não a torna incapaz de celebrar atos da vida civil. Sua
condição não é suficiente para supor eventual desconhecimento quanto aos termos do contrato, sendo imprescindível a análise
das circunstâncias da contratação. Em nosso Código Civil, há a determinação de que: Art. 595. No contrato de prestação de
serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por
duas testemunhas Nesse sentido, segue jurisprudência: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ANALFABETO -
VÍCIO DE CONSENTIMENTO NA CONTRATAÇÃO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO - SENTENÇA MANTIDA. - O fato de a
contratante ser analfabeta, por si só não é o bastante para retirar-lhe a capacidade de gerir os atos da vida pessoal e civil,
devendo agir com diligência e cautela. - Para a anulação de contrato assinado por analfabeto, por meio de digital, é necessária
a comprovação de que a impressão digital é falsa ou ainda a comprovação de algumas das causas de anulabilidade, como o
erro, o dolo, a coação, simulação ou fraude. - Alegando a parte a ocorrência de vício de consentimento no ato jurídico
concernente ao contrato de compra e venda, cabe a autora comprovar sua alegação, nos termos do artigo 333, I, do Código de
Processo Civil, porquanto inexistindo tal comprovação, a avença é válida. (TJ-MG - AC: 10016120088329001 MG , Relator:
Wanderley Paiva, Data de Julgamento: 23/05/2013, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/05/2013)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.
EMPRÉSTIMO BANCÁRIO. ANULAÇÃO DO CONTRATO. ASSINATURA A ROGO. INSTRUMENTO PARTICULAR COM A
ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS ACOSTADO AOS AUTOS. RESTITUIÇÃO DO VALOR DEBITADO. INDEVIDA. APELO
CONHECIDO E IMPROVIDO - 1.Cinge-se a demanda em saber se o contrato vergastado obedeceu aos requisitos legais ou
não. 2. Como bem registrado pelo julgadora quo, in casu, não restou demonstrada a falha na prestação do serviço, sobretudo
porque o Banco recorrido cumpriu com a exigência legal para a formalização de contrato por pessoa analfabeta, eis que acostou
aos fólios o contrato particular assinado por duas pessoas, fl. 77. Em sendo assim, não há que se falar em fraude praticada por
terceiro na perfectibilização da avença. Precedentes da 2ª Câmara de Direito Privado do TJCE; 3. Dessa maneira, a instituição
bancária agiu com o necessário zelo, o que implica no reconhecimento da existência do contrato, sobretudo porque atendida a
forma prescrita em lei. Dito isto, percebe-se ser indevida a devolução do valor depositado na conta do recorrente, sob pena de
configurar verdadeiro enriquecimento ilícito, o que é vedado pelo ordenamento pátrio; 4. Por fim, cumpre destacar que resta
prejudicado o pedido de restituição em dobro das parcelas descontadas mensalmente em conta, porque o contrato vergastado é
válido; 5. Apelo conhecido e improvido.(TJ-CE - AC: 0011309-47.2012.8.06.0101 CE, Relator: Carlos Alberto Mendes Forte,
Data de Julgamento: 24/05/2017, 2ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/05/2017). Sendo assim, os descontos
na conta bancária da parte autora são devidos, não cabendo condenação do réu, seja na repetição do indébito, seja na reparação
por danos morais ou materiais. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado por MANUEL
AMÂNCIO DA CRUZ contra o Banco do Bradesco, extinguindo a presente ação com resolução do mérito, na forma do artigo487,
I,doCPC. Sem custas, nem honorários (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). P.R.I Expedientes necessários Itapaje/CE, 29 de
ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288-0/CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE),
ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 217140/PE) - Processo 0010439-63.2016.8.06.0100 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Nulidade - REQUERENTE: Manuel Brioso Soares - REQUERIDO: BANCO PAN S.A. - Trata-se de ação sob
o rito sumariíssimo proposta por MANUEL BRIOSO SOARES em face de BANCO PAN-AMERICANO. A autora alega que seu
benefício previdenciário sofre descontos a título de um empréstimo consignado feito com a demandada, o qual, aduz, jamais
celebrou. Dispensado os demais termos relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. Compulsando as provas, o Banco-Réu
logrou comprovar a existência da relação jurídica, sendo a improcedência dos pedidos medida de rigor. Com efeito, a parte ré
apresentou o próprio contrato de empréstimo (fls.72/74). Nele se vê o cumprimento dos requisitos para celebração de contrato
com pessoal analfabeta, isto é, assinatura a rogo, acompanhada de duas testemunhas, conforme artigo 595 do Código Civil.
A demandada também apresentou os documentos pessoais do mutuário (fls. 79). Os dados cadastrais também conferem. Por
fim, o documento de fls. 117 mostram TED enviado para a conta bancária da demandante. Não pode a simples palavra da parte
autora fulminar um acervo documental tão robusto, sob pena de instauração do pandemônio da insegurança jurídica. Ressalto
que o fato de o valor depositado não coincidir com o valor do empréstimo se deve à natureza do contrato firmado, tratando-
se de um refinanciamento, sendo que parte do valor do contrato é destinado ao pagamento de um financiamento anterior e
apenas o saldo é depositado na conta corrente do reclamante. Foi justamente isso que aconteceu. Diante do exposto, JULGO
IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487,
inciso I do CPC. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). P.R.I Itapaje/CE, 28 de novembro de 2019.
Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
ADV: DR. FRANCISCO CID LIRA BRAGA (OAB 24959-D/CE) - Processo 0010508-61.2017.8.06.0100 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Nulidade / Anulação - AUTOR: Luis Lopes da Cruz - Dispensado o relatório, consoante art. 38 da Lei
9.099/95. FUNDAMENTAÇÃO A parte reclamante pugnou pela extinção do feito, através de seu advogado, conforme petição
acostada às fls. 18. Segundo o Código de Processo Civil, o juiz não resolverá o mérito quando homologar a desistência da
ação (art. 485, VIII, CPC). No que tange ao procedimento diferenciado dos Juizados Especiais, há de se ressaltar que não se
aplica a norma insculpida no art. 485, §4º, do CPC, que requer anuência do réu para desistência da ação quando já oferecida
contestação. No caso dos autos, sequer houve citação da parte reclamada. DISPOSITIVO ASSIM SENDO, com fundamento no
art. 485, VIII, do CPC e §1º do art. 51 da Lei 9.099/95, homologo, por sentença, a desistência da presente ação, a fim de que,
consoante o artigo 200, parágrafo único do Código de Processo Civil, produza seus jurídicos e legais efeitos, declarando extinto
o presente feito, sem resolução de mérito, determinando, em consequência, o arquivamento destes autos. Sem custas (art. 54
da Lei n.º 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Observadas as formalidades legais, arquive-se. Itapaje/CE, 27 de
ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288/CE), ADV:
THIAGO BARREIRA ROMCY (OAB 23900-0/CE) - Processo 0011009-49.2016.8.06.0100 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Ato / Negócio Jurídico - AUTOR: Joao Duarte Alves - RÉU: Banco Bradesco S/A - I - RELATÓRIO Dispensado o relatório,
nos termos do artigo 38, da Lei nº 9.099/95, passo aos fatos relevantes. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais
e Materais intentada por JOÃO DUARTE ALVES em desfavor de BANCO DO BRADESCO, ambos devidamente qualificado
nos autos, em que o autor afirma que possui conta corrente no Banco do Bradesco , sendo que este desconta mensalmente
valores da tarifa pacote de serviços , que, segundo afirma, não foi por ela autorizado ou contratado. Diante disso, pede o
cancelamento da cobrança em tela, a restituição em dobro dos valores descontados, bem como a condenação em danos
morais. Dos documentos juntados pelo autor, destaco: documentos pessoais e extrato da conta corrente. Despacho de fls. 23
determinou a realização de audiência de conciliação, realizada sem êxito entre as partes fls. 30. Contestação apresentada às
fls.40/44, em que o promovido reconhece os descontos, mas defende a licitude da cobrança do pacote de serviços questionado,
afirmando que fora devidamente contratado pelo consumidor reclamante, agindo no exercício regular de direito. Eis o breve
relato. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, não existem nulidades
a serem examinadas ou sanadas de ofício. A prova é estritamente documental e já se encontra produzida nos autos, restando
a análise das questões unicamente de direito, sendo caso de julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC). Inicialmente,
tratando-se de relação de consumo, não se pode deixar de aplicar as normas de ordem pública previstas na Lei nº 8.078/90,
Código de Defesa do Consumidor, especialmente o disposto em seu artigo 6º, inciso VIII, podendo o Juiz imputar ao fornecedor
de produtos e serviços o ônus da prova, principalmente se somente este dispõe das provas. Esta regra visa instrumentalizar
o Magistrado em casos de ausência de prova suficiente, não importando em abusividade. Sobre o tema, necessário dizer que
a abertura e manutenção de contas são serviços prestados pelas instituições financeiras, estando sujeitas à fiscalização e à
regulamentação pelo Banco Central do Brasil. O artigo 1º da Resolução nº. 3.919/2010 do Banco Central permite a cobrança
de remuneração pela prestação de serviços bancários, devendo, contudo, as tarifas estarem devidamente previstas no contrato
firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço autorizado previamente ou solicitado pelo cliente usuário,
senão vejamos: Art. 1º A cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais
instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar
prevista no contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado
pelo cliente ou pelo usuário. Por sua vez, dispõe o artigo 2º da mesma Resolução que não poderá haver cobrança sobre serviços
essenciais prestados à pessoa física em conta corrente de depósito à vista como: fornecimento de cartão de débito e segunda
via, realização de até 04 (quatro) saques por mês em guichê de caixa ou terminal de autoatendimento, realização de até duas
transferências de recurso, fornecimento de até dois extratos por mês, realização de consulta mediante utilização de internet,
fornecimento de extrato consolidado, compensação de cheques e fornecimento de até dez folhas de cheques por mês. Quanto
aos pacotes de serviços, a Resolução nº 3.919/2010 estipula que é obrigatória a oferta de pacote padronizado de serviços
prioritários para pessoas naturais, cujo valor será cobrado mensalmente, não podendo exceder o somatório do valor das tarifas
individuais. Estabelece a norma, contudo que, a contratação de pacote de serviços deve ser feito mediante contrato específico.
Art. 6º É obrigatória a oferta de pacote padronizado de serviços prioritários para pessoas naturais, na forma definida na Tabela II
anexa a esta resolução. § 1º O valor cobrado mensalmente pelo pacote padronizado de serviços mencionado no caput não pode
exceder o somatório do valor das tarifas individuais que o compõem, considerada a tarifa correspondente ao canal de entrega
de menor valor. Art. 8º A contratação de pacotes de serviços deve ser realizada mediante contrato específico. Desta forma, por
ser mais vantajoso ao consumidor cliente, a resolução do Banco Central do Brasil permite o oferecimento pelas instituições
financeiras de pacotes padronizados de serviços a serem prestados aos seus clientes, com tarifa unificada pela remuneração do
serviço, cobrada mensalmente mediante desconto em conta bancária. No entanto, a contratação do pacote de serviço, deverá
ser realizada mediante contrato específico, exigindo-se a autorização e anuência do cliente. No caso sub examine, os descontos
na conta corrente a título de pacote de serviços é fato incontroverso. O banco acionado reconheceu a existência da tarifa
descontada e defendeu a sua licitude em razão da existência de contrato pactuado entre as partes, limitando-se a controvérsia
à existência ou não de contratação de pacote de serviços pelas partes. Analisando a Ficha-Proposta de Abertura de Conta de
Depósito Pessoa Física, juntada às fls. 45/50, por ocasião da abertura de conta corrente, constata-se a contratação de Cesta
de Serviço, já que ela encontra-se devidamente assinada pela requerente, conforme documento de identidade, evidenciando-se
a anuência do cliente reclamante Pelo exposto, entendo que está demonstrada a existência de contrato específico autorizando
a contratação do pacote de serviços, como exige a norma do Banco Central do Brasil, não sendo verídica a afirmação do autor
de que nunca autorizou nem contratou o serviço em tela. Sendo assim, os descontos na conta bancária da parte autora são
devidos, não cabendo condenação do réu, seja na repetição do indébito, seja na reparação por danos morais ou materiais.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado por JOÃO DUARTE ALVES contra o BANCO
DO BRADESCO, extinguindo a presente ação com resolução do mérito, na forma do artigo487, I,doCPC. Sem custas, nem
honorários (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Havendo recurso, certifique-se acerca de sua
tempestividade, dê-se vista à parte contrária para contrarrazoar e elevem-se os autos às Turmas Recursais Alencarinas. Por fim,
defiro Justiça Gratuita à parte autora. Itapaje/CE, 26 de novembro de 2019. Jose Cleber Moura do Nascimento Juiz de Direito
ADV: JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 22910-0/CE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288-0/
CE), ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE) - Processo 0011173-14.2016.8.06.0100 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Nulidade - AUTOR: Luiz Alves da Cruz - RÉU: Bradesco Financiamentos - Vistos, etc. Trata-se de ação
sob o rito sumariíssimo proposta por LUIZ ALVES DA CRUZ em face de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS. Dispensado o
relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. Considerando desnecessária a produção de prova em audiência, pois a questão
debatida nos autos é de fato e de direito, sendo que os documentos contidos nos autos são suficientes para formação do meu
convencimento, passo ao julgamento antecipado de mérito, na forma do art. 355, I do CPC. A parte ré alegou preliminarmente
ausência de interesse de agir, pois o consumidor não procurou a instituição bancária para resolver extrajudicialmente o litígio,
o que caracterizaria ausência de pretensão resistida. Contudo, as condições da ação são aferidas in status assertiones, isto é,
considerando os fatos apresentados na petição inicial. A peça vestibular afirma que o requerido levou a efeito um contrato de
empréstimo fraudado, do que se extrai a conduta de se opor à pretensão da requerente. No mérito, a demandante alega que
seu benefício previdenciário sofre descontos a título de um empréstimo consignado feito com a demandada, o qual, aduz, jamais
celebrou. A requerida, contudo, logrou comprovar a existência da relação jurídica, sendo a improcedência dos pedidos medida
de rigor. Com efeito, a parte ré apresentou, o próprio contrato de empréstimo (ev.797290370). Nele se vê a assinatura da
parte autora, em todo semelhante àquela presente no documento de identidade trazido na inicial. Aliás, a demandada também
apresentou os documentos pessoais do mutuário idênticos aos da demandante. Por fim, foi juntado o TED comprovando que
o numerário, de fato, foi transferido para conta bancária de titularidade da reclamante. Tal conta fica na agência do Banco
do Bradesco desta cidade, o que incrementa ainda mais a percepção de que o negócio foi realizado corretamente. Diante do
exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito na
forma do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). P.R.I Itapaje/CE, 26 de

ADV: ANTONIO LUCAS CAMELO MORAIS (OAB 24571-0/CE), ADV: SARAH CAMELO MORAIS (OAB 37288-0/CE), ADV:
THIAGO BARREIRA ROMCY (OAB 23900-0/CE) - Processo 0007869-70.2017.8.06.0100 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Nulidade - REQUERENTE: Maria Santusa Camilo Alves - REQUERIDO: Banco do Bradesco - [...] dê-se vista à parte
contrária para contrarrazoar e elevem-se os autos às Turmas Recursais Alencarinas. [...] Itapaje/CE, 02 de outubro de 2019.
Cláudia Waleska Mattos Mascarenhas - Juiza de Direito.
COMARCA DE ITAREMA - VARA UNICA DA COMARCA DE ITAREMA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAREMA

JUIZ(A) DE DIREITO ANA CELINA MONTE STUDART GURGEL CARNEIRO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOÃO WANDICK DIOGO SOARES FILHO
ADV: FRANCISCO VAGNER DA SILVA (OAB 28164/CE) - Processo 0000936-98.2019.8.06.0104 - Mandado de Segurança -
Liminar - IMPETRANTE: FRANCISCO JOSÉ BRAGA DE SENA - R. H. Como requer o Ministério Público. Intime-se o impetrante
para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a acusação de que a composição das comissões permanentes apenas
ficaram sem representação proporcional dos partidos da bancada da oposição, em decorrência de terem negado a se candidatar
aos cargos de comissão. Após, retornem os autos com vista ao representante do Ministério Público. Cumpra-se. Expedientes
Necessários. Itarema, 04 de dezembro de 2019. Bela. Ana Celina Monte Studart Gurgel Carneiro Juíza de Direito - Respondendo
ADV: CLARA LINDA AGUIAR RIOS (OAB 11387/CE) - Processo 0001060-81.2019.8.06.0104 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Levantamento de Valor - REQUERENTE: RAIMUNDO ROGÉRIO DA GUIA - Visto em conclusão. JOÃO PEDRO MARTINS
DA GUIA - menor, representado por seu genitor RAIMUNDO ROGÉRIO DA GUIA, qualificados nos autos, ingressaram, perante
este juízo, através de advogado regularmente habilitado, com o pedido de Alvará Judicial, a fim de efetivarem a retirada dos
valores depositados junto ao Banco do Brasil Agência de Itarema/CE e Caixa Econômica Federal Agência de Acaraú - CE em
nome da de cujus MARIA SILVELENE MARTINS DA GUIA. A exordial foi intentada às fls. 02/04, acompanhada dos documentos
de fls. 05/16. Ofício do INSS à fl. 22 informando que a de cujus MARIA SILVELENE MARTINS DA GUIA não deixou dependente
habilitado em seus assentamentos. À fl. 28 pousa ofício do Banco do Brasil S/A informando os valores que a de cujus possuía
de saldo. À fl. 29 pousa ofício da Caixa Econômica Federal informando que não existiam contas em nome da de cujus. Parecer
ministerial às fls. 31/32 pugnando pela procedência do pedido. É o relatório. Decido. Entendo aplicável ao caso o disposto nos
artigos 1° e 2° da Lei 6.858/80. O requerente provou sua legitimidade para requerer o alvará. A Lei n° 6858/80 assim estabelece:
Art. 1º. Os valores devidos pelos empregadores aos empregos e os montantes das contas individuais do Fundo de Garantia do
Tempo de Serviço e do Fundo de Participação PIS-PASEP, não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em
quotas iguais, aos dependentes habilitados perante a Previdência Social ou na forma da legislação específica dos servidores
civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, independentemente de
inventário ou arrolamento. [] Art. 2°. O disposto nesta Lei se aplica às restrições relativas ao imposto de renda e outros tributos,
recolhidos por pessoa física, e, não existindo outros bens sujeitos a inventário, aos saldos bancários e de contas de cadernetas
de poupança e fundos de investimento de valor até 500 (quinhentas) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional. - destaquei.
A lei assegura o pagamento em cotas iguais aos legítimos sucessores previstos na lei civil. Conforme documentos acostados aos
autos, o requerente não é o único herdeiro, haja vista que possui 1 filho com a falecida, detendo, portanto, o direito de receber
apenas 1/2 do valor depositado em conta, de forma que o restante do valor seja depositado em conta poupança em favor do
menor a ser levantado com alcance da maioridade civil. Ante o exposto, satisfeitos os requisitos legalmente exigidos para tanto,
com respaldo nas disposições do art. 1.109 do CPC, acolho o parecer ministerial de fls. 31/32 e JULGO PROCEDENTE o pedido
constante da inicial e, por conseguinte, determino que seja expedido Alvará Judicial, autorizando o requerente a receber, em
virtude desta decisão, o equivalente de 1/2 dos saldos existentes no Banco do Brasil S/A, conforme ofício de fl. 28, de forma
que o restante do valor seja depositado em conta poupança em favor do menor a ser levantado com o alcance da maioridade
civil do mesmo, deixado por MARIA SILVELENE MARTINS DA GUIA, ressalvado o direito de terceiros. Expeça(m)-se alvará(s).
Sem condenação em custas e em honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Arquivem-se os autos após o
trânsito em julgado e expedientes necessários para a liberação do(s) alvará(s). Expedientes necessários. Itarema/CE, 29 de
novembro de 2019. Bela. Ana Celina Monte Studart Gurgel Carneiro Juíza de Direito - Respondendo
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516/CE) - Processo
0001195-93.2019.8.06.0104 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: ANTONIO
BALTAZAR DE BRITO - Dessa forma, não se pode presumir que houve qualquer dano, moral ou material, tampouco ilegalidade
a ser declarada. Diante do exposto e à luz das demais regras e princípios atinentes à espécie julgo improcedente o pedido
autoral, extinguindo o processo com resolução de mérito com base no art. 487, I, do CPC, deixando, no entanto, de condenar
a parte autora em litigância de má-fé por insuficiência de provas. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. Expedientes
necessários. Itarema/CE, 22 de novembro de 2019.
ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516/CE), ADV: ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB
29442/BA) - Processo 0001198-48.2019.8.06.0104 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral
- REQUERENTE: ANTONIO BALTAZAR DE BRITO - Diante do exposto e à luz das demais regras e princípios atinentes à
espécie julgo improcedente o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução de mérito com base no art. 487, I, do CPC,
deixando, no entanto, de condenar a autora em litigância de má-fé por insuficiência de provas. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.
INTIME-SE. Expedientes necessários. Itarema/CE, 28 de novembro de 2019. Bela. Ana Celina Monte Studart Gurgel Carneiro
Juíza de Direito - Respondendo
ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo
BALTAZAR DE BRITO - Diante do exposto e à luz das demais regras e princípios atinentes à espécie julgo improcedente
o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução de mérito com base no art. 487, I, do CPC, deixando, no entanto,
de condenar a parte autora em litigância de má-fé por insuficiência de provas. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.
Expedientes necessários. Itarema/CE, 22 de novembro de 2019.
Itarema/CE, 22 de novembro de 2019.

ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516/CE), ADV: ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB
29442/BA) - Processo 0001205-40.2019.8.06.0104 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral
- REQUERENTE: ANTONIO BALTAZAR DE BRITO - Diante do exposto e à luz das demais regras e princípios atinentes à
espécie julgo improcedente o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução de mérito com base no art. 487, I, do
CPC, deixando, no entanto, de condenar a parte autora em litigância de má-fé por insuficiência de provas. PUBLIQUE-SE.
REGISTRE-SE. INTIME-SE. Expedientes necessários. Itarema/CE, 22 de novembro de 2019.
Expedientes necessários. Itarema, 22 de novembro de 2019.
Expedientes necessários. Itarema/CE, 22 de novembro de 2019.
ADV: JORGE CLEUTO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 31654/CE) - Processo 0001280-79.2019.8.06.0104 - Interdição -
Curatela - INTERTE: M.E.S.M. - Visto em conclusão. Trata-se de Ação de Interdição, proposta por MARIA ELIZETE DE SOUSA
MESQUITA, de sua irmã MARIA ELIZABETE DE SOUSA RIBEIRO, requerendo sua curatela, uma vez que esta encontra-
se incapacitada para os atos da vida civil, conforme petição inicial de fls. 02/05. Defiro a assistência judiciária, por estarem
preenchidos os requisitos do artigo 98, do Novo CPC. Foram acostados à inicial os documentos de fls. 06/11 e fls. 15/17 que
comprovam o parentesco afirmado. À fl. 11 foi apresentado atestado médico da interditanda. É o relatório. Passo a decidir. No
caso em questão, o parentesco encontra-se comprovado, sendo a requerente, irmã da interditanda, legitimada a propositura do
feito, nos ditames do art. 747, II, do CPC. Desta feita, no que tange à capacidade para o exercício do munús pela interditante,
em cognição sumária, esta se revela presente, tendo em vista os documentos carreados aos autos. Nesse tanto, a plausibilidade
jurídica se encontra presente. No que toca à doença da curatelanda, a par do atestado acostado, indicando sua incapacidade
para os atos da vida civil, pode-se constatar, em sede cautelar, a necessidade de assistência por curadora. Também por conta
disso, o fumus boni iuris se encontra demonstrado. Por fim, no que toca à urgência na concessão da tutela cautelar, esta se
revela de plano, tendo em vista o fato de que o interditando, não demonstra capacidade para a realização das atividades
cotidianas, necessitando de pronta assistência, a revelar a necessidade da curatela provisória. Desta feita, no que tange à
capacidade para o exercício do munús pela requerente, esta se revela presente, tendo em vista os documentos carreados
aos autos. Nesse tanto, a plausibilidade jurídica se encontra presente. Com o advento do Estatuto da Pessoa com Deficiência
(Lei n. 13.146/15), a limitação ao exercício dos direitos, por si, para os passíveis de curatela, em seguimento ao art. 755, I,
do NCPC, deve se circunscrever aos atos de natureza patrimonial, devendo, ademais, o magistrado na sentença estipular os
atos em relação aos quais o interditando necessitará de representação/assistência. Tal conclusão em conjunto com o quanto
prelecionado nos arts. 6o e 76, do Estatuto da Pessoa com Deficiência, conduz à limitação da curatela para todos os atos e
negócios de natureza patrimonial, podendo, contudo, o interditando praticar, por si, aqueles relacionados às situações listadas
nos incisos do citado art. 6o, sem prejuízo de sua plena participação nos atos atinentes ao exercício da cidadania. Cite-se/
Intime-se o interditando(a) para comparecer a audiência de interrogatório, a ser designada por esta Secretaria, devendo, ainda,
serem intimadas a parte autora e o Representante do Ministério. No ato da citação/intimação, deverá o Oficial de Justiça desta
Comarca, atestar a situação do(a) curatelando(a), com o intuito de se obter uma melhor análise por este Juízo. Intimem-se a
parte autora, bem como o Representante do Ministério Público, para, dentro de 05 (cinco) dias, querendo, indicarem assistente
técnico e/ou apresentarem quesitos. Adoto como quesitos do Juízo, os seguintes: 1. O(A) interditando(a) é portador(a) de
alguma doença mental ou física? 2. Em caso positivo, qual a sua classificação no CID? 3. Qual a data aproximada em que a
doença se instalou no(a) interditando(a)? 4. Se o quadro atual é progressivo ou passivo de reversão? 5. Se há possibilidade
de cura? 6. Qual o tratamento recomendado em casos similares e a sua duração? 7. O(A) interditando(a) tem aptidão para o
trabalho? 8. Qual o seu grau de instrução? 9. Se necessita de manutenção permanente de cuidados médicos, de enfermagem
ou de terceiros? 10. Se o(a) interditando(a) está capacitado para reger os atos da vida civil? 11. Se negativo, se há algum ato
que possa reger e qual? 12. A incapacidade, se constatada, impede o interditando de exercer seu direito de voto? Decorrido
o prazo, com ou sem apresentação de quesitos, oficie-se ao CAPS para designação de médico/perito, o qual realizará perícia
no(a) interditando(a), respondendo os eventuais quesitos a serem apresentados, bem como os acima formulados por este
Juízo, devendo, ainda, esclarecer outras questões que reputar pertinentes no sentido de averiguar possível regeneração do(a)
interditando(a). Intime-se a equipe multidisciplinar para, no prazo de 15 (quinze) dias, realizar Estudo Social. ANTE O EXPOSTO
nomeio provisoriamente como CURADORA de MARIA ELIZABETE DE SOUSA RIBEIRO, sua irmã, MARIA ELIZETE DE SOUSA
MESQUITA, delimitando a curatela apenas para os atos de natureza patrimonial, bem como os a eles diretamente relacionados,
tais como pedido e recebimento de benefícios e rendimentos, transações envolvendo bens, e outros semelhantes. Intime-se a
curadora nomeada, para, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, assinar o compromisso e receber o termo de curatela. Intime-se pela
imprensa oficial o causídico da requerente. Intimações e expedientes necessários. Intime-se o Ministério Público desta decisão,
pessoalmente e com carga dos autos. Itarema/CE, 04 de dezembro de 2019. Bela. Ana Celina Monte Studart Gurgel Carneiro
Juíza de Direito - Respondendo
ADV: DYEGO LIMA RIOS (OAB 28565/CE) - Processo 0001541-44.2019.8.06.0104 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Propriedade - REQUERENTE: ANTONIA FERREIRA DE MATOS - Recebi hoje. Verifiquei que o causídico do autor não juntou
aos autos, documento(s) do bem imóvel em questão na presente lide. Nessa linha, intime-se a parte promovente, através de seu
causídico, para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, emendar a inicial, juntando aos autos o(s) documento(s) acima relatado(s),
sob pena de indeferimento, nos termos dos arts. 321 c/c 485, inc. I, do Novo CPC. Expedientes Necessários. Itarema (CE), 04
de dezembro de 2019. Bela. Ana Celina Monte Studart Gurgel Carneiro Juíza de Direito - Respondendo
ADV: ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA (OAB 6814/CE), ADV: RENATA CRISTINA PRACIANO DE SOUSA (OAB 17265/
CE) - Processo 0005749-42.2017.8.06.0104 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - EXEQUENTE:
Banco do Nordeste do Barsil S/A - EXECUTADO: P N Revendedora de Derivados de Petroleo Ltda e outros - Dessa forma, por
não mais subsistir interesse no prosseguimento da execução por parte do exequente, declaro extinta a presente ação, por força
do art. 924, II, do NCPC. À SVU para solicitar a devolução da carta precatória expedida à fl. 66, sem o devido cumprimento,
tendo em vista a extinção do feito pelo cumprimento da obrigação. Sem custas e honorários. P.R.I. Uma vez estabelecida a
coisa julgada, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais. Itarema/CE, 07 de novembro de 2019. Ana Celina Monte Studart
Gurgel Carneiro Juíza de Direito - Respondendo
COMARCA DE ITATIRA - VARA UNICA DA COMARCA DE ITATIRA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITATIRA

JUIZ(A) DE DIREITO TASSIA FERNANDA DE SIQUEIRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOSE WEDNY MACHADO DINIZ
ADV: JOAO CARLOS DE MENSURADO FERREIRA (OAB 27168/CE) - Processo 0030056-86.2019.8.06.0105 - Mandado de
Segurança - Parlamentares - IMPETRANTE: José Ilo Barros Dias - Trata-se de mandado de segurança impetrado por José Ilo
Dias, qualificado nos autos, em face de ato do Presidente da Câmara Municipal de Itatira, Estado do Ceará. Em síntese, sustenta
que: () O impetrante JOSE ILO BARROS DIAS, mais conhecido por NEM DIAS, exercia mandato eletivo de Vereador no
Município de ITATIRA, onde foi eleito com mais de quinhentos votos no pleito eleitoral de 2016. Desempenhava, em sua
atividade parlamentar, o papel de Vice-Presidente da Câmara Municipal. Antes de assumir a função de vereador, o suplicante
recebia 1 (um) salário-mínimo por ter sido beneficiário do Benefício de Prestação Continuada, do Instituto Nacional de
Seguridade Social (INSS), tendo em vista a sua condição de deficiente físico. Mesmo tendo recebido legalmente o seu benefício,
o impetrante foi injustamente acusado de ter praticado atos incompatíveis com sua conduta de vereador, quais sejam, ato de
improbidade e crime de estelionato. Promoveu-se uma primeira denúncia contra ele na Câmara Municipal em que se asseverou
que deixou de informar ao INSS a condição de parlamentar, de maneira que continuou a receber o benefício assistencial. Ocorre
que o requerente não praticou qualquer conduta ímproba ou delituosa, tanto que foram arquivadas Notícias de Fato que,
paralelamente, tinham sido informadas ao Ministério Público e visavam a apurar prática de ato de improbidade e de crime de
estelionato. Além disso, eventuais valores recebidos do Benefício Previdenciário concomitantemente com os proventos de
Vereador foram restituídos ao INSS, que admitiu o seu recebimento pela via administrativa. A autarquia federal não sofreu
nenhum prejuízo. Em 01/01/2019 (feriado universal) foi enviada uma 1a (primeira) denúncia à Câmara dos Vereadores (Denúncia
que foi regimentalmente arquivada pelo transcurso do tempo, eis que não foi concluída antes de passados mais de 90 (noventa)
dias do seu recebimento (Art. 66, Regimento Interno Câmara Municipal. Em seguida, em 23/08/2019, o autor foi surpreendido
com Citação em relação a uma nova denúncia (Denúncia nº 02/2019), que, basicamente, repetiu os termos da acusação anterior,
que já era inepta. Ressalte-se que o atual Prefeito e a atual Presidente da Câmara Municipal são investigados judicialmente
pelo Tribunal Regional Eleitoral em Fortaleza, por meio do Processo nº 72.83.2018.6. 06 0000, pela prática de suposto crime
eleitoral. Por outro lado, o impetrante, que era Vice-Presidente da Câmara, era vereador de oposição e, por isso, desde sempre
narrava que encontrava dificuldades em sua atuação parlamentar, não sendo bem quisto pelos citados acima. É de se ressaltar
que eventual condenação do prefeito e atual presidente da câmara faria o impetrante galgar à presidência da câmara,
possibilidade esta completamente alheio aos interesses dos investigados naquele processo judicial e que, por isso, denota a
possível motivação para a abertura do processo de cassação do impetrante, que foi conduzido a todo custo, atropelando
procedimentos e legislações aplicáveis à matéria. Acrescente-se que são públicos e notórios os atos de perseguição política ao
autor. Criou-se uma enquete na rede virtual Facebook em que se questionava se o vereador deveria ser cassado. Nela,
vereadores da atual composição do Legislativo opinaram publicamente pelo seu afastamento, mesmo antes de qualquer
desdobramento processual no Poder Legislativo. É de se perceber, ainda, que o acusado só teve vista dos autos até o início da
instrução (fato documentado na ata da sessão que o cassou. Para que se explique: foi negado ao impetrante o acesso aos autos
de seu processo administrativo de cassação quando do início dos atos instrutórios, só voltando a tê-lo durante a cessão que o
cassou. Naquele momento, a numeração da cópia do processo que possuía se apresentava linear com um número em cada
página. Ocorre que na sessão de julgamento, ao se receber uma nova cópia do processo, percebeu-se que veio com numeração
discrepante em relação à via física anterior, com um acréscimo de 3 (três) números em relação à numeração anterior e com
acréscimo de documentos não presentes inicialmente, cuja ausência havia sido objeto de defesa em sua defesa prévia, como se
constata pelo parecer da comissão quando da discussão acerca do prosseguimento ou arquivamento da denúncia, que
reconheceu e debateu tal argumento. Ocorre que, a despeito de todas as ilegalidades na condução do processo administrativo,
o julgamento do Processo de Cassação ocorreu em sessão extraordinária no dia 21 de novembro do corrente ano, às 14h:00min,
sem que o autor sequer tenha tido ciência pessoal do ato ou mesmo ocorrido a correta oitiva de suas testemunhas ou, ainda, a
intimação para que apresentasse alegações finais. Naquela data, o Vereador foi, equivocadamente, cassado. Como se não
bastasse, há, ainda, diversas outras ilegalidades perpetradas durante o processo administrativo, que serão pormenorizadas no
tópico subsequente, e que seguem, de forma sucinta, juntamente com as já faladas, elencadas abaixo: a-) Inicialmente não
contava com os documentos necessários para sua formulação, notadamente porque ausentes título de eleitor e documento de
identificação (Art. 5º, I, D.L 201/1967); b-) Discrepância entre o número de páginas do processo inicial e o processo recebido em
julgamento; c-) Acréscimo não certificado nos autos de documentos não apresentados na denúncia originalmente elaborada,
cuja falta constituiu matéria de defesa e cujo acréscimo coincide com o aumento no número de páginas do processo;e nela
permaneceu durante o trâmite regular do processo (Art. 5º, III, D.L 201/1967); e-) Ilegalidade de publicação de edital para oitiva
pessoal, apresentação de razões finais e intimação para sessão de julgamento, eis que aquele modo de publicação se destina
unicamente em relação à instauração do processo (Art. 5º, III, D.L 201/1967). f-) Negativa de acesso aos autos (fato documentado
na ata da sessão extraordinária); g-) Ilegalidade de intimação por edital (prerrogativa de intimação pessoal) e ausência de duas
publicações no diário oficial (Art. 5º, III, IV, V e VI, D.L 201/1967); h-) Desrespeito ao prazo para convocação de sessão
extraordinária nos termos do Regimento Interno da Câmara (Art. 18, RI-Câmara Municipal); i-) Inovação acusatória em sessão
de julgamento com aptidão para influenciar negativamente a convicção de seus pares; j-) Manifestação do relator após
pronunciamento final da defesa, em que apresentou uma espécie de réplica aos argumentos da defesa; l-) Inexistência de
acusação da quebra de decoro; Em sendo assim, e estando a presente ação destinada a repelir, a afastar ofensa a direito
líquido e certo do Impetrante, nada mais que o presente Mandado de Segurança, pois, por meio deste, vislumbra-se,
precipuamente, a reintegração do parlamentar até o julgamento do mérito e trânsito em julgado da sentença, uma vez que os
vícios da Denúncia impugnada são evidentes, pois ela está plenamente em desacordo com os princípios da legalidade, da
impessoalidade, da legislação vigente etc., os quais ferem fortemente o direito líquido e certo do Impetrante a processamento e
julgamento do processo administrativo na conformidade da legislação aplicável (...). Apresentou documentos. É a breve síntese
do essencial. Decido. Feito isento de recolhimento de custas processuais, conforme previsto na Lei nº 16.132/16, Art.5°, V, do
Estado do Ceará. Sabe-se que o mandado de segurança é procedimento especial cabível para proteger direito líquido e certo
violado ou em risco de violação, em razão de um ato praticado ilegalmente por autoridade ou com abuso de poder. No caso dos
autos, o procedimento legal para a cassação de mandato de vereador é traçado pelos artigos 5º e 7º do Decreto-Lei nº 201/67:
Art. 7º A Câmara poderá cassar o mandato de Vereador, quando: (...)§ 1º O processo de cassação de mandato de Vereador é,
no que couber, o estabelecido no art. 5º deste decreto-lei. Art. 5º O processo de cassação do mandato do Prefeito pela Câmara,
por infrações definidas no artigo anterior, obedecerá ao seguinte rito, se outro não for estabelecido pela legislação do Estado
respectivo: I - A denúncia escrita da infração poderá ser feita por qualquer eleitor, com a exposição dos fatos e a indicação das
provas. (...) II - De posse da denúncia, o Presidente da Câmara, na primeira sessão, determinará sua leitura e consultará a
Câmara sobre o seu recebimento. Decidido o recebimento, pelo voto da maioria dos presentes, na mesma sessão será
constituída a Comissão processante, com três Vereadores sorteados entre os desimpedidos, os quais elegerão, desde logo, o
Presidente e o Relator. III - Recebendo o processo, o Presidente da Comissão iniciará os trabalhos, dentro em cinco dias,
notificando o denunciado, com a remessa de cópia da denúncia e documentos que a instruírem, para que, no prazo de dez dias,
apresente defesa prévia, por escrito, indique as provas que pretender produzir e arrole testemunhas, até o máximo de dez. Se
estiver ausente do Município, a notificação far-se-á por edital, publicado duas vezes, no órgão oficial, com intervalo de três dias,
pelo menos, contado o prazo da primeira publicação. Decorrido o prazo de defesa, a Comissão processante emitirá parecer
dentro em cinco dias, opinando pelo prosseguimento ou arquivamento da denúncia, o qual, neste caso, será submetido ao
Plenário. Se a Comissão opinar pelo prosseguimento, o Presidente designará desde logo, o início da instrução, e determinará
os atos, diligências e audiências que se fizerem necessários, para o depoimento do denunciado e inquirição das testemunhas.
IV - O denunciado deverá ser intimado de todos os atos do processo, pessoalmente, ou na pessoa de seu procurador, com a
antecedência, pelo menos, de vinte e quatro horas, sendo lhe permitido assistir as diligências e audiências, bem como formular
perguntas e reperguntas às testemunhas e requerer o que for de interesse da defesa(...) Analisando detidamente os documentos
juntados, destacando-se que ao Poder Judiciário cumpre verificar a observância e controle dos aspectos formais e legalidade do
procedimento adotado e não análise quanto ao mérito do julgamento realizado perante a Câmara dos Vereadores, sob pena de
violação ao princípio constitucional de separação das funções de Poder (CF, Art.2º) e da própria competência legislativa para
julgamento de infração político-administrativa. Nesse sentido: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO.Cassação de mandato de
Vereador-Decreto Legislativo nº 017/2008. A cassação de mandato eletivo constitui ato político,”interna corporis”,reservada
exclusivamente à Câmara Municipal. Não cabe ao Judiciário analisar o mérito do ato quando o processo de cassação tenha
assegurado a ampla defesa e o contraditório. Autor que não se desincumbiu do ônus da prova. Conjunto probatório dos autos
que se mostra insuficiente para tornar nulo o procedimento administrativo e o decreto legislativo. Sentença de improcedência
mantida. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 0000155-86.2012.8.26.0097;Relator(a): Isabel Cogan;Órgão
Julgador:12ª Câmara de Direito Público; Foro de Buritama- 1ªVara; Data do Julgamento:29/03/2017;Data de Registro:04/04/2017)
(destaquei) AGRAVO INTERNO(Artigo 1.021,”caput”,do NCPC). Insurgência contra decisão monocrática que determinou o
processamento do recurso de agravo de instrumento com efeito suspensivo. Cassação de mandato eletivo constitui ato
político,”interna corporis”, reservada exclusivamente à Câmara de Vereadores. Cabe ao Poder Judiciário apenas o controle de
legalidade do procedimento de cassação. A análise de seus aspectos políticos implicaria em violação ao princípio constitucional
da Separação dos Poderes e da própria competência legislativa para julgar a infração político-administrativa. Razões deduzidas
pelo ora agravante que não convencem do desacerto da decisão combatida. Decisão do Relator mantida. Agravo interno não
provido. (TJSP; AgravoInternoCível2096425-02.2016.8.26.0000;Relator(a): Camargo Pereira; Órgão Julgador:3ª Câmara de
Direito Público; Foro de São João da Boa Vista- 2.VARA CIVEL; Data do Julgamento:09/08/2016;Data de Registro:10/08/2016)
(destaquei) Portanto, não cabe ao Judiciário adentrar na apreciação da justa causa para o recebimento da denúncia contra o
impetrante, nem no mérito das condutas caracterizadoras de quebra de decoro parlamentar que lhes são imputadas, pois
transcende os limites da legalidade, competindo tal análise aos vereadores, juízes naturais da causa. Verifica-se que na sessão
ocorrida em 01 de fevereiro de 2019 foi apresentada a denúncia pela prática de infração política e administrativa contra o
vereador José Ilo Barros Dias, conhecido como Nem Dias. A denúncia apresenta anexos que seriam provas documentais.
Depois de lida, a presidente pediu para que fosse arquivada temporariamente nos anais da casa e posteriormente continuar em
tramitação na câmara foram entregues cópias da denúncia a todos os pares para que analisem e tomem as providências
cabíveis (), conforme documento constante à pág.66. Consta dos autos que a denúncia foi recebida em sessão realizada no dia
08 de fevereiro de 2019, pelo voto de oito vereadores, observando-se assim o quórum necessário, sendo então constituída a
Comissão Permanente, por sorteio entre os vereadores desimpedidos. Na ocasião o quórum necessário ao afastamento do
parlamentar não foi atingido. Após notificação/intimação pessoal do denunciado, este apresentou defesa e indicou as provas
que pretendia produzir. Em sequência, a Comissão Processante entendeu pelo prosseguimento do procedimento, refutando
assim os argumentos da defesa inicial. Verifica-se que houve a tentativa, por diversas vezes, de continuação da instrução,
redesignadas em razão dos atestados médicos apresentados pelo impetrante. Também foi adiada, a pedido do advogado
constituído nos autos, por ocasião da sua habilitação nos autos, conforme consta dos documentos de pág.417 e de deferimento
do pedido (págs.419/420). Designado o ato de continuação da instrução do feito para o dia 08 de novembro de 2019, verifica-se
que no mandado de notificação/intimação (pág.421) não consta assinatura do impetrante. Em sequência, consta a certidão de
pág.422, cujo teor aponta para a não localização dos advogados constituídos no endereço informado nos autos. Em razão
disso, foi determinada a publicação de edital para notificação/intimação do denunciado, o que foi cumprido. Na data destacada,
conforme teor da ata (pág.428), o impetrante não compareceu ao ato, nem seu advogado constituído. No ato, foi determinada
ainda a notificação/intimação pessoal para apresentação de alegações finais, e, caso não exitosa, a notificação/intimação por
intermédio de edital. No mandado de notificação/intimação expedido, não consta o regular cumprimento (pág.429), constando
certidão em sequência de que o impetrante não foi localizado (pág.430) no dia 08 de novembro de 2019, tendo sido expedido o
edital de notificação/intimação (pág.432). Não há comprovação de intimação do advogado constituído. Contudo, no mesmo dia
08 de novembro de 2019, em que supostamente o impetrante não foi localizado, estava presente à sessão da Câmara, conforme
se depreende do documento de pág.482, assinado pelo impetrante e também pelo vereador Presidente da Comissão, Francisco
Marcélio do Vale Alves - que supostamente não localizou o impetrante naquele mesmo dia. Não houve a apresentação das
razões finais (pág.434), ainda assim, a Comissão Processante apresentou parecer pela procedência da denúncia (págs.435/441).
Designada a data para julgamento (pág.443), não houve a notificação/intimação pessoal do impetrante (pág.444), o que,
segundo o teor da certidão de pág.445, decorreu da não localização no endereço informado nos autos (três tentativas, na
mesma data). Foi então expedido edital para notificação/intimação, não havendo comprovação de notificação/intimação do
advogado constituído. Nessas circunstâncias, em sessão realizada em 21 de novembro de 2019, o processo foi submetido a
julgamento, ocasião em que acolhida a denúncia, conforme documentos de págs.292/293, entendendo os julgadores que o
denunciado agiu de modo incompatível com a dignidade da Câmara ou faltou com o decoro na sua conduta pública. Quanto ao
argumento de que houve alteração dos autos de processo administrativo, com a inclusão de documentos em momento posterior
sem regular publicização e mesmo efetiva ciência do acusado, no intuito de assim resguardar a ampla defesa e o contraditório,
verifica-se que, em análise preliminar, há indícios de inconsistências que merecem ponderação. Inicialmente questionava-se a
ilegitimidade ativa diante da ausência de comprovação da qualidade de eleitor do denunciante. A ausência foi inclusive
reconhecida pela Comissão Processante. Mesmo não havendo menção à inclusão de novos documentos durante o trâmite
processual, aparentemente, passou a constar, em versão posterior, os mesmos documentos apontados como ausentes. Também
não há menção nos autos, aparentemente, sobre eventual repaginação, o que aparentemente foi efetivado, havendo páginas
sem número, páginas com numeração mecânica e páginas com duplicidade de numeração. Ressalta-se que, apesar de possível
sanar eventual falta de documentos essenciais a propositura do feito, em juízo superficial, há imposição de regular publicidade
de todos os atos do processo, justamente como forma de garantir o devido processo legal. As omissões, equívocos e possíveis
adulterações analisadas apontam para a ilegalidade do procedimento, em cognição sumária, que não observou as regras
basilares processuais, cerceando o direito constitucional de ampla defesa e efetivo contraditório do impetrante, o que demanda
a intervenção do Poder Judiciário, da forma excepcional, legítima e constitucionalmente prevista como controle do aspecto legal
de um ato vinculado. Para fins de concessão de liminar em mandado de segurança, faz-se necessário a presença de dois
pressupostos, quais sejam, (a) a relevância da fundamentação do pedido de segurança e (b) a possibilidade de ineficácia da
tutela mandamental que vier a ser, ao final, concedida. Nesse sentido, leciona Hely Lopes Meirelles: Para a concessão de
liminar devem concorrer os dois requisitos legais, ou seja, a relevância dos motivos em que se assenta o pedido na inicial e a
possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direito do impetrante se vier a ser reconhecido na decisão de mérito fumus
boni juris e periculum in mora. A medida liminar não é concedida como antecipação dos efeitos da sentença final, é procedimento
acautelador do possível direito do impetrante, justificado pela iminência de dano irreversível de ordem patrimonial, funcional ou
moral se mantido o ato coator até a apreciação definitiva da causa. Por isso mesmo, não importa prejulgamento; não afirma
direito; nem nega poderes à Administração. Preserva, apenas, o impetrante de lesão irreparável, sustentando provisoriamente
os efeitos do ato impugnado.(Mandado de Segurança.27 ed., São Paulo: Malheiros Editores, 2009, p. 77) Analisando os
pressupostos para a concessão de liminar em mandado de segurança, Cássio Scarpinella Bueno recomenda que
“Especificamente para o mandado de segurança (individual e coletivo), não se pode deixar de evidenciar que sua própria
previsão em berço constitucional (art. 5º, incs. LXIX e LXX), per se, já indica a possibilidade de liminar para proteção in natura
do bem questionado pelo Estado (ou por quem lhe faça as vezes), constitucionalizando-se, destarte, o direito subjetivo público
do impetrante à obtenção da liminar quando comprovados seus pressupostos específicos.” (Liminar em Mandado de Segurança,
2 ed. São Paulo: RT, 2010, p. 77) Por sua vez, Celso Antônio Bandeira de Melo adverte queirreparável é a lesão que inviabiliza
o específico direito que está sendo postulado e não seu sucedâneo econômico, pois a possibilidade de reparação patrimonial
existe sempre que se viole qualquer direito.(Curso de Direito Administrativo. 8 ed., São Paulo: Malheiros, 2010, p. 376) Na
mesma linha, salienta-se que a liminar, como uma medida antecipatória, exige os requisitos do fumus boni juris (fatos
suficientemente provados com os documentos analisados pelo magistrado em cognição sumária) e do periculum in mora (risco
de ineficácia do provimento final) e pode ser revogada caso os requisitos especiais para a concessão da liminar não mais
subsistam. Ante o exposto, verificando-se presentes os requisitos necessários à concessão liminar, reconhecendo-se a aparente
ilegalidade do ato impugnado, defiro o pedido liminar, para determinar a reintegração do impetrante ao cargo de vereador,
suspendendo os efeitos do julgamento realizado no âmbito do processo administrativo que ensejou a cassação do mandato do
impetrante até julgamento de mérito do mandado de segurança. Notifique-se a autoridade coatora do inteiro teor desta decisão,
para cumprimento imediato, enviando-lhe, ainda, a segunda via da inicial apresentada com as cópias dos documentos anexos,
para que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações (artigo 7º, I, da Lei nº 12.016/2009). Dê-se ciência ao Município de
Itatira, enviando-lhe cópia da inicial, para que, querendo, ingresse no feito (artigo 7º, II, da Lei nº 12.016/2009). Ao Ministério
Público, em vista do disposto no artigo 12 da Lei nº12.016/09. Intimem-se.
ADV: JOAO CARLOS DE MENSURADO FERREIRA (OAB 27168/CE) - Processo 0030056-86.2019.8.06.0105 - Mandado
de Segurança - Parlamentares - IMPETRANTE: José Ilo Barros Dias - Recebo o recurso de Embargos de Declaração, haja
vista que preenchidos os requisitos legais, objetivos e subjetivos. Considerando que os embargos podem ensejar a modificação
da decisão vergastada, intime-se o impetrante, por seu advogado, para se manifestar sobre o recurso no prazo de 05 dias,
conforme art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. Em seguida, ao Ministério Público.
COMARCA DE JAGUARUANA - VARA UNICA DA COMARCA DE JAGUARUANA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JAGUARUANA

JUIZ(A) DE DIREITO WILDEMBERG FERREIRA DE SOUSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCO EVALDO DE MELO
ADV: MAIKON WANDERSON MARQUES BARRETO (OAB 28239/CE) - Processo 0003982-93.2013.8.06.0108 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Desobediência - RÉU: Raimundo Nonato de Azevedo Tavares - Ante o exposto, em face da perda
da pretensão punitiva do Estado, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE RAIMUNDO NONATO DE AZEVEDO TAVARES,
com fulcro no art. 107, IV c/c art. 109, VI, ambos do Código Penal. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. Transitado em
julgado, e cumpridas as formalidade legais, arquivem-se. Expedientes necessários.
ADV: JOSE EDSON MATOSO RODRIGUES (OAB 7869/CE) - Processo 0006384-11.2017.8.06.0108 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉ: Ana Caroline Lira da Silva - CERTIFICO QUE INTIMEI
PESSOALMNETE O DR CARLOS KAUE OAB 36172/CE

JUIZ(A) DE DIREITO WILDEMBERG FERREIRA DE SOUSA
ADV: JOSE EDSON MATOSO RODRIGUES (OAB 7869/CE) - Processo 0005523-25.2017.8.06.0108 - Execução da Pena
- Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Arisson Silva dos Santos - Ante ao exposto, considerando que o apenado encontra-
se segregado em outra jurisdição, declino da competência para acompanhar e fiscalizar a presente execução penal o Juízo
da Vara das Execuções Penais da Comarca de Fortaleza-CE, para onde os autos deverão ser encaminhados com urgência,
inclusive, para apreciação do pedido de progressão de regime formulado às fls. 38/43.

ADV: PEDRO BENÍCIO MARQUES MOREIRA (OAB 11262/CE) - Processo 0006907-52.2019.8.06.0108 - Procedimento
Comum - Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERENTE: Francilino Soares de Sousa - Conforme disposição expressa na
Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, cumpram-se os expedientes remanescentes da decisão
já proferida nos autos em epígrafe, em especial, para o comparecimento das partes à Audiência de Conciliação na data de
23/01/2020 às 14:30h na sala da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Clóvis Beviláqua. Decisão:
“Complemento da Movimentação Selecionada \<\< Informação indisponível \>\>”
ADV: ÁDERSON GRAY BRÍGIDO DE ARAÚJO (OAB 36564/CE) - Processo 0006970-77.2019.8.06.0108 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: E.B.P. - Conforme disposição expressa na Portaria nº 433/2016, emanada
do NUPEMEC e Ofício Circular nº 02/2018, redesigno sessão de Mediação para a data de 28/01/2020 às 16:01h na sala
da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à Secretaria respectiva para a confecção dos
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: E.B.P. - Conforme disposição expressa na Portaria nº 433/2018, emanada do
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, cumpram-se os expedientes remanescentes da decisão já proferida nos autos
em epígrafe, em especial, para o comparecimento das partes à Audiência de de e Mediação na data de 28/01/2020 às 16:01h na
sala da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Jaguaruana. Decisão: “Mediação Data: 28/01/2020 Hora
16:01 Local: CEJUSC Processual Situacão: Agendada no CEJUSC”
ADV: ÁDERSON GRAY BRÍGIDO DE ARAÚJO (OAB 36564/CE) - Processo 0006971-62.2019.8.06.0108 - Divórcio Litigioso
- Dissolução - REQUERENTE: M.Z.S.O. - Conforme disposição expressa na Portaria nº 433/2018, emanada do Egrégio Tribunal
de Justiça do Estado do Ceará, cumpram-se os expedientes remanescentes da decisão já proferida nos autos em epígrafe, em
especial, para o comparecimento das partes à Audiência de Mediação na data de 28/01/2020 às 14:00h na sala da CEJUSC
Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Jaguaruana. Decisão: “Mediação Data: 28/01/2020 Hora 14:00 Local:
CEJUSC Processual Situacão: Agendada no CEJUSC”
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: L.L.S. - REQUERIDO: A.E.L.A. - ALIMENTANDA: L.S.A. - Conforme disposição
expressa na Portaria nº 433/2016, emanada do NUPEMEC e Ofício Circular nº 02/2018, redesigno sessão de Mediação para a
data de 28/01/2020 às 15:00h na sala da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à Secretaria
respectiva para a confecção dos expedientes necessários.
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: L.L.S. - Conforme disposição expressa na Portaria nº 433/2018, emanada do
em epígrafe, em especial, para o comparecimento das partes à Audiência de Mediação na data de 28/01/2020 às 15:00h na sala
da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Jaguaruana. Decisão: “Mediação Data: 28/01/2020 Hora 15:00
Local: CEJUSC Processual Situacão: Agendada no CEJUSC”
ADV: CARLOS CELSO CASTRO MONTEIRO (OAB 10566/CE) - Processo 0007018-36.2019.8.06.0108 - Procedimento
Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - REQUERENTE: Município de Itaiçaba -
Conforme disposição expressa na Portaria nº 433/2018, emanada do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, cumpram-
se os expedientes remanescentes da decisão já proferida nos autos em epígrafe, em especial, para o comparecimento das
partes à Audiência de Conciliação na data de 23/01/2020 às 14:00h na sala da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário
CEJUSC, no Fórum Clóvis Beviláqua. Decisão: “Complemento da Movimentação Selecionada \<\< Informação indisponível \>\>”
ADV: JOSE EDSON MATOSO RODRIGUES (OAB 7869/CE) - Processo 0007111-96.2019.8.06.0108 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: C.B.S.S. - Conforme disposição expressa na Portaria nº 433/2018, emanada do
da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Clóvis Beviláqua. Decisão: “Mediação Data: 17/02/2020 Hora
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: M.C.S.M. - Conforme disposição expressa na Portaria nº 433/2018, emanada
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, cumpram-se os expedientes remanescentes da decisão já proferida nos
autos em epígrafe, em especial, para o comparecimento das partes à Audiência de Mediação na data de 17/02/2020 às 14:45h na
sala da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Clóvis Beviláqua. Decisão: “Mediação Data: 17/02/2020
Hora 14:45 Local: CEJUSC Processual Situacão: Agendada no CEJUSC”
Especial Nº 5.478/68 - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: J.S.B. - Conforme disposição expressa na Portaria nº
433/2018, emanada do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, cumpram-se os expedientes remanescentes da decisão
já proferida nos autos em epígrafe, em especial, para o comparecimento das partes à Audiência de Mediação na data de
27/01/2020 às 15:45h na sala da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Clóvis Beviláqua. Decisão:
“Mediação Data: 27/01/2020 Hora 15:45 Local: CEJUSC Processual Situacão: Agendada no CEJUSC”
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: M.M.O. - Conforme disposição expressa na Portaria nº 433/2016, emanada do
NUPEMEC e Ofício Circular nº 02/2018, designo sessão de Mediação para a data de 17/02/2020 às 16:15h na sala da CEJUSC
Processual, no Centro Judiciário. Encaminho os presentes autos à Secretaria respectiva para a confecção dos expedientes
necessários.
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: M.M.O. - Conforme disposição expressa na Portaria nº 433/2018, emanada do
da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Clóvis Beviláqua. Decisão: “Mediação Data: 17/02/2020 Hora
Especial Nº 5.478/68 - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: M.R.P.L. - Conforme disposição expressa na Portaria
nº 433/2018, emanada do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, cumpram-se os expedientes remanescentes da
decisão já proferida nos autos em epígrafe, em especial, para o comparecimento das partes à Audiência de Mediação na data
de 27/01/2020 às 16:15h na sala da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Clóvis Beviláqua. Decisão:
Especial Nº 5.478/68 - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: S.P.S.B. - Conforme disposição expressa na Portaria
nº 433/2018, emanada do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, cumpram-se os expedientes remanescentes da
decisão já proferida nos autos em epígrafe, em especial, para o comparecimento das partes à Audiência de Mediação na data
de 27/01/2020 às 16:45h na sala da CEJUSC Processual, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Clóvis Beviláqua. Decisão:
COMARCA DE JIJOCA DE JERICOACOARA - VARA UNICA DA COMARCA DE JIJOCA DE JERICOACOARA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JIJOCA DE JERICOACOARA

JUIZ(A) DE DIREITO MIKHAIL DE ANDRADE TORRES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA GLEICIANE DE SOUZA OLIVEIRA
ADV: GERMANA BRANDÃO MARQUES (OAB 27782-0/CE) - Processo 0000754-04.2013.8.06.0111 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Carmilucia Fernandes de Souza - Vistos em
conclusão. Em se tratando de demandas processadas sob o rito dos Juizados Especiais, cuja disciplina é regida pela Lei n.º
9.099/95, o não comparecimento da parte Autora a qualquer das audiências enseja a extinção do feito, sem exame do mérito,
independentemente da comprovação do impedimento, o que, se realizado, enseja somente a isenção de custas. Desse modo,
tendo em vista o não comparecimento da parte Autora à sessão conciliatória (fls. 42), embora tenha sido devidamente intimada
(fls. 41), nos termos do art. 51, inc. I, da Lei nº 9.099/95, EXTINGO ESTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas
processuais pela parte Requerente. Sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, adotadas as cautelas devidas,
determino o arquivamento do feito. Jijoca de Jericoacoara-CE, 22 de outubro de 2019. Bela. Ana Celina Monte Studart Gurgel
Carneiro Juíza de Direito Respondendo
ADV: GERMANA BRANDÃO MARQUES (OAB 27782-0/CE) - Processo 0000754-04.2013.8.06.0111 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Carmilucia Fernandes de Souza - Conforme
Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, cumpra-se a sentença de fls. 55.
COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE - 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE
PODE R JUDICIÁRIO 1a Vara Cível da Comarca de Juazeiro do Norte

Processo nº: 0038705-63.2012.8.06.0112
Classe: Usucapião
Assunto: Usucapião Ordinária
Requerente: Daniel Alves Dantas
Renato Belo Vianna Velloso, lMM. Juiz de Direito da 1a. VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE, do Estado
do Ceará, por nomeação na forma da lei etc. DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM que ficam
devidamente citados, OS RÉUS OU TERCEIROS INTERESSADOS, AUSENTES, INCERTOS E DESCONHECIDOS, de todos
os termos da presente ação para, querendo, oferecerem contestação. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL: Um terreno urbano murado,
com uma casa nele encravada de tijolos e coberta de telhas, com um portão de frente constiruído, dos lotes 07, 08 e 09, da
quadra única do desmembramento Imóvel I, com vários compartimentos, 01 varanda, sala, copa, cozinha conjugada, quarto,
O1 suíte completa, 01 WC social, dispensa, área de serviço, depósito, instalação elétrica, hidráulica e hidro sanitária, com
área construída de 119,10m2, (cento e dezenove vírgula dez metros quadrados), situado no lado Sul da Rua Augusto Dias de
Oliveira, 830, Bairro Novo Juazeiro, na Quadra compreendida pelas ruas Augusto Dias de Oliveira (N), Rua Jim Reay Wilson
(L), Rua Advogado José Ferreira (S) e Rua Vicente Leite (O), Apresentando as suas metragens dentro dos seguintes limites:
AO NORTE (FRENTE) onde mede 30,00m (TRINTA METROS) com a Rua Augusto Dias de Oliveira; AO SUL (FUNDOS) onde
mede 30,00m (TRINTA METROS), com as casas de n°.s 64 E 70, com frente para a Rua Advogado José Ferreira, pertencente a
Maria Pereira Nobre (viúva) e José Carlos Andrade Mora e Sra. Maria Cleomar Bezerra Mota; AO LESTE (LATERAL DIREITA),
onde mede 34,12m (TRINTA METROS E DOZE CENTÍMETROS), com o Lote 10 do terreno de N° 840. com frente para a
Rua Augusto Dias de Oliveira, pertencente ao Sr. Francisco Farias de Macedo e a Sra. Vanda Macedo Santos e AO OESTE
(LATERAL ESQUERDA), onde mede 33,70m (TRINTA E TRÊS METROS E SETENTA CENTÍMETROS) com a casa de N° 826,
com frente para Rua Augusto Dias de Oliveira, pertencente ao Sr. Diniz Maciel de Sena Júnior e a Sra. Fernanda Maria de Sena,
perfazendo uma área total de 1.017,30m2 (MIL E DEZESSETE VÍRGULA TRINTA METROS QUADRADOS). a) PRAZO: o prazo
para contestar a presente ação é de 15 (quinze) dias, finda a dilação assinada pelo juiz; b) REVELIA: não sendo contestada
a ação, presumir-se-ão aceitos pela parte requerida como verdadeiros os fatos alegados na inicial vistos se tratar de direito
disponível. E, para que chegue ao conhecimento de todos, o presente edital vai afixado no lugar de costume deste Fórum e,
publicado na forma da lei. Eu, José Humberto Pereira de Oliveira, Analista Judiciário, Matrícula 994, o digitei e subscrevo.
Renato Belo Vianna Velloso

Juiz de Direito
COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE - 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE

JUIZ(A) DE DIREITO RENATO ESMERALDO PAES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JAILSON MATOS NOBRE
ADV: FRANCISCA MARTA OTONI MARINHEIRO RODRIGU (OAB 9254/CE), ADV: ANTONIO CESAR TEIXEIRA DE SOUSA
(OAB 25850-1/CE), ADV: FABIANE DANNI ARAUJO (OAB 29222-0/CE), ADV: KATYANA RIBEIRO DE AQUINO (OAB 25851-
1/CE), ADV: IGOR OTONI AMORIM (OAB 35340-A/CE), ADV: ANA CLARICE R. MACEDO (OAB 22219-0/CE) - Processo
0063376-14.2016.8.06.0112 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Flaviana dos Santos Silva
- REQUERIDO: Fundação Otilia Correia Saraiva - Hospital Maternidade Santo Antonio - HMSA - R. H. Instadas a declinar as
provas que pretendem produzir nos autos, as Partes se manifestaram da seguinte forma: (i) A Parte Autoral (páginas 506/507)
requereu a realização de perícia médica e a produção de prova testemunhal; e (ii) A Pare Promovida (páginas 504/505) pugnou
pela requisição do prontuário médico do falecido CÍCERO ARAÚJO LIMA durante sua internação no Hospital Regional do
Cariri, realização de prova pericial e produção prova oral (depoimento pessoal da Parte Autora e testemunhas), esta última
condicionada à requerimento de produção de prova oral pela Parte Autora. Analisando os autos com acuidade, hei por bem
deferir a produção das seguintes provas: (i) documental (consistente na requisição do prontuário médico do falecido CÍCERO
ARAÚJO LIMA durante sua internação no Hospital Regional do Cariri); (ii) pericial; e (iii) oral (consistente no depoimento
pessoal da Parte Autora e inquirição da testemunha arrolada à página 506/507 e das eventualmente arroladas pela Parte
Promovida). Registro, entretanto, que a produção de prova pericial somente será realizada após a obtenção do prontuário
médico do falecido no Hospital Regional do Cariri, porquanto aludida documentação é imprescindível para a realização do
mencionado meio de prova. Designo audiência de instrução para o dia 04 DE FEVEREIRO DE 2020, ÀS 09H45M, com a
finalidade de tomada de depoimento pessoal da Parte Autora e inquirição de testemunhas eventualmente arroladas pela Parte
Promovida. Expeça-se carta precatória para a Comarca Vinculada de Baixio (CE), com a finalidade de inquirição da testemunha
JUCIJÂNIA KEISE ROLIM FERREIRA, arrolada pela Parte Autora às páginas 506/507, assinalando-se prazo de 90 dias para
cumprimento da providência deprecada. Intime-se a Parte Autora, por intermédio de seus advogados, (i) da audiência aprazada
e (ii) da expedição de carta precatória para a Comarca Vinculada de Baixio (CE), advertindo-a de que deverá acompanhar
o cumprimento da mesma independentemente de intimações futuras. Intime-se a Parte Autora, pessoalmente, da audiência
aprazada, advertindo-a da pena de confesso em caso de ausência injustificada e de recusa a prestar depoimento (art. 385, §1º,
CPC/15). Intime-se a Parte Promovida, por intermédio de seus advogados, (i) da audiência aprazada, (ii) de que deverá arrolar
testemunhas no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão, bem como deverá providenciar a intimação das mesmas, na forma do
art. 455, caput e §1º, do Código de Processo Civil de 2015, sob pena de desistência de sua inquirição (art. 455, §3º, CPC/15)
e (iii) da expedição de carta precatória para a Comarca Vinculada de Baixio (CE), advertindo-a de que deverá acompanhar
o cumprimento da mesma independentemente de intimações futuras. Intime-se o Ministério Público da audiência agendada.
Oficie-se ao Hospital Regional do Cariri, requisitando-lhe a remessa de cópia do prontuário médico referente à internação nesse
nosocômio do paciente CÍCERO ARAÚJO LIRA no período entre 07.02.2016 e 23.02.2016. Expedientes necessários.
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE

JUIZ(A) DE DIREITO RENATO ESMERALDO PAES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JAILSON MATOS NOBRE
ADV: CAROLINNE COELHO DE CASTRO COUTINHO (OAB 17924/CE), ADV: PEDRO IVAN COUTO DUARTE (OAB 5457/
CE), ADV: FRANCISCO ELDO DE SOUSA (OAB 13330/CE), ADV: DANIELLI CRUZ SAMPAIO (OAB 16674/CE), ADV: MAYNARA
MARIA COELHO BARROS (OAB 35641/CE), ADV: ANA MARIA RODRIGUES DA FONSECA (OAB 11882-0/CE), ADV: ANTONIA
BIANCA COELHO (OAB 40317/CE) - Processo 0030712-37.2010.8.06.0112 - Embargos de Terceiro - Efeito Suspensivo /
Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Rafael Batista dos Santos - EMBARGADO: Araripe Veiculos Ltda -
Antonio Vitalino Reinaldo Filho - R. H. Tendo em vista o teor das certidões de páginas 185/186, que informam erro ocorrido com
as mídias em que foram gravadas as inquirições das testemunhas/declarantes, declaro prejudicada a audiência realizada no dia
03/12/2019. Diante do exposto, REDESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PARA O DIA 18 DE FEVEREIRO DE 2020, ÀS 10h,
com a finalidade de inquirição da testemunha arrolada pela Parte Autora, Sr. DAVID MORAIS DOS SANTOS MACHADO, e da
declarante arrolada pela Parte Promovida, Sra. DALVANY CORREIA LEITE SANTOS. Intimem-se ambas as Partes e os seus
advogados da audiência aprazada, advertindo-os de que deverão intimar as testemunhas/declarantes, na forma do art. 455,
caput e §1º, do Código de Processo Civil, sob pena de desistência de suas inquirições (art. 455, §3º, CPC/15).
COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE JUAZEIRO
DO NORTE
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE

JUIZ(A) DE DIREITO MIGUEL FEITOSA CARDOSO
ADV: CICERO DEMONTIER OLIVEIRA SANTOS (OAB 9387/CE), ADV: TATIANA MARIA VIDAL PARENTE (OAB 31096/
CE) - Processo 0004196-20.2016.8.06.0063 - Divórcio Litigioso - Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE: J.A.M.F. -
REQUERIDA: J.F.N.F. - Rh. Em razão do petitório de fls. 254/255 informar que o autor encontra-se residindo no estado de São
Paulo, porém sem endereço sabido, intime-se a parte promovida, já que esta manifestou interesse no prosseguimento do feito,
conforme petição de fls. 246/248, para no prazo de 10(dez) dias informar se tem conhecimento do paradeiro do Promovente e
declinar seu endereço. Intime-se. Cumpra-se. Juazeiro do Norte, 03 de outubro de 2019.
ADV: ELIVEUTON VASQUES LANDIM (OAB 32354-0/CE), ADV: HETAYNE PARENTE VASQUES (OAB 41262/CE) - Processo
0006038-12.2017.8.06.0124 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Joao Vasques
Landim Neto - CURATELADA: Eremita Vasques Fernandes - REQUERIDO: Cicero Vasques Fernandes - R.h. Trata-se de pedido
de substituição de curador promovido por João Vasques Landim Neto em desfavor de Cícero Vasques Fernandes. Alegou o
autor que, ante a impossibilidade de o curador nomeado continuar a exercer o encargo assumido, passou a cuidar de fato da
Sra. Eremita Vasques Fernandes, interdita conforme sentença de fls. 15/16. O curador nomeado, citado (fls.27), não apresentou
impugnação ao pleito autoral. Atente-se que o exercício da curatela é primordialmente para assegurar os cuidados à interdita.
Desta forma, impõe-se o deferimento do pedido de substituição de curador, provisoriamente, a fim de assegurar o melhor
interesse da incapaz, evitando-se a desassistência, o perigo de dano e o risco ao resultado útil do processo, considerando que
há probabilidade do direito alegado. Assim, defiro o pedido de substituição de curador e determino a intimação do requerente
para firmar o compromisso de estilo. Designo a data de 23 de março de 2020, às 10h, para realização de audiência de instrução
com a finalidade de oitiva de testemunhas necessárias à elucidação das seguintes questões: 1) idoneidade do curador para
o exercício do encargo; 2) limites da curatela; 3) a vida, bens, negócios, vontades, preferências e laços familiares e afetivos
da interditanda, 4) os cuidados destinados à interdita; Intime-se a parte autora e seus procuradores quanto ao ato, bem como
para que promovam os causídicos as intimações das testemunhas arroladas, conforme art. 455, §§1º a 3º do CPC, sob pena
de preclusão. Ciência pessoal ao membro do Ministério Público. Determino a um dos oficiais de justiça desta comarca que
compareça ao endereço do interditando e elabore certidão pormenorizada sobre as condições em que vive a interdita e quem
são os responsáveis atualmente pelos cuidados a ele destinados. Atente-se para o endereço de fls. 70 CUMPRA-SE!
ADV: ESPEDITO VIEIRA DE ALCANTARA NETO (OAB 37308/CE) - Processo 0007581-52.2018.8.06.0112 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: V.C.S. - REQUERIDA: C.P.A.R. - Conciliação Data: 03/02/2020 Hora 10:30
ADV: IRANILDO ALVES FEITOSA (OAB 9504/CE) - Processo 0007642-10.2018.8.06.0112 - Procedimento Comum -
Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: M.J.S. - REQUERIDA: T.F.M. - F.E.F.M. - J.I.F.M. - Conforme disposição expressa
na Portaria nº 542/2014, emanada da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, cumpram-se os expedientes remanescentes da
decisão já proferida nos autos em epígrafe, em especial, para o comparecimento das partes à Audiência de Conciliação na data
de 14/02/2020 às 14:00h na sala da Sala CEJUSC 1, no Centro Judiciário CEJUSC, no Fórum Clóvis Beviláqua. Decisão: “ATO
ORDINATÓRIO Processo nº:0007642-10.2018.8.06.0112 Classe:Procedimento Comum Assunto:Reconhecimento / Dissolução e
Pensão por Morte (Art. 74/9) Requerente:Maria José da Silva Requerida:Tereza Fortunato Mendonça Considerando o disposto
no art. 203, § 4º do CPC, que autoriza a impulsão do feito através da prática de atos ordinários, designo Audiência de Conciliação
para o dia 14/FEVEREIRO/2020, às 14:00 horas, a se realizar no Centro Judiciário de Soluções de Conflitos e Cidadania de
Juazeiro do Norte-CEJUSC/JN, na Sala de Audiências CEJUSC 1, no Fórum Local. Encaminho os presentes autos à SEJUD
respectiva para a confecção dos expedientes necessários. Juazeiro do Norte/CE, 02 de setembro de 2019. Luiz Lodonio dos
Santos Silva Técnico Judiciário Assinado por Certificação Digital”
ADV: ANTONIO DAUDET GONDIM BARRETO (OAB 3171/CE), ADV: DALILA MAIA DE VASCONCELOS (OAB 21931/
CE), ADV: CLAUVER RENNE LUCIANO BARRETO (OAB 16641/CE) - Processo 0007922-93.2009.8.06.0112 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: C.R.B.C. - P.M.P. - Rh. Acerca da informação de fls. 106, intime-se a parte
autora para manifestação no prazo de 10(dez) dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: SILVIO ROBERTO MARQUES TAVARES (OAB 34756/CE) - Processo 0009778-77.2018.8.06.0112 - Divórcio Litigioso
- Dissolução - REQUERENTE: D.P.O. - REQUERIDA: M.P.M. - Trata-se de pedido de divórcio envolvendo as partes acima
qualificadas. Durante o curso do feito as parte entraram em composição (fls. 42). Não há vícios que inquinem o acordo
firmado, vez que este assegura o exercício do direito potestativo de obter o divórcio e preserva os interesses das partes.
Estão preenchidos os requisitos necessários à comprovação do casamento, suprindo-se assim a condição de procedibilidade
para aferir a possibilidade jurídica do pedido. Inexiste filhos menores, razão porque se mostra desnecessária a intervenção
do Ministério Público, nos termos do art. 698 do CPC. Não visualizo necessidade de realização de audiência de ratificação,
considerando-se que as partes são maiores e capazes e, portanto, cientes das responsabilidades que assumem, como fizeram
quando casaram, quando se separaram de fato e quando integraram a presente relação processual. Há de se considerar
que a Emenda Constitucional nº 66/2010, quando estabeleceu a possibilidade de se decretar o divórcio sem qualquer lapso
de tempo de separação (judicial ou de fato) intencionou o fim do prazo de reflexão que outrora existia, possibilitando-se aos
cônjuges, além de o direito imediato ao divórcio, o dever de assumir integralmente as responsabilidades pelas decisões que
estão a tomar, decorrente lógico do princípio da intervenção mínima do Estado. Assim, observado o que dos autos consta, a
pronta homologação do acordo entre as partes é medida que se impõe, o que ora o faço fundamentando na prova dos autos
e na nova redação constitucional produzida pela EC nº 66. Isto posto, hei por bem, por SENTENÇA, para que surta seus
jurídicos e legais efeitos, com supedâneo no art. 1.571, § 1º, do Código Civil c/c com § 6º do art. 226 da CF e art. 487, III,b, do
CPC, HOMOLOGAR o acordo havido entre as partes(fls. 42). Após o trânsito em julgado e em homenagem aos princípios da
economia e celeridade processuais, dou a esta sentença força de mandado de averbação e inscrição, o que dispensa qualquer
outra formalidade, senão ofício encaminhando-a. Determino ao Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de
Juazeiro do Norte-CE (Cartório Pereira), que, vendo o presente e em seu cumprimento, proceda à margem do Livro de Registro
de Casamentos nº B-06, às fls. 77, sob o Termo nº 2735, a averbação e inscrição do DIVÓRCIO. EXPEÇA-SE O OFÍCIO
COMPETENTE. Dispensadas as custas, em face do deferimento de Assistência Judiciária Gratuita, extensiva aos emolumentos
dos atos registrais e notariais. Empós, ARQUIVEM-SE estes autos.P.R.I.
ADV: WELINGTON DE OLIVEIRA QUEIROZ (OAB 277131/SP) - Processo 0010186-68.2018.8.06.0112 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: D.G.A. - MENOR: Y.A.M.G. - REQUERIDO: P.C.M.G. - Instrução Data:
ADV: FRANCISCO ADAILTON DE OLIVEIRA FILHO (OAB 34889/CE) - Processo 0010702-54.2019.8.06.0112 - Alvará
Judicial - Lei 6858/80 - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Maria Helba Bezerra de Almeida - Rh. Intime-se a parte autora
para, no prazo de 15(quinze) dias, anexar aos autos cópia da Sentença com o devido trânsito em julgado, se já tiver havido,
da ação de Inventário distribuída sob o nº 0656359-76.2000.8.06.0001, sob pena de indeferimento da inicial. Saliente-se ainda,
que cabe a parte autora requerer a inclusão dos outros herdeiros no feito, considerando que o pedido de Alvará Judicial é de
jurisdição voluntária não cabendo litígio no feito. Cumpra-se.
ADV: LUIZA ROBERTA ESMERALDO MOURÃO (OAB 38833/CE) - Processo 0011427-43.2019.8.06.0112 - Arrolamento
Comum - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Rochelane Zacarias de Aquino Braga - INVDO: Francisco Washington Gomes
Braga - R.h. Custas ao final. Considerando que a de cujos deixou apenas os dois filhos menores como únicos herdeiros, estando
aqui representado pela genitora. Considerando ainda que, a princípio, o patrimônio transferido é inferior aos 1.000(mil) salários
mínimos previstos no art. 664 do CPC, converto o presente feito em arrolamento. Nomeio inventariante a genitora dos menores
e esposa do falecido a senhora ROCHELANE ZACARIAS DE AQUINO, determino a intimação desta para apresentar suas
primeiras declarações e o plano de partilha (art. 664 do CPC). Deverá apresentar ainda as certidões negativas de débitos fiscais
(Federal, Estatual e Municipal), declarações de quitação das dívidas e proceder ao lançamento administrativo e recolhimento do
ITCMD ou colacionar certidão, oriunda do órgão fazendário, de isenção fiscal. Intimem-se. Proceda a secretaria a reclassificação
quanto à natureza da ação. Adotadas as providências acima mencionadas, abra-se vista ao MP.
ADV: LEILA TEIXEIRA DA SILVA (OAB 26308/CE) - Processo 0012196-51.2019.8.06.0112 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: J.W.A.S. - REQUERIDA: R.K.B.A. - Vistos etc. Trata-se de Ação de Homologação
de acordo em pedido de exoneração de alimentos envolvendo as partes acima qualificadas. Verifico que não há vícios que
inquinem o acordo firmado, fls.01/05, vez que este preserva os interesses da prole. Estão preenchidos os requisitos necessários
à comprovação da filiação, suprindo-se assim a condição de procedibilidade para aferir a possibilidade jurídica do pedido. O
Ministério Público manifestou-se por não intervir, fls.28. Assim, observado o que dos autos consta, a pronta homologação do
acordo entre as partes é medida que se impõe, haja vista que a tratativa firmada se coaduna com o binômio necessidade/
possibilidade. Isto posto, hei por bem, por SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com supedâneo no
art. 487, III, b, do CPC, HOMOLOGAR o acordo havido entre as partes(fls. 01/05). Sem custas. Após o trânsito em julgado,
EXPEÇA-SE ofício à SEPLAG, conforme pedido de nº 03 às fls. 05, para cancelamento dos descontos da pensão alimentícia.
Empós, ARQUIVEM-SE estes autos. P.R.I.
ADV: JOSÉ TARSO MAGNO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 10175B/CE) - Processo 0012341-10.2019.8.06.0112 - Divórcio
Consensual - Família - REQUERENTE: J.A.N. - R.L.N. - Rh. Defiro a gratuidade judiciária. Intime-se a parte autora para, no prazo
de 15(quinze) dias, acostar aos autos certidão de casamento legível, em razão da impossibilidade de se ler o documento de fls.
07, sob pena de indeferimento da inicial. Cumprida a determinação, abra-se vista ao Ministério Público. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: WILLIAM RODRIGUES CAROLA (OAB 27127/CE), ADV: WILLIAM RODRIGUES VIEIRA (OAB 27127/CE) - Processo
0012361-98.2019.8.06.0112 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: F.L.S. - REQUERIDA:
F.K.F.L.R.S.G.J.C.F.L. - ALIMENTANDO: F.K.F.L. - R.h DEFIRO a gratuidade judiciária, face à hipossuficiência declarada. Indefiro
o pedido liminar de redução da pensão alimentícia posto que não vislumbro prova inequívoca da incapacidade econômica do
autor para arcar com o valor da pensão antes arbitrada. Ponderando os interesses em evidência, penso que há maior risco
de irreversibilidade da medida em relação à menor, que sequer pode buscar a mantença por esponte própria. Ademais, não é
incomum o trabalho na informalidade, muitas vezes até mais bem remunerado que outros com vínculo empregatício. Portanto,
indefiro o pedido de tutela de urgência, neste momento. Designe-se audiência de mediação e conciliação e cite-se o acionado
para comparecimento ao ato (art. 695 do CPC). Intimem-se as partes para comparecimento ao ato acompanhadas de seus
advogados. Não havendo autocomposição ou não se realizando a audiência por ausência de qualquer das partes, caberá à
parte acionada, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias (art. 697 c/c art. 335 do CPC). CUMPRA-SE!
ADV: ISABELLE RUANA DA SILVA ROMÃO (OAB 35334/CE) - Processo 0012447-69.2019.8.06.0112 - Divórcio Consensual
- Dissolução - REQUERENTE: F.R.S. - M.D.V.S. - Vistos etc. Trata-se de pedido de divórcio envolvendo as partes acima
qualificadas. Não há vícios que inquinem o acordo firmado às (fls.01/04), vez que este assegura o exercício do direito potestativo
de obter o divórcio. Estão preenchidos os requisitos necessários à comprovação do casamento e da filiação, suprindo-se assim
a condição de procedibilidade para aferir a possibilidade jurídica do pedido. O Ministério Público manifestou por não intervir,
fls.19. Há de se considerar que a Emenda Constitucional nº 66/2010, quando estabeleceu a possibilidade de se decretar o
divórcio sem necessidade de comprovação de causa ou lapso de tempo de separação (judicial ou de fato) intencionou o fim do
prazo de reflexão que outrora existia, possibilitando-se aos cônjuges, além de o direito imediato ao divórcio, o dever de assumir
integralmente as responsabilidades pelas decisões que estão a tomar, decorrente lógico do princípio da intervenção mínima do
Estado. Assim, observado o que dos autos consta, a pronta homologação do acordo entre as partes é medida que se impõe,
o que ora o faço fundamentando na prova dos autos e na nova redação constitucional produzida pela EC nº 66. Isto posto, hei
por bem, por SENTENÇA, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com supedâneo no art. 1.571, § 1º, do Código Civil c/c
com § 6º do art. 226 da CF e art. 487, III, b, do CPC, HOMOLOGAR o acordo havido entre as partes. Após o trânsito em julgado,
EXPEÇA-SE o competente mandado para averbação do divórcio no Cartório do Registro Civil da realização do casamento.
Empós, ARQUIVEM-SE estes autos. P.R.I.
ADV: ANGELA MEDEIROS MAGALHÃES (OAB 45498/PE) - Processo 0012650-31.2019.8.06.0112 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - Sucessões - REQUERENTE: Francisca de Souza Silva - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15(quinze)
dias, cumprir o disposto no Art. 319, IV c/c 320 do CPC, bem como apresentar os documentos de fls. 06/12 de forma legível, sob
pena de indeferimento da inicial com base no art. 330 do CPC. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: WALLACE SOUSA TENORIO (OAB 29866/CE), ADV: JOSSYLENE RODRIGUES ALVES DO NASCIMENTO (OAB
25154-0/CE) - Processo 0042647-69.2013.8.06.0112 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE: A.B.B. - INTERDO:
F.R.S.C. - Rh. Defiro o pedido do Ministério Público de fls. 71. Na forma do art. 245,§4º, do CPC c/c art. 752 do CPC, como o(a)
curatelado(a) não constituiu advogado para representá-lo, nomeio o Defensor Público com atribuição nesta unidade jurisdicional
(art. 4º, XVI, da LC 80/90), conforme designado institucionalmente, para o encargo de curador especial do interditando, a fim de
que atue em defesa deste, intime-se para prestar compromisso. Intime-se a autora para, no prazo de 10(dez) dias, trazer aos
autos certidão de antecedentes criminais. Cumpra-se.
ADV: JOSE JOAO ARAUJO NETO (OAB 6039/CE), ADV: FABIANO BRASIL SALES (OAB 16191/CE) - Processo 0043536-
23.2013.8.06.0112 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: L.H.S.L. - REQUERIDO:
D.G.S. - Instrução Data: 23/03/2020 Hora 09:45 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: NAYARA NAGLE CARVALHO FERNANDES (OAB 29394/CE), ADV: WILLIANE SOUSA TENÓRIO (OAB 35462/CE),
ADV: GABRIELLA MOURA DE FARIAS (OAB 30534/CE) - Processo 0048696-87.2017.8.06.0112 - Alimentos - Provisionais -
Revisão - REQUERENTE: A.P.S. - REQUERIDA: Y.A.G. - Rh. Manifeste-se a parte autora, caso queira, no prazo de 15(quinze
dias) acerca da contestação apresentada pela Promovida. Intime(m)-se. Cumpra-se.
ADV: KEILA TEIXEIRA DA SILVA (OAB 23034/CE), ADV: JOSE TARSO MAGNO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 10175/CE), ADV:
LEILA TEIXEIRA DA SILVA (OAB 26308/CE), ADV: ISADORA MARIA ALVES FERREIRA (OAB 36343/CE) - Processo 0055442-
05.2016.8.06.0112 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: K.S.Q. - REQUERIDO:
L.A.F.B. - R.H. Nos termos do art. 485, §4º, do CPC, intime-se a parte acionada por seu procurador para dizer se concorda com
o pedido de desistência formulado às fls. 79. Cumpra-se.
Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: D.D.L.M. - REPR. LEGAL: M.A.S.L. - REQUERIDO: C.H.M.S. - R. hoje,
Intime-se a parte autora para, no prazo de 20(vinte) dias, constituir novo advogado, bem como requerer o que entender de
direito, sob pena de extinção sem resolução de mérito. Expedientes necessários. Cumpra-se. Juazeiro do Norte (CE), 06 de
setembro de 2018. Miguel Feitosa CardosoJuiz Assinado Por Certificação Digital
ADV: ANTONIO GERVANIO DAVID BRITO MAGALHAES (OAB 29213-0/CE) - Processo 0057455-40.2017.8.06.0112 -
Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Josefa Maria da Silva - Vicente Jose da Silva - Rh. Diante do petitório de fls.
70/71, concedo o prazo de 30(trinta) dias. Decorrido o mencionado prazo, intime-se o patrono, constituído nos autos, para
impulsionar o feito, sob pena de extinção sem resolução de mérito. Cumpra-se.
ADV: VICTOR FRANCELINO GONÇALVES (OAB 34298/CE) - Processo 0062807-13.2016.8.06.0112 - Inventário - Inventário
e Partilha - INVTE: Maria Juvanie Ferreira Cunha - INVENTARIADO: Jose Ferreira dos Santos - HERDEIRO: Sandra Maria
Cardoso Pereira e outros - R.h. Observo que o presente inventário pode ser convertido em um dos ritos simplificados de
processamento, abaixo descritos, a depender de que venham aos autos as informações quanto à situação dos herdeiros,
para fins de adequação aos respectivos requisitos. Pelo que define a doutrina e a legislação pátria, existem duas hipóteses
de arrolamento. O arrolamento sumário (art. 659 e art. 660 do CPC), quando houver somente herdeiros maiores e concordes,
independentemente do valor da herança, e o arrolamento comum (art. 664 do CPC), quando, ainda que hajam divergências entre
os herdeiros, o valor da herança não superar o montante de 1.000 salários mínimos. A lei ainda prevê a possibilidade de o feito
se processar pelo rito do arrolamento comum quando, mesmo havendo herdeiros incapazes, concordem as partes e o Ministério
Público (art. 665). Portanto, inicialmente, intime-se a inventariante, por seu advogado constituído, para informar o endereço
atualizado dos interessados não localizados (fls. 66 e 68). Em havendo consenso entre os herdeiros, deverá a inventariante
apresentar de logo o plano partilha amigável, subscrito por todos os sucessores e com firmas reconhecidas, devendo ainda
descrever a inventariante a situação dos herdeiros, para fins de subsunção a uma das hipóteses de ritos processuais contidos
no segundo parágrafo desta decisão. Somente após a definição do rito procedimental (se inventário, arrolamento ou arrolamento
sumário), o que depende das informações quanto a existência ou não de litígio e da apresentação do plano de partilha, bem
como das atuais certidões negativas de débitos fiscais (Federal, Estatual e Municipal), e serem expedidas em nome do autor da
herança, é que o feito poderá chegar ao deslinde final. Outrossim, deverá a inventariante proceder o lançamento administrativo
junto à SEFAZ e recolhimento do ITCMD respectivo. Estabeleço prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento desta determinação.
ADV: MARIA ALICE DOS SANTOS PINTO (OAB 6913/CE) - Processo 0063360-60.2016.8.06.0112 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: C.M.A. - REQUERIDO: E.L.P. - R.H. Do despacho de fls. 45, intime-se a parte autora
por sua procuradora. Cumpra-se.
ADV: JULIO MARIUDEDITH SARAIVA ALVES (OAB 8811/CE) - Processo 0063445-46.2016.8.06.0112 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: F.R.S.O. - REPR. LEGAL: M.M.S. - REQUERIDO: R.A.O. - : Rejanio Alves
de Oliveira - Acerca da petição e documentos apresentados pela parte executada, se manifeste a parte exequente, no prazo de
15 dias. Independentemente do disposto acima, expeça-se mandado de penhora e avaliação nos termos do despacho de fl. 17.
Intime-se.
ADV: DIVINA DE LOURDES DIAS MORAIS (OAB 25505/GO), ADV: DIVINA DE LOURDES DIAS MORAIS (OAB 25505/
GO) - Processo 0110033-43.2018.8.06.0112 - Procedimento Comum - União Estável ou Concubinato - REQUERENTE: T.S.S. -
REQUERIDO: E.R.A.B. - Diante do exposto, JULGO, por sentença, EXTINTO o presente feito, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
com fundamento no art. 485, IV, c/c o art. 111, parágrafo único, e art. 76, §1º, I, do Código de Processo Civil.
ADV: FRANCISCO ABRAAO FREIRE DE SOUSA (OAB 7851/CE) - Processo 0150351-47.2017.8.06.0001 (apensado ao
processo 0147440-62.2017.8.06.0001) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - REQUERENTE: J.I.A.A. - REQUERIDA:
R.A.A.A. - Rh. Considerando que a parte devidamente intimada, por seu advogado, às fls. 61, deixou transcorrer in albis o prazo
descrito na decisão de fls. 56, intime-se a parte autora para, no prazo de 05(cinco) dias, informar se ainda tem interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção sem resolução de mérito. Intime-se. Cumpra-se.
COMARCA DE JUCÁS - VARA UNICA DA COMARCA DE JUCÁS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUCÁS

DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARIA HELIONILDA LUCAS BEZERRA
ADV: PAMELA SAMARA DE OLIVEIRA ALBUQUERQUE MENDES (OAB 38082/CE) - Processo 0000189-58.2018.8.06.0113
- Busca e Apreensão - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: RAIMUNDO ROSENO DA SILVA - Conforme disposição
Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias,
se manifeste sobre a diligência citatória frustrada, conforme certidão de página 41, requerendo o que de direito.
ADV: ZAQUEU QUIRINO PINHEIRO (OAB 21181/CE) - Processo 0017883-06.2019.8.06.0113 - Divórcio Litigioso - Dissolução
- REQUERENTE: F.F.O. - Do exposto, ante a impossibilidade de quaisquer condicionamentos ao pedido de terminação da
sociedade conjugal pelo divórcio, DECRETO-O, com amparo no art. 226, § 6º, da CF/1988 c/c art. 356, do CPC. Preclusa
esta decisão, expeça-se o competente mandado de averbação e inscrição. Determino a citação da parte Ré para, querendo,
contestar o feito, no prazo legal, cujo termo inicial se dará a partir da juntada do expediente citatório aos autos, devendo se
manifestar expressamente sobre eventual (des)interesse em retornar ao nome que utilizava antes do matrimônio, sob pena de
preclusão. Se a ré alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337, intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias,
querendo, ofereça manifestação, na forma do art. 351 do CPC. Findo o prazo para réplica, com ou sem manifestação, façam os
autos conclusos. Ciência ao Ministério Público. Expedientes necessários. Cumpra-se.
COMARCA DE LAVRAS DA MANGABEIRA - VARA UNICA DA COMARCA DE LAVRAS DA MANGABEIRA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAVRAS DA MANGABEIRA

DIRETOR(A) DE SECRETARIA WRIALLE YUGO BEZERRA CALDAS
ADV: IANA SILVA MACHADO (OAB 24572/CE) - Processo 0010080-03.2018.8.06.0114 - Interdição - Tutela e Curatela -
REQUERENTE: F.F.P. e outro - REQUERIDO: F.R.C. - Fica Vossa Senhoria Intimada para a audiência de Entrevista designada
pro dia 21/01/2020 às 10:20h, no Forúm Local.
COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE - 2ª VARA DA COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE

JUIZ(A) DE DIREITO GERANA CELLY DANTAS DA CUNHA VERISSIMO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA RAIMUNDO EUDECY FERNANDES MACEDO
ADV: SAULO LUIZ MORAIS DE OLIVEIRA MELO (OAB 31107/CE) - Processo 0002109-27.2019.8.06.0115 - Carta Precatória
Criminal - Ação Penal - RÉU: José Vanderlei Bezerra Oliveira - Instrução Data: 21/01/2020 Hora 13:30 Local: Sala de Audiência
Situacão: Pendente

ADV: ABDIAS DE CARVALHO RABELO (OAB 41943/CE) - Processo 0001900-58.2019.8.06.0115 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo - AUTUADO: JOACI OLIVEIRA GOMES - 22/01/2020às 13:15h, a Audiência de Instrução e
Julgamento. Expedientes necessários.

ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0016624-72.2016.8.06.0115 - Procedimento Comum - Seguro
- REQUERENTE: Jose Francinaldo Lima Alves - REQUERIDO: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro - Dpvat - Intimar a
parte apelada para apresentar contrarrazões ao recurso interposto (fl. 194), em 15 (quinze) dias.
COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE - 3ª VARA DA COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE
JUÍZO DE DIREITO DA 3º VARA DA COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE

JUIZ(A) DE DIREITO SÂMEA FREITAS DA SILVEIRA DE ALBUQUERQUE
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOÃO NORONHA DE LIMA NETO
ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-A/CE), ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENESES JUNIOR (OAB
9075/CE) - Processo 0016203-82.2016.8.06.0115 - Procedimento Comum - Repetição de indébito - REQUERENTE: Cristovam
Gomes Nunes - REQUERIDO: Banco Bradesco Financiamentos S.a. - Considerando a informação prestada pela C.E.F(pp.
124/125), intimem-se as parte para manifestação, em cinco (05) dias. Cumpra-se.
ADV: LAURA MARIA DE FREITAS MAIA (OAB 24337/CE), ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 27954/CE) - Processo
0020493-38.2019.8.06.0115 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Italo Helanio de Oliveira Ribeiro - REQUERIDO:
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Intime-se a parte autora para dizer se persiste o interesse processual,
notadamente apresentar justificativa acerca da ausência à perícia designada, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de extinção
do feito sem apreciação do mérito. Cumpra-se.
ADV: CHARLES FERNANDO MAIA DE OLIVEIRA (OAB 20106/CE), ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB
32405/CE) - Processo 0020680-46.2019.8.06.0115 - Procedimento Comum - Obrigações - REQUERENTE: Pricila Raissa Maia
Lima - REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Conforme disposição expressa no Provimento nº
01/2019, publicado às fls. 12/16 do DJ-e que circulou em 10/01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que
possa imprimir andamento ao processo, intimar as partes, a comparecerem ao Fórum local, sala de audiências da CEJUSC,
no dia 11/02/2020, as 10:30 horas, devendo a parte autora comparecer ao ato acompanhado da parte autora, independente de
intimação.
ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: CHARLES FERNANDO MAIA DE OLIVEIRA (OAB 20106/
CE) - Processo 0020683-98.2019.8.06.0115 - Procedimento Comum - Obrigações - REQUERENTE: José da Silva Lima -
REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019,
imprimir andamento ao processo, intimados a comparecerem ao Fórum local, sala de audiências da 3ª Vara, para participarem
de audiência de conciliação, designada para o dia 11/02/2020, as 10:00 horas, devendo o patrono da parte autora, comparecer
ao ato, acompanhado com o mesmo, independente de intimação.
ADV: CHARLES FERNANDO MAIA DE OLIVEIRA (OAB 20106/CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/
CE) - Processo 0020709-96.2019.8.06.0115 - Procedimento Comum - Obrigações - REQUERENTE: Vilani Maia Nunes -
REQUERIDO: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019,
imprimir andamento ao processo, intimados a comparecerem ao Fórum local, sala de audiências da CEJUSC, pra participarem
de audiência de conciliação, designada para o dia 11/02/2020, ás 09:30 horas, ficando o patrono da parte autora comparecer
com o mesmo, independente de intimação.
ADV: PEDRO DIOGO DUARTE MAIA (OAB 35636/CE) - Processo 0021473-82.2019.8.06.0115 - Procedimento Comum -
Seguro - REQUERENTE: Antonio Lopes da Silva - III DECISÃO Face ao exposto, verificando que o acidente ocorrido com
a parte autora se deu na Comarca de Pereiro, conforme dados do boletim de ocorrência em anexo, reconheço, de ofício, a
incompetência deste juízo e determino a remessa dos autos para Comarca de Pereiro/CE. Intime-se o autor. Expedientes
necessários.
COMARCA DE MADALENA - VARA UNICA DA COMARCA DE MADALENA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MADALENA

JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS HENRIQUE NEVES GONDIM
DIRETOR(A) DE SECRETARIA PAULO SERGIO FERNANDES CALIXTO
ADV: JOSE DAUDECI SILVA (OAB 6270/CE), ADV: JOSE BONIFACIO DE MACEDO FILHO (OAB 16349/CE), ADV:
EVERTON DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB 20148/CE), ADV: JOSE RUBENS DE FIGUEIREDO CORREIA FONTES (OAB 19088/
CE) - Processo 0000040-39.2007.8.06.0116 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Francisca
Valdemira Lima Silva - Adriano Silva Martins - REQUERIDA: Raimunda de Sousa Martins - Cartório de Registro Civil Assis
Bezerra - Conciliação Data: 17/06/2019 Hora 11:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Não Realizada
ADV: JOSE RUBENS DE FIGUEIREDO CORREIA FONTES (OAB 19088/CE), ADV: JOSE DAUDECI SILVA (OAB 6270/
CE), ADV: JOSE BONIFACIO DE MACEDO FILHO (OAB 16349/CE), ADV: EVERTON DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB 20148/
Bezerra - Em análise dos autos, verifico que só feita a penhora on line em nome do Cartório Assis Bezerra, a qual foi parcial,
fls. 210. Com efeito, a penhora deverá ser efetuada em nome do Sr. Francisco de Assis Bezerra, titular do respectivo cartório.
O exequente requereu a penhora no valor de R$ 86.903,23, porém, não apresentou planilha de cálculos. Diante disso, antes de
analisar todos os pedidos, determino, inicialmente: 1) a penhora on line via BACENJUD, até a satisfação integral da dívida, no
valor R$ 58.868,89 (cinquenta e oito mil, oitocentos e sessenta e oito reais e oitenta e nove centavos); bem como, o bloqueio dos
veículos através da plataforma RENAJUD, em nome do Sr. Francisco de Assis Bezerra, CPF nº 168.326.633-15; 2) a expedição
de alvará do valor bloqueado às fls. 215, no valor de R$ 2.110,83 (dois mil, cento e dez reais e oitenta e três centavos) em
beneficio da parte autora 3) intime-se a parte exequente para, querendo, atualizar a dívida, juntando aos a planilha de débito,
bem como tomar conhecimento desta decisão. Após o resultado, apreciarei os demais pedidos.
ADV: JOSE BONIFACIO DE MACEDO FILHO (OAB 16349/CE), ADV: JOSE DAUDECI SILVA (OAB 6270/CE), ADV:
Bezerra - Conforme disposição expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, Ao executado
para se manifestar sobre a penhora on line, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: JOSE DAUDECI SILVA (OAB 6270/CE), ADV: JOSE BONIFACIO DE MACEDO FILHO (OAB 16349/CE), ADV:
Bezerra - Conforme disposição expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, Diante da
petição e documentos de fls. 384/430, intimar o executado para se manifestar em cinco (05) dias.
ADV: DALL ALBERTO JUCÁ PEREIRA SILVA (OAB 35331/CE) - Processo 0000501-25.2018.8.06.0116 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: I.O.S. - Trata-se de ação de Alimentos proposta por ISABELE OLIVEIRA DA
SILVA em face de MARCONDES MATEUS DA SILVA. Em audiência de conciliação, conforme fls. 32, as partes celebraram
acordo acerca da pensão alimentícia. É o sucinto relatório. Decido. Verifico que as partes firmaram acordo voluntariamente
perante o conciliador às 32. Pelo exposto, HOMOLOGO, todos os fins de direito, o acordo de alimentos firmado em audiência
pelas partes (fls. 32), para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, e, por conseguinte, extingo o processo, com resolução
do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC. Custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em um salário
mínimo vigente, divididos igualmente pelas partes, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de 05 (cinco)
anos, nos termos do art. 98 § 2º, c/c art. 98 §§ 2º e 3º, do CPC. Despicienda a opinião do Ministério Público, eis que as partes
são maiores e capazes. As partes renunciam ao prazo recursal, razão pela qual, determino o trânsito em julgado de imediato,
adotadas cautelas de praxe, arquivem-se com a devida baixa na distribuição.
ADV: ERICK ANDRADE MENESES (OAB 16057/CE) - Processo 0000699-28.2019.8.06.0116 - Procedimento Comum -
Pagamento - REQUERENTE: Wanderson Paulino da Silva - Conforme disposição expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado
da Corregedoria Geral da Justiça, À parte autora para se manifestar sobre a contestação, no prazo de quinze (15) dias.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0003208-73.2012.8.06.0116 - Execução de Título Extrajudicial
- Nota de Crédito Rural - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - EXECUTADO: Maria Conceicao Soares
de Sales - Conforme disposição expressa no Provimento Nº. 01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, Intimar o
exequente para dar proseguimento ao feito, conforme determinado no despacho de fls. 69.
ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 115665/SP) - Processo 0030159-60.2019.8.06.0116 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.a -
REQUERIDO: Francisco Kelvy Silva Santos - No caso em tela, a parte promovente provou, de forma satisfatória, a propriedade
fiduciária do veículo de marca Vokswagem, Fox HighLine 1.6 Flex, gasolina, 2014, cor, placa, chassi nº 9BWAL4ZXF1025506,
RENAVAM 1026333781, cor prata, placa OSR 3940, v. fls. 26, sob o contrato de financiamento de nº 20030915895, restando
ainda configurada a mora do devedor, através da notificação extrajudicial do mesmo às fls. 26, com o devido recebimento pelo
promovido, consoante AR de fls. 22. É cediço que a comprovação da mora é pressuposto de constituição e desenvolvimento
válido do processo de Busca e Apreensão, mecanismo adequado a efetivamente assegurar o ressarcimento do crédito
pelo fiduciante. Conforme análise dos autos, restou comprovada a notificação pessoal do devedor e por conseguinte, a sua
constituição em mora. Diante do exposto, com fundamento no art. 3º, do Decreto-Lei nº. 911/69, com as alterações introduzidas
pela Lei n. 10.931, de 02.08.2004 e a Lei 13.043/2014 defiro, liminarmente, a medida requerida devendo ser inserido restrição
judicial junto a base de dados do RENAVAM, através do sistema RENAJUD. Efetivada a liminar, cite-se a parte promovida, para,
no prazo de quinze (15) dias, querendo, apresentar contestação ou, pagar a integralidade da dívida pendente, conforme planilha
de fls. 24/25, no prazo de cinco (05) dias, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial. Na hipótese de o
bem a ser apreendido encontrar-se em poder de terceiros de boa-fé, ficar-lhe-á assegurada a posse até o julgamento definitivo
da lide. Cabe salientar que a diligência só será realizada caso a parte autora efetue o pagamento referente à Diligência de
Oficial de Justiça, conforme tabela expedida pelo Tribunal de Justiça do Ceará, para fins de expedição de mandado. Assim,
INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 05 dias, juntar aos autos comprovante de pagamento das aludidas custas.
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MADALENA

DIRETOR(A) DE SECRETARIA PAULO SERGIO FERNANDES CALIXTO
ADV: FRANCISCO JOSE FERREIRA LIMA (OAB 8840/CE) - Processo 0000883-81.2019.8.06.0116 - Procedimento Comum -
Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Francisco Jorge Marques Leite - REQUERIDO: Nataniel Marques Viana e outro
- Dessa forma, ante a inépcia concernente a ausência dos documentos hábeis ao presente feito indefiro a petição inicial e, por
consequência, JULGO EXTINTA a presente ação, sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no art. 485, I, c/c art.
321, § único, ambos do Código de Processo Civil. Sem custas. Publique-se, registre-se e intime-se. Ultimadas as providências
necessárias ao integral cumprimento desta decisão, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
ADV: GUILHERME MOURA DE ARAÚJO (OAB 44359/PE), ADV: LUIZ ANTONIO CARDOSO GAYÃO (OAB 17848/
PE) - Processo 0002947-40.2014.8.06.0116 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização -
EXEQUENTE: Connectoway Soluções Inteligentes Em Tecnologia Ltda - Conforme disposição expressa no Provimento Nº.
01/2019, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, Intimem-se as partes para se manifestarem sobre o bloqueio no RENAJUD,
fls. 102 e 105, no prazo de cinco (05) dias. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre o resultado negativo da penhora
on line, no mesmo prazo.
ADV: JOSE DAUDECI SILVA (OAB 6270/CE) - Processo 0003988-37.2017.8.06.0116 - Averiguação de Paternidade -
Alimentos - REQUERENTE: J.H.B.S. - A competência desta ação tem natureza absoluta, senão vejamos. Com efeito, no caso
em testilha a parte demandada é menor impúbere, o que atrai a regra de competência territorial prevista no art. 53, II do Código
de Processo Civil, bem como, do art. 147, I, do ECA, que prevê domicílio dos pais ou responsável do menor como o competente.
No ponto, sabe-se que a jurisprudência e doutrina majoritárias, as quais esse magistrado se filia, consideram esta previsão ser
hipótese de competência absoluta, não se admitindo, portanto, a sua prorrogação quando não impugnada. Assim sendo, diante
da certidão do oficial de justiça de fls. 96, dando conta que a parte promovida atualmente está residindo na Rua Francisco de
Assis Crisóstomo, nº 373 Conjunto Esperança Quixeramobim-CE, hei de reconhecer a incompetência deste juízo em favor do
juízo competente da Comarca de Quixeramobim-CE À guisa das considerações aqui expendidas, reconheço a incompetência
deste Juízo para a análise e julgamento do presente feito, razão pela qual determino a remessa dos autos os autos ao setor de
Distribuição da Comarca de Quixeramobim-CE, foro de domicílio da representante do menor
ADV: THIAGO ANTONIO DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 21119/CE) - Processo 0008118-36.2018.8.06.0116 - Alimentos
- Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: J.G.S. - Decorrido o prazo recursal, fica intimado para no prazo de
cinco dias requerer o que de direto
ADV: ERICK ANDRADE MENESES (OAB 16057/CE) - Processo 0008142-64.2018.8.06.0116 - Execução Contra a Fazenda
Pública - Honorários Advocatícios - EXEQUENTE: Erick Andrade Meneses - Dessa forma, o valor cobrado na execução,
encontra-se, portanto, razoável com os parâmetros da tabela da OAB-CE, não existindo razão para a pretensão deduzida
pelo embargante. Ante o exposto, REJEITO a IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, mantendo íntegro o título exequendo, para o fim
de declarar inteiramente devidos os valores cobrados contra o executado, determinando a expedição de ofício ao Eminente
Presidente do TJCE, nos termos do art. 910, parágrafo 1º, do CPC, solicitando a Requisição de Pequeno Valor RPV para o
pagamento do valor acima nominado, na forma do art. 535, § 3º do Código de Processo Civil.
ADV: ERICK ANDRADE MENESES (OAB 16057/CE) - Processo 0008289-90.2018.8.06.0116 - Execução Contra a Fazenda
Pública - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - EXEQUENTE: Erick Andrade Meneses - Ante o
exposto, REJEITO a IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, mantendo íntegro o título exequendo, para o fim de declarar inteiramente
devidos os valores cobrados contra o executado, determinando a expedição de ofício ao Eminente Presidente do TJCE, nos
termos do art. 910, parágrafo 1º, do CPC, solicitando a Requisição de Pequeno Valor RPV para o pagamento do valor acima
nominado, na forma do art. 535, § 3º do Código de Processo Civil.
COMARCA DE MARACANAÚ - 1ª VARA CIVEL DA COMARCA DE MARACANAÚ
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MARACANAÚ

ADV: PEDRO HENRIQUE DE ARAUJO CABRAL (OAB 13395/CE) - Processo 0002350-78.2008.8.06.0117 - Execução de
Título Extrajudicial - Citação - EXEQUENTE: Delfim Comercio e Industria Ltda - Trata-se de execução de título extrajudicial,
intentada por Delfim Comércio e Industria Ltda em face de Zippy Indústria e Comércio Ltda. Em petição à fl. 96/97, a parte
exequente pediu que seja reiterado o ofício à Delegacia da Receita Federal através do INFOJUD, a penhora do veículo que
está no nome da executada(fls. 84/85) e reitera o pedido de bloqueio pelo BACENJUD na quantia de R$ 125.278,27. Decido.
Primeiramente, determino a intimação da parte exequente para que, no prazo de dez dias, atribua um valor de avaliação aos
bens, o que é exigido pelo sistema Renajud para registro on-line da penhora, utilizando-se para tal fim da tabela FIPE. Após,
manifestar-me-ei em relação aos pedidos do INFOJUD e BACENJUD. Exp. Nec.
ADV: ADENAUER MOREIRA (OAB 16029A/CE), ADV: JOYCE LIMA MARCONI GURGEL (OAB 10591/CE) - Processo
EXEQUENTE: Banco Fibra - Ante a consulta do Renajud, fls. 219/220, ouça-se a parte autora. Intime-se.
ADV: GABRIELLI LOUREIRO CAMPELO (OAB 33356/CE), ADV: HELIO LUIZ VITORINO BARCELOS (OAB 100371/SP) -
Processo 0008367-47.2019.8.06.0117 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Ccb
Brasil S/A Crédito Financiamentos e Investimentos - REQUERIDO: André Lucas Fortaleza Ramos - Tratam os presentes autos
de ação de Busca e Apreensão formulada por Banco CCB BRASIL S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS em
desfavor de ANDRÉ LUCAS FORTALEZA RAMOS, tendo por objeto o veículo descrito na inicial. O presente feito foi distribuído
em 12/04/2019. Antes de analisado o pedido de liminar, o requerido apresentou contestação em que alegou, preliminarmente,
conexão do presente feito com ação revisional em trâmite perante a 2ª Vara Cível tendo por objeto o mesmo móvel da presente
ação, proc. Nº 0005093-75.2019.8.06.0117, distribuída em 08/01/2019, consoante informaçã acostada às fls. 94. Decido.
Primeiramente, há que se verificar se existe conexão entre as ações de revisional e de busca e apreensão, tendo por objeto o
mesmo imóvel. A resposta a esta indagação somente pode ser positiva, a teor do art. 55 do CPC, in verbis: Art. 55. Reputam-
se conexas 2 (duas) ou mais ações, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. A toda evidência que as ações em
comento fundam-se na mesma causa de pedir e possuem o mesmo objeto, devendo o magistrado resolvê-las conjuntamente
com o fim de evitar decisões conflitantes. Neste sentido, já decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça: CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO E AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO IDENTIDADE DAS PARTES E DA
CAUSA DE PEDIR REMOTA CONEXÃO OCORRÊNCIA POSSIBILIDADE DE DECISÕES CONFLITANTES - PRECEDENTES
DO STJ JUÍZO PREVENTO AQUELE EM QUE OCORREU PRIMEIRO A DISTRIBUIÇÃO - CONFLITO CONHECIDO E
PROVIDO. 1. Segundo o regramento do art. 55 do CPC: “Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum
o pedido ou a causa de pedir.” 2. Na hipótese dos autos, denota-se que ambas as lides se lastreiam na mesma relação jurídica
obrigacional, qual seja, a Cédula de Crédito Bancário nº 161009515, celebrado pelas partes. Na ação revisional proposta, o
autor discute as cláusulas do mesmo contrato que aparelha a ação de busca e apreensão distribuída ao Juízo Suscitante.
Assim, o contrato de financiamento garantido por alienação fiduciária revela-se como causa de pedir remota tanto na ação de
busca e apreensão quanto na revisional, o que configura a conexão entre ambas. Portanto, ainda que a causa de pedir próxima
seja diversa nos processos, é de se reuni-los, diante da identidade da causa de pedir remota (contrato de financiamento). 3.
Ademais, o julgamento da ação revisional pode ser determinante para a composição da lide na ação de busca e apreensão,
pois, caso se entenda que o contrato contém cláusulas abusivas, o valor das prestações será diminuído, sendo possível que se
verifique, então, que o autor da revisional, na verdade, não se encontra inadimplente e, por consequência, seja afastada a mora,
pressuposto indispensável para o processamento da busca e apreensão. Trata-se, portanto, de motivo mais do que suficiente
para determinar a reunião dos processos por conexão, que tem o objetivo maior de evitar a prolação de decisões contraditórias.
(Precedentes do STJ: 1 - AREsp 101289 TJ 2001/0300998-1 STJ Julgamento: 08/05/2015 Relatora: Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI; 2 - CC 137034 RS 2014/0299547-0 STJ Julgamento: 30/04/2015 Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA;
3 - CC 1414835 SP 2013/0361009 STJ Julgamento: 11/11/2014 Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO) 4. Nos
termos do art. 59 do CPC/15, o Juízo prevento é aquele para o qual foi primeiramente distribuída a ação, que, in casu, é o
Suscitado. 5. Conflito Negativo de Competência conhecido e provido para declarar a competência do Juízo da 24ª Vara Cível
da Comarca de Fortaleza para processar e julgar o feito. ACORDA a 2a Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do
Estado do Ceará, em julgamento de turma, por unanimidade, conhecer do conflito negativo para declarar a competência do
juízo suscitado, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. (TJCE - Conflito Negativo de Competência - Proc. nº 000783-
57.2017.8.06.0000 - Relator (a): MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO; Comarca: Fortaleza - Fórum Clóvis Beviláqua;
Órgão julgador: 28ª Vara Cível; Data do julgamento: 20/09/2017; Data de registro: 20/09/2017) Existindo conexão, resta saber
qual o juízo prevento. A regra contida no art. 59 estabelece que: Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna
prevento o juízo. Analisando os presentes autos, vê-se que naquele Juízo tramita uma ação Revisional que foi distribuída em
208/01/2019, enquanto que o presente feito somente foi distribuído em 12/04/2019, tornando-se aquele juízo prevento. Face a
tudo quanto exposto, reconhecendo a incidência do instituto processual da conexão, bem como a prevenção do Juízo da 2ª Vara
Cível desta Comarca, com fulcro no art. 59 do NCPC, declino da competência em favor do referido órgão julgador. Intimem-se
as partes e em seguida, independente do decurso de prazo, remetam-se os autos com urgência ao juízo declarado competente.
ADV: RICARDO FERREIRA VALENTE (OAB 6433/CE), ADV: JOSE LUCAS CRISPIM CAMPOS (OAB 29669/CE), ADV:
JANÁIRA SANTOS NOGUEIRA (OAB 35858/CE) - Processo 0008712-13.2019.8.06.0117 (apensado ao processo 0012482-
14.2019.8.06.0117) - Procedimento Comum - Reivindicação - REQUERENTE: Rosimar Rodrigues Sousa - Intime-se a parte
autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a petição de fls. 301/303. Exp. Necessários.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 23747A/CE), ADV: JORGE HENRIQUE SOUSA FROTA (OAB 32626/CE), ADV:
LARISSA BÚGIDA AGUIAR DE CARVALHO (OAB 36518/CE), ADV: KELLYANNY PAIVA DE AGUIAR (OAB 37229/CE) - Processo
0010539-93.2018.8.06.0117 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Bradesco
Financiamentos S/A - Banco Bmc - REQUERIDA: Marisangela Valdevino - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS, com
qualificação nos autos, ingressou com a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO contra MARISANGELA VALDEVINO,
também qualificada, visando a busca e apreensão de um veículo marca FIAT, modelo PALIO ATTRACT 1.4, ano 2015, cor prata,
chassi nº 8AP19627MF4132740, placa PMC7915, alienado mediante garantia fiduciária, conforme contrato de fls. 30/33.
Concedida a liminar e efetivada a busca e apreensão do veículo, foi a parte requerida citada pessoalmente às fls. 41 e o bem
entregue ao promovente. A parte promovida, por sua vez, apresentou contestação às fls. 56/64, alegando nulidade do contrato
ante: a cobrança de juros remuneratórios abusivos; venda casada de seguros; incidência da multa moratória sobre o valor do
débito já somado aos juros e, ao final, pugna pela purgação da mora da dívida vencida. Réplica às fls. 77/97. Ante a existência
de ação revisional, o presente feito foi redistribuído para 3ª Vara Cível, contudo, em já tendo aquela ação sido julgada, os autos
retornaram a este Juízo. Intimadas para indicarem provas a produzir, a parte autora pugnou pelo julgamento antecipado,
enquanto que a parte promovida silenciou. Decido. A ação comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I,
do Código de Processo Civil, vez que as provas produzidas nos autos são suficientes para o desate da matéria, sendo
desnecessária a produção de prova pericial, posto que a realização de perícia contábil antes da definição dos parâmetros a
serem adotados no cálculo do débito, por meio do julgamento da revisão contratual, é completamente inócua. Além do que, em
caso de procedência da ação, havendo necessidade de prova pericial, esta poderá se realizar na fase de liquidação da sentença.
Dando seguimento, sabe-se que o art. 2.º, § 2.º do Dec. Lei 911/69 prescreve que o devedor fiduciante, no prazo de 05 dias,
poderá pagar a integralidade da dívida pendente, seguindo os valores apresentados pelo credor. O STJ, sobre o assunto, assim
tem se manifestado: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES PARA REFORMAR
A DECISÃO AGRAVADA. CONTRATO GARANTIDO COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E
APREENSÃO. PURGAÇÃO DA MORA APÓS A VIGÊNCIA DA LEI 10.931/04. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE
PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA. SÚMULA 83 DO STJ. 1. O agravante não trouxe argumentos novos capazes de
infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada, razão que enseja a negativa de provimento ao agravo regimental.
2. Com a nova redação do artigo 3º do Decreto-Lei n.º 911/69, dada pela Lei 10.931/04, não há mais se falar em purgação da
mora nas ações de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente, devendo o devedor pagar a integralidade da dívida, no
prazo de 5 dias após a execução da liminar, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus. 3. A perfeita harmonia entre
o acórdão recorrido e a jurisprudência dominante desta Corte Superior impõe a aplicação, à hipótese dos autos, do enunciado
Nº 83 da Súmula do STJ.4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 1183477/DF - 3ª Turma Relator: Ministro Vasco Della
Giustina Data do Julgamento: 03.05.2011) grifo nosso Ação de busca e apreensão. Decreto-Lei nº 911/69 com a redação dada
pela Lei nº 10.931/04. 1. Com a nova redação do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69 pela Lei n° 10.931/04, não há mais falar em
purgação da mora, podendo o credor, nos termos do respectivo § 2º, “pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os
valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus”. 2. Recurso
especial conhecido e provido, em parte. (REsp 767227/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, 3ª Turma,
julgado em 25/10/2005, DJ 13/02/2006 p. 800). Ou seja, o devedor deverá, sob pena de preclusão, efetuar o pagamento das
parcelas no prazo estabelecido pelo Decreto-lei 911/69, 05 dias do cumprimento da medida liminar. O que, no caso dos autos,
não o fez, diga-se. Sabe-se, ainda, ser plenamente possível, por meio da contestação, a alegação de nulidade de cláusulas
contratuais, uma vez que o §2º, do art. 3º, do DL 911/69, o qual limitava a matéria de defesa em sede de ação de busca e
apreensão, foi totalmente revogado pela Lei 10.931/2004, de modo que não há mais óbice à revisão os encargos contratuais. A
respeito da matéria, confira-se o seguinte precedente jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO REGIMENTAL
- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DEFESA QUE PRETENDE O AFASTAMENTO DA MORA FACE À ABUSIVIDADE DE
CLÁUSULAS CONTRATUAIS - DECISÃO MONOCRÁTICA DE DEU PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. INSURGÊNCIA
DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 1. Possível ao réu, em ação de busca e apreensão, como matéria de defesa, discutir a
legalidade ou abusividade das cláusulas do contrato de alienação fiduciária com o intuito de afastar a caracterização da mora.
Precedentes. 2. Agravo regimental não provido, com aplicação de multa. (AgRg no REsp 1073427/RJ, Rel. Ministro MARCO
BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 08/05/2012, DJe 15/05/2012). Em contestação, a promovida alega: cobrança de juros
remuneratórios abusivos, venda casada de seguros; incidência da multa moratória sobre o valor do débito já somado aos juros,
pelo passo a analisar. É pacífico o entendimento de aplicabilidade do CDC às instituições financeiras (STJ, Súmula 297 e
decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 2591, que julgou
improcedente o pedido formulado pela Confederação Nacional das Instituições Financeiras), impondo-se, portanto, a
flexibilização do princípio da autonomia da vontade (pacta sunt servanda), vez que o consumidor não participa da formação das
cláusulas da avença, submetendo-se às regras unilateralmente estabelecidas em um contrato-padrão. Trago à colação, a título
de ilustração, decisão oriunda do STJ, ‘in verbis’: PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - AGRAVO REGIMENTAL -
CONTRATO BANCÁRIO - CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS - APLICABILIDADE -
SÚMULA 297/STJ - MULTA MORATÓRIA - REDUÇÃO PARA 2% - LEI 9.298/96 - REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA - INCIDÊNCIA
- SÚMULAS N. 05 E 07 DO STJ DESPROVIMENTO. 1 - No que tange ao CDC (Código de Defesa do Consumidor), esta Corte
tem entendido que é aplicável às instituições financeiras. Incidência da Súmula 297 do STJ. Precedentes (AgRg REsp 528.247/
RS, dentre inúmeros outros). (STJ - Quarta Turma - Relator: Ministro Jorge Scartezzini, Publicado no DJ de 29.05.2006) Não
assiste razão eventual tese quanto à ilegalidade da multa cobrada, que foi de 2% ao mês. Esse percentual não vulnera, nem de
longe, o Código de Defesa do Consumidor. O percentual contratado pelo requerido está em perfeita sintonia com o artigo 52, §
1º, do Código de Defesa do Consumidor. No tocante à taxa de juros, é entendimento pacífico na doutrina e jurisprudência que
não pode ser aplicada a Lei da Usura aos contratos bancários, por força da Lei nº 4.595/64 (Lei da Reforma Bancária), art. 4º,
inciso IX, e Súmula 596 do STF. Ressalte-se que, há alguns anos, ainda pairava alguma controvérsia no meio jurídico acerca do
índice de juros fixado pela CF/88, no período anterior à Emenda Constitucional 40/03, a qual reformulou o artigo 192 da Carta
Magna, revogando todos os seus parágrafos, em particular, o que estipulava as taxas de juros anuais em até 12% ao ano. A
celeuma resumia-se na autoaplicabilidade do mencionado dispositivo, o qual exigia a edição de Lei Complementar para a
regulamentação da matéria. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, ao ser chamado para decidir a questão em torno da
autoaplicabilidade da norma referida, no julgamento da ADIn nº. 04, decidiu que o limite de 12% a.a. (doze por cento ao ano)
dependeria de Lei Complementar regulamentadora do Sistema Financeiro Nacional (SFN), a que se referiam o caput e incisos
do mesmo dispositivo constitucional. Além do mais, considerando que as instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional
são regidas por legislação própria, qual seja a Lei 4.595/64, o limite de 12% a.a (doze por cento ao ano) previsto em outros
diplomas legais, de natureza infraconstitucional, sobretudo o Decreto nº. 22.626, de 07 de abril de 1933 (Lei de Usura) não se
aplica às referidas instituições financeiras. Em apoio a essa conclusão, preconiza o artigo 4º, inciso IX, da Lei nº. 4.595/64 que
compete privativamente ao Conselho Monetário Nacional (CMN) limitar, sempre que necessário, as taxas de juros de operações
e serviços bancários ou financeiros. Nesse sentido o teor da Súmula nº. 596 do Colendo SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL:
Súmula 596: As disposições do decreto 22.626/1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas
operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional. Constata-se, assim, que
a estipulação dos encargos contratuais está submetida à Lei nº. 4.595/64 recepcionada pela CF/88, como lei complementar ,
que regulamentou o funcionamento do Sistema Financeiro Nacional. Nela, a atribuição de limitar os juros a serem cobrados pelo
mercado foi conferida ao Conselho Monetário Nacional, conforme se depreende de seu art. 4º, inciso IX: Art. 4º, Lei nº. 4.595/64:
Compete ao Conselho Monetário Nacional, segundo diretrizes estabelecidas pelo Presidente da República: ..............................
...... ................. IX - limitar, sempre que necessário, as taxas de juros, descontos, comissões e qualquer outra forma de
remuneração de operações e serviços bancários ou financeiros. Logo, enquanto o Conselho Monetário Nacional for omisso
nesse mister, nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a taxa de juros
remuneratórios contratada NÃO está adstrita a 12% a.a. (doze por cento ao ano), como prescreve a Lei de Usura. Destaca-se,
por oportuno, que o Conselho Monetário Nacional não tem fixado as taxas máximas para as operações de crédito (contidas na
regra geral), deixando a fixação dos juros, para a livre negociação das partes. Dessa forma, o Judiciário só poderá intervir na
fixação contratual dos juros quando cabalmente demonstrada, nos autos, a cobrança abusiva de tais encargos. Esse é o
entendimento firmado pelo egrégio. Superior Tribunal de Justiça. Veja-se: AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL.
CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. ANTECIPAÇÃO DO VRG. TAXA DE JUROS. ABUSIVIDADE. LEI 4.595/64.
LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA CAPITALIZAÇÃO. CABIMENTO. JUROS DE MORA. 1% AO MÊS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.
COBRANÇA. ADMISSIBILIDADE. I A antecipação do valor residual garantido não desnatura o contrato de leasing (Súmula 293/
STJ). II - Os juros pactuados em limite superior a 12% ao ano não afrontam a lei; somente são considerados abusivos quando
comprovado que discrepantes em relação à taxa de mercado, após vencida a obrigação. Destarte, embora incidente o diploma
consumerista aos contratos bancários, preponderam, no que se refere à taxa de juros, a Lei 4.595/64 e a Súmula 596/STF.(...)
(AgRg no REsp 768.768/RS, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em 14.06.2007, DJ 01.08.2007 p. 460)
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. MÚTUO BANCÁRIO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA.
JUROS REMUNERATÓRIOS. LEI N.º 4.595/64. ENUNCIADO 596 DA SÚMULA DO STF. JUROS MORATÓRIOS LIMITADOS A
12% A.A. LEI DE USURA. CAPITALIZAÇÃO. POSSIBILIDADE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. ENUNCIADO 294 DA SÚMULA
DO STJ. INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. POSSIBILIDADE. AGRAVO
IMPROVIDO. 1. Com o advento da Lei n.º 4.595/1964, restou afastada a incidência da Lei de Usura, que limitou os juros
remuneratórios no patamar de 12% ao ano, nos termos do Enunciado nº 596 da Súmula do eg. Supremo Tribunal Federal: “As
disposições do Decreto 22.626/1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas
por instituições públicas ou privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional”. 2. A taxa média do mercado não é
considerada excessivamente onerosa. Assim, o pacto referente à taxa de juros remuneratórios só pode ser alterado se
reconhecida sua abusividade em cada situação. (...) (AgRg no REsp 791.172/RS, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA,
QUARTA TURMA, julgado em 22.08.2006, DJ 02.10.2006 p. 289). Nesse contexto, portanto, é que deve ser desenvolvido o
princípio da liberdade das partes na fixação dos juros, ou seja, sempre em observância ao princípio da proporcionalidade.
Dessa forma, não se justifica a intervenção do Poder Judiciário, em casos tais, para alteração de taxas negociadas, a não ser
naqueles em que ficar provado manifesto vício de consentimento ou a fixação de taxa muito além da praticada rotineiramente no
mercado, de abuso inconteste, pois. Ou seja, não é qualquer taxa de juros, ainda que considerada elevada, que autoriza a
aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Faz-se necessária a existência de prestações desproporcionais ou a ocorrência
de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas. Assim e tendo em vista a infinidade de ações judiciais
relativas ao tema, os Tribunais Superiores cuidaram de pacificar o entendimento sobre o assunto. O STJ, em 08 de junho de
2009, edita a Súmula 382, onde se afirma, in verbis: A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só,
não indica abusividade. Seguindo esse entendimento, o STF, em 20 de junho de 2009, publica a Súmula Vinculante 07, onde se
pacifica que, in verbis: A norma do §3º do artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional nº 40/2003, que
limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. Desse modo, de
acordo com entendimento do colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA devem os juros remuneratórios ser limitados à TAXA
MÉDIA DE MERCADO de acordo com o informado no endereço eletrônico (site) oficial do Banco Central do Brasil. Nesse
sentido: AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DO CONTRATO NOS AUTOS. FIXAÇÃO
DOS JUROS SEGUNDO A TAXA DO MERCADO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO-PROVIDO. 1. Ação revisional. Contrato de
abertura de Crédito. Cópia não juntada aos autos: o fato de não ter sido juntada aos autos, a cópia do contrato celebrado entre
as partes, a fim de se aferir a abusividade da taxa de juros praticada pelo recorrido e alegada pela agravante em sua petição
inicial, não confere a esta o direito de ver a referida taxa fixada no percentual preconizado no artigo 1.063 do CC/1916. 2.
Fixação dos juros. Taxa média do mercado: não sendo possível a verificação da taxa e respectiva pactuação dos juros
remuneratórios fixados no contrato, devem estes ser limitados à taxa média de mercado, nos termos do REsp 715.894/PR,
julgado em 26.04.2006, Relatora a Ministra Nancy Andrighi. 3. Agravo regimental não-provido. (AgRg no AgRg no REsp 853.938/
PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 02/04/2009, DJe 20/04/2009). Frise-se que as
informações divulgadas por aquela autarquia são acessíveis a qualquer pessoa através da internet, são segregadas de acordo
com o tipo de encargo (prefixado, pós-fixado, taxas flutuantes e índices de preços), com a categoria do tomador (pessoas físicas
e jurídicas) e com a modalidade de empréstimo realizada (‘hot money’, desconto de duplicatas, desconto de notas promissórias,
capital de giro, conta garantida, financiamento imobiliário, aquisição de bens, cheque especial, crédito pessoal, entre outros). O
Banco Central do Brasil divulga a taxa média dos juros praticados no mercado e esta apresenta vantagens porque é calculada
segundo as informações prestadas por diversas instituições financeiras e, por isso, representa as forças do mercado. Assim,
dentro do universo regulatório atual, a taxa média constitui o melhor parâmetro para a elaboração de um juízo sobre abusividade.
É bem verdade que como média, não se pode exigir que todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto
ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um valor fixo. Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para a
variação dos juros. A jurisprudência tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia (voto proferido pelo Min. Ari
Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira
Turma, Min. Nancy Andrighi, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de
24.09.2007) da média. Assim, no caso dos autos, verifica-se que restou fixada taxa anual de 23,74%, enquanto pelos parâmetros
informados pelo BACEN, a taxa média anual era de 24,50%,ou seja, taxa bem próxima à praticada pelo banco, não restando
configurada a alegada abusividade. Relativamente à alegação de venda casada de seguro, a parte promovida não apresentou
qualquer comprovação do alegado, somente fazendo menção à referida ilegalidade da cobrança e ao valor cobrado, contudo
não apresenta, objetivamente, em que ponto se dá referida abusividade, pelo que não acolho o reclamo neste ponto. Posto isso,
JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, declarando consolidado nas mãos do requerente, desde o quinto dia após o
cumprimento da liminar deferida, o domínio e a posse plenos e exclusivos do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva e
assim o faço, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte ré ao pagamento
de custas processuais e honorários advocatícios, esses fixados em 10% sobre o valor da causa. Sendo o vencido beneficiário
da gratuidade da justiça, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, na
forma do art. 98, § 3º do CPC). Publique-se. Intimem-se.
ADV: HUGO LEONARDO BEZERRA GONDIM (OAB 19810/CE) - Processo 0010548-21.2019.8.06.0117 - Consignação em
Pagamento - Pagamento em Consignação - CONSGTE: Hugo Leonardo Bezerra Gondim - Intime-se a parte requerida para que
esclareça se há inventário e, em caso positivo, quem é o inventariante, bem como informe o endereço da menor Raíssa Kevilly
Araújo de Oliveira. Exp. Nec..
ADV: GILMAR RODRIGUES DE LIMA (OAB 33749/CE) - Processo 0012850-57.2018.8.06.0117 - Despejo por Falta de
Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Valdemir Ximenes Aragão - Valdemir Ximenes
Aragão, qualificado na inicial, propõe ação de despejo por falta de pagamento cumulada com cobrança de débito e pedido de
tutela de urgência, em face de Centro de Recuperação Liberto por Cristo, representado pelo seu presidente, Francisco das
Chagas de Sousa, igualmente qualificados, alegando, em síntese, que locou ao réu o imóvel situado na rua Paulo Afonso,
nº 3047 - Bairro Jaçanau, em Maracanaú/Ce, pelo período de 36 meses, com início em 22 de dezembro de 2017. Aduz que
o réu, no entanto, deixou de pagar as despesas de aluguéis mensais e encargos, perfazendo o débito locatício o valor de R$
9.588,29. Pede a citação da parte requerida e ao final procedência da ação, com a decretação da rescisão do contrato de
locação, a decretação do despejo pedido, além da condenação da demandada nos ônus da sucumbência. Instrui a inicial com
documentos. O requerido foi citado (fls. 70/71), não purgou a mora, nem apresentou resposta, fls. 73. É o relatório. DECIDO.
Em face da revelia da parte ré, impõe-se o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, II, do Código de Processo
Civil. A ação é procedente, eis que, com a revelia, presumem-se aceitos pelo réu como verdadeiros os fatos alegados pelo autor,
na forma do artigo 344 do CPC, o que acarreta as consequências jurídicas apontadas na inicial, razão pela qual é de rigor a
decretação da procedência da ação. Ademais, o fato é que a inicial veio convenientemente instruída, restando patenteada a
existência de locação e o atraso no pagamento dos aluguéis e acessórios da locação, circunstância que acarreta o acolhimento
da pretensão autoral. ANTE O EXPOSTO e o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para declarar a
rescisão do contrato de locação firmado entre as partes, fixando o prazo de 15 dias para desocupação voluntária sob pena de
despejo e para condenar o réu ao pagamento dos aluguéis e acessórios vencidos a partir de dezembro de 2017, além daqueles
que se vencerem até eventual desocupação, devidamente corrigidos desde os respectivos vencimentos. Arcará a parte ré
com o pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 10% do valor atualizado da
condenação. P. R. I.
ADV: VIRGILIO PAULINO SOARES (OAB 6258/CE) - Processo 0013191-49.2019.8.06.0117 - Consignação em Pagamento
- Pagamento em Consignação - CONSGTE: Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A - Intime-se a parte autora para
que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos documento idôneo que comprove a alegada impossibilidade de custear as
despesas processuais, de logo indeferida a simples declaração produzida unilateralmente pela parte interessada, sob pena de
não-deferimento do pedido de gratuidade. Exp. Necessários.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 16599A/CE) - Processo 0013306-70.2019.8.06.0117 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.a.
- Intime-se a parte requerente para que acoste aos autos, no prazo de quinze dias, o comprovante de recolhimento das custas
processuais devidas, sob pena de cancelamento da distribuição. Exp. Necessários.
ADV: ALYSSON TOSIN (OAB 86925/MG) - Processo 0013313-62.2019.8.06.0117 - Execução de Título Extrajudicial -
Alienação Fiduciária - EXEQUENTE: Recon Adm de Consorcios Ltda - CITE-SE o(a) executado(a) sobre todo conteúdo deste
despacho e petição inicial, cujas cópias seguem anexas, bem assim, para que pague, no prazo de 3 (três) dias, o valor de seu
débito atualizado e acrescido das custas iniciais antecipadas pelo credor e honorários advocatícios de 10% (dez por cento)
sobre valor desta Execução (art. 829, CPC), podendo este percentual ser reduzido à metade, caso haja pagamento integral da
dívida dentro do prazo já referido. Decorrido o referido prazo sem o pagamento do débito, proceda, imediatamente, à PENHORA
de tantos bens quantos bastem para a satisfação integral da execução (art. 831, CPC), bem como efetuar a AVALIAÇÃO dos
mesmos devendo lavrar auto de penhora e laudo de avaliação (art. 870/872, CPC). Da penhora e/ou avaliação INTIME a parte
executada e, incidindo a penhora sobre bens imóveis, seu cônjuge, se casada for. Advirta-se a parte executada de que o prazo
para oferecimento de eventuais EMBARGOS DO DEVEDOR é de 15 (quinze) dias, a contar da juntada aos autos do mandado
de citação (art. 915, CPC). Outrossim, de que, no prazo dos embargos, poderá, reconhecendo o crédito do exequente, requerer
o parcelamento a que alude o art. 916 do CPC/16, desde que comprove o depósito de 30% do total de seu débito. Intimem-se.
Exp. Necessários.
ADV: GABRIELLI LOUREIRO CAMPELO (OAB 33356/CE) - Processo 0013338-75.2019.8.06.0117 - Procedimento Comum
- Espécies de Contratos - REQUERENTE: José Ivanildo Castelo Branco Ferreira - Trata-se de ação Revisional de Contrato c/c
Pedido de Liminar em desfavor de Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Antes de apreciar o pedido de liminar,
a parte autora pediu a desistência do feito. É o relatório. Passo a decidir. Compulsando os autos, verifica-se que o requerente
desistiu expressamente da ação, fls. 20. Face ao pedido de desistência apresentado pelo requerente, DECLARO extinto o
processo com arrimo no inciso VIII, do art. 485 do Código de Processo Civil. Sem custas. P.I.
ADV: ANDERSON MENDES ALCÂNTARA (OAB 38113/CE) - Processo 0013491-11.2019.8.06.0117 - Procedimento Comum
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Ana Clara Nobre Damasceno - Defiro o pedido de gratuidade. Intime-se
a parte requerente para que acoste aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, o contrato de adesão e prestação de serviço
estabelecido com a requerida, bem como receituário médico indicando a medicação solicitada. Exp. Necessários.
ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP) - Processo 0014527-25.2018.8.06.0117 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Administradora de Consórcio Nacional Honda Ltda.
- Administradora de Consórcio Nacional Honda Ltda, com qualificação nos autos, ingressou com a presente AÇÃO DE BUSCA E
APREENSÃO contra Fernando Yago de Oliveira, também qualificado, visando a busca e apreensão de uma motocicleta marca
Honda, modelo CG 160 FAN, Cor: Vermelha, ano de fab./mod. 2016/2017, placa PNY - 8010, chassi 9C2KC2200HR502476,
alienado mediante garantia fiduciária, conforme contrato de fls. 25/26. Concedida a liminar e efetivada a busca e apreensão do
veículo, foi a parte requerida citada pessoalmente às fls. 101 e o bem entregue ao promovente. Deixou o requerido transcorrer
in albis o prazo legal para requerer a purgação da mora ou contestar o feito. É o relatório. Decido. Preconiza o artigo 344
do Código de Processo Civil, que: Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as
alegações de fato formuladas pelo autor. Nesse sentido, também, vem nossa Jurisprudência, assim se manifestando, verbis:
APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 1. Mora configurada mediante notificação
extrajudicial encaminhada por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. Validade. 2. Revelia. Caracterização da
mora. Manutenção da sentença de procedência. RECURSO IMPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70057376964, Décima Quarta
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Judith dos Santos Mottecy, Julgado em 19/12/2013) Assim, considerando
que não houve contestação ao pedido, restando caracterizada a revelia, devem os fatos alegados na inicial serem tidos como
verdadeiros, de conformidade com o artigo 344, do digesto processual acima citado. Face a peculiaridade do caso e satisfeitos
os pressupostos da admissibilidade da pretensão, considero a presente medida em seu caráter satisfativo. Ex positis, julgo
procedente o pedido formulado pela parte autora e, consolido, em seu favor, a posse e o domínio do bem supra mencionado.
Retire-se a restrição junto ao RENAJUD. Condeno a parte ré nas custas processuais e honorários advocatícios, na base de 10%
(dez por cento) sobre o valor da causa. Certificado o trânsito em julgado desse decisum, proceda-se ao arquivamento do feito,
com baixa na distribuição.
ADV: GUSTAVO HITZSCHKY FERNANDES VIEIRA JUNIOR (OAB 17561/CE) - Processo 0017198-21.2018.8.06.0117 -
Procedimento Comum - Sustação de Protesto - REQUERENTE: Esmaltec S/A - Cuida-se, na espécie, de Ação Declaratória de
Inexistência de Débito c/c pedido de Tutela Antecipada de Cancelamento de Protesto c/c Reparação por Danos Morais,
manejada por Esmaltec S/A em desfavor de Mult-X Comércio de Adesivos Ltda. Como fundamentação ensejadora do provimento
jurisdicional pretendido, alega a parte autora, em síntese, que: a) foi surpreendida, injustamente, pela inscrição indevida de
dívida não pagamento junto ao SErASA, com apontamento no valor de R$ 100,00 (cem reais), referente a mensalidades
escolares, contrato nº 15729345357; b) exerce suas atividades no seguimento de produção de fogões, ou seja, totalmente
diversa da natureza da dívida. Em razão disso, requer, em sede de tutela antecipada, o cancelamento da inscrição indevida da
dívida junto ao SERASA e, ao final, sejam confirmados os efeitos da tutela e a condenação da parte ré ao pagamento de danos
morais em valor a ser fixado por este Juízo, bem como custas e honorários advocatícios no valor de 20%. Com a inicial vieram
os documentos de fls. 25/45. A tutela antecipada restou deferida, fls. 55/56. Caução real prestada às fls. 62. Às fls. 72, repousa
comprovante de citação da requerida. Ofício oriundo do SERASA, informando que cumpriu a determinação judicial, fls. 74.
Certidão de decorrência de prazo às fls. 76. Decretada revelia da parte requerida e determinada a intimação da parte autora
para, querendo, indicar outras provas a produzir. Intimada, a parte requerente silenciou. É o relatório. Decido. Por primeiro,
cumpre frisar que o presente feito não tem como objetivo único o cancelamento da inscrição indevida junto ao SERASA e sim a
declaração de inexistência de débito e a condenação por danos morais (em face da inscrição indevida). A parte promovida,
citada, não apresentou qualquer resposta, dando pouco caso à ação que lhe foi proposta, ou, pelo menos, admitindo-lhe
tacitamente a procedência. Bem por isso confirmou sua negligência, sua contumácia e seu desinteresse para com os destinos
do processo. Diante de tal omissão, restou decretada sua revelia, que tem como efeito principal a presunção de veracidade dos
fatos afirmados pela autora na inicial, mas não a obrigatória procedência do pedido. Isto porque dita presunção de veracidade é
relativa, devendo ser sopesada com os demais elementos existentes nos autos. Analisando os documentos acostados à exordial,
mormente o extrato da consulta junto ao SERASA fls. 02, somado ao fato de que a parte promovida, apesar de citada
pessoalmente, não apresentou qualquer alegação para rebater os fatos narrados, chega-se à conclusão da inexistência do
débito reclamado, impondo-se, desse modo, a procedência do pedido. Ultrapassada essa fase, importa perquirir, nesse
momento, a ocorrência, ou não, de dano moral. Não se despreza que a pessoa jurídica pode sofrer dano moral. Nesse sentido,
inclusive, a Súmula n. 227 do Superior Tribunal de Justiça, cujo verbete assim foi redigido: A pessoa jurídica pode sofrer dano
moral. De qualquer sorte, em se tratando de pessoa jurídica, entende-se como honra também os valores morais, relacionados
com a reputação, o bom nome ou o crédito, vale dizer, a sua honra objetiva. Nesse sentido, veja-se: APELAÇÃO. PROCESSO
CIVIL. PESSOA JURÍDICA. PROTESTO DEVIDO. DANOS MORAIS. NÃO ACOLHIDOS. É possível que a pessoa jurídica sofra
dano moral e deve por ele ser indenizada, consoante Súmula 227 do STJ. Contudo, somente é passível de lesão sua honra
objetiva, ou seja, sua fama, conceito, nome e credibilidade, que afetem seu patrimônio. Comprovado o inadimplemente, e não
tendo a parte autora comprovado que o protesto efetuado pela parte ré ocorreu de forma indevido, não há que se falar em ato
ilícito, e, assim, em danos morais. Recurso de Apelação não provido. (TJDFT, AC n. 20120310113149, Rel. Desembargadora
Ana Maria Duarte Amarante Brito, 6. T. Cível, j. 03.04.2013) No caso de que se cuida, a parte autora teve, em razão da cobrança
indevida, o seu nome inscrito no rol dos inadimplentes, e, segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tal fato
configura dano moral. A respeito disso, veja-se: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAÇÃO.
INSCRIÇÃO INDEVIDA. SERASA. DANOS MORAIS. PESSOA JURÍDICA. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DOS
PREJUÍZOS. VALOR. RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO. 1 - A inscrição indevida do nome da pessoa jurídica em cadastros de
inadimplentes gera o direito à indenização por danos morais, sendo desnecessária a comprovação dos prejuízos suportados,
pois são óbvios os efeitos nocivos da negativação perante o meio social e financeiro. 2 - O valor da indenização por danos
morais somente é revisto nesta sede em situações de evidente exagero ou manifesta insignificância, o que não ocorre no caso
em análise, onde o montante foi fixado em R$ 15.000,00 (quinze mil reais).3 - Agravo regimental desprovido. (STJ, AgRg no Ag
777185, Rel. Min. Francisco Gonçalves, 4. T., j. 16.10.2007, DJ 29.10.2007) Reconhecido o dano moral, impõe, neste momento,
fixar o seu quantum. A fixação do valor da indenização, como é sabido, deve atender aos princípios da razoabilidade e da
proporcionalidade. Vale dizer: na fixação de indenização, deve o Juiz levar em consideração, além da necessidade de reparação
dos danos sofridos, a prevenção de comportamentos futuros análogos. Desse modo, a indenização fixada não pode ser fonte de
obtenção de vantagem indevida, mas também não pode ser irrisória, para não fomentar comportamentos descompromissados,
nem incentivar a prática de atos do mesmo jaez. A respeito da fixação do quantum indenizatório, veja-se a lição de Maria Helena
Diniz: A fixação do quantum competirá ao prudente arbítrio do magistrado de acordo com o estabelecido em lei, e nos casos de
dano moral não contemplado legalmente a reparação correspondente será fixada por arbitramento [...]. Arbitramento é o exame
pericial tendo em vista determinar o valor do bem, ou da obrigação, a ele ligado, muito comum na indenização dos danos. É de
competência jurisdicional o estabelecimento do modo como o lesante deve reparar o dano moral, baseado em critérios subjetivos
(posição social ou política do ofendido, intensidade do ânimo de ofender: culpa ou dolo) ou objetivos (situação econômica do
ofensor, risco criado, gravidade e repercussão da ofensa). Na espécie, tenho que o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) satisfaça
a suficiência da reparação do caso concreto, atentando à necessidade de acirrar-se o aspecto pedagógico das sanções
pecuniárias, bem assim por entender que tal valor não demonstra qualquer hipótese de locupletamento. Trago à colação o
entendimento do Superior Tribunal de Justiça acerca do tema, vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. LEGITIMIDADE DO BANCO. ENDOSSO-MANDATO. PROTESTO INDEVIDO. CONDUTA CULPOSA.DUPLICATA
SEM ACEITE E SEM COMPROVANTES DE ENTREGA DA MERCADORIA OU DO SERVIÇO PRESTADO. DANO MORAL.
PROTESTO INDEVIDO. DANO IN RE IPSA. REVISÃO DE VALOR. SÚMULA 7/STJ. INCIDÊNCIA. 1. A instituição financeira que
recebe título de crédito por endosso-mandato não é responsável pelos efeitos de eventual protesto indevido, salvo se exceder
os poderes do mandato, agir de modo negligente ou, caso alertada sobre falha do título, levá-lo a protesto. 2. No caso, o
acórdão recorrido concluiu que o banco agiu de forma culposa ao levar a protesto duplicata sem aceite e sem o comprovante da
entrega da mercadoria ou do serviço prestado. 3. Acrescente-se que a revisão do julgado, no sentido de que o protesto era
devido, demandaria a análise do acervo fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, que dispõe: “A
pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.” 4. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido da
desnecessidade, em hipóteses como a dos autos, de comprovação do dano moral, que decorre do próprio fato da inscrição
indevida em órgão de restrição ao crédito, operando-se in re ipsa. 5. O entendimento deste Sodalício é pacífico no sentido de
que o valor estabelecido pelas instâncias ordinárias a título de indenização por danos morais pode ser revisto tão somente nas
hipóteses em que a condenação se revelar irrisória ou exorbitante, distanciando-se dos padrões de razoabilidade, o que não se
evidencia no presente caso. Desse modo, uma vez que o valor estabelecido a título de reparação por danos morais não se
apresenta ínfimo ou exagerado, à luz dos critérios adotados por esta Corte, a sua revisão fica obstada pelo enunciado da
Súmula 7 do STJ. 6. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 179.301/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,
QUARTA TURMA, julgado em 27/11/2012, DJe 18/12/2012) (grifos nossos) Do exposto, resolvo o processo com resolução de
mérito (CPC, art. 487, I), julgando procedente os pedidos para: a) para confirmar a tutela antecipada anteriormente concedida;
b) declarar a inexistência de débito referente ao contrato nº 15729345357 a ser adimplido pela autora em favor da promovida e
c) condenar a parte ré a pagar a parte autora ao pagamento de indenização por dano moral, fixada em R$ 3.000,00 (três mil
reais), quantia essa que deverá ser monetariamente atualizada com base no INPC, cujo termo inicial é a data da prolação da
presente sentença, devendo, ainda, incidir sobre esta condenação os juros legais desde a data do fato danoso, nos termos da
Súmula n. 54 do Superior Tribunal de Justiça, sendo que os juros de mora corresponderão a 1% ao mês, nos termos do art. 406
do Código Civil. Condeno, ainda, a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em
10% (dez por cento) sobre os valores das condenações, nos termos do art. 20, § 3º, do Código de Processo Civil. P. I. Transitada
em julgado, levante-se a caução real oferecida, em favor da promovente. Após, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
ADV: MARIA FERNANDA MOREIRA RESENDE (OAB 344061/SP), ADV: THIAGO ARAUJO DE PAIVA DANTAS (OAB 28711/CE)
- Processo 0018752-25.2017.8.06.0117 - Consignação em Pagamento - Seguro - CONSGTE: Pan Seguros S.a. - CONSIGNADA:
Elane Rodrigues Farias e outros - Intimem-se as partes para que, no prazo de 10 (dez) dias, indiquem, fundamentadamente, as
provas que pretendem produzir. Exp. Necessários.
ADV: DJACIR RIBEIRO PARAHYBA NETO (OAB 18567/CE), ADV: CARLOS EDUARDO BARROS DE VASCONCELOS
TEIXEIRA (OAB 20441/CE) - Processo 0020851-65.2017.8.06.0117 - Consignação em Pagamento - Espécies de Contratos -
CONSGTE: Luiza Gláuria Rosa Teixeira Menezes - CONSIGNADO: Posto Magalhães Ltda - Me - Intimem-se as partes para que
indiquem, fundamentadamente, as provas que pretendem produzir. Exp. Nec..
ADV: CATERINE DE HOLANDA BARROSO (OAB 13806/CE), ADV: MARIA ROSANGELA CHAVES BRAGA BARROSO
(OAB 20675/CE) - Processo 0021230-06.2017.8.06.0117 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito -
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.a. - Antes de analisar a petição de fls. 89, intime-se a parte exequente para se
manifestar, no prazo de 15 dias, quanto ao endereço sito a rua Paulo Florentino, 302 - Centro -Acopiara Cep: 63560-000 da
executada Antonia Rosa Ribeiro Barbosa às fls. 79, tendo em vista que referido endereço ainda não foi diligenciado para fins de
citação. Exp. Nec.
ADV: RITA DE CASSIA MOREIRA DE SOUSA (OAB 7740/CE) - Processo 0024708-56.2016.8.06.0117 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: Pedro Dias Aragão Neto - Pedro Dias Aragão Neto
ingressou com a presente ação de Reintegração de Posse com Pedido Liminar. Designada audiência de justificação prévia.
Oitiva de testemunhas e autos conclusos para análise do pedido de liminar. Intimação da parte autora para emendar a inicial,
apresentando a descrição exata do imóvel objeto da ação, sob pena de extinção. Petição da parte autora acostando documentos.
Despacho intimando o requerente para emendar a inicial que apesar de acostar aos autos documentos diversos, não emendou a
inicial. Emenda a inicial às fls. 54/55. Decisão deferindo parcialmente o pedido de reintegração de posse, fls. 56/57. Contestação,
fls. 59/66. Intimação da parte autora para recolher as custas de diligência do oficial de justiça, fls. 77. Intimado o patrono da parte
autora, silenciou. Despacho de intimação pessoal do autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito. Certidão do
oficial de justiça que não foi possível localizar o autor no endereço indicado, fls.84. Manifestação do requerido pela extinção do
feito nos termos do art. 485 inciso III do CPC. Em síntese é o relatório. Segue a decisão. O abandono da causa pela parte autora,
deixando de realizar o andamento processual adequado, mesmo após intimada através de seu patrono e também pessoalmente,
evidencia a displicência no devido prosseguimento do feito, caminhando para a extinção da presente ação, uma vez que até o
presente momento não há nos autos qualquer informação em sentido oposto. Posto isso e por tudo o mais que dos autos consta,
hei por bem aplicar o art. 485, III, § 1º, do Código de Processo Civil, e por conseguinte, EXTINGUIR O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, pela inércia da parte autora em promover os atos e diligências que lhe competiam. Revogo a liminar
concedida às fls. 56/57. Custas remanescentes pela parte autora. Em havendo custas, intime-se o autor para que no prazo de
15 dias, efetue o pagamento das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa. Decorrido o prazo e certificado o não pagamento,
expeça-se certidão para inscrição na dívida ativa, encaminhando oficio ao órgão competente. Comprovado o pagamento das
custas ou após a certidão de negativa, certifique o trânsito em julgado desse decisum, proceda-se ao arquivamento do feito,
com baixa na distribuição. Publique-se. Intime-se. Transitado em julgado, proceda-se a baixa definitiva e arquivem-se estes
autos. Exp. Nec.
ADV: JOSE CLAUDIO SOUTO JUSTA (OAB 21940/CE) - Processo 0025139-90.2016.8.06.0117 - Despejo por Falta de
Pagamento - Espécies de Contratos - REQUERENTE: Arnaldo Ribeiro Pereira Junior - Arnaldo Ribeiro Pereira Junior ingressou
com Ação de Cumprimento de Sentença em desfavor de Antonio Wilson Alves Maciel e Maria de Jesus da Silva Maciel.
Intimada a parte requerente para acostar aos autos, no prazo de quinze dias, comprovante de recolhimento das custas devidas,
silenciou e nada apresentou ou requereu. Certidão de decurso de prazo da intimação sem que nada tenha sido apresentado
ou requerido. É o relatório. DECIDO: A ausência de recolhimento das custas processuais implica a extinção do processo e
consequente cancelamento da distribuição, consoante estabelece o artigos 290 do Código de Processo Civil: “Art. 290. Será
cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e
despesas de ingresso em 15 (quinze) dias”. No caso concreto, o autor, apesar de intimado, não recolheu a taxa judiciária, não
contribuindo para o desenvolvimento regular do feito conforme determinado, razão pela qual a inércia da parte enseja a extinção
do processo. Nesse sentido, trago à colação jurisprudência dos tribunais pátrios: AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE
FINANCIAMENTO DE VEÍCULO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E TUTELA ANTECIPADA. PEDIDO DE JUSTIÇA
GRATUITA. INDEFERIMENTO PELO JUÍZO A QUO. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA. DOCUMENTOS
COLACIONADOS QUE NÃO COMPROVAM A HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO. EXEGESE DO ARTIGO 267, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO
GUARDAM CONSONÂNCIA COM A DECISÃO OBJURGADA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO
514, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESTA, DESPROVIDO. (TJSC,
Apelação Cível n. 2012.065005-3, de Itajaí, rel. Des. Soraya Nunes Lins , j. 06-12-2012) EXTINÇÃO DO PROCESSO Autora
que, embora intimada a demonstrar a necessidade da gratuidade de justiça buscada ou recolher as custas iniciais, quedou-
se inerte - Indeferimento do benefício Pedido reiterado nessa instância - Não acolhimento, ante a falta de comprovação da
escassez financeira Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento regular do processo Sentença mantida Recurso
não provido. (TJSP - Apelação nº 0031767-02.2013.8.26.0196, Rel. Des. Paulo Pastore Filho, 17ª Câmara de Direito Privado, d.
j. 01/09/2015) ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA A não exibição pela parte apelante dos documentos determinados pelo MM Juízo da
causa, para apreciação do pedido de assistência judiciária, consistentes em demonstrativo idôneo e atualizado dos proventos de
aposentadoria que recebe, no prazo concedido para fazê-lo, justifica o indeferimento do pedido - Mantida a r. sentença, quanto
à deliberação de que a apelante não faz jus ao benefício da assistência judiciária e está obrigada ao recolhimento do preparo,
sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 257, do CPC. PROCESSO Consumada a preclusão, quanto à
questão relativa à necessidade de emenda da inicial, em razão da não interposição do recurso de agravo de instrumento contra
o r. ato judicial que a determinou, no prazo de dez dias, descabida a rediscussão da matéria em sede de apelação, não cumprida
a deliberação de emenda e sequer alegada no requerimento de prorrogação de prazo um fato concreto revelador de situação
configuradora de justa causa, a teor do art. 183, do CPC, para o pedido de prorrogação de prazo formulado no curso do prazo
do art. 284, do CPC, de rigor, diante dos termos dos arts. 267, I, e 284, § único, e 295, I, do CPC, a manutenção da r. sentença,
que indeferiu a inicial, com consequente julgamento de extinção do processo, sem apreciação do mérito. Recurso desprovido.
(TJSP - Apelação nº 1015840- 92.2015.8.26.0071, Rel. Des. Rebello Pinho, 20ª Câmara de Direito Privado, d. j. 14/12/2015)
Ausente o recolhimento das custas processuais, pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo,
o processo deve ser extinto sem resolução do mérito, inclusive de modo a evitar a perenização dos conflitos, prestigiando a
razoável duração do processo e a economia processual. Ante o exposto, JULGO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO com
fundamento no artigo 290 e 485, IV, do Código de Processo Civil. Frise-se que a repropositura da ação exigirá, para despacho
de petição inicial, a prova de pagamento ou depósito das custas devidas neste processo (art. 486, §2º, do Código de Processo
Civil). P.R.I.
ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP), ADV: MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 33541/CE) - Processo 0026838-
19.2016.8.06.0117 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - EXEQUENTE: Banco do Brasil S.a. - Banco
do Brasil promoveu a presente Execução de Título Extrajudicial em desfavor de Acil - Incorporações de Imóveis Ltda, João
da Rocha Souto e Clesio Antonio Cabral e Silva Somente duas das três partes devedoras foram citadas, porém não foram
localizados bens a penhorar, fls. 43/44. Intimada a parte exequente para se manifestar quanto à certidão de fls. 47, silenciou,
conforme certidão de fls. 52. Intimada a parte exequente pessoalmente para manifestar interesse no prosseguimento do feito,
sob pena de extinção, a mesma nada apresentou ou requereu. Chamado o feito a ordem e intimada a parte exequente para
recolher as custas de expedição da carta precatória para fins de citação do executado João da Rocha Souto, silenciou, fls. 65.
Intimada pessoalmente para manifestar interesse no prosseguimento do feito em relação aos executados, Acil - Incorporações
de Imóveis Ltda e João da Rocha Souto, nos termos do art.485 § 1º do CPC, sob pena de extinção do processo em relação a
estes executados, consoante certidão acostada às fls. 76, decorreu o prazo legal sem qualquer manifestação da demandante.
É o relatório. DECIDO: É bem verdade que há necessidade da intimação pessoal do autor ou seu representante para restar
caracterizado o abandono da causa pelo requerente. Sabe-se ainda que o egrégio Superior Tribunal de Justiça cristalizou
entendimento no sentido de que a providência deve ser requerida pela parte passiva, consoante Súmula n° 240: A extinção do
processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu. Entretanto, o mesmo Pretório decidiu que, no
caso de execução não embargada, pode ser determinada, de ofício, a intimação, conforme noticiam Theotonio Negrão e José
Roberto Ferreira Gouvêa no Código de processo civil e legislação processual em vigor, 35. ed., São Paulo: Saraiva, 2003, p.
337: Diversa é a situação, no entanto, quando se trata de execução não embargada” (RSTJ 139/390), ou seja, “tratando-se
de execução não ‘embargada, o abandono da causa pode ser causa de extinção, de ofício, do processo, independentemente
de requerimento, anuência ou ciência da parte contrária. Aqui, a execução não foi embargada, melhor, a parte devedora
sequer foi citada, tornando certo que a súmula é inaplicável. Frise-se que a parte exequente foi intimada pessoalmente para
dar seguimento ao feito, contudo preferiu o caminho do silêncio. Assim, resta claro que ocorreu o abandono do processo
apto a ensejar a sua extinção sem resolução do mérito A propósito, vejamos o entendimento jurisprudencial: “Tratando-se de
execução não embargada, o abandono da causa pode ser causa de extinção, de ofício, do processo, independentemente de
requerimento, anuência ou ciência da parte contrária. Em outras palavras, caracterizada, nos termos do art. 267, III, CPC, a
desídia ou negligência do credor, único interessado na execução, admissível a extinção do processo, independentemente de
provocação.” (STJ - REsp nº 161.789-MG, Relator Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira , J. 16.10.2000). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO
DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXTINÇÃO DO FEITO. ABANDONO DA CAUSA. 1.Não há que se relevar o prejuízo que
alega ter sofrido a instituição financeira com a extinção do processo, em trâmite desde 2005, porquanto, no caso em comento,
foi quem deu causa à morosidade. 2.A certificação de prazo recursal é imprescindível e, no presente caso, essencial, a fim de
observar se houve cumprimento do que preceitua o artigo 267, §1º, do Código de Processo Civil. Inescusável que o Banrisul foi
intimado para dar andamento ao feito. 3.O enunciado da Súmula 240, do STJ, não é aplicável nas seguintes situações: quando
o réu, citado, é revel; quando a citação ainda não ocorreu; na execução o réu é citado e não embarga; e, quando embargada
a execução, tenha a decisão transitado em julgado. Afastada a aplicação de mencionada súmula. 4.Sequer é possível trazer à
tona o artigo 791, III, do Código de Processo Civil, quando o momento processual isso não autoriza. Ademais inexiste prova da
ausência de bens penhoráveis veio aos autos. Sentença mantida. Apelo improvido. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO
DE APELAÇÃO. (TJRS - Apelação Cível Nº 70058224791, Décima Nona Câmara Cível, Relator: Eduardo João Lima Costa,
Julgado em 11/03/2014) Ante o exposto, DECLARO extinto o processo com arrimo no art. 485, III e § 1º, do Código de Processo
Civil. Custas remanescente pela parte exequente. Em havendo custas, intime-se a parte exequente para que no prazo de 15
dias, efetue o pagamento das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa. Decorrido o prazo e certificado o não pagamento,
expeça-se certidão para inscrição na dívida ativa, encaminhando oficio ao órgão competente. Comprovado o pagamento das
custas ou após a certidão de negativa, certifique o trânsito em julgado desse decisum, proceda-se ao arquivamento do feito,
com baixa na distribuição. P.I.
ADV: DIEGO IVAN DA COSTA (OAB 26763/CE) - Processo 0026935-19.2016.8.06.0117 - Procedimento Comum - Obrigações
- REQUERENTE: Hildemberg Andrade Albano - Sobre petição e documentos acostados às fls. 204/237, diga a parte autora. Em
seguida, cumpra a secretaria a decisão de fls. 189, na sua integralidade. Designe a Secretaria data para audiência de instrução,
atentando as partes ao teor do art. 455 do CPC. Intimem-se.
ADV: LUCIO FLÁVIO DE SOUZA ROMERO (OAB 370960/SP) - Processo 0028498-58.2010.8.06.0117 - Execução de Título
Extrajudicial - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco Banif - Banco Internacional do Funchal - Trata-se de Ação de Busca
e Apreensão convertida em Execução de Título Extrajudicial ajuizada pelo Banco Banif - Banco Internacional do Funchal (Brasil)
S/A em desfavor de Valdecir Barbosa da Silva, ambos qualificados nos autos. Determinada a citação, penhora e avaliação e
recolhimento das custas de diligência do oficial de justiça, fls. 210/211. Intimado o patrono da parte exequente, silenciou, fls.
217. Intimação da parte exequente para manifestar interesse no prosseguimento do feito. Peticionou o exequente requerendo
a suspensão do feito na forma do art.921, III do CPP. Petição da parte exequente requerendo o arresto “ on line” de ativos
financeiros em conta do executado, junto ao sistema Bacenjud. Resposta negativa do Bacenjud, fls. 226. O exequente requerer
o desbloqueio do veículo pelo sistema Renajud e a extinção do feito nos termos do art.485, inciso VIII do CPC. Em síntese
é o relatório. Segue a decisão. Diante do requerimento sobredito, não há motivo para a continuidade da ação, consoante
norma contida no art. 775, CPC. Posto isso, HOMOLOGO o pedido de desistência de fl.231 e, por conseguinte, EXTINGO, por
sentença, o presente processo executório, nos termos do art. 485, VIII, c/c art. 775, caput, do Código de Processo Civil. Retire-
se a restrição do veículo do sistema RENAJUD às fls. 51. Custas remanescente pelo exequente. Publique-se. Intime-se. Após o
trânsito em julgado, proceda-se a baixa definitiva e arquivem-se estes autos. Exp. necessários.
ADV: PAULO SERGIO CALDAS DA SILVEIRA MAPURUNGA (OAB 5857/CE), ADV: FRANCISCO JOSE MAPURUNGA
CALDAS (OAB 7853/CE) - Processo 0034202-47.2013.8.06.0117 - Cumprimento Provisório de Sentença - Licença-Prêmio -
REQUERENTE: Angela Rocha Mapurunga - Sobre os cálculos ora acostados, digam as partes. Intimem-se. Exp. Nec.
ADV: GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 33416/SC) -
Processo 0034844-54.2012.8.06.0117 (apensado ao processo 0035021-18.2012.8.06.0117) - Execução de Título Extrajudicial -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Fundo de Investimento de Direitos Creditórios - Defiro o pedido de fls. 194. Suspenda-se
o feito pelo prazo de 90(noventa) dias. Intime-se. Expedientes Necessários.
ADV: JOSE VALDO DE MELO JUNIOR (OAB 10461/CE), ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo
0037446-47.2014.8.06.0117 - Execução de Título Extrajudicial - Citação - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A -
Banco do Nordeste do Brasil S/A promoveu a presente Execução de Título Extrajudicial em desfavor de Francisco das Chagas
de Almeida. Citado o executado, não foram encontrados bens passíveis de penhora. A parte exequente, às fls. 114/115, pugna
pela extinção do feito, sem resolução de mérito, por perda superveniente do interesse de agir, face à renegociação extrajudicial
da dívida. É o relatório. DECIDO. Diante da renegociação do débito objeto desta execução, cabe extinção pela perda do
objeto (o título originário não mais tem validade). Resta verificar, na espécie, a quem cabe arcar com as custas processuais e
honorários advocatícios. Dispõe o §2º do art. 82, do Código de Processo Civil, verbis: §2º A sentença condenará o vencido a
pagar ao vencedor as despesas que antecipou. Trata-se de norma dirigida ao juiz, que deve aplicá-la independentemente de
pleito da parte, tendo-se em vista que a sucumbência é resultante da derrota no processo. Admoesta, contudo, José Roberto
dos Santos Bedaque que a interpretação literal do dispositivo em comento poder-se-ia levar à conclusão de que as despesas
e os honorários advocatícios estariam relacionados somente à sucumbência. A norma, entretanto, trata-se de aplicação do
princípio da causalidade, isto é, responde pelas despesas e honorários advocatícios aquele que, indevidamente, deu causa ao
processo. No caso em análise, observa-se, efetivamente, que quem deu causa à presente demanda foi a parte requerida, pois
o seu inadimplemento originou a presente ação. Do exposto, extingo o presente feito, sem resolução de mérito, nos termos
do art. 485, VI do Código de Processo Civil. Condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor dado à causa, entretanto, suspendo o seu pagamento, uma vez que a parte é
beneficiária da Justiça Gratuita. P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

JUIZ(A) DE DIREITO AUGUSTO CEZAR DE LUNA CORDEIRO SILVA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA DANIELLE LUCAS TEIXEIRA MIRANDA PINHEIRO
ADV: GUSTAVO DE SOUSA LOPES (OAB 18095/CE), ADV: HIRAN LEAO DUARTE (OAB 10422/CE), ADV: ELIETE
SANTANA MATOS (OAB 10423/CE) - Processo 0011377-36.2018.8.06.0117 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Honda S/A - REQUERIDA: Maria Erenilda Ribeiro de Melo - Rec. Hoje. 1. Em face
do pedido de fls. 51, realize-se busca no sistema INFOSEG com fito de localizar endereço atualizado da parte acionada. 2. Após
o cumprimento da diligência, intime-se o patrono do autor para requerer o que entender de direito.
78.2018.8.06.0117 - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE: Banco Honda S/A - REQUERIDO: Fred
Barbosa de Souza - Rec. Hoje. 1. Em face do pedido de fls. 55, realize-se busca no sistema INFOSEG com fito de localizar
endereço atualizado da parte acionada. 2. Após o cumprimento da diligência, intime-se o patrono do autor para requerer o que
entender de direito.
- REQUERIDO: Alfredo Azevedo Costa - Rec. Hoje. Em face do pedido de fls. 51, realize-se busca no sistema INFOSEG com
fito de localizar endereço atualizado da parte acionada. Após o cumprimento da diligência, intime-se o patrono do autor para
requerer o que entender de direito. Expedientes Necessários.
- REQUERIDO: Julio Cezar Cavalcante de Lima - Rec. Hoje. 1. Em face do pedido de fls. 53, realize-se busca no sistema
INFOSEG com fito de localizar endereço atualizado da parte acionada. 2. Após o cumprimento da diligência, intime-se o patrono
do autor para requerer o que entender de direito.
ADV: MARCELO MACHADO FONTENELE (OAB 22964/CE), ADV: ALAN FERNANDES GOMES (OAB 32176/CE),
ADV: VALESKA OLIVEIRA DE SOUSA (OAB 21735/CE) - Processo 0020034-35.2016.8.06.0117 - Procedimento Comum -
Reivindicação - REQUERENTE: Companhia de Habitacao do Ceara - Cohab-ce - REQUERIDA: Auricelia Carvalho de Souza
Gomes e outros - intimem-se as partes para impulsionarem o feito em 10 (dez) dias.
ADV: EVERTON VERAS EVANGELISTA (OAB 26151/CE), ADV: RODNEY PACHECO MONTEIRO (OAB 23095-D/CE) -
Processo 0032751-21.2012.8.06.0117 - Procedimento Comum - Citação - REQUERENTE: Antonio Tarcisio da Silva Filho - Pelo
exposto, EXTINGO o feito sem resolução de mérito, ante a desídia da parte autora, no esteio do art. 485, inciso III, do CPC.
Revogo a liminar de fls. 35-37. P.R.I. Após, arquive-se.
ADV: ARMANDO PINTO MARTINS (OAB 10418/CE), ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC) - Processo
0036518-67.2012.8.06.0117 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Deleon Santos
de Oliveira - REQUERIDO: Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A - Pelo exposto, EXTINGO o feito sem resolução
de mérito, ante a desídia da parte autora, no esteio do art. 485, inciso III, do CPC. Defiro o pedido de fls. 125-127. Destarte,
inclua-se o Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padroniuzados NPL I no polo passivo da ação. Condeno o auto
na obrigação de pagar honorários advocatícios, os quais fixo em 20% sobre o valor da causa. Tal obrigação fica a exigibilidade
suspensa nos termos da lei processual, em razão da justiça gratuita. P.R.I. Após, arquive-se.
ADV: MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/CE), ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE)
- Processo 0039342-96.2012.8.06.0117 - Procedimento Comum - Depósito - REQUERENTE: Itapeva II Multicarteria Fundo de
Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - REQUERIDA: Isaelma da Silva Ferreira - Rec. Hoje. 1. Em face do
pedido de fls. 85, realize-se busca no sistema INFOSEG com fito de localizar endereço atualizado da parte acionada. 2. Após o
cumprimento da diligência, intime-se o patrono do autor para requerer o que entender de direito.
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 35179/CE), ADV: JOSÉ LÍDIO ALVAS DOS SANTOS (OAB 35180A/CE)
- Processo 0044565-93.2013.8.06.0117 - Execução de Título Extrajudicial - Busca e Apreensão - EXEQUENTE: Banco Bradesco
S/A - EXECUTADO: Locaexpress Transportes C A L Me - Rec. Hoje. 1. Em face do pedido de fls. 95/96, realize-se busca no
sistema INFOSEG com fito de localizar endereço atualizado da parte acionada. 2. Após o cumprimento da diligência, intime-se
o patrono do autor para requerer o que entender de direito.

JUIZ(A) DE DIREITO AUGUSTO CEZAR DE LUNA CORDEIRO SILVA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA DANIELLE LUCAS TEIXEIRA MIRANDA PINHEIRO
ADV: ANTONIO MARTINS FERREIRA (OAB 9608/MA) - Processo 0005039-12.2019.8.06.0117 - Procedimento Comum
- Anulação - REQUERENTE: Vicente Celestino de Souza Pereira e outro - Ciente da manifestação de págs. 119-122. Não
obstante, entendo não haverem elementos suficientes para alteração da decisão de págs. 52-54, em observância das normas
consumeristas, e em respeito ao princípio da segurança jurídica das decisões judiciais. Destaco ainda que perquirir acerca do
acerto ou desacerto da atividade interpretativa do Juiz é medida reservada às vias recursais próprias. Intime-se o(a) patrono(a)
do(a) autor(a) para manifestar-se sobre a contestação e documentos apresentados pelo demandado.
ADV: TIBERIO ALMEIDA PERES (OAB 19230-0/CE), ADV: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB 33769/CE), ADV:
RENATO ALBUQUERQUE SOARES (OAB 18172/CE) - Processo 0005459-03.2008.8.06.0117 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Zenilda Pereira dos Santos - REQUERIDO: Banco Gmac S.a - R.H.
Inclua-se a movimentação do trânsito em julgado. Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos e para, no prazo de 10 (dez)
dias, requererem o que for de direito. Caso se mantenham silentes, arquivem-se os autos. Intime(m)-se.
ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA (OAB 10952/CE), ADV: MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/CE) - Processo
0006057-20.2009.8.06.0117 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - AUTOR: Santander Leasing S.a. Arrendamento
Mercantil - RÉU: Patricia dos Santos Oliveira - R.H. Intime-se a parte embargada para, no prazo legal, contrarrazoar o recurso
de págs. 170-173. Exp. Nec.
ADV: NEI CALDERON (OAB 33485/CE) - Processo 0010924-41.2018.8.06.0117 - Monitória - Contratos Bancários -
REQUERENTE: Banco do Brasil S.a. - REQUERIDO: Gc Martins Construções Eireli Me e outro - Rec. Hoje. 1. Em face do
pedido de fls. 101, realize-se busca no sistema INFOSEG com fito de localizar endereço atualizado da parte acionada. 2. Após
o cumprimento da diligência, intime-se o patrono do autor para requerer o que entender de direito.
ADV: JADER DE CARVALHO NOGUEIRA NETO (OAB 34274/CE) - Processo 0012200-10.2018.8.06.0117 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Itamar de Oliveira Serra Pereira - R.H. Sobre a contestação,
manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC). Intime-se.
ADV: THIAGO BARREIRA ROMCY (OAB 23900/CE) - Processo 0013070-55.2018.8.06.0117 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula de Crédito Comercial - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - EXECUTADO: Transharp
Transportes e Serviços Nacional e Internacional Eireli e outro - Rec.Hoje. Determino que sejam tomadas as medidas necessárias
para encontrar o endereço dos devedores. Para tanto, promovam-se pesquisas no sistema INFOSEG. Após o resultado, intime-
se o autor para requerer o que for de direito no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes Necessários.
ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 16018/CE), ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 23189A/CE) - Processo
0015251-63.2017.8.06.0117 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A - R.H.
Intime-se a exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, providenciar o recolhimento das custas necessárias para expedição de
carta precatória visando a citação de MARIA JOSÉ GIRÃO ARAGÃO. No mesmo prazo, manifeste-se a respeito das consultas
frustradas via BACENJUD e RENAJUD. Intime(m)-se.
ADV: ELOI CONTINI (OAB 35602/CE) - Processo 0017149-14.2017.8.06.0117 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: ATIVOS S.A., SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS - REQUERIDA: Nafnys
Nayanne Soares do Nascimento - R. h. Ciente do pedido de pág. 69-71. Defiro o pedido de pág. 72-74 e autorizar o ingresso
do(a) ATIVOS S.A, SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS, no polo ativo da ação, em substituição do(a) BANCO RCI
BRASIL S.A. Intime-se o(a) patrono(a) do autor para comprovar o pagamento das custas de desarquivamento. Após, expeça-se
mandado em nome do(a) acionado(a), no qual constará a ordem de intimação do(s) devedor(es) para adimplir, voluntariamente,
o integral valor apurado pelo credor mais custas, se houver, no prazo de 15 (quinze) dias, situação em que não haverá a
incidência da multa de 10% e de honorários de advogado de 10% (CPC, art. 523, §1º). Optando pelo depósito da parte que
entender incontroversa, a multa incidirá sobre o restante (CPC, 523, §2º). Ao(s) reclamado(s) é facultado oferecer(em) incidente
de impugnação no prazo de 15 (quinze) dias contados do transcurso do prazo para o pagamento voluntário, independentemente
de penhora ou nova intimação (CPC, 525), não impedindo a prática de posteriores atos de execução e de expropriação (§6º).
Decorrido o prazo fixado neste despacho para cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o patrono dos autores para
requerer o que for pertinente. Exp. nec.
ADV: THIAGO BARREIRA ROMCY (OAB 23900/CE) - Processo 0021949-85.2017.8.06.0117 - Execução de Título
Extrajudicial - Nota de Crédito Comercial - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.a. - EXECUTADO: Inh Comércio de
Material de Construção Ltda ¿ Nome Fantasia Holanda Distribuidora e outros - Rec.Hoje. Determino que sejam tomadas as
medidas necessárias para encontrar o endereço dos devedores. Para tanto, promovam-se pesquisas no sistema INFOSEG.
Após o resultado, intime-se o autor para requerer o que for de direito no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes Necessários.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) -
Processo 0032461-40.2011.8.06.0117 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Luiz
Carlos Risaffi e outro - R.H. Inclua-se a movimentação do trânsito em julgado. Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos e
para, no prazo de 10 (dez) dias, requererem o que for de direito. Caso se mantenham silentes, arquivem-se os autos. Intime(m)-
se.
ADV: DAVID LOPES BEZERRA MOURAO (OAB 25970/CE), ADV: ELCIAS DUARTE DE SOUZA FILHO (OAB 31595/CE) -
Processo 0033230-14.2012.8.06.0117 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: Helder Falcao Menezes - R.H.
Novamente frustrada a citação dos confinantes Maria Leonilda Falcão de Menezes e Raimundo Nonato Alves, entendo ser
necessário que o ato seja cumprido via mandado judicial. Destarte, intime-se o autor para, no prazo de 10 (dez) dias, realizar o
pagamento da custas para expedição do mandado e da carta precatória. Após a juntada dos comprovantes, citem-se. Exp. Nec.
ADV: LUCIO FLÁVIO DE SOUZA ROMERO (OAB 370960/SP), ADV: FERNANDO JOSEPH MAKHOUL (OAB 282100/
SP), ADV: OLAVO PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 49142/SP) - Processo 0037650-96.2011.8.06.0117 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação FiduciáriaJose Ivanildo Pereira de Lima - intime-se o(a) patrono do(a) autor(a) para cumprir o
despacho de pág. 85, manifestando-se sobre a informação de pág. 84.
ADV: KENNEDY GUSMAO (OAB 15378-0/PB), ADV: KENNEDY GUSMAO (OAB 15378-0/PB), ADV: KENNEDY GUSMAO
(OAB 15378-0/PB) - Processo 0043592-41.2013.8.06.0117 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Nivardo Bezerra
da Silva e outros - R.H. O Juízo Federal reconheceu o interesse na Caixa Econômica apenas em relação ao pleito da parte
MARIA EDITE ALVES SANTIAGO (págs. 542-548). A respeito do Agravo de n.º 0801680-15.2017.4.05.0000, denoto que o
mesmo fora interposto por referida parte, não havendo, porém, qualquer informação a respeito de recurso interposto pela CEF
e pelos demais autores, de modo que não subsiste discussão a respeito da competência para processar e julgar o presente
feito. Destarte, entendo, no momento, ser dispensável as informações requeridas à pág. 574 e determino que os autos sigam
seu trâmite natural, excluindo-se, porém, MARIA EDITE ALVES SANTIAGO do polo ativo da ação, e sem a participação da
Caixa Econômica Federal. Proceda-se com as alterações necessárias. Após, intimem-se os autores para emendarem a Inicial
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, nos seguintes termos: a) informar se houve comunicação do sinistro
à seguradora e, em caso positivo, a data em que tal fato ocorreu; e b) informaro termo final do contrato de financiamento ou o
cancelamento da hipoteca pendente sobre ele. Na oportunidade, manifestem-se a respeito de possível prescrição da pretensão
indenizatória. Intime(m)-se.
PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú

Processo nº: 0011298-57.2018.8.06.0117
Apensos: 0020058-63.2016.8.06.0117
Classe: Usucapião
Requerente: Edmilson Vasconcelos Silva e outro
Requerido: Nadyr Viana Lomonaco e outro
O Dr. AUGUSTO CÉZAR DE LUNA CORDEIRO SILVA, Juiz de Direito Titular da 2a Vara Cível da Comarca de Maracanaú-
CE, no uso de suas atribuições legais, etc. FAZ SABER a quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que,
ajuizada por Edmilson Vasconcelos Silva, brasileiro, casado, empresário, e Christianne Morais Carvalho Vasconcelos,
brasileira, casada, do lar, ambos residentes e domiciliados na Rua Ipê 86, São Gerardo, CEP: 60.320-040, Fortalez:a-CE, em
face de Nadyr Viana Lomonaco, brasileira, funcionária pública, casada, e o Espólio de Domingos Abrahao Lomonaco por seu
representante legalmente constituído, ambos residentes e domiciliados na Rua José Leal, n° 817, na Cidade de Ribeirão Preto,
Estado de São Paulo, aos quais pretendem usucapir um terreno no Loteamento Parque Luzado Viana, situado na área urbana
do povoado de Cágado, no município e comarca de Maracanaú-CE, constituído pelo lote dezoito (18) da quadra cento e vinte e
oito (128), de forma irregular, com uma área de quinhentos e cinco metros e trinta e oito centímetros quadrados (505,38m ), com
as estremas e dimensões seguintes: ao NORTE, frente, lado impar, com a estrada asfaltada Cágado - Maracanaú, onde mede
treze metros e cinco centímetros (13,05m); ao SUL, fundos, com parte do lote 19 da mesma quadra, de propriedade de Nadyr
Viana Lomonaco e seu marido Domingos Abrahão Lomonaco, onde mede treze metros (13,00m); ao NASCENTE, lado direito,
com a Rua 19, onde mede trinta e oito metros e trinta centímetros (38,30m); e ao POENTE, lado esquerdo, do lote 17 da mesma
quadra, de propriedade de Nadyr Viana Lomonaco e seu marido Domingos Abrahão Lomonaco, onde mede trinta e nove metros
e quarenta e cinco centímetros (39,45m), de esquina, está transcrito no Registro de Imóveis da comarca de Maranguape como
pertencente a Nadyr Viana Lomonaco, brasileira, funcionária pública, casada sob regime de comunhão universal de bens, em
data anterior à Lei 6.515/77 com o Sr. Domingos Abrahão Lomonaco, brasileiro, médico, residente e domiciliado na Rua José
Leal, n° 817, na cidade Ribeiro Preto, Estado de São Paulo, razão pela qual foi expedido o presente EDITAL, art. 256, inciso II, e
art. 257 do CPC, com prazo de 30 (trinta) dias, para que fiquem CITADOS os ausentes, incertos, desconhecidos, terceiros e
eventuais interessados, seus respectivos cônjuges ou companheira(o)s, caso hajam, para, querendo, contestarem a ação,
no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do vencimento do prazo deste edital, sob pena de revelia, caso em que se presumirão
aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora. Dado e passado nesta cidade e comarca de Maracanaú,
Estado do Ceará, aos 12 de junho de 2019.
Augusto Cezar de Luna Cordeiro Silva

Juiz de Direito

ADV: FELIPE LIMA PEREIRA (OAB 36347/CE), ADV: FRANCISCO ADONIAS GOMES DOS SANTOS (OAB 36411/CE) -
Processo 0006623-17.2019.8.06.0117 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE
DIREITO PÚBLICO - REQUERENTE: Antonio Ferreira Maranhão - Diante do exposto, nos termos do art. 487, I, do Código de
Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral para reconhecer o direito à conversão pecuniária da licença-prêmio
adquirida e não gozada pelo autor, ANTONIO FERREIRA MARANHÃO, referente aos quatro últimos quinquênios de trabalho
ininterrupto, e, em consequência, condenar o MUNICÍPIO DE MARACANAÚ no pagamento da respectiva quantia, a ser apurada
na fase de liquidação da sentença e atualizada monetariamente segundo o IPCA-E desde o primeiro dia útil subsequente ao
da juntada do mandado de citação, com juros moratórios segundo a remuneração da caderneta de poupança, na forma do art.
1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09. Condeno ainda o demandado no pagamento de honorários
advocatícios, os quais arbitro em 15% sobre o valor da causa, na forma do art. 85, § 8º, do NCPC. O Município réu fica
dispensado do pagamento das custas processuais, conforme determinação legal. Cumpridas as formalidades legais, remeta-se
ao TJ-CE para o reexame necessário (STJ - Súmula nº 490). P. R. I.
ADV: JOUFRE MEDEIROS MONTENEGRO (OAB 24047/CE) - Processo 0008475-18.2015.8.06.0117 - Petição - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Francisca Delfino Rabelo - Feitas estas considerações, determino a intimação dos
patronos das partes para, no prazo de 10 (dez) dias, impulsionarem o feito requerendo o que for pertinente, sob pena de
arquivamento da demanda. Decorrido o prazo acima fixado sem qualquer manifestação pela continuidade do processo, arquive-
se.
ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 115665/SP) - Processo 0008708-73.2019.8.06.0117 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimentos S/A - Pelo
exposto, DEFIRO A LIMINAR perseguida pela parte autora, para determinar a Busca e Apreensão do veículo descrito na Exordial,
autorizando ao oficial de justiça a proceder com o arrombamento e solicitar auxílio de força policial, caso seja necessário,
devendo entregar o bem ao patrono do autor, ou a quem ela indicar, certificando nos autos. Cite-se o(a) demandado(a), e
intime-o(a) da decisão, devendo o oficial de justiça cientificá-lo(a) de que terá: a) o prazo de 05 (cinco) dias para pagar a dívida
conforme valores apresentados pelo demandante (art. 3º, § 2º, do Decreto-lei nº 911/69); e b) o prazo de 15 (quinze) dias, para
contestar a demanda, ainda que tenha pago a dívida (art. 3º, §§ 3º e 4º, do Dec. Lei nº 911/69).
ADV: FELIPE CÉSAR DE LUCENA E MÉLO (OAB 47963PE) - Processo 0013222-69.2019.8.06.0117 - Procedimento Comum
- Obrigações - REQUERENTE: Antonio Diogo Lima Lourenço - R.H. O autor informa a existência de uma Ação de execução
movida contra si pelo Banco do Nordeste S/A e em trâmite na 1ª Vara Cível desta Comarca, cujo título judicial é objeto desta
Ação de conhecimento. Destarte, antes de analisar o pedido liminar, entendo por bem decidir a respeito de possível conexão
(art. 55, do CPC) e eventual declínio ao juízo prevento. Sobre isso, manifeste-se o autor no prazo de 10 (dez) dias. Citem-se.
Exp. Nec.
ADV: HELIACIR DE SOUSA GARCIA (OAB 41820/CE) - Processo 0013590-78.2019.8.06.0117 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
- DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Edmar de Araujo Sousa - Nestes termos, reconheço a incompetência absoluta deste Juízo
para processar e julgar a presente lide e, em consequência, determino o envio destes autos ao JUÍZO DE DIREITO DA VARA
DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE MARACANAÚ, por se tratar de procedimento com evidente relação com o
direito sucessório. Intime-se o patrono do(a) autor(a) acerca desta decisão e, em seguida, encaminhem-se os autos ao juízo
competente, independentemente de decurso de prazo.
ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 23189A/CE) - Processo
0018731-49.2017.8.06.0117 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE: Bradesco
Administradora de Consórcios Ltda - Ciente das informações de págs. 167-170. Cumpram-se os expedientes da sentença.
ADV: ISABELLE DE PAULA BARBOSA RIBEIRO (OAB 25405/CE), ADV: VLADEMIR GOUVEIA PONTE DANTAS (OAB
6664/CE) - Processo 0023674-46.2016.8.06.0117 - Procedimento Comum - Capitalização / Anatocismo - REQUERENTE: Gt
Pneus Industria Comercio e Serviços Ltda - Me - De ordem do Dr. Augusto Cézar de Luna Cordeiro Silva, MM. Juiz de Direito
da 2ª Vara Cível, e em conformidade com o Provimento nº 01/2019 - CGJ e disposição expressa na Portaria nº 14/2013 desta
unidade judiciária, em despacho exarado(a) à(s) pág(s). 5270, fica o(a) patrono(a) da parte autora devidamente intimado(a) para
manifestar-se sobre o teor da contestação e dos documentos apresentados pela parte acionada, no prazo legal.
ADV: MIGUEL ALEXANDRINO DA SILVA NETO (OAB 21748/CE), ADV: ARIOSMAR NERIS (OAB 232751/SP), ADV: DANIEL
NUNES ROMERO (OAB 168016/SP) - Processo 0033429-36.2012.8.06.0117 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Busca e Apreensão - REQUERENTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL
I - REQUERIDO: Moacir Viana de Araujo Filho - Diante do exposto, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Novo Código de
Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente processo sem resolução do mérito, e, por conseguinte, revogo a decisão de págs.
30-31, bem como determino que seja restituído ao acionado Moacir Viana de Araujo Filho o veículo objeto da demanda, NISSAN
FRONTIER 4X4 SE, ANO 2003/2003, PRETO, PLACAS MYH-5136. Na impossibilidade de devolução do objeto, imponho à
autora a obrigação de restituir o valor de todo o montante pago pelo réu em razão do contrato, acrescido da multa prevista no
artigo 3º, §6º, do Decreto-Lei nº 911/69, de forma simples, com correção monetária pelo INPC e juros moratórios de 1% ao mês
a partir da data da apreensão descrita na certidão de pág. 39. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios
em favor do patrono do reclamado, os quais arbitro em 10% sobre o valor da causa, que retifico de ofício para o valor constante
na planilha de págs. 24-25, qual seja, R$ 22.428,29 (vinte e dois mil, quatrocentos e vinte e oito reais e vinte e nove centavos),
a teor do artigo 292 do Codex Processual Civil. Custas já recolhidas. P. R. I.
ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 21974/CE), ADV: MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB 15474/CE) - Processo
0041496-19.2014.8.06.0117 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco
Panamericano S/A - R.H. Intime-se o executado para pagar, conforme solicitação de fls. 191/192, no prazo de 15 dias, sob pena
de acréscimo de multa de 10% e honorários advocatícios também no valor de 10%.

JUIZ(A) DE DIREITO REGMA AGUIAR DIAS JANEBRO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA GLÓRIA VIRGÍNIA RAMALHO MACHADO
ADV: JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 35180/CE), ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 35179/CE) -
Processo 0003040-10.2008.8.06.0117 - Reintegração / Manutenção de Posse - REQUERENTE: Aymore Credito Financiamento
e Investimento S/A ( Nova Denominacao do Banco Abn Amro Real S/a) - R.H Indefiro o pedido, uma vez que o processo se
encontra arquivado. Intime-se Maracanaú-CE 05/12/2019 Regma Aguiar Dias Janebro Juíza de Direito
ADV: JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 35180/CE), ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 35179/CE)
Aymore Credito, Financiamento e Investimento S/A e outro - R.H Indefiro o pedido, uma vez que o processo se encontra
arquivado. Intime-se Maracanaú-CE 05/12/2019 Regma Aguiar Dias Janebro Juíza de Direito
ADV: JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 35180/CE), ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 35179/CE)
- Processo 0038936-75.2012.8.06.0117 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE:
Andrea Rodrigues Lima - REQUERIDO: Aymore Credito - Financiamento e Investimento S/A - R.H Indefiro o pedido, uma vez
que o processo se encontra arquivado. Intime-se Maracanaú-CE 05/12/2019 Regma Aguiar Dias Janebro Juíza de Direito
ADV: JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 35180/CE), ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 35179/
CE) - Processo 0043091-53.2014.8.06.0117 - Busca e Apreensão - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Aymoré Crédito,
Financiamento e Investimento S/A - R.H Indefiro o pedido, uma vez que o processo se encontra arquivado. Intime-se Maracanaú-
CE 05/12/2019 Regma Aguiar Dias Janebro Juíza de Direito

ADV: CELSO MARCON (OAB 19431/CE) - Processo 0002854-89.2005.8.06.0117 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Busca e Apreensão - REQUERENTE: Cia Itauleasing de A. Mercantil - Grupo Itau - Cls. Considerando o lapso temporal
decorrido desde o proferimento do despacho de fólios 96/97, intime-se a parte autora/exequente, com a finalidade de que, no
prazo de 05 (cinco) dias, informe se ainda possui interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção sem a apreciação
de seu mérito. Expedientes necessários.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 23747A/CE) - Processo 0008727-79.2019.8.06.0117 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Cls. Revogo a
suspensão processual, devendo o feito prosseguir em seu trâmite regular. Intime-se a parte autora, com a finalidade de que, no
prazo de 05 (cinco) dias, esclarecer sobre a tentativa de composição amigável, tendo em vista o teor do petitório de fólios 80.
ADV: NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU (OAB 217897/SP), ADV: DANIEL TADEU ROCHA (OAB 404036/SP) - Processo
0009311-49.2019.8.06.0117 - Tutela Cautelar Antecedente - Adjudicação Compulsória - REQUERENTE: Alvaro Matias de Sousa
- REQUERIDO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A - III - DA CONCLUSÃO. Pelo exposto, julgo parcialmente procedentes os
pedidos autorais, o que faço com a única finalidade de declarar nulo o leilão cujo termo foi afivelado aos fólios 181/184, por
ausência de notificação pessoal prévia. Extingo, pois, o presente feito, com a apreciação de seu mérito, nos termos do art.
487, I, do Código de Processo Civil. Considerando a sucumbência recíproca: A) condeno a parte autora ao pagamento de 50%
das custas processuais, assim como em honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor dado à causa. Contudo,
suspendo a exigibilidade de ambos, tendo em vista os préstimos da gratuidade judiciária deferidos aos fólios 27/28. B) Condeno
a parte ré ao pagamento de 50% das custas processuais, bem como em honorários advocatícios, estes arbitrados por equidade
em R$ 1.000,00 (mil reais). O critério de arbitramento dos honorários justifica-se em razão de a anulação do leilão, em si mesma
considerada, não possuir reflexo econômico imediato (ao contrário do pedido de cancelamento da consolidação da propriedade
em nome do agente fiduciário). P.R.I.C. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos. Expedientes necessários.
ADV: MARCO ANDRE HONDA FLORES (OAB 24241A/CE), ADV: DAVI EVERTON VIEIRA DE ALMEIDA (OAB 26150/CE)
- Processo 0010550-30.2015.8.06.0117 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Maria
Lidiane de Sousa Costa - REQUERIDO: Banco Honda S.a. - Portanto, partindo da premissa que a parte autora foi devidamente
intimada para comprovar o referido depósito, mas, mesmo com a dilação de prazo, deixou de cumprir com as disposições legais
para o recebimento da petição inicial em ações revisionais, extingo o presente feito, sem a resolução de seu mérito, nos termos
do art. 485, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários
advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor atribuído à causa. Contudo, suspendo a exigibilidade de ambos, considerando
os préstimos da gratuidade judiciária já deferidos aos fólios 37. P.R.I.C. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos.
ADV: HERMANO MONTEIRO VIEIRA (OAB 36512/CE) - Processo 0013496-33.2019.8.06.0117 - Procedimento Comum -
Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: José Fortunato da Silva - Conforme disposição expressa na
Portaria nº 05/2017, emanada por este Juízo, que regula os atos ordinatórios que devem ser praticados de ofício por esta
secretaria de vara etc... Para fins de cumprimento da despacho de fls.79/80, designo para o dia 04/02/2020, às 13:30h, para a
realização da Audiência de Conciliação.
ADV: HERMANO MONTEIRO VIEIRA (OAB 36512/CE) - Processo 0013496-33.2019.8.06.0117 - Procedimento Comum -
Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: José Fortunato da Silva - Cls. De acordo com o art. 334, §4º,
do Código de Processo Civil, a audiência de conciliação somente não será realizada caso ambas as partes manifestem o
desinteresse no ato ou a matéria não admita autocomposição. No caso dos autos, muito embora o autor, aos fólios 81, requeira
a dispensa da audiência, o feito não se enquadra em nenhuma das hipóteses mencionadas acima, motivo pelo qual indefiro o
pleito, devendo o ato ser realizado em conformidade com o que foi estabelecido no despacho de fólios 79/80, notadamente em
atenção ao que dispõe o seu item 3.3. Ciência às partes. Expedientes necessários.
ADV: JOAO PAULO BEZERRA ALBUQUERQUE (OAB 22528/CE), ADV: DIEGO ALBUQUERQUE LOPES (OAB 26053/CE),
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0017581-33.2017.8.06.0117 - Procedimento
Comum - Cédula de Crédito Bancário - REQUERENTE: Antonio Alex Souza Costa Me e outro - REQUERIDO: Itaú Unibanco
S.a - Disponho. Por tudo quanto restou dito, julgo improcedente a ação e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma prevista no art. 487, I do Código de Processo Civil. Condeno a parta autora ao pagamento
das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor do débito. Entretanto, suspenso a
exigibilidade de ambos, considerando os benefícios da assistência judiciária gratuita. P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-
se.
ADV: LARISSA FREITAS RIBEIRO (OAB 30121/CE), ADV: RAUL AMARAL JUNIOR (OAB 13371A/CE), ADV: ANNA
MARIA CAVALCANTE ARARUNA (OAB 36396/CE), ADV: PEDRO FIGUEIRÓ RAMBOR (OAB 83723/RS) - Processo 0018049-
60.2018.8.06.0117 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Lippel Engenharia e Equipamentos Eireli
- Me - REQUERIDO: Tintas Hidracor S/A - Vistos, etc. INTIME-SE o Requerente, por seu advogado, para, no prazo de 15
(quinze) dias, se manifestar acerca da contestação, nos termos dos arts. 437, §1º, 350 e 351 do CPC. Em seguida, INTIMEM-
SE as partes para que, no prazo de 10 (dez) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando concretamente
a pertinência de cada uma, sob pena de indeferimento. Após, voltem os autos conclusos para saneamento ou julgamento
conforme o estado do processo. Expedientes necessários.
ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB 3432/CE), ADV: JOSE GIOVANI PORTELA (OAB 9333/CE) - Processo
0018115-74.2017.8.06.0117 (apensado ao processo 0021022-22.2017.8.06.0117) - Procedimento Comum - Contratos Bancários
- REQUERENTE: Marcelo Pereira Rufino - REQUERIDO: Aymore Crédito, Financiamento e Investimento S.a - Vistos, etc.
Apensar aos autos da Ação de Busca e Apreensão nº 0021022-22.2017.8.06.0117. Inicialmente, chamo o feito à ordem, o que
faço para tornar sem efeito o despacho proferido aos fólios 199, na medida em que seu teor não é pertinente ao andamento
processual correto. As partes, por meio da petição de fólios 189/191, noticiaram a realização de acordo extrajudicial e protestaram
pela homologação da avença, bem como pela extinção do feito. As partes estão bem representadas e não há lastro de vício de
consentimento. Portanto, homologo o referido acordo para que faça surtir seus jurídicos e legais efeitos e extingo o processo
com resolução de mérito, pela transação operada entre as partes, nos moldes do NCPC art. 487, III, b. Cada parte responderá
pela integralidade dos honorários devidos aos seus patronos. As partes renunciaram ao prazo recursal. Portanto, arquivem-se
os autos. Publique-se, registre-se e intimem-se.
ADV: MARINA GIRÃO DE OLIVEIRA MACHADO (OAB 29115/CE) - Processo 0019740-42.2000.8.06.0117 - Desapropriação
- Desapropriação de Imóvel Urbano - REQUERIDO: Jose Girao de Oliveira e outros - Cls. Certifique-se do cumprimento integral
da decisão interlocutóra proferida aos fólios 2529/2544. Defiro a dilação de prazo requerida aos fólios 2553, considerando a
inexistência de prejuízo ao andamento do processo. Expedientes necessários.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 16599A/CE), ADV: JOSE GIOVANI PORTELA (OAB 9333/CE) -
Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A - REQUERIDO: Marcelo Pereira Rufino - Vistos, etc. Apensar aos autos
da Ação Revisional nº 0018115-74.2017.8.06.0117. As partes, por meio da petição de fólios 188/191, noticiaram a realização
de acordo extrajudicial e protestaram pela homologação da avença, bem como pela extinção do feito. As partes estão bem
representadas e não há lastro de vício de consentimento. Portanto, homologo o referido acordo para que faça surtir seus
jurídicos e legais efeitos e extingo o processo com resolução de mérito, pela transação operada entre as partes, nos moldes
do NCPC art. 487, III, b. Cada parte responderá pela integralidade dos honorários devidos aos seus patronos. Revoga-se, por
decorrência lógica, a decisão interlocutória proferida aos fólios 163/166. As partes renunciaram ao prazo recursal. Portanto,
arquivem-se os autos. Publique-se, registre-se e intimem-se.
ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 21974/CE), ADV: MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB 15474/CE), ADV: GERLANO
ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0025037-68.2016.8.06.0117 (apensado ao processo 0024418-
41.2016.8.06.0117) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira -
REQUERIDO: Francisco Mauriene Farias do Vale Me - Pelo exposto, reconheço a perda superveniente do interesse processual,
razão pela qual extingo o presente feito sem a apreciação de seu mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
Com respaldo no princípio da causalidade, positivado expressamente no art. 85, §10, do Código de Processo Civil, condeno
a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor do débito.
P.R.I.C. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos. Expedientes necessários.
ADV: GUSTAVO RIBEIRO PINTO (OAB 25594/CE), ADV: FRANKLIN FERNANDES TEIXEIRA (OAB 2577/CE), ADV: EDSON
FERNANDES TEIXEIRA (OAB 10741/CE) - Processo 0027483-54.2010.8.06.0117 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer
/ Não Fazer - REQUERENTE: Jose Garcia Duarte - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - Pelo exposto, reconheço a ilegitimidade
do Banco do Brasil S.A. para figurar no polo passivo da demanda, motivo pelo qual extingo o presente feito sem a apreciação
de seu mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas
processuais e dos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do proveito econômico perseguido na petição inicial.
Contudo, suspendo a exigibilidade de ambos, considerando os préstimos da justiça gratuita. Por decorrência lógica, revogo a
tutela provisória concedida aos fólios 42/47. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos. P.R.I.C. Expedientes necessários.
ADV: OLIVIA ROBERTA NOGUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 22724/CE), ADV: PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA (OAB 10403/
CE), ADV: PAULO EDUARDO PRADO (OAB 24314A/CE) - Processo 0033449-90.2013.8.06.0117 - Procedimento Comum -
Citação - REQUERENTE: SWISS RE CORPORATE SOLUTIONS BRASIL SEGUROS S/A - REQUERIDO: Eugenio Celso de
Avelar Carvalho Motta e outro - Os réus apresentaram
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: JOSE GIOVANI PORTELA (OAB 9333/
CE) - Processo 0035411-85.2012.8.06.0117 - Procedimento Comum - Liminar - REQUERENTE: Marileia Lemos dos Santos -
REQUERIDO: Credifibra S.a - Credito Financiamento e Investmento - Pelo exposto, recebo os embargos de declaração, eis que
presentes seus requisitos legais. No mérito, concedo-os parcial provimento, a fim de, atribuindo efeitos infringentes, reformar
a sentença proferida aos fólios 154/158, reconhecendo a nulidade da cláusula contratual que prevê a cobrança cumulada de
comissão de permanência com outros encargos moratórios. Dessarte, o dispositivo da decisão embargada passa a ter a seguinte
redação: Por tudo quanto restou dito, julgo parcialmente procedentes os pedidos autorais, o que faço com a finalidade única
de reconhecer a abusividade da cláusula contratual que prevê a cobrança de comissão de permanência com outros encargos
moratórios. Extingo, assim, o presente feito com a resolução de seu mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo
Civil. Eventual valor a ser compensado ou restituído à parte autora deverá ser apurado em sede de liquidação de sentença e
terá por base unicamente o afastamento da cobrança da comissão de permanência. Considerando a sucumbência recíproca, A)
Condeno a parte autora ao pagamento de 75% das custas processuais, bem como em honorários advocatícos, estes arbitrados
em 10% do proveito econômico perseguido na petição inicial. Contudo, suspendo a exigibilidade de ambos, em atenção aos
préstimos da justiça gratuita. B) Condeno a parte ré ao pagamento de 25% das custas processuais, bem como em honorários
advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor cobrado pela instituição financeira a título de comissão de permanência. Os
embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos (CPC, 1.026), portanto, a nova contagem
deve se iniciar da intimação dos patronos das partes acerca dessa decisão. P.R.I.C. Expedientes necessários.
ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE), ADV: MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (OAB 1870/CE)
Recovery do Brasil Consultoria S/A - Cls. Nos termos do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora, com
a finalidade de que, no prazo de 05 (cinco) dias, comprove que a quantia tornada indisponível aos fólios 128/129 é impenhorável
ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros. Decorrido o prazo, caso não haja manifestação, lavre-se o
termo de penhora e retornem os autos conclusos para apreciação da petição de fólios 135. Expedientes necessários.
ADV: ROBSON GOMES LIMA (OAB 27636/CE) - Processo 0040946-92.2012.8.06.0117 - Procedimento Comum - Indenizaçao
por Dano Moral - REQUERENTE: Francisco Elemilton da Silva - Nestes termos, recebo os embargos de declaração, eis que
presentes seus requisitos legais, porém, no mérito, julgo-os totalmente improcedentes, devendo a sentença embargada ficar
mantida em sua integralidade. Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos (CPC,
1.026), portanto, a nova contagem deve se iniciar da intimação dos patronos das partes acerca dessa decisão. P.R.I.C.
ADV: NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP) - Processo 0043355-70.2014.8.06.0117 - Busca e
Apreensão - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Itau Unibanco S/A - Cls. Para fins de aplicação do art. 10 do Código de
Processo Civil, intime-se a parte autora, com a finalidade de que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre o pedido de
suspensão de fólios 230, Expedientes necessários.
COMARCA DE MARACANAÚ - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE MARACANAÚ
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE MARACANAÚ

JUIZ(A) DE DIREITO RAQUEL OTOCH SILVA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ALDO HERBEST BASTOS XAVIER
ADV: MARIA EDNA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 5155/CE) - Processo 0003421-91.2003.8.06.0117 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: Jhonny Wendlly Rodrigues Nogueira e outro - REQUERIDO: Antonio
Nogueira Evangelista - Diga a parte alimentanda sobre os termos do processo, no prazo de 10 dias.
ADV: ITALO LANNES LIMA ALBUQUERQUE (OAB 32781/CE), ADV: FRANCISCO JOSE LIMA BATISTA (OAB 42424/CE) -
Processo 0004742-73.2017.8.06.0117 (processo principal 0011025-83.2015.8.06.0117) - Incidente de Falsidade - Liquidação /
Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Ligiane Silva de Sousa - REQUERIDO: C.V.S. - Anote-se a constituição de fls. 60/61.
Sobre a peça de fl. 48, diga a parte exequente, no prazo de 10 dias.
ADV: KARLOS BRUNO DE SOUSA LIMA (OAB 27853/CE) - Processo 0005613-35.2019.8.06.0117 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Francisca Maria de Sousa Silva - Nos autos. A
petição de fl. 107 não cumpre a cota fazendária de fls. 107, assim, intime-se a parte autora novamente pois, diferentemente do
alegado no item “3” da petição de fl. 107, existem valores informados pela instituição bancária (fls. 76/78). Concedo o prazo de
10 dias para cumprimento. Expedientes necessários.
ADV: STENIO VALENTIM MAIA (OAB 40082/CE), ADV: JOSE RAIMUNDO MENEZES ANDRADE (OAB 13189/CE) -
Processo 0008381-31.2019.8.06.0117 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: T.E.S. - Digam as partes, no prazo de
10 dias, quais provas efetivamente irão produzir, arrolando, se for o caso, suas testemunhas, ou ratificando rol por ventura já
ofertado. Em igual prazo, falem sobre os documentos acostados pela parte adversa, se assim o entenderem.
ADV: MARCOS ANTONIO CAMPOS BEZERRA JUNIOR (OAB 25505/CE) - Processo 0009371-61.2015.8.06.0117 -
Homologação de Transação Extrajudicial - Alimentos - EXECUTADO: J.H.N.S. - Sobre a peça de fl. 108, diga o executado, no
prazo de 10 dias.
ADV: FRANCISCO WOLNEY NUNES DE BRITO (OAB 11747/CE) - Processo 0010170-65.2019.8.06.0117 - Divórcio
Litigioso - Dissolução - REQUERIDO: N.A.L. - Apresente o alimentante extrato de pagamento, pormenorizado, onde conste seus
vencimentos mensais e regulares, no prazo de 10 dias.
ADV: JOAO FRANCISCO FARIAS DA COSTA (OAB 13047/CE) - Processo 0010466-87.2019.8.06.0117 - Procedimento
Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: L.A.S. - Sobre a não citação, diga a parte autora, no prazo de 10 dias.
ADV: FRANCISCO JOSE FERREIRA LIMA (OAB 8840/CE) - Processo 0011597-39.2015.8.06.0117 - Alvará Judicial -
Levantamento de depósito - REQUERENTE: Maria Rodrigues de Souza - Nos autos. Sobre as respostas dos ofícios diga a parte
autora, no prazo de 10 dias. Expedientes de estilo.
ADV: CARLOS DE WEIMAR DIAS (OAB 8854/CE) - Processo 0011677-61.2019.8.06.0117 - Inventário - Sucessões -
REQUERENTE: Carlos de Weimar Dias - Nos autos. Intime-se o causídico da parte autora para cumprir na íntegra o despacho
de fl. 57, notadamente sua última parte, no prazo de 10 dias. Relativamente à pendência de juntada da certidão tributária
emitida pelo Município de Maracanaú/CE, concedo um prazo de 30 dias para fazê-lo. Dê-se ciência. Expedientes necessários.
ADV: CESARINY DIAS CAMPOS (OAB 38885/CE), ADV: AUGUSTO CESAR SOARES CAMPOS (OAB 8913/CE) - Processo
0012076-90.2019.8.06.0117 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: S.O.G.R. e outros - Nos autos.
Intime-se a exequente para, no prazo de 10 dias, informar se o executado cumpriu ou não a obrigação objeto da presente ação,
formulando os respectivos requerimentos. Expedientes necessários.
ADV: ADALBERTO DE OLIVEIRA BRANDAO (OAB 32167/CE) - Processo 0012495-13.2019.8.06.0117 - Averiguação de
Paternidade - Relações de Parentesco - REQUERENTE: B.S.M. - Sobre a não intimação da autora, siga sua patrona, no prazo
de 10 dias.
ADV: CICERO ROBERTO BEZERRA DE LIMA (OAB 29999/CE), ADV: ALDENISIO MENDONÇA PEREIRA (OAB 26426/CE),
ADV: NATALIA RACHEL MUNIZ MOURA (OAB 25953/CE), ADV: MARCUS FABIO SILVA LUNA (OAB 26206/CE), ADV: CRISTIANO
QUEIROZ ARRUDA (OAB 28114/CE), ADV: QUERCIA DE ANDRADE SILVA (OAB 25499/CE), ADV: VICENTE TAVEIRA DA
COSTA NETO (OAB 30021/CE), ADV: ABRAAO LINCOLN SOUSA PONTE (OAB 30395/CE), ADV: JOSE AURINO DE PAULA
DA SILVA JUNIOR (OAB 31443/CE), ADV: DAVI BEZERRA DE OLIVEIRA (OAB 31554/CE), ADV: ROGÉRIO DE SOUSA CRUZ
(OAB 35733/CE), ADV: OSWALDO FLABIO ARAUJO BEZERRA CARDOSO (OAB 36713/CE), ADV: CARLOS BEZERRA NETO
(OAB 38621/CE), ADV: ANTONIA BRENA COELHO DA SILVA (OAB 38997/CE), ADV: RODRIGO CAVALCANTE MOTA (OAB
38473/CE), ADV: SAMARA COSTA VIANA ALCOFORADO DE FIGUEIREDO (OAB 40115/CE), ADV: MILENA MENEZES VIDAL
(OAB 22453/CE), ADV: ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA NETO (OAB 24517/CE), ADV: SHERLLES LIMA NUNES (OAB
24533/CE), ADV: REGIO RODNEY MENEZES (OAB 23996/CE), ADV: KATIA IZABEL QUEIROZ DE FREITAS (OAB 21201/CE),
ADV: EVANDO TAVARES DE LIMA FILHO (OAB 25270/CE) - Processo 0012924-77.2019.8.06.0117 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: T.F.P. - Diga a parte autora, no prazo de 10 dias, se pretende que os alimentos provisórios
sejam fixados em R$900,00, convertidos em percentual do salário mínimo para fins de reajuste.
ADV: CRISTIANO QUEIROZ ARRUDA (OAB 28114/CE), ADV: EDSON JOSE SAMPAIO CUNHA FILHO (OAB 6512/CE), ADV:
PAULO CESAR MAIA COSTA (OAB 9125/CE), ADV: ROMULO BRAGA ROCHA (OAB 24632/CE), ADV: MARCOS ANTONIO
LIMA DA COSTA (OAB 30998/CE), ADV: MARCIA CRISTINA MIRANDA (OAB 28357/CE) - Processo 0012941-50.2018.8.06.0117
- Procedimento Comum - Exoneração - REQUERENTE: E.S.M. - Nos autos. Intime-se o patrono do autor do teor da certidão de
fl. 126, declinando o atual endereço da parte promovente, no prazo de 10 dias. Expedientes necessários.
ADV: GWERSON JOCSAN QUEIROZ DE FIGUEIREDO (OAB 22776/CE) - Processo 0013366-43.2019.8.06.0117 - Inventário
- Inventário e Partilha - REQUERENTE: Vitor Guilherme Pinheiro dos Santos - Ana Anastacia Pinheiro dos Santos - Defiro a
gratuidade da Justiça requestada, na forma e sob as penas das Leis 1.060/50 c/c 7.115/83, em face da declaração de pobreza
firmada na preludial. Esclareça o autor, no prazo de 10 dias, de forma expressa, se já houve ou não a abertura de inventário
dos dois fenecidos; e, dependendo do caso, se já providenciou a abertura do inventário de Francisco de Assis Pinheiro da Silva.
ADV: FRANCISCO EVERARDO LEMOS BEZERRA (OAB 38512/CE) - Processo 0013544-89.2019.8.06.0117 - Alvará
Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Maria Ieda Ferreira do Nascimento - Oficie-se ao INSS para
que o mesmo informe ao Juízo se existem dependentes cadastrados ou habilitados em nome do falecido. Oficie-se à Caixa
Econômica Federal solicitando informação sobre a existência de quantia de titularidade do de cujus, não recebida em vida pelo
mesmo, a natureza dela e se há ou não alguma restrição no valor, do tipo pensão alimentícia, bloqueio etc. Oficie-se ao Banco
do Brasil solicitando informação sobre a existência de quantia de titularidade do de cujus, não recebida em vida pelo mesmo, a
natureza dela e se há ou não alguma restrição no valor, do tipo pensão alimentícia, bloqueio etc. Oficie-se ao Banco Bradesco
solicitando informação sobre a existência de quantia de titularidade do de cujus, não recebida em vida pelo mesmo, a natureza
dela e se há ou não alguma restrição no valor, do tipo pensão alimentícia, bloqueio etc. Oficie-se ao Banco Itaú solicitando
informação sobre a existência de quantia de titularidade do de cujus, não recebida em vida pelo mesmo, a natureza dela e se há
ou não alguma restrição no valor, do tipo pensão alimentícia, bloqueio etc. Diga a parte autora, no prazo de 10 dias se o falecido
exercia algum cargo ou função pública, e em caso positivo, em qual esfera; se possui ou não filho; se possuía ou não outros
bens. Expedientes necessários.
ADV: NEIABSTON ALVES DE ARAUJO (OAB 34093/CE) - Processo 0013582-04.2019.8.06.0117 - Curatela - Curatela -
REQUERENTE: C.C.L.S. - Nos autos. Intime-se a autora para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre a cota ministerial de fl.
39. Expedientes necessários.
ADV: ALFREDO RICARDO COELHO NORMANDO (OAB 6720/CE) - Processo 0015080-72.2018.8.06.0117 - Divórcio
Litigioso - Casamento - REQUERENTE: M.V.S. - Nos autos. Intime-se a autora para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre a
cota ministerial de fl. 69. Expedientes necessários.
ADV: PATRICIA MARIA SOUZA BOTELHO (OAB 11316/CE) - Processo 0022317-94.2017.8.06.0117 - Inventário - Inventário
e Partilha - REQUERENTE: Auri Lucas Pinheiro - Apresente a inventariante, no prazo de 10 dias, a anuência expressa dos
demais herdeiros aos termos da peça de fls. 96/97.
ADV: FERNANDO CAIO CANDEA MINA (OAB 22657/CE), ADV: MARCUS FABIANO COSTA DA SILVA (OAB 25190/CE) -
Processo 0026873-76.2016.8.06.0117 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: L.R.S. e outro - Sobre o pedido de
fls. 120/124 diga a parte virago, no prazo de 10 dias.
ADV: CLAUDIO VIDAL DE BRITO (OAB 33989/CE) - Processo 0027347-47.2016.8.06.0117 - Separação Litigiosa -
Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: C.O.L. - REQUERIDA: J.A.S.F. - Sobre os documentos de fls. 229/239, diga a
parte autora, no prazo de 10 dias.
ADV: EVANDRO MARIO MATOS COELHO (OAB 17628/CE) - Processo 0027585-42.2011.8.06.0117 - Inventário - Citação -
INVTE: Liduina Martins da Costa - ESPÓLIO: Virginia Martins da Costa - Sobre a certidão de fls. 235/236, diga a inventariante,
no prazo de 10 dias.

JUIZ(A) DE DIREITO RAQUEL OTOCH SILVA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ALDO HERBEST BASTOS XAVIER
ADV: CIRO ALVES MATIAS (OAB 10113/CE), ADV: XAVIER COELHO DE SOUZA (OAB 5317/CE) - Processo 0000068-
33.2009.8.06.0117 - Execução de Alimentos - Fixação - EXEQUENTE: Pedro Angelo Celestino de Sousa e outros - TERCEIRO
INTER: Migração A Regularizar - Pelo exposto, considerando a lei, a doutrina e a jurisprudência aplicáveis ao caso, e o mais que
dos autos consta, não podendo o Poder Judiciário esperar indefinidamente a manifestação dos interessados JULGO EXTINTO
O PRESENTE PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com esteio no artigo 485, III do Código de Processo Civil, por
não ter a parte interessada atualizado seu endereço perante este Juízo. Custas na forma da Lei pelo autor, observada a
gratuidade da Justiça deferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e, transitando em julgado a presente sentença, observadas
as formalidades legais, ARQUIVE-SE.
ADV: ANDERSON DA COSTA FEIJÃO (OAB 33448/CE), ADV: REBECA SIEBRA DE CASTRO (OAB 34941/CE), ADV: ITALO
COELHO DE ALENCAR (OAB 39809/CE) - Processo 0001102-19.2004.8.06.0117 - Averiguação de Paternidade - Família -
REQUERIDO: R.A.P. - REQUERENTE: R.R.R.S.R.P.A.R.S. - Vistos etc. RAMON RODRIGO RIBEIRO DA SILVA, representado
por sua genitora, qualificado nos autos do processo em epígrafe, ingressou com a presente AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE
PATERNIDADE em face de RAIMUNDO AZEVEDO PRADO, também qualificado no feito. Alegou o autor, em síntese, na peça
inaugural, que sua genitora manteve relacionamento amoroso com o demandado, resultando gravidez e consequentemente
seu nascimento. Que o promovido nunca o registrou, razão pela qual ingressou com a presente demanda. Requereu, assim,
preliminarmente, a gratuidade da Justiça; a citação do acionado; o julgamento procedente do pedido de paternidade; e demais
condenações de praxe . Instruiu a inicial com a documentação de fls. 08/10. Deferindo a gratuidade da Justiça, determinou o
M.M. Juiz a citação do promovido, fl. 13. Citado,quedou o promovido silente, fls. 50/55. Decretou a Magistrada a revelia do
acionado, fl. 56. Apresentou o promovido a peça de fls. 58/62. Apontada audiência de conciliação, acordaram as partes em
realizar o exame de DNA, sendo o feito suspenso pelo prazo de 02 meses para as diligências relativas ao exame, fl. 82. Juntada
do resultado do exame de DNA, fls. 88/96. Aduziu o Parquet não ter interesse na demanda, fl. 106. Instado a manifestação sobre
a peça de fls. 88/96, quedou o promovido silente, fls. 114/116. Instadas as partes a informarem sobre outras provas a serem
produzidas, quedaram silentes, fls. 118/120. Convertidos os debates orais em memoriais escritos, quedaram as partes silentes,
fls. 121/127. Eis o breve relato. Passo a decidir. Vindo o filho ao mundo, tem direito à existência; e a justiça proclama que tem
a obrigação de prover a subsistência do filho quem o chamar à vida. Se o filho nasce da união ilegítima, nem por isso deixa de
existir o vínculo de sangue entre ele e os que o geraram. Fechar os olhos à ação do pai, e somente reconhecer o parentesco
materno aos filhos naturais, como fazia o direito romano anterior às Novellas, é absurdo e injusto. Absurdo porque se o amor
sexual é uma corrente que prende dois seres a lei que, nas relações naturais, não vê senão a mãe, imagina uma concepção
unilateral, para qual a mulher contribuiu sozinha, sem o concurso do homem (Clóvis Beviláqua, citado por Orlando Fida e J.
B. Albuquerque). Trata-se o presente, conforme anteriormente relatado, de ação de investigação de paternidade intentada por
RAMON RODRIGO RIBEIRO DA SILVA em face de RAIMUNDO AZEVEDO PRADO. Realizado o exame de DNA veio o resultado
aos autos, fls. 90/96 onde consta que RAIMUNDO AZEVEDO PRADO é pai biológico de RAMON RODRIGO RIBEIRO DA SILVA.
Diante do resultado do exame e dos termos da exordial, quedou o promovido silente, não sendo, pois, os mesmos impugnados.
O exame de DNA é um teste de impressões digitais, sendo um método revolucionário de identificação baseado no estudo direto
do DNA com sondas moleculares produzidas pela engenharia genética, sendo meio hábil e confiável de prova. Nada nos autos
ilide o resultado da prova pericial, que por seus métodos e a idoneidade do Laboratório executor é tida por confiável e segura.
No mais, instados os interessados a se manifestarem sobre o laudo e sobre outras provas a serem produzidas, quedaram
silentes. Isto assente, JULGO por sentença, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, EXTINTO O PROCESSO COM
APRECIAÇÃO DO MÉRITO QUANTO À PATERNIDADE do autor RAMON RODRIGO RIBEIRO DA SILVA atribuída à RAIMUNDO
AZEVEDO PRADO, com espeque no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Determino a expedição de mandado
ao Cartório de Registro Civil Competente com o fito de proceder à averbação junto ao assento de nascimento de RAMON
RODRIGO RIBEIRO DA SILVA (fl. 09), quanto à paternidade de RAIMUNDO AZEVEDO PRADO, fazendo acrescer os nomes
dos avós paternos, empós o transcurso do prazo legal, na conformidade dos dados fornecidos a este Juízo. Condeno a parte
promovida ao pagamento das custas e demais despesas processuais, assim como em honorários advocatícios fixados no valor
equivalente a 50% do salário mínimo, atendendo-se ao elevado grau de zelo do patrono. Cumpridas as formalidades legais,
ARQUIVE-SE. Expedientes necessários.
ADV: NELORRAISON SILVEIRA SANTOS (OAB 9652/CE), ADV: FABIOLA PEDROSA PONTES (OAB 12406/CE), ADV:
DIONE RODRIGUES DE SAO BERNARDO MELO (OAB 11246/CE), ADV: CIRO ALVES MATIAS (OAB 10113/CE), ADV: FLAVIA
GOMES MOURA (OAB 15971/CE), ADV: XAVIER COELHO DE SOUZA (OAB 5317/CE), ADV: ANA PATRICIA BEZERRA
CAVALCANTI (OAB 18101/CE) - Processo 0001709-61.2006.8.06.0117 - Interdição - Curatela - REQUERENTE: Maria do
Socorro Meneses Guedes - Isto posto, e o que mais dos autos consta, julgo EXTINTO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO o
presente processo, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com esteio no artigo 485, III do Código de
Processo Civil. Custas e despesas na forma da lei pela autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, e transitando em julgado
a presente sentença, atendidas as formalidades legais, ARQUIVE-SE. Expedientes necessários.
ADV: RAPHAEL PINHEIRO VITORINO DE HOLANDA (OAB 21044/CE), ADV: NAZARENO NUNES CORDEIRO (OAB 2135/
CE) - Processo 0001871-61.2003.8.06.0117 - Execução de Alimentos - Alimentos - REQUERIDO: F.V.S.S. - Vistos etc. WILSA
MARIA PINHEIRO ANDRADE DA SILVA, representando sua filhas menores, ingressou, perante este Juízo, por intermédio
de advogado, com AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS em face de FRANCISCO VALDENIR SOUZA DA SILVA, também
qualificado no feito. Instruiu a inaugural com a documentação de fls. 06 usque 10. Após emendas da exordial, determinou
a Magistrada a citação do acionado, fl. 33. Foi promovida a citação do executado, tendo este ofertado a peça de fls. 41/51.
Retificação do polo ativo da demanda. Foi o feito suspenso em face de acordo firmado pelos interessados, fl. 79. Findo o prazo
da suspensão, determinou a Magistrada a intimação da parte autora para manifestar-se, fl. 83. Intimada, a patrona da autora
quedou silente meritoriamente, requestando pela intimação pessoal de sua assistida, fl. 85. Aguardou-se por mais 30 dias
eventual manifestação. Findo o prazo in albis, foi a parte autora intimada pessoalmente. Também quedou a autora silente, no
prazo. Instado à manifestação, silenciou o promovido. Com vista, aduziu o Ministério Público não ter interesse na demanda.
Empós, foram-me os autos conclusos. Eis o de importante a relatar. Passo a decidir. Observo da análise dos autos que o
processo em epígrafe encontra-se sem seu devido e sadio trâmite, pela inércia da parte autora que não atende aos chamados
judiciais, mesmo quando intimada por seu patrono e pessoalmente. Havendo assim, este Juízo dado várias oportunidades
à autora para demonstrar interesse no feito, e ainda assim, persistiu o vício pela inércia concreta desta, deve o Magistrado
extinguir o feito sem julgar o mérito, haja vista que pela desídia da parte a demanda foi abandonada. Presume-se a desistência
da pretensão à tutela jurisdicional, equivalendo ao desaparecimento do interesse, que é condição para o regular exercício do
direito de ação. Assim, o Poder Judiciário não pode aguardar indefinidamente a vontade do demandante, posto que se assim
não fosse, existiria um grande volume de feitos que emperrariam o andamento normal dos órgãos jurisdicionais. Instado a
demonstrar interesse na demanda, quedou o promovido silente, também. Isto posto, e o que mais dos autos consta, julgo
EXTINTO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO o presente processo, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos,
com esteio no artigo 485, III do Código de Processo Civil. Custas e despesas na forma da lei pela parte autoral, observada
a gratuidade da Justiça ora deferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, e transitando em julgado a presente sentença,
atendidas as formalidades legais, ARQUIVE-SE. Expedientes necessários.
ADV: ANA LUCIA SOARES DE CARVALHO (OAB 6265/CE), ADV: SYNARA DE ARAUJO ALVES NOGUEIRA (OAB 15575/
CE), ADV: CIRO ALVES MATIAS (OAB 10113/CE), ADV: AUGUSTO CESAR SOARES CAMPOS (OAB 8913/CE), ADV:
FRANCISCO NISTRO CARVALHO BASTOS (OAB 9748/CE), ADV: FAUSTA DE FATIMA BESSA RAMOS GURGEL (OAB 6811/
CE), ADV: SERGIO LUIZ RODRIGUES LIMA (OAB 5267/CE), ADV: RAIMUNDO ALVES CARNEIRO (OAB 3076/CE) - Processo
0002484-81.2003.8.06.0117 - Execução de Alimentos - Alimentos - REQUERENTE: M.J.M.M. - Isto posto, e o que mais dos
autos consta, julgo EXTINTO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO o presente processo, por sentença, para que surta seus jurídicos
e legais efeitos, com esteio no artigo 485, III do Código de Processo Civil. REVOGO, pois, o decreto prisional destes fólios.
RECOLHA-SE o mandado respectivo. Custas e despesas na forma da lei pela parte autoral, observada a gratuidade da Justiça
deferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, e transitando em julgado a presente sentença, atendidas as formalidades legais,
ADV: NIDIANNE RAMOS DE ALMEIDA (OAB 26914/CE), ADV: MARILIA ARAUJO GOMES (OAB 23089/CE) - Processo
0003225-48.2008.8.06.0117 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: B.W.R.S.R.P.M.L.R.S.
- Vistos etc. Provocada pela certidão de fl. 167, observo que existe erro material no dispositivo da sentença de fls. 163/166 pois
consta equivocadamente o nome de MARIA EDUARDA PEIXOTO quando o correto seria BRUNO WESLEY ROCHA SOUZA. Foi
ressaltado ainda que não há disposição a respeito de como ficará o nome do autor após averbação da paternidade. Atravessou
o promovente a petição de fl. 171 informando não haver interesse na mudança do nome. Isto posto, na verba do artigo 494,
inciso I, do Código de Processo Civil, altero o dispositivo da sentença de fls. 163/166 para fazer contar o nome de BRUNO
WESLEY ROCHA SOUZA, ao invés de Maria Eduarda Peixoto, e relativamente ao nome do investigando este permanecerá
inalterado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Decorridos os prazos, expeça-se a devida certidão de trânsito em julgado.
ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE) - Processo 0003762-20.2003.8.06.0117
(apensado ao processo 0000224-26.2006.8.06.0117) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERIDO: F.L.A.J.
- Isto posto, e o que mais dos autos consta, julgo EXTINTO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO o presente processo, por sentença,
para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com esteio no artigo 485, III do Código de Processo Civil. Por não ter sido
apreciado no decorrer do processo o requerimento constante da contestação de concessão dos benefícios da gratuidade da
Justiça, o faço na presente decisão, deferindo-o com fulcro no artigo 98, § 1º do Código de Processo Civil. Custas e despesas
na forma da lei pela autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, e transitando em julgado a presente sentença, atendidas as
formalidades legais, ARQUIVE-SE. Expedientes necessários.
ADV: JOSE ESTELIO DE LIMA MELO (OAB 13637/CE) - Processo 0004360-37.2004.8.06.0117 - Inventário - Inventário e
Partilha - REQUERENTE: Rita Jales de Morais - ESPÓLIO: Sinfronio Peixoto de Morais - Nos autos. Compulsando os fólios
processuais, verifico que desde há muito tempo encontra-se o feito paralisado, pois que a inventariante não atende aos chamados
judiciais para cumprimento de diligência determinada pelo Juízo. Intimados o patrono e a inventariante, quedaram os mesmos
inertes aos chamados judiciais. Igualmente, foram intimados os demais herdeiros constantes dos autose também quedaram
silentes. Em face do desinteresse da parte promovente, evidenciado pela ausência de manifestação nos autos do presente
processo durante largo temporal mesmo empós chamamentos judiciais, e acatando orientação da Corregedoria Geral de Justiça
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, que dispõe pela melhoria da qualidade da prestação jurisdicional por seus
órgãos à comunidade, o que envolve a baixa estatística processual, propiciando ao Julgador uma análise mais minuciosa e
detida dos feitos que tramitam no Juízo, determino o ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO do processo em tela, até manifestação
dos interessados, eis que o Poder Judiciário não pode aguardar indefinidamente a vontade da parte inerte. Intime-se. Ciência
ao Ministério Público. Cumpra-se.
ADV: ANTONIO MOITA TRINDADE (OAB 3043/CE) - Processo 0004975-51.2009.8.06.0117 - Inventário - Inventário e
Partilha - INVTE: Luciana Duarte Pinheiro e outro - Vistos etc. Compulsando os fólios processuais, verifico que desde o ano
de 2011 encontra-se o feito paralisado, pois que a inventariante não atende aos chamados judiciais para cumprimento de
diligência determinada pelo Juízo. Intimados o patrono e a inventariante, quedaram os mesmos inertes aos chamados judiciais.
Ressalto que não há informações de outros herdeiros. Em face do desinteresse da parte promovente, evidenciado pela ausência
de manifestação nos autos do presente processo durante largo temporal mesmo empós chamamentos judiciais, e acatando
orientação da Corregedoria Geral de Justiça do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, que dispõe pela melhoria da
qualidade da prestação jurisdicional por seus órgãos à comunidade, o que envolve a baixa estatística processual, propiciando
ao Julgador uma análise mais minuciosa e detida dos feitos que tramitam no Juízo, determino o ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO
do processo em tela, até manifestação dos interessados, eis que o Poder Judiciário não pode aguardar indefinidamente a
vontade da parte inerte. Intime-se. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se.
ADV: BRUNO LIMA ALMEIDA (OAB 25255/CE) - Processo 0007257-13.2019.8.06.0117 - Divórcio Litigioso - Casamento
- REQUERENTE: S.S.A. - Isto posto, e o que mais dos autos consta, dos princípios aplicáveis ao caso, da documentação
apresentada, DECRETO, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o DIVÓRCIO do casal SILVANA DE
SOUSA ALVES e DENILANO OLIVEIRA DE ALMEIDA, já que atendidas as prescrições legais atinentes à espécie, consoante
determina a Constituição Federal e a Lei n.º 6.515/77. No tocante as cláusulas do divórcio, não houve oposição aos termos
da exordial, em espécie, que não foi gerado filho; que o casal dispensa pensão alimentícia recíproca; não há bens a partilha;
e não houve alteração no nome dos cõnjuges em face do matrimônio. Custas rateadas, na forma da Lei. Cada parte arcará
com os honorários de seus advogados. Inocorrendo recurso, façam-se as averbações e inscrições necessárias. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se, e transitando em julgado a presente sentença, expeça-se os mandados necessários, e observadas as
formalidades, ARQUIVE-SE.
ADV: VINICIUS PAIVA MARTINS (OAB 34117/CE) - Processo 0011051-81.2015.8.06.0117 - Execução de Alimentos -
Alimentos - EXECUTADO: J.C.S.L. - Pelo exposto, considerando a lei, a doutrina e a jurisprudência aplicáveis ao caso, e o
mais que dos autos consta, não podendo o Poder Judiciário esperar indefinidamente a manifestação dos interessados JULGO
EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com esteio no artigo 485, III do Código de Processo
Civil, por não ter a parte interessada atualizado seu endereço perante este Juízo. Custas na forma da Lei pelo autor, observada a
gratuidade da Justiça deferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e, transitando em julgado a presente sentença, observadas
as formalidades legais, ARQUIVE-SE.
ADV: BRENNO GOMES DE ALMEIDA (OAB 33421/CE), ADV: WLADSON CHARLES PAIXAO ARAUJO (OAB 35572/CE)
- Processo 0011474-02.2019.8.06.0117 - Curatela - Nomeação - REQUERENTE: A.P.P. - Nos autos. Defiro a gratuidade da
Justiça requestada pela parte acionada, na forma e sob as penas legai, em face da pobreza alegada. Sobre a peça de fls.
83/209, diga a parte autora, no prazo de 15 dias. Em seguida, com ou sem manifestação, abra-se vista ao Parquet. Intime(m)-
se. Expedientes necessários.
ADV: JOAO KENNEDY GONÇALVES TOMAZ (OAB 31282/CE) - Processo 0011590-08.2019.8.06.0117 - Tutela - Família -
REQUERENTE: R.G.S. - Vistos etc. RENATA GALDINO DA SILVA qualificada nos autos do processo em epígrafe, ingressou, por
intermédio de advogado, com AÇÃO DE TUTELA COM PEDIDO DE LIMINAR de suas sobrinhas GLESSIANE GALDINO ALVES
DE CARVALHO E SABRINA GALDINO DA SILVA. Alegou, em síntese, na preludial ser tia materna das ditas menores, que por
sua vez são órfãs de mãe, sendo SABRINA GALDINO DA SILVA registrada somente com a maternidade reconhecida. Que as
menores estão sob a guarda de fato da autora, e necessita regularizar a situação fática. Ressaltou que GLESSIANE GALDINO
ALVES DE CARVALHO possui Transtorno do Espectro Autista (TEA) Grave e encontra-se sem receber seu benefício por falta
de representante. Instruiu o processo com os documentos de fls. 06/28. Houve emenda da exordial para fins de inclusão do
genitor de Glessiane Galdino Alves de Carvalho no polo passivo. Requerida medida liminar de guarda, foi o feito com vista ao
Ministério Público. Manifestação ministerial, opinando pelo deferimento liminar das guardas. Eis o breve relato. Decido sobre a
antecipação de tutela. Dos autos se tem que GLESSIANE GALDINO ALVES DE CARVALHO E SABRINA GALDINO DA SILVA
são menores, fls. 06 e 23. As peças de fls. 07 e 21 fazem prova de que a autora é tia materna das menores, o que a legitima, a
priori, para o pedido. Às fls. 06, 23 e 21 se tem a prova do óbito da genitora das menores, e que SABRINA GALDINO DA SILVA
não possui pai registral, demonstrando situação que necessita ser regularizada quanto a guarda. Embora conste dos fólios que
GLESSIANE GALDINO ALVES DE CARVALHO possui pai registral, as peças de fls. 12, 13 e 18 denotam, a priori, que a menor
possui um circunstância com relação a sua saúde e que a mesma está sob os cuidados fáticos da promovente, pessoa quem fez
pedido de benefício junto ao INSS. Isto posto, buscando regularizar a situação fática das menores, a necessidade de ter uma
pessoa responsável pelas jovens, e visando manter os laços familiares, entendo de CONCEDER medida liminar de GUARDA
DAS MENORES GLESSIANE GALDINO ALVES DE CARVALHO E SABRINA GALDINO DA SILVA a sua tia materna RENATA
GALDINO DA SILVA. Determino o cumprimento do despacho de fl. 38. Determino o apontamento de audiência de conciliação,
com a citação do promovido para ciência da ação e comparecimento ao ato acompanhado de advogado, sendo cientificado de
que em não se operando a composição ou não comparecendo ao ato poderá ofertar defesa no prazo de 15 dias, sob pena de
revelia. Determino que se realize estudo social do caso. Determino, também, que se intime a autora para prestar compromisso e
apresentar declaração de 03 pessoas a respeito da situação das jovens. Intimem-se. Expedientes necessários.
ADV: ANTONIO ERIVALDO MAIA (OAB 12903/CE), ADV: FRANCISCO SORMANY DA SILVA REBOUÇAS (OAB 20153/CE),
ADV: CIRO ALVES MATIAS (OAB 10113/CE) - Processo 0011666-66.2018.8.06.0117 - Separação Litigiosa - Reconhecimento /
Dissolução - REQUERENTE: E.C.O. - Nos autos. Defiro a gratuidade da Justiça requestada pela parte acionada, na forma e sob
as penas legai, em face da pobreza alegada. Sobre a peça de defesa apresentada pela parte acionada, diga a parte autora, no
prazo de 15 dias. Intime(m)-se.
ADV: FRANCISCA MORENO DE CARVALHO (OAB 7501/CE) - Processo 0011690-60.2019.8.06.0117 - Divórcio Consensual
- Dissolução - REQUERENTE: I.S.G. e outro - Vistos etc. THEMÍSTOCLES OLIVEIRA COLEHO E IZABELE SOUSA GOMES,
qualificados nos autos do processo em epígrafe, ingressaram através de advogado constituído e habilitado com AÇÃO DE
DIVÓRCIO CONSENSUAL. Instruiu a inaugural com os documentos de fls. 04 usque 09. Despachando o feito, deferiu a M.
M.ª Juíza a gratuidade da Justiça, determinando que a parte emendasse a inaugural, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de extinção do feito sem resolução do mérito, quanto a esclarecer a natureza do feito, se consensual ou litigioso, adequando
o pleito à modalidade escolhida, fl. 10. Regularmente intimado por seu patrono, a parte autora apresentou quedou silente ao
chamamento judicial, fls. 11/13. Determinou a Magistrada o aguardo de 30 dias para eventuais requerimentos, fl. 14, com prazo
novamente decorrido, conforme fl. 15. Empós, foram-me os autos conclusos. Eis o de importante a relatar. Passo a decidir. A
demanda vem a ser, tecnicamente, o ato pelo qual alguém pede ao Estado a prestação jurisdicional, isto é, exerce o direito
subjetivo público de ação, causando a instauração da relação jurídica processual, que há de dar solução ao litígio em que a
parte se viu envolvida. O veículo da manifestação formal da demanda é a petição inicial, que revela ao Juiz a lide e contém o
pedido de providência jurisdicional, que o autor julga necessário para compor o litígio. Tendo a exordial a força de instaurar um
processo, necessário se faz a presença de alguns requisitos essenciais à sua existência, cuja ausência gera, via de regra, o
indeferimento da preludial, por torná-la incompleta. No caso em análise, pela simples e rasa leitura da preludial e dos documentos
que a acompanham, observa-se que a parte autora não foi clara quanto a informar se pretende que o divórcio se dê de forma
consensual ou litigiosa, ora falando da primeira, pois ingressou com os cônjuges em conjunto, ora como se fosse litigioso, ao
requerer a citação da requerida; bem como intitulando a ação como divórcio e partilha de bens e da narrativa se tem a afirmação
que não há bens a partilhar. Deixou a parte, assim, de cumprir o despacho de fl. 10, mesmo que se tenha dado mais de uma
chance para fazê-lo. Verificada a irregularidade da peça inaugural pelos fatos expostos, determinou a M. M.ª Juíza a intimação
da autora e, após decorrido o prazo concedido, ainda aguardou-se por 30 dias a regularização da exordial, emendando-a, em
face da possibilidade de saneamento do feito. Contudo, devidamente intimada, deixou a parte autoral transcorrer in albis o
prazo legal de emenda. Este Juízo deu oportunidade ao promovente, por sua patrona, para emendar a inicial, persistindo o
vício pela inércia desta, conforme certidão exarada pela Secretaria de Vara, deve o Magistrado indeferir a exordial, haja vista
que pela inexistência de retificação a inaugural é inábil a dar início à relação jurídica processual. Pelo exposto, considerando
a lei, a doutrina e a jurisprudência aplicáveis ao caso, e o mais que dos autos consta, não podendo o Poder Judiciário esperar
indefinidamente a manifestação dos interessados, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, e por conseguinte, JULGO EXTINTO O
PRESENTE PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com esteio no artigo 321 e artigo 485, I do Código de Processo Civil,
por não ter a interessada emendado a preludial, para conformá-la à liturgia de estilo. Custas e despesas na forma da Lei, pela
autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e, transitando em julgado a presente sentença, observadas as formalidades legais,
ARQUIVE-SE.
ADV: SAMARA COSTA VIANA ALCOFORADO DE FIGUEIREDO (OAB 40115/CE), ADV: CRISTIANO QUEIROZ ARRUDA
(OAB 28114/CE), ADV: MILENA MENEZES VIDAL (OAB 22453/CE), ADV: REGIO RODNEY MENEZES (OAB 23996/CE), ADV:
SHERLLES LIMA NUNES (OAB 24533/CE), ADV: ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA NETO (OAB 24517/CE), ADV: EVANDO
TAVARES DE LIMA FILHO (OAB 25270/CE), ADV: QUERCIA DE ANDRADE SILVA (OAB 25499/CE), ADV: NATALIA RACHEL
MUNIZ MOURA (OAB 25953/CE), ADV: ALDENISIO MENDONÇA PEREIRA (OAB 26426/CE), ADV: MARCUS FABIO SILVA
LUNA (OAB 26206/CE), ADV: KATIA IZABEL QUEIROZ DE FREITAS (OAB 21201/CE), ADV: CICERO ROBERTO BEZERRA
DE LIMA (OAB 29999/CE), ADV: VICENTE TAVEIRA DA COSTA NETO (OAB 30021/CE), ADV: ABRAAO LINCOLN SOUSA
PONTE (OAB 30395/CE), ADV: JOSE AURINO DE PAULA DA SILVA JUNIOR (OAB 31443/CE), ADV: DAVI BEZERRA DE
OLIVEIRA (OAB 31554/CE), ADV: ROGÉRIO DE SOUSA CRUZ (OAB 35733/CE), ADV: OSWALDO FLABIO ARAUJO BEZERRA
CARDOSO (OAB 36713/CE), ADV: CARLOS BEZERRA NETO (OAB 38621/CE), ADV: ANTONIA BRENA COELHO DA SILVA
(OAB 38997/CE), ADV: RODRIGO CAVALCANTE MOTA (OAB 38473/CE) - Processo 0012924-77.2019.8.06.0117 - Alimentos -
Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: T.F.P. - Vistos etc. Trata-se de pedido de revisão da decisão interlocutória
de fls. 17/18, firmado pela parte alimentanda, ora autora, para fins de alteração dos alimentos provisórios, para o valor de
R$900,00 convertido em percentual de salário mínimo, por ser este o valor que o alimentando já contribuía para a subsistência
da jovem. Para tanto, juntou os documentos de fls. 27/43. Com vista, opinou o Parquet pela revisão dos alimentos provisórios.
Eis o breve relato. Decido. Analisando os novos documentos acostados aos fólios pela parte autora às fls. 27/43, observo
que desde 2018 o promovido realiza depósitos mensais em conta bancária em nome da genitora da alimentanda, em aportes
de R$900,00, denotando encontrar-se tal quantia dentro do binômio capacidade-necessidade, nesta fase inicial do processo.
Dito isto, REVISO os alimentos provisórios de fls. 17/18, entendendo se ter novos documentos para fundamentar o decisório
revisional que ora se profiro, para o valor equivalente a 90,18% do salário mínimo nacional, não mais se tendo como base de
cálculo os vencimentos e demais vantagens do promovido. Devem os alimentos serem descontados em folha de pagamento
com depósito na conta fornecida nos fólios. Intimem-se. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCA MORENO DE CARVALHO (OAB 7501/CE) - Processo 0013360-36.2019.8.06.0117 - Regulamentação
de Visitas - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: George Harrison Pinto de Sósa - Apresente o autor, no
prazo de 15 dias, procuração conferida ao advogado e declaração de pobreza, sob pena de extinção do feito.
ADV: MICHELLE SEVERO DE MESQUITA (OAB 31635/CE), ADV: AUGUSTO CESAR SOARES CAMPOS (OAB 8913/CE) -
Processo 0017975-40.2017.8.06.0117 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: C.J.O. - REQUERIDO:
K.P.B. - Isto assente, diante da precariedade das provas relativas aos fatos narrados na exordial, julgo IMPROCEDENTE o
pedido contido na peça de defesa, mantendo os alimentos no percentual originário estipulado. Custas e despesas na forma
da lei pelo autor. Condeno o promovente ao pagamento de honorários advocatícios, os quais fixo em 20% do valor dado a
causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, e transitando em julgado a presente sentença, atendidas as formalidades legais,
ADV: FRANCISCO WASHINGTON SALES DE ARAUJO (OAB 4041/CE) - Processo 0024386-36.2016.8.06.0117 - Alvará
Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Alian Gomes da Silva e outro - Vistos etc. ALIAN GOMES DA
SILVA E EVANGELISTA FONTENELE MAGALHÃES, qualificados nos autos do processo em epígrafe, ingressaram com pedido
de ALVARÁ JUDICIAL para levantamento de quantias relativas ao FGTS e PIS, em nome de seu filho ALYSSON DA SILVA
MAGALHÃES, falecido. Acostaram aos autos a documentação de fls. 07 usque 20. Recebida a preludial abriu a Magistrada vista
dos autos ao Ministério Público, fl. 31. Manifestação do Ministério Público aduzindo não ter interesse no feito, fls. 34/35. Deferiu a
Magistrada a gratuidade da Justiça, determinando que fosse oficiado ao INSS, Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil para
coleta de dados, fl. 36. Informações da parte autora, fl. 40. Informações da CEF, fls. 44/46. Informações do Banco do Brasil, fls.
48/50. Informação do INSS às fls. 51/54. Manifestação da parte autora concordando com os termos dos ofícios da CEF, Banco
do Brasil e INSS, fls. 56/57. Informação de isenção de tributos, fls. 102/106. Opinou a Fazenda Pública Estadual pela expedição
do alvará, fl. 109. Empós, foram-me os autos conclusos. Eis o relatório, passo a decidir. Verifico, diante dos termos do processo,
que os genitores de ALYSSON DA SILVA MAGALHÃES pretendem levantar a quantia relativa ao FGTS e PIS de seu filho, não
recebida em vida pelo beneficiário, mediante alvará judicial. Realmente há situações que dispensam a abertura de inventário
ou de arrolamento, em face da natureza dos bens deixados à sucessão ou seu valor reduzido, conforme legislação processual
civil. Os valores postulados no presente, qual seja, FGTS E PIS, se enquadram na hipótese legal permissiva daqueles que
podem ser levantados mediante alvará judicial, em quotas iguais, pelos dependentes habilitados perante a Previdência Social,
e na sua falta, aos sucessores previstos na legislação civil, independentemente de inventário ou arrolamento. O alvará judicial,
portanto, tem como finalidade simplificar o levantamento de pequenas quantias deixadas pelo falecido, haja vista a dispensa
legal do processo de arrolamento ou inventário. Os autores acostaram aos autos os documentos indispensáveis à instrução do
feito, fazendo prova de suas alegativas, em especial a morte da titular dos direitos, através da certidão de óbito de ALYSSON
DA SILVA MAGALHÃES, fl. 13; suas condições de herdeiros, por intermédio das peças de fls. 08, 12 e 13; o comprovante da
existência dos valores devidos e sua natureza, através das peças de fls. 44/46; inexistência de dependentes habilitados junto ao
INSS, fls. 51/54. Oitivada foi a Fazenda Pública Estadual, que concordou com a expedição do alvará, fl. 109. Restam, portanto,
preenchidos os requisitos legais necessários para a concessão de alvará judicial, haja vista que o rogo dos peticionantes
encontra-se respaldado na legislação pátria. Relativamente ao pedido de levantamento do PIS do falecido, consta a informação
da Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil da inexistência do mesmo, conforme peça de fl. 44/46 e 48/50, razão pela
qual tenho que não há interesse de agir da parte autora. Tem-se tal pronunciamento, pela falta de necessidade da autora de
obter, por intermédio do processo, a proteção ao interesse substancial, pois que não existe mais obrigação a ser satisfeita.
Entendendo-se que só há interesse processual se a parte sofre um prejuízo, acaso não proponha a demanda, resultando,
assim que, para evitar esse dano, necessite da intervenção dos órgãos jurisdicionais. Assim, localiza-se o interesse não apenas
na utilidade, mas também, na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto,
pois a tutela jurisdicional não pode ser outorgada sem uma necessidade, como adverte Allorio. Isto posto, e o que mais dos
autos consta, frente aos dispositivos legais, à documentação acostada, julgo por sentença PARCIALMENTE PROCEDENTE
o pedido constante da preludial, determinando a EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ, empós o transito em julgado e o pagamento dos
impostos devidos, acaso existentes, em favor de ALIAN GOMES DA SILVA E EVANGELISTA FONTENELE MAGALHÃES com
o fito de levantamento da quantia correspondente ao FGTS de titularidade de ALYSSON DA SILVA MAGALHÃES junto à Caixa
Econômica Federal. E, no tocante ao pedido de levantamento do PIS, julgo, em face da ausência do interesse de agir, pela perda
do objeto. Nomeio depositários fiéis ALIAN GOMES DA SILVA E EVANGELISTA FONTENELE MAGALHÃES, ficando os mesmos
na obrigação de prestarem contas da importância levantada aos outros eventuais herdeiros e interessados, se necessário
for e quando intimada para tanto, aplicando-se, no caso, as disposições dos artigos 161 e 553 do Código de Processo Civil.
Lavre-se o respectivo termo, quando da expedição do alvará. Custas e despesas na forma da Lei, observada a gratuidade da
Justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao ínclito representante do Ministério Público. Em transitando em julgado
a presente sentença, atendidas as formalidades, ARQUIVE-SE.
ADV: MARIA LUCIA GUEDES DE SOUZA (OAB 9632/CE), ADV: JOSE RAIMUNDO MENEZES ANDRADE (OAB 13189/
CE), ADV: EMANUEL BRUNO PEIXOTO MOTA (OAB 24616/CE), ADV: LUCIANO DE OLIVEIRA MARIANO (OAB 24605/CE)
- Processo 0032873-97.2013.8.06.0117 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: Francineuda de
Abreu Cordeiro - REQUERIDO: Gilberto Domingos Soares - Pelo exposto, considerando a lei, a doutrina e a jurisprudência
aplicáveis ao caso, e o mais que dos autos consta, não podendo o Poder Judiciário esperar indefinidamente a manifestação
dos interessados JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com esteio no artigo 485, III
do Código de Processo Civil, por não ter a parte interessada atualizado seu endereço perante este Juízo. Custas na forma da
Lei pelo autor, observada a gratuidade da Justiça deferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e, transitando em julgado a
presente sentença, observadas as formalidades legais, ARQUIVE-SE.
ADV: FRANCISCO GLEISON BEZERRA DE OLIVEIRA (OAB 30428/CE) - Processo 0034724-11.2012.8.06.0117 - Alimentos
- Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: Bryan de Sousa Monteiro - Isto posto, e o que mais dos autos consta,
julgo EXTINTO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO o presente processo, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais
efeitos, com esteio no artigo 485, III do Código de Processo Civil. Custas e despesas na forma da lei pela parte autoral,
observada a gratuidade da Justiça deferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, e transitando em julgado a presente sentença,
atendidas as formalidades legais, ARQUIVE-SE. Expedientes necessários.

ADV: MARIA JOSE SOLANGE FACANHA BRITO (OAB 5718/CE) - Processo 0001393-09.2010.8.06.0117 - Divórcio Litigioso
- Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE: Benedito Gomes de Sousa - Conforme disposição expressa no despacho
retro, a Secretaria designou para o dia 02/03/2020, às 10:30h, a Audiência de Conciliação.
ADV: THAÍS SANTOS MONTENEGRO (OAB 35985/CE), ADV: KARLOS BRUNO DE SOUSA LIMA (OAB 27853/CE) -
Processo 0010374-12.2019.8.06.0117 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: M.C.O. - Nos autos.
Sobre a certidão de fl. 58 diga a parte autora, no prazo de 10 dias. Expedientes necessários.
ADV: MARIA NEIDE DE SOUZA VIVEIROS (OAB 11783/CE) - Processo 0010477-58.2015.8.06.0117 - Inventário - Inventário
e Partilha - REQUERENTE: Maria da Conceição Batista Lourenço - Nos autos. Compulsando os fólios processuais, verifico
que desde há muito tempo encontra-se o feito paralisado, pois que a inventariante não atende aos chamados judiciais para
cumprimento de diligência determinada pelo Juízo. Intimados o patrono, a inventariante e os herdeiros, quedaram os mesmos
inertes aos chamados judiciais. Em face do desinteresse da parte promovente, evidenciado pela ausência de manifestação
nos autos do presente processo durante largo temporal mesmo empós chamamentos judiciais, e acatando orientação da
Corregedoria Geral de Justiça do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, que dispõe pela melhoria da qualidade da
prestação jurisdicional por seus órgãos à comunidade, o que envolve a baixa estatística processual, propiciando ao Julgador
uma análise mais minuciosa e detida dos feitos que tramitam no Juízo, determino o ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO do processo
em tela, até manifestação dos interessados, eis que o Poder Judiciário não pode aguardar indefinidamente a vontade da parte
inerte. Intime-se. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se.
ADV: DANIELY LIMA DA COSTA OLIVEIRA (OAB 34110/CE), ADV: PEDRO FERREIRA FREITAS (OAB 4030/CE), ADV:
CLAUDIO RAMALHO GALDINO (OAB 30802/CE), ADV: CHARLES SOARES ALCANTARA (OAB 32140/CE), ADV: DENYS
GARDELL DA SILVA FIGUEIREDO (OAB 31624/CE), ADV: MATHEUS HENRIQUE DANTAS GIFONI (OAB 35211/CE), ADV:
FRANCISCO JOSE SABINO SA (OAB 26920/CE), ADV: FRANCISCO QUEILTON DE OLIVEIRA (OAB 32832/CE), ADV:
PRISCILA CARDOSO QUEIROZ (OAB 35450/CE), ADV: DRACON DOS SANTOS TAMYARANA DE SÁ BARRETTO (OAB
13704B/CE), ADV: ALEX SILVA GONÇALVES (OAB 23044/CE), ADV: CAMILA MARIA DE SA SOUSA (OAB 27639/CE), ADV:
LUIZ EDUARDO FERREIRA LIMA (OAB 8386/CE), ADV: DANIEL SOUSA NOGUEIRA NETO (OAB 17113/CE), ADV: MARIA DA
CONCEICAO OLIVEIRA CARLOS (OAB 10289/CE), ADV: MANUEL MICIAS BEZERRA (OAB 10315/CE), ADV: JOSE ALECIO
CARVALHO MAIA (OAB 19600/CE), ADV: ANA CELIA DE ANDRADE PEREIRA (OAB 15710/CE), ADV: CRISTIANE DE MELO
LEITE SAMPAIO (OAB 25780/CE), ADV: ADAN MARX XIMENES COELHO (OAB 23924/CE), ADV: CARLOS FILIPE CORDEIRO
D’ÁVILA (OAB 22570/CE), ADV: MIRNA DE LIMA BARBOZA (OAB 24206/CE), ADV: ARNALDO VITOR MONTEIRO (OAB 23504/
CE), ADV: DAYANA SOBREIRA DANTAS FERREIRA (OAB 23322/CE) - Processo 0011356-60.2018.8.06.0117 - Procedimento
Comum - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: J.W.M.F. - Sobre a certidão de fl. 83, digam as partes, no prazo de 10
dias.
ADV: DANIELE RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 19933/CE), ADV: AMONELI DANTAS CAVALCANTE ABREU (OAB 25407/
CE) - Processo 0011580-61.2019.8.06.0117 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERIDO: R.F.S.J. - Nos
autos. Sobre a petição de fl. 53 diga o patrono do acionado, no prazo de 10 dias. Oficie-se ao empregador para esclarecimentos
acerca da implantação da pensão alimentícia na folha de pagamento do funcionário em atendimento ao ofício 1034/2019.
ADV: FRANCISCA MORENO DE CARVALHO (OAB 7501/CE) - Processo 0013360-36.2019.8.06.0117 - Regulamentação
de Visitas - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: George Harrison Pinto de Sósa - Vistos etc. Trata-se
de pedido antecipatório de visitação formulado pelo genitor. Manifestou-se o Ministério Público pelo deferimento do pedido de
visitação nos termos do parecer de fls. 13/14. Eis o relatório, decido sobre a visitação liminar. Ambos os genitores detém o pátrio
poder. E, quando não há uma decisão judicial de forma excepcional, a guarda dos filhos é compartilhada entre os genitores.
No caso vertente, a posse fática da menor, a princípio, se encontra com a genitora, eis que assim o alegou o autor. E, informa
o promovente que a demandada está dificultando a visitação do genitor a filha, sem motivo justificável. Entendo que o direito
de visitação é, primeiro, um direito do filho, eis que a este é garantido o direito de convivência familiar para fins de que o jovem
não perca seus vínculos de raiz. E, segundo, um direito do genitor de ter em sua companhia a prole, para fins de estreitar os
laços familiares. Nada nos autos, a priori, justifica a negativa da medida liminar de visitação, que por sua vez, encontra o pedido
amparo legal, inicialmente. Do mesmo entendimento comunga o Ministério Público. Isto posto, diante da ausência de fatos que
justifiquem a restrição ao direito de visita do genitor aos filhos, entendo de CONCEDER medida liminar para permitir A VISITA
DO AUTOR A FILHA em 01 final de semana por mês, pegando-a na sexta-feira às 19 horas e devolvendo-a no domingo às 20
horas. Igualmente haverá divisão das férias escolares entre os genitores. No tocante aos feriados, no NATAL dos anos ímpares
e REVELION dos anos pares ficará a jovem com o pai. Preserva-se, assim, o direito de convivência dos filhos com seu genitor
(artigo 227 da Constituição Federal). Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a parte promovida, ficando de logo ciente de
que não sendo obtida a conciliação ou não comparecendo à audiência apontada, poderá, se assim o desejar, apresentar defesa,
no prazo legal de 15 (quinze) dias, a contar da data da audiência mencionada. Intimem-se. Ciência ao Parquet. Expedientes
necessários.
ADV: ANA PAULA BARROSO SILVA MOURA (OAB 38830/CE), ADV: ANTÔNIO CARLOS STUDART CYSNE (OAB 40881/CE)
- Processo 0013390-71.2019.8.06.0117 - Curatela - Curatela - REQUERENTE: G.S.O. - Nos autos. Designe-se audiência para
entrevista do (a) interditando (a). Cite-se o (a) interditando (a), na forma da liturgia de estilo. DEFIRO o pedido de antecipação
de tutela requestado nos autos, para nomear como CURADOR (A) PROVISÓRIO (A) do (a) interditando (a) o (a) autor (a),
por existir prova inequívoca da verossimilhança da assertiva de incapacidade, nesta fase processual, do (a) interditando (a),
eis que acostada declaração médica na qual consta que o (a) interditando (a) é diabético, sequelado de AVC e retardo no
cerébro, necessitando de representação por terceiro (fl. 13). Ao tempo, em que, também, restou provado o receio de dano
irreparável ou de difícil reparação, caracterizando o periculum in mora. Provada está a necessidade de nomeação de curador
(a) provisório (a) ao (a) interditando (a), bem como provou o (a) autor (a) grau de parentesco com o (a) interditando (a) juntando
fotocópia de documentos de suas identidades, a autora é filha do interditando e o fato de ser o (a) interditando (a) casado e
se ter a anuência da esposa, fl. 17. A curatela provisória ora deferida tem o fim especial, em benefício do (a) interditando (a),
de solicitar e receber documentos; firmar defesas administrativas e judiciais, e para tanto contratar advogados com poderes da
cláusula ad judicia; representar o (a) interditando (a) junto aos órgãos e entidade administrativas, notadamente o INSS, podendo
requerer e receber benefício em prol do (a) interditando (a), empregando o valor recebido tão somente na subsistência do (a)
interditando (a). Intime-se o (a) interessado (a) para comparecimento e para prestar compromisso E PARA, no prazo de 10
dias, apresentar a certidão de casamento do interditando. Tome-se o compromisso do (a) nomeado (a). Intimem-se. Ciência ao
Parquet. Expedientes necessários.
ADV: BRUNO QUEIROZ DE FREITAS (OAB 23151/CE) - Processo 0016016-97.2018.8.06.0117 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: E.R.C. - Nos autos. Não localizado o réu no endereço constante dos autos (certidão
de fl. 94). Frustrada a tentativa de contato com o promovido através dos telefones constantes dos autos, determino a intimação
tanto da Defensoria Pública que o assiste quanto do patrono da autora para declinarem, acaso saibam, o atual endereço do
acionado, no prazo de 10 dias. Expedientes necessários.
ADV: FREDERICO AUGUSTO PARENTE BRITO (OAB 25967/CE) - Processo 0016494-42.2017.8.06.0117 - Execução de
Alimentos - Alimentos - EXECUTADO: J.P.F.S. - Nos autos. Trata-se de execução de prestação alimentícia pela via coercitiva.
Durante a tramitação do feito, formalizaram as partes acordo para pagamento parcelado do débito (fls. 59/60). Opinou o Parquet
pela suspensão do feito, fl. 79. Eis o breve relato. Entendo que um dos objetivos do processo de execução é a satisfação
do crédito do credor por parte do devedor, podendo esta se fazer através de acordos extrajudiciais. O credor possui relativa
disponibilidade sobre o crédito, pois que o maior interessado, sendo, pois, capaz de requerer a suspensão do feito para fins
de parcelamento. Isto assente, diante do acordo formalizado entre as partes SUSPENDO o presente feito, operando-se os
efeitos previstos na Lei, na verba do artigo 922 do Código de processo Civil, pelo prazo avençado às fls. 59/60. Intimem-se.
Expedientes de estilo.
COMARCA DE MARACANAÚ - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE MARACANAÚ

ADV: ANA CELIA DE ANDRADE PEREIRA (OAB 15710/CE) - Processo 0007108-17.2019.8.06.0117 - Regulamentação de
Visitas - Guarda - REQUERENTE: Y.J.N.M. - Diante da certidão de fl. 69, diga a parte autora no prazo de 10 dias.
ADV: FRANCISCO SORMANY DA SILVA REBOUÇAS (OAB 20153/CE) - Processo 0013298-30.2018.8.06.0117 - Divórcio
Litigioso - Dissolução - REQUERIDA: M.I.S.L. - Chamo o feito a ordem para tornar sem efeito o despacho de fl. 81. Assim, passo
a determinar que, intime-se a parte acionada para, no prazo de 10 dias, se manifestar sobre a peça apresentada as fls. 79/80.
COMARCA DE MARACANAÚ - 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ
JUÍZO DE DIREITO DA 3º VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ

ADV: JÉSSICA BARBOSA CAVALCANTE (OAB 35200/CE) - Processo 0001774-02.2019.8.06.0117 (processo principal
0001224-07.2019.8.06.0117) - Relaxamento de Prisão - Roubo - REQUERENTE: JOSÉ WERLESON SOUSA FERREIRA - Isto
posto, INDEFIRO o pedido de RELAXAMENTO DE PRISÃO e o PEDIDO DE CONCESSÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA
COM SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDAS CAUTELARES formulado pela defesa, mantendo assim, a decisão de decreto preventivo
prolatada nos autos de nº 1224-07.2019.8.06.0117.
ADV: JOSE RAIMUNDO MENEZES ANDRADE (OAB 13189/CE), ADV: STENIO VALENTIM MAIA (OAB 40082/CE) -
Processo 0002727-63.2019.8.06.0117 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de
Drogas - AUTUADO: Francisco de Assis Nascimento da Silva e outro - Verificando a existência de indícios de autoria e prova da
materialidade delitiva, RECEBO A DENÚNCIA.
ADV: DAVID CHAVES LEAO (OAB 29894/CE) - Processo 0200699-41.2019.8.06.0117 (processo principal 0003949-
66.2019.8.06.0117) - Relaxamento de Prisão - Roubo - REQUERENTE: Josiel Marques da Silva - Isto posto, INDEFIRO o pedido
de RELAXAMENTO DE PRISÃO formulado pela defesa, mantendo assim, a decisão de decreto preventivo prolatada nos autos
de nº 3949-66.2019.8.06.0117.
ADV: SAMYA BRILHANTE LIMA (OAB 32204/CE) - Processo 0200787-79.2019.8.06.0117 (processo principal 0011018-
52.2019.8.06.0117) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - REQUERENTE: Marcos
Rodrigo Rosa Rodrigues - Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de REVOGAÇÃO DE PREVENTIVA de MARCOS RODRIGO
ROSA RODRIGUES, mantendo assim, a decisão de decreto preventivo prolatada no auto de prisão em flagrante, até ulterior
deliberação.
ADV: SAMYA BRILHANTE LIMA (OAB 32204/CE) - Processo 0201346-36.2019.8.06.0117 (processo principal 0011018-
52.2019.8.06.0117) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - REQUERENTE: Marcos
Rodrigo Rosa Rodrigues - Isto posto, INDEFIRO O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA de MARCOS
RODRIGO ROSA RODRIGUES, mantendo a decisão anterior nos termos nela exarados.
ADV: THALYTA MENDES AMARAL (OAB 33563/CE) - Processo 0201453-80.2019.8.06.0117 (processo principal 0201420-
90.2019.8.06.0117) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Decorrente de Violência Doméstica - REQUERENTE: Natanael
Nogueira Costa - Isto posto, verifica-se que o presente incidente perdeu o objeto vez que o acusado encontra-se em liberdade,
determino, pois, o arquivamento do feito, com fulcro no art. 485, IV, do Código de Processo Civil.
ADV: FRANCISCO YURI FERREIRA FRANÇA (OAB 38580/CE) - Processo 0201456-35.2019.8.06.0117 (processo principal
0201420-90.2019.8.06.0117) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Decorrente de Violência Doméstica - REQUERENTE:
Natanael Nogueira Costa - Isto posto, verifica-se que o presente incidente perdeu o objeto vez que o acusado encontra-se em
liberdade, determino, pois, o arquivamento do feito, com fulcro no art. 485, IV, do Código de Processo Civil.
COMARCA DE MISSÃO VELHA - VARA UNICA DA COMARCA DE MISSÃO VELHA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MISSÃO VELHA

JUIZ(A) DE DIREITO MATHEUS PEREIRA JUNIOR
DIRETOR(A) DE SECRETARIA EVA TALITTA SAMPAIO SEVERO DE LIMA
ADV: EDIMILSON GOMES DA SILVA (OAB 38354/CE) - Processo 0005502-27.2019.8.06.0125 - Divórcio Litigioso - Família -
REQUERENTE: R.R.C. - REQUERIDA: F.S.L.R. - Certifico que foi designada audiência de Conciliação para o dia 11 de fevereiro
de 2020, às 09:00h, devendo tais advogados comparecerem à audiência trazendo as respectivas partes, face a regra do art.
334, § 3º, do NCPC: A intimação do autor para a audiência será feita na pessoa de seu advogado. O referido é verdade. Dou fé.
ADV: MANASSES GOMES DA SILVA (OAB 8823/CE) - Processo 0005572-44.2019.8.06.0125 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Vitoria de Sousa Matias - REQUERIDO: AVON COSMETICOS - Certifico que
foi designada audiência de Conciliação para o dia 29 de janeiro de 2020, às 14:45h, devendo tais advogados comparecerem à
audiência trazendo as respectivas partes, face a regra do art. 334, § 3º, do NCPC: A intimação do autor para a audiência será
feita na pessoa de seu advogado. O referido é verdade. Dou fé.
ADV: JOAO BRUNO TAVARES LACERDA (OAB 27179/CE) - Processo 0005607-04.2019.8.06.0125 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: E.M.S.N. - REQUERIDO: J.F.C. - Certifico que foi designada audiência do
tipo Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 28 de janeiro de 2020, às ,09:00h, ficando intimados para comparecer a
tal ato o(s) advogado(s) até o momento vinculado(s) a este processo, por via desta publicação e disponibilização no Diário da
Justiça Eletrônico, devendo tais advogados comparecerem à audiência trazendo as respectivas partes e suas testemunhas
(estas, somente quando a audiência for de instrução), face a regra do art. 334, § 3º, do NCPC: A intimação do autor para a
audiência será feita na pessoa de seu advogado.
ADV: GEORGE FECHINE TAVARES (OAB 21451/CE) - Processo 0005671-14.2019.8.06.0125 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: M.G.A.B. - REQUERIDA: J.E.S.S. - Conciliação Data: 04/02/2020 Hora 10:00 Local: Sala
ADV: GEORGE FECHINE TAVARES (OAB 21451/CE) - Processo 0005671-14.2019.8.06.0125 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: M.G.A.B. - REQUERIDA: J.E.S.S. - Certifico que foi designada audiência do tipo
Conciliação para o dia 04 de fevereiro de 2020, às ,10:00h, ficando intimados para comparecer a tal ato o(s) advogado(s) até o
momento vinculado(s) a este processo, por via desta publicação e disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico, devendo tais
advogados comparecerem à audiência trazendo as respectivas partes e suas testemunhas (estas, somente quando a audiência
for de instrução), face a regra do art. 334, § 3º, do NCPC: A intimação do autor para a audiência será feita na pessoa de seu
advogado.

ADV: RAIMUNDO NONATO DE MEDEIROS FILHO (OAB 13937/CE), ADV: SAMARA DA SILVA MEDEIROS (OAB 16585/
CE) - Processo 0005723-78.2017.8.06.0125 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Homicídio Qualificado - VÍTIMA: José Ilson
Dantas da Silva - RÉU: Inácio Marcos Pereira - Certifico que foi designada audiência do tipo Instrução para o dia 28 de janeiro
de 2020, às 09:30h, ficando intimados para comparecer a tal ato o(s) advogado(s) até o momento vinculado(s) a este processo,
por via desta publicação e disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico.

ADV: EDIMILSON GOMES DA SILVA (OAB 38354/CE) - Processo 0001078-39.2019.8.06.0125 - Execução da Pena - Tráfico
de Drogas e Condutas Afins - CONDENADO: Antonio Wanderley da Silva Diniz - I. Intimem-se, sucessivamente, o Ministério
Público e o (a) defensor (a) do apenado para se manifestarem sobre a regularidade da guia e a liquidação da pena, requerendo
o que for de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. II. Expedientes necessários.

ADV: MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP) - Processo 0001152-93.2019.8.06.0125 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERIDO: CASAS BAHIA, registrado civilmente como Casas
Bahia - Via Varejo S/A - Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95. Fundamentos e dispositivo. A autora,
alega, em resumo, que, após a quebra de aparelho telefônico adquirido nas Casas Bahia, a promovida teria se recusado a cumprir
contrato de seguro, fornecendo celular novo ou pagamento indenização. Por essas razões, requer a resolução do contrato, a
restituição dos valores desembolsados, que somam R$ 1.664,96, e a retirada do seu nome de cadastros de restrição ao crédito.
Em defesa, a promovida alega que não seria responsável por vício do produto, que a ação não seria de competência do Juizado
Especial Cível, em vista da complexidade da matéria (que demandaria prova pericial), que não teria cometido fato ilícito que
ensejasse danos morais; e que o valor indenizatório seria excessivo. Pois bem. Dispõe o Código de Processo Civil que Incumbe
também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras
as não impugnadas. No caso, a promovida, todavia, apresenta contestação dissociada dos fatos e pedidos expostos na inicial,
primeiro porque a autora não reclama danos decorrentes de vício do produto, mas descumprimento de contrato de seguro,
após a ocorrência de sinistro; segundo porque não se faz necessário, no caso, a realização de perícia para se saber a causa
do defeito do aparelho, danificado em razão quebra acidental; e terceiro porque a requerente sequer pleiteia a condenação da
fornecedora por danos morais. Cumpre consignar que a requerente comprovou a existência de contrato de seguro para sinistros
de furto qualificado, roubo e quebra acidental de aparelho firmado nas dependências da loja da promovida, no momento da
compra (fls. 13/17), enquanto as Casas Bahia não alegou descumprimento de quaisquer obrigações da segurada, por parte
da autora, assim como não impugnou o montante pago pela requerente, até o surgimento do impasse (R$ 1.664,96). No mais,
à míngua de esclarecimentos por parte da fornecedora, não vislumbramos razão aparente que justificasse a cobrança de R$
260,00, pela loja, para que a autora tivesse seu aparelho consertado, ou recebesse a indenização devida, razão pela qual não
se pode tolher da consumidora o direito de rescindir o contrato de compra e venda, dada a evidência de que, sem o cumprimento
do contrato de seguro oferecido à autora pela requerida, o aparelho danificado não mais lhe interessa. Ante o exposto, rejeito as
preliminares suscitadas em contestação e JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, para determinar a resolução do contrato de
compra e venda, condenar a Via Varejo S/A ao pagamento de R$ 1.664,96 (mil seiscentos e sessenta e quatro reais e noventa
e seis centavos), a título de restituição dos valores pagos pela compra do aparelho, e a retirar o nome da autora dos cadastros
de restrição ao crédito, no prazo de 10 (dez) dias, em relação ao débito oriundo do contrato de compra e venda, sob pena de
incidir em multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais). Sem custas e honorários nesta instância, conforme dispõe o art. 55 da Lei
n. 9.099/95. Publicada em audiência. Intimadas as partes. Registre-se.
ADV: JOAO BRUNO TAVARES LACERDA (OAB 27179/CE) - Processo 0005632-17.2019.8.06.0125 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Vicente de Paulo Clemente Felix - Dispensado o
relatório nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95. Fundamentos e dispositivo. Vicente Paulo de Clemente Félix reclama, em
síntese, que teria sido vítima de descontos indevidos de R$ 182,40 em sua conta-corrente (nº 0607571-1, Agência 0757),
referentes a suposto empréstimo com o Banco Bradesco S/A, contrato que jamais teria firmado. Por essas razões, requer a
anulação do referido contrato (nº 7000213) e a condenação do promovido à devolução, em dobro, dos valores descontados,
assim como ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 20.000,00. Em defesa, o Banco Bradesco S/A
pugna pela improcedência do pedido, argumentando que a ação não seria de competência do Juizado Especial Cível, face à
necessidade de perícia, e que o contrato teria sido regularmente firmado entre as partes. Negando a parte autora a contratação
do empréstimo, se faz necessária a inversão do ônus da prova prevista no inciso VIII do art. 6º do CDC, dada a evidência de que
o consumidor jamais poderia comprovar a inexistência do negócio jurídico impugnado. Ocorre que o promovido não juntou cópia
do contratado impugnado, nem comprovou que teria disponibilizado valores de empréstimo para o requerente, atraindo, em seu
prejuízo, a presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial. Valoradas as circunstâncias acima mencionadas, importante
se faz ressaltar que a responsabilidade do acionado pelos danos causados ao promovente é objetiva, somente podendo ser
ilidida mediante a comprovação de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que não ocorre no caso, já que o banco
não apresentou nenhum documento que sequer indicasse a origem dos descontos. art. 14. O fornecedor de serviços responde,
independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à
prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos (Código de Defesa do
Consumidor) Restando demonstrada a atitude culposa do demandado, ao determinar que a fonte pagadora do autor procedesse
à realização dos descontos em conta-corrente, ficam caracterizados os prejuízos materiais advindos dos descontos indevidos,
que devem ser compensados com a devolução em dobro (CDC, art. 42, parágrafo único), face à ausência de erro justificável
da instituição financeira. No caso, como os descontos de R$ 182,40 começaram em junho de 2019, cabe ao banco restituir, em
dobro, os valores descontados até novembro de 2019, que somam R$ 1.094,40, ou seja, R$ 2.196,80. O dano moral, por sua
vez, se presume pelo desconforto e constrangimento experimentados por quem quer que tenha seus vencimentos subtraídos
em face de empréstimo que não contratou, circunstância certamente capaz de lesionar a dignidade do cidadão. Seguindo
o raciocínio, passo a fazer a fixação do valor da reparação moral, de acordo com as circunstâncias gerais e específicas do
caso concreto. Nesta tarefa, o valor fixado deve se harmonizar com a teoria do desestímulo, pela qual a indenização por dano
moral deve ser reparatória, proporcionalmente ao dano sofrido, bem como penalizante, de forma a repercutir no patrimônio do
ofensor, que deve ser desencorajado a praticar condutas semelhantes. Considerando, assim, a peculiar situação do(a) autor(a),
que é uma pessoa minimamente assalariada e sofreu desfalque em sua verba alimentar; tendo em vista que o ofensor goza
de excelente situação econômica, posto que pertence a um dos ramos empresariais que mais obtém lucros neste país; reputo
satisfatório estipular, a título de indenização pelo dano moral, o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), montante normalmente
arbitrado por este Juízo em casos semelhantes. Ex positis, com esteio nas razões de fato acima expendidas, e com fulcro no
inciso X do artigo 5º da CF/88 e nos artigos 6º, incisos VI e VIII, 14, § 3º, todos da Lei 8.078/90, julgo procedente o pedido
autoral para anular o contrato de empréstimo nº 7000213 (nº 367310376); condenar o Banco Bradesco S/A ao pagamento de R$
2.196,80 (dois mil cento e noventa e seis reais e oitenta centavos), a título de repetição do indébito, mais R$ 10.000,00 (dez mi
reais), pelos danos morais causados, com juros simples de 1% ao mês, desde a data do primeiro desconto, e correção, a partir
do arbitramento. Sem custas e honorários nesta instância, conforme dispõe o art. 55 da Lei n. 9.099/95. P.R.I.
ADV: FERNANDO ANTONIO BATISTA BINO (OAB 21833/CE) - Processo 0005717-03.2019.8.06.0125 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Audizio Honorato dos Santos - O(a) autor(a) afirma
que não teria firmado contratos de empréstimo consignado, alegação cuja plausibilidade demanda, no mínimo, o exame de sua
movimentação bancária, no intuito de se aferir se os valores dos contratos impugnados teriam ou não sido revertidos em seu
favor. Ante o exposto, e considerando que a produção da referida prova pode ser realizada pelo(a) próprio(a) interessado(a),
não carecendo a inversão de ônus prevista no art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor, intime-se o(a) requerente
para emendar a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, (1) juntando extratos de todas as contas bancárias de sua titularidade,
dos períodos de: setembro de 2016 a novembro de 2016; e outubro de 2018 a novembro de 2018, sob pena de indeferimento.

ADV: ROSEANE BARBOSA CAPIBARIBE (OAB 31732/CE), ADV: EDGAR FIGUEIREDO SIEBRA (OAB 35600/CE) -
Processo 0005750-90.2019.8.06.0125 - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: Evandro dos
Santos Rodrigues - Ficam Vossas Senhorias INTIMADAS do inteiro teor da decisão interlocutória de fls. 33: “Recebo a inicial.
Notifique-se o coator do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada com as cópias dos documentos,
a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações; e dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da
pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito. Indefiro
o pedido liminar, primeiro porque, com o ajuizamento do presente mandamus, a tutela pretendida não mais apresenta risco
perecimento pelo decurso do tempo, e segundo porque a providência pleiteada não é de suspensão de ato reputado ilegal,
tal como previsto no art. 7º, III da Lei nº 12.016/09, mas de medida satisfativa, o que recomenda seja decidida em sede de
sentença. Expedientes necessários.”

ADV: CICERO DAMOCLES RIBEIRO FURTADO (OAB 33369/CE) - Processo 0006293-98.2016.8.06.0125 - Execução
da Pena - Aplicação da pena - RÉU: Francinaldo Pereira de Araújo - Cumprida que foi a penalidade imposta na sentença
condenatória relativa ao presente processo, nos moldes do art. 61 do CPP, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Francinaldo
Pereira de Araújo, restaurando, via de consequência, os direitos políticos do sentenciado. Feitas as necessárias anotações e
comunicações, arquivem-se os autos. Ciência ao MP.
COMARCA DE MOMBAÇA - 1ª VARA DA COMARCA DE MOMBAÇA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE MOMBAÇA

JUIZ(A) DE DIREITO CAROLINA VILELA CHAVES MARCOLINO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCA WILLIANE DE CASTRO SOUSA
ADV: MATHEUS PEREIRA LIMA MARQUES (OAB 19478/CE) - Processo 0009362-67.2018.8.06.0126 - Alvará Judicial -
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - REQUERENTE: Maria da Gloria Alves Arlindo - À
guisa das considerações expendidas, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE
o pedido, para liberar os valores remanescentes junto à CEF (PIS e FGTS) em nome do de cujus Luiz Mendes Arlindo. Assim,
expeça-se o bastante Alvará Judicial, constando as informações de estilo, em nome da herdeira MARIA DA GLÓRIA ALVES
ARLINDO, conforme anuência dos demais herdeiros (fls. 17/25), para levantar os valores remanescentes deixados pelo falecido.
Tratando-se de procedimento de jurisdição voluntária, sem pretensão resistida, não há condenação em honorários. Com o
trânsito em julgado desse decisum proceda-se o arquivamento do fascículo processual, com baixa na distribuição, precedida
das devidas e necessárias anotações. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Expedientes necessários. Mombaça/
CE, 12 de novembro de 2019. Carolina Vilela Chaves Marcolino Juíza de Direito
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE MOMBAÇA. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE

INTERDIÇÃO JUSTIÇA GRATUITA. Ação de Interdição, Processo nº 9373-96.2018.8.06.0126/0, Requerente: FRAN C ISCO
ERISVALDO DA SILVA e o Interditando(a)(s): MARIA JOSE DA SILVA LIMA. O Dr. Adriano Ribeiro Furtado Barbosa, MM .
Juiz de Direito Respondendo por esta 1ª Vara da Comarca de Mombaça, do Estado do Ceará, por nomeação legal, etc. FAZ
SABER aos que o presente edital virem, ou dele notícia tiverem, que perante este juízo e Secretaria de Vara, tramitou uma Ação
de Intedição movida por FRANC ISCO ERISVALDO DA SILVA, brasileiro(a), portador(a) do RG nº 2002029127243 / SSPDS/
CE e inscrito(a) no CPF nº 011.787.003-05, residente e domiciliado na Avenida Antônio Nonato Carvalho, 880, Bairro Tejubana,
Mombaça/CE, em face de MARIA JOSE DA SILVA LIMA, brasileiro, portador(a) do RG nº 2008557025-1 SSP/CE e CPF nº
855.909.593-49, conforme sentença (fls. 87/92) que segue parcialmente transcrita: “(...) ISSO POSTO, julgo PROCEDENTE
A PRESENTE AÇÃO, para reconhecer a incapacidade e, em consequência, DECRETAR a interdição de MARIA JOSE DA
SILVA, nomeando-lhe como curador definitivo o Sr. FRANC ISCO ERISVALDO DA SILVA, que deverá representá-lo em nos
atos negociais da vida civil (art. 1.767, I, do Código Civil). Mombaça/CE, 12 de julho de 2019. Carolina Vilela Chaves Marcolino
– Juíza de Direito. (...)” Publique-se a presente sentença no órgão oficial, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias,
constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição e os limites da curatela (para todos os atos da vida
civil), na plataforma dos editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 06 (seis) meses e na imprensa local
por 1 (uma) vez, caso possível, na forma do art. 755, §3º do NCPC. Adriano Ribeiro Furtado Barbosa, MM. Juiz de Direito
Respondendo. Eu, Josicleuton Almeida de Oliveira – Servidor Público Municipal, o digitei, e eu, Francisca Williane de Castro
Sousa, Supervisora de Unidade Judiciária, o subscrevo.
Adriano Ribeiro Furtado Barbosa

Juíza d e Direito Titular
COMARCA DE MOMBAÇA - 2ª VARA DA COMARCA DE MOMBAÇA
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MOMBAÇA

JUIZ(A) DE DIREITO CAROLINA VILELA CHAVES MARCOLINO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA JÉSSICA TEIXEIRA DE ARAÚJO
ADV: FAUSTINO GONÇALVES TORRES JUNIOR (OAB 35202/CE) - Processo 0008009-55.2019.8.06.0126 - Procedimento
Comum - Guarda - REQUERENTE: J.B.T.S. - Conciliação Data: 22/01/2020 Hora 16:00 Local: Sala de Audiência - CEJUSC
Situacão: Agendada no CEJUSC Fica Vossa Senhoria intimado(a) para comparecer à audiência de conciliação, ficando
responsável para informar o autor, nos termos art. 334, §3º do CPC, devendo vir companhado(a) da parte, conforme hora e data
acima designada. A referida audiência ocorrerá na sala de audiências do CEJUSC da Comarca de Mombaça/CE.
ADV: ROKYLANE GONÇALVES BRASIL (OAB 31058/CE) - Processo 0008043-30.2019.8.06.0126 - Procedimento Comum
- Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Antônia Tavares de Sousa - Conciliação Data: 22/01/2020 Hora 11:45 Local: Sala
de Audiência - CEJUSC Situacão: Agendada no CEJUSC Fica Vossa Senhoria intimado(a) para comparecer à audiência de
conciliação, ficando responsável para informar a autora, nos termos art. 334, §3º do CPC, devendo vir companhado(a) da
parte, conforme hora e data acima designada. A referida audiência ocorrerá na sala de audiências do CEJUSC da Comarca de
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Felisbela Alves de Almeida - Conciliação Data: 22/01/2020 Hora 09:30 Local:
Sala de Audiência - CEJUSC Situacão: Agendada no CEJUSC Fica Vossa Senhoria intimado(a) para comparecer à audiência
de conciliação, ficando responsável para informar a autora, nos termos art. 334, §3º do CPC, devendo vir companhado(a) da
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Francisco Vieira Carneiro - Conciliação Data: 22/01/2020 Hora 14:45 Local:
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Damião Veloso de Oliveira - Conciliação Data: 29/01/2020 Hora 14:30 Local:
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: José Mendes Filho - Conciliação Data: 29/01/2020 Hora 11:00 Local: Sala
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria Alves da Silva - Conciliação Data: 29/01/2020 Hora 13:00 Local: Sala
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Luisa Cândido de Sousa - Conciliação Data: 29/01/2020 Hora 11:15 Local:
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Antônio Alves de Moura - Conciliação Data: 22/01/2020 Hora 13:00 Local:
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Antônia Tavares de Sousa - Conciliação Data: 22/01/2020 Hora 11:15 Local:
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: José Eliano da Silva - Conciliação Data: 22/01/2020 Hora 15:30 Local: Sala
Mombaça/CE.
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Isaura Paixão da Silva - Conciliação Data: 22/01/2020 Hora 15:45 Local:
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
Mombaça/CE.
COMARCA DE MONSENHOR TABOSA - VARA UNICA DA COMARCA DE MONSENHOR TABOSA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MONSENHOR TABOSA

JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCO GILMARIO BARROS LIMA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANTONIO TAYLLOR DE SOUZA MELO
ADV: FRANCISCO DE ASSIS MESQUITA PINHEIRO (OAB 7068/CE) - Processo 0000096-10.2005.8.06.0127 - Cumprimento
de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fazer - EXEQUENTE: Manoel Alves de Sousa - EXECUTADO: Instituto Nacional de
Seguro Social (inss) - Ante o exposto, HOMOLOGO o valor incontroverso de R$ 61.041,11 (sessenta e um mil, quarenta e um
reais e onze centavos), ACOLHENDO a manifestação do exequente, determinando com fulcro no art. 535, §3º, I do CPC, a
expedição de Requisição de Pequeno Valor em favor do exequente no valor de R$ 55.676,93 (cinquenta e cinco mil, seiscentos
e setenta e seis reais e noventa e três centavos) e de seu patrono, a títulos de honorários sucumbenciais no valor de R$
5.364,18 (cinco mil, trezentos e sessenta e quatro reais e dezoito centavos), cujo valor deve ser atualizado monetariamente pelo
índice IPCA e com juros moratórios correspondentes aos juros da caderneta de poupança, consoante Lei nº 12.703/2012). Não
há que se falar em compensação, consoante interpretação do art. 100, § 10 da Constituição Federal dada pelo STF na ADI 4425.
Preclusa esta decisão, expeça-se o competente oficio, encaminhando a requisição de precatório ao Tribunal Regional Federal
da 5ª Região. QUANTO AO VALOR CONTROVERSO Intime-se o ente público Federal, por remessa dos autos para, no prazo de
15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a petição e os cálculos apresentados pelo exequente às fls. 202/209.
COMARCA DE MORADA NOVA - 3ª VARA DA COMARCA DE MORADA NOVA
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE MORADA NOVA

JUIZ(A) DE DIREITO ANNE CAROLLINE FERNANDES DUARTE
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ADRIANA MAYARA COUTINHO DAMASCENO
ADV: KARLA MONALISA SILVA RABELO (OAB 38395/CE), ADV: MANASSÉS RABELO SILVA (OAB 19720/CE) - Processo
0000321-70.2018.8.06.0128 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: J.A.S. - Compulsando os autos, verifico que as partes
foram devidamente e tempestivamente intimadas (fls. 34/34-v e fls. 35/35-v) para comparecerem ao CAPS local para fins de
realização de perícia médica a ser procedida no interditando. Contudo, conforme informação do Centro de Atenção Psicossocial,
às fls. 36, o requerido não compareceu na data aprazada para tal fim. Nessa senda, intime-se o autor, para, no prazo de 05
(cinco) dias, manifestar se ainda possui interesse no feito, requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem
resolução do mérito. Com ou sem resposta, dê-se vista ao Ministério Público.
ADV: CARLA CIBELE DA SILVA MARTINS (OAB 37849/CE) - Processo 0000482-80.2018.8.06.0128 - Procedimento
Comum - Pagamento - REQUERENTE: Fabiane Dias Matias - REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MORADA NOVA - Isto posto,
pelas razões supra elencadas, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para condenar o Município de Morada Nova
ao pagamento, em favor da parte autora, do 13º salário proporcional e das férias integrais acrescidas do terço constitucional,
ambos referentes ao período em que trabalhou no ano de 2017 (16/01/2017 a 20/12/2017), tendo por base o vencimento do
mês do ato exoneratório, qual seja, R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), cujo montante será corrigido mediante a
aplicação do INPC a partir do inadimplemento e de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Por via de consequência,
extingo O FEITO com resolução dO mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Considerando que o valor da
condenação não ultrapassará o montante de 200 salários-mínimos, fixo os honorários advocatícios no percentual de 10% (dez
por cento) do valor da condenação, nos termos do art. 85, §3º, do CPC, a serem pagos pelo Município de Morada Nova, em
razão de sua sucumbência. Deixo de condenar o Município em custas, em face da isenção conferida pelo art. 4º, inciso I, da Lei
Estadual nº 15.834/2015. Sentença não sujeita ao reexame necessário porque a repercussão financeira anual da condenação
não extrapola 500 (quinhentos) salários-mínimos, nos termos do art. 496, § 3º, II, do Código de Processo Civil. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Com o advento do trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixas necessárias.
ADV: MANASSÉS RABELO SILVA (OAB 19720/CE), ADV: KARLA MONALISA SILVA RABELO (OAB 38395/CE) - Processo
0000506-11.2018.8.06.0128 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Henrique Kevil Oliveira Batista - Ante a
informação de fls. 42, intime-se a parte autora para que apresente o endereço correto da demandada, no prazo de 15 (quinze)
dias. Expedientes e providências necessárias. Cumpra-se.
ADV: PEDRO JULIÃO BANDEIRA RÉGIS JÚNNIOR (OAB 34772/CE), ADV: MAGNO MCKENONN PITOMBEIRA BANDEIRA
REGIS (OAB 32280/CE), ADV: DIEGO EMMANUEL PITOMBEIRA BANDEIRA RÉGIS (OAB 30376/CE), ADV: EMANUELLA
DIOGENES GUIMARAES DE LIMA (OAB 22191/CE), ADV: TIBERIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 15877/CE), ADV: LAURA
MARIA DE FREITAS MAIA (OAB 24337/CE) - Processo 0001256-76.2019.8.06.0128 - Procedimento Comum - Contratos de
Consumo - REQUERENTE: Aldimila Maria Chaves Bento - Vistos em conclusão. Intimem-se as partes, por seus respectivos
procuradores judiciais, para que informem se ainda há provas a produzir. Em caso negativo, desde já, anuncio o julgamento
antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC. Expedientes necessários.
ADV: TALVANE ROBSON MOTA DE MOURA (OAB 31442/CE) - Processo 0002734-22.2019.8.06.0128 (apensado ao processo
0024736-20.2018.8.06.0128) (processo principal 0024736-20.2018.8.06.0128) - Relaxamento de Prisão - Prisão em flagrante
- RÉU: Luiz Jose Cavalcante Junior - Isso posto, acompanhando o parecer ministerial, hei por bem INDEFERIR O PEDIDO DE
REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA, formulado por Luiz José Cavalcante Júnior, nestes autos, e, consequentemente,
MANTENHO A SEGREGAÇÃO CAUTELAR, já decretada anteriormente, por entender que os fundamentos lançados no édito de
prisão ainda se encontram presentes, não fazendo jus o requerente, pelo menos neste momento, à liberdade.
ADV: FRANCISCO CAVALCANTE JUNIOR (OAB 3085/CE), ADV: MARCO ANTONIO DE ARAUJO BICA JUNIOR (OAB
26953/CE), ADV: DAVID DENY FERREIRA FELIX (OAB 24500/CE) - Processo 0007992-52.2015.8.06.0128 (apensado ao
EMBARGANTE: Município de Morada Nova - Ceará - EMBARGADA: Kamila de Sousa Lima - Isso posto, por não acolher as
objeções do ente embargante, JULGO IMPROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS, pelo que EXTINGO O PROCESSO,
com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, segunda parte, do CPC. CONDENO a parte vencida ao pagamento
de custas e honorários, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, em conformidade com o disposto no
art. 85, caput e seus §§2º e §3º, do CPC. DEIXO DE CONDENAR ao pagamento de custas, face à isenção de que goza o ente
sucumbente, conferida pelo art. 4º, inciso I, da Lei Estadual nº 15.834/2015, o qual reproduzo a seguir: Art.4º São isentos do
pagamento de despesas processuais: I a União, os Estados, os Municípios, os Territórios Federais, o Distrito Federal e as
respectivas autarquias e fundações; (grifei) Considerando que o despacho de fls. 44 e os atos subsequentes foram praticados
equivocadamente no presente procedimento, mas podem ser aproveitados no processo de execução principal, em observância
ao princípio da economia processual, extraiam-se cópias (fls. 44/55) para aqueles autos e venham-me eles imediatamente
conclusos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas de estilo.
ADV: ANTONIO JOSE SAMPAIO FERREIRA (OAB 5472/CE), ADV: ITALO HIDE FREIRE GUERREIRO (OAB 25303/
CE) - Processo 0009663-18.2012.8.06.0128 - Procedimento Comum - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço -
REQUERENTE: Maria Zeneide da Silva Coutinho - Intime - se a parte requerente, para recolher custas ou apresentar declaração
de hipossuficiência atualizada, ao que consigno o prazo de 05 (cinco) dias. transcorrido o prazo “in albis”, arquive - se.
ADV: FRANCISCO CAVALCANTE JUNIOR (OAB 3085/CE), ADV: MARCO ANTONIO DE ARAUJO BICA JUNIOR (OAB
26953-0/CE), ADV: DAVID DENY FERREIRA FELIX (OAB 24500/CE) - Processo 0009977-61.2012.8.06.0128 - Usucapião -
Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: Alex Daminiani Nobre e outro - Vistos em conclusão. INTIME-SE a parte autora, por
seu patrono, para que junte aos autos certidão acerca de existência ou não de ação possessória ajuizada contra si, no prazo
de 10 (dez) dias. Cumprida a diligência supra, venham-me os autos conclusos para julgamento. Expedientes e providências
necessárias. Cumpra-se.
ADV: MARCO ANTONIO DE ARAUJO BICA JUNIOR (OAB 26953-0/CE), ADV: FRANCISCA AURICELIA NOGUEIRA
DE OLIVEIRA SILVA (OAB 26295-0/CE), ADV: DAVID DENY FERREIRA FELIX (OAB 24500-0/CE) - Processo 0010526-
66.2015.8.06.0128 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Jonh Herisson da Silva Coutinho -
REPR. LEGAL: Maria Marlene da Silva - Vistos em conclusão. INTIMEM-SE as partes do retorno dos autos a este Juízo, ocasião
em que poderão requerer o que entenderem de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo supra sem manifestação,
arquivem-se com as baixas necessárias. Expedientes e providências necessárias. Cumpra-se.
ADV: JOSÉ AUGUSTO DE CASTRO NETO (OAB 32418/CE), ADV: FRANCISCO REGINALDO FERREIRA PINHEIRO (OAB
18450/CE), ADV: ITALO HIDE FREIRE GUERREIRO (OAB 25303-B/CE), ADV: ÍTALO SÉRGIO ALVES BEZERRA (OAB 23487-
0/CE) - Processo 0010543-05.2015.8.06.0128 - Execução Contra a Fazenda Pública - Pagamento - EXEQUENTE: Adailton
Rodrigues da Silva - Isso posto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, nos termos dos artigos 924, inciso II, e 925,
ambos do CPC.
ADV: DAVID DENY FERREIRA FELIX (OAB 24500/CE), ADV: MARCO ANTONIO DE ARAUJO BICA JUNIOR (OAB 26953/
CE), ADV: FRANCISCO CAVALCANTE JUNIOR (OAB 3085/CE) - Processo 0010605-45.2015.8.06.0128 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Francisco de Assis Rocha Rodrigues - Defiro o pedido de citação contido na petição de fls.
77/78. Intime-se o autor, por seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias, proceder ao recolhimento das custas referente à
diligência de oficial de justiça para o fim da citação retromencionada, realizada nos termos do §3º, do art. 246, do CPC.
ADV: PAULO SUDERLAN RAULINO GIRAO (OAB 21111/CE), ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: JOSE
IDEMBERG NOBRE DE SENA (OAB 14260/CE) - Processo 0011148-48.2015.8.06.0128 - Procedimento Comum - Liminar -
REQUERENTE: Vilamar Nogueira da Silva - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para declarar a inexistência
de relação jurídica entre VILAMAR NOGUEIRA DA SILVA e o BANCO DO BRASIL S.A., no tocante ao contrato nº 92910473
e, por consequência, condenO o requerido a indenizar o autor, a título de danos morais, no montante de R$ 6.000,00 (seis mil
reais), este corrigido monetariamente pelo INPC, a contar desta data (Súmula nº. 362/STJ), e acrescido de juros de 1% a.m.
(um por cento ao mês), contados a partir do evento danoso (Súmula nº. 54/STJ). Consequentemente, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, tudo nos termos do art. 487, inciso I, “primeira parte”, do Código de Processo Civil. DEFIRO
a antecipação de tutela pleiteada, pelo que determino que a parte promovida retire o nome do autor dos cadastros de proteção
ao crédito, referente à dívida ora declarada inexistente, no prazo de 30 dias, independentemente do trânsito em julgado. Custas
processuais pelo réu. Fixo honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação, a teor do que
dispõe o art. art. 85, caput e § 2º, do mesmo dispositivo, do CPC. Ocorrendo o trânsito em julgado já em primeiro grau de
jurisdição, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Demais expedientes e providências necessárias.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: MANASSÉS RABELO SILVA (OAB 19720/CE), ADV: KARLA
MONALISA SILVA RABELO (OAB 38395/CE) - Processo 0011710-86.2017.8.06.0128 - Procedimento Comum - Repetição de
indébito - REQUERENTE: Francisco Wellington da Silva - REQUERIDO: Banco Santander - Manifeste-se o requerido, no prazo
de 15 (quinze dias), acerca da arguição de falsidade apresentada pelo autor às fls. 102/103, o que faço com fulcro no art. 432,
do CPC.
ADV: PEDRO DIOGENES LIMA CAVALCANTE (OAB 16973/CE) - Processo 0013141-58.2017.8.06.0128 - Procedimento
Comum - Licenças - REQUERENTE: Solange Vieira Paiva - Intimem-se as partes do retorno dos autos do TJ/CE, para que se
manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que julgar de direito. Decorrido o prazo supra e nada requerido, remetam-
se os autos ao arquivo.
ADV: LEONARDO CAVALCANTE DOS SANTOS (OAB 29746/CE), ADV: ROSSANA DALY DE OLIVEIRA FONSECA (OAB
3558/RN) - Processo 0013344-54.2016.8.06.0128 - Procedimento Comum - Liminar - REQUERENTE: Esperanza Transmissora
de Energia S.a - Vistos em conclusão. INTIME-SE a parte autora para promova a publicação do edital de citação do promovido
(fls. 132) também no Diário da Justiça eletrônico, em consonância com o disposto no art. 257, II, do CPC. CONSIGNO o prazo
de 30 (trinta) dias para juntada de cópia de publicação do edital no DJe. Expedientes e providências necessárias. Cumpra-se.
ADV: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB 141458-A/CE) - Processo 0013593-68.2017.8.06.0128 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Raimunda Filha - REQUERIDO: Banco Mercantil do Brasil S.a -
Vistos. Intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões, conforme disposto no art. 1.010,
§1º, do CPC. Decorrido mencionado prazo, não havendo apresentação de recurso adesivo, remeta-se o feito ao Tribunal de
Justiça do Estado do Ceará, na forma do art. 1.010, §3º, do CPC. Expedientes e providências necessárias.
ADV: LUCIRLANDIA CHAVES GONDIM (OAB 30784/CE), ADV: PEDRO ROBERTO ROMÃO (OAB 209551/SP) - Processo
0013936-64.2017.8.06.0128 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERIDO: Francisco
Lucimberg de Oliveira - Vistos em conclusão. Ante as informações de fls. 58/61 e 65/66, intime-se o requerente para se
manifeste, bem como requeira o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes e providências necessárias.
Demais expedientes e providência necessárias.
ADV: PAULO FRANCO ROCHA DE LIMA (OAB 9378/CE), ADV: SAMIA LEANDRA COSTA CASTRO (OAB 26775/CE), ADV:
SOUSANNY MARIA NUNES MAIA SANTOS (OAB 28140-B/CE), ADV: CICIANE ROCHA DE LIMA (OAB 18159/CE) - Processo
0014110-73.2017.8.06.0128 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Marcos Ernesto Fernandes - Isto posto,
pelas razões supra elencadas, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com fulcro no art. 487, inciso I, segunda
parte, do Código de Processo Civil, por entender que o autor não comprovou todos requisitos autorizadores para concessão da
gratificação pleiteada, nos moldes da legislação e do decreto regulamentar municipais e, por via de consequência, EXTINGO O
PROCESSO COM resolução de mérito.
Comum - Licença-Prêmio - REQUERENTE: Carlos Wanderley de Lima Silva - Intimem-se as partes do retorno dos autos do TJ/
CE, para que se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que julgar de direito. Decorrido o prazo supra e nada
requerido, remetam-se os autos ao arquivo.
ADV: RODOLFO DIOGO SAMPAIO FILHO (OAB 23814/CE), ADV: FILIPE BEZERRA CATUNDA CAMPELO (OAB 27565/CE)
- Processo 0014461-46.2017.8.06.0128 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE:
Marcelo Holanda Cunha - Defiro o pedido de fls. 71/72, ante o devido substabelecimento de poderes para atuar no feito,
conformo documento de fls. 73. Intime-se os novos patronos do teor do despacho de fls. 66. “INTIME-SE a parte autora, via
causídico, para que apresente réplica à contestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos arts. 350 e 351 do CPC”.
Comum - Gratificações Municipais Específicas - REQUERENTE: Marcos Ernesto Fernandes - REQUERIDO: Municipio de Morada
Nova - Ceara - Isto posto, pelas razões supra elencadas, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com fulcro no
art. 487, inciso I, “segunda parte”, do Código de Processo Civil, por entender que o autor não comprovou todos requisitos
autorizadores para concessão da gratificação pleiteada, nos moldes da legislação e do decreto regulamentar municipais e, por
via de consequência, EXTINGO O PROCESSO COM resolução dO mérito.
ADV: STÊNIO ALVES DA SILVA (OAB 15025-A/RN), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: YGOR
CASTRO PONCIANO LIMA (OAB 26182/CE) - Processo 0014578-71.2016.8.06.0128 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL
- REQUERENTE: Lucilano Pereira Vieira - REQUERIDO: Seguradora Lider Consorcio de Seguro Dpvat - Verificando que o
documento de fls. 107 se trata de mera cópia reprográfica, o que o torna apócrifo, intime-se o causídico subscritor da petição de
fls.106, para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar, aos autos, via original do retromencionado documento.
ADV: JOSE INACIO ROSA BARREIRA (OAB 8151/CE), ADV: ALEXSANDRA DE LIMA (OAB 21347-0/CE), ADV: JOSE VALDO
DE MELO JUNIOR (OAB 10461/CE) - Processo 0014764-94.2016.8.06.0128 - Execução de Título Extrajudicial - Pagamento -
EXEQUENTE: Bnb - Banco do Nordeste do Brasil S/A - À vista do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA, para que surtam os
seus efeitos, de acordo com os termos do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil, e, com base no art. 485, VIII,
§§ 4º e 5º, do mesmo diploma legal, deixo de solucionar o mérito da presente demanda.
ADV: HUDSON JOSE RIBEIRO (OAB 150060/SP), ADV: VANESSA MARTINEZ FANEGO (OAB 27322A/CE), ADV: RAISSA
FREIRE DE ALMEIDA (OAB 32591/CE), ADV: PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP) - Processo 0023985-
33.2018.8.06.0128 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Cicero Francisco Cavalcante
- REQUERIDO: Bv Financeira S/A - Compulsando os autos, verifico que a parte autora se quedou inerte quanto à intimação
de fls. 79, conforme certificado às fls. 79-v. De outra banda, ainda que intempestivamente, o requerido apresentou cópia
reprográfica de petição, às fls. 80/81. Ocorre que o presente feito ainda tramita em via física, necessitando ser instruído por
documentos em vias originais, vez que, meras cópias reprográficas em autos físicos são consideradas peças apócrifas. Assim,
intime-se o requerido para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar via original da petição de fls. 80/81, declarando, ainda, se o
documento de fls. 76/77-v, faz a mesma prova que o original, nos termos do que apregoa o art. 425, IV, do CPC.
ADV: JÚLIO CÉSAR LIMA VIEIRA (OAB 38628/CE), ADV: TALVANE ROBSON MOTA DE MOURA (OAB 31442/CE) -
Processo 0024736-20.2018.8.06.0128 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Prisão em flagrante - RÉU: Luiz Jose Cavalcante
Junior e outro - Vistos. Compulsando os autos, verifico que os advogados dos réus Luiz José Cavalcante Júnior (DR. JÚLIO
CÉSAR LIMA VIEIRA, constituído na audiência de fls. 89/90) e Rômulo Oliveira da Silva (DR. TALVANE ROBSON MOTA DE
MOURA, constituído às fls. 118), mesmo devidamente intimados (fls. 209), para apresentarem alegações finais, no prazo de 05
(cinco) dias, não o fizeram, consoante certidão de decurso de prazo in albis, de fls. 209-v. Nessa senda, renove-se a intimação
dos causídicos supramencionados, para, no prazo de 03 (três) dias, apresentarem alegações finais, sob pena de aplicação de
multa, conforme previsto no art. 265, do Código de Processo Penal. Expedientes necessários. CUMPRA-SE COM A MÁXIMA
URGÊNCIA.
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE MORADA NOVA

JUIZ(A) DE DIREITO ANNE CAROLLINE FERNANDES DUARTE
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ADRIANA MAYARA COUTINHO DAMASCENO
ADV: JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA (OAB 14260/CE), ADV: PAULO SUDERLAN RAULINO GIRAO (OAB 21111/
CE), ADV: KAULA SILVA QUEIROZ (OAB 38451/CE), ADV: MARIA LUCIMARA SARAIVA LEMOS (OAB 36683/CE) - Processo
0000791-04.2018.8.06.0128 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUTUADO: ROBSON
DA SILVA PINHEIRO - Ante o exposto, sendo incontroverso o óbito de ROBSON DA SILVA PINHEIRO, conforme documento
de fls. 48, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA MORTE DO AGENTE, na forma do art. 107, inciso I, do Código Penal.
ADV: RENAN DE MATOS SILVA (OAB 24150/CE) - Processo 0001596-54.2018.8.06.0128 (apensado ao processo 0024568-
18.2018.8.06.0128) - Embargos à Execução - Suspensão - EMBARGANTE: Francisco Jose da Silva Acessorios para Veiculos
Me e outro - EMBARGADO: SEMACE - Secretaria do Meio Ambiente do Estado do Ceará - Isto posto, hei por bem EXTINGUIR
O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, c/c o §1° do
artigo 16 da Lei n° 6.830/1980.
ADV: SOLANA MARIA MARTINS CARMO (OAB 6972/CE), ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo
0008788-48.2012.8.06.0128 - Execução de Título Extrajudicial - Nota de Crédito Rural - EXEQUENTE: Banco do Nordeste
do Brasil S/a. - Custas pagas. Desarquive - se, pelo prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo supra “in albis” retornem ao
arquivo.
ADV: PAULO TOMÉ NOBRE NETO (OAB 40259/CE) - Processo 0008962-23.2013.8.06.0128 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: Osmanir Celestino de Mendonça e outro - Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial
e declaro o domínio dos autores OSMANIR CELESTINO DE MENDONÇA e RAIMUNDA MARY ANNY DE MENDONÇA sobre o
imóvel mencionado na peça vestibular, qual seja, terreno urbano de formato irregular, dividido em 04 (quatro) lotes, possuindo
área total de 32.266,71 m² (trinta e dois mil, duzentos e sessenta e seis metros e setenta e um centímetros quadrados),
confrontando-se ao NORTE, com a Rodovia do Contorno Leste (CE-265); ao SUL, com a Rua Ivo Freire de Brito e com imóvel
pertencente ao espólio do Sr. José Costa; a LESTE, com a Rua Clélia Girão e com imóvel pertencente ao espólio do Sr. José
Costa e, a OESTE, com a Rua Hélio Maia, conforme dimensões e características, individualizadas por lote, constantes em
planta e memorial descritivo georreferenciado, acostados fls. 55/60, que passam a integrar o presente decisum, ao tempo em
que EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
ADV: ITALO HIDE FREIRE GUERREIRO (OAB 25303/CE) - Processo 0009701-25.2015.8.06.0128 - Execução Contra a
Fazenda Pública - Pagamento - EXEQUENTE: Maria Zeneide da Silva Coutinho - Verifico que a petição apresentada às fls.
90/91 se trata de mera cópia reprográfica, o que a torna apócrifa. Nessa senda, intime-se o causídico subscritor para, no prazo
de 10 (dez) dias, apresentar via original do petitório supracitado ou declarar, nos autos, sua autenticidade, nos termos do art.
425, IV, do CPC. Expedientes e providências necessárias.
ADV: JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA (OAB 14260/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV:
PAULO SUDERLAN RAULINO GIRAO (OAB 21111/CE), ADV: KAULA SILVA QUEIROZ (OAB 38451/CE) - Processo 0010826-
28.2015.8.06.0128 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Manoel Rufino do Nascimento
- REQUERIDO: Banco Itau Bmg - Intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões,
conforme disposto no art. 1.010, §1º, do CPC. Decorrido mencionado prazo, não havendo apresentação de recurso adesivo,
remeta-se o feito ao Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, na forma do art. 1.010, §3º, do CPC.
ADV: TARCISIO REBOUCAS PORTO JUNIOR (OAB 7216/CE) - Processo 0011255-92.2015.8.06.0128 - Execução de Título
Extrajudicial - Pagamento - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - EXEQUIDO: Francisco Edmar Avelino da Silva
- Quanto à restrição do veículo automotor (fls. 45), intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, requeira o que
de direito providenciando-se o necessário para penhora, devendo indicar, ainda, se deseja a remoção, permanecendo como
depositário do bem.
Comum - Licença-Prêmio - REQUERENTE: Maria Neumisia Saraiva - Vistos em conclusão. Intimem-se as partes do retorno dos
autos do TJ/CE, para que se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que julgar de direito. Decorrido o prazo supra
e nada requerido, remetam-se os autos ao arquivo. Expedientes necessários

Comum - Licenças - REQUERENTE: Raimunda Rejane Bezerra Chaves - Vistos em conclusão. Intimem-se as partes do retorno
dos autos do TJ/CE, com decisão já alcançada pelo trânsito em julgado (fls. 151/156), para que se manifestem, no prazo de
10 (dez) dias, requerendo o que julgar de direito. Decorrido o prazo supra e nada requerido, remetam-se os autos ao arquivo.
Expedientes necessários
Comum - Pagamento - REQUERENTE: Marliete Lopes Novais Saraiva - Intimem-se as partes, do retorno dos autos do TJ/
CE, para que, se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que julgar de direito. Decorrido o prazo supra e nada
requerido, remeta-se os autos ao arquivo. Expedientes necessários.
Comum - Licença-Prêmio - REQUERENTE: Kedma Maria Raulino Nogueira Lima - Intimem-se as partes, do retorno dos autos
do TJ/CE, para que, se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que julgar de direito. Decorrido o prazo supra e
nada requerido, remeta-se os autos ao arquivo. Expedientes necessários.
Comum - Licença-Prêmio - REQUERENTE: Lucia de Fatima Nogueira Girao - Intimem-se as partes do retorno dos autos do
TJ/CE, com decisão já alcançada pelo trânsito em julgado (fls. 152/157v), para que se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias,
requerendo o que julgar de direito. Decorrido o prazo supra e nada requerido, remetam-se os autos ao arquivo. Expedientes
necessários.
ADV: FERNANDA MARIA DIOGENES DE ALMEIDA FEITOZA (OAB 30141/CE), ADV: JOSE HUMBERTO TORRES (OAB
9002/CE), ADV: ROSSANA DALY DE OLIVEIRA FONSECA (OAB 3558/RN), ADV: LEONARDO CAVALCANTE DOS SANTOS
(OAB 29746/CE) - Processo 0013346-24.2016.8.06.0128 - Procedimento Comum - Liminar - REQUERENTE: Esperanza
Transmissora de Energia S.a - REQUERIDO: Moises Laurentino Rabelo - Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para
que seja incorporado ao patrimônio da ESPERANZA TRANSMISSORA DE ENERGIA ELÉTRICA S/A o direito de servidão sobre
a área descrita na inicial e objeto da demanda, fixando, como quantum indenizatório final, a soma dos valores apurados pela
autora, por meio de laudos periciais às fls. 131/132, qual seja, a quantia de R$ 806,90 (oitocentos e seis reais e noventa
centavos), extinguindo, por consequência, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, o presente feito.
Processo 0013624-88.2017.8.06.0128 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Socorro
Nobre - Intimem-se as partes para que manifestem se ainda há provas a produzir, requerendo o que entenderem de direito, no
prazo de 05 (cinco) dias. Em caso negativo, anuncio o julgamento antecipado da lide, com fulcro no art. 355, I, do CPC. Atente
a Secretaria Judiciária para proceder com devida certificação nos autos, caso ambas ou uma das partes deixem transcorrer o
prazo supra sem manifestação. Expedientes e providências necessárias. Cumpra-se.
Processo 0013662-03.2017.8.06.0128 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Socorro
Nobre - REQUERIDO: Banco Itau Bmg Consignados S.a - Vistos em conclusão. De início, MANTENHO o indeferimento do pleito
quanto à expedição de ofício ao Banco do Brasil, haja vista que o requerido, em sua manifestação de fls. 94/95, não demonstrou
a impossibilidade de produzir tal prova. Ressalto que a parte requerida, instituição bancária que é, integrante do Sistema
Financeiro Nacional, possui meios próprios para obter a prova pretendida, sem precisar recorrer ao já assoberbado Poder
Judiciário. Devolvo-lhe o prazo de 05 (cinco) dias para, querendo, comprovar o ingresso dos recursos oriundos do empréstimo
questionado em conta de titularidade da parte autora. De outra banda, com arrimo no art. 370, parágrafo único c/c o art. 139, II,
ambos do CPC, INDEFIRO o pleito retro para designação de audiência de instrução, uma vez que tal ato já foi realizado, tendo
sido colhido o depoimento pessoal da parte autora. Decorrido o prazo supra, com ou sem resposta, após devida certificação,
no último caso, venham-me os autos conclusos para julgamento. Intimem-se as partes do presente decisum. Providências e
Comum - Licenças - REQUERENTE: Maria Aury Bezerra da Silva - Vistos em conclusão. Intimem-se as partes do retorno dos
autos do TJ/CE, para que se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que julgar de direito. Decorrido o prazo supra
e nada requerido, remetam-se os autos ao arquivo. Expedientes necessários
ADV: KARLA MONALISA SILVA RABELO (OAB 38395/CE), ADV: MANASSÉS RABELO SILVA (OAB 19720/CE) - Processo
0013867-32.2017.8.06.0128 - Procedimento Comum - Repetição de indébito - REQUERENTE: Adna Karine do Nascimento
Nazario - REQUERIDO: Departamento Estadual de Trânsito DETRAN-CE - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo,
sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, por não vislumbrar ser o DETRAN
parte legítima para responder à presente demanda.
Comum - Licenças - REQUERENTE: Maria Elizabete Lima - Intimem-se as partes, do retorno dos autos do TJ/CE, para que, se
manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que julgar de direito. Decorrido o prazo supra e nada requerido, remeta-se
os autos ao arquivo. Expedientes necessários.
Comum - Licença-Prêmio - REQUERENTE: Charles Degoulle Brasileiro - Intimem-se as partes, do retorno dos autos do TJ/
Comum - Licença-Prêmio - REQUERENTE: Maria Rosenira Rodrigues - Intimem-se as partes, do retorno dos autos do TJ/
ADV: CICIANE ROCHA DE LIMA (OAB 18159/CE), ADV: SAMIA LEANDRA COSTA CASTRO (OAB 26775/CE), ADV: PAULO
FRANCO ROCHA DE LIMA (OAB 9378-0/CE), ADV: SOUSANNY MARIA NUNES MAIA SANTOS (OAB 28140-B/CE) - Processo
0015019-18.2017.8.06.0128 - Procedimento Comum - Licença-Prêmio - REQUERENTE: Maria Dionizia da Silva - REQUERIDO:
Municipio de Morada Nova - Vistos em conclusão. Intimem-se as partes do retorno dos autos do TJ/CE, com decisão já alcançada
pelo trânsito em julgado (fls. 160/164), para que se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que julgar de direito.
Decorrido o prazo supra e nada requerido, remetam-se os autos ao arquivo. Expedientes necessários
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

Justiça Gratuita
Processo n.º 0011952-79.2016.8.06.0128

Classe Interdição
Assunto Antecipação de Tutela / Tutela Específica
Requerente e Requerido Raimunda Rubenite Carneiro Maia e outro
A MM. Juíza de Direito Anne Carolline Fernandes Duarte, da 3ª Vara da Comarca de Morada Nova, Estado do Ceará, por
nomeação legal, etc.
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem que, por sentença deste Juízo, datada de
08/07/2019, foi decretada a interdição de GILIANA CARNEIRO MAIA, brasileira, solteira, estudante, portador do RG Nº
2004032048827 SSP/CE, CPF nº 020.537.913-30, residente na Rua Antonio de Castro, nº 571, Padre Assis Monteiro, Morada
Nova/CE, sendo nomeado(a) curador(a) sua mãe RAIMUNDA RUBENITE CARNEIRO MAIA, brasileira, casada, agricultora, RG
n° 2536463/92 SSP/CE, CPF n° 787.114.523-15, residente no mesmo endereço da interditada, a quem incube representá-la em
todos os atos da vida civil e perante qualquer instituição bancária, previdenciária ou de crédito. A interdição foi requerida dada a
impossibilidade da interditada de gerir sua própria vida, bens e família, tendo em vista que a mesma é portadora de deficiência
auditiva, além de ser muda, não podendo a curatelada exercer atos relacionados a negócios e atos de índole patrimonial e
negocial. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, mandou a MM. Juíza expedir o presente edital, que deverá
ser afixado no local de costume e publicado por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias de uma publicação para outra,
no Diário da Justiça do Estado do Ceará. Dado e passado nesta cidade de Morada Nova, aos 31/10//2019. Eu, _____, Adriana
Mayara Coutinho Damasceno, Supervisora de Unidade Judiciária, o subscrevo.
Anne Carolline Fernandes Duarte

Juíza de Direito
COMARCA DE MUCAMBO - VARA UNICA DA COMARCA DE MUCAMBO
EDITAL DE INTERDIÇÃO. “Justiça Gratuita”. Processo nº:0006333-94.2018.8.06.0130. Classe: Interdição. Assunto:

Interdição. Requerente: Roberio Melo Araujo. Requerido: Adelaide Ximenes de Melo. O MM. Juiz de Direito respondendo pela
Vara Única da Comarca de Mucambo/CE, na forma da lei, FAZ SABER aos que o presente EDITAL DE INTERDIÇÃO virem ou
dele conhecimento tiverem, que por este Juízo foi decretada a interdição de ADELAIDE XIMENES DE MELO, brasileira, viúva,
aposentada, portadora do RG nº 1312496-87, CPF nº 691.910.343-53, residente e domiciliado na Avenida Agrônomo José
Alves, 501, Centro, Mucambo/CE, que é portadora de Alzheimer (CID 10 –F00.1). O conjunto das provas documental e pericial
revelam a veracidade das alegações da parte autora, sendo a curatelada incapaz de gerir a si e a seus bens. Foi nomeado
o Sr. ROBÉRIO MELO ARAÚJO, brasileiro, solteiro, técnico de enfermagem, RG nº 2000097149897, CPF nº 026.547.383-
70, residente e domiciliado na Avenida Agrônomo José Alves, 501, Centro, Mucambo/CE, CURADOR DEFINITIVO da referida
curatelada, cujo múnus será exercido nos termos e limites da sentença. O referido processo foi julgado em 11/05/19 e transitou
em julgado em 26/09/2019. O presente edital deverá ser publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, na forma do
art. 755, § 3º, do CPC/2015. Mucambo/CE, em 14 de outubro de 2019. Eu, Jane Maria Parente Aguiar, Técnico Judiciário, 925,
o digitei. E eu, Fábio Ferreira de Aguiar, Supervisor de Unidade Judiciária o subscrevi. Antonio Edilberto Oliveira Lima. Juiz
de Direito .
Processo nº: 0000215-16.2014.8.06.0204. Classe: Tutela e Curatela – Nomeação. Assunto: Antecipação de Tutela / Tutela
Específica. Requerente: Francirene de Lima Castro. Requerido: Thiago de Castro Lima. O MM. Juiz de Direito respondendo pela
Vara Única da Comarca de Mucambo/CE, na forma da lei, FAZ SABER aos que o presente EDITAL DE INTERDIÇÃO virem ou
dele conhecimento tiverem, que por este Juízo foi decretada a interdição de THIAGO DE CASTRO LIMA, brasileiro, solteiro,
filho de Antonio José de Lima e Francirene de Lima Castro, nascido em 24/11/1993, residente na rua Dr. Joaquim Bastos, nº
769, Centro, Pacujá/CE, que é portador de depressão (CID10 F32), retardo mental grave (CID F72) e epilepsia (CID G40.4). O
conjunto das provas documental e pericial revelam a veracidade das alegações da parte autora, sendo o curatelado incapaz de
gerir a si e a seus bens. Foi nomeada a Sra. FRANCIRENE DE LIMA CASTRO, brasileira, casada, do lar, residente na Rua Dr.
Joaquim Bastos, nº 769, Centro, Pacujá/CE, como CURADORA DEFINITIVA do referido curatelado, cujo múnus será exercido
nos termos e limites da sentença. O referido processo foi julgado em 03/06/2019 e transitado em julgado em 29/08/2019. O
presente edital deverá ser publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, na forma do art. 755, §3º, do CPC/2015.
Mucambo/CE, em 04 de novembro de 2019. Eu, Jane Maria Parente Aguiar, Técnico Judiciário, 925, o digitei. E eu, Fábio
Ferreira de Aguiar, Supervisor de Unidade Judiciária o subscrevi. Antonio Edilberto Oliveira Lima. Juiz de Direito.
Processo nº:0006347-78.2018.8.06.0130. Classe – Assunto: Interdição - Tutela e Curatela. Requerente: Anastácio Martins
Nepomuceno Júnior. Requerido: Anastácio Martins Nepomuceno. O Doutor Antonio Edilberto Oliveira Lima, Juiz de Direito
respondendo por esta Comarca de Mucambo, Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais, etc. FAZ SABER, aos que
o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que foi DECRETADA por este Juízo a INTERDIÇÃO de ANASTÁCIO
MARTINS NEPOMUCENO, brasileiro, casado, nascido aos 01.03.1951, filho de Antonio Juca Nepomuceno e Francisca Santana
Martins, residente na rua Pe. Joaquim Severiano, 60, Centro, Mucambo-Ce, tendo como causa declínio progressivo com deficit
de memória (CID 10 = G30.1- I63.9), atestada por perícia médica, o que o torna INCAPAZ para exercer pessoalmente atos da
vida civil, tudo na conformidade com a respeitável sentença datada de 10.07.19, exarada nos autos do processo em epígrafe,
tendo sido nomeado curador o Sr. ANASTÁCIO MARTINS NEPOMUCENO JÚNIOR, brasileiro, solteiro, personal trainer, filho
de Anastácio Martins Nepomuceno e Maria Eliveuda Ferreira Nepomuceno, residente na Rua Padre Joaquim Severiano, 60,
Centro, Mucambo/CE, para todos os atos de natureza patrimonial e negocial. E, para que de fato ninguém alegue ignorância,
o MM. Juiz mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça, por três (03) vezes com intervalo de dez
(10) dias, e afixado no local de costume na forma do art. 1.184 do C.P.C. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Mucambo,
aos 19 de setembro de 2019. Eu, Jane Maria Parente Aguiar, Técnica Judiciária o digitei. E eu, Fábio Ferreira de Aguiar,
Supervisor de Unidade Judiciária o subscrevi. Antonio Edilberto Oliveira Lima. Juiz de Direito.
EDITAL DE INTERDIÇÃO. “Justiça Gratuita”. Processo nº: 0000196-05.2017.8.06.0204. Classe – Assunto: Interdição.
Requerente: Artur do Nascimento Silva. Requerido: Maria Lucimar Fernandes. O MM. Juiz de Direito respondendo pela Vara
Única da Comarca de Mucambo, Dr. Antonio Edilberto Oliveira Lima, na forma da lei, FAZ SABER, aos que o presente Edital
virem ou dele conhecimento tiverem que, tendo em vista o requerimento formulado pela parte autora Sr. Artur do Nascimento
Silva, foi DECRETADA por este Juízo a INTERDIÇÃO de MARIA LUCIMAR FERNANDES, brasileira, casada, nascida aos
10.12.1965, filha de Eurico Gomes Fernandes e Maria dos Prazeres Fernandes, residente na rua Vereador Miguel Francisco
Alves, s/n, Centro, Pacujá/Ce, tendo como causa transtorno depressivo (F-32.2), atestada por perícia médica, o que a torna
INCAPAZ para exercer pessoalmente atos da vida civil, tudo na conformidade com a respeitável sentença de fls. 38 e v, datada
de 08.05.2019, exarada nos autos do processo em epígrafe, tendo sido nomeado curador o Sr. ARTUR DO NASCIMENTO SILVA,
brasileiro, casado, filho de Raimundo Azevedo da Silva e de Francisca Artur do Nascimento, portador do RG nº 98028086350
SSP-CE, CPF nº 852.647.763-34, residente na rua Vereador Vicente Alves, Centro, Pacujá/Ce, para todos os atos da vida civil,
múnus que será exercido nos limites já referidos enquanto persistir a anomalia. E, para que de fato ninguém alegue ignorância,
o MM. Juiz mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça, por três (03) vezes com intervalo de dez
(10) dias, e afixado no local de costume na forma do art. 1.184 do C.P.C. Mucambo/CE, em 09 de agosto de 2019. Eu, Jane
Maria Parente Aguiar, Técnica Judiciária, Mat. 925 o digitei. E eu, Fábio Ferreira de Aguiar, Supervisor de Unidade Judiciária o
subscrevi. Antonio Edilberto Oliveira Lima. Juiz de Direito.
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MUCAMBO

JUIZ(A) DE DIREITO GUIDO DE FREITAS BEZERRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FABIO FERREIRA DE AGUIAR
ADV: MANOEL PORTELA FILHO (OAB 10015/CE), ADV: CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA (OAB 11677/CE), ADV:
EZIO GUIMARAES AZEVEDO (OAB 17427/CE), ADV: TARCISIO REGIS LINHARES AGUIAR (OAB 22296/CE), ADV: GESSIKA
MARTINS DE SOUZA ROCHA (OAB 32331/CE), ADV: ORISMAR RODRIGUES DE AGUIAR (OAB 32761/CE), ADV: MARIA
SAMARA VASCONCELOS LIMA TELES (OAB 35676/CE) - Processo 0000122-42.2018.8.06.0130 - Procedimento Comum -
Indenização Trabalhista - REQUERENTE: Francisco Amaral Alves Alcântara - REQUERIDO: Municipio de Mucambo- Ce - Isto
posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para, reconhecendo a ilegalidade/inconstitucionalidade de sua
contratação, condenar o Município de Mucambo a pagar a parte autora tão somente as verbas relativas ao FGTS do período,
não prescritos, calculados sob a sua remuneração, nos moldes do art. 15 da Lei 8.036/1990, bem como a remuneração pelo
trabalho prestado e eventualmente não pago. Os cálculos relativos às parcelas condenatórias acima deverão se ater ao valor
do vencimento contratual fixado em cada período e poderá ser compensado, caso demonstrada essa particularidade. Deixo de
condenar em honorários advocatícios, dada a preponderante sucumbência autoral, neste caso. P.R.I. Expedientes necessários.
ADV: ORISMAR RODRIGUES DE AGUIAR (OAB 32761/CE) - Processo 0000340-36.2019.8.06.0130 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Ozeneida Carvalho de Aguiar - Isto
posto, resolvo o processo com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do NCPC e art. 109 da Lei n.º 6.015/73,
determinando a retificação do registro de nascimento de OZENEIDA CARVALHO DE AGUIAR, brasileira, casada, filha de
JOSÉ ARISMÁ DE AGUIAR e MARIA EURISCE AGUIAR, tendo como avô paterno FRANCISCO CHAGAS AGUIAR. Expeça-se
mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil competente. Sem custas ou honorários. Publique-se, registre-se, intimem-
se. Expedientes necessários.
ADV: RUBENS EMIDIO COSTA KRISCHKE JUNIOR (OAB 25189A/CE), ADV: ORISMAR RODRIGUES DE AGUIAR (OAB
32761/CE), ADV: CARLOS FERNANDO SIQUEIRA CASTRO (OAB 14326A/CE) - Processo 0000405-31.2019.8.06.0130 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança indevida de ligações - REQUERENTE: Jose Lopes Filho - Vistos etc.
Trata-se de ação de indenização por cobrança indevida c/c reparação por danos morais, cujas partes estão acima epigrafadas.
Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei n.º 9.099/95. As partes litigantes firmaram avença por ocasião da audiência
de conciliação fl. 18. Na mesma oportunidade, a promovida apresentou contestação. Segundo o art. 487, inciso III, do NCPC,
haverá solução de mérito sempre que as partes transigirem, como ocorreu na hipótese dos autos. Ante o exposto, HOMOLOGO
por sentença, para que surta os seus jurídicos efeitos legais, o acordo firmado pelas partes, conforme fl. 18, e JULGO EXTINTO
o processo com resolução de mérito, com fundamento no art. Art. 487, inciso III, alínea b do Novo Código de Processo Civil.
Sem custas. P.R.I. Como não cabe recurso da sentença homologatória de acordo, nos termos do artigo 41, caput, da Lei n.º
9.099/95, certifique-se o trânsito em julgado e após, arquivem-se os autos. Expedientes Necessários.
ADV: YANA BRUNA PIMENTA RODRIGUES (OAB 39064/CE) - Processo 0000410-53.2019.8.06.0130 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Francisco Viturino de Souza e outro - Intime o autor para se manifestar
sobre os documentos de fl. 40/45, em 15 (quinze) dias.
ADV: ORISMAR RODRIGUES DE AGUIAR (OAB 32761/CE), ADV: MARIA SAMARA VASCONCELOS LIMA TELES (OAB
35676/CE) - Processo 0000434-81.2019.8.06.0130 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: A.M.L.M. -
Vistos, etc. Trata-se de ação de alimentos, cujas partes estão qualificadas nos autos. Em audiência de fl. 23, a promovente, ora
genitora da menor, Ana Melissa Lopes Mesquita, informou que a alimentanda encontra-se atualmente sob a guarda e cuidados
do promovido (genitor), recebendo deste a assistência necessária ao seu crescimento, razão porque não nutre mais interesse
no prosseguimento deste, requerendo o arquivamento, com o que consentiu a parte promovida. Parecer Ministerial opinando
pela extinção do feito fl. 24. Ou seja, a desistência engendrada assume ares de intensa validade, não restando outro caminho ao
magistrado senão, homologando-a, extinguir o processo sem julgamento do mérito, com apoio no art. 485, VIII do CPC. Assim,
julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 485, VIII do CPC. Ciência ao Ministério Público. Após
o trânsito em julgado, arquive-se os autos do processo. P.R.I Expedientes Necessários.
ADV: MANOEL PORTELA FILHO (OAB 10015-0/CE), ADV: MARIA SAMARA VASCONCELOS LIMA (OAB 35676-0/CE), ADV:
ORISMAR RODRIGUES AGUIAR (OAB 32761-0/CE), ADV: TARCÍSIO RÉGIS LINHARES AGUIAR (OAB 22296-0/CE), ADV:
CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA (OAB 11677/CE), ADV: EZIO GUIMARAES AZEVEDO (OAB 17427/CE) - Processo
0006342-56.2018.8.06.0130 - Procedimento Comum - Citação - REQUERENTE: Wantuil Antonio de Lima - REQUERIDO:
Municipio de Mucambo-ce - Isto posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para, reconhecendo a ilegalidade/
inconstitucionalidade de sua contratação, condenar o Município de Mucambo a pagar a parte autora tão somente as verbas
relativas ao FGTS do período, não prescritos, calculados sob a sua remuneração, nos moldes do art. 15 da Lei 8.036/1990, bem
como a remuneração pelo trabalho prestado e eventualmente não pago. Os cálculos relativos às parcelas condenatórias acima
deverão se ater ao valor do vencimento contratual fixado em cada período e poderá ser compensado, caso demonstrada essa
particularidade. Deixo de condenar em honorários advocatícios, dada a preponderante sucumbência autoral, neste caso. P.R.I.
ADV: ORISMAR RODRIGUES AGUIAR (OAB 32761-0/CE), ADV: TARCÍSIO RÉGIS LINHARES AGUIAR (OAB 22296-0/CE),
ADV: MANOEL PORTELA FILHO (OAB 10015-0/CE), ADV: MARIA SAMARA VASCONCELOS LIMA (OAB 35676-0/CE), ADV:
EZIO GUIMARAES AZEVEDO (OAB 17427/CE), ADV: CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA (OAB 11677/CE) - Processo
0006405-81.2018.8.06.0130 - Procedimento Comum - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - REQUERENTE:
Solange Neri de Lima - REQUERIDO: Municipio de Mucambo-ce - Isto posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido
autoral para, reconhecendo a ilegalidade/inconstitucionalidade de sua contratação, condenar o Município de Mucambo a pagar
a parte autora tão somente as verbas relativas ao FGTS do período, não prescritos, calculados sob a sua remuneração, nos
moldes do art. 15 da Lei 8.036/1990, bem como a remuneração pelo trabalho prestado e eventualmente não pago. Os cálculos
relativos às parcelas condenatórias acima deverão se ater ao valor do vencimento contratual fixado em cada período e poderá
ser compensado, caso demonstrada essa particularidade. Deixo de condenar em honorários advocatícios, dada a preponderante
sucumbência autoral, neste caso. P.R.I. Expedientes necessários.
ADV: MANOEL PORTELA FILHO (OAB 10015-0/CE), ADV: ORISMAR RODRIGUES AGUIAR (OAB 32761-0/CE), ADV:
MARIA SAMARA VASCONCELOS LIMA (OAB 35676-0/CE), ADV: TARCÍSIO RÉGIS LINHARES AGUIAR (OAB 22296-0/CE),
ADV: EZIO GUIMARAES AZEVEDO (OAB 17427/CE), ADV: CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA (OAB 11677/CE), ADV:
GESSIKA MARTINS DE SOUZA ROCHA (OAB 32331/CE) - Processo 0006416-13.2018.8.06.0130 - Procedimento Comum
- FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Osmarina de Souza Gomes - REQUERIDO: Municipio
de Mucambo-ce - Isto posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para, reconhecendo a ilegalidade/
inconstitucionalidade de sua contratação, condenar o Município de Mucambo a pagar a parte autora tão somente as verbas
relativas ao FGTS do período, não prescritos, calculados sob a sua remuneração, nos moldes do art. 15 da Lei 8.036/1990, bem
como a remuneração pelo trabalho prestado e eventualmente não pago. Os cálculos relativos às parcelas condenatórias acima
deverão se ater ao valor do vencimento contratual fixado em cada período e poderá ser compensado, caso demonstrada essa
particularidade. Deixo de condenar em honorários advocatícios, dada a preponderante sucumbência autoral, neste caso. P.R.I.
ADV: ORISMAR RODRIGUES AGUIAR (OAB 32761-0/CE), ADV: TARCÍSIO RÉGIS LINHARES AGUIAR (OAB 22296-0/CE),
ADV: MARIA SAMARA VASCONCELOS LIMA (OAB 35676-0/CE), ADV: MANOEL PORTELA FILHO (OAB 10015-0/CE), ADV:
EZIO GUIMARAES AZEVEDO (OAB 17427/CE), ADV: GESSIKA MARTINS DE SOUZA ROCHA (OAB 32331/CE), ADV: CARLOS
EDUARDO MACIEL PEREIRA (OAB 11677/CE) - Processo 0006434-34.2018.8.06.0130 - Procedimento Comum - FGTS/Fundo
de Garantia Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Jose Raimundo do Nascimento - REQUERIDO: Municipio de Mucambo-ce
- Isto posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para, reconhecendo a ilegalidade/inconstitucionalidade de
sua contratação, condenar o Município de Mucambo a pagar a parte autora tão somente as verbas relativas ao FGTS do período,
não prescritos, calculados sob a sua remuneração, nos moldes do art. 15 da Lei 8.036/1990, bem como a remuneração pelo
trabalho prestado e eventualmente não pago. Os cálculos relativos às parcelas condenatórias acima deverão se ater ao valor
do vencimento contratual fixado em cada período e poderá ser compensado, caso demonstrada essa particularidade. Deixo de
condenar em honorários advocatícios, dada a preponderante sucumbência autoral, neste caso. P.R.I. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO NATAN ASEVEDO DE SOUZA (OAB 42299/CE) - Processo 0053180-23.2019.8.06.0130 - Procedimento
Comum - Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: Antonia Almeida Asevedo - Isto posto, resolvo o processo com
resolução de mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do NCPC e art. 109 da Lei n.º 6.015/73, determinando a lavratura da certidão
de óbito de MARIA ALMEIDA LIMA, brasileira, nascida em 14/01/1921, filha de Joaquim Barroso de Oliveira e Senhorinha
Calisto de Almeida, falecida em 14.03.2019, no hospital Municipal de Mucambo, tendo como causa da morte parada cardíaca
e insuficiência cardíaca. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expeça-se mandado de averbação ao Cartório
competente. Cumpridas as formalidades legais e cautelas de estilo, arquivem-se.
ADV: MARIA SAMARA VASCONCELOS LIMA TELES (OAB 35676/CE) - Processo 0065157-12.2019.8.06.0130 - Outros
procedimentos de jurisdição voluntária - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Maria Rodrigues Fernandes - Sendo assim, JULGO
PROCEDENTE o pedido, determinando a imediata expedição de Alvará Judicial para liberação do corpo de Roberto Rodrigues
Fernandes, entregando-o à autora, para que efetive seu sepultamento. Autorizo ainda, a emissão de declaração de óbito, para
que se proceda o Registro de Óbito do de cujus. Sem custas.
COMARCA DE MULUNGU - VARA UNICA DA COMARCA DE MULUNGU
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MULUNGU

JUIZ(A) DE DIREITO ROBERTO NOGUEIRA FEIJO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCO WALBER MONTEIRO LIMA
ADV: JORGE CHAVES SOARES NETO (OAB 21294/CE), ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516/CE), ADV:
RODRIGO SARAIVA MARINHO (OAB 15807/CE), ADV: NELIE ALINE SARAIVA MARINHO (OAB 17232/CE), ADV: ADAUTO
CARNEIRO DE FRANCA NETO (OAB 23234/CE), ADV: RODOLPHO ELIANO FRANÇA (OAB 28274/CE), ADV: HUGO NEVES
DE MORAES ANDRADE (OAB 23798/PE), ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255-O/PE) - Processo
0002224-97.2010.8.06.0039 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
Raquel Ferreira de Paiva - REQUERIDO: Banco Bmg - R. H. Expeça-se o competente alvará judicial para o levantamento do
valor depositado à fl. 333. Intime-se. Após, arquive-se com baixa
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE) - Processo 0002402-90.2012.8.06.0131 - Execução de Título
Extrajudicial - Expropriação de Bens - EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - EXECUTADO: CARLOS
CAVALCANTE SAMPAIO - Retornando os autos concluso, atento a certidão de fls. 127v, determino a intimação da parte
requerente para, no prazo de 10 (dez) dias, dar o impulso necessário a lide, manifestando-se nos autos se ainda existe interesse
no prosseguimento da presente demanda, requerendo o que entender de direito e oportuno. Na redação do ato de notificação
deverá constar, expressamente, que o silêncio será entendido como ausência de interesse e abandono da causa, ensejando a
extinção do processo sem a resolução do mérito, nos termos do art. 485, III do Código de Processo Civil (CPC/15).
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MULUNGU

JUIZ(A) DE DIREITO ROBERTO NOGUEIRA FEIJO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCO WALBER MONTEIRO LIMA
ADV: FELIPE FONTELES DE SOUSA (OAB 33649/CE) - Processo 0000023-69.2018.8.06.0131 - Procedimento Comum -
Repetição de indébito - REQUERENTE: Alexandre Augusto Lisboa Colares - REQUERIDO: Banco Bradescvo S/A - Municipio
de Aratuba - Ce - Intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, tomar conhecimento do teor das contestações
adormecidas às fls. 50/76 e fls. 78/126, ambos destes autos, manifestando-se a respeito, apresentando sua réplica, caso assim
entenda primordial e indispensável, requerendo nesta oportunidade o que entender de direito e oportuno.
ADV: SILVANEIDE BARROSO DE SOUSA (OAB 13881/CE) - Processo 0000041-90.2018.8.06.0131 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: MARIA AUXILIADORA DOS SANTOS ALVES -
Cumpra-se a cota ministerial de fls. 19/20. Intime-se a parte demandante para os fins ventilados.
ADV: FRANCISCO CHARLES QUEIROZ DE SOUZA (OAB 19633/CE), ADV: VICTOR JORGE MEDEIROS VIEIRA (OAB
24512/CE) - Processo 0002713-61.2015.8.06.0039 - Monitória - Pagamento - REQUERENTE: Hedelita Nogueira Vieira - Eireli
- Objetiva Publicações Legais - REQUERIDO: Município de Aratuba - Retornando os autos conclusos, atento as últimas laudas,
intime-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestarem sobre o valor atualizado dos cálculos judiciais apresentados
pela secretaria especializada do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJ/CE), adormecidos às fls. 223/227, requerendo o
que entender de direito e oportuno.
ADV: PEDRO DIÓGENES LIMA CAVALCANTE (OAB 169730/CE) - Processo 0002738-11.2014.8.06.0039 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Lúcia Pereira Freitas - REQUERIDO: BANCO BMG S/A
- Retornando os autos conclusos, atento a certidão de fls. 171v, foi possível verificar que a parte demandada apresentou de
maneira tempestiva recurso inominado às fls. 118/150. Isto posto, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias,
tomar ciência da peça recursal incorporada ao processo, apresentando suas contra razões do recurso inominado, requerendo o
que entender de direito e oportuno. Expedientes necessários.
ADV: JOSE VALDO DE MELO JUNIOR (OAB 10461/CE) - Processo 0002757-51.2013.8.06.0039 - Procedimento Comum
- Obrigações - REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil - Bnb - REQUERIDO: Francisco de Paulo Bernardino Alves -
Retornando os autos conclusos, atento as últimas laudas, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, tomar
ciência do resultado da penhora on line adormecida as fls. 79/80, manifestando-se a respeito, requerendo o que entender de
direito e oportuno.
ADV: REINALDO LUIZ TADEU RONDINA MANDALITI (OAB 24315/CE), ADV: BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO (OAB
19341-0/CE) - Processo 0007920-36.2018.8.06.0039 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - REQUERIDO: Banco
Bradesco S/A - Posto de Atendimento Aratuba-ce - REQUERENTE: Francisca dos Santos Canuto - REQUERIDO: Município
de Aratuba - Isto posto, com fundamento no art. 487, III, b do CPC/15, homologo o presente acordo extrajudicial, declarando a
presente demanda judicial extinta com julgamento de mérito, para que surta todos os efeitos jurídicos e legais, ordenando que
se cumpra fielmente o que nele se contém.
COMARCA DE NOVA OLINDA - VARA UNICA DA COMARCA DE NOVA OLINDA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE NOVA OLINDA

JUIZ(A) DE DIREITO HERICK BEZERRA TAVARES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ANDRÉ MENDES BEZERRA BATISTA
ADV: GERUSIANE FERREIRA DE AGUIAR (OAB 37328/CE) - Processo 0000211-25.2019.8.06.0132 - Homologação de
Transação Extrajudicial - Guarda - REQUERENTE: L.C.S.S. e outro - Para realizar o estudo social do caso em análise, nomeio
o(a) Assistente Social JEAN QUERENO DE OLIVEIRA LUNA, credenciado(a) junto ao Tribunal de Justiça do Ceará. Fixo, para
apresentação do resultado da mencionada perícia, o prazo de 15 (quinze) dias e honorários periciais no valor de R$ 200,00
(duzentos reais), conforme tabela anexa à Resolução do Órgão Especial nº 04/2017. Comunique-se ao TJCE, para fins de
reserva de valor, conforme estabelece o art. 7º da Resolução do Órgão Especial nº 10/2012 e o artigos 38, 39 e 40 da Resolução
do Órgão Especial nº 04/2017, uma vez que já foi implantado o SIPER. O relatório social deverá declinar a situação econômica,
social e familiar do núcleo familiar das partes, declinando os nomes e qualificação pessoal dos seus integrantes, renda familiar
e per capita, além de relatar a situação encontrada no lar objeto de estudo. A nomeação do perito e solicitação de pagamento
deve ocorrer por meio do sistema SIPER. Após confecção do relatório social, intime-se o representante do Ministério Público.
ADV: ANTONIA JOELMA CESAR CABRAL (OAB 10164/CE) - Processo 0022203-42.2019.8.06.0132 - Curatela - Nomeação -
REQUERENTE: L.P.D.S. - Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO de TUTELA de URGÊNCIA. Citem-se os demandados para, no
prazo de 5 (cinco) dias, contestar a arguição e indicar as provas que pretende produzir, advertindo-se o tutor ou curador que não
sendo contestado o pedido de substituição presumir-se-ão aceitos pelo mesmo, como verdadeiros, os fatos alegados pela parte
requerente (arts. 344 c/c 307, todos do NCPC). Para realizar o relatório social, ora determinado, nomeio o(a) Assistente Social
JEAN QUERENO DE OLIVEIRA LUNA, credenciado(a) junto ao Tribunal de Justiça do Ceará, conforme Termo de Homologação
do Credenciamento nº 02/2015, publicado no DJ de 08 de setembro de 2016. Fixo, para apresentação do resultado da
mencionada perícia, o prazo de 15 (quinze) dias e honorários periciais no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), conforme tabela
anexa à Resolução do Órgão Especial nº 04/2017. Comunique-se ao TJCE, para fins de reserva de valor, conforme estabelece
o art. 7º da Resolução do Órgão Especial nº 10/2012 e o artigos 38, 39 e 40 da Resolução do Órgão Especial nº 04/2017, uma
vez que já foi implantado o SIPER. O relatório social deverá declinar a situação econômica, social e familiar do núcleo familiar
das partes, declinando os nomes e qualificação pessoal dos seus integrantes, renda familiar e per capita, além de relatar a
situação encontrada no lar objeto de estudo. Após confecção do relatório social, intime-se o representante do Ministério Público.
COMARCA DE NOVA RUSSAS - 1ª VARA DA COMARCA DE NOVA RUSSAS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE NOVA RUSSAS

DIRETOR(A) DE SECRETARIA JOSINEIRE CAMELO GOMES MARTINS DE CARVALHO
ADV: PEDRO PERES MARTINS FILHO (OAB 41891/CE) - Processo 0090050-58.2019.8.06.0133 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: MARIA CAMELO FERREIRA - Conciliação e Instrução Data:
ADV: PEDRO PERES MARTINS FILHO (OAB 41891/CE) - Processo 0090053-13.2019.8.06.0133 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Maria Camelo Ferreira - Conciliação e Instrução Data:
ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516/CE) - Processo 0090078-26.2019.8.06.0133 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Ana Ferreira dos Santos Sousa - Conciliação e Instrução Data:
ADV: SUELLEN NATASHA PINHEIRO CORREA (OAB 22554/CE) - Processo 0090083-48.2019.8.06.0133 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Francisco Vieira de Sousa - Conciliação e Instrução
ADV: SUELLEN NATASHA PINHEIRO CORREA (OAB 22554/CE) - Processo 0090084-33.2019.8.06.0133 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Francisco Vieira de Sousa - Conciliação e Instrução
ADV: LUIZ GUILHERME ELIANO PINTO (OAB 21516/CE) - Processo 0090090-40.2019.8.06.0133 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Lucia Pereira de Sousa - Conciliação e Instrução Data:
Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Rosa Barbosa de Sousa - Conciliação e Instrução Data:
ADV: TALES LEVI SANTANA DE MORAIS (OAB 41842/CE) - Processo 0090290-47.2019.8.06.0133 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Adley Rodrigues de Castro - Ana Evely Oliveira de
Sousa - Ana Marcia Cardoso Ribeiro - Ana Maria da Silva Nascimento - Conciliação e Instrução Data: 07/04/2020 Hora 09:00

Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Hozana Ribeiro Morais - Conciliação e Instrução Data:
Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Manoel de Sousa Gomes - Conciliação e Instrução
ADV: TALES LEVI SANTANA DE MORAIS (OAB 41842/CE) - Processo 0090291-32.2019.8.06.0133 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Andressa Carvalho de Medeiro - Antonia Gabryella
dos Santos Sousa - Antonio Everton Madeira de Sousa - Antonio Regis Lemos Oliveira - Conciliação e Instrução Data: 07/04/2020

ADV: CLEITON RODRIGUES DE MELO (OAB 23170/CE) - Processo 0090063-57.2019.8.06.0133 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Cleiton Rodrigues de Melo - Conciliação e Instrução Data:
ADV: SUELLEN NATASHA PINHEIRO CORREA (OAB 22554/CE) - Processo 0090085-18.2019.8.06.0133 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Rita Viana de Freitas Martins - Conciliação e
Instrução Data: 24/03/2020 Hora 16:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Rita Viana de Freitas Martins - Conciliação e Instrução
ADV: FLAVIA NEGREIROS PEDROSA (OAB 33804/CE) - Processo 0090180-48.2019.8.06.0133 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Antonia Luzanira Alves da Costa - Conciliação e Instrução
ADV: ROGER ALEXANDRE VERAS (OAB 41920/CE) - Processo 0090211-68.2019.8.06.0133 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Francisco Marques da Silva - Conciliação e Instrução Data:
ADV: ANTONIO PADUA DO NASCIMENTO (OAB 7820/CE) - Processo 0090263-64.2019.8.06.0133 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Francisco Fábio Rodrigues Barbosa - Conciliação e
Instrução Data: 31/03/2020 Hora 15:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
COMARCA DE NOVA RUSSAS - 2ª VARA DA COMARCA DE NOVA RUSSAS

JUIZ(A) DE DIREITO LUIZ EDUARDO VIANA PEQUENO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ADRIANO FERREIRA DOS SANTOS
ADV: WILLIAM DA SILVA DIAS - Processo 0002381-64.2019.8.06.0133 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Pagamento - REQUERENTE: ESCOLA MODELO DE NOVA RUSSAS - Intimação para, no prazo de 5 dias, iniciar o cumprimento
de sentença, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO dos autos.
ADV: CLEITON RODRIGUES DE MELO (OAB 23170/CE) - Processo 0002949-80.2019.8.06.0133 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: RAIMUNDA DA SILVA SANTOS - Intimação para, no prazo de
5 dias, iniciar o cumprimento de sentença, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO dos autos.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: ANTONIO CARLOS ANANIAS DO AMARAL (OAB 285871-0/SP),
ADV: ANTONIO CARLOS ANANIAS DO AMARAL (OAB 285871-0/SP), ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS (OAB
28184-A/CE) - Processo 0006659-21.2013.8.06.0133 - Procedimento Comum - Habilitação / Registro Cadastral / Julgamento /
Homologação - REQUERENTE: Benedito Dias de Farias - Isabele Bernardes de Farias - Joao Rodrigues Neto - Maria Cleuma
de Araujo Lima Tavares - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - Com essas considerações, e, ainda, restando vislumbrado os
poderes investidos aos patronos legalmente constituídos pelas partes para transigirem, HOMOLOGO com esteio na regra do
art.487, III, b, do NCPC, o acordo celebrado em todos os termos ali esboçados, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos,
determinado que, após cumpridas as formalidades legais, sejam os autos remetidos ao arquivo, dando-se as baixas necessárias.
ADV: YARA JOICY FARIAS MOURAO (OAB 28914-0/CE) - Processo 0008849-49.2016.8.06.0133 - Procedimento Comum -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Dayane Castro Barros - Intimação para, no prazo de 5 dias, iniciar o cumprimento de
sentença, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO dos autos.
ADV: MONIQUE MENDES DE MELO CARVALHO (OAB 32927/CE), ADV: VICTOR CARLOS MADEIRO (OAB 32928/CE),
ADV: RENAN MELO ARAGAO TIMBO MARTINS MENDES FURTADO (OAB 35549-0/CE) - Processo 0017929-66.2018.8.06.0133
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: Luzamir Ibiapina de Carvalho - Intimação
para, no prazo de 5 dias, iniciar o cumprimento de sentença, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO dos autos.

JUIZ(A) DE DIREITO LUIZ EDUARDO VIANA PEQUENO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA ADRIANO FERREIRA DOS SANTOS
ADV: RAUL DE SOUZA MARTINS (OAB 29863/CE) - Processo 0000259-15.2018.8.06.0133 - Execução de Título Extrajudicial
- Pagamento - EXEQUENTE: Jose Zacarias Ferreira - Sobre o resultado da pesquisa realizada, intime-se a parte autora para
requerer o que for de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: JOSE AURIVAN HOLANDA PINHO FILHO (OAB 22666/CE) - Processo 0000382-13.2018.8.06.0133 - Procedimento
Comum - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: Francisco Araújo Lima - Sobre o resultado das pesquisas realizadas,
intime-se a parte autora para requerer o que for de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: LEA MARIA SILVA ESTEVAM XAVIER (OAB 11106/CE), ADV: JOSE VALDO DE MELO JUNIOR (OAB 10461/CE), ADV:
JOSE ESTENIO RAULINO CAVALCANTE (OAB 9772/CE) - Processo 0000548-31.2007.8.06.0133 - Monitória - Pagamento -
REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil S. A. - Intime-se a parte autora para se manifestar sobre o resultado da pesquisa
realizada, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: IRIS GONÇALVES FRANCO (OAB 36389/CE), ADV: FRANCISCO CARLOS DE SOUSA (OAB 27845B/CE) - Processo
0009624-64.2016.8.06.0133 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Davi Moura de Paiva
Sousa - Sobre o resultado das pesquisas realizadas, intime-se a parte autora para requerer o que for de direito, no prazo de 05
(cinco) dias.
ADV: CARLOS CASTRO (OAB 12202-0/CE) - Processo 0009904-35.2016.8.06.0133 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Obrigações - AUTOR: Jose Pinto de Oliveira - Intime-se a parte autora para se manifestar sobre o resultado da pesquisa
realizada, no prazo de 05 (cinco) dias.
COMARCA DE NOVO ORIENTE - VARA UNICA DA COMARCA DE NOVO ORIENTE
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE NOVO ORIENTE

DIRETOR(A) DE SECRETARIA LEANDRO DE ALENCAR BARRETO
ADV: ANTONIO FRANCISCO DE AGUIAR (OAB 38060/CE) - Processo 0000967-28.2019.8.06.0134 - Ação Penal de
Competência do Júri - Feminicídio - DENUNCIADO: LINO MARTINS DE FRANÇA NETO - Intime-se o advogado do réu para
apresentar memoriais no prazo de 05 dias, nos termos do art. 403, §3º do CPP. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE), ADV: JOSE AGACIR VIEIRA DE CASTRO
(OAB 25774-0/CE) - Processo 0005133-45.2015.8.06.0134 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Fabio
Soares da Silva - Trata-se de ação de execução/cumprimento de sentença manejada por FRANCISCO FABIO SOARES DA
SILVA contra SEGURADORA LÍDER DOS CONSORCIOS, ambas qualificadas nos autos. Às fls. 90-92, o devedor efetuou o
pagamento. O exequente concordou com o valor depositado e requereu a expedição de Alvará de levantamento, conforme se
observa da petição de fl. 93 e contrato de honorários de fls. 94. Nesses casos, dispõe o Código de Processo Civil (art. 924,II)
que a satisfação da obrigação leva à extinção da execução. Assim, ante o pagamento da dívida, JULGO EXTINTA a presente
execução, nos termos do art. 924, II, CPC. Expeça-se Alvará de levantamento conforme requerido às fls. 93 e após, arquivem-
se.
ADV: JOSE ALMIR CLAUDINO SALES (OAB 2897/CE) - Processo 0007343-98.2017.8.06.0134 - Ação de Alimentos -
Fixação - REQUERENTE: I.M.V.A.S. - REPRESENTANTE: A.V.A. - REQUERIDO: A.G.O.S. - Intime-se a parte recorrida para
contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao TJCE.
COMARCA DE ORÓS - VARA UNICA DA COMARCA DE ORÓS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ORÓS

JUIZ(A) DE DIREITO RAMON ARANHA DA CRUZ
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MYTSA KARLA FÉLIX NOGUEIRA
ADV: FERNANDO ANTONIO HOLANDA PINHEIRO (OAB 7838/CE) - Processo 0008875-70.2018.8.06.0135 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Homicídio Simples - RÉU: Lucas Francisco da Silva - Fica intimado para audiência designada para o
dia 28/01/2020 às 10:00Hr.
COMARCA DE PACATUBA - 1ª VARA DA COMARCA DE PACATUBA
POSSO NÃO CONCORDAR COM SÓ PALAVRA QUE DIZEIS,

MÁS DEFENDEREI ATÉ A MORTE O NOSSO DIREITO DE DIZÊ-LA. (VOLTAIRE)
Processo nº: 0001033-33.2018.8.06.0137
Classe: Usucapião
Assunto: Aquisição
Requerente: IGREJA BIBLICA DE NOVA PAVUNA
Requerida: CELINA MARIA GUINLE GENTIL
A Doutora Fabrícia Ferreira de Freitas, Juíza de Direito da 1ª Vara da Comarca de Pacatuba, Estado do Ceará, por
nomeação legal, etc. FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem, com o prazo de trinta (30) dias, ou dele notícias tiverem,
que por este Juízo e Secretaria da 1ª Vara, se processam os termos de uma ação, conforme acima referido, tendo como objeto
o seguinte bem: “Trata-se de um terreno com forma regular, n°110 – Frente para Rua da Paz, constituídos pelos lotes n°s
05 e 06 da quadra nº 88 do LOTEAMENTO PARQUE NOVA PAVUNA. Distando 56.10m para esquina com a Rua Santana da
Paraíba com área de 871,20m 2, no bairro Pavuna, Pacatuba-Ce. Com os seguintes limites e confinantes: AO NORTE (LADO
ESQUERDO): medindo 33,00m em um segmento de reta, partindo do ponto P4 ponto inicial do levantamento do terreno, no
sentido oeste-leste, de coordenadas: X=544389.371,Y=9567039.772 e ângulo interno de 90º, até o ponto P1, extremando com
IMÓVEL FRENTE PARA A RUA DA PAZ N° 106 – JONAS MATHEUS DA SILVA- CPF: 044.265.674-03 e DEBORA TAÍS RIBEIRO
MACEDO – CPF: 611.812.033-08. AO LESTE (FRENTE): medindo 26,40m em um segmento de reta, partindo do ponto P1, no
sentido norte-sul, de coordenadas: X=544422.243,Y = 9567036.859 e ângulo interno de 90º, até o ponto P2, estremando com a
RUA DA PAZ. AO SUL(LADO DIREITO): medindo 267,30m em um segmento de reta, partindo do ponto P2, sentindo leste-oeste,
de coodenadas: X=544419.912,Y=9567010.562 e ângulo interno de 90º, até o ponto P3, extremando com IMÓVEL FRENTE
PARA A RUA DA PAZ, Nº 120 – JURANDIR CORREIA BARBOSA – CPF: 117.283.613-20 e ARIMAR DA SILVA BARBOSA – CPF:
743.075.764-09. AO OESTE (LADO ESQUERDO): medindo 138,30m em um segmento de reta, partindo do ponto P3, sentido
sul-norte, de coordenadas: X=544387.041, Y=9567013.475 e ângulo interno de 90º, extremando com IMÓVEL FRENTE PARA
A RUA SÃO MATHEUS, Nº 165 – JEOVÁ LIMA CAMPOS e MARIA FREITAS CAMPOS – CPF: 003.245.153-91, até o ponto
P4, ponto inicial do levantamento do terreno, extremando com Edson Barros”. Assim, em cumprimento à Lei, foi expedido o
presente Edital (artigo 257, III, do NCPC), por meio do qual ficam CITADOS os possíveis promovidos ausentes e incertos, e
desconhecidos, bem como seus cônjuges, se casados forem, para todos os termos e atos do presente processo, bem como para
apresentarem contestação no prazo de 15 (quinze) dias, conforme determina a lei, sob pena de se presumirem aceitos como
verdadeiros, os fatos articulados pelos autores. Dado e passado nesta Cidade de Pacatuba-CE, aos 04/11/2019. Eu, Fabiana
Gomes da Silva, Auxiliar Administrativo, o digitei. Eu, , Manuella Gondim Cavalcante, Supervisora de Unidade Judiciária de
Secretaria da 1ª Vara o subscrevi.
Fabrícia Ferreira de Freitas
Juíza de Direito
COMARCA DE PARACURU - VARA UNICA DA COMARCA DE PARACURU
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARACURU

JUIZ(A) DE DIREITO BRUNA DOS SANTOS COSTA RODRIGUES
DIRETOR(A) DE SECRETARIA SEOMARA GONÇALVES DE OLIVEIRA ABREU
ADV: FRANCISCO JOAO RIBEIRO DA SILVA (OAB 5271/CE), ADV: JOAQUIM HOLANDA CRUZ (OAB 27145/CE) - Processo
0005862-87.2014.8.06.0140 - Reintegração / Manutenção de Posse - Liminar - REQUERENTE: José Helder Pacheco Viana -
REQUERIDO: Geraldo Cipriano da Silva - Ante o exposto, com fulcro no 487, I do CPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o
pedido formulado na exordial, para o fim de REINTEGRAR o autor JOSÉ HELDER PACHECO VIANA na posse do imóvel situado
na Rua Coronel Hercílio Moreira (loteamento Sítio dos Coqueirais), bairro Alagadiço, nesta urbe, perfazendo uma área total de
2.549,97m², antecipando os efeitos da tutela para tanto. Custas suspensas, ante a gratuidade deferida. Condeno a parte ré no
pagamento de honorários advocatícios, esses fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do
artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Expeça-se o competente mandado de reintegração de posse definitivo em favor da
parte autora, o qual deverá ser cumprido em face dos promovidos ou de qualquer pessoa que se encontre na posse ou detenção
do imóvel objeto do pedido. Publique-se. Registra-se. Intime-se.

ADV: AMARO LIMA DA SILVA (OAB 28296/CE), ADV: TATIANA MARA MATOS ALMEIDA (OAB 30165/CE) - Processo
0001638-33.2019.8.06.0140 - Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUT PL: Sr. Delegado da
Delegacia de Polícia Civil de Paracuru - AUTUADO: LIBANÊS RIBEIRO SCHMIDT - RONIVALDO SOUZA DE CASTRO - Assim
sendo, tendo elementos suficientes de convicção e amparado nas normas legais decorrentes, acolho o parecer ministerial para
INDEFERIR o pedido de LIBERDADE PROVISÓRIA e, consequentemente, DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA dos indiciados
LIBANÊS RIBEIRO SCHMIDT e RONIVALDO SOUZA DE CASTRO, com fundamento na garantia da ordem pública, nos termos
dos arts. 312 e 313, I, ambos do CPP.
ADV: TATIANA MARA MATOS ALMEIDA (OAB 30165/CE) - Processo 0001638-33.2019.8.06.0140 - Auto de Prisão em
Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUT PL: Sr. Delegado da Delegacia de Polícia Civil de Paracuru - AUTUADO:
LIBANÊS RIBEIRO SCHMIDT e outro - Intimem-se as partes da decisão de fls. 36/38
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARACURU
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo: 30 dias)
A DRA. BRUNA DOS SANTOS COSTA RODRIGUES, MM. Juíza de Direito Titular da Comarca de Paracuru do Estado do Ceará
por nomeação legal etc.
FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele notícia tiverem e a quem interessar possa, que por parte de DAMIÃO
MONTEIRO DA SILVA, brasileiro, casado, aposentado, residente e domiciliado na Rua Radialista Paulo Henrique, 06, Maleitas,
Paracuru-CE.; foi requerida uma ação de USUCAPIÃO, autos n° 5310-30.2011.8.06.0140, tendo como objetivo o seguinte
imóvel: um terreno localizado na Rua Radialista Paulo Henrique, 06, Maleitas, Paracuru-CE, com área total de 4687,26m²,
com as seguintes medidas e confrontações: ao NORTE, medindo 31,00m com a Rua Radialista Paulo Henrique; ao SUL, com
duas linhas distintas; a primeira linha medindo 16,80m, com a posse de ANTONIO RODRIGUES e a segunda linha medindo
14,24m, com a posse de HILARINO ANTONIO LEITE LIMA; ao LESTE, medindo 15,35m, com a posse de ANTONIO IVANILDO
SOUSA BARBOSA; ao OESTE, medindo 14,25m, com a posse de HILARINO ANTONIO LEITE LIMA, perfazendo assim uma
área total de 467,26m e perímetro de 91,63m. O requerente detém a posse do imóvel usucapindo há mais de vinte (20) anos,
de forma contínua, sem interrupção nem oposição, o que atende ao disciplinamento legal contido no Código Civil Brasileiro.
Tendo a MM. Juíza determinado a citação de terceiros interessados, incertos e desconhecidos, para tomarem ciência da ação, e
querendo, apresentarem defesa no prazo de quinze (15) dias, sob pena de serem presumidos aceitos como verdadeiros os fatos
articulados pelo autor na inicial. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância foi expedido
o presente edital que será publicado e afixado no local de costume. Dá-se a gratuidade da justiça conforme despacho do
MM. Juiz de Direito às fls. 18. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Paracuru Estado do Ceará aos dezesseis (16) dias
do mês de julho do ano de dois mil e dezenove (2019). Eu, Seomara Gonçalves de Oliveira Abreu, Supervisora de Unidade
Judiciária, o subscrevi.
Bruna dos Santos Costa Rodrigues

Juíza de Direito
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARACURU
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo: 30 dias)
A DRA. BRUNA DOS SANTOS COSTA RODRIGUES, MM. Juíza de Direito Titular da Comarca de Paracuru do Estado do
Ceará por nomeação legal etc.
FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele notícia tiverem e a quem interessar possa, que por parte de SORAIA
FERREIRA MOREIRA, brasileira, solteira, doméstica, residente e domiciliada na Rua Pompílio Ciríaco de Sousa, nº 180, Lagoa,
Paracuru-CE.; foi requerida uma ação de USUCAPIÃO, autos n° 7630-43.2017.8.06.0140, tendo como objetivo o seguinte
imóvel: um terreno urbano, de formato regular, localizado na Rua José Ribamar de Almeida, s/n, Alagadiço, Paracuru-CE.,
com os seguintes limites e características: ao NORTE, comum segmento de linha que vai do ponto P01 ao ponto P02, medindo
15,00m(quinze metros), limitando-se com a Rua José Ribamar de Almeida; ao SUL, com um segmento de linha que vai do ponto
P03 ao ponto P04, medindo 15,00m(quinze metros), limitando-se com a Sra. MARGARIDA GOMES DO NASCIMENTO; ao
LESTE, com um segmento de linha que vai do ponto P02 ao ponto P03, medindo 42,50m(quarenta e dois metros e cinquenta
centímetros), limitando-se com a Sra, FRANCISCA ALVES DE ARAÚJO; ao OESTE, com um segmento de linha que vai do
ponto P01 ao ponto P04, medindo 42,50m(quarenta e dois metros e cinquenta centímetros), limitando-se com a Sra. ROSITA
CAMPELO FONTELES; fechando desta forma a poligonal com o perímetro de 115,00m lineares e uma área total de 637,50m². A
requerente detém a posse do imóvel por si e por seus antecessores, há mais de trinta anos, de forma contínua, sem interrupção
nem oposição, o que atende ao disciplinamento legal contido no Código Civil Brasileiro. Tendo a MM. Juíza determinado a
citação de terceiros interessados, incertos e desconhecidos, para tomarem ciência da ação, e querendo, apresentarem defesa
no prazo de quinze (15) dias, sob pena de serem presumidos aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela autora na
inicial. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância foi expedido o presente edital que
será publicado e afixado no local de costume. Dá-se a gratuidade da justiça conforme despacho às fls. 17v. Dado e passado
nesta cidade e Comarca de Paracuru Estado do Ceará aos dezessete(17) dias do mês de junho do ano de dois mil e dezenove
(2019). Eu, Seomara Gonçalves de Oliveira Abreu, Supervisora de Unidade Judiciária, o subscrevi.
Bruna dos Santos Costa Rodrigues

Juíza de Direito

ADV: JANSEN MONTEIRO RIBEIRO (OAB 8477/CE) - Processo 0014570-87.2018.8.06.0140 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Anulação - REQUERENTE: Paulo de Tarso Pinto Alcantara - REQUERIDO: Geo Construtora e Imobiliaria Ltda - Mário
Diógenes Peixoto - Cartorio de Notas e Registro Publico de Paracuru Representado Pela Oficiala Cleide Facundo de Souza -
CERTIFICO, para os devidos fins, que a audiência de conciliação designada para o dia 18/12/2019 às 09:00h resta prejudicada
em razão do exposto na portaria de nº 17/2019, que trata da dedetização desta vara única. CERTIFICO ainda que a audiência
de conciliação foi redesignada para o dia 10/02/2020 às 09:30h.
ADV: ANA MARIA DUARTE DA SILVA (OAB 35439/CE) - Processo 0014580-34.2018.8.06.0140 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Pagamento - REQUERENTE: Pedro Kauanferreira de Sousa e Samuel Calebe Ferreira de Sousa Menores
Representados Por Sua Genitora Cyntia Kelly Ferre - REQUERIDO: Lauriano Caetano de Sousa - CERTIFICO, para os devidos
fins, que a audiência de conciliação designada para o dia 18/12/2019 às 08:30h resta prejudicada em razão do exposto na
portaria de nº 17/2019, que trata da dedetização desta vara única. CERTIFICO ainda que a audiência de conciliação foi
redesignada para o dia 10/02/2020 às 09:00h.
ADV: ANA MARIA DUARTE DA SILVA (OAB 35439/CE) - Processo 0014591-63.2018.8.06.0140 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Pagamento - REQUERENTE: Samuel Kayron Vicente Teixeira - REQUERIDO: Jose Edmilson Teixeira Junior -
ADV: ANA MARIA DUARTE DA SILVA (OAB 35439/CE) - Processo 0014631-45.2018.8.06.0140 - Procedimento Comum
- Dissolução - REQUERENTE: Alicilene Sabino de Oliveira - REQUERIDO: Lourenço da Silva Sales - CERTIFICO, para os
devidos fins, que a audiência de conciliação designada para o dia 18/12/2019 às 14:00h resta prejudicada em razão do exposto
na portaria de nº 17/2019, que trata da dedetização desta vara única. CERTIFICO ainda que a audiência de conciliação foi
ADV: DIEILANE RODRIGUES BARROSO (OAB 37343-0/CE) - Processo 0014668-72.2018.8.06.0140 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Pagamento - REQUERENTE: Joao Paulo Leite Carvalho - REQUERIDO: Sebastião de Souza Carvalho -
ADV: ANA MARIA DUARTE DA SILVA (OAB 35439/CE) - Processo 0014753-58.2018.8.06.0140 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: Raquel dos Santos Firmiano - REQUERIDO: Nadson de Oliveira Barbosa - CERTIFICO, para os
devidos fins, que a audiência de conciliação designada para o dia 18/12/2019 às 12:00h resta prejudicada em razão do exposto
na portaria de nº 17/2019, que trata da dedetização desta vara única. CERTIFICO ainda que a audiência de conciliação foi
Especial Nº 5.478/68 - Pagamento - REQUERENTE: J.V.S.N. - REQUERIDO: J.F.D.S. - CERTIFICO, para os devidos fins, que
a audiência de conciliação designada para o dia 18/12/2019 às 11:00h resta prejudicada em razão do exposto na portaria de nº
17/2019, que trata da dedetização desta vara única. CERTIFICO ainda que a audiência de conciliação foi redesignada para o
dia 10/02/2020 às 11:00h.
Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: B.M.A.P. - REQUERIDO: K.H.P.S. - CERTIFICO, para os devidos fins, que
a audiência de conciliação designada para o dia 18/12/2019 às 13:30h resta prejudicada em razão do exposto na portaria de nº
17/2019, que trata da dedetização desta vara única. CERTIFICO ainda que a audiência de conciliação foi redesignada para o
dia 10/02/2020 às 13:30h.
COMARCA DE PARAIPABA - VARA UNICA DA COMARCA DE PARAIPABA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARAIPABA

JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ VALDECY BRAGA DE SOUSA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA FRANCISCA JOCELIA BRAGA VIANA
ADV: RODOLPHO ELIANO FRANÇA (OAB 28274/CE) - Processo 0000409-69.2018.8.06.0141 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Duceide de Souza - REQUERIDO: BANCO BMG S/A - Conciliação Data:
24/03/2020 Hora 08:30 Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
ADV: ADNONCIO MOREIRA VIANA (OAB 7746/CE) - Processo 0001466-88.2019.8.06.0141 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: N.G.B. - REQUERIDA: M.C.M.S. - Conciliação Data: 31/03/2020 Hora 09:00 Local: Sala
CEJUSC Situacão: Pendente
ADV: MARCUS VENICIUS BRAGA TAVARES (OAB 28224/CE) - Processo 0001527-46.2019.8.06.0141 - Procedimento
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Luiz Caetano Barreto - REQUERIDO: BANCO ITAÚ UNIBANCO
S/A - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - BANCO DO BRASIL S/A - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A - BANCO
CRUZEIRO DO SUL - Banco Cifra S.A - Conciliação Data: 24/03/2020 Hora 09:00 Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: MARIA DOCARMO SILVA - Conciliação Data: 24/03/2020 Hora
09:30 Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
ADV: MARCELO CAMARDELA DA SILVEIRA (OAB 9527/CE), ADV: MARCUS VENICIUS BRAGA TAVARES (OAB 28224/
CE) - Processo 0001529-16.2019.8.06.0141 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: MARIA
DIAS DA CONCEIÇÃO - Conciliação Data: 24/03/2020 Hora 10:00 Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: MARIA DAMASIO DOS SANTOS - Conciliação Data: 24/03/2020
Hora 10:30 Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
Comum - Obrigações - REQUERENTE: Maria Zeneide de Oliveira - Conciliação Data: 24/03/2020 Hora 13:30 Local: Sala
CEJUSC Situacão: Pendente
Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: ANTONIO MARQUES DE SOUSA - Conciliação Data: 24/03/2020
Hora 13:00 Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
ADV: ANTONIO MARCOS DOS SANTOS COSTA (OAB 33302/CE) - Processo 0001534-38.2019.8.06.0141 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: C.E.M.C. - REQUERIDO: A.R.L.C. - Conciliação Data: 31/03/2020 Hora 09:30
Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
ADV: OSMAR DIEGO FEIJO FERREIRA (OAB 26035/CE) - Processo 0006155-20.2015.8.06.0141 - Procedimento Comum
- Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Vicente Sousa Uchoa - Conciliação Data: 24/03/2020 Hora
14:00 Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
ADV: ADNONCIO MOREIRA VIANA (OAB 7746/CE) - Processo 0007563-75.2017.8.06.0141 - Execução de Alimentos -
Alimentos - EXEQUENTE: F.E.L.S. - Conciliação Data: 24/03/2020 Hora 14:30 Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
ADV: FRANCISCO ROBERTO DE SOUSA JUNIOR (OAB 23529/CE) - Processo 0007938-76.2017.8.06.0141 - Procedimento
Comum - Seguro - REQUERENTE: Francisco Fabio de Sousa Feijo - REQUERIDO: Seguradora Lider (consorcios do Seguro
Dpvat - Conciliação Data: 31/03/2020 Hora 08:30 Local: Sala CEJUSC Situacão: Pendente
COMARCA DE PARAMBU - VARA UNICA DA COMARCA DE PARAMBU
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARAMBU

JUIZ(A) DE DIREITO LEILA REGINA CORADO LOBATO
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MISYA BEZERRA POSSIDÔNIO
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE), ADV: MARCEL DE OLIVEIRA FRANCO ALVARENGA (OAB 13875/
CE) - Processo 0000099-17.2005.8.06.0142 - Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Banco do
Nordeste do Brasil S.a - fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO,
para ANULAR a Sentença proferida nos autos epígrafe, bem como determinar a suspensão da ação executiva em trâmite, com
base no art. 10 da Lei º 13.340/16, cuja nova redação foi dada pela Lei nº 13729/18, suspendendo o feito até 30/12/2019 ou
ulterior manifestação das partes. Expirado o prazo de suspensão, proceda-se à intimação da parte autora para, no prazo de
05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. Expedientes necessários. Parambu/CE, 25 de novembro de 2019. LEILA
REGINA CORADO LOBATO Juíza de Direito Auxiliar da 14ª ZJ Assinado por Certificação Digital
ADV: MARCEL DE OLIVEIRA FRANCO ALVARENGA (OAB 13875/CE), ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/
CE) - Processo 0000099-17.2005.8.06.0142 - Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Banco do
Nordeste do Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO,
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE), ADV: TERESA NOEMI DE ALENCAR ARRAIAS DUARTE (OAB
3869/CE) - Processo 0000235-14.2005.8.06.0142 - Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco do
Nordeste do Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO,
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE) - Processo 0000489-84.2005.8.06.0142 - Execução - Valor da
Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão
Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a Sentença proferida nos autos epígrafe, bem
como determinar a suspensão da ação executiva em trâmite, com base no art. 10 da Lei º 13.340/16, cuja nova redação foi dada
pela Lei nº 13729/18, suspendendo o feito até 30/12/2019 ou ulterior manifestação das partes. Expirado o prazo de suspensão,
proceda-se à intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. Expedientes
necessários. Parambu/CE, 25 de novembro de 2019. LEILA REGINA CORADO LOBATO Juíza de Direito Auxiliar da 14ª ZJ
Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.a - fica vossa senhoria intimado da Decisão
ADV: MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO (OAB 3648/CE), ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV:
EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE) - Processo 0000804-73.2009.8.06.0142 - Execução de Título Extrajudicial
- Execução Contratual - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/a. - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante
do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a Sentença proferida nos autos epígrafe, bem como
determinar a suspensão da ação executiva em trâmite, com base no art. 10 da Lei º 13.340/16, cuja nova redação foi dada
ADV: JOSE GONCALVES LIMA (OAB 5572/CE), ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE) - Processo
0000841-08.2006.8.06.0142 - Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do
Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO, para
ANULAR a Sentença proferida nos autos epígrafe, bem como determinar a suspensão da ação executiva em trâmite, com base
no art. 10 da Lei º 13.340/16, cuja nova redação foi dada pela Lei nº 13729/18, suspendendo o feito até 30/12/2019 ou ulterior
manifestação das partes. Expirado o prazo de suspensão, proceda-se à intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco)
dias, requerer o que entender de direito. Expedientes necessários. Parambu/CE, 25 de novembro de 2019. LEILA REGINA
CORADO LOBATO Juíza de Direito Auxiliar da 14ª ZJ Assinado por Certificação Digital
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE), ADV: DAVID BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 16161/CE), ADV:
KATARINA TEIXEIRA EVANGELISTA (OAB 13185/CE) - Processo 0000856-69.2009.8.06.0142 - Execução de Título Extrajudicial
- Execução Contratual - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/a. - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE), ADV: JOSE GONCALVES LIMA (OAB 5572/CE) - Processo
0001341-84.2000.8.06.0142 - Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil
S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a
Sentença proferida nos autos epígrafe, bem como determinar a suspensão da ação executiva em trâmite, com base no art. 10 da
Lei º 13.340/16, cuja nova redação foi dada pela Lei nº 13729/18, suspendendo o feito até 30/12/2019 ou ulterior manifestação
das partes. Expirado o prazo de suspensão, proceda-se à intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer
o que entender de direito. Expedientes necessários. Parambu/CE, 25 de novembro de 2019. LEILA REGINA CORADO LOBATO
Juíza de Direito Auxiliar da 14ª ZJ Assinado por Certificação Digital
0001342-69.2000.8.06.0142 - Execução - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE) - Processo 0001655-30.2000.8.06.0142 - Execução - Liquidação
/ Cumprimento / Execução - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S.a - fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE) - Processo 0001655-30.2000.8.06.0142 - Execução - Liquidação
/ Cumprimento / Execução - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante
0001829-39.2000.8.06.0142 - Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil -
Bnb - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a
0001830-24.2000.8.06.0142 - Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil -
Bnb - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a
S.a - FICA VOSSA SENHORIA INTIMADO DA DECISÃO Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO, para
ANULAR a Sentença proferida nos autos epígrafe, bem como determinar a suspensão da ação executiva em trâmite, com base
no art. 10 da Lei º 13.340/16, cuja nova redação foi dada pela Lei nº 13729/18, suspendendo o feito até 30/12/2019 ou ulterior
manifestação das partes. Expirado o prazo de suspensão, proceda-se à intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco)
dias, requerer o que entender de direito. Expedientes necessários. Parambu/CE, 25 de novembro de 2019.LEILA REGINA
CORADO LOBATO Juíza de Direito Auxiliar da 14ª ZJ Assinado por Certificação Digital
Execução / Cálculo / Atualização - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE) - Processo 0003364-17.2011.8.06.0142 - Execução de Título
Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.a. - Fica vossa senhoria
intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a Sentença proferida nos
autos epígrafe, bem como determinar a suspensão da ação executiva em trâmite, com base no art. 10 da Lei º 13.340/16, cuja
nova redação foi dada pela Lei nº 13729/18, suspendendo o feito até 30/12/2019 ou ulterior manifestação das partes. Expirado
o prazo de suspensão, proceda-se à intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de
direito. Expedientes necessários. Parambu/CE, 25 de novembro de 2019. LEILA REGINA CORADO LOBATO Juíza de Direito
Auxiliar da 14ª ZJ Assinado por Certificação Digital
ADV: KATARINA TEIXEIRA EVANGELISTA (OAB 13185/CE), ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/
CE) - Processo 0003574-68.2011.8.06.0142 - Execução Hipotecária do Sistema Financeiro da Habitação - Obrigações -
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido
de RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a Sentença proferida nos autos epígrafe, bem como determinar a suspensão da ação
executiva em trâmite, com base no art. 10 da Lei º 13.340/16, cuja nova redação foi dada pela Lei nº 13729/18, suspendendo
o feito até 30/12/2019 ou ulterior manifestação das partes. Expirado o prazo de suspensão, proceda-se à intimação da parte
autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. Expedientes necessários. Parambu/CE, 25 de
novembro de 2019. LEILA REGINA CORADO LOBATO Juíza de Direito Auxiliar da 14ª ZJ Assinado por Certificação Digital
ADV: KATARINA TEIXEIRA EVANGELISTA (OAB 13185/CE), ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE) -
Processo 0003731-41.2011.8.06.0142 - Execução Hipotecária do Sistema Financeiro da Habitação - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto,
DEFIRO o pedido de RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a Sentença proferida nos autos epígrafe, bem como determinar a
suspensão da ação executiva em trâmite, com base no art. 10 da Lei º 13.340/16, cuja nova redação foi dada pela Lei nº
13729/18, suspendendo o feito até 30/12/2019 ou ulterior manifestação das partes. Expirado o prazo de suspensão, proceda-
se à intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. Expedientes necessários.
Parambu/CE, 25 de novembro de 2019. LEILA REGINA CORADO LOBATO Juíza de Direito Auxiliar da 14ª ZJ Assinado por
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE), ADV: LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES (OAB 22373/CE)
- Processo 0003747-92.2011.8.06.0142 - Procedimento Comum - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - REQUERENTE:
Banco do Nordeste do Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido de
RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a Sentença proferida nos autos epígrafe, bem como determinar a suspensão da ação
ADV: EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE), ADV: LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES (OAB 22373/
CE) - Processo 0003748-77.2011.8.06.0142 - Execução Hipotecária do Sistema Financeiro da Habitação - Inadimplemento -
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.a - Fica vossa senhoria intimado da Decisão Diante do exposto, DEFIRO o pedido
de RECONSIDERAÇÃO, para ANULAR a Sentença proferida nos autos epígrafe, bem como determinar a suspensão da ação
ADV: RAFAEL VICTOR DE ANDRADE MEDEIROS E ALMEIDA (OAB 21027/CE) - Processo 0005845-69.2019.8.06.0142
- Cautelar Inominada Criminal - Liberdade Provisória - REQUERENTE: Marcus Vinicius Gomes de Almeida - Vistos. Pela
petição de fl. 69, o réu requereu a desistência do feito justificando que este foi protocolado em duplicidade ao Processo n.º
5844-84.2019.8.06.0142, ante suposta instabilidade do Sistema SAJ. Instado a se manifestar, o Ministério Público Estadual
reconheceu a duplicidade alegada e opinou pelo arquivamento do presente processo, conforme parecer de fl. 70. Decido.
Examinando detidamente os autos, verifica-se que estes tratam do mesmo pedido de relaxamento de prisão objeto do processo
de n.º 5844-84.2019.8.06.0142, este último que já foi, inclusive, decidido por este Juízo, não subsistindo, deste modo, razão para
o prosseguimento da presente demanda. Logo, força concluir que não há óbice ao acolhimento do pedido de desistência, até
porque o Ministério Público, na condição de órgão acusador, a ele não se opôs. Ante o exposto, defiro o pedido de desistência
formulado pelo réu à fl. 69. Intime-se o requerente, por meio de seu Defensor e, após, arquive-se.
ADV: RAFAEL VICTOR DE ANDRADE MEDEIROS E ALMEIDA (OAB 21027/CE) - Processo 0005851-76.2019.8.06.0142
- Cautelar Inominada Criminal - Liberdade Provisória - REQUERENTE: Marcus Vinicius Gomes de Almeida - Vistos. MARCUS
VINÍCIUS GOMES DE ALMEIDA, irresignado, requereu a revogação das prisões contra si decretadas nos autos de n.º 0001119-
15.2019.8.06.0142, às fls. 73/76 e n.º 0001109-08.2019.8.06.0142/0, às fls. 119/122, com a expedição dos competentes alvarás
de soltura. Alega, em suma, que os requisitos previstos no art. 312 do Código de Processo Penal não estão presentes no
caso para sustentar a prisão, que há deficiência na fundamentação das decisões e que, caso não haja revogação da custódia
cautelar, incorrerá a autoridade judiciária em crime de abuso de autoridade. A petição veio instruída com documentos de fls.
11/63. Instado a se manifestar, o Ministério Público Estadual, opinou, em parecer da lavra do Promotor de Justiça Jucelino
Oliveira Soares (fls. 66/71), pelo indeferimento do pedido de revogação, com a manutenção da prisão preventiva do Requerente,
por entender ainda presentes os fundamentos da segregação cautelar. É o que importa relatar. Decido. Examinando detidamente
os autos, verifica-se que, ao sustentar que não mais subsistem os requisitos da prisão preventiva e que as decisões proferidas
são desprovidas de fundamentação, o Requerente cinge-se a reiterar teses sobre as quais já houve pronunciamento judicial.
Deveras, a Defesa do requerente formulou pedido de liberdade provisória (0001118-67.2019.8.06.0142), com a mesma
argumentação (necessidade de revogação da prisão preventiva por inexistência dos requisitos do art. 312 do CPP e deficiência
na fundamentação das decisões), o qual foi indeferido. Irresignado, deduziu pedido de reconsideração nos mesmos autos e, mais
uma vez, teve seu pleito negado. Não satisfeito, com tese idêntica, impetrou habeas corpus de n.º 0629337-79.2019.8.06.0000,
cuja a ordem foi, por unanimidade, denegada pela 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. O acórdão
assim restou ementado: POSSE DE ARMAS DE FOGO. FAVORECIMENTO PESSOAL. PECULATO. FALSIFICAÇÃO DE
DOCUMENTO PÚBLICO. DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA. ALEGADA NULIDADE. SUPERVENIENTE DECLARAÇÃO DE
SUSPEIÇÃO DA MAGISTRADA. TEORIA DO JUÍZO APARENTE. POSTERIOR RATIFICAÇÃO DE TODOS OS ATOS PELO
SEGUNDO JUIZ. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. INOCORRÊNCIA. GRAVIDADE DA
CONDUTA. MODUS OPERANDI. MEDIDAS CAUTELARES MENOS GRAVOSAS. INADEQUAÇÃO. EXISTÊNCIA DE OUTRO
PROCEDIMENTO CRIMINAL PRETÉRITO. SÚMULA 52/TJCE. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1. O paciente
figura no polo passivo de investigações deflagradas objetivando apurar a prática delitos relacionados ao exercício do Cargo de
Oficial de Justiça no Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. 2. Após realizar os primeiros atos judiciais da demanda, dentre
eles a decretação de prisão preventiva, a Juíza da Comarca de Parambu se declarou suspeita por motivo de foro íntimo. Por
isso, designou-se outro Magistrado para atuar no caso, que, ao assumir os trabalhos, ratificou os atos de sua antecessora. 3.
A superveniente de suspeição não torna automaticamente inválidos todos os atos processuais, visto que, por força da Teoria
do Juízo Aparente, é possível a ratificação pelo segundo Magistrado. Precedentes: AgRg no HC 507.755/RJ (STJ) e Inquérito
nº 4.506/DF (Recebimento de Denúncia STF). 4. Inicialmente, investigava-se suposto favorecimento pessoal. Contudo, durante
realização de busca domiciliar, foram encontradas fortuitamente 12 (doze) armas e munições na casa do paciente. Aponta-
se que o servidor teria falsificado ofício com assinatura de Magistrado e coletado o material junto à Autoridade Policial a
pretexto de levar até o fórum da Comarca de Parambu, desviando-o em proveito próprio. Segundo os autos, outras duas
armas entregues ao referido Oficial de Justiça estão desaparecidas. 5. Quando lavrou decreto de prisão preventiva, o juiz
singular adequadamente vislumbrou risco de reiteração no audaz e lesivo modus operandi empregado na consecução dos
delitos, premissa que implica risco concreto à ordem pública. 6. É inadequada a substituição da prisão preventiva por medidas
cautelares menos gravosas elencadas no art. 319 do CPP, tendo em conta que o paciente já figura como indiciado em outro
Inquérito Policial (0009298-41.2011.8.06.0049), em trâmite na Comarca de Beberibe, no qual está indiciado pelos delitos de
Falsidade Ideológica, Falsificação de Documento Público, Peculato, dentre outros. 7. De acordo com o Enunciado Sumular nº 52
desta Corte: “Inquéritos e ações em andamento justificam a decretação da prisão preventiva para garantia da ordem pública nos
termos do art. 312 do CPP não se aplicando o enunciado sumular n.º 444 do STJ” 8. Remédio constitucional conhecido. Ordem
denegada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0629337-79.2019.8.06.0000,
no qual figuram as partes acima indicadas, acorda a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, por unanimidade,
CONHECER da ação e DENEGAR a ordem, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 29 de outubro de PRESIDENTE E
RELATOR. (Relator (a): FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA; Comarca: Parambu; Órgão julgador: Vara Única da Comarca
de Parambu; Data do julgamento: 29/10/2019; Data de registro: 29/10/2019) Logo, querendo rever as decisões que ordenaram
as suas prisões, deverá o requerente acionar outras instâncias, não só porque já há pronunciamento deste Juízo sobre os temas,
mas também porque o próprio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por sua competente Câmara Criminal julgadora, manteve
as decisões questionadas. Ante o exposto, indefiro o pedido de revogação de prisão de fls. 01/10. Intime-se o Requerente, por
seu Defensor. Dê-se ciência ao Ministério Público do Estado do Ceará. Preclusa esta decisão, traslade-se cópia desta para as
respectivas Ações Penais e, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
COMARCA DE PEDRA BRANCA - VARA UNICA DA COMARCA DE PEDRA BRANCA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PEDRA BRANCA

DIRETOR(A) DE SECRETARIA CATARINA ALBUQUERQUE PERES FARIAS
ADV: EMANUEL RODRIGUES DA CRUZ (OAB 30411/CE) - Processo 0030172-75.2019.8.06.0143 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: M.F.D.M. - Conciliação Data: 22/01/2020 Hora 09:01 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

ADV: MARCOS BONIECK OLIVEIRA LIMA (OAB 34411/CE) - Processo 0000585-42.2018.8.06.0143 - Execução de Título
Extrajudicial - Assistência Judiciária Gratuita - EXEQUENTE: Marcos Bonieck Oliveira Lima - Conforme disposição expressa no
para que possa imprimir andamento ao processo, intime-se o exequente para, no prazo de 5 dias, se manifestar acerca da
certidão de fls. 21/22.
ADV: JOAO KENNEDY CARVALHO ALEXANDRINO (OAB 12049/CE) - Processo 0001456-38.2019.8.06.0143 - Procedimento
Comum - União Estável ou Concubinato - REQUERENTE: T.F.A. - Conforme disposição expressa no Provimento nº 01/2019,
imprimir andamento ao processo, cumpra o despacho de fls. 19.

ADV: CARLOS JONATHAN GOMES DE OLIVEIRA (OAB 24934/CE), ADV: ALEXANDRE CARVALHO SALVADOR (OAB
33464/CE) - Processo 0000159-30.2018.8.06.0143 - Divórcio Litigioso - Assistência Judiciária Gratuita - REQUERENTE:
F.D.M.O. - REQUERIDO: P.J.C.M. - Vistos em conclusão. Tendo em vista a ausência de capacidade postulatória da parte
autora, considero inexistente o pedido constante da fl. 22. Lado outro, em atenção ao princípio da cooperação e considerando
que a promovente é assistida por advogados da Secretaria de Assistência Social deste Município e que o patrono que assina
a exoridal não faz mais parte do quadro de advogados da referida secretaria, determino que se intime o atual advogado que
patrocina as causas assistenciais deste Município para que, juntando a devida procuração ou substabelecimento, adote as
providências que entenda adequadas ao caso. Expedientes necessários. Pedra Branca (CE), 01 de agosto de 2019. CARLOS
HENRIQUE NEVES GONDIM Juiz de Direito
ADV: LEUDO CANDIDO DE ANDRADE (OAB 3359/CE) - Processo 0000756-62.2019.8.06.0143 - Procedimento Comum -
Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: RAFAELA RODRIGUES DE OLIVEIRA - Vistos em conclusão. Tratam os
fólios processuais de Pedido de Registro de Óbito Fora do Prazo, movimentado por RAFAELA RODRIGUES DE OLIVEIRA,
visando a expedição do ato registral de extinção da pessoa natural de CARLOS HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA, sob o
argumento de que a mesma não foi lavrado no prazo legal. A parte autora juntou a documentação que se encontra acostada às
fls. 05/09. Manifestação ministerial opinando pelo deferimento do feito às fls. 12/13. Eis o que importa relatar. Passo a decidir.
Destinado a conferir eficácia, segurança e publicidade aos atos da vida civil, o registro público tem por escopo tornar certa e
dotada de presunção de verdade as declarações feitas nos assentos respectivos. Por essas razões, a Lei nº 6.015/73 - Lei
dos Registros Públicos - impõe que o nascimento, o casamento e o óbito, dentre outros acontecimentos relevantes, devem
ser, obrigatoriamente, anotados no registro civil, a fim de conferir a necessária estabilidade dos atos ocorrentes na vida em
sociedade. Sendo assim, o suprimento judicial colimado encontra respaldo na Lei nº 6.015/73 - Lei dos Registros Públicos -
especificamente no artigo 83, que possibilita o assentamento extemporâneo como exceção à regra do artigo 77, ambos da suso
referida Norma. Nesse contexto, depreende-se de uma análise dos autos que o procedimento instaurado encontra-se permissivo
legal no estatuído no artigo 109, caput, da Lei de Registro Público, sendo juridicamente possível o suprimento judicial da certidão
de óbito não lavrada no prazo legal. Nesse sentido salta aos olhos o próprio texto legal retro citado, in verbis: Art. 109. Quem
pretender que se restaure, supre ou retifique assentamento no Registro Civil, requererá, em petição fundamentada e instruída
com documentos ou com indicação de testemunhas, que o juiz o ordene, ouvido o órgão do Ministério Público e os interessados,
no prazo de 5 (cinco) dias, que correrá em cartório. No caso em comento, percebe-se o interesse da parte requerente, eis que
demonstra legitimidade para requerer o registro de óbito, tendo em vista que a requerente é mãe do extinto. Acerca dessa
temática, é oportuno ilustrá-la com a seguinte jurisprudência pátria: TJ-MG - Apelação Cível AC 10313140070761001 MG (TJ-
MG) Data de publicação: 18/12/2015 Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. PEDIDO
DE REGISTRO DE ÓBITO TARDIO. LEGITIMIDADE DO VÍUVO EM RELAÇÃO AO ASSENTO DE ÓBITO DA ESPOSA - ART.
79 , DA LEI 6.015 \\\<73. NECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. ART. 109 , DA LEI 6.015 \\\<73. INTERESSE DE
AGIR CONFIGURADO. PROVA DO ÓBITO EM DECLARAÇÃO MÉDICA. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. -
Considera-se possível o pedido de assento de óbito após o sepultamento, na forma dos artigos 77 e 78 da Lei 6.015 \\\<73,
sendo necessária a autorização judicial, na forma do art. 109 da Lei 6.015 \\\<73. - Possuem legitimidade, para o pedido de
registro de óbito, o marido em relação à esposa, na forma do item 1, do art. 79 , da Lei 6.015 \\\<73. - Uma vez demonstrado
o óbito, por intermédio de declaração médica, bem como o casamento, necessário se faz o deferimento do assento de óbito,
não somente em razão do interesse particular, mas também em razão do interesse público, em vista dos efeitos jurídicos
que advém do ato. - Sentença cassada. Recurso provido. Assim, o corpo probatório anexado aos autos supre a necessidade
de realização de outras provas, consoante previsão legal, a contrario senso, da lei de regência, vejamos: Art. 83. Quando o
assento for posterior ao enterro, faltando atestado de médico ou de duas pessoas qualificadas, assinarão, com a que fizer a
declaração, duas testemunhas que tiverem assistido ao falecimento ou ao funeral e puderem atestar, por conhecimento próprio
ou por informação que tiverem colhido, a identidade do cadáver. Com isso, não se faz necessário levar a efeito a audiência
de instrução, porquanto a matéria versada, embora de fato e de direito, já veio bem lastreada com a preambular, de tal forma
que, não havendo fato controvertido, não se vislumbra a necessidade de produção de prova oral.De fato, a declaração de óbito
anexa, devidamente firmada por médico que atestou o óbito, é documento hábil ao deferimento da pretensão autoral. Destarte,
a pretensão do demandante reveste-se de total amparo normativo e as provas documentais corroboram de forma suficiente
para sustentar o pleito formulado. Portanto, evidenciado que o registro de óbito não fora confeccionado no prazo legal, não
se pode, simplesmente, negar tal documento à família do de cujus, podendo haver o suprimento através de decisum judicial.
DISPOSITIVO À guisa das considerações expendidas, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registro Público, julgo procedente o
pedido inicial e, por consequência, determino ao senhor Oficial do Registro Civil que proceda ao registro do óbito de CARLOS
HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA, com obséquio às prescrições inseridas no artigo 80 da Lei nº 6.015/1973. Sem custas. Com
o trânsito em julgado desse decisum expeça-se mandado de registro do óbito e, empós, arquive-se, com baixa na distribuição,
sem prejuízo do posterior pagamento das custas, em havendo mudança positiva na fortuna da parte autora. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários.
ADV: LEUDO CANDIDO DE ANDRADE (OAB 3359/CE) - Processo 0000756-62.2019.8.06.0143 - Procedimento Comum -
Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: RAFAELA RODRIGUES DE OLIVEIRA - Conforme disposição expressa no
intime-se o advogado da autora, via DJ, do conteúdo da sentença de fls. 17/20.

ADV: CARLOS JONATHAN GOMES DE OLIVEIRA (OAB 24934/CE) - Processo 0005516-93.2015.8.06.0143 - Interdição
- Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: João Rodrigues da Costa - REQUERIDAS: Maria das Graças
Firmino da Costa - R.H. Defiro o requerimento de fls. 25/26, inclua-se o nome do patrono do autor na capa do processo.
Oficie-se à Secretaria de Ação Social para realizar estudo social do caso e enviar o relatório desse, no prazo de 20 (vinte)
dias, indicando se o(a) pretenso(a) curador(a) está habilitado a exercer o múnus legal. Determino, desde já, a realização de
perícia médica no(a) interditando(a), conforme art. 753 do Código de Processo Civil., nomeando o Dr. Sávio Leonardo Araújo
de Oliveira, médico atuante no PSF Centro, nesta cidade de Pedra Branca/CE para proceder ao exame pericial. O laudo deverá
ser entregue no prazo de 15 (quinze) dias, contados do início da perícia, cabendo ao expert responder minuciosamente aos
quesitos do juízo delineados a seguir: 1) O(a) interditando(a) é portador(a) de alguma anomalia psíquica ou física? 2) Em caso
afirmativo, é possível determinar a anomalia e sua classificação no CID? 3) Como e quando se deu o início da anomalia?
Qual a sua provável data? 4) Em que estágio se encontra o desenvolvimento da anomalia psíquica ou física? 5) O quadro da
anomalia é estacionário, regressivo ou progressivo? 6) Em razão da anomalia psíquica ou física, o(a) interditando(a) necessita
de cuidados médicos e de medicação permanente? 8) Em razão da anomalia psíquica ou física, o interditando necessita de
cuidados permanentes para auxiliá-lo nas atividades sociais? A anomalia do(a) interditando(a) torna-o incapaz de reger sua
própria pessoa ou, em outras palavras, torna-a incapaz para os atos da vida civil ou apenas para alguns atos? Quais são esses
atos? 10) Submetido à tratamento adequado, a anomalia que o acomete é irreversível ou passível de cura? Intimem-se, desde
já, as partes para, querendo, formularem quesitos para a perícia médica. Intime-se o médico, informando da nomeação e para
que designe data para a realização do exame pericial, informando a este juízo através de ofício. De posse da informação supra,
intimem-se as partes para realização do exame. Designe-se audiência, a fim de que se realize a entrevista do(a) interditando(a),
citando-o(a), nos termos do art. 751 do Código de Processo Civil. No mesmo ato, será realizada a instrução processual, devendo
as partes serem intimadas para comparecer acompanhadas das testemunhas cuja oitiva pretendem. Intime-se o Ministério
Público para comparecer à audiência supracitada e para se manifestar sobre o pleito de curatela provisória. Após a audiência, o
feito deverá aguardar o decurso do prazo de 15 (quinze) dias para eventual impugnação do interditando, conforme o art. 752 do
Código de Processo Civil. Expedientes necessários. Pedra Branca, 13 de maio de 2019. CARLOS HENRIQUE NEVES GONDIM
Juiz de Direito
COMARCA DE PEREIRO - VARA UNICA DA COMARCA DE PEREIRO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PEREIRO

JUIZ(A) DE DIREITO SERGIO AUGUSTO FURTADO NETO VIANA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA MARQUENIA CARLA DE OLIVEIRA DA SILVA
ADV: KETHELEN CRISTINA FRANCO DE SOUZA ESTEVAM (OAB 33790/CE) - Processo 0000873-47.2019.8.06.0145 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Francimário de Sousa Amâncio -
Designo o dia 04 de março de 2020, às 09:00 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei
9.099/95. Proceda-se à citação da parte requerida, remetendo-lhe cópia do pedido inicial, a fim de que compareça a este juízo no
dia e horário designados, advertindo-a de que a contestação deverá ser apresentada até 15 (quinze) dias do ato audiencial e de
que o não comparecimento importará em veracidade das alegações formuladas pelo autor, proferindo-se, de plano, julgamento
da causa e, ainda, do disposto no art. 31 do referido diploma legal. Intime-se o(a) requerente para comparecer à audiência, sob
pena de extinção do processo sem exame de mérito, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei 9.099/95. Quando da realização da
intimação pessoal, deverá o meirinho diligenciar junto aos vizinhos no sentido de obter informações se o(a) requerente reside,
de fato, naquele endereço, elaborando certidão minuciada sobre as informações coletadas. Intime-se. Expedientes necessários.
ADV: ALEXANDRE CARVALHO PINHEIRO ALVES (OAB 31623/CE) - Processo 0005508-71.2019.8.06.0145 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: André Pinheiro de Carvalho - Designo o dia 04 de
março de 2020, às 09:45 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Proceda-
se à citação da parte requerida, remetendo-lhe cópia do pedido inicial, a fim de que compareça a este juízo no dia e horário
designados, advertindo-a de que a contestação deverá ser apresentada até 15 (quinze) dias do ato audiencial e de que o não
comparecimento importará em veracidade das alegações formuladas pelo autor, proferindo-se, de plano, julgamento da causa
e, ainda, do disposto no art. 31 do referido diploma legal. Intime-se o(a) requerente para comparecer à audiência, sob pena de
extinção do processo sem exame de mérito, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei 9.099/95. Quando da realização da intimação
pessoal, deverá o meirinho diligenciar junto aos vizinhos no sentido de obter informações se o(a) requerente reside, de fato,
naquele endereço, elaborando certidão minuciada sobre as informações coletadas. Intime-se. Expedientes necessários.
ADV: JOSE CELIO DE AQUINO (OAB 19901/CE), ADV: FRANCISCA RENATA BEZERRA FERNANDES (OAB 35007/
REQUERENTE: Alice Vaz da Silva - Trata-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico cumulada com pedido de
repetição do indébito, indenização por danos morais e materiais c/c antecipação de tutela de urgência proposta por ALICE VAZ
DA SILVA em desfavor de BANCO BMG S/A. DA NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL. Constato a necessidade de emenda à
inicial. O art. 320 do Código de Processo Civil/2015 firma que a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis
à propositura da ação. Ademais, dispõe o art. 321, caput, do mesmo diploma legal, que: O juiz, ao verificar que a petição inicial
não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento
de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve
ser corrigido ou completado. Na hipótese dos autos, entendo como essencial à boa apreciação da demanda a indicação da(s)
conta(s) bancária(s) de que é titular a parte requerente, bem como a juntada do extrato de movimentação das conta(s) bancária(s)
declarada(s), abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03) três meses depois do primeiro desconto em seu benefício
previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Diante disso, entendendo serem indispensáveis à propositura da ação a
informação e os documentos acima apontados, determino a intimação da parte autora, por seu/sua advogado(a), para, no prazo
de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento da exordial (art. 321, caput e parágrafo único, do CPC/2015),
no sentido de: a) juntar declaração firmada pela parte autora, sob as penas da lei, com a especificação das contas bancárias de
que é titular; b) juntar o extrato de movimentação das contas bancárias declaradas, abrangendo o período de 03 (três) meses
antes até (03) três meses depois do primeiro desconto em seu benefício previdenciário no que se refere ao contrato impugnado.
Deixo de determinar a intimação da parte autora para juntar declaração de hipossuficiência, uma vez que esta foi redigida na
própria petição inicial. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCA RENATA BEZERRA FERNANDES (OAB 35007/CE) - Processo 0005510-41.2019.8.06.0145 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Antonia Flavinice Sousa Dias - Designo o dia 04
de março de 2020, às 10:00 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Proceda-
naquele endereço, elaborando certidão minuciada sobre as informações coletadas.
ADV: JOSE CELIO DE AQUINO (OAB 19901/CE), ADV: FRANCISCA RENATA BEZERRA FERNANDES (OAB 35007/
REQUERENTE: Alice Vaz da Silva - Trata-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico cumulada com pedido de
repetição do indébito, indenização por danos morais e materiais c/c antecipação de tutela de urgência proposta por ALICE VAZ
DA SILVA em desfavor de BANCO PAN S/A. DA NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL. Constato a necessidade de emenda à
ADV: JOSÉ ARTHUR BORGES FREITAS DE ARAÚJO (OAB 15144/RN) - Processo 0005522-55.2019.8.06.0145 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Rosidalva Rodrigues da Silva - Designo
o dia 29 de janeiro de 2020, às 10:00 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95.
Proceda-se à citação da parte requerida, remetendo-lhe cópia do pedido inicial, a fim de que compareça a este juízo no dia e
horário designados, advertindo-a de que a contestação deverá ser apresentada até 15 (quinze) dias do ato audiencial e de que
o não comparecimento importará em veracidade das alegações formuladas pelo autor, proferindo-se, de plano, julgamento da
causa e, ainda, do disposto no art. 31 do referido diploma legal. Intime-se o(a) requerente para comparecer à audiência, sob
Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Rosidalva Rodrigues da Silva - Trata-
se de ação declaratória de inexistência de contrato de empréstimo pessoal c/c indenização por cobrança indevida c/c danos
morais e materiais e tutela antecipada proposta por ROSIDALVA RODRIGUES DA SILVA em desfavor de CREFISA CRÉDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. DA NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL. Constato a necessidade de emenda à
Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Agemiro Rodrigues da Silva e outro
- Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e materiais c/c restituição de débito
indevido em conta e antecipação de tutela proposta por AGEMIRO RODRIGUES DA SILVA, representado por sua genitora
ROSIDALVA RODRIGUES DA SILVA em desfavor de CREFISA - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. DA
NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL. Constato a necessidade de emenda à inicial. O art. 320 do Código de Processo
Civil/2015 firma que a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Ademais, dispõe o
art. 321, caput, do mesmo diploma legal, que: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e
320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo
de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Na hipótese dos
autos, entendo como essencial à boa apreciação da demanda a indicação da(s) conta(s) bancária(s) de que é titular a parte
requerente, bem como a juntada do extrato de movimentação das conta(s) bancária(s) declarada(s), abrangendo o período
de 03 (três) meses antes até (03) três meses depois do primeiro desconto em seu benefício previdenciário no que se refere
ao contrato impugnado. Diante disso, entendendo serem indispensáveis à propositura da ação a informação e os documentos
acima apontados, determino a intimação da parte autora, por seu/sua advogado(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar
a inicial, sob pena de indeferimento da exordial (art. 321, caput e parágrafo único, do CPC/2015), no sentido de: a) juntar
declaração firmada pela parte autora, sob as penas da lei, com a especificação das contas bancárias de que é titular; b) juntar o
extrato de movimentação das contas bancárias declaradas, abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03) três meses
depois do primeiro desconto em seu benefício previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Deixo de determinar a
intimação da parte autora para juntar declaração de hipossuficiência, uma vez que esta foi redigida na própria petição inicial.
ADV: FRANCISCO DIEGO FERNANDES BEZERRA (OAB 35146/CE) - Processo 0005544-16.2019.8.06.0145 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Francisco Fábio de Araújo Silva - Designo o dia 04
de março de 2020, às 10:30 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Proceda-
ADV: MURILO MOREIRA MORAIS (OAB 31709/CE) - Processo 0005554-60.2019.8.06.0145 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Alexandre Bezerra da Silva - Designo o dia 04 de março
de 2020, às 10:45 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Proceda-se
à citação da parte requerida, remetendo-lhe cópia do pedido inicial, a fim de que compareça a este juízo no dia e horário
ADV: FRANCISCO DIÊGO FERNANDES BEZERRA (OAB 13994/RN) - Processo 0005556-30.2019.8.06.0145 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Damião Alves de Lima - Designo o dia 04 de
ADV: BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO (OAB 19341/CE) - Processo 0005567-59.2019.8.06.0145 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Jose Cavalcante Carvalho - Designo o dia 29 de
janeiro de 2020, às 11:15 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Proceda-
ADV: BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO (OAB 19341/CE) - Processo 0005568-44.2019.8.06.0145 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Jose Cavalcante Carvalho - Designo o dia 29 de
janeiro de 2020, às 11:00 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Proceda-
ADV: JOSE ANAILTON FERNANDES (OAB 31980/CE) - Processo 0005569-29.2019.8.06.0145 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Jose Anailton Fernandes - Designo o dia 04 de março de 2020,
às 11:15 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Proceda-se à citação da parte
requerida, remetendo-lhe cópia do pedido inicial, a fim de que compareça a este juízo no dia e horário designados, advertindo-a
de que a contestação deverá ser apresentada até 15 (quinze) dias do ato audiencial e de que o não comparecimento importará
em veracidade das alegações formuladas pelo autor, proferindo-se, de plano, julgamento da causa e, ainda, do disposto no art.
31 do referido diploma legal. Intime-se o(a) requerente para comparecer à audiência, sob pena de extinção do processo sem
exame de mérito, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei 9.099/95. Quando da realização da intimação pessoal, deverá o meirinho
diligenciar junto aos vizinhos no sentido de obter informações se o(a) requerente reside, de fato, naquele endereço, elaborando
certidão minuciada sobre as informações coletadas. Intime-se. Expedientes necessários.
ADV: CRISTHYANE DO RÊGO LEITE (OAB 29301/CE) - Processo 0005572-81.2019.8.06.0145 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: João Rodrigues da Silva - Trata-se de ação de cobrança indevida
c/c indenização por danos morais e materiais com pedido de liminar para suspensão dos descontos no benefício proposta por
JOÃO RODRIGUES DA SILVA em desfavor de BANCO BMG S/A. DA NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL. Constato a
necessidade de emenda à inicial. O art. 320 do Código de Processo Civil/2015 firma que a petição inicial será instruída com os
documentos indispensáveis à propositura da ação. Ademais, dispõe o art. 321, caput, do mesmo diploma legal, que: O juiz, ao
verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes
de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando
com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Na hipótese dos autos, entendo como essencial à boa apreciação
da demanda a indicação da(s) conta(s) bancária(s) de que é titular a parte requerente, bem como a juntada do extrato de
movimentação das conta(s) bancária(s) declarada(s), abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03) três meses
depois do primeiro desconto em seu benefício previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Diante disso, entendendo
serem indispensáveis à propositura da ação a informação e os documentos acima apontados, determino a intimação da parte
autora, por seu/sua advogado(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento da exordial
(art. 321, caput e parágrafo único, do CPC/2015), no sentido de: a) juntar declaração firmada pela parte autora, sob as penas
da lei, com a especificação das contas bancárias de que é titular; b) juntar o extrato de movimentação das contas bancárias
declaradas, abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03) três meses depois do primeiro desconto em seu benefício
previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Deixo de determinar a intimação da parte autora para juntar declaração
de hipossuficiência, uma vez que esta foi redigida na própria petição inicial. Expedientes necessários.
Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: João Rodrigues da Silva - Trata-se de ação de cobrança indevida
c/c indenização por danos morais e materiais com pedido de liminar para suspensão dos descontos no benefício proposta por
JOÃO RODRIGUES DA SILVA em desfavor de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. DA NECESSIDADE DE EMENDA
À INICIAL. Constato a necessidade de emenda à inicial. O art. 320 do Código de Processo Civil/2015 firma que a petição inicial
será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Ademais, dispõe o art. 321, caput, do mesmo diploma
legal, que: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende
ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Na hipótese dos autos, entendo como essencial
à boa apreciação da demanda a indicação da(s) conta(s) bancária(s) de que é titular a parte requerente, bem como a juntada
do extrato de movimentação das conta(s) bancária(s) declarada(s), abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03)
três meses depois do primeiro desconto em seu benefício previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Diante disso,
entendendo serem indispensáveis à propositura da ação a informação e os documentos acima apontados, determino a intimação
da parte autora, por seu/sua advogado(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento da
exordial (art. 321, caput e parágrafo único, do CPC/2015), no sentido de: a) juntar declaração firmada pela parte autora, sob
as penas da lei, com a especificação das contas bancárias de que é titular; b) juntar o extrato de movimentação das contas
bancárias declaradas, abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03) três meses depois do primeiro desconto em seu
benefício previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Deixo de determinar a intimação da parte autora para juntar
declaração de hipossuficiência, uma vez que esta foi redigida na própria petição inicial.
ADV: MANOEL ROZEMBERGUE CARLOS DANTAS (OAB 35655/CE) - Processo 0005574-51.2019.8.06.0145 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Maria Jose de Jesus Melo - Trata-se de ação de
declaração de inexistência de nj c/c danos morais, restituição do indébito e tutela de urgência proposta por MARIA JOSÉ DE
JESUS MELO em desfavor de BANCO MERCANTIL S/A. DA NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL. Constato a necessidade
de emenda à inicial. O art. 320 do Código de Processo Civil/2015 firma que a petição inicial será instruída com os documentos
indispensáveis à propositura da ação. Ademais, dispõe o art. 321, caput, do mesmo diploma legal, que: O juiz, ao verificar
que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de
dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando
com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Na hipótese dos autos, entendo como essencial à boa apreciação
da demanda a indicação da(s) conta(s) bancária(s) de que é titular a parte requerente, bem como a juntada do extrato de
movimentação das conta(s) bancária(s) declarada(s), abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03) três meses
depois do primeiro desconto em seu benefício previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Diante disso, entendendo
serem indispensáveis à propositura da ação a informação e os documentos acima apontados, determino a intimação da parte
autora, por seu/sua advogado(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento da exordial
(art. 321, caput e parágrafo único, do CPC/2015), no sentido de: a) juntar declaração firmada pela parte autora, sob as penas
da lei, com a especificação das contas bancárias de que é titular; b) juntar o extrato de movimentação das contas bancárias
declaradas, abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03) três meses depois do primeiro desconto em seu benefício
previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Deixo de determinar a intimação da parte autora para juntar declaração
de hipossuficiência, uma vez que esta foi redigida na própria petição inicial. Expedientes necessários
Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Francisco Gildivan de Aquino - Designo o dia 11 de março
designados, advertindo-a de que a contestação deverá ser apresentada até 15 (quinze) dias do ato audiencial e de que o
não comparecimento importará em veracidade das alegações formuladas pelo autor, proferindo-se, de plano, julgamento da
de fato, naquele endereço, elaborando certidão minuciada sobre as informações coletadas. Indefiro o pedido liminar, tendo em
vista que os fatos alegados na inicial demandam prova negativa da parte autora e, por sua vez, se faz necessário oportunizar
o contraditório à parte ré, a fim de que se possa verificar as alegações com mais precisão, apenas após o transcurso do prazo
para contestar. De outra sorte, é necessário salientar que a análise feita neste momento é apenas em cognição sumária, nada
impedindo que seja reavaliada a necessidade de concessão do pedido liminar em momento oportuno.
impedindo que seja reavaliada a necessidade de concessão do pedido liminar em momento oportuno. Intime-se. Expedientes
necessários.
necessários.
impedindo que seja reavaliada a necessidade de concessão do pedido liminar em momento oportuno.
necessários.
Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Luiz Marcondes de Oliveira - Trata-se de ação de cobranla
indevida c/c indenização por danos morais e materiais com pedido de liminar para suspensão dos descontos do benefício
proposta por LUIZ MARCONDES DE OLIVEIRA em desfavor de BANCO PAN S/A. DA NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL.
Constato a necessidade de emenda à inicial. O art. 320 do Código de Processo Civil/2015 firma que a petição inicial será
instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Ademais, dispõe o art. 321, caput, do mesmo diploma
legal, que: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende
ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Na hipótese dos autos, entendo como essencial
à boa apreciação da demanda a indicação da(s) conta(s) bancária(s) de que é titular a parte requerente, bem como a juntada
do extrato de movimentação das conta(s) bancária(s) declarada(s), abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03)
três meses depois do primeiro desconto em seu benefício previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Diante disso,
entendendo serem indispensáveis à propositura da ação a informação e os documentos acima apontados, determino a intimação
da parte autora, por seu/sua advogado(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento da
exordial (art. 321, caput e parágrafo único, do CPC/2015), no sentido de: a) juntar declaração firmada pela parte autora, sob
as penas da lei, com a especificação das contas bancárias de que é titular; b) juntar o extrato de movimentação das contas
bancárias declaradas, abrangendo o período de 03 (três) meses antes até (03) três meses depois do primeiro desconto em seu
benefício previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Deixo de determinar a intimação da parte autora para juntar
declaração de hipossuficiência, uma vez que esta foi redigida na própria petição inicial. Expedientes necessários.
ADV: JOSE BRAGA FALCAO NETO (OAB 20058/CE) - Processo 0005593-57.2019.8.06.0145 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Josimar Gonçalves dos Santos - Designo o dia 11 de março
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Antônia Rosângela Alves Negreiros - Designo o
dia 11 de março de 2020, às 09:30 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95.
Proceda-se à citação da parte requerida, remetendo-lhe cópia do pedido inicial, a fim de que compareça a este juízo no dia e
horário designados, advertindo-a de que a contestação deverá ser apresentada até 15 (quinze) dias do ato audiencial e de que
o não comparecimento importará em veracidade das alegações formuladas pelo autor, proferindo-se, de plano, julgamento da
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Maria Betanha da Silva - Designo o dia 11 de
Comum - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Luiz Gonzaga da Silva - Trata-se de ação declaratória de inexistência
de débito c/c pedido de tutela antecipada proposta por LUIZ GONZAGA DA SILVA em desfavor de BANCO MERCANTIL DO
BRASIL S/A. DA NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL. Constato a necessidade de emenda à inicial. O art. 320 do Código de
Processo Civil/2015 firma que a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Ademais,
dispõe o art. 321, caput, do mesmo diploma legal, que: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos
arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o
autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Na hipótese dos autos, entendo como essencial à boa apreciação da demanda a indicação da(s) conta(s) bancária(s) de que é
titular a parte requerente, bem como a juntada do extrato de movimentação das conta(s) bancária(s) declarada(s), abrangendo
o período de 03 (três) meses antes até (03) três meses depois do primeiro desconto em seu benefício previdenciário no que
se refere ao contrato impugnado. Diante disso, entendendo serem indispensáveis à propositura da ação a informação e os
documentos acima apontados, determino a intimação da parte autora, por seu/sua advogado(a), para, no prazo de 15 (quinze)
dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento da exordial (art. 321, caput e parágrafo único, do CPC/2015), no sentido de:
a) juntar declaração firmada pela parte autora, sob as penas da lei, com a especificação das contas bancárias de que é titular;
b) juntar o extrato de movimentação das contas bancárias declaradas, abrangendo o período de 03 (três) meses antes até
(03) três meses depois do primeiro desconto em seu benefício previdenciário no que se refere ao contrato impugnado. Deixo
de determinar a intimação da parte autora para juntar declaração de hipossuficiência, uma vez que esta foi redigida na própria
petição inicial . Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO DIÊGO FERNANDES BEZERRA (OAB 13994/RN) - Processo 0005633-39.2019.8.06.0145 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Luiz Gonzaga da Silva - Trata-se de
ação declaratória de inexistência de débito c/c pedido de tutela antecipada proposta por LUIZ GONZAGA DA SILVA em desfavor
de BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A. DA NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL. Constato a necessidade de emenda à
própria petição inicial . Expedientes necessários.
do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Ps dos Santos - Designo o dia 11 de março de 2020,
às 11:15 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Proceda-se à citação da parte
em veracidade das alegações formuladas pelo autor, proferindo-se, de plano, julgamento da causa e, ainda, do disposto no art.
31 do referido diploma legal. Intime-se o(a) requerente para comparecer à audiência, sob pena de extinção do processo sem
exame de mérito, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei 9.099/95. Quando da realização da intimação pessoal, deverá o meirinho
diligenciar junto aos vizinhos no sentido de obter informações se o(a) requerente reside, de fato, naquele endereço, elaborando
certidão minuciada sobre as informações coletadas. Intime-se. Expedientes necessários.
ADV: JOSE BRAGA FALCAO NETO (OAB 20058/CE) - Processo 0005651-60.2019.8.06.0145 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: José Alves de Lima - Designo o dia 11 de março de 2020, às
11:30 horas para realização da audiência de conciliação, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Proceda-se à citação da parte
em veracidade das alegações formuladas pelo autor, proferindo-se, de plano, julgamento da causa e, ainda, do disposto no
art. 31 do referido diploma legal. Intime-se o(a) requerente para comparecer à audiência, sob pena de extinção do processo
sem exame de mérito, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei 9.099/95. Quando da realização da intimação pessoal, deverá o
meirinho diligenciar junto aos vizinhos no sentido de obter informações se o(a) requerente reside, de fato, naquele endereço,
elaborando certidão minuciada sobre as informações coletadas. Indefiro o pedido de tutela de urgência, tendo em vista que os
fatos alegados na inicial demandam prova negativa da parte autora e, por sua vez, se faz necessário oportunizar o contraditório
à parte ré, a fim de que se possa verificar as alegações com mais precisão, apenas após o transcurso do prazo para contestar.
De outra sorte, é necessário salientar que a análise feita neste momento é apenas em cognição sumária, nada impedindo que
seja reavaliada a necessidade de concessão do pedido de tutela de urgência em momento oportuno. Intime-se. Expedientes
necessários.
do Juizado

Caderno2 Judiciario

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caderno2 Judiciario

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTADO DO CEARÁ

Ano X • Edição 2283 • Fortaleza, segunda-feira, 9 de dezembro de 2019

TRIBUNAL PLENO SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO 1ª CÂMARA CRIMINAL

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - Órgão Especial

DESPACHO DOS RELATORES- Órgão Especial

Coordenadoria de Feitos do Órgão Especial e das Seções Cíveis

Coordenadoria de Feitos do Órgão Especial e das Seções Cíveis

Coordenadoria de Feitos do Órgão Especial e das Seções Cíveis

Coordenadoria de Feitos do Órgão Especial e das Seções Cíveis

0154989-89.2018.8.06.0001 - Mandado de Segurança. Impetrante: DNA Vida Exames de Paternidade e Diagnósticos

Coordenadoria de Feitos do Órgão Especial e das Seções Cíveis

0627958-06.2019.8.06.0000 - Recurso Administrativo. Recorrente: Karina Núbia de Oliveira Santana. Recorrido:

Coordenadoria de Feitos do Órgão Especial e das Seções Cíveis

0627984-04.2019.8.06.0000 - Recurso Administrativo. Recorrente: Francielly Aparecida Ferreira Mendes Rabelo.

Coordenadoria de Feitos do Órgão Especial e das Seções Cíveis

Coordenadoria de Feitos do Órgão Especial e das Seções Cíveis

Número da Pauta: 381

SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, DO DIA 19/12/2019, OS SEGUINTES

24 - 0627397-84.2016.8.06.0000/50000 - Agravo - Fortaleza/27ª Vara Cível. Agravante: COOPETRANJG – Cooperativa dos

26 - 8517765-21.2015.8.06.0000 - Recurso Administrativo. Recorrente: Empresa Tranporte Rodoviário Uruburetama.

27 - 8500372-34.2017.8.06.0026 - Recurso Administrativo. Requerente: Domingos Cleofas de Castro Alves. Advogado:

28 - 8516528-15.2016.8.06.0000 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Recorrente: FS Comércio e Serviço

29 - 8501248-67.2017.8.06.0000 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Recorrente: C. Menezes Engenharia

31 - 8512596-82.2017.8.06.0000 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Recorrente: MCR Sistemas e

33 - 8519234-97.2018.8.06.0000 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Requerente: Hugo Mendes Alencar

36 - 8500542-13.2019.8.06.0001 - Recurso Administrativo - Fortaleza/Presidência. Recorrente: Carlos Regis Matias

Total de processos a julgar: 36

Fortaleza, 6 de dezembro de 2019.

NILSITON RODRIGUES DE ANDRADE ARAGÃO

ACÓRDÃOS DA VICE- PRESIDÊNCIA

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

0797018-38.2000.8.06.0001/50003 - Embargos de Declaração. Embargante: Maria José Fontenelle Barreira Araújo.

DE VALORES A SEREM CONCEDIDOS NA REFERIDA “VANTAGEM PESSOAL INOMINADA”.2. AS EMBARGANTES SE

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

0750428-03.2000.8.06.0001/50001 - Agravo. Agravante: CBTU - Companhia Brasileira de Trens Urbanos. Advogado:

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

0080866-72.2008.8.06.0001/50002 - Agravo. Agravante: Estado do Ceará. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do

DE APTIDÃO FÍSICA, ASSEGURANDO-LHE ESTABILIDADE DAS SITUAÇÕES CONSOLIDADAS NO TEMPO, CONFORME

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

0056835-51.2009.8.06.0001/50001 - Agravo. Agravante: Associação Cearense do Ministério Público - ACMP. Advogado:

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

0627135-03.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Quixadá. Proc. Municipio: Francisco

0627135-03.2017.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Quixadá. Proc. Municipio: Francisco

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

0627466-48.2018.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Guaraciaba do Norte. Proc. Municipio:

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

0012099-52.2013.8.06.0115 - Apelação / Remessa Necessária. Remetente: Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

0148847-74.2015.8.06.0001 - Apelação. Apelante: Elvas Empreendimentos Imobiliários Ltda. Apelante: Vigo

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores

Coordenadoria de Recursos aos Tribunais Superiores