Caderno1 Administrativo

ESTADO DO CEARÁ
ELETRÔNICO
Ano XIII • Edição 2923 • Fortaleza, quinta-feira, 8 de setembro de 2022

Caderno 1: Administrativo
ANO IIIAno
Fortaleza, - Nº
XIII022
- Edição 2923 EDITADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PREÇO: R$ 2,50
DESA. MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA DES. ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES DES. PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO
PRESIDENTE MORAES CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA
VICE-PRESIDENTE
TRIBUNAL PLENO SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

(Reuniões às últimas terças-feiras de cada mês, (Reuniões às quartas-feiras com início às 08h30min)
com início às 13h30min)
Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira - Presidente Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha – Presidente Des. Inácio de Alencar Cortez Neto
Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha Desa. Maria Iracema Martins do Vale Des. Carlos Alberto Mendes Forte - Presidente
Desa. Maria Iracema Martins do Vale Des. Paulo Francisco Banhos Ponte Desa. Maria de Fatima de Melo Loureiro
Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Des. Francisco Gladyson Pontes Desa. Maria das Graças Almeida de Quental
Des. Emanuel Leite Albuquerque Des. Washington Luis Bezerra de Araújo Des. Everardo Lucena Segundo
Des. Paulo Francisco Banhos Ponte Des. Teodoro Silva Santos Dr. Irandes Bastos Sales - Juiz Convocado
Desa. Francisca Adelineide Viana Desa. Maria Iraneide Moura Silva Secretária - Dra. Kátia Cilene Teixeira
Des. Durval Aires Filho Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite
Des. Francisco Gladyson Pontes Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes
Des. Francisco Darival Beserra Primo Desa. Lisete de Sousa Gadelha 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Des. Francisco Bezerra Cavalcante Des. Raimundo Nonato Silva Santos (Reuniões às quartas-feiras com início às 08h30min)
Des. Inácio de Alencar Cortez Neto Desa. Tereze Neumann Duarte Chaves Desa. Lira Ramos de Oliveira - Presidente
Des. Washington Luis Bezerra de Araújo Des. José Tarcílio Souza da Silva Desa. Jane Ruth Maia de Queiroga
Des. Carlos Alberto Mendes Forte Des. Francisco Luciano Lima Rodrigues Des. André Luiz de Souza Costa
Des. Teodoro Silva Santos Desa. Joriza Magalhães Pinheiro Des. José Lopes de Araújo Filho
Desa. Maria Iraneide Moura Silva Dr. Epitácio Quezado Cruz Júnior - Juiz Convocado Dr. Benedito Helder Afonso Ibiapina - Juiz Convocado
Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite Secretário - Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão Secretária - Dra. Lorena Monteiro de Oliveira
Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes
Desa. Lisete de Sousa Gadelha 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
Des. Raimundo Nonato Silva Santos (Reuniões às segundas-feiras com início às 13h30min) 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Des. Paulo Airton Albuquerque Filho Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha - Presidente (Reuniões às terças-feiras com início às 08h30min)
Desa. Maria Edna Martins Des. Paulo Francisco Banhos Ponte
Des. Mário Parente Teófilo Neto Des. Durval Aires Filho
Des. Teodoro Silva Santos Des. Francisco Bezerra Cavalcante
Desa. Tereze Neumann Duarte Chaves Desa. Lisete de Sousa Gadelha
Des. José Tarcílio Souza da Silva Desa. Maria do Livramento Alves Magalhães - Presidente
Des. José Tarcílio Souza da Silva Des. José Evandro Nogueira Lima Filho
Desa. Maria de Fatima de Melo Loureiro Secretária - Dra. Naiana Rocha Frota Philomeno Gomes
Desa. Lígia Andrade de Alencar Magalhães Desa. Ângela Teresa Gondim Carneiro Chaves
Desa.Lira Ramos de Oliveira Secretário - Dr Marcel Benevides dos Santos
Des. Heráclito Vieira de Sousa Neto 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
Des. Francisco Carneiro Lima (Reuniões às quartas-feiras com início às 13h30min)
Des. Francisco Gladyson Pontes
Des. Francisco Mauro Ferreira Liberato
Desa. Marlúcia de Araújo Bezerra Desa. Maria Iraneide Moura Silva - Presidente SEÇÃO CRIMINAL
Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite (Reuniões às últimas segundas-feiras de cada mês,
Des. Henrique Jorge Holanda Silveira com início às 13h30min)
Des. Sérgio Luiz Arruda Parente Des. Raimundo Nonato Silva Santos
Des. Francisco Luciano Lima Rodrigues Desa. Tereze Neumann Duarte Chaves Desa. Francisca Adelineide Viana
Desa. Maria do Livramento Alves Magalhães Dr. Epitácio Quezado Cruz Júnior - Juiz Convocado Des. Francisco Darival Beserra Primo- Presidente
Des. José Ricardo Vidal Patrocínio Secretária - Dra. Ismenia Nogueira Alencar Bitencourt Desa. Maria Edna Martins
Desa. Maria das Graças Almeida de Quental Des. Mário Parente Teófilo Neto
Desa. Joriza Magalhães Pinheiro 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO Desa. Lígia Andrade de Alencar Magalhães
Des. Carlos Augusto Gomes Correia (Reuniões às segundas-feiras com início às 13h30min) Des. Francisco Carneiro Lima
Des. José Evandro Nogueira Lima Filho Desa. Maria Iracema Martins do Vale - Presidente Desa. Marlúcia de Araújo Bezerra
Desa. Maria Ilna Lima de Castro Des. Washington Luis Bezerra de Araújo Des. Henrique Jorge Holanda Silveira
Desa. Rosilene Ferreira Facundo Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes Des. Sérgio Luiz Arruda Parente
Desa. Jane Ruth Maia de Queiroga Des. Francisco Luciano Lima Rodrigues Desa. Maria Ilna Lima de Castro
Desa. Andréa Mendes Bezerra Delfino Desa. Joriza Magalhães Pinheiro Desa. Rosilene Ferreira Facundo
Desa. Silvia Soares de Sá Nóbrega Secretário - Dr. David Aguiar Costa Desa. Andréa Mendes Bezerra Delfino
Des. André Luiz de Souza Costa Desa. Silvia Soares de Sá Nóbrega
Des. Everardo Lucena Segundo SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO Desa. Vanja Fontenele Pontes
Desa. Vanja Fontenele Pontes (Reuniões às últimas segundas-feiras de cada mês, Des. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava
Des. José Lopes de Araújo Filho com início às 08h30min) Dr. Francisco Jaime Medeiros Neto - Juiz Convocado
Des. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Des. Emanuel Leite Albuquerque - Presidente Secretário - Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão
Desa. Ângela Teresa Gondim Carneiro Chaves Des. Durval Aires Filho
Dr. Benedito Helder Afonso Ibiapina - Juiz Convocado Des. Francisco Bezerra Cavalcante
Dra. Cleide Alves Aguiar - Juíza Convocada Des. Inácio de Alencar Cortez Neto 1ª CÂMARA CRIMINAL
Dr. Francisco Jaime Medeiros Neto - Juiz Convocado Des. Carlos Alberto Mendes Forte (Reuniões às terças-feiras com início às 13h30min)
Dr. Irandes Bastos Sales - Juiz Convocado Desa. Maria de Fatima de Melo Loureiro
Dr. Epitácio Quezado Cruz Júnior - Juiz Convocado Desa.Lira Ramos de Oliveira Desa. Maria Edna Martins
Secretário - Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão Des. Heráclito Vieira de Sousa Neto Des. Mário Parente Teófilo Neto - Presidente
Des. Francisco Mauro Ferreira Liberato Desa. Lígia Andrade de Alencar Magalhães
ÓRGÃO ESPECIAL Desa. Maria do Livramento Alves Magalhães Des. Francisco Carneiro Lima
(Reuniões às quintas-feiras com início às 13h30min) Des. José Ricardo Vidal Patrocínio Desa. Silvia Soares de Sá Nóbrega
Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira - Presidente Desa. Maria das Graças Almeida de Quental Secretário - Dr. José Victor Ibiapina Cunha Morais
Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha Des. Carlos Augusto Gomes Correia
Desa. Maria Iracema Martins do Vale Des. José Evandro Nogueira Lima Filho 2ª CÂMARA CRIMINAL
Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Desa. Jane Ruth Maia de Queiroga (Reuniões às quartas-feiras com início às 13h30min)
Des. Emanuel Leite Albuquerque Des. André Luiz de Souza Costa
Des. Paulo Francisco Banhos Ponte Des. Everardo Lucena Segundo Desa. Francisca Adelineide Viana
Desa. Francisca Adelineide Viana Des. José Lopes de Araújo Filho Des. Sérgio Luiz Arruda Parente - Presidente
Des. Durval Aires Filho Desa. Ângela Teresa Gondim Carneiro Chaves Desa. Maria Ilna Lima de Castro
Des.Francisco Darival Beserra Primo Dr. Benedito Helder Afonso Ibiapina - Juiz Convocado Desa. Vanja Fontenele Pontes
Des. Francisco Bezerra Cavalcante Dra. Cleide Alves Aguiar - Juíza Convocada Des. Francisco Eduardo Torquato Scorsafava
Des. Washington Luis Bezerra de Araújo - Convocado Dr. Irandes Bastos Sales - Juiz Convocado Dr. Francisco Jaime Medeiros Neto - Juiz Convocado
Desa. Maria Iraneide Moura Silva - Convocada Secretário - Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão Secretária - Dra. Ana Amélia Feitosa Oliveira
Des. Paulo Airton Albuquerque Filho
Desa. Maria Edna Martins 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO 3ª CÂMARA CRIMINAL
Desa. Tereze Neumann Duarte Chaves (Reuniões às quartas-feiras com início às 13h30min) (Reuniões às terças-feiras com início às 08h30min)
Desa. Lígia Andrade de Alencar Magalhães Des. Emanuel Leite Albuquerque
Des. Heráclito Vieira de Sousa Neto Des. Heráclito Vieira de Sousa Neto - Presidente Des. Francisco Darival Beserra Primo
Des. Francisco Carneiro Lima Des. Francisco Mauro Ferreira Liberato Desa. Marlúcia de Araújo Bezerra
Des. Francisco Mauro Ferreira Liberato Des. José Ricardo Vidal Patrocínio Des. Henrique Jorge Holanda Silveira - Presidente
Des. Francisco Luciano Lima Rodrigues Des. Carlos Augusto Gomes Correia Desa. Rosilene Ferreira Facundo
Des. José Ricardo Vidal Patrocínio Dra. Cleide Alves Aguiar - Juíza Convocada Desa. Andréa Mendes Bezerra Delfino
Secretário - Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão Secretária - Dra. Lia Karam Soares Secretário - Dr. José Welligton de Oliveira Lobo
CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

(Reuniões às 2as e 4as segundas-feiras, com início às 17h)
Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira - Presidente Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite
Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Desa. Maria Edna Martins
Des. Paulo Airton Albuquerque Filho Des. Heráclito Vieira de Sousa Neto
Des. Carlos Alberto Mendes Forte Secretário - Dr. Nilsiton Rodrigues de Andrade Aragão
Disponibilização: quinta-feira, 8 de setembro de 2022 Caderno 1: Administrativo Fortaleza, Ano XIII - Edição 2923 2
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PORTARIAS, PROVIMENTOS E OUTROS ATOS DA PRESIDÊNCIA
PORTARIA Nº 1968/2022
Dispõe sobre a expansão do Sistema Processo Judicial Eletrônico (PJe) nas Turmas Recursais
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, no uso de suas atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO a Resolução do Órgão Especial do TJCE nº 05/2020, que Instituiu o Processo Judicial Eletrônico (PJe)
como o sistema informatizado de constituição e tramitação de processos judiciais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do
Ceará;
CONSIDERANDO a Portaria nº 2003/2021, de 3 de dezembro de 2021, que atualiza o portfólio de projetos estratégicos
da Gestão 2021-2023 e prioriza do Projeto de Unificação do Sistema Judicial (PJe) no Portfólio de iniciativas estratégicas da
referida Gestão;
CONSIDERANDO a necessidade de aprimoramento da padronização dos dados em consonância com a parametrização da

Base Nacional de Dados do Poder Judiciário – DataJud, instituída pela Resolução nº 331/2020 do Conselho Nacional de Justiça.
RESOLVE:
Art. 1º Expandir o sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe na 3ª Turma Recursal da Fazenda Pública para tramitação
de recursos e processos originários da competência de Juizados Fazendários, a partir do dia 10 de outubro de 2022.
Parágrafo único. Os recursos interpostos antes da migração do processo de origem no primeiro grau, as ações originárias e
recursos internos de processos que já tramitam no Sistema de Automação da Justiça - SAJ permanecerão no SAJSG (segundo
grau) até a migração do acervo.
Art. 2º Os recursos da competência de Juizados Fazendários interpostos após a migração do processo de origem para o
sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe deverão tramitar, exclusivamente, no sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe no
segundo grau, a partir do dia 10 de outubro de 2022.
Parágrafo Único. Os recursos interpostos nos casos novos, ajuizados até a data da migração, deverão ser protocolados e
distribuídos conforme o sistema no qual o processo de origem esteja tramitando.
Art. 3º A Coordenadoria da 3ª Turma Recursal da Fazenda Pública deverá informar, via SAJADM-CPA, até dia 30 de
setembro de 2022, à Secretaria de Tecnologia da Informação/Setin, os dados solicitados para implantação, bem como a relação
dos processos/recursos pautados para julgamento no Sistema de Automação da Justiça - SAJ(segundo grau), nos meses de
outubro e novembro de 2022.
Art. 4º A capacitação de servidores, magistrados, promotores, defensores públicos e promotores obedecerá aos seguintes
cronogramas:
3ª Turma Recursal de Fazenda Pública

Público-Alvo Data Hora
Servidores e estagiários da secretaria 12/09/2022 a 15/09/22 8h às 12h e 13h às 15h
8h às 12h e 13h às 17h
Magistrados, servidores e estagiários dos gabinetes 14/09/2022 e 15/09/22
8h às 12h
Defensores Públicos 15/09/22
Promotores de Justiça 15/09/22 14h às 18h
Art. 5º Os recursos e processos originários da competência de Juizados Fazendários que permanecerão tramitando no
SAJ serão migrados, posteriormente, no 2º Ciclo de Migração da 2ª Fase do Projeto de Unificação do Sistema Judicial,
conforme calendário a seguir:
3ª Turma Recursal – Fazenda Pública Data

Migração dos processos do SAJ para o PJe 07/10/2022 a 09/10/2022
Implantação Assistida 10/10/2022 a 21/10/2022
§ 1º. Para efetivação da migração do Sistema de Automação da Justiça – SAJ para o Processo Judicial Eletrônico – PJe, é
necessário que o processo atenda aos seguintes requisitos:
I – estar localizado na 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais;

II - ser eletrônico (autos plenamente digitalizados);
III– estar pendente de baixa pela parametrização do Conselho Nacional de Justiça, com exceção dos processos remetidos
ao Supremo Tribunal Federal em virtude da admissibilidade positiva de Recurso Extraordinário;
IV– estar com a classe e assunto de acordo com regras estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça para as Tabelas
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Processuais Unificadas;
V - estar com todos os documentos assinados e juntados aos autos;
VI – não estar com mandados pendentes de cumprimento (em aberto);
VII - Não estar pautado para julgamento no mês de outubro e novembro do corrente ano.
§ 2º. Os processos que não atenderem aos requisitos do parágrafo anterior ou outros processos que a unidade verifique
que não foram migrados, conforme o cronograma do caput, permanecerão no SAJ até que a unidade judicial realize os ajustes
necessários e efetue a migração, por meio do painel de migração que será disponibilizado pela Secretaria de Tecnologia da
Informação – SETIN.
§ 3º. A Gerência de Demandas de Negócio do PJe e a Secretaria de Tecnologia da Informação – SETIN atuarão em apoio e
colaboração com a unidade judicial para efetivação da migração dos processos.
§ 4º. Encerrada a migração para o Processo Judicial Eletrônico – PJe2G, da 3a Turma Recursal, todos os processos da
referida Turma estarão localizados na tarefa [SAJ] Processos Ativos, devendo a unidade judicial analisar e impulsionar os
processos. Os processos originários do primeiro grau, que estão em grau de recurso, serão migrados e estarão localizados na
tarefa [SAJ] Aguardando Apreciação da Instância Superior.
§ 5º. Caso o recurso seja migrado e o respectivo processo originário do primeiro grau não seja migrado, por não atender
os requisitos de migração, o processo em grau de recurso não poderá ser devolvido ao primeiro grau. Nesse caso, a vara de
origem deverá realizar o ajuste necessário e efetuar a migração, por meio do painel de migração que será disponibilizado pela
Secretaria de Tecnologia da Informação - SETIN.
Art. 6º A Secretaria de Tecnologia da Informação deverá adotar as providências para bloquear a distribuição dos processos
no Sistema de Automação da Justiça – SAJ da 3ª Turma Recursal da Fazenda Pública.
Art. 7º. Fica estabelecida a suspensão dos prazos processuais e do atendimento no âmbito dos processos de competência
da Fazenda Pública na referida Turma, ressalvados os atendimentos urgentes e as audiências já agendadas, de 10 a 16 de
outubro de 2022.
Art. 8º Os casos omissos serão resolvidos pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará.
Art. 9º Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Fortaleza, 06 de setembro de 2022.
Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Dispõe sobre concessão de diárias e reembolso de combustível para servidores.
A Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, no uso de suas
atribuições legais.
CONSIDERANDO o disposto nas Resoluções do Órgão Especial nº 12/2019, publicada no Diário da Justiça eletrônico do dia
27 de junho de 2019, e nº 13/2020, publicada no Diário da Justiça eletrônico do dia 13 de agosto de 2020, que estabeleceram
as regras para concessão, pagamento e prestação de contas relativas a diárias para magistrados e servidores do Tribunal de
Justiça do Ceará;
RESOLVE:
Art.1º. Conceder diárias e reembolso de combustível aos servidores, nos termos do Anexo Único desta Portaria, ao tempo
que autoriza a emissão de nota de empenho e o pagamento dos valores referidos no Anexo supracitado, obedecidas as
formalidades legais, cujas despesas estão vinculadas ao primeiro e/ou segundo graus de jurisdição.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

DO CEARÁ, Fortaleza, 01 de setembro de 2022.

ANEXO ÚNICO
Valor Unitário Valor Unitário Valor Total
V a l o r
Qtde. de Diária com Diária sem Valor Total de D i á r i a Período de
Sequência Referência Servidor(a) Reembolso
Diárias Pernoite Pernoite Diárias (R$) +Reembolso Referência
(R$)
(R$) (R$) (R$)
8 5 0 0 0 2 7 - MARIA ELIANE TORRE 09 c/ pernoite
01 199,09 99,55 1.891,36 234,38 2.125,74 Setembro/2022
92.2022.8.06.0123 DE SOUSA 01 s/ pernoite
8 5 0 0 0 2 6 - MARIA ELIANE TORRE 09 c/ pernoite
02 199,09 99,55 1.891,36 234,38 2.125,74 Agosto/2022
10.2022.8.06.0123 DE SOUSA 01 s/ pernoite
Valor Unitário Valor Unitário Valor Total
V a l o r
Qtde. de Diária com Diária sem Valor Total de D i á r i a Período de
Sequência Referência Servidor(a) Reembolso
Diárias Pernoite Pernoite Diárias (R$) +Reembolso Referência
(R$)
(R$) (R$) (R$)
8 5 1 5 8 1 2 - JANIMARA MAURO
03 01 s/ pernoite - 99,55 99,55 - 99,55 Agosto/2022
75.2022.8.06.0000 MELO
TOTAL 3.882,27 468,76 4.351,03
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ.
Dispõe sobre o retorno de Desembargador às atividades na Justiça Comum
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, no uso de suas atribuições legais e regimentais;
CONSIDERANDO o artigo 6º, II, da Lei estadual nº 16.208,de 03 de abril de 2017, que dispõe sobre a organização
administrativa do Poder Judiciário do Ceará, e art. 13, IV, c.c art. 20, incisos IX e XVIII, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Ceará;
CONSIDERANDO o afastamento do Desembargador Emanuel Leite Albuquerque, no período de 15/08 a 17/09/2022, para
dedicação exclusiva a atividades junto à Justiça Eleitoral do Ceará, conforme autorizado pelo Órgão Especial, na sessão de
28/07/2022;
CONSIDERANDO o pedido feito pelo Desembargador Emanuel Leite Albuquerque, de antecipação do seu retorno da Justiça
Eleitoral cearense para o exercício das suas funções na Justiça Comum (Proc Adm. 8518417-91.2022.8.06.0000), o que foi
referendado pelo Órgão Especial, na sessão do dia 08/09/2022, com efeitos a partir de publicação de Portaria pela Presidência
do TJCE;
CONSIDERANDO as convocações da Desembargadora Maria Iraneide Moura Silva para integrar o Órgão Especial do TJCE,
na seção de antiguidade, classe magistratura de carreira, e da magistrada Dra Cleide Alves Aguiar, Juíza Titular da 1ª Vara de
Sucessões de Fortaleza, para a 1ª Câmara de Direito Privado e respectiva Seção, ambas em substituição ao Desembargador
Emanuel Leite Albuquerque;
RESOLVE:
Art.1º. Autorizar o retorno do Desembargador Emanuel Leite Albuquerque às suas funções na Justiça Comum.
Art. 2º A Superintendência da Área Judiciária comunicará o disposto nesta Portaria à Secretaria de Gestão de Pessoas e à
Secretaria Judiciária de 2º Grau, para os devidos fins.
Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando a Portaria nº 1819/2022 (DJe 18/08/2022),
que convocou a Desembargadora Maria Iraneide Moura Silva para atuar no Órgão Especial, e a Portaria nº 1807/2022 (DJe
12/08/2022), que convocou a magistrada Cleide Alves Aguiar, Juíza Titular da 1ª Vara de Sucessões de Fortaleza, para integrar
a 1ª Câmara de Direito Privado e a respectiva na Seção, ambas em substituição ao Desembargador Emanuel Leite Albuquerque.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, Fortaleza, em 08 de setembro de
2022

Presidente do Tribunal de Justiça
Dispõe sobre concessão de diárias e indenização de transporte para magistrados.
CONSIDERANDO o disposto nas Resoluções do Órgão Especial nº 12/2019, publicada no Diário da Justiça eletrônico do
dia 27 de junho de 2019, que estabeleceu as regras para concessão, pagamento e prestação de contas relativas a diárias para
magistrados e servidores do Tribunal de Justiça do Ceará;
RESOLVE:
Art.1º. Conceder diárias e indenização de transporte aos magistrados, nos termos do Anexo Único desta Portaria, ao
tempo que autoriza a emissão de nota de empenho e o pagamento dos valores referidos no Anexo supracitado, obedecidas as

DO CEARÁ, Fortaleza, 01 de setembro de 2022.

ANEXO ÚNICO
V a l o r V a l o r
V a l o r Valor Total
Unitário U n i t á r i o Valor Total
I n d e n i z . diária +IT+ Período de
Sequência Referência Magistrado(a) Qtde. de Diárias Diária com Diária sem de Diárias
Transporte D i f e r e n ç a Referência
Pernoite Pernoite (R$)
(R$) (R$)
(R$) (R$)
8 5 0 0 0 3 6 - RICARDO DE ARAÚJO
01 08 s/ pernoite - 286,36 2.290,88 862,72 3.153,60 Abril/2022
68.2022.8.06.0086 BARRETO
V a l o r V a l o r
V a l o r Valor Total
Unitário U n i t á r i o Valor Total
Indeniz. diária +IT+ Período de
Sequência Referência Magistrado(a) Qtde. de Diárias Diária com Diária sem de Diárias
Transporte D i f e r e n ç a Referência
Pernoite Pernoite (R$)
(R$) (R$)
(R$) (R$)
8 5 0 0 3 1 2 - YANNE MARIA BEZERRA 04 c/ pernoite
02 544,07 272,04 3.264,44 924,78 4.189,22 Agosto/2022
84.2022.8.06.0091 DE ALENCAR 04 s/ pernoite
8 5 0 0 1 4 1 - RAMON BESERRA DA 03 c/ pernoite
03 544,07 272,04 1.904,25 413,42 2.317,67 Julho/2022
53.2022.8.06.0051 VEIGA PESSOA 01 s/ pernoite
8 5 0 0 1 5 9 - DANIEL GONÇALVES
04 02 s/ pernoite - 272,04 544,08 47,94 592,02 Agosto/2022
86.2022.8.06.0047 GONDIM
8 5 0 0 0 9 9 - CRISTIANO SOUSA DE
05 01 s/ pernoite - 272,04 272,04 47,82 319,86 Agosto/2022
56.2022.8.06.0163 CARVALHO
TOTAL 8.275,69 2.296,68 10.572,37
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA.
DESPACHO
Processo Administrativo nº 8502390-33.2022.8.06.0000.

Assunto: Isenção de Imposto de Renda Retido na Fonte.
Interessado (a): Francisco Gercier Ximenes de Sousa, aposentado.
DEFIRO a isenção do imposto de renda retido na fonte, com efeitos a partir de 31 de maio de 2021, data em que a moléstia
grave foi contraída, nos termos da manifestação da Procuradoria Geral do Estado, materializada no Parecer nº 530/2022, nos
autos.
À SGP para cumprimento.
Fortaleza, data e hora registradas em sistema

Presidente do Tribunal de Justiça do Ceará
RESOLVE:

DO CEARÁ, Fortaleza, 25 de julho de 2022.

REPUBLICADA POR INCORREÇÃO
ANEXO ÚNICO
Valor Unitário Valor Unitário
Valor Total Valor Indeniz. Valor Total
Qtde. de Diária com Diária sem Período de
Sequência Referência Magistrado(a) de Diárias T r a n s p o r t e diária +IT
Diárias Pernoite Pernoite Referência
(R$) (R$) (R$)
(R$) (R$)
8 5 0 0 1 4 8 - JOSE ARNALDO DOS 02 c/ pernoite
01 572,71 286,36 1.431,78 153,04 1.584,82 Junho/2022
89.2022.8.06.0101 SANTOS SOARES 01 s/ pernoite
8 5 0 0 1 0 9 - MOISES BRISAMAR
02 03 s/ pernoite - 272,04 816,12 497,24 1.313,36 Maio/2022
43.2022.8.06.0182 FREIRE
8 5 0 0 0 4 6 - GUIDO DE FREITAS 01 c/ pernoite
03 516,87 258,44 775,31 242,26 1.017,57 Maio/2022
30.2022.8.06.0081 BEZERRA 01 s/ pernoite
8 5 0 0 0 4 1 - CYNTHIA PEREIRA Julho/2022
04 05 s/ pernoite - 272,04 1.360,20 503,64 1.863,84
46.2022.8.06.0036 PETRI FEITOSA Agosto/2022
8 5 0 0 0 4 0 - GUIDO DE FREITAS 01 c/ pernoite
05 516,87 258,44 1.033,75 242,26 1.276,01 Abril/2022
8 5 0 0 2 3 4 - EDUARDO ANDRE
06 01 s/ pernoite - 272,04 272,04 151,98 424,02 Maio/2022
90.2022.8.06.0091 DANTAS SILVA
DANIEL DE MENEZES
8 5 0 0 0 6 9 - Maio/2022
07 FIGUEIREDO COUTO 02 s/ pernoite - 258,44 516,88 353,42 870,30
74.2022.8.06.0113 Julho/2022
BEM
(R$) (R$) (R$)
(R$) (R$)
8 5 0 0 0 5 6 - FABIO RODRIGUES 01 c/ pernoite
08 544,07 272,04 1.088,15 295,26 1.383,41 Junho/2022
50.2022.8.06.0089 SOUSA 02 s/ pernoite
8 5 0 0 5 3 8 - HUGO GUTPARAKIS DE 01 c/ pernoite
09 572,71 286,36 1.145,43 441,94 1.587,37 Maio/2022
55.2022.8.06.0167 MIRANDA 02 s/ pernoite
8 5 0 0 0 8 7 - FRANCISCO IREILTON
10 03 s/ pernoite - 286,36 859,08 1.502,48 2.361,56 Abril/2022
67.2022.8.06.0090 BEZERRA FREIRE
KARLA NEVES
8 5 0 0 0 7 6 - 02 c/ pernoite
11 GUIMARÃES DA COSTA 544,07 272,04 1.360,18 725,50 2.085,68 Maio/2022
38.2022.8.06.0090 01 s/ pernoite
ARANHA
8 5 0 0 0 2 6 -
12 CAIO LIMA BARROSO 01 s/ pernoite - 258,44 258,44 49,70 308,14 Maio/2022
14.2022.8.06.0057
8 5 0 0 0 4 9 - FREDERICO COSTA 02 c/ pernoite
13 544,07 272,04 1.360,18 117,24 1.477,42 Julho/2022
8 5 0 0 4 8 3 - LUIS SAVIO DE
14 05 s/ pernoite - 286,36 1.431,80 1.169,64 2.601,44 Abril/2022
75.2022.8.06.0112 AZEVEDO BRINGEL
TOTAL 13.709,34 6.445,60 20.154,94
RESOLVE:

DO CEARÁ, Fortaleza, 01de agosto de 2022.

ANEXO ÚNICO
(R$) (R$) (R$)
(R$) (R$)
8 5 0 0 2 7 7 - EDUARDO ANDRE 01 s/
01 - 272,04 272,04 151,98 424,02 Junho/2022
27.2022.8.06.0091 DANTAS SILVA pernoite
06 c/
8 5 0 0 2 2 2 - ANA CELIA PINHO pernoite
02 544,07 272,04 3.808,50 738,57 4.547,07 Junho/2022
90.2022.8.06.0151 CARNEIRO 02 s/
pernoite
JOSE ARNALDO
8 5 0 0 1 4 6 - 04 c/
03 DOS SANTOS 572,71 - 2.290,84 306,06 2.596,90 Abril/2022
22.2022.8.06.0101 pernoite
SOARES
TOTAL 6.371,38 1.196,61 7.567,99
RESOLVE:

DO CEARÁ, Fortaleza, 01 de agosto de 2022.

ANEXO ÚNICO
Diária com Diária sem Período de
Sequência Referência Magistrado(a) Qtde. de Diárias de Diárias T r a n s p o r t e diária +IT
Pernoite Pernoite Referência
(R$) (R$) (R$)
(R$) (R$)
8 5 0 0 6 4 0 - HUGO GUTPARAKIS 04 c/ pernoite
01 572,71 286,36 2.863,56 606,64 3.470,20 Junho/2022
77.2022.8.06.0167 DE MIRANDA 02 s/ pernoite
F R A N C I S C O
8 5 0 0 4 0 1 -
02 MARCELLO ALVES 04 s/ pernoite - 286,36 1.145,44 331,24 1.476,68 Julho/2022
91.2022.8.06.0064
NOBRE
JOSE ARNALDO
8 5 0 0 1 4 7 - 02 c/ pernoite
03 DOS SANTOS 572,71 286,36 1.431,78 153,04 1.584,82 Maio/2022
07.2022.8.06.0101 01 s/ pernoite
SOARES
YANNE MARIA
8 5 0 0 2 7 2 - 02 c/ pernoite
04 BEZERRA DE 544,07 272,04 1.904,26 657,66 2.561,92 Junho/2022
05.2022.8.06.0091 03 s/ pernoite
ALENCAR
TOTAL 7.345,04 1.748,58 9.093,62
Dispõe sobre exoneração e nomeação de cargo de provimento em comissão.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, no uso das atribuições que lhe confere o art. 6º,
inciso VII, da lei estadual nº 16.208, de 03 de abril de 2017;
RESOLVE:
Art. 1º – Exonerar ANA LÚCIA MOREIRA SERRA, Analista Judiciária, matrícula 201411, do cargo em comissão de Assistente
de Apoio Técnico, símbolo DAJ-1, com lotação no Gabinete da Presidência e nomear LUCAS PINTO BARBOSA para o referido
cargo.
Art. 2º – Esta Portaria entra em vigor a partir da data de sua publicação.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, Fortaleza, aos 08 de setembro de
2022

Dispõe sobre classificação de Unidades da Entrância Final.
A Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, usando de suas atribuições, nos termos do art. 169 e seus
parágrafos, da Lei Estadual nº 12.342, de 28 de julho de 1994 – Código de Divisão e Organização Judiciária do Estado do Ceará,
CONSIDERANDO as vacâncias dos cargos de Juiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e 10ª Vara da Fazenda Pública,
ambas da Comarca de Fortaleza, ocorridas em 02 de setembro de 2022, em face dos acessos dos magistrados José Lopes de
Araújo Filho e Francisco Eduardo Torquato Scorsafava, respectivamente;
RESOLVE classificar, alternadamente, na Entrância Final, mediante sorteio ocorrido na Sessão Ordinária n° 26/2022 do
Órgão Especial de 08 de setembro de 2022, as vagas abaixo relacionadas.
VARA CRITÉRIO
5ª Vara de Família de Fortaleza Antiguidade
10ª Vara da Fazenda Pública de Fortaleza Merecimento

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, Fortaleza, 08 de setembro de 2022.

Dispõe sobre a revogação da Portaria nº 1958/2022 e a designação do Juiz Substituto Luiz Phelipe Fernandes de Freitas
Morais.
A Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais, ao apreciar o Processo
Administrativo n° 8500097-09.2022.8.06.0124;
RESOLVE revogar a Portaria nº 1958/2022 e designar o Juiz Substituto Luiz Phelipe Fernandes de Freitas Morais, Titular da
Vara Única da Comarca de Assaré para, sem prejuízo de suas funções, responder pela Vara Única da Comarca de Farias Brito,
durante licença do magistrado Diogo Schenatto Irion, no período de 09/09 a 15/09/2022.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, Fortaleza, 08 de setembro de 2022.

PORTARIA Nº 670/2022 -SGP
Dispõe sobre pagamento de Gratificação por Exercício de Magistério.
O Secretário de Gestão de Pessoas, no uso das atribuições que lhe confere o art. 5º, inciso III da Portaria nº 1707/2022, de
01 de agosto de 2022,
CONSIDERANDO o que consta no Processo Administrativo nº 8518058-44.2022.8.06.0000,
RESOLVE:
Art. 1º - Conceder a gratificação pelo exercício de magistério, no valor de R$ 1.920,00 (um mil novecentos e vinte reais), ao
servidor Expedito Wagner Moreira Quaresma, matrícula nº 3372, Especialista em Psicopedagogia Institucional e Clínica.
Art. 2º - A gratificação a que se refere o Art. 1º é devida ao servidor, por atuar como formador no Curso “Prática de Produção
Textual”, que ocorreu na modalidade a distância, no período de 08 a 31 de agosto de 2022, com carga horária total de 16h/a.

SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, Fortaleza, 08 de setembro
de 2022.
Felipe de Albuquerque Mourão

Secretário de Gestão de Pessoas
PORTARIA N.º 250/2022 – Sefin

Dispõe sobre a concessão de suprimento de fundos.
O SECRETÁRIO DE FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, no uso das atribuições que lhe
confere o art. 4, inciso I, da Portaria Presidência n.º 320/2021, publicada no DJE n.º 2553, de 17 de fevereiro de 2021;
Considerando o disposto na Resolução do Órgão Especial n.º 23/2018, publicada no DJE n.º 1944, de 12 de julho de 2018;
Considerando o que consta na Requisição de Suprimento de Fundos, datada de 05/09/2022, processo eletrônico CPA n.º
8500058-47.2022.8.06.0177;
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a concessão de Suprimento de Fundos a Dra. Tatiana Mesquita Ribeiro, MM. Juíza Substituta, titular da
vara única da comarca de Umirim, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), a fim de atender ao pagamento de despesas de
pequeno vulto e de pronto pagamento necessárias ao serviço da referida comarca.
Parágrafo único. A aplicação dos recursos a que se refere esta autorização não poderá ultrapassar 45 (quarenta e cinco)
dias a contar da data da disponibilização do limite de crédito, devendo o responsável apresentar a comprovação da despesa até
15 (quinze) dias após concluído o prazo da aplicação.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DE FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO

CEARÁ, Fortaleza, 06 de setembro de 2022.
Marcus Augusto Vasconcelos Coelho

SECRETÁRIO DE FINANÇAS

8500220-80.2022.8.06.0035;
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a concessão de Suprimento de Fundos ao Dr. Tony Aluísio Viana Nogueira, MM. Juiz de Direito, titular
do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Aracati, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), a fim de atender ao
pagamento de despesas de pequeno vulto e de pronto pagamento necessárias ao serviço da referida comarca.



8500130-39.2022.8.06.0143;
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a concessão de Suprimento de Fundos ao Dr. Wesley Sodré Alves de Oliveira, MM. Juiz de Direito,
respondendo pela vara única da Comarca de Pedra Branca, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), a fim de atender ao
pagamento de despesas de pequeno vulto e de pronto pagamento necessárias ao serviço da referida comarca.


Dispõe sobre concessão de diárias para militares.
O Chefe da Assistência Militar do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista
a delegação de competência que trata o artigo 12º da Portaria nº 1707/2022, publicada no Diário da Justiça eletrônico do dia 03
de agosto de 2022.
RESOLVE:
Art.1º. Conceder diárias a militares, nos termos do Anexo desta Portaria, ao tempo que autoriza a emissão de nota de
empenho e o pagamento dos referidos valores obedecidas as formalidades legais, cuja despesa está vinculada ao primeiro e/
ou segundo grau de jurisdição.
ASSISTÊNCIA MILITAR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, Fortaleza, em 06 de setembro de 2022.
ÁLVARO COÊLHO VIANA JUNIOR – TEN-CEL QOPM

Chefe da Assistência Militar
Anexo
Qt. de Valor Unitário Valor Unitário Valor total de Período de

Sequência Referência Servidor(a) diárias Diária com Diária sem Diárias (R$) referência
Pernoite (R$) Pernoite (R$)
01 c/
Edvardes Baltazar Barreira pernoite 199,09 99,55 298,64 Agosto/2022
01 s/
pernoite
01 c/
01 8517054- Tarcísio Pereira dos Santos Júnior pernoite 199,09 99,55 298,64 Agosto/2022
69.2022.8.06.0000 01 s/
pernoite
01 c/
Francisco Fabiano Lima Morais pernoite 199,09 99,55 298,64 Agosto/2022
01 s/
pernoite
03 c/
Tarcísio Pereira dos Santos Júnior pernoite 199,09 99,55 696,82 Agosto/2022
01 s/
pernoite
03 c/
02 8517639- Emmanuel Mendonça Martins pernoite 199,09 99,55 696,82 Agosto/2022
24.2022.8.06.0000 01 s/
pernoite
03 c/
Marcelo Gabriel Anunciação do pernoite 199,09 99,55 696,82 Agosto/2022
Nascimento 01 s/
pernoite
03 8517664- Tarcísio Pereira dos Santos Júnior 01 s/ - !99,55 99,55 Agosto/2022
37.2022.8.06.0000 pernoite
TOTAL 3085,93
Assessoria de Precatórios
DESPACHO DE RELATORES
0002030-39.2018.8.06.0000 - Precatório. Credora: F. M. R. de O.. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE).
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Os autos
vieram em conclusão em razão da petição de página 92, por meio da qual a parte credora requereu o reconhecimento do direito
de recebimento de antecipação constitucional em razão da idade, bem como juntou o contrato de honorários advocatícios
autorizando o destaque do percentual de 10% (dez por cento) do montante a ser recebido pela beneficiária. É o que importa
relatar. Compulsando os autos, verifiquei que o crédito objeto deste precatório é de natureza alimentar e que a credora possui
mais de 60 (sessenta) anos de idade. Dessa forma, nos termos do que dispõe o art. 100, §§ 1º e 2º, da CRFB/1988, determino
a abertura de processo em apenso a fim de que seja processado o pagamento da superpreferência a que a parte credora faz
jus. Destaco, por oportuno, que o valor máximo a ser considerado a título de pagamento superpreferencial deve observar o que
dispõe o parágrafo único do art. 75, da Resolução n.º 303/CNJ, no que se refere à necessidade de se observar o valor vigente
da OPV à época do trânsito em julgado da fase de conhecimento. Observo que à página 42 destes autos repousa certidão dando
conta de que o trânsito em julgado ocorreu em 10 de fevereiro de 2015. Nesta data encontrava-se vigente a Lei Estadual n.º
13.105, promulgada em 02 de fevereiro de 2001, que fixava a obrigação de pequeno valor, no âmbito do Estado do Ceará, em
R$ 5.100 (cinco mil e cem reais). Deste modo, valendo-se da referida previsão, fixa-se que o valor que deve ser utilizado, para
fins de aplicação do parágrafo único do art. 75 da Resolução n.º 303, do CNJ, quando a data do trânsito em julgado se der entre
o dia 02 de fevereiro de 2001 e o dia 31 de dezembro de 2015, para o Estado do Ceará, é R$ 5.100,00 (cinco mil e cem reais).
Sendo o Estado do Ceará incluído no regime especial de pagamentos, deve-se considerar, como limite máximo de pagamento
da parcela superpreferencial, nestes autos, o valor de R$ 25.500,00 (vinte e cinco mil e quinhentos reais), correspondente a
cinco vezes o valor da OPV. Por fim, no que se refere ao pedido de destaque dos honorários contratuais, tendo em vista que
que o contrato foi devidamente juntado aos autos, cumprindo o disposto no art. 8º, § 3º, da Resolução 303/2019 do CNJ, defiro
o pedido destaque de honorários contratuais, a ser observado no momento do pagamento do crédito principal. Intimem-se.
Expedientes correlatos. Fortaleza, 22 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003750-07.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: L. F. B. de S.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Observo
que a decisão de páginas 246/248, ante a constatação, por meio dos laudos médicos apresentados, da possibilidade de a
credora não estar em pleno gozo da capacidade civil, determinou que fosse trazida aos autos prova da capacidade ou, sendo
o caso, prova da curatela, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de restar indeferido o pedido de quitação na modalidade de
acordo, ante a necessidade de prosseguir na lista de pagamentos. Por meio da petição de página 254, comparece aos autos,
em 30 de junho de 2022, a advogada Tânia Maria Carneiro Silva, afirmando que foi providenciada a abertura do processo
de Interdição e Curatela da credora Sra. L. F. B. DE S., tendo sido distribuído sob o nº 0247607-14.2022.8.06.0001 para a
12ª Vara de Família da Comarca de Fortaleza-CE, conforme espelho em anexo, e encontra-se aguardando decisão do juízo
com a autorização judicial expressa para que o curador possa transigir sobre os valores aos quais se refere esta requisição,
fazendo-se, portanto, necessário a prorrogação do prazo. É o que importa relatar. O prazo estabelecido para comprovação da
capacidade jurídica para transigir há muito findou-se, sem que a referida pendência fosse efetivamente sanada, razão pela
qual, conforme restou expressamente consignado na decisão de páginas 246/248, indefiro o pedido de participação no acordo,
cancelando-se o provisionamento anteriormente determinado, sem a necessidade de se aguardar decurso de prazo da presente
decisão, uma vez que eventual insurgência quanto ao prazo fixado deveria ter sido apresentada em face da decisão de páginas
246/248, o que não ocorreu. Retornem-se os autos de imediato à fila de pagamento pela cronologia, prosseguindo-se na lista de
pagamentos por acordo com o crédito ora liberado. Em razão da pretensa curatela noticiada nos autos, determino a intimação
pessoal da pessoa apontado como pretenso curador, para que no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias comprove, nestes
autos, a referida condição. Ademais, como consequência da incapacidade ora noticiada, reputo revogado o instrumento de
mandato outrora conferido à advogada Tânia Maria Carneiro Silva, devendo o vício de representação ser sanado tão logo
reste definida a curatela. Trazidos novos elementos aos autos, voltem em conclusão. Destaca-se, por fim, que o presente
indeferimento não afasta a possibilidade de requerer novamente a quitação por acordo direto por ocasião de lançamento de
novo edital - desde que, por evidente,s ejá superada a questão relacionada com a ausência de autorização legal para transigir.
Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 23 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da
Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003757-96.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. L. F. da N.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Em função da
publicação do Edital n.º 01/2020 Estado do Ceará, a credora M. L. F. N. (página 244) manifestou a intenção de celebrar acordo,
observadas as diretrizes fixadas no regramento estadual. A Coordenadoria de Cálculos ofertou planilhas (páginas 253/256),
apontando como valor a ser pago, após aplicação do deságio e descontos legais, o montante de R$ 58.593,64 (cinquenta e
oito mil, quinhentos e noventa e três reais e sessenta e quatro centavos) à parte credora principal e R$ 13.611,49 (treze mil,
seiscentos e onze reais e quarenta e nove centavos) a título de honorários contratuais para a advogada Tânia Maria Carneiro
Silva. A parte detentora do crédito, após regularmente intimada, manifestou concordância com os cálculos apresentados e
informou seus novos dados bancários (página 261/262). Apesar de intimado, o devedor nada apresentou (certidão de página
265). É o breve relatório. Verifico que os cálculos elaborados observam as regras constitucionais que regem a situação, seguem
as orientações do Conselho Nacional de Justiça e cumprem as determinações constantes dos arts. 22/24 e 80 da Resolução n.º
01/21, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Ceará. Por isto e porquanto não houve insurreição das partes, homologo o
acordo entabulado entre a parte que manifestou interesse e o ente público e, dessa forma, determino que sejam providenciados
os pagamentos dos respectivos créditos, com observância dos dados bancários fornecidos, observado o teor das planilhas
de cálculo referidas, bem como os novos informes bancários apresentados pela credora (página 262). Tudo providenciado,
deverá este precatório aguardar o pagamento do crédito referente à verba sucumbencial pela ordinária cronologia do respectivo
ente devedor. Ciência ao juízo da execução. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 23 de agosto de 2022. Emilio de
Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003758-81.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. da P. B. da S.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/
CE). Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Em
função da publicação do Edital n.º 01/2020 Estado do Ceará, a credora M. da P. B. da S. (página 244) manifestou a intenção
de celebrar acordo, observadas as diretrizes fixadas no regramento estadual. A Coordenadoria de Cálculos ofertou planilhas
(páginas 255/258), apontando como valor a ser pago, após aplicação do deságio e descontos legais, o montante de R$ 47.153,22
(quarenta e sete mil, cento e cinquenta e três reais e vinte e dois centavos) à parte credora principal e R$ 11.080,73 (onze mil,
oitenta reais e setenta e três centavos) a título de honorários contratuais para a advogada Tânia Maria Carneiro Silva. A parte
detentora do crédito, após regularmente intimada, manifestou concordância com os cálculos apresentados (página 263/264).
Apesar de intimado, o devedor nada apresentou (certidão de página 266). É o breve relatório. Verifico que os cálculos elaborados
observam as regras constitucionais que regem a situação, seguem as orientações do Conselho Nacional de Justiça e cumprem
as determinações constantes dos arts. 22/24 e 80 da Resolução n.º 01/21, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Ceará.
Por isto e porquanto não houve insurreição das partes, homologo o acordo entabulado entre a parte que manifestou interesse e
o ente público e, dessa forma, determino que sejam providenciados os pagamentos dos respectivos créditos, com observância
dos dados bancários fornecidos, observado o teor das planilhas de cálculo referidas. Tudo providenciado, deverá este precatório
aguardar o pagamento do crédito referente à verba sucumbencial pela ordinária cronologia do respectivo ente devedor. Ciência
ao juízo da execução. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 23 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de
Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003780-42.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. N. da S.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Em função
da publicação do Edital n.º 01/2020 Estado do Ceará, a credora M. N. da S. (página 243) manifestou a intenção de celebrar
acordo, observadas as diretrizes fixadas no regramento estadual. A Coordenadoria de Cálculos ofertou planilhas (páginas
252/255), apontando como valor a ser pago, após aplicação do deságio e descontos legais, o montante de R$ 94.145,79
(noventa e quatro mil, cento e quarenta e cinco reais e setenta e nove centavos) à parte credora principal e R$ 21.476,06
(vinte e um mil, quatrocentos e setenta e seis reais e seis centavos) a título de honorários contratuais para a advogada Tânia
Maria Carneiro Silva. A parte detentora do crédito, após regularmente intimada, manifestou concordância com os cálculos
apresentados (páginas 260/261). Apesar de intimado, o devedor nada apresentou (certidão de página 263). É o breve relatório.
Verifico que os cálculos elaborados observam as regras constitucionais que regem a situação, seguem as orientações do
Conselho Nacional de Justiça e cumprem as determinações constantes dos arts. 22/24 e 80 da Resolução n.º 01/21, do Órgão
Especial do Tribunal de Justiça do Ceará. Por isto e porquanto não houve insurreição das partes, homologo o acordo entabulado
entre a parte que manifestou interesse e o ente público e, dessa forma, determino que sejam providenciados os pagamentos
dos respectivos créditos, com observância dos dados bancários fornecidos, observado o teor das planilhas de cálculo referidas.
Tudo providenciado, deverá este precatório aguardar o pagamento do crédito referente à verba sucumbencial pela ordinária
cronologia do respectivo ente devedor. Ciência ao juízo da execução. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 23 de
agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003783-94.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: E. de M. Z. T.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Observo que
a decisão de páginas 261/262, ante a constatação, por meio dos laudos médicos apresentados, da possibilidade de a credora
não estar em pleno gozo da capacidade civil determinou que fosse trazida aos autos prova da capacidade ou, sendo o caso,
prova da curatela, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de restar indeferido o pedido de quitação na modalidade de acordo,
ante a necessidade de prosseguir na lista de pagamentos. Decorrido o prazo sem que nada tenha sido requerido ou apresentado.
Por meio da petição de página 275, comparece aos autos o Estado do Ceará dando conta de que a credora faleceu em 18 de
fevereiro de 2022. Ante o exposto, resta impossibilitada a possibilidade de quitação do crédito pela modalidade de acordo,
razão pela qual determino o imediato cancelamento do provisionamento do crédito, sem a necessidade de se aguardar qualquer
decorrência, de modo a possibilitar o prosseguimento de pagamentos da listagem de acordos segundo a ordem cronológica. De
mais a mais, anote-se a condição de falecida da credora originária. Em busca no Sistema de Automação da Justiça de Primeiro
Grau - SAJPG, verifiquei que tramita perante a 5ª Vara de Sucessões da Comarca de Fortaleza ação de inventário em relação aos
bens do espólio, cuja representação é exercida pela inventariante Milena Maria Alencar Fontenele, assim qualificada: brasileira,
divorciada, administradora, inscrita no RG nº 8911006001501 SSP-CE e no CPF nº051.102.428-28, residente e domiciliada
à Rua Pereira de Miranda, 1099, Ap. 704, CM 1B,Bairro Papicu, CEP 60175-045, na cidade de Fortaleza-CE. Desta forma,
determino a intimação pessoal da inventariante, para que comprove, nestes autos, a adoção das providências necessárias ao
recebimento do crédito, nos termos do art. 32, § 5º, da Resolução n.º 303/CNJ. No mais, aguarde-se o cumprimento do que aqui
determinei na fila de aguardando pagamento pela cronologia. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 23 de agosto de
2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003785-64.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: N. M. de P. P.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Observo
que restou determinado nestes autos, ante a constatação, por meio dos laudos médicos apresentados, da possibilidade de a
credora não estar em pleno gozo da capacidade civil, que fosse trazida aos autos prova da capacidade ou, sendo o caso, prova
da curatela, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de restar indeferido o pedido de quitação na modalidade de acordo, ante a
necessidade de prosseguir na lista de pagamentos. Decorrido o prazo sem que nada tenha sido requerido ou apresentado. Ante
o exposto, resta impossibilitada a possibilidade de quitação do crédito pela modalidade de acordo, razão pela qual determino
o imediato cancelamento do provisionamento do crédito, sem a necessidade de se aguardar qualquer decorrência, de modo
a possibilitar o prosseguimento de pagamentos da listagem de acordos segundo a ordem cronológica. No mais, aguarde-se o
cumprimento do que aqui determinei na fila de aguardando pagamento pela cronologia. Ante a ausência de cumprimento relativo
à prova de capacidade, determino que a parte credora seja intimada pessoalmente, para que reste suprida a dúvida acerca
da plena capacidade civil gerada a partir da documentação médica acostada aos autos. Tudo providenciado, autos conclusos.
Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 23 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da
Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021.
0087572-55.2000.8.06.0000 - Precatório. Credor: P. D. LTDA. Advogado: Francisco de Assis Maia Alencar (OAB: 839/CE).
Advogado: Julio Eduardo L. de Almeida (OAB: 5592/CE). Advogado: Gabriel Nogueira Eufrásio (OAB: 6745/CE). Advogado:
Alexandre Saboia Augusto Borges (OAB: 8114/CE). Advogada: Francisca Neci de Queiroz (OAB: 3840/CE). Devedor: E. do
C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Observo que a decisão
de páginas 325/326 determinou a disponibilização do crédito sucumbencial ao juízo da execução, uma vez que esgotadas as
tentativas de localização dos credores Francisco de Assis Maia Alencar (falecido), Júlio Eduardo Lima de Almeida e Alexandre
Sabóia Augusto Borges. Em atenção ao referido comando, verifico que repousa nos autos ofício encaminhado pelo Banco do
Nordeste informando acerca da impossibilidade de realizar a transferência do crédito atribuído a Júlio Eduardo Lima de Almeida,
por não ter localizado, nestes autos, seu CPF. É o que importa relatar. Como forma de suprir a omissão indicada pela instituição
financeira, determino a intimação dos demais advogados habilitados neste processo para que tragam aos autos, no prazo de 5
(cinco) dias, as informações necessárias à concretização da ordem bancária. Esgotado o prazo acima fixado sem que tenham
vindo aos autos as informações requeridas, determino, no que se refere à pendência apontada pela instituição bancária, que
seja aberta conta judicial sem identificação do titular, para onde deverão ser transferidos os valores originalmente atribuídos a
Júlio Eduardo Lima de Almeida e, ato contínuo, disponibilize-se o saldo ao juízo da execução. Quitada a presente requisição,
arquive-se, realizando as providências de estilo posteriores ao pagamento. Expedientes correlatos. Fortaleza, 6 de agosto de
2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021.
0239700-60.2000.8.06.0000 - Precatório. Representante: P. C. de M. B. C.. Advogada: Ana Maria Menezes Cavalcante

(OAB: 9051/CE). Credor: N. B. C.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE). Devedor: I. de S. dos S. do E. do
C. - I.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Observo que pende de
pagamento, nestes autos, apenas o crédito sucumbencial requisitado, uma vez que instaurou-se litígio entre as advogadas Ana
Maria Menezes Cavalcante e Tânia Maria Carneiro da Silva, para que restasse definida a titularidade sobre o referido crédito.
Após ter sido noticiada a propositura de diversas ações mandamentais e recursos, constatei que, em verdade, a situação aqui
verificada apresenta incongruência que pode gerar, inclusive, o cancelamento da requisição do crédito sucumbencial, conforme
passo a descrever. Observo que restou consignado na sentença condenatória de primeiro grau, no que se refere aos honorários
de sucumbência, a fixação em 10% sobre o valor da causa, reajustáveis monetariamente desde o dia que foi concretizado o ato
citatório daquela demanda. Proposto o cumprimento de sentença, foram apresentados embargos à execução, cujo julgamento
estabeleceu sua improcedência e, no que se refere aos honorários de sucumbência, condenando o embargante ao pagamento
das custas processuais e honorários advocatícios, arbitrando estes em 10% (dez por cento) do valor atribuído aos embargos.
A despeito do que restou consignado em ambas as sentenças, o valor requisitado, a título de honorários de sucumbência
foi calculado como 10% (dez por cento) do valor da condenação. Verifica-se, assim, que o valor requisitado não guarda
pertinência nem com a sentença que findou a fase de conhecimento, nem com a sentença que julgou improcedente os embargos
apresentados. Desta forma, determino o envio de ofício ao juízo da execução, para que preste informações no prazo de 10 (dez)
dias acerca da potencial incongruência verificada para, sendo confirmada, ser determinado o imediato cancelamento, sob pena
de ofensa à coisa julgada. Cópia desta decisão servirá como ofício. Findo o prazo aqui fixado, autos conclusos. Expedientes
correlatos. Fortaleza, 17 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de
delegação n.º 186/2021.
8503168-18.2013.8.06.0000 - Precatório. Credor: E. F. de A.. Advogado: Paulo Teles da Silva (OAB: 4945/CE). Advogado:
Antenio Almeida da Silva (OAB: 2341/CE). Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho:
- DECISÃO ADMINISTRATIVA Reporto-me à petição de páginas 227/228. Por ela, o advogado Paulo Teles da Silva alegou
que a quantia de titularidade do Espólio de E. F. de A. encontra-se liberada desde 16 de abril de 2021 e que o recebimento do
crédito pelos seus herdeiros está pendente de pagamento em razão do juízo da execução ainda não ter homologado o pedido
de habilitação feito nos autos de origem e reiterado em outras 4 (quatro) ocasiões, motivo pelo qual requereu que o referido
juízo seja oficiado para informar sobre o pedido de sucessão ali requerido. Na oportunidade, juntou a sentença de homologação
do processo de inventário do Espólio de Emanuel Fortaleza de Araújo (Processo n.º 0210825-42.2021.8.06.0001), bem como
o formal de partilha e os comprovantes de pagamento do ITCMD (documentação de páginas 229/239). De início, esclareço
que o crédito de titularidade do Espólio de Emanuel Fortaleza de Araújo encontra-se devidamente provisionado em subconta
à disposição da Presidência do TJCE, conforme comprovante de página 218. Ademais, compulsando os autos do processo de
origem (Mandado de Segurança de n.º 0485387-76.2000.8.06.0000), verifiquei que ali foi requerida a habilitação do Espólio
de Emanuel Fortaleza de Araújo (petição de páginas 733/734 daqueles autos), todavia, o pedido ainda não foi apreciado.
Assim, por entender que a comprovação da habilitação dos herdeiros no juízo de origem é providência imprescindível para o
pagamento do crédito objeto do presente precatório, conforme o art. 32, § 5º, da Resolução n.º 303/2019 do CNJ, determino
que seja expedido ofício ao juízo de execução, solicitando informações acerca da habilitação dos herdeiros em questão. Até lá,
deve ser mantida a suspensão do pagamento no presente precatório, nos termos do art. 32, caput, da Resolução n.º 303/2019
do CNJ. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 22 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar
da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021.
Total de feitos: 10
0000942-58.2021.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. S. G. C.. Advogado: Antenio Almeida da Silva (OAB: 2341/CE).
Advogado: Paulo Teles da Silva (OAB: 4945/CE). Advogada: Jamily Campos Teles de Lima (OAB: 8866/CE). Devedor: E. do
C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA 1) Reporto-me à petição
de página 347. Por ela, o espólio do advogado Antênio Almeida da Silva, por sua inventariante, informou que foi deferia a sua
habilitação pelo juízo da execução. Juntou a documentação de páginas 348/410. Tendo em vista a decisão acostada à página
348 destes autos, esta Assessoria de Precatórios está ciente que foram cumpridos os requisitos do art. 32, § 5º, da Resolução
n.º 303/2019 do CNJ, e do art. 44, caput e parágrafo único, da Resolução 01/2021, do OETJCE, quanto ao espólio do advogado
Antênio Almeida da Silva. Dessa forma, quando houver informação de suficiência de saldo para o pagamento da presente
requisição judicial, o pagamento dos honorários contratuais em questão deverá ser realizado mediante a disponibilização do
montante ao respectivo juízo sucessório. 2) Analiso, agora, a petição de página 411. Por ela, a representante legal do espólio
de Ana Lúcia da Costa Pinto, que era filha e herdeira necessária da falecida credora Maria Stela Guimarães Costa, informou
que foi deferida a habilitação do referido espólio pelo juízo executório, motivo pelo qual requereu o pagamento do presente
precatórios aos respectivos herdeiros. Juntou a documentação de páginas 412/454. De pronto, indefiro o pedido de pagamento,
eis que não há informação sobre a existência de recurso para o pagamento da presente requisição judicial, de modo que deverá
aguardar o momento de pagamento de acordo com a lista de cronologia do ente em questão, nos termos do disposto no art.
62, da Resolução n.º 01/2021, do OETJCE. Além disso, o pagamento do espólio credor se dará através da disponibilização do
montante ao respectivo juízo sucessório, tendo em vista que, pela documentação ora acostada, ainda não foi feita a partilha
dos bens do espólio credor. Ademais, informo que a parte credora poderá acompanhar a lista de pagamento de precatórios do
Estado do Ceará no seguinte endereço eletrônico: < https://www.tjce.jus.br/wp-content/uploads/2021/05/Ordem_Cronologica_
Geral_Estado_do_Ceara_Geral-25.pdf>. Como se pode aferir da consulta da lista em questão, o presente precatório ocupa,
atualmente, a 1596ª posição da ordem cronológica de pagamento do Estado do Ceará. Não havendo pendências a sanar até
o momento e tendo em vista que foram cumpridas as determinações art. 32, § 5º, da Resolução n.º 303/2019 do CNJ, e do
art. 44, caput e parágrafo único, da Resolução 01/2021, do OETJCE, deve a presente requisição judicial aguardar o momento
do pagamento segundo a cronologia do ente devedor em epígrafe. 3) Intimem-se. 4) Expedientes correlatos. Fortaleza, 22 de
agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021.
0002441-14.2020.8.06.0000 - Precatório. Credora: G. A. P.. Advogado: Paulo Teles da Silva (OAB: 4945/CE). Advogado:
Antenio Almeida da Silva (OAB: 2341/CE). Advogada: Jamily Campos Teles de Lima (OAB: 8866/CE). Herdeiro: C. A. A. de O..
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA 1) Reporto-
me à petição de página 217. Por ela, o espólio do advogado Antênio Almeida da Silva, por sua inventariante, informou que
foi deferia a sua habilitação pelo juízo da execução. Juntou a documentação de páginas 218/229. Tendo em vista a decisão
acostada às páginas 224/229 destes autos, esta Assessoria de Precatórios está ciente que foram cumpridos os requisitos do art.
32, § 5º, da Resolução n.º 303/2019 do CNJ, e do art. 44, caput e parágrafo único, da Resolução 01/2021, do OETJCE, quanto
ao espólio do advogado Antênio Almeida da Silva. Dessa forma, quando no momento do pagamento da presente requisição
judicial, o pagamento dos honorários contratuais em questão deverá ser realizado mediante a disponibilização do montante ao
respectivo juízo sucessório. 2) Observo que o precatório objeto dos autos possui o Espólio de Gonçala Aragão Pereira como
titular originário. Todavia, verifico que consta nos autos pedido de habilitação deferido pelo juízo da execução em favor de
Carlos Alberto Aragão de Oliveira, único herdeiro do espólio credor originário (páginas 198/199), bem como a apresentação da
escritura pública de sobrepartilha com previsão expressa do presente crédito (páginas 170/174). Em vista disso, determino que
sejam atualizadas as informações dos autos, fazendo constar Carlos Alberto Aragão de Oliveira como novo credor. 3) Intimem-
se. 4) Expedientes correlatos. Fortaleza, 23 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
Portaria de delegação nº 186/2021.
0003777-87.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. L. de A.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Intimadas as
partes acerca da publicação do Edital nº 01/2020 Estado do Ceará, por meio do qual convocados os credores do ente público
para manifestarem interesse na realização de acordo sobre o valor atualizado do seu crédito, verifico que peticionou à página
243, tempestivamente, a credora M. L. de A. Na página 247, a credora em epígrafe requereu a isenção quanto ao imposto de
renda com fundamento no laudo oftalmológico anexado à página 248. Em seguida, foi prestada informação pela Assessoria
de Precatórios, dando conta da existência de recursos para quitar a presente requisição judicial mediante o referido acordo
(página 249). Em atenção aos fatos acima referidos, a decisão de páginas 250/251, determinou a intimação do Estado do Ceará
para que se manifestasse acerca do pedido de isenção de Imposto de Renda, bem como que os autos fossem encaminhados
para a Coordenaria de Cálculos, para fins de aplicação do deságio, provisionando-se os valores então obtidos. O Estado do
Ceará, apesar de devidamente intimado, nada apresentou e/ou requereu. Por meio da petição de página 256 a advogada Tânia
Maria Carneiro Silva requer que sejam destacados os honorários contratuais, nos termos do instrumento de páginas 225/226.
Às páginas 257/258 repousam as planilhas apresentadas pela Coordenadoria de Cálculos, tendo as partes sido regularmente
intimadas para se manifestar, sem que tenha sido apresentado qualquer reclame. É o que importa relatar. Passo a decidir. No
que se refere ao pedido de isenção, observo que consta no documento médico de páginas 248, que a parte credora é portadora
de NEOPLASIA INTRA EPITELIAL DE ALTO GRAU DA CONJUNTIVA BULBAR, COM MARGENS LIVRES NOS SEGUIMENTOS
PÓS OPERATÓRIOS. De igual modo, pela leitura da petição inicial, constato que as verbas objeto do presente precatório lhe
foram deferidas na condição de pensionista. Assim, conjugando as duas informações acima mencionadas, verifico que a credora
cumpre o que dispõe o art. 6º, XIV, da Lei n.º 7.713/88, no que se refere aos proventos de pensão percebidos por pessoa
portadora de moléstia grave (neoplasia). Sendo assim, determino que autos sejam encaminhados à Coordenadoria de Cálculos,
para fins de aplicação das retenções legais cabíveis, com exceção ao Imposto de Renda, uma vez que a credora se amolda na
isenção referida. Na ocasião, deve a Coordenadoria de Cálculos observar o destaque de honorários contratuais, nos termos do
instrumento colacionado aos autos. Apresentadas as planilhas, intimem-se as partes para se manifestar no prazo de 5 (cinco)
dias. Sem reclames, promova-se a quitação do crédito principal e do crédito contratual, informando-se ao juízo da execução,
retirando-se de lista e, após, arquivando-se os autos. Em caso de impugnação, autos imediatamente conclusos. Intimem-se.
Expedientes correlatos. Fortaleza, 23 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003777-87.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. L. de A.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Ficam as partes
intimadas a se manifestar, em 05 (cinco) dias, sobre os cálculos de pág(s). 268/269, nos termos da decisão administrativa
de pág(s). 266/267. Fortaleza, 5 de setembro de 2022. Chrystianne dos Santos Sobral Diretora da Assessoria de Precatórios
Portaria de delegação nº 185/2021.
0003781-27.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. T. G. M. P.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
Devedor: E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Em função
da publicação do Edital n.º 01/2020 - Estado do Ceará, a credora M. T. G. M. P. (página 244) manifestou a intenção de celebrar
acordo, observadas as diretrizes fixadas no regramento estadualA Coordenadoria de Cálculos ofertou planilhas (páginas
253/256), apontando como valor a ser pago, após aplicação do deságio e descontos legais, o montante de R$ 308.727,03 à
parte credora principal e R$ 76.451,84, a título de honorários contratuais, para a advogada Tânia Maria Carneiro Silva. A parte
beneficiária do crédito, após regularmente intimada, manifestou concordância com os cálculos apresentados (página 261).
Apesar de intimado, o devedor nada apresentou (certidão de página 264). É o breve relatório. Verifico que os cálculos elaborados
observam as regras constitucionais que regem a situação, seguem as orientações do Conselho Nacional de Justiça e cumprem
as determinações constantes dos arts. 22/24 e 80 da Resolução n.º 01/21, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Ceará.
Por isto e porquanto não houve insurreição das partes, homologo o acordo entabulado entre a parte que manifestou interesse e
o ente público e, dessa forma, determino que sejam providenciados os pagamentos dos respectivos créditos, com observância
dos dados bancários fornecidos, observado o teor das planilhas de cálculo referidas. Tudo providenciado, deverá este precatório
aguardar o pagamento do crédito referente à verba sucumbencial pela ordinária cronologia do respectivo ente devedor. Ciência
ao juízo da execução. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 23 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de
Direito Auxiliar da Presidência - Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003796-93.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: B. G. R.. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Devedor:
E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Em função da
publicação do Edital n.º 01/2020 - Estado do Ceará, a advogado credor da verba sucumbencial, Fabiano Aldo Alves Lima, à
página 86, manifestou a intenção de celebrar acordo, observadas as diretrizes fixadas no regramento estadualA Coordenadoria
de Cálculos ofertou planilhas (páginas 95/98), apontando como valor a ser pago, após aplicação do deságio e descontos legais,
o montante de R$ 1.594,18 ao advogado acima referido. A parte beneficiária do crédito, apesar de regularmente intimada, nada
apresentou (certidão de página 105). O ente devedor, de igual modo, apesar de intimado, nada apresentou (certidão de página
acordo entabulado entre a parte que manifestou interesse e o ente público e, dessa forma, determino que seja providenciado o
pagamento do respectivo crédito, com observância dos dados bancários fornecidos, observado o teor das planilhas de cálculo
referidas. Tudo providenciado, restará quitada a presente requisição judicial, uma vez que o crédito principal foi adimplido por
meio de parcela preferencial. Ciência ao juízo da execução e, após, arquive-se. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza,
23 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003799-48.2019.8.06.0000 - Precatório. Credor: F. D. A. F.. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Devedor:
E. do C.. Procurador: Procuradoria Geral do Estado do Ceará. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Em função da
publicação do Edital n.º 01/2020 - Estado do Ceará, o advogado credor da verba sucumbencial, Fabiano Aldo Alves Lima, (página
116) manifestou a intenção de celebrar acordo, observadas as diretrizes fixadas no regramento estadualA Coordenadoria de
Cálculos ofertou planilhas (páginas 125/127), apontando como valor a ser pago, após aplicação do deságio e descontos legais,
o montante de R$ 477,29 ao advogado acima referido. A parte beneficiária do crédito, apesar de regularmente intimada, nada
apresentou (certidão de página 134). O ente devedor, de igual modo, apesar de intimado, nada apresentou (certidão de página
acordo entabulado entre a parte que manifestou interesse e o ente público e, dessa forma, determino que seja providenciado o
pagamento do respectivo crédito, com observância dos dados bancários fornecidos, observado o teor das planilhas de cálculo
referidas. Tudo providenciado, restará quitada a presente requisição judicial, uma vez que o crédito principal foi adimplido por
meio de parcela preferencial. Ciência ao juízo da execução e, após, arquive-se. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza,
23 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021.
0003801-18.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. A. C.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
248, tempestivamente, a credora M. A. C. Na oportunidade, a credora em epígrafe requereu a isenção quanto ao imposto de
renda, por estar acometida da doença referente ao CID C50. Juntou a documentação de páginas 249/253. Em seguida, foi
prestada informação pela Assessoria de Precatórios, dando conta da existência de recursos para quitar a presente requisição
judicial mediante o referido acordo (página 254). É o breve relatório, decido. Quanto ao pedido de isenção do imposto de renda,
entendo que deve ser oportunizado o contraditório ao Estado do Ceará antes que se decida a respeito, pois, conforme previsto
no art. 157, I, da CRFB/88, o imposto sobre renda e proventos de qualquer natureza, incidente na fonte, sobre rendimentos
pagos, a qualquer título, pelos Estados pertence a estes. Dessa forma, determino que o Estado do Ceará seja intimado para
se manifestar sobre o pedido de isenção do imposto de renda, no prazo de 15 (quinze) dias. Ademais, quanto ao pedido de
participação no acordo referente ao Edital nº 01/2020 Estado do Ceará, a partir do que restou informado, foi feito exame
neste processo administrativo e verificada a sua regularidade, estando, portanto, apto à conciliar. À vista disso, diante do
cumprimento das regras editalícias, acolho o pedido formulado pela arte credora e determino o envio dos autos à Coordenadoria
de Cálculos para promover a atualização do respectivo crédito, obediente aos critérios definidos judicialmente, aos dispositivos
constitucionais e normativos aplicáveis, e, ainda, à atual orientação do Conselho Nacional de Justiça, concernente à graça
constitucional, observando o decréscimo previsto, nos termos da Portaria nº 1563/2017, da Presidência do Tribunal de Justiça.
Apresentados os cálculos, intime-se as partes para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias. Concomitantemente, deverá
ficar suspenso o pagamento da presente requisição judicial, com o imediato provisionamento do montante, nos termos do art.
32, § 1º, da Resolução n.º 303/2019, do CNJ, de modo a garantir que a resolução da pendência acima exposta não obste o
pagamento dos precatórios que sucedem este na fila da cronologia do acordo referente ao Edital nº 01/2020 Estado do Ceará,
bem como o futuro pagamento do presente crédito via acordo, caso este seja homologado. As retenções legais cabíveis, bem
como o destaque da verba contratual (página 4) deverão ser realizadas apenas após a decisão acerca da isenção sobre o
imposto de renda. Decorrido os prazos aqui estabelecidos, com ou sem manifestação, e após cumprido o que aqui determinei,
autos conclusos. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 25 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito
Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021.
0003804-70.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. A. de B.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
249, tempestivamente, a credora M. A. de B.. Em seguida, foi prestada informação pela Assessoria de Precatórios, dando
conta da existência de recursos para quitar a presente requisição judicial mediante o referido acordo (página 252). A partir do
que restou informado, foi feito exame neste processo administrativo e verificada a sua regularidade, estando, portanto, apto à
conciliar. À vista disso, diante do cumprimento das regras editalícias, acolho o pedido formulado pela arte credora e determino
o envio dos autos à Coordenadoria de Cálculos para promover a atualização do respectivo crédito, obediente aos critérios
definidos judicialmente, aos dispositivos constitucionais e normativos aplicáveis, e, ainda, à atual orientação do Conselho
Nacional de Justiça, concernente à graça constitucional, observando o decréscimo previsto e indicação das retenções legais
devidas, nos termos da Portaria nº 1563/2017, da Presidência do Tribunal de Justiça. Deve-se observar o destaque referente
aos honorários contratuais, conforme previsto no ofício precatório (página 4). Apresentados os cálculos, intime-se as partes
para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, e após cumprido o que aqui
determinei, autos conclusos. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 25 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana
Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021
0003806-40.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. de J. M. S.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
241, tempestivamente, a credora M. de J. M. S. Em seguida, foi prestada informação pela Assessoria de Precatórios, dando
conta da existência de recursos para quitar a presente requisição judicial mediante o referido acordo (página 246). A partir do
que restou informado, foi feito exame neste processo administrativo e verificada a sua regularidade, estando, portanto, apto à
Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021.
0003807-25.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: T. A. de O.. Advogada: Tania Maria Carneiro Silva (OAB: 6466/CE).
243, tempestivamente, a credora T. A. de O. Em seguida, foi prestada informação pela Assessoria de Precatórios, dando conta
da existência de recursos para quitar a presente requisição judicial mediante o referido acordo (página 246). A partir do que
restou informado, foi feito exame neste processo administrativo e verificada a sua regularidade, estando, portanto, apto à
Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021.
Total de feitos: 11
0000306-58.2022.8.06.0000 - Precatório. Credor: E. S. de V.. Advogado: Luis Alberto Burlamaqui Correia (OAB: 10752/
CE). Advogada: Ana Carenine Costa Moreira (OAB: 17379/CE). Devedor: M. de F.. Procuradora: Procuradoria do Município
de Fortaleza. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Observo que os autos voltaram em conclusão em razão de petição
apresentada pelo ente devedor, por meio da qual requer a inclusão pessoal do representante judicial da municipalidade na
autuação desta requisição, de forma a possibilitar seu acesso aos autos. É o que importa relatar. Esclareço, de início, que o
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará possui convênio firmado com o Município de Fortaleza, ente público que aqui figura como
devedor, no sentido de que as intimações processuais sejam realizadas por meio do portal eletrônico. Deste modo, em razão
do referido convênio, não se faz a inclusão, na autuação, dos representantes jurídicos/procuradores de forma individualizada,
mas sim, da Procuradoria-geral do Município, enquanto instituição. Nesse contexto, incumbe a cada Procuradoria fornecer aos
respectivos procuradores, acesso ao portal de intimações, por meio da qual se pode consultar amplamente todos os processos
em que o ente político encontra-se incluído na autuação. Assim, em razão do exposto, indefiro o pedido de inclusão pessoal
na autuação formulado pelo procurador. Apenas para que se previna, eventualmente, a ocorrência de prejuízo, cópia desta
decisão deverá ser encaminhada ao e-mail informado na respectiva peça, qual seja: pgm@fortaleza.ce.gov.br , bem como deve
o procurador Francisco Edonizete Tavares ser intimado da presente decisão. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 11
de julho de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021
0001736-45.2022.8.06.0000 - Precatório. Credor: A. M. da R.. Advogado: Thiago Câmara Loureiro (OAB: 19245/CE).
Advogada: Lidianne Uchôa do Nascimento (OAB: 26511B/CE). Soc. Advogados: Saldanha, Camara e Uchoa Advogados
Associados (OAB: 990/CE). Advogada: Karyne Campos Lopes (OAB: 25336/CE). Advogado: Renan Bezerra Cavalcante (OAB:
24364/CE). Advogada: Cecília Parente Pinheiro (OAB: 19065/CE). Advogada: Nathalia Uchoa de Carvalho Honorato (OAB:
30197/CE). Advogado: Jairo Rocha Ximenes Ponte (OAB: 15869/CE). Advogado: George de Castro Júnior (OAB: 16203/CE).
Advogada: Adriana Oliveira Pinto (OAB: 19140/CE). Devedor: M. de F.. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza.
Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Os autos vieram em conclusão em razão de petição apresentada pela parte credora,
por meio da qual requer a juntada de instrumento de revogação dos poderes conferidos aos advogados Thiago Câmara Loureiro,
Lidianne Uchoa do Nascimento, Karyne Campos Lopes, Renan Bezerra Cavalcante, Cecilia Parente Pinheiro e Nathalia Uchoa
de Carvalho Honorato, bem como do novo instrumento procuratório que constitui novos advogados, formulando pedido de rateio
de honorários de sucumbência entre os profissionais referidos. É o que importa relatar. Passo a decidir. Determino a anotação
da revogação dos poderes conferidos aos advogados Thiago Câmara Loureiro, Lidianne Uchoa do Nascimento, Karyne Campos
Lopes, Renan Bezerra Cavalcante, Cecilia Parente Pinheiro e Nathalia Uchoa de Carvalho Honorato, para fins de extinção
da representação. Contudo, uma vez que há instrumento contratual nos autos garantindo o destaque de honorários em favor
destes, devem os referidos profissionais permanecerem incluídos na autuação. De igual modo, determino a inclusão dos novos
advogados constituídos na autuação. Registro que não há, nestes autos, honorários sucumbenciais a serem rateados, razão
pela qual não conheço do pedido formulado. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 14 de julho de 2022. Emilio de
0001738-15.2022.8.06.0000 - Precatório. Credor: E. F. de C.. Advogado: Thiago Câmara Loureiro (OAB: 19245/CE).
Advogada: Lidianne Uchôa do Nascimento (OAB: 26511B/CE). Soc. Advogados: Saldanha, Camara e Uchoa Advogados
Associados (OAB: 990/CE). Advogada: Karyne Campos Lopes (OAB: 25336/CE). Advogado: Renan Bezerra Cavalcante (OAB:
24364/CE). Advogada: Cecília Parente Pinheiro (OAB: 19065/CE). Advogada: Nathalia Uchoa de Carvalho Honorato (OAB:
30197/CE). Advogado: Jairo Rocha Ximenes Ponte (OAB: 15869/CE). Advogado: George de Castro Júnior (OAB: 16203/CE).
Advogada: Adriana Oliveira Pinto (OAB: 19140/CE). Devedor: M. de F.. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza.
Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Os autos vieram em conclusão em razão de petição apresentada pela parte credora,
por meio da qual requer a juntada de instrumento de revogação dos poderes conferidos aos advogados Thiago Câmara Loureiro,
de Carvalho Honorato, bem como do novo instrumento procuratório que constitui novos advogados, formulando pedido de rateio
0001976-34.2022.8.06.0000 - Precatório. Credor: A. J. do N. B.. Advogado: Saldanha, Camara e Uchoa Advogados

Associados (OAB: 990/CE). Advogado: Thiago Câmara Loureiro (OAB: 19245/CE). Advogada: Lidianne Uchôa do Nascimento
(OAB: 26511B/CE). Advogada: Karyne Campos Lopes (OAB: 25336/CE). Advogado: Renan Bezerra Cavalcante (OAB: 24364/
CE). Advogada: Cecília Parente Pinheiro (OAB: 19065/CE). Advogada: Nathalia Uchoa de Carvalho Honorato (OAB: 30197/CE).
Advogado: Jairo Rocha Ximenes Ponte (OAB: 15869/CE). Advogado: George de Castro Júnior (OAB: 16203/CE). Advogada:
Adriana Oliveira Pinto (OAB: 19140/CE). Devedor: M. de F.. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Despacho: -
DECISÃO ADMINISTRATIVA Os autos vieram em conclusão em razão de petição apresentada pela parte credora, por meio da
qual requer a juntada de instrumento de revogação dos poderes conferidos aos advogados Thiago Câmara Loureiro, Lidianne
Uchoa do Nascimento, Karyne Campos Lopes, Renan Bezerra Cavalcante, Cecilia Parente Pinheiro e Nathalia Uchoa de
Carvalho Honorato, bem como do novo instrumento procuratório que constitui novos advogados, formulando pedido de rateio
0001979-86.2022.8.06.0000 - Precatório. Credor: C. R. de S.. Advogado: Thiago Câmara Loureiro (OAB: 19245/CE).
Advogada: Lidianne Uchôa do Nascimento (OAB: 26511B/CE). Advogada: Karyne Campos Lopes (OAB: 25336/CE). Advogado:
Renan Bezerra Cavalcante (OAB: 24364/CE). Advogada: Cecília Parente Pinheiro (OAB: 19065/CE). Advogado: Jairo Rocha
Ximenes Ponte (OAB: 15869/CE). Advogado: George de Castro Júnior (OAB: 16203/CE). Devedor: M. de F.. Procuradora:
Procuradoria do Município de Fortaleza. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Os autos vieram em conclusão em razão de
petição apresentada pela parte credora, por meio da qual requer a juntada de instrumento de revogação dos poderes conferidos
aos advogados Thiago Câmara Loureiro, Lidianne Uchoa do Nascimento, Karyne Campos Lopes, Renan Bezerra Cavalcante,
Cecilia Parente Pinheiro e Nathalia Uchoa de Carvalho Honorato, bem como do novo instrumento procuratório que constitui
novos advogados, formulando pedido de rateio de honorários de sucumbência entre os profissionais referidos. É o que importa
relatar. Passo a decidir. Determino a anotação da revogação dos poderes conferidos aos advogados Thiago Câmara Loureiro,
de Carvalho Honorato, para fins de extinção da representação. Contudo, uma vez que há instrumento contratual nos autos
garantindo o destaque de honorários em favor destes, devem os referidos profissionais permanecerem incluídos na autuação.
De igual modo, determino a inclusão dos novos advogados constituídos na autuação. Registro que não há, nestes autos,
honorários sucumbenciais a serem rateados, razão pela qual não conheço do pedido formulado. Intimem-se. Expedientes
correlatos. Fortaleza, 14 de julho de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação
n.º 186/2021.
0002001-52.2019.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. R. dos S. G.. Advogado: Valdecy da Costa Alves (OAB: 10517A/CE).
Devedor: M. de I.. Procurador: Procuradoria Geral do Município de Itapipoca. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Reporto-
me à petição de páginas 143/144. Por ela, a credora M. R. dos S. G. informou que a transferência realizada pela CEF Agência
Fórum Clóvis Beviláqua retornou, não sendo o valor creditado na sua conta, por tratar de conta bancária com a finalidade
apenas de receber benefício do INSS. Na oportunidade, juntou seus novos informes bancários e requereu o pagamento do
crédito. Juntou a documentação de páginas 145/148. Compulsando os autos, devo inicialmente esclarecer o seguinte: a conta
para a qual foi realizada a transferência para fins de pagamento do crédito de M. R. dos S. G. foi aquela apontada pela própria
credora em petição e documentação de páginas 95/102. Além disso, a decisão de páginas 112/113 determinou que o pagamento
fosse realizado para a referida conta bancária e, intimada do decisum, a credora nada alegou. Dessa forma, foi realizado o
pagamento do crédito no valor de R$ 21.424,51 (vinte e um mil, quatrocentos e vinte e quatro reais e cinquenta e um centavos)
através de transferência para a conta corrente n.º 852912-4, da agência n.º 1351-0 do Banco Bradesco, de titularidade da
credora M. R. dos S. G., conforme o comprovante de pagamento de página 138. Ressalto, ainda, que o referido pagamento se
deu no dia 06/09/2021 e apenas em 11/07/2022 a credora veio aos autos noticiar o suposto retorno do montante e requerer novo
pagamento para conta bancária diversa. Ademais, nesse ponto, já foi certificado nos autos a quitação da presente requisição
judicial, bem como procedeu-se à retirada do precatório da lista de cronologia do ente devedor em epígrafe (certidões de
páginas 139/140), com a comunicação ao juízo da execução (ofício e comprovante de envio de páginas 141/142). Assim,
conforme a sequência de fatos e a documentação que consta nestes autos, entendo que foi concluído o processamento do
presente precatório mediante o pagamento do crédito. Por todo o exposto, indefiro o pedido de pagamento para a nova conta
bancária apresentada pela parte credora. Por derradeiro, antes do arquivamento dos autos, por cautela e para corroborar os
argumentos acima expostos, determino a expedição de ofício para a CEF Agência Fórum Clóvis Beviláqua para que informe,
no prazo de 5 (cinco) dias, se houve retorno do valor referente à transferência realizada para a conta bancária supracitada.
Transcorrido o prazo, autos conclusos. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 13 de julho de 2022. Emilio de Medeiros
Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021.
0002014-80.2021.8.06.0000 - Precatório. Credor: F. L. dos S.. Advogado: José Eurian Teixeira Assunção (OAB: 6252/
CE). Devedor: M. de I.. Procurador: Procuradoria Geral do Município de Itapipoca. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA
Reporto-me à petição de páginas 114/115. Por ela, o advogado José Eurian Teixeira Assunção apresentou renúncia aos valores
referentes aos honorários sucumbenciais e contratuais que alega ser titular em favor da pessoa jurídica Eurian Assunção
Sociedade Individual de Advocacia. Em relação à verba sucumbencial, esclareço que o presente precatório tem como objeto
apenas o crédito de titularidade do credor F. L. dos S. com o devido destaque da verba contratual (página 8), não havendo que
se falar em pagamento de honorários sucumbenciais nos presentes autos. Por isso, não conheço do pedido em relação aos
honorários sucumbenciais. Quanto à verba contratual de titularidade do advogado José Eurian Teixeira Assunção, entendo que
o ato de renúncia de crédito praticado pelo peticionante configura o fato gerador do ITCMD sobre os valores objeto de doação
como previsto no artigo 3º, § 6º da Lei Estadual nº 15.812/2015. Dessa forma, intime-se o advogado José Eurian Teixeira
Assunção, a fim de que tome ciência da necessidade de comprovar o recolhimento do ITCMD, providência a ser realizada pela
beneficiária da doação para que possa receber a verba em questão. Apresentado o comprovante de pagamento do tributo,
determino que o valor objeto de doação seja transferido para a conta de Eurian Assunção Sociedade Individual de Advocacia
(página 114). Não havendo pendências a sanar até o momento, deve a presente requisição judicial aguardar o pagamento de
acordo com a cronologia do ente devedor em epígrafe. Intimem-se. Expedientes correlatos Fortaleza, 13 de julho de 2022.
Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021.
0002239-37.2020.8.06.0000 - Precatório. Credor: J. A. de M. J.. Advogado: Ronaldo Pereira de Andrade (OAB: 14427/
CE). Devedor: M. de F.. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Despacho: - DESPACHO Reporto-me ao ofício
de página 107. Por ele, o juízo da 2ª Vara da Fazenda Pública solicitou que esta Assessoria de Precatórios procedesse à
retificação do presente precatório de acordo com petição de página 84 e decisão de página 90 do Processo n.º 0912196-
44.2014.8.06.0001/01. Compulsando os autos do processo de origem, verifiquei que foi requerido pelo credor José Adelmo de
Melo Júnior, naqueles autos, que fosse corrigido o valor constante no ofício precatório, com a separação entre o valor principal
e os juros indicados no requisitório. Em razão disso, o juízo da execução determinou a expedição do Ofício n.º 314/2022
SEJUD FAZ/AC1, que ora analiso. Observo que, de acordo com as Informações de página 93 destes autos, não foi apontado
nenhum equívoco quanto à separação do valor principal e dos juros, todavia, em razão do que foi aqui noticiado pelo juízo
da execução, entendo que é necessária a análise do setor responsável antes de determinar ou não a retificação requerida.
Dessa forma, determino o envio dos autos à Coordenadoria de Cálculos de Precatórios para que se manifeste acerca do ponto
acima exposto, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, autos conclusos para deliberação acerca da questão. Intimem-se.
Expedientes correlatos. Fortaleza, 11 de julho de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria
de delegação nº 186/2021
0023669-41.2003.8.06.0000 - Precatório. Credor: J. R. da C.. Advogado: Wilson Fernandes Amorim (OAB: 2250/CE).
Credor: J. S. de O.. Credor: V. G. F.. Credor: J. A. de A.. Credor: E. S. da S.. Credor: F. O. V.. Credor: E. M. L.. Credor: J. L. K..
Representante: M. B. K.. Credor: A. T. de C.. Devedor: M. de F.. Procuradora: Procuradoria do Município de Fortaleza. Despacho:
- DECISÃO ADMINISTRATIVA Observo que, após a decisão de páginas 331/332, o juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública prestou
as informações de páginas 340/342, noticiando que não se obteve êxito nas tentativas de se encontrar os possíveis herdeiros
dos falecidos credores Antônio Torres de Carvalho, Edilson Moreira Lima, Francisco Oliveira Viana, José Augusto de Alencar,
José Lourenço Kolle, José Sousa de Oliveira e Valdemiro Gomes Ferreira. Verifico que, no citado decisum, foi determinada a
expedição de ofício ao Instituo de Previdência do Município de Fortaleza. Compulsado os autos, todavia, constatei que, apesar
do ofício em questão ter sido expedido (página 335), não consta o seu comprovante de envio, motivo pelo qual determino a
sua imediata remessa ao IPM de Fortaleza, para os devidos fins. Decorrido o prazo de 10 (dez) dias para resposta do Instituo
de Previdência do Município de Fortaleza, autos conclusos para providências, conforme estipulado na decisão de páginas
331/332. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 11 de julho de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar
da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021
Vara Fictícia
0624809-94.2022.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Varjota. Procurador: Procuradoria Geral

do Município de Varjota. Agravada: Tanha Maria de Paiva Macedo. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Trata-se de
Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pelo Município de Varjota contra decisão administrativa
proferida nos autos do processo do Precatório n.º 0000067-25.2020.8.06.0000, no qual a fazenda pública agravante figura
como ente devedor. Em suas razões, o Município de Varjota alega que o caso do Precatório n.º 0000067-25.2020.8.06.0000 se
enquadra na hipótese do art. 100, § 20, da Constituição Federal, para fins de realização de acordo direto para pagamento da
requisição judicial, tendo em vista que o pedido foi formulado dentro do prazo para pagamento do precatório, não configurando
violação à lista de cronologia do ente devedor. Sustenta que a decisão agravada pode trazer sérios prejuízos às suas contas,
tendo em vista a possibilidade de sequestro da verba para o pagamento do precatório. É o breve relatório. Decido. De pronto,
entendo que o recurso objeto destes autos é manifestamente teratológico e, consequentemente, não há como prosperar,
conforme explicarei a seguir. Como foi acima mencionado, o Município de Varjota interpôs Agravo de Instrumento para atacar
decisão proferida nos autos do processo do Precatório n.º 0000067-25.2020.8.06.0000. Nesse ponto, é importante esclarecer
que é entendimento pacífico do Supremo Tribunal Federal que a atividade desenvolvida pelos Presidentes dos Tribunais, no
processamento dos precatórios, é estritamente administrativa. No mesmo sentido, tem-se o enunciado de súmula n.º 311 do
Superior Tribunal de Justiça que estabelece o seguinte: Os atos do presidente do tribunal que disponham sobre processamento
e pagamento de precatório não têm caráter jurisdicional. Ora, a decisão recorrida, portanto, não se trata de decisão de caráter
jurisdicional, mas de decisão administrativa. Assim, deve-se entender que a sistemática recursal do caso não é aquela prevista
no Código de Processo Civil, devendo este ser usado apenas de forma subsidiária, quando não houver norma específica a
tratar do respectivo processo administrativo, nos termos do art. 15, do CPC/2015. No que diz respeito às decisões proferidas
no exercício da função administrativa no âmbito desta Corte de Justiça, a matéria é devidamente disciplinada pelo Regimento
Interno do TJCE, que dispõe o seguinte sobre o assunto: Art. 318. Das decisões proferidas em matéria administrativa, salvo
em processos disciplinares, que têm regulamentação própria neste Regimento, são cabíveis os recursos abaixo mencionados,
cujo prazo será contado nos termos das leis processuais civis, e serão apreciados pelo colegiado competente: I. embargos de
declaração em face de acórdão, no prazo de 05 (cinco) dias; II. agravo interno, no prazo de 15 (quinze) dias, de despacho ou
das decisões monocráticas que causem gravame à parte; III. recurso administrativo, no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos
casos de precatórios e de requisições de pequeno valor, aos quais se aplicam os demais incisos deste artigo. Parágrafo único.
Em nenhuma dessas hipóteses, haverá prerrogativa de prazo em dobro para a Fazenda ou para o Ministério Público, nos casos
de sua intervenção obrigatória como custos legis. (original sem grifos) Dessa forma, o Agravo Interno seria o único recurso
cabível contra a decisão ora recorrida por meio de Agravo de Instrumento, não havendo que se falar em dúvida objetiva quanto
ao cabimento das duas espécies recursais, configurando, portanto, erro grosseiro por parte do Município de Varjota, o que
afasta a possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal ao caso dos autos. Nesse sentido, cito a jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça, mutatis mutandis: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. IMPUGNAÇÃO. RECURSO CABÍVEL. FUNGIBILIDADE.
DÚVIDA OBJETIVA. INEXISTÊNCIA. DECISÃO RECORRIDA NO MESMO SENTIDO DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SÚMULA
N. 83 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a existência de previsão legal
expressa impede a aplicação do princípio da fungibilidade, pois afasta a dúvida objetiva e impõe o reconhecimento de erro
grosseiro pela utilização de meio processual inadequado. Precedentes. 2. A Súmula n. 83 do STJ aplica-se aos recursos
especiais interpostos com fundamento tanto na alínea “c” quanto na alínea “a” do permissivo constitucional. 3. Agravo interno a
que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 1.351.839/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em
7/11/2019, DJe de 12/11/2019.) (original sem grifos) Pelo exposto, não conheço do presente Agravo de Instrumento e determino
o arquivamento destes autos. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 11 de julho de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz
de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 186/2021
Total de feitos: 10
0000067-25.2020.8.06.0000 - Precatório. Credora: T. M. de P. M.. Advogado: Francisco Airton da Silva (OAB: 8440/CE).
Devedor: M. de V.. Procurador: Procuradoria Geral do Município de Varjota. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Observo
que esta Assessoria de Precatórios presta informações, à página 109, dando conta de que o ente devedor apresentou o recurso
de agravo de instrumento (autuado sob o n.º 0000067-25.2020.8.06.0000) contra a decisão exarada à página 103 destes autos,
se insurgindo contra indeferimento do pedido de acordo formulado entre as partes. Referido recurso não foi conhecido, por
descabido. Ante ao referido cenário, tratando-se de requisição que deveria ter sido paga até 31 de dezembro de 2021 e tendo a
parte credora quedado inerte no que se refere ao pedido de sequestro, realizei consulta no sítio eletrônico da transparência do
Tribunal de Constas do Estado do Ceará, ocasião em que verifiquei constar informações de que o saldo desta requisição
encontra-se sendo pago de forma parcelada, em expressa afronta ao texto constitucional e ao que restou determinado nestes
autos. Ademais, informa o ente público em questão, em completo descompasso com a realidade que: VALOR QUE SE EMPENHA
P/ FAZER FACE AS DESPESAS COM SENTENCAS JUDICIAIS DETERMINADAS PELO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO
DO CEARA, DE PROCESSO NO 0000067-25.2020.8.06.0000. EM FAVOR DE TANHA MARIA DE PAIVA MACEDO, CONFORME
DOCUMENTACAO EM ANEXO. Observei que, no ano de 2021, foram realizados dois pagamentos: 1) R$ 9.000,00; 2) R$
2.400,42. Link para consulta:https://transparenciamunicipios.tce.ce.gov.br/index.php/municipios/nempenho/cod_
neg/09444530000101/mun/177/versao/2021/despesa/31909100/cod_dig/91/de_elemento_od/Senten%E7as+Judiciais De igual
modo, no ano de 2022, foram realizados 5 (cinco) pagamentos no valor de R$ 2.400,42. Link para consulta:https://
transparenciamunicipios.tce.ce.gov.br/index.php/municipios/nempenho/cod_neg/09444530000101/mun/177/versao/2022/
despesa/31909100/cod_dig/91/de_elemento_od/Senten%E7as+Judiciais É o que importa relatar. Passo a decidir. A situação ora
verificada consubstancia-se em direta violação da Constituição Federal e em afronta à autoridade da Presidência do TJCE. De
início, cumpre recordar a impossibilidade de o ente devedor realizar o pagamento direto ao credor, sem que seja disponibilizada
a quantia à Presidência do Tribunal de Justiça. Não se trata, por evidente, de requisição de pequeno valor. Sobre o pagamento
de débito decorrentes de ações judiciais cujo valor exceda o da requisição de pequeno valor, dispõe o § 6º do art. 100 da
Constituição Federal: as dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamente ao Poder Judiciário,
cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a decisão exequenda determinar o pagamento integral. De igual modo, a
Resolução n.º 303, do Conselho Nacional de Justiça, em diversos dispositivos estabelece: Art. 3º É atribuição administrativa do
Presidente do Tribunal, dentre outras previstas nesta Resolução: [...] V - processar e pagar o precatório, observando a legislação
pertinente e as regras estabelecidas nesta Resolução; Art. 17. [...] § 1o Disponibilizado o valor requisitado atualizado (art. 100,
§ 12, da Constituição Federal), o tribunal, conforme as forças do depósito, providenciará os pagamentos, observada a ordem
cronológica Art. 31. Realizado o aporte de recursos na forma do capítulo anterior, o presidente do tribunal disponibilizará o valor
necessário ao pagamento do precatório em conta bancária individualizada junto à instituição financeira. Percebe-se, de forma
clara e robusta, que não há espaço para se admitir nas normas que regem a matéria, em nenhuma hipótese, que seja procedido,
pelo ente devedor o pagamento direto do crédito de natureza precatorial. De igual modo, para além das normas que regem o
processo de pagamento dos requisitórios em si, ainda há uma série de consequências de ordem tributária, sobretudo, no que se
refere ao fato de que para fins legais o Tribunal de Justiça é considerado a fonte pagadora dos referidos valores, devendo,
portanto, ser este a realizar o efetivo pagamento dos numerários que lhes são postos à disposição pelo ente devedor. Feitos tais
esclarecimentos, não resta outro caminho que não seja o de reconhecer que o pagamento realizado diretamente pelo ente
devedor não pode ser reconhecido como apto a extinguir a dívida precatorial, uma vez que a atividade de gestão dos precatórios
é integralmente vinculada, razão pela qual indefiro o pedido de reconhecimento da quitação e, por conseguinte, de regularização
do ente federado. Para além do descumprimento expresso do texto da Constituição Federal, deve-se frisar que o art. 3º da
Resolução n.º 29/2020 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará dispõe de forma expressa que a
homologação de acordo de forma diversa ao que estipula o art. 100, § 3º, da Constituição Federal constitui prática de improbidade
administrativa: Art. 3º. O deferimento, a homologação e o adimplemento de obrigação de pagar quantia certa de responsabilidade
de ente público mediante acordos, judiciais ou não, sem a observância do art. 100, caput, e §3º, da Constituição Federal,
configuram improbidade administrativa e caracterizam também, em sendo precatório a requisição que se deva expedir, quebra
de ordem cronológica. Parágrafo único. Configurar-se-á a hipótese prevista no caput deste artigo independente de o ente
devedor possuir precatórios pendentes de pagamento perante o Tribunal de Justiça Nessa mesma linha, resguardando o
cumprimento do texto constitucional, o Supremo Tribunal Federal, nos autos da Reclamação n.º 2143/SP, sedimentou a total
impossibilidade de pagamento realizado de forma diversa ao que dispõe a sistemática precatorial, ainda que haja acordo judicial
homologado nesse sentindo, o que não ocorreu nos autos, quiçá quando o pagamento em desatendimento à sistemática é
realizado por mera liberalidade do ente devedor: E M E N T A: RECLAMAÇÃO - ALEGAÇÃO DE DESRESPEITO A ACÓRDÃO
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RESULTANTE DE JULGAMENTO PROFERIDO EM SEDE DE CONTROLE NORMATIVO
ABSTRATO - INOCORRÊNCIA - SEQUESTRO DE RENDAS PÚBLICAS LEGITIMAMENTE EFETIVADO - MEDIDA CONSTRITIVA
EXTRAORDINÁRIA JUSTIFICADA, NO CASO, PELA INVERSÃO DA ORDEM DE PRECEDÊNCIA DE APRESENTAÇÃO E DE
PAGAMENTO DE DETERMINADO PRECATÓRIO - IRRELEVÂNCIA DE A PRETERIÇÃO DA ORDEM CRONOLÓGICA, QUE
INDEVIDAMENTE BENEFICIOU CREDOR MAIS RECENTE, DECORRER DA CELEBRAÇÃO, POR ESTE, DE ACORDO MAIS
FAVORÁVEL AO PODER PÚBLICO - NECESSIDADE DE A ORDEM DE PRECEDÊNCIA SER RIGIDAMENTE RESPEITADA
PELO PODER PÚBLICO - SEQÜESTRABILIDADE, NA HIPÓTESE DE INOBSERVÂNCIA DESSA ORDEM CRONOLÓGICA,
DOS VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS OU, ATÉ MESMO, DAS PRÓPRIAS RENDAS PÚBLICAS - RECURSO IMPROVIDO.
EFICÁCIA VINCULANTE E FISCALIZAÇÃO NORMATIVA ABSTRATA DE CONSTITUCIONALIDADE - LEGITIMIDADE
CONSTITUCIONAL DO ART. 28 DA LEI Nº 9.868/99. - As decisões consubstanciadoras de declaração de constitucionalidade ou
de inconstitucionalidade, inclusive aquelas que importem em interpretação conforme à Constituição e em declaração parcial de
inconstitucionalidade sem redução de texto, quando proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de fiscalização
normativa abstrata, revestem-se de eficácia contra todos (“erga omnes”) e possuem efeito vinculante em relação a todos os
magistrados e Tribunais, bem assim em face da Administração Pública federal, estadual, distrital e municipal, impondo-se, em
conseqüência, à necess ária observância por tais órgãos estatais, que deverão adequar-se, por isso mesmo, em seus
pronunciamentos, ao que a Suprema Corte, em manifestação subordinante, houver decidido, seja no âmbito da ação direta de
inconstitucionalidade, seja no da ação declaratória de constitucionalidade, a propósito da validade ou da invalidade jurídico-
constitucional de determinada lei ou ato normativo. Precedente. O DESRESPEITO À EFICÁCIA VINCULANTE, DERIVADA DE
DECISÃO EMANADA DO PLENÁRIO DA SUPREMA CORTE, AUTORIZA O USO DA RECLAMAÇÃO. - O descumprimento, por
quaisquer juízes ou Tribunais, de decisões proferidas com efeito vinculante, pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, em
sede de ação direta de inconstitucionalidade ou de ação declaratória de constitucionalidade, autoriza a utilização da via
reclamatória, também vocacionada, em sua específica função processual, a resguardar e a fazer prevalecer, no que concerne à
Suprema Corte, a integridade, a autoridade e a eficácia subordinante dos comandos que emergem de seus atos decisórios.
Precedente: Rcl 1.722/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO (Pleno). LEGITIMIDADE ATIVA PARA A RECLAMAÇÃO NA HIPÓTESE
DE INOBSERVÂNCIA DO EFEITO VINCULANTE. - Assiste plena legitimidade ativa, em sede de reclamação , àquele - particular
ou não - que venha a ser afetado, em sua esfera jurídica, por decisões de outros magistrados ou Tribunais que se revelem
contrárias ao entendimento fixado, em caráter vinculante, pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento dos processos objetivos
de controle normativo abstrato instaurados mediante ajuizamento, quer de ação direta de inconstitucionalidade, quer de ação
declaratória de constitucionalidade. Precedente. A SIGNIFICAÇÃO CONSTITUCIONAL DA NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO
DOS PRECATÓRIOS JUDICIÁRIOS. - O regime constitucional de execução por quantia certa contra o Poder Público, qualquer
que seja a natureza do crédito exeqüendo (RTJ 150/337) - ressalvadas as obrigações definidas em lei como de pequeno valor
- impõe a necessária extração de precatório, cujo pagamento deve observar, em obséquio aos princípios ético-jurídicos da
moralidade, da impessoalidade e da igualdade, a regra fundamental que outorga preferência apenas a quem dispuser de
precedência cronológica (prior in tempore, potior in jure). A exigência constitucional pertinente à expedição de precatório - com
a conseqüente obrigação imposta ao Estado de estrita observância da ordem cronológica de apresentação desse instrumento
de requisição judicial de pagamento - tem por finalidade (a) assegurar a igualdade entre os credores e proclamar a inafastabilidade
do dever estatal de solver os débitos judicialmente reconhecidos em decisão transitada em julgado (RTJ 108/463), (b) impedir
favorecimentos pessoais indevidos e (c) frustrar tratamentos discriminatórios, evitando injustas perseguições ou preterições
motivadas por razões destituídas de legitimidade jurídica. PODER PÚBLICO - PRECATÓRIO - INOBSERVÂNCIA DA ORDEM
CRONOLÓGICA DE SUA APRESENTAÇÃO. - A Constituição da República não quer apenas que a entidade estatal pague os
seus débitos judiciais. Mais do que isso, a Lei Fundamental exige que o Poder Público, ao solver a sua obrigação, respeite a
ordem de precedência cronológica em que se situam os credores do Estado. - A preterição da ordem de precedência cronológica
- considerada a extrema gravidade desse gesto de insubmissão estatal às prescrições da Constituição - configura comportamento
institucional que produz, no que concerne aos Prefeitos Municipais, (a) conseqüências de caráter processual (seqüestro da
quantia necessária à satisfação do débito, ainda que esse ato extraordinário de constrição judicial incida sobre rendas públicas),
(b) efeitos de natureza penal (crime de responsabilidade, punível com pena privativa de liberdade - DL 201/67, art. 1º, XII) e (c)
reflexos de índole político-administrativa (possibilidade de intervenção do Estado-membro no Município, sempre que essa
medida extraordinária revelar-se essencial à execução de ordem ou decisão emanada do Poder Judiciário - CF, art. 35, IV, in
fine). PAGAMENTO ANTECIPADO DE CREDOR MAIS RECENTE - CELEBRAÇÃO, COM ELE, DE ACORDO FORMULADO EM
BASES MAIS FAVORÁVEIS AO PODER PÚBLICO - ALEGAÇÃO DE VANTAGEM PARA O ERÁRIO PÚBLICO - QUEBRA DA
ORDEM CONSTITUCIONAL DE PRECEDÊNCIA CRONOLÓGICA - INADMISSIBILIDADE. - O pagamento antecipado de credor
mais recente, em detrimento daquele que dispõe de precedência cronológica, não se legitima em face da Constituição, pois
representa comportamento estatal infringente da ordem de prioridade temporal, assegurada, de maneira objetiva e impessoal,
pela Carta Política, em favor de todos os credores do Estado. O legislador constituinte, ao editar a norma inscrita no art. 100 da
Carta Federal, teve por objetivo evitar a escolha de credores pelo Poder Público. Eventual vantagem concedida ao erário
público, por credor mais recente, não justifica, para efeito de pagamento antecipado de seu crédito, a quebra da ordem
constitucional de precedência cronológica. O pagamento antecipado que daí resulte - exatamente por caracterizar escolha
ilegítima de credor - transgride o postulado constitucional que tutela a prioridade cronológica na satisfação dos débitos estatais,
autorizando, em conseqüência - sem prejuízo de outros efeitos de natureza jurídica e de caráter político-administrativo -, a
efetivação do ato de seqüestro (RTJ 159/943-945), não obstante o caráter excepcional de que se reveste essa medida de
constrição patrimonial. Legitimidade do ato de que ora se reclama. Inocorrência de desrespeito à decisão plenária do Supremo
Tribunal Federal proferida na ADI 1.662/SP. Malgrado assim seja, verificou-se nos autos aqui analisados que o Município de
Varjota realizou pagamento direto e em desacordo com a ordem cronológica, que não pode, sob nenhuma hipótese ser validado
por este Tribunal de Justiça. Outro motivo que salta aos olhos é, conforme se percebeu nos presentes autos, a ocorrência de
fracionamento, uma vez que o ente encontra-se pagando valores mensais em favor da parte credora, o que é absolutamente
vedado pelo § 8º do art. 100, da Constituição Federal. Ademais, do ponto de vista tributário, conforme já destacado, o Tribunal
de Justiça é, para todos os efeitos legais, a entidade pagadora dos créditos precatoriais. Ocorre que, no caso em comento,
como não houve a aplicação das retenções legais cabíveis no pagamento feito de forma direta. Destaca-se que todas as
situações esdrúxulas aqui referenciadas foram acarretadas EXCLUSIVAMENTE por práticas imputadas as partes em questão.
Deste modo, por todo o exposto, não há como esta Presidência convalidar qualquer ato realizado em expressa ofensa ao que
determina à Constituição Federal, sob pena de contaminar-se com as consequências da referida irregularidade. A Presidência
do TJCE, por meio da Assessoria de Precatórios, atenta aos fatos aqui delineados, não pode assumir outra postura que não seja
a de cumprir o que dispõe o Texto Constitucional, de modo que, qualquer outra forma de quitação das dívidas impostas às
fazendas públicas que não siga a sistemática dos precatórios deve ser de pronto rechaçada. Deste modo, considerando que: a)
permanece em aberto o aporte que deveria ter sido realizado na conta deste Tribunal de Justiça até o dia 31 de dezembro de
2021; b) a realização de pagamento direto possibilita quebra da ordem cronológica; c) o pagamento direto gerou fracionamento
do crédito; d) as consequências de ordem tributárias às quais se submete o Tribunal de Justiça, enquanto fonte pagadora; e e)
o fato de a responsabilidade pelo zelo à gestão do regime precatorial ser responsabilidade pessoal da Presidente; hei por bem
determinar que sejam realizadas as seguintes providências: a) A imediata intimação do credor da requisição aqui referida, para,
querendo, requerer a realização de sequestro, sem prejuízo das medidas adicionais que entendam cabíveis; b) O envio imediato
dos autos à Coordenadoria de Cálculos, para que promova a atualização do valor requisitado; c) Apresentadas as planilhas, a
intimação das partes para que se manifestem, facultando o credor a realização do aporte voluntário do valor então apontado; d)
Havendo requerimento do credor, fica, desde já, deferida a abertura do respectivo Pedido de Providências; e) A intimação do
Município de Varjota, para que traga aos autos as retenções que realizou sobre o pagamento indevido; f) A intimação da entidade
previdenciária do Município de Varjota, para que tome ciência acerca dos fatos e informe, sendo o caso, as retenções que lhe
são de direito; g) Ante os indícios de cometimento de ato de improbidade administrativa, o envio de cópia integral destes autos
à Procuradoria-Geral de Justiça, ao Membro do Ministério Público oficiante na Comarca de Varjota, ao Tribunal de Contas do
Estado do Ceará e à Câmara Municipal de Vereadores de Varjota, para devidos fins; h) O envio de cópia desta decisão e dos
documentos que a ela deram origem ao juízo da execução, para ciência; i) O envio de cópias desta decisão e dos documentos
que a ela deram origem ao Prefeito Municipal, ao Secretário de Administração/Finanças e ao Controlador-Geral do Município de
Varjota, para que tomem ciência expressa dos fatos aqui noticiados, adotando as providências legalmente cabíveis, bem como
evitando alegação futura de desconhecimento; Após a adoção de todas as providências que aqui determinei, caso tenha havido
aporte voluntário do valor integral da dívida atualizada, certifique-se que o valor disponível na conta deste Tribunal é suficiente
para promover a quitação de todas as quitações e, em seguida, encaminhe-se os autos em conclusão, para adoção de
providências finais. Caso esta Assessoria, a qualquer momento, certifique que houve o aporte integral, do valor da dívida
atualizada, nos termos das planilhas apresentadas pela Coordenadoria de Cálculos, fica autorizado o fornecimento de certidão
negativa ao ente devedor. Destaco, por fim, que a presente decisão não está a coadunar, de nenhum modo, com a eventual
ocorrência de enriquecimento sem causa da parte credora, de forma a ignorar que esta já recebeu parte dos valores, ainda que
de forma equivocada. Razão pela qual devem as partes envolvidas buscarem solucionar a situação de pagamento em duplicidade
pelos meios jurídicos cabíveis, sob pena de configuração, para além de tudo o que restou aqui descrito, de prejuízo ao erário.
Para fins de controle, cópia desta decisão deverá ser trasladada nos autos do Processo Administrativo de Acompanhamento de
Dívida do Município de Varjota relativo ao exercício de 2021. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 14 de julho de
2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021
0000125-28.2020.8.06.0000 - Precatório. Credora: I. I. da C.. Advogado: Antônio Pádua do Nascimento (OAB: 7820/CE).
Devedor: M. de N. R.. Procurador: Procuradoria Geral do Município de Nova Russas. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA
Observo que foi prestada informação pela Assessoria de Precatórios, à página 58, dando conta da suficiência de recursos
para quitar esta requisição judicial, que se encontra em 1º lugar na lista cronológica do exercício de 2021. Registro que há
na lista cronológica do ente devedor 1 requisição relativa ao exercício de 2020 que encontra-se com o satus de suspenso
com provisionamento. A despeito de constar nos autos informação de que o ente em tela não realizou o aporte tempestivo
dos valores, o que possibilita a formulação de pedido de sequestro pela parte credora, tal fato não impossibilita o pagamento
do crédito em questão, uma vez que foi certificada a suficiência de saldo. Dessa forma, considerando a regularidade deste
processo administrativo, bem como disponibilidade de numerário, determino que os autos sejam enviados à Coordenadoria
de Cálculos a fim de que sejam estabelecidas as retenções legais devidas sobre o referido crédito. Apresentados os cálculos,
intimem-se as partes por 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo apontado, liquide-se o crédito de Irismá Ibiapina da Conceição, cujos
dados bancários encontram-se à página 4. Constatada a quitação do precatório, retire-se de lista cronológica, comunique-se ao
juízo da execução e arquive-se. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 20 de julho de 2022. Emilio de Medeiros Viana
Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021
0000416-28.2020.8.06.0000 - Precatório. Credor: C. M. A.. Advogado: Francisco Melo dos Santos (OAB: 5254/CE).
Observo que foi prestada informação pela Assessoria de Precatórios, à página 47, dando conta da suficiência de recursos para
quitar esta requisição judicial, que se encontra em 3º lugar na lista cronológica do exercício de 2021, bem como dos que lhe
antecedem. Registro que há na lista cronológica do ente devedor uma requisição relativa ao exercício de 2020 que encontra-
se com o satus de suspenso com provisionamento. A despeito de constar nos autos informação de que o ente em tela não
realizou o aporte tempestivo dos valores, o que possibilita a formulação de pedido de sequestro pela parte credora, tal fato não
impossibilita o pagamento do crédito em questão, uma vez que foi certificada a suficiência de saldo. Dessa forma, considerando
a regularidade deste processo administrativo, bem como disponibilidade de numerário, determino que os autos sejam enviados à
Coordenadoria de Cálculos a fim de que sejam estabelecidas as retenções legais devidas sobre o referido crédito. Apresentados
os cálculos, intimem-se as partes por 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo apontado, liquide-se o crédito de Carlos Matos Aragão,
cujos dados bancários encontram-se à página 4. Constatada a quitação do precatório, retire-se de lista cronológica, comunique-
se ao juízo da execução e arquive-se. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 20 de julho de 2022. Emilio de Medeiros
Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021
0000417-13.2020.8.06.0000 - Precatório. Credora: M. S. F. F.. Advogado: Antônio Pádua do Nascimento (OAB: 7820/CE).
para quitar esta requisição judicial, que se encontra em 4º lugar na lista cronológica do exercício de 2021, bem como dos
que lhe antecedem. Registro que há na lista cronológica do ente devedor uma requisição relativa ao exercício de 2020 que
encontra-se com o satus de suspenso com provisionamento. A despeito de constar nos autos informação de que o ente em
tela não realizou o aporte tempestivo dos valores, o que possibilita a formulação de pedido de sequestro pela parte credora,
tal fato não impossibilita o pagamento do crédito em questão, uma vez que foi certificada a suficiência de saldo. Dessa forma,
considerando a regularidade deste processo administrativo, bem como disponibilidade de numerário, determino que os autos
sejam enviados à Coordenadoria de Cálculos a fim de que sejam estabelecidas as retenções legais devidas sobre o referido
crédito. Apresentados os cálculos, intimem-se as partes por 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo apontado, liquide-se o crédito de
Maria Sônia Frota Farias, cujos dados bancários encontram-se à página 4. Constatada a quitação do precatório, retire-se de
lista cronológica, comunique-se ao juízo da execução e arquive-se. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 20 de julho
de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021
0000418-95.2020.8.06.0000 - Precatório. Credor: A. N. de O.. Advogado: Antônio Pádua do Nascimento (OAB: 7820/CE).
Observo que foi prestada informação pela Assessoria de Precatórios à página 127, dando conta da suficiência de recursos
Antônio Nilson de Oliveira, cujos dados bancários encontram-se à página 3. Constatada a quitação do precatório, retire-se de
0000419-80.2020.8.06.0000 - Precatório. Credor: A. R. L.. Advogado: Antônio Pádua do Nascimento (OAB: 7820/CE).
Antônio Rodrigues Leitão, cujos dados bancários encontram-se à página 4. Constatada a quitação do precatório, retire-se de
0000420-65.2020.8.06.0000 - Precatório. Credora: I. M. de S.. Advogado: Antônio Pádua do Nascimento (OAB: 7820/CE).
os cálculos, intimem-se as partes por 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo apontado, liquide-se o crédito de Irene Mendes de Sousa,
0000427-57.2020.8.06.0000 - Precatório. Credora: I. M. C.. Advogado: Antônio Pádua do Nascimento (OAB: 7820/CE).
os cálculos, intimem-se as partes por 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo apontado, liquide-se o crédito de Ivone Maria Carvalho,
0001528-32.2020.8.06.0000 - Precatório. Credor: P. G. A. L.. Advogado: Francisco Sérgio Cordeiro de Sousa (OAB: 9487/
CE). Advogada: Astrilene Sombra de Sousa (OAB: 17412/CE). Devedor: M. de R.. Procurador: Procuradoria Geral do Município
de Russas. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Intime-se o Município de Russas para que junte aos autos os dados
bancários, assim como o CNPJ do Instituto de Previdência do município, com a finalidade de transferência da contribuição
previdenciária. Cumpra-se. Expedientes necessários. Fortaleza, 10 de agosto de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito
Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021
0001665-43.2022.8.06.0000 - Precatório. Credor: C. A. R. de O.. Soc. Advogados: Saldanha, Camara e Uchoa Advogados
Associados (OAB: 990/CE). Advogado: Thiago Câmara Loureiro (OAB: 19245/CE). Advogada: Lidianne Uchôa do Nascimento
Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021
0001698-33.2022.8.06.0000 - Precatório. Credor: F. C. A.. Advogado: Thiago Câmara Loureiro (OAB: 19245/CE). Soc.
Advogados: Saldanha, Camara e Uchoa Advogados Associados (OAB: 990/CE). Advogada: Lidianne Uchôa do Nascimento
Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021
0001894-37.2021.8.06.0000 - Precatório. Credor: J. I. A.. Advogado: Wilson de Norões Milfont Neto (OAB: 15248/CE).
Advogado: Rubens Ferreira Studart Filho (OAB: 16081/CE). Advogado: Jorge Andre Fortaleza Sampaio (OAB: 15286/CE).
Advogado: Luis Wadih de Castro Rangel Hachem (OAB: 7048/CE). Devedor: M. de I.. Procurador: Procuradoria Geral do
Município de Itapajé. Despacho: - DECISÃO ADMINISTRATIVA Os autos vieram conclusos em razão da petição de página 97,
por meio da qual o Município de Itapajé requer o parcelamento da dívida precatorial nos termos do art. 34, da Resolução n.º
303/CNJ. É o que importa relatar. Mostra-se necessário registrar o teor do referido dispositivo: Art. 34. Havendo precatórios
com valor individual superior a 15% do montante dos precatórios apresentados nos termos do§ 5odo art. 100 da Constituição
Federal, assim considerados todos aqueles cujo pagamento foi efetivamente requisitado pelos tribunais à entidade devedora,
15% do valor destes precatórios serão pagos até o final do exercício seguinte, conforme o § 2odo mesmo artigo. Observa-se,
pela leitura de tal artigo, que a Resolução n.º 303/CNJ, regulamentando o § 20, do art. 100, da Constituição Federal, tratou
dos casos em que resta autorizado ao ente devedor requerer o pagamento parcelado da dívida precatorial. Para tais casos,
estabelece o regramento que é lícito ao ente devedor requerer, para os precatórios cujo valor excedam o montante de 15%
(quinze por cento) do total dos valores requisitados à entidade devedora, seu pagamento por meio de entrada, seguida de 5
(cinco) prestações anuais seguidas. Percebe-se, portanto, que o objetivo de tais permissivos é possibilitar aos entes públicos,
nos casos de requisições que ultrapassem um montante considerável das demais que foram apresentadas, a diminuição dos
impactos financeiros dentro do mesmo exercício financeiro. Ocorre que, conforme se verifica no caso dos autos, ao analisar os
valores que foram efetivamente requisitados ao Município de Itapajé no exercício de 2021, cujo pagamento deve ocorrer até 31
de dezembro de 2022, observa-se a existência de apenas um único precatório, o que, teleologicamente, acaba por inviabilizar
sua aplicação à espécie, uma vez que, sendo a única requisição, não há, materialmente, como exceder 15% do montante total
requisitado. Ante o exposto, indefiro o pedido de parcelamento apresentado. Em atenção ao requerimento de atualização para
pagamento, determino o envio dos autos à Coordenadoria de Cálculos. Intimem-se. Expedientes correlatos. Fortaleza, 14 de
julho de 2022. Emilio de Medeiros Viana Juiz de Direito Auxiliar da Presidência Portaria de delegação n.º 186/2021
Total de feitos: 12
EDITAIS, AVISOS E PEDIDOS DE VISTA
EDITAL Nº 180/2022
Divulga a classificação provisória da progressão e promoção por desempenho dos servidores regidos pelas Leis estaduais
nºs 13.551/2004 e 14.786/2010, relativas ao interstício 01.06.2020 a 31.05.2021.
A Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais;
CONSIDERANDO as disposições do Edital nº 151/2022, de 07 de julho de 2022 (DJE 11.07.2022), que dispõe sobre as
listas de classificação provisória para efeito de promoção automática, progressão e promoção por antiguidade dos servidores
regidos pelas Leis estaduais nºs13.551/2004 e 14.786/2010, relativas ao interstício 01.06.2020 a 31.05.2021;
CONSIDERANDO as disposições do Edital nº 157/2022, de 19 de julho de 2022 (DJE 20.07.2022), que dispõe sobre a
retificação das listas de classificação provisória para efeito de promoção automática, progressão e promoção por antiguidade
dos servidores regidos pelas Leis estaduais nºs13.551/2004 e 14.786/2010, relativas ao interstício 01.06.2020 a 31.05.2021;
CONSIDERANDO as disposições da Portaria nº 1726/2022, de 26 de julho de 2022 (DJE 02.08.2022); que dispõe sobre
a concessão de promoção automática, promoção e progressão por antiguidade dos servidores regidos pelas Leis estaduais
nºs13.551/2004 e 14.786/2010, relativas ao interstício 01.06.2020 a 31.05.2022;
CONSIDERANDO as disposições do Edital nº 165/2022, de 08 de agosto de 2022 (DJE 09.08.2022), que dispõe sobre
a abertura das inscrições para a progressão e promoção por desempenho dos servidores regidos pelas Leis estaduais
nºs13.551/2004 e 14.786/2010, relativas ao interstício 01.06.2020 a 31.05.2022;
CONSIDERANDO o inteiro teor dos processos nº 8511595-86.2022.8.06.0000.
RESOLVE:
1. Divulgar as listas provisórias de classificação dos servidores do Poder Judiciário, constantes dos Anexos I, II e III deste
Edital, para efeito de progressão e promoção por desempenho do interstício 01.06.2020 a 31.05.2021, nos termos dos arts:5º e
10 da Resolução nº 7, de 12 de abril de 2007, combinados com a Resolução nº 19, de 13 de dezembro de 2007 e a Resolução
do Órgão Especial nº 13/2017, de 13 de julho de 2017.
2. Conferir aos interessados 02 dias úteis para interposição de recurso, devidamente protocolizado no SAJADM/CPA, a ser
encaminhado para a Comissão Ascensão Funcional – CAF.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, aos 08 de setembro
de 2022.

Anexo I do Edital nº 180/2022

Promoção por Desempenho
ORD. CARGO CLASSE MATRICULA NOME REF. REF. NOVA PONTUAÇÃO DIAS DIAS
ANTERIOR REF. TJCE
1 ANALISTA B 7757 JOSE ROGERES MAGALHAES SPJNSB05 SPJNSC01 28,25 164 4578
JUDICIÁRIO - COSTA
PCCR2010
1 TÉCNICO A 9661 BRUNO DANTAS RAULINO DO SPJNMA04 SPJNMB01 5,5 1379 3690
JUDICIÁRIO - NASCIMENTO
PCCR2010
1 TÉCNICO B 7859 CARLOS OLEGARIO CAVALCANTE SPJNMB05 SPJNMC01 27,04 164 4478
JUDICIÁRIO - PINHEIRO
PCCR2010
1 OFICIAL DE B 7933 NARA REJANE GONÇALVES DE SPJNSB05 SPJNSC01 16 164 4429
JUSTICA N. ARAUJO
SUPERIOR -
PCCR2010
1 OFICIAL DE C 4461 CERES PONTES MEDEIROS SPJNSC06 SPJNSE01 17,5 164 7106
JUSTICA N. BELTRÃO
SUPERIOR -
PCCR2010
Anexo II do Edital nº 180/2022

Progressão por desempenho dos servidores regidos pela Lei estadual nº 13.551/2004
ORD CARGO CLASSE MATRICULA NOME REF. REF. NOVA PONTUAÇÃO DIAS REF. DIAS TJCE
ANTERIOR
1 ANALISTA 4 200603 MARIA DE LOURDES AJ47 AJ48 9,5 164 10419
JUDICIÁRIO ARAGAO
ADJUNTO
2 ANALISTA 4 3372 EXPEDITO WAGNER AJ45 AJ46 8,75 164 8294
JUDICIÁRIO MOREIRA QUARESMA
ADJUNTO
3 ANALISTA 4 279 JOSE FERNANDO LOPES AJ45 AJ46 5 164 9636
JUDICIÁRIO
ADJUNTO
1 ANALISTA 5 200516 FLAVIO JOSE MOREIRA AJ51 AJ52 14,67 164 10494
JUDICIÁRIO GONCALVES
ADJUNTO
1 TÉCNICO 3 2216 ANA KARINE VERISSIMO AJ38 AJ39 10,04 164 7181
JUDICIÁRIO LOURINHO DA SILVA
2 TÉCNICO 3 6258 JOSE MAURICIO AJ35 AJ36 7,87 164 13650
JUDICIÁRIO CARVALHO DE ALMEIDA
3 TÉCNICO 3 1988 ROSANA MARIA COELHO AJ39 AJ40 5,5 164 8453
JUDICIÁRIO DE SOUSA
4 TÉCNICO 3 99695 WANDENBERG BATISTA AJ39 AJ40 5 164 12577
JUDICIÁRIO DOS SANTOS
1 TÉCNICO 4 201539 GERDA KATIA DE AJ44 AJ45 21,59 164 9764
JUDICIÁRIO OLIVEIRA MONTEIRO
2 TÉCNICO 4 11859 ISABELA BARBOSA AJ43 AJ44 20,07 164 9671
JUDICIÁRIO FERREIRA
3 TÉCNICO 4 201706 RICARDO DE LIMA AJ43 AJ44 18,5 164 9728
JUDICIÁRIO CORREIA
4 TÉCNICO 4 201479 FERNANDO SILVA DA PAZ AJ43 AJ44 18,25 164 9772
JUDICIÁRIO
5 TÉCNICO 4 11798 FRANCISCO CLAUDIO AJ45 AJ46 18 164 9674
JUDICIÁRIO MELO FONTENELE
6 TÉCNICO 4 1846 SOLANGE MARIA AJ42 AJ43 17,25 164 8905
JUDICIÁRIO RODRIGUES DA SILVA
7 TÉCNICO 4 38965 LUIZ SERGIO AJ43 AJ44 15,25 164 12486
JUDICIÁRIO CAVALCANTE MATOS
8 TÉCNICO 4 201638 VLADIMIR DE ALMEIDA AJ43 AJ44 15,07 164 9750
JUDICIÁRIO PEREIRA
9 TÉCNICO 4 201482 HERBIO LOPES AJ44 AJ45 15 164 9771
JUDICIÁRIO FERREIRA
10 TÉCNICO 4 201632 ALECSANDRO VIANA DE AJ42 AJ43 15 164 9752
JUDICIÁRIO SOUZA
11 TÉCNICO 4 12124 RENY GOMES DANTAS AJ44 AJ45 14,5 164 9391
JUDICIÁRIO
12 TÉCNICO 4 8091 VERA LUCIA JUCA AJ43 AJ44 14,5 164 12797
JUDICIÁRIO MORENO
13 TÉCNICO 4 800 AGILDO CAETANO DA AJ44 AJ45 14 164 9437
JUDICIÁRIO SILVA
14 TÉCNICO 4 201501 ANA MARIA MOREIRA AJ43 AJ44 13,56 164 9765
JUDICIÁRIO VIANA POMBO
15 TÉCNICO 4 11821 CARLOS ROBERIO AJ43 AJ44 13 164 9682
JUDICIÁRIO TABOSA PINTO
16 TÉCNICO 4 654 ANTONIO EDNAR AJ41 AJ42 13 164 9472
JUDICIÁRIO SAMPAIO DUARTE
17 TÉCNICO 4 201637 ODILO COELHO DA SILVA AJ43 AJ44 11,5 164 9750
JUDICIÁRIO
18 TÉCNICO 4 93786 EDILSON FERREIRA DA AJ44 AJ45 11 164 16225
JUDICIÁRIO SILVA
19 TÉCNICO 4 91088 DIANA LIBERATO DE AJ42 AJ43 11 1007 13504
JUDICIÁRIO ALBUQUERQUE
20 TÉCNICO 4 37948 ANTONIO MONSLAI AJ43 AJ44 11 164 13684
JUDICIÁRIO LIBERATO DE
ALBUQUERQUE
21 TÉCNICO 4 4217 FERNANDO CESAR AJ42 AJ43 11 164 7106
JUDICIÁRIO FEITOSA
22 TÉCNICO 4 11858 ANTONIO CARLOS AJ43 AJ44 10,07 164 9671
JUDICIÁRIO LARGURA FILHO
23 TÉCNICO 4 12131 MARCIA AURELIA VIANA AJ43 AJ44 9,92 164 9373
JUDICIÁRIO PAIVA
24 TÉCNICO 4 99612 MIRIAM HISSA TEIXEIRA AJ43 AJ44 8,5 164 12567
JUDICIÁRIO DE FRANCA
25 TÉCNICO 4 38800 ALANA CASSIA CARLOS AJ41 AJ42 8 164 12489
JUDICIÁRIO DE OLIVEIRA
26 TÉCNICO 4 2988 CARLOS FARIAS DINIZ AJ41 AJ42 8 164 8548
JUDICIÁRIO
27 TÉCNICO 4 688 FRANCISCA FURTUNATO AJ41 AJ42 8 164 9470
JUDICIÁRIO BEZERRA
28 TÉCNICO 4 29491 MARCUS AURELIUS AJ44 AJ45 7,75 164 12982
JUDICIÁRIO MENEZES HACHEN
29 TÉCNICO 4 3071 WAGNER PEREIRA AJ41 AJ42 7,75 1007 8547
JUDICIÁRIO BARROS
30 TÉCNICO 4 18302 FRANCISCO CIRIO AJ42 AJ43 7,5 1007 13136
JUDICIÁRIO TABOSA MAIA
31 TÉCNICO 4 91059 ANA CLAUDIA DOS AJ43 AJ44 7 1007 13504
JUDICIÁRIO SANTOS FERREIRA
32 TÉCNICO 4 2972 JOANA NOGUEIRA DE AJ43 AJ44 6,84 164 8419
JUDICIÁRIO QUEIROZ
33 TÉCNICO 4 99787 MANUEL OLIVEIRA DO AJ43 AJ44 6,67 164 12738
JUDICIÁRIO NASCIMENTO JUNIOR
34 TÉCNICO 4 201544 GIOVANNA GUEDES DE AJ43 AJ44 6,5 164 9765
JUDICIÁRIO ALENCAR
35 TÉCNICO 4 99499 FRANCISCA CRISTINA AJ42 AJ43 6,5 164 12439
JUDICIÁRIO FAÇANHA FREIRE
36 TÉCNICO 4 12253 ALTAIR ROCHA DO AJ41 AJ42 6,5 1007 9170
JUDICIÁRIO NASCIMENTO
37 TÉCNICO 4 201622 MARIA DO SOCORRO AJ41 AJ42 6,5 1007 9755
JUDICIÁRIO SILVA DE CARVALHO
38 TÉCNICO 4 1425 MARIA NAIR PEREIRA DE AJ42 AJ43 6,5 164 9143
JUDICIÁRIO OLIVEIRA
39 TÉCNICO 4 720 TELMA MARIA AGUIAR AJ43 AJ44 6 164 9469
JUDICIÁRIO MAGALHAES
40 TÉCNICO 4 12203 MONA ELIAS DE CASTRO AJ41 AJ42 6 1007 9281
JUDICIÁRIO
41 TÉCNICO 4 34003 MARCOS GIL COSTA DE AJ41 AJ42 6 164 12510
JUDICIÁRIO CARVALHO
42 TÉCNICO 4 96168 JOAO BATISTA CARLOS AJ44 AJ45 5,75 164 14112
JUDICIÁRIO SOARES
43 TÉCNICO 4 664 JACINTA MARIA LIMA DE AJ41 AJ42 5,75 164 9469
JUDICIÁRIO OLIVEIRA BARROS
44 TÉCNICO 4 201633 JEANI ALMEIDA ROCHA AJ41 AJ42 5,75 164 9752
JUDICIÁRIO
45 TÉCNICO 4 99435 SANDRA MARIA LIRA AJ41 AJ42 5,5 1007 12812
JUDICIÁRIO FERNANDES
1 CARGOS DO 4 4242 FRANCISCO SILVEIRA DE AJ42 AJ43 11 164 7085
QUADRO III - N. LIMA NETO
MÉDIO
2 CARGOS DO 4 4194 FRANCISCO WILTON AJ41 AJ42 7 164 7133
QUADRO III - N. BEZERRA DA SILVA
MÉDIO
3 CARGOS DO 4 4262 CLEBER DE SOUZA AJ43 AJ44 6 164 7076
QUADRO III - N. MARINHO DE MEDEIROS
MÉDIO
4 CARGOS DO 4 4424 FRANCISCO EDUARDO AJ43 AJ44 5,25 164 7159
QUADRO III - N. OLIVEIRA DA CRUZ
MÉDIO
1 CARGOS DO 5 94272 JOAO BOSCO DE SOUSA AJ49 AJ50 5 164 14187
QUADRO III - N.
MÉDIO
Anexo III do Edital nº 180/2022

Promoção por desempenho dos servidores regidos pela Lei estadual nº 14.786/2010
ORD. CARGO CLASSE MATRICULA NOME REF. REF. NOVA PONTUAÇÃO DIAS REF. DIAS TJCE
ANTERIOR
1 ANALISTA A 24314 DANIEL ALVES MENDES SPJNSA02 SPJNSA03 47,07 164 2134
JUDICIÁRIO - FILHO
PCCR2010
2 ANALISTA A 22539 CYNTHIA DE SOUSA SPJNSA03 SPJNSA04 45 164 2713
JUDICIÁRIO - ANDRADE PEQUENO
PCCR2010
3 ANALISTA A 24350 GLÁUCIA VIRGÍNIA SPJNSA02 SPJNSA03 42 164 2118
JUDICIÁRIO - PIRES MARINHO COSTA
PCCR2010
4 ANALISTA A 22734 NATASHA CHAGAS DE SPJNSA03 SPJNSA04 40,09 164 2713
JUDICIÁRIO - ALCANTARA
PCCR2010
5 ANALISTA A 22611 FELIPE DE SPJNSA03 SPJNSA04 38,84 164 2713
JUDICIÁRIO - ALBUQUERQUE
PCCR2010 MOURAO
6 ANALISTA A 6951 MAISA CUNHA BEZERRA SPJNSA03 SPJNSA04 36,97 164 2713
JUDICIÁRIO - DE QUEIROZ BRAGA
PCCR2010
7 ANALISTA A 23523 AFONSO MIRANDA DE SPJNSA02 SPJNSA03 33 164 2374
JUDICIÁRIO - CARVALHO
PCCR2010
8 ANALISTA A 7402 MAYARA ALMEIDA SPJNSA03 SPJNSA04 32,75 164 3131
JUDICIÁRIO - DIOGENES
PCCR2010
9 ANALISTA A 22567 AFONSO FERREIRA SPJNSA03 SPJNSA04 31,93 164 2713
JUDICIÁRIO - BARRETO NETO
PCCR2010
10 ANALISTA A 40565 ANGELICA BEZERRA SPJNSA01 SPJNSA02 29,5 1671 1671
JUDICIÁRIO - BARROS
PCCR2010
11 ANALISTA A 22557 JARDEL FEITOSA SPJNSA03 SPJNSA04 29,07 164 2713
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
12 ANALISTA A 22697 AMANDA LARISSA DE SPJNSA02 SPJNSA03 27,5 1007 2689
JUDICIÁRIO - ARAUJO NUNES
PCCR2010
13 ANALISTA A 23044 MORGANA BASTOS SPJNSA02 SPJNSA03 26 164 2518
JUDICIÁRIO - GUERREIRO
PCCR2010
14 ANALISTA A 1843 ANDREI FERNANDES DE SPJNSA02 SPJNSA03 25,6 164 2121
JUDICIÁRIO - AQUINO
PCCR2010
15 ANALISTA A 22609 AFONSO HENRIQUE SPJNSA03 SPJNSA04 25 164 2713
JUDICIÁRIO - LACERDA BRITO DE
PCCR2010 OLIVEIRA
16 ANALISTA A 22605 RAFAEL BRUNO MUNIZ SPJNSA03 SPJNSA04 25 164 2713
JUDICIÁRIO - BARBOSA
PCCR2010
17 ANALISTA A 22612 HELIO VIANA CORREIA SPJNSA03 SPJNSA04 24,5 164 2713
JUDICIÁRIO - LIMA
PCCR2010
18 ANALISTA A 24332 YELINE CARVALHO SPJNSA02 SPJNSA03 24,5 164 2119
JUDICIÁRIO - CORDEIRO
PCCR2010
19 ANALISTA A 22715 FRANCISCO UBIRATAN SPJNSA03 SPJNSA04 24,25 164 2688
JUDICIÁRIO - CASTRO VIANA JUNIOR
PCCR2010
20 ANALISTA A 22575 CILENE COSTA DOS SPJNSA03 SPJNSA04 23,5 164 2713
JUDICIÁRIO - SANTOS
PCCR2010
21 ANALISTA A 22581 NATALIA LIMA SPJNSA03 SPJNSA04 22,88 164 2713
JUDICIÁRIO - FONTENELE NOROES
PCCR2010
22 ANALISTA A 8182 BRUNO MESQUITA SPJNSA02 SPJNSA03 20,26 164 2066
JUDICIÁRIO - BRAGA
PCCR2010
23 ANALISTA A 22733 EDNILO DE CASTRO SPJNSA03 SPJNSA04 20 164 2692
PCCR2010
24 ANALISTA A 23766 PATRICIA DE ALMEIDA SPJNSA02 SPJNSA03 20 164 2304
JUDICIÁRIO - CARDOSO GUEDES
PCCR2010
25 ANALISTA A 22717 PEDRO HENRIQUE SPJNSA03 SPJNSA04 14,56 164 2700
JUDICIÁRIO - CAMARA DE SOUZA
PCCR2010
26 ANALISTA A 23021 DAYANA PEREIRA SPJNSA03 SPJNSA04 10,07 164 2521
JUDICIÁRIO - FURTADO FARIAS
PCCR2010
1 ANALISTA B 5580 TIAGO TEIXEIRA MAIA SPJNSB01 SPJNSB02 29,59 1007 4494
JUDICIÁRIO - GONDIM
PCCR2010
2 ANALISTA B 8049 ADILSON CAVALCANTI SPJNSB02 SPJNSB03 29,25 164 4366
JUDICIÁRIO - DE LIMA
PCCR2010
3 ANALISTA B 8779 CAMILA VIEIRA BRAZ SPJNSB02 SPJNSB03 28,25 164 4193
JUDICIÁRIO - FONTENELE
PCCR2010
4 ANALISTA B 8793 CARLOS ANDRE MELO SPJNSB04 SPJNSB05 28,04 164 4173
JUDICIÁRIO - PONTES
PCCR2010
5 ANALISTA B 8298 LIA BARREIRA DA PONTE SPJNSB03 SPJNSB04 25 164 4194
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
6 ANALISTA B 8939 JOSE LEITE DA COSTA SPJNSB03 SPJNSB04 25 164 4129
JUDICIÁRIO - NETO
PCCR2010
7 ANALISTA B 8879 GERSON RICARDO SPJNSB04 SPJNSB05 25 164 4145
JUDICIÁRIO - PORTO FARIAS
PCCR2010
8 ANALISTA B 9816 GILBERTO GEORGE SPJNSB02 SPJNSB03 25 164 3610
JUDICIÁRIO - CONRADO DE SOUZA
PCCR2010
9 ANALISTA B 9817 AMEDES ELEUTERIO DA SPJNSB02 SPJNSB03 25 164 3610
JUDICIÁRIO - COSTA JUNIOR
PCCR2010
10 ANALISTA B 8770 RENATA SALES DE SPJNSB03 SPJNSB04 24,72 164 4193
JUDICIÁRIO - CASTRO
PCCR2010
11 ANALISTA B 1275 PATRICIA GOMES DE SPJNSB02 SPJNSB03 24,5 164 4150
JUDICIÁRIO - OLIVEIRA
PCCR2010
12 ANALISTA B 8077 SHEILA MONTEIRO SPJNSB03 SPJNSB04 23,57 164 4341
JUDICIÁRIO - UCHOA
PCCR2010
13 ANALISTA B 8198 SUYANE BARROSO SPJNSB04 SPJNSB05 22,25 164 4205
PCCR2010
14 ANALISTA B 8303 THIAGO PEREIRA DE SPJNSB04 SPJNSB05 21,75 164 4197
JUDICIÁRIO - MENEZES
PCCR2010
15 ANALISTA B 7834 FRANCISCO MARCELO SPJNSB04 SPJNSB05 21,56 164 4488
JUDICIÁRIO - FONTENELE BRAGA
PCCR2010
16 ANALISTA B 8197 ALINE LARA LEITE DO SPJNSB04 SPJNSB05 21,56 164 4207
JUDICIÁRIO - AMARAL VIDAL
PCCR2010
17 ANALISTA B 7798 LUCIANA GOMES DE SPJNSB03 SPJNSB04 21,5 164 4516
JUDICIÁRIO - SOUSA
PCCR2010
18 ANALISTA B 7815 DANIEL HENRIQUE SPJNSB04 SPJNSB05 21,25 164 4513
JUDICIÁRIO - PIRES CABRAL
PCCR2010
19 ANALISTA B 7807 KARLA CALDAS BORGES SPJNSB04 SPJNSB05 20,29 164 4509
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
20 ANALISTA B 5637 ROGERIO DANTAS SPJNSB03 SPJNSB04 20 1007 4191
JUDICIÁRIO - ARAUJO
PCCR2010
21 ANALISTA B 8880 CARLOS ADOLFO SPJNSB03 SPJNSB04 20 164 4145
JUDICIÁRIO - REBOUÇAS GONDIM
PCCR2010
22 ANALISTA B 5608 ROBERTA BARBOZA SPJNSB02 SPJNSB03 19,5 164 4207
JUDICIÁRIO - SABOIA
PCCR2010
23 ANALISTA B 9805 EVERTON ARAUJO DE SPJNSB01 SPJNSB02 19 164 3605
JUDICIÁRIO - ABREU
PCCR2010
24 ANALISTA B 8230 FABIO CUNHA DE SPJNSB04 SPJNSB05 18,23 164 4204
JUDICIÁRIO - CARVALHO REGO
PCCR2010
25 ANALISTA B 9653 ANA CELINA NUNES SPJNSB01 SPJNSB02 17,5 950 3697
JUDICIÁRIO - FRANÇA
PCCR2010
26 ANALISTA B 5613 ELBER GONÇALVES SPJNSB04 SPJNSB05 17,17 164 4207
JUDICIÁRIO - FERREIRA JUNIOR
PCCR2010
27 ANALISTA B 6332 RICARDO SILVA COSTA SPJNSB03 SPJNSB04 16,57 164 4194
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
28 ANALISTA B 8847 RACHEL BARBOSA DE SPJNSB03 SPJNSB04 16,56 164 4152
PCCR2010
29 ANALISTA B 5584 RODRIGO XENOFONTE SPJNSB04 SPJNSB05 16,17 164 4491
JUDICIÁRIO - CARTAXO SAMPAIO
PCCR2010
30 ANALISTA B 6074 LIA DIAS PIMENTEL SPJNSB04 SPJNSB05 15,57 164 4207
JUDICIÁRIO - GOMES
PCCR2010
31 ANALISTA B 8294 THERCIO ARAGAO SPJNSB02 SPJNSB03 15,57 164 4187
JUDICIÁRIO - MONT ALVERNE
PCCR2010
32 ANALISTA B 8076 RENATO ARAUJO SPJNSB03 SPJNSB04 15,57 164 4340
JUDICIÁRIO - DUARTE
PCCR2010
33 ANALISTA B 8265 MARIO DAVID SPJNSB04 SPJNSB05 15,56 164 4197
JUDICIÁRIO - MAGALHAES SOARES
PCCR2010 FERNANDES
34 ANALISTA B 8778 JORDIANNE MOREIRA SPJNSB01 SPJNSB02 15,5 164 4176
JUDICIÁRIO - GUEDES
PCCR2010
35 ANALISTA B 5624 AUBER CARDOSO SPJNSB02 SPJNSB03 15,26 164 4207
JUDICIÁRIO - GONDIM SILVA
PCCR2010
36 ANALISTA B 8866 PAULO LEITE CASTELO SPJNSB02 SPJNSB03 15,07 164 4149
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
37 ANALISTA B 8794 ANDRE LUIZ SPJNSB03 SPJNSB04 14,9 164 4176
JUDICIÁRIO - NEGREIROS NOBRE
PCCR2010
38 ANALISTA B 8776 ROMENIA IRLANDIA SPJNSB04 SPJNSB05 14,67 164 4194
JUDICIÁRIO - SOARES DUTRA MACIEL
PCCR2010
39 ANALISTA B 8158 RICARDO GLEIDSON DE SPJNSB04 SPJNSB05 14,56 164 4289
JUDICIÁRIO - VASCONCELOS
PCCR2010
40 ANALISTA B 8802 DENILSON DA NOBREGA SPJNSB04 SPJNSB05 14,54 164 4170
JUDICIÁRIO - SILVEIRA
PCCR2010
41 ANALISTA B 8919 ITALO SIQUEIRA LIMA SPJNSB03 SPJNSB04 14,5 164 4144
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
42 ANALISTA B 8200 JANAINA DE BARROS SPJNSB02 SPJNSB03 14,5 164 4205
JUDICIÁRIO - BRAGA
PCCR2010
43 ANALISTA B 8202 LUIS VALDEMIRO DE SPJNSB04 SPJNSB05 14,29 164 4201
JUDICIÁRIO - SENA MELO
PCCR2010
44 ANALISTA B 8210 FATIMA VALERIA SPJNSB04 SPJNSB05 14,25 164 4207
JUDICIÁRIO - QUEIROZ MACHADO
PCCR2010 RODRIGO
45 ANALISTA B 5626 ALEXANDRE DIOGO DE SPJNSB04 SPJNSB05 14,07 164 4207
JUDICIÁRIO - SABOYA CRUZ
PCCR2010
46 ANALISTA B 8244 ROMULO PINHEIRO SPJNSB04 SPJNSB05 13,59 164 4200
JUDICIÁRIO - RIBEIRO
PCCR2010
47 ANALISTA B 5332 LORENA ARAGÃO SPJNSB03 SPJNSB04 13,57 164 4340
JUDICIÁRIO - CORREIA E SA
PCCR2010
48 ANALISTA B 8201 ALEXYS RIBEIRO SPJNSB03 SPJNSB04 13,5 1007 4205
JUDICIÁRIO - NEGREIROS
PCCR2010
49 ANALISTA B 8327 JANNY EYRE SPJNSB02 SPJNSB03 13,5 164 4179
JUDICIÁRIO - RODRIGUES DE ARAÚJO
PCCR2010
50 ANALISTA B 8890 CRISTINE GIRAO SPJNSB02 SPJNSB03 13,5 164 4143
JUDICIÁRIO - BEZERRA DE OLIVEIRA
PCCR2010
51 ANALISTA B 9143 ADRIANA AGUIAR DIAS SPJNSB01 SPJNSB02 13,07 950 4031
JUDICIÁRIO - CAPISTRANO
PCCR2010
52 ANALISTA B 8263 CELY PINHO DE SÁ SPJNSB04 SPJNSB05 13 164 4194
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
53 ANALISTA B 8830 LUCAS FARIAS PESSOA SPJNSB03 SPJNSB04 12,83 164 4159
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
54 ANALISTA B 7378 ANDREA BEZERRA SPJNSB02 SPJNSB03 12,67 164 4177
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
55 ANALISTA B 8098 REJIANE CAVALCANTE SPJNSB02 SPJNSB03 12,07 164 4332
JUDICIÁRIO - LACERDA LIMA
PCCR2010
56 ANALISTA B 8808 CINARA MARQUES SPJNSB03 SPJNSB04 11,5 164 4166
JUDICIÁRIO - MOREIRA
PCCR2010
57 ANALISTA B 8920 REGINALDO SHERMAN SPJNSB03 SPJNSB04 11,5 164 4141
JUDICIÁRIO - MAGALHAES MOTA
PCCR2010
58 ANALISTA B 9827 LEONARDO AUGUSTO SPJNSB02 SPJNSB03 11,07 164 3599
JUDICIÁRIO - OLIVEIRA ARAUJO
PCCR2010
59 ANALISTA B 8242 LUIZA KAROLINE DE SPJNSB02 SPJNSB03 10,67 1007 4201
PCCR2010
60 ANALISTA B 8901 TALES CATUNDA SPJNSB02 SPJNSB03 10,56 164 4141
PCCR2010
61 ANALISTA B 8947 CLAUDIO REGIS GOMES SPJNSB03 SPJNSB04 10,5 164 4120
JUDICIÁRIO - LEITE
PCCR2010
62 ANALISTA B 9747 ELLANE COSTA SPJNSB01 SPJNSB02 10,5 164 3645
JUDICIÁRIO - CAVALCANTE
PCCR2010
63 ANALISTA B 8224 ANA MICHELLE BORGES SPJNSB04 SPJNSB05 10,07 164 4193
JUDICIÁRIO - FONTENELE
PCCR2010
64 ANALISTA B 8924 RAQUEL RIBEIRO DE SPJNSB02 SPJNSB03 10,07 164 4143
JUDICIÁRIO - ARAUJO SOUSA
PCCR2010
65 ANALISTA B 5409 FERNANDO ANTONIO DE SPJNSB02 SPJNSB03 10,07 164 5923
JUDICIÁRIO - OLIVEIRA COSTA
PCCR2010
66 ANALISTA B 8296 BRENO PEREIRA DE SPJNSB03 SPJNSB04 10,07 164 4194
PCCR2010
67 ANALISTA B 8118 GERIANY LIMA MONTE SPJNSB02 SPJNSB03 10 164 4327
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
68 ANALISTA B 8271 LIVIA SUGETTE SPJNSB02 SPJNSB03 9,92 164 4193
PCCR2010
1 ANALISTA ESP 1302 TICIANA DA JUSTA SPJNSE04 SPJNSE05 17,59 164 5795
JUDICIÁRIO - MENDONÇA
PCCR2010
2 ANALISTA ESP 1160 ANA PAULA LEITE DO SPJNSE06 SPJNSE07 15,57 164 6495
JUDICIÁRIO - AMARAL
PCCR2010
3 ANALISTA ESP 6017 JOSE NACELIO ARAUJO SPJNSE06 SPJNSE07 8,04 164 6088
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
4 ANALISTA ESP 5126 PAULO HENRIQUE SPJNSE03 SPJNSE04 8,04 164 5753
JUDICIÁRIO - GONÇALVES PORTELA
PCCR2010
5 ANALISTA ESP 3784 CRISTINA GONÇALVES SPJNSE06 SPJNSE07 7,75 164 7803
JUDICIÁRIO - DA SILVA
PCCR2010
6 ANALISTA ESP 3417 RAIMUNDA NORMA SPJNSE03 SPJNSE04 5,5 164 8139
JUDICIÁRIO - OLIVEIRA MAIA
PCCR2010
7 ANALISTA ESP 5082 PRISCILA TADDEO SPJNSE04 SPJNSE05 5,5 164 5907
JUDICIÁRIO - FERNANDES TAVORA
PCCR2010
8 ANALISTA ESP 5954 ALINE RIBEIRO MAMEDE SPJNSE06 SPJNSE07 5 164 6154
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
1 TÉCNICO A 24331 PABLO RAYFF ARAÚJO SPJNMA02 SPJNMA03 49,75 164 2122
JUDICIÁRIO - FERREIRA
PCCR2010
2 TÉCNICO A 24296 GIANNI SILVA SPJNMA02 SPJNMA03 46,32 164 2134
JUDICIÁRIO - BEVILAQUA
PCCR2010
3 TÉCNICO A 23850 MARIA ELANE DE SPJNMA02 SPJNMA03 45,07 164 2295
JUDICIÁRIO - SOUSA SILVA QUEIROZ
PCCR2010 PIMENTEL
4 TÉCNICO A 24313 WALLACH ABRANTES DE SPJNMA02 SPJNMA03 42 228 2126
JUDICIÁRIO - ANDRADE
PCCR2010
5 TÉCNICO A 22707 REGIS AUGUSTO TIMBO SPJNMA02 SPJNMA03 39,5 164 2689
JUDICIÁRIO - MAGALHAES
PCCR2010
6 TÉCNICO A 23525 FRANCISCA CLECIANE SPJNMA02 SPJNMA03 38,5 164 2371
JUDICIÁRIO - GOMES MARQUES
PCCR2010
7 TÉCNICO A 22566 MARCOS ANDRE DA SPJNMA03 SPJNMA04 36 164 2713
JUDICIÁRIO - SILVA
PCCR2010
8 TÉCNICO A 9880 FRANCISCO GILDEVAN SPJNMA02 SPJNMA03 33 164 2233
JUDICIÁRIO - SOUSA DA COSTA
PCCR2010
9 TÉCNICO A 22722 WERLEY DA SILVA SPJNMA03 SPJNMA04 32,33 164 2686
JUDICIÁRIO - ALMEIDA
PCCR2010
10 TÉCNICO A 22529 FRANCISCO ANDRE D SPJNMA03 SPJNMA04 31 164 2713
PCCR2010
11 TÉCNICO A 22564 MARIA CRISTINA GIRAO SPJNMA03 SPJNMA04 30,29 164 2713
JUDICIÁRIO - IVO
PCCR2010
12 TÉCNICO A 22585 CAMILA ALENCAR DE SPJNMA03 SPJNMA04 30,2 164 2713
JUDICIÁRIO - FREITAS
PCCR2010
13 TÉCNICO A 22577 NARA CELIA ROLIM SPJNMA03 SPJNMA04 28 164 2713
JUDICIÁRIO - COSTA
PCCR2010
14 TÉCNICO A 22628 ISMAILE ENDRIGO SPJNMA03 SPJNMA04 26,5 164 2713
JUDICIÁRIO - PEREIRA DE CARVALHO
PCCR2010
15 TÉCNICO A 22593 MONICA EVELYNE SPJNMA03 SPJNMA04 26,5 164 2713
JUDICIÁRIO - COUTINHO DE SOUSA
PCCR2010 MOREIRA
16 TÉCNICO A 22587 VICTOR ALVES DIAS SPJNMA03 SPJNMA04 25,78 164 2713
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
17 TÉCNICO A 7411 FELIPE GIRÃO MARTINS SPJNMA02 SPJNMA03 25,5 164 2691
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
18 TÉCNICO A 22582 MICHELLE COCHRANE SPJNMA03 SPJNMA04 25 164 2713
JUDICIÁRIO - FEITOSA MENDES
PCCR2010
19 TÉCNICO A 22636 FLAVIA COSTA GIRAO SPJNMA02 SPJNMA03 25 164 2706
JUDICIÁRIO - ANGELIM
PCCR2010
20 TÉCNICO A 7957 FELIPE GOUVEIA SPJNMA02 SPJNMA03 24,5 164 2379
JUDICIÁRIO - COUTINHO
PCCR2010
21 TÉCNICO A 24505 GEORGE ANTONIO SPJNMA01 SPJNMA02 23,75 1673 1673
JUDICIÁRIO - NUNES E SILVA
PCCR2010
22 TÉCNICO A 10052 DANIELLE DE SOUZA SPJNMA02 SPJNMA03 23,5 164 2122
JUDICIÁRIO - BRITO
PCCR2010
23 TÉCNICO A 22653 ALVARO MELLO NETO SPJNMA03 SPJNMA04 23,25 164 2713
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
24 TÉCNICO A 24295 ITALO SOARES BRASIL SPJNMA02 SPJNMA03 23 164 2134
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
25 TÉCNICO A 22726 FRANCISCO ROBSON SPJNMA02 SPJNMA03 22,5 164 2682
JUDICIÁRIO - ARAUJO PEDROZA
PCCR2010
26 TÉCNICO A 40577 JOSE LEANDRO DE SPJNMA01 SPJNMA02 22,5 1659 1659
JUDICIÁRIO - PAULA MORAES
PCCR2010
27 TÉCNICO A 22549 NILTON FRANCISCO SPJNMA03 SPJNMA04 22 164 2637
JUDICIÁRIO - BERNARDO GOIS
PCCR2010
28 TÉCNICO A 23524 ALINE SANTOS SPJNMA02 SPJNMA03 21,75 164 2371
JUDICIÁRIO - MENDONÇA
PCCR2010
29 TÉCNICO A 24460 LUCIANA DE FATIMA SPJNMA02 SPJNMA03 21,75 164 2079
JUDICIÁRIO - COSTA BEZERRA
PCCR2010
30 TÉCNICO A 8004 NAARA VASCONCELOS SPJNMA02 SPJNMA03 21 164 2111
JUDICIÁRIO - DA FRANCA
PCCR2010
31 TÉCNICO A 22599 TIAGO NUNES SPJNMA03 SPJNMA04 20,56 164 2713
PCCR2010
32 TÉCNICO A 24843 LARISSA COURAS SPJNMA01 SPJNMA02 20,07 1667 1863
JUDICIÁRIO - VIEIRA DA COSTA
PCCR2010
33 TÉCNICO A 23566 LUIS DAVID SPJNMA02 SPJNMA03 18,03 164 2342
JUDICIÁRIO - NASCIMENTO DOS
PCCR2010 SANTOS MARTINS
34 TÉCNICO A 23508 CICERO TAIDES SPJNMA02 SPJNMA03 17,96 164 2373
PCCR2010
35 TÉCNICO A 23561 DANIEL DE ALMEIDA SPJNMA02 SPJNMA03 17,5 164 2343
JUDICIÁRIO - GIRÃO
PCCR2010
36 TÉCNICO A 24299 DAVID BECCO DE SPJNMA02 SPJNMA03 17,18 164 2133
JUDICIÁRIO - SOUSA
PCCR2010
37 TÉCNICO A 22570 RONALDO DOS SANTOS SPJNMA03 SPJNMA04 16,75 164 2713
JUDICIÁRIO - BRAGA
PCCR2010
38 TÉCNICO A 22991 LUCAS ROCHA LANDIM SPJNMA03 SPJNMA04 15 164 2539
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
39 TÉCNICO A 22995 FRANCISCO GEORGE SPJNMA03 SPJNMA04 11,5 164 2527
JUDICIÁRIO - RODRIGUES DE
PCCR2010 ANDRADE
40 TÉCNICO A 22554 RODRIGO SALVIANO SPJNMA03 SPJNMA04 11,47 164 2713
JUDICIÁRIO - VASCONCELOS
PCCR2010
41 TÉCNICO A 22532 PÂMELA GUIMARÃES SPJNMA03 SPJNMA04 10,07 164 2713
JUDICIÁRIO - ROCHA
PCCR2010
42 TÉCNICO A 22551 FRANCISCO ERNANDES SPJNMA03 SPJNMA04 9,25 164 2713
JUDICIÁRIO - DOS SANTOS TEIXEIRA
PCCR2010
43 TÉCNICO A 22973 EDIMAR GOMES ALVES SPJNMA03 SPJNMA04 9 164 2539
JUDICIÁRIO - DOS SANTOS
PCCR2010
44 TÉCNICO A 22705 MARCOS ALVES SPJNMA03 SPJNMA04 5 164 2689
JUDICIÁRIO - PEREIRA
PCCR2010
45 TÉCNICO A 7571 BRUNA DE HOLANDA SPJNMA03 SPJNMA04 5 164 2535
JUDICIÁRIO - MACHADO
PCCR2010
46 TÉCNICO A 23506 ELIANA GUERRA DE SPJNMA02 SPJNMA03 5 164 2380
JUDICIÁRIO - SOUZA PASSOS
PCCR2010
1 TÉCNICO B 5623 FLAVIO RODRIGUES DE SPJNMB03 SPJNMB04 27,04 1007 4207
JUDICIÁRIO - SOUSA FILHO
PCCR2010
2 TÉCNICO B 8353 MARCELO BEZERRA DE SPJNMB04 SPJNMB05 24,85 164 4186
JUDICIÁRIO - MOURA FONTENELE
PCCR2010
3 TÉCNICO B 8204 MARCIO BEZERRA DE SPJNMB04 SPJNMB05 24,56 164 4201
JUDICIÁRIO - MENEZES SERPA FILHO
PCCR2010
4 TÉCNICO B 9006 ALDO LOPES DE SPJNMB04 SPJNMB05 24,5 164 4082
JUDICIÁRIO - OLIVEIRA JUNIOR
PCCR2010
5 TÉCNICO B 9715 NEILIANA PEREIRA SPJNMB02 SPJNMB03 23,05 164 3665
JUDICIÁRIO - CAMARA
PCCR2010
6 TÉCNICO B 9154 HADJEFFERSON SPJNMB03 SPJNMB04 22,75 164 4025
JUDICIÁRIO - MARREIRO E SILVA
PCCR2010
7 TÉCNICO B 5543 CLEILSON MORAIS DA SPJNMB04 SPJNMB05 20,57 164 4617
JUDICIÁRIO - SILVA
PCCR2010
8 TÉCNICO B 8884 HELAINE DIOGO SPJNMB04 SPJNMB05 19,07 164 4152
JUDICIÁRIO - URSULINO DE QUEIROZ
PCCR2010
9 TÉCNICO B 8234 GRACILIANE ROCHA SPJNMB04 SPJNMB05 19 164 4172
PCCR2010
10 TÉCNICO B 9141 FRANCISCO EDNISIO SPJNMB03 SPJNMB04 18 164 4031
JUDICIÁRIO - NUNES PEREIRA
PCCR2010
11 TÉCNICO B 9578 GLAUBER LOPES SPJNMB02 SPJNMB03 18 164 3746
JUDICIÁRIO - RODRIGUES
PCCR2010
12 TÉCNICO B 8768 EDUARDO PEREIRA SPJNMB03 SPJNMB04 17,54 1007 4185
JUDICIÁRIO - SALES
PCCR2010
13 TÉCNICO B 8047 CARLOS LEAN ALVES SPJNMB04 SPJNMB05 17,5 164 4355
JUDICIÁRIO - NARCISO
PCCR2010
14 TÉCNICO B 9669 FRANCISCO JOVINIANO SPJNMB01 SPJNMB02 16,65 164 3690
JUDICIÁRIO - MENDES JUNIOR
PCCR2010
15 TÉCNICO B 5885 NANCIMARA MOURA SPJNMB02 SPJNMB03 16,5 164 4200
JUDICIÁRIO - FREIRE DE ARAUJO
PCCR2010
16 TÉCNICO B 9729 HIGO KENSHITI SPJNMB02 SPJNMB03 16,5 164 3660
JUDICIÁRIO - CAVALCANTE ISHIGAMI
PCCR2010
17 TÉCNICO B 9837 JOSE RAMOS FERREIRA SPJNMB02 SPJNMB03 16 164 3592
JUDICIÁRIO - FILHO
PCCR2010
18 TÉCNICO B 9664 FRANCISCO DAVID DE SPJNMB01 SPJNMB02 15,04 164 3689
JUDICIÁRIO - SOUZA LIMA
PCCR2010
19 TÉCNICO B 8050 ILVA MILA DE SOUSA SPJNMB03 SPJNMB04 14,57 164 4366
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
20 TÉCNICO B 8240 ROBERTA GUEDES DA SPJNMB04 SPJNMB05 14,5 164 4193
JUDICIÁRIO - ROCHA
PCCR2010
21 TÉCNICO B 8931 FRANCISCO DE ASSIS SPJNMB03 SPJNMB04 14 164 4141
JUDICIÁRIO - DE ARAUJO JUNIOR
PCCR2010
22 TÉCNICO B 9144 FRANCISCO WAGNER SPJNMB02 SPJNMB03 14 164 4031
JUDICIÁRIO - ARAÚJO DA CUNHA
PCCR2010
23 TÉCNICO B 9177 JAYRO RODRIGUES DA SPJNMB03 SPJNMB04 14 164 4005
JUDICIÁRIO - SILVA
PCCR2010
24 TÉCNICO B 9195 INAGILA COSMO SPJNMB02 SPJNMB03 14 164 4005
PCCR2010
25 TÉCNICO B 9663 JOSELIO TALEIRES SPJNMB01 SPJNMB02 13,75 164 3689
JUDICIÁRIO - FILHO
PCCR2010
26 TÉCNICO B 8894 MARIA MAFISA SILVA DE SPJNMB02 SPJNMB03 13,5 164 4144
JUDICIÁRIO - SOUSA
PCCR2010
27 TÉCNICO B 5625 ALVARO PAIVA MENEZES SPJNMB02 SPJNMB03 13 164 4207
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
28 TÉCNICO B 8311 MARCELO COIMBRA SPJNMB02 SPJNMB03 13 164 4185
PCCR2010
29 TÉCNICO B 8284 FRANCISCO JOSE SPJNMB01 SPJNMB02 13 1007 4193
JUDICIÁRIO - PESSOA FURTADO
PCCR2010
30 TÉCNICO B 8908 ANA CHRISTINA SILVA SPJNMB03 SPJNMB04 12,5 164 4138
JUDICIÁRIO - GOMES
PCCR2010
31 TÉCNICO B 9165 ANA LUCIA ALVES SPJNMB02 SPJNMB03 11,67 164 4030
JUDICIÁRIO - COSTA
PCCR2010
32 TÉCNICO B 8355 PAULO ROGERIO SPJNMB02 SPJNMB03 11,5 1007 4187
JUDICIÁRIO - BATISTA MENDONÇA DE
PCCR2010 ALENCAR
33 TÉCNICO B 8306 ANTONIO FABIO DE LIMA SPJNMB02 SPJNMB03 11,25 164 4185
JUDICIÁRIO - SILVA
PCCR2010
34 TÉCNICO B 8321 DAVI MOREIRA DOS SPJNMB02 SPJNMB03 11,07 164 4194
PCCR2010
35 TÉCNICO B 8046 SARA JUDITE OLIVEIRA SPJNMB04 SPJNMB05 11 164 4381
JUDICIÁRIO - MELO
PCCR2010
36 TÉCNICO B 5638 JULIO CESAR LIMA SPJNMB04 SPJNMB05 10,07 164 4177
JUDICIÁRIO - MELO
PCCR2010
37 TÉCNICO B 8851 ANA CAROLINE CABRAL SPJNMB03 SPJNMB04 10 164 4156
JUDICIÁRIO - BELLAGUARDA
PCCR2010
1 TÉCNICO C 4976 JOCELITO MACHADO SPJNMC01 SPJNMC02 19,54 2905 6193
PCCR2010
1 TÉCNICO ESP 6229 FRANCISCO ANTONIO SPJNME06 SPJNME07 30,07 164 5900
JUDICIÁRIO - FERNANDO FROTA
PCCR2010 CARNEIRO
2 TÉCNICO ESP 683 ANA MARIA MANGUEIRA SPJNME04 SPJNME05 25 164 9477
JUDICIÁRIO - ROLIM DE SOUZA
PCCR2010
3 TÉCNICO ESP 4167 JAMISON PINHEIRO COE SPJNME06 SPJNME07 24,5 164 7159
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
4 TÉCNICO ESP 5030 CRISTIANO BATISTA DA SPJNME05 SPJNME06 13,34 164 6039
JUDICIÁRIO - SILVA
PCCR2010
5 TÉCNICO ESP 5955 FRANCISCA EDNA SPJNME06 SPJNME07 12,25 164 6147
JUDICIÁRIO - RODRIGUES DE
PCCR2010 OLIVEIRA
6 TÉCNICO ESP 785 JOSE HALINGTON SPJNME07 SPJNME08 8,5 1007 9458
JUDICIÁRIO - ROCHA DE SANTANA
PCCR2010
7 TÉCNICO ESP 4747 FRANCISCA DA CRUZ SPJNME07 SPJNME08 8 164 6300
JUDICIÁRIO - SOARES ALVES ROCHA
PCCR2010
8 TÉCNICO ESP 3235 MARTA MARIA ROCHA SPJNME06 SPJNME07 7,5 164 8399
PCCR2010
9 TÉCNICO ESP 5403 KARLENY MORENO SPJNME06 SPJNME07 7,5 164 6794
JUDICIÁRIO - BOTELHO
PCCR2010
10 TÉCNICO ESP 126 FELIPE AUGUSTO LIMA SPJNME07 SPJNME08 7,25 164 9632
JUDICIÁRIO - LEITAO
PCCR2010
11 TÉCNICO ESP 4426 CIRO ENILDO SANTANA SPJNME07 SPJNME08 7 164 7162
JUDICIÁRIO - NOBRE
PCCR2010
12 TÉCNICO ESP 5140 DANIELA MARIA SPJNME01 SPJNME02 7 164 5720
JUDICIÁRIO - MARTINS MEDEIROS
PCCR2010
13 TÉCNICO ESP 4085 GERALDO DE SOUZA SPJNME04 SPJNME05 6,75 164 7267
JUDICIÁRIO - CAMPOS JUNIOR
PCCR2010
14 TÉCNICO ESP 4427 HEUVULLA GUERRA SPJNME04 SPJNME05 6,5 164 7161
PCCR2010
15 TÉCNICO ESP 11899 SANDRA MARA VICTOR SPJNME03 SPJNME04 6,5 164 9595
JUDICIÁRIO -
PCCR2010
16 TÉCNICO ESP 2213 REJANE GIRALDES SPJNME05 SPJNME06 6,5 164 7182
PCCR2010
17 TÉCNICO ESP 5957 JUAREZ SOARES SPJNME06 SPJNME07 6 164 6146
PCCR2010
18 TÉCNICO ESP 4243 DANIELE DE CARVALHO SPJNME04 SPJNME05 6 164 7070
JUDICIÁRIO - BARBOSA
PCCR2010
19 TÉCNICO ESP 6078 DALVA REGINA LUNA SPJNME02 SPJNME03 6 164 6021
JUDICIÁRIO - QUEIROZ
PCCR2010
20 TÉCNICO ESP 552 SORAIA MARIA CUNHA SPJNME06 SPJNME07 5,5 164 9465
PCCR2010
21 TÉCNICO ESP 4878 ANA RAQUEL SPJNME05 SPJNME06 5,5 164 6564
JUDICIÁRIO - MONTENEGRO RIBEIRO
PCCR2010 AIRES
22 TÉCNICO ESP 12288 MARTA SALDANHA SPJNME04 SPJNME05 5,5 164 9170
JUDICIÁRIO - CORREIA VIEIRA
PCCR2010
23 TÉCNICO ESP 4824 ANDRESA ALVES SPJNME01 SPJNME02 5,5 164 6248
JUDICIÁRIO - MEDEIROS
PCCR2010
24 TÉCNICO ESP 99 MARCUS TADEU DE SPJNME07 SPJNME08 5,25 164 9630
PCCR2010
25 TÉCNICO ESP 300 IRAPUAN TARGINO SPJNME06 SPJNME07 5,25 164 9622
JUDICIÁRIO - NOBRE
PCCR2010
26 TÉCNICO ESP 5136 ALUIZIO PEREIRA SPJNME01 SPJNME02 5,25 950 5740
JUDICIÁRIO - ALMENDRA FILHO
PCCR2010
27 TÉCNICO ESP 2892 ADRIANA DE FÁTIMA SPJNME06 SPJNME07 5 1007 8548
JUDICIÁRIO - MACIEL DE OLIVEIRA
PCCR2010
28 TÉCNICO ESP 4084 ANTONIO JANIO DE SPJNME06 SPJNME07 5 164 7259
JUDICIÁRIO - AGUIAR
PCCR2010
29 TÉCNICO ESP 209 VANESSA DE ABREU SPJNME07 SPJNME08 5 164 9639
PCCR2010
30 TÉCNICO ESP 86 JOAO EVERALDO SALES SPJNME07 SPJNME08 5 1007 9637
JUDICIÁRIO - FILHO
PCCR2010
31 TÉCNICO ESP 3845 PEDRO HENRIQUE DE SPJNME07 SPJNME08 5 164 7687
JUDICIÁRIO - FREITAS DAS NEVES
PCCR2010
32 TÉCNICO ESP 768 FRANCISCO PERBOYRE SPJNME05 SPJNME06 5 164 9464
JUDICIÁRIO - PEREIRA JUNIOR
PCCR2010
33 TÉCNICO ESP 5050 LILIANE XAVIER DOS SPJNME05 SPJNME06 5 164 5982
PCCR2010
34 TÉCNICO ESP 4728 JOSE FABIO SPJNME01 SPJNME02 5 1007 6355
JUDICIÁRIO - NASCIMENTO LIMA
PCCR2010
35 TÉCNICO ESP 6414 FRANCISCA FABIANA SPJNME02 SPJNME03 5 164 5699
JUDICIÁRIO - DE OLIVEIRA LOPES
PCCR2010 FREITAS
36 TÉCNICO ESP 2668 LORENA DE AGUIAR SPJNME01 SPJNME02 5 164 5757
JUDICIÁRIO - COELHO SILVA
PCCR2010
1 OFICIAL DE ESP 11943 FRANCISCO DE ASSIS SPJNME07 SPJNME08 22 1007 9575
JUSTICA FARIAS CARNEIRO
N. MÉDIO -
PCCR2010
2 OFICIAL DE ESP 771 JULIO CESAR COSTA SPJNME07 SPJNME08 12 1007 9468
JUSTICA VIEIRA
N. MÉDIO -
PCCR2010
3 OFICIAL DE ESP 825 JOSE EVANDRO MOTA SPJNME06 SPJNME07 11,57 164 9469
JUSTICA JUNIOR
N. MÉDIO -
PCCR2010
4 OFICIAL DE ESP 12141 JOAO BOSCO COSTA SPJNME07 SPJNME08 7,5 164 9363
JUSTICA VIEIRA
N. MÉDIO -
PCCR2010
5 OFICIAL DE ESP 4890 ANIBAL MARCONDES SPJNME06 SPJNME07 7 164 6508
JUSTICA FURTADO DIAS
N. MÉDIO -
PCCR2010
6 OFICIAL DE ESP 12344 VICENTE NEPOMUCENO SPJNME06 SPJNME07 6,5 164 9048
JUSTICA NETO
N. MÉDIO -
PCCR2010
7 OFICIAL DE ESP 1975 CARMENILDA ALVES SPJNME07 SPJNME08 6 164 8492
JUSTICA DINIZ
N. MÉDIO -
PCCR2010
8 OFICIAL DE ESP 12089 JACQUELINE MARIA SPJNME07 SPJNME08 5 164 9441
JUSTICA SOUZA BANDEIRA DE
N. MÉDIO - MELLO
PCCR2010
9 OFICIAL DE ESP 201425 MARCOS LUIS BARROS SPJNME07 SPJNME08 5 164 9779
JUSTICA
N. MÉDIO -
PCCR2010
10 OFICIAL DE ESP 95 MILENA LOURINHO DA SPJNME05 SPJNME06 5 164 7676
JUSTICA PONTE
N. MÉDIO -
PCCR2010
11 OFICIAL DE ESP 11959 FRANCISCO LIMA SPJNME07 SPJNME08 5 164 9569
JUSTICA MAGALHAES NETO
N. MÉDIO -
PCCR2010
12 OFICIAL DE ESP 201695 LIANA FERNANDES SPJNME07 SPJNME08 5 164 9734
JUSTICA BARBOSA
N. MÉDIO -
PCCR2010
13 OFICIAL DE ESP 11949 EDIVALDO MONTEIRO SPJNME07 SPJNME08 5 228 9573
JUSTICA VIANA JUNIOR
N. MÉDIO -
PCCR2010
14 OFICIAL DE ESP 2987 DAMIÃO GOMES SPJNME05 SPJNME06 5 164 8544
JUSTICA PEREIRA JUNIOR
N. MÉDIO -
PCCR2010
15 OFICIAL DE ESP 376 TERESA HERMINIA SPJNME05 SPJNME06 5 164 9624
JUSTICA ROCHA LOPES
N. MÉDIO -
PCCR2010
16 OFICIAL DE ESP 2971 VALDEMAR DE SOUSA SPJNME05 SPJNME06 5 164 8548
JUSTICA CAMELO
N. MÉDIO -
PCCR2010
1 OFICIAL DE A 22592 JOÃO BAHIA DE SPJNSA03 SPJNSA04 31 164 2713
JUSTICA N. HOLANDA SOUSA
SUPERIOR -
PCCR2010
2 OFICIAL DE A 22661 HELIO ANTONIO MACIEL SPJNSA02 SPJNSA03 29 164 2709
JUSTICA N. JUNIOR
SUPERIOR -
PCCR2010
3 OFICIAL DE A 22588 FRANCISCO DO SPJNSA03 SPJNSA04 28,75 164 2713
JUSTICA N. NASCIMENTO MOURA
SUPERIOR - NETO
PCCR2010
4 OFICIAL DE A 22674 ALEXANDRE JOSE SILVA SPJNSA03 SPJNSA04 25 164 2709
JUSTICA N. DE AQUINO
SUPERIOR -
PCCR2010
5 OFICIAL DE A 22623 CARLA MARIA BARRETO SPJNSA03 SPJNSA04 22,75 164 2713
JUSTICA N. GONÇALVES
SUPERIOR -
PCCR2010
6 OFICIAL DE A 22534 RAONY PAULA PESSOA SPJNSA03 SPJNSA04 22,75 164 2713
JUSTICA N. PEREIRA
SUPERIOR -
PCCR2010
7 OFICIAL DE A 23020 LIDIANE MARIA GONDIM SPJNSA02 SPJNSA03 20,25 164 2533
JUSTICA N. DE OLIVEIRA
SUPERIOR -
PCCR2010
8 OFICIAL DE A 22685 FRANCISCO SPJNSA03 SPJNSA04 12 164 2696
JUSTICA N. MARCELANIO DE SOUSA
SUPERIOR - ARAUJO
PCCR2010
9 OFICIAL DE A 22571 GUSTAVO CAÇULA SILVA SPJNSA03 SPJNSA04 11,25 164 2713
JUSTICA N.
SUPERIOR -
PCCR2010
1 OFICIAL DE B 8329 SABRINA FURTADO SPJNSB04 SPJNSB05 22 164 4194
JUSTICA N. FOLIGNO
SUPERIOR -
PCCR2010
2 OFICIAL DE B 8254 AGNON BARREIRA SPJNSB03 SPJNSB04 22 164 4193
JUSTICA N. BEZERRA
SUPERIOR -
PCCR2010
3 OFICIAL DE B 8858 FRANCISCO CARLOS DE SPJNSB03 SPJNSB04 19,25 164 4151
JUSTICA N. CASTRO
SUPERIOR -
PCCR2010
4 OFICIAL DE B 5610 GLAUBER HERBERT SPJNSB04 SPJNSB05 17,5 164 4207
JUSTICA N. MAURICIO MAIA
SUPERIOR -
PCCR2010
5 OFICIAL DE B 1833 FRANCISCO LUCIANO SPJNSB04 SPJNSB05 17 164 4194
JUSTICA N. DOS SANTOS JUNIOR
SUPERIOR -
PCCR2010
6 OFICIAL DE B 5316 GUSTAVO LEITE BRAGA SPJNSB04 SPJNSB05 16 164 4193
JUSTICA N.
SUPERIOR -
PCCR2010
7 OFICIAL DE B 6255 FELIPE JOSE LIMA DO SPJNSB04 SPJNSB05 15,75 164 4194
JUSTICA N. NASCIMENTO
SUPERIOR -
PCCR2010
8 OFICIAL DE B 8260 DIEGO ASSUNÇAO SPJNSB03 SPJNSB04 15,5 164 4193
JUSTICA N. BARBOSA DA SILVA
SUPERIOR -
PCCR2010
9 OFICIAL DE B 8968 ANTONIO FERREIRA SPJNSB03 SPJNSB04 15,25 164 4113
JUSTICA N. JUNIOR
SUPERIOR -
PCCR2010
10 OFICIAL DE B 9552 FABIO VIANA SILVA SPJNSB02 SPJNSB03 14 164 3752
JUSTICA N.
SUPERIOR -
PCCR2010
11 OFICIAL DE B 8239 LEONARDO TORRES SPJNSB02 SPJNSB03 13 164 4193
JUSTICA N. MARINHO
SUPERIOR -
PCCR2010
12 OFICIAL DE B 8324 JOAO MARCILIO SPJNSB03 SPJNSB04 12,75 164 4185
JUSTICA N. NASCIMENTO DE
SUPERIOR - MENEZES
PCCR2010
13 OFICIAL DE B 8863 SIDNEY SOARES FILHO SPJNSB03 SPJNSB04 12,5 164 4152
JUSTICA N.
SUPERIOR -
PCCR2010
14 OFICIAL DE B 5617 DIMITRI GOMES LE SPJNSB04 SPJNSB05 12 164 4207
JUSTICA N. SUEUR
SUPERIOR -
PCCR2010
15 OFICIAL DE B 8336 CAMILA PINHEIRO SPJNSB04 SPJNSB05 11 164 4194
JUSTICA N. RABELO SOARES
SUPERIOR -
PCCR2010
16 OFICIAL DE B 6666 ANA KARMEN SPJNSB04 SPJNSB05 11 164 4403
JUSTICA N. FONTENELE DE
SUPERIOR - CARVALHO
PCCR2010
17 OFICIAL DE B 8219 YURI COLLYER DE SPJNSB03 SPJNSB04 10,5 164 4193
JUSTICA N. AGUIAR
SUPERIOR -
PCCR2010
18 OFICIAL DE B 8283 LICIANE MAGALHAES SPJNSB02 SPJNSB03 10,25 164 4193
JUSTICA N. TABOSA
SUPERIOR -
PCCR2010
19 OFICIAL DE B 8217 MARINA BARBOSA SPJNSB04 SPJNSB05 10 164 4194
JUSTICA N. PROENÇA
SUPERIOR -
PCCR2010
20 OFICIAL DE B 9842 TICIANA PEREIRA SPJNSB02 SPJNSB03 10 164 3605
JUSTICA N. NOBRE IDEBURQUE
SUPERIOR - LEAL
PCCR2010
21 OFICIAL DE B 7863 FLAVIO MIRANDA LIMA SPJNSB04 SPJNSB05 9,5 164 4474
JUSTICA N.
SUPERIOR -
PCCR2010
22 OFICIAL DE B 8226 MARCIA GUIMARAES SPJNSB02 SPJNSB03 9,5 164 4192
JUSTICA N. SIDRIM
SUPERIOR -
PCCR2010
23 OFICIAL DE B 5607 MARIA HAMILLE LIMA SPJNSB02 SPJNSB03 9,25 164 4207
JUSTICA N. BEZERRA
SUPERIOR -
PCCR2010
24 OFICIAL DE B 6858 MARCOS ANDRE SPJNSB03 SPJNSB04 9 164 4033
JUSTICA N. HENRIQUE DA SILVA
SUPERIOR -
PCCR2010
25 OFICIAL DE B 8274 JOAO BATISTA PEREIRA SPJNSB03 SPJNSB04 9 164 4191
JUSTICA N. JUNIOR
SUPERIOR -
PCCR2010
26 OFICIAL DE B 8314 ALEX DE PAULA LEDO SPJNSB03 SPJNSB04 9 164 4193
JUSTICA N.
SUPERIOR -
PCCR2010
27 OFICIAL DE B 8312 MICHELINE PINHO SPJNSB02 SPJNSB03 9 228 4185
JUSTICA N. CARVALHO SANTOS
SUPERIOR -
PCCR2010
28 OFICIAL DE B 5609 FRANCISCA DAS SPJNSB04 SPJNSB05 8,5 164 4207
JUSTICA N. CHAGAS GOMES DE
SUPERIOR - OLIVEIRA
PCCR2010
29 OFICIAL DE B 8261 CLARISSA SARAIVA SPJNSB02 SPJNSB03 8,25 164 4191
JUSTICA N. SATURNINO
SUPERIOR -
PCCR2010
30 OFICIAL DE B 8270 FERNANDA KARLLA SPJNSB03 SPJNSB04 8 164 4191
JUSTICA N. RODRIGUES CELESTINO
SUPERIOR -
PCCR2010
31 OFICIAL DE B 8898 ERIVANDO SOARES SPJNSB03 SPJNSB04 8 164 4143
JUSTICA N. PORTELA
SUPERIOR -
PCCR2010
32 OFICIAL DE B 8907 LUIS FERNANDO SPJNSB03 SPJNSB04 8 164 4138
JUSTICA N. GERAGE
SUPERIOR -
PCCR2010
33 OFICIAL DE B 8308 KALINE BARATA BRAVOS SPJNSB04 SPJNSB05 7,75 164 4192
JUSTICA N.
SUPERIOR -
PCCR2010
34 OFICIAL DE B 3663 HOMERO MADEIRO SPJNSB03 SPJNSB04 7,5 164 4185
JUSTICA N. AGRA
SUPERIOR -
PCCR2010
35 OFICIAL DE B 8222 ROBERTO ALMEIDA SPJNSB03 SPJNSB04 7,5 164 4193
JUSTICA N. GALINDO
SUPERIOR -
PCCR2010
36 OFICIAL DE B 6977 RAPHAEL FREITAS DE SPJNSB02 SPJNSB03 7,5 164 4190
JUSTICA N. OLIVEIRA
SUPERIOR -
PCCR2010
37 OFICIAL DE B 9818 ARIVELTON ALVES DE SPJNSB02 SPJNSB03 7,5 164 3605
JUSTICA N. OLIVEIRA VERAS
SUPERIOR -
PCCR2010
38 OFICIAL DE B 5611 EMILIANA MARIA COSTA SPJNSB04 SPJNSB05 7 164 4207
JUSTICA N. BARROS
SUPERIOR -
PCCR2010
39 OFICIAL DE B 8316 CAMILLE SAMPAIO SPJNSB04 SPJNSB05 7 164 4187
JUSTICA N. ROCHA FONTELES
SUPERIOR -
PCCR2010
40 OFICIAL DE B 8229 FILLYPE GURGEL DE SPJNSB04 SPJNSB05 7 164 4194
JUSTICA N. SOUSA
SUPERIOR -
PCCR2010
41 OFICIAL DE B 4016 JANAINA SILVEIRA SPJNSB02 SPJNSB03 7 164 4192
JUSTICA N. TEIXEIRA
SUPERIOR -
PCCR2010
42 OFICIAL DE B 8300 THOMAS VIEIRA SPJNSB03 SPJNSB04 7 164 4185
JUSTICA N. ACCIOLY
SUPERIOR -
PCCR2010
43 OFICIAL DE B 8877 EDNA MARIA FALCAO DE SPJNSB01 SPJNSB02 7 1007 4151
JUSTICA N. ALMEIDA
SUPERIOR -
PCCR2010
44 OFICIAL DE B 8290 ELSON JANSEN SPJNSB03 SPJNSB04 6,5 1007 4194
JUSTICA N. CORDEIRO PIMENTEL
SUPERIOR -
PCCR2010
45 OFICIAL DE B 8262 MELISSA SANDES SPJNSB02 SPJNSB03 6,5 164 4193
JUSTICA N. ALBUQUERQUE
SUPERIOR -
PCCR2010
1 OFICIAL DE C 4474 CARLOS EDUARDO SPJNSC05 SPJNSC06 25,75 1007 7097
JUSTICA N. ESMERALDO FILHO
SUPERIOR -
PCCR2010
2 OFICIAL DE C 5054 MARCELO GIRÃO SPJNSC04 SPJNSC05 16 164 5970
JUSTICA N. CHAVES
SUPERIOR -
PCCR2010
3 OFICIAL DE C 4673 ALOISIO BESERRA SPJNSC05 SPJNSC06 16 1007 6396
JUSTICA N. JUNIOR
SUPERIOR -
PCCR2010
4 OFICIAL DE C 4737 FRANCISCO DOS SPJNSC02 SPJNSC03 16 164 6295
JUSTICA N. SANTOS CASTELO
SUPERIOR - BRANCO NETO
PCCR2010
5 OFICIAL DE C 5049 EVANDRO CESAR SPJNSC04 SPJNSC05 14,25 164 5985
JUSTICA N. SABOIA COELHO
SUPERIOR -
PCCR2010
6 OFICIAL DE C 6682 MARIANA PINHEIRO SPJNSC02 SPJNSC03 11,5 164 5412
JUSTICA N. RABELO SOARES
SUPERIOR -
PCCR2010
7 OFICIAL DE C 4487 DANIEL MELO DE SPJNSC04 SPJNSC05 11,25 164 7070
JUSTICA N. CORDEIRO
SUPERIOR -
PCCR2010
8 OFICIAL DE C 5259 GLICIA FERREIRA MAIA SPJNSC05 SPJNSC06 9 1007 6928
JUSTICA N.
SUPERIOR -
PCCR2010
9 OFICIAL DE C 5035 FRANCISCO DE PAULA SPJNSC03 SPJNSC04 7,5 164 6014
JUSTICA N. ARAUJO NETO
SUPERIOR -
PCCR2010
10 OFICIAL DE C 4661 LUCIANA LOPES MOTA SPJNSC03 SPJNSC04 7 164 6406
JUSTICA N. E MOTA
SUPERIOR -
PCCR2010
11 OFICIAL DE C 4917 HELENICE BRANDÃO SPJNSC03 SPJNSC04 6,5 164 6360
JUSTICA N. PESSOA CUNHA
SUPERIOR -
PCCR2010
12 OFICIAL DE C 4689 JOSE HILTON MONT SPJNSC03 SPJNSC04 6,5 164 6390
JUSTICA N. ALVERNE GIRAO
SUPERIOR -
PCCR2010
13 OFICIAL DE C 4984 JOSE IRAGUASSU SPJNSC01 SPJNSC02 6 164 6157
JUSTICA N. TEIXEIRA FILHO
SUPERIOR -
PCCR2010
14 OFICIAL DE C 4227 SANDRA ANDRÉA SPJNSC05 SPJNSC06 5,75 164 7097
JUSTICA N. AGUIAR REGO BARROS
SUPERIOR -
PCCR2010
15 OFICIAL DE C 4873 CARLOS HENRIQUE DE SPJNSC02 SPJNSC03 5,5 1007 6587
JUSTICA N. BRITO SOARES
SUPERIOR -
PCCR2010
1 OFICIAL DE ESP 12162 DINAILTON DOS SANTOS SPJNSE01 SPJNSE02 8 164 9350
JUSTICA N. MELO
SUPERIOR -
PCCR2010
EXTRATO DE APLICAÇÃO DE SANÇÃO
A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA, PRESIDENTE DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, no uso de suas atribuições legais e, considerando o disposto no Processo Administrativo
nº 8500788-07.2022.8.06.0000 e, com fundamento na Lei 8.666/93, e na Cláusula Dez dos Contratos n° 39/2021 e 51/2021,
RESOLVE aplicar à empresa UPS TECNOLOGIA LTDA. - ME, a penalidade de MULTA, no valor de R$ 1.483,20 (um mil,
quatrocentos e oitenta e três reais e vinte centavos), pertinente ao Contrato nº 39/2021, e na quantia de R$ 4.470,20 (quatro
mil, quatrocentos e setenta reais e vinte centavos), relacionada ao Contrato nº 51/2021, como reprimenda ao referido
descumprimento contratual. Fortaleza/CE, 1º de setembro de 2022.
EXTRATO DO PRIMEIRO ADITIVO AO CONVÊNIO Nº 12/2021
CONVENENTES: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará e o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; OBJETIVO:
prorrogar por 12 (doze) meses, a partir de 21.09.2022, o convênio que tem por objetivo instituir o Cadastro Eletrônico de Peritos e
Órgãos Técnicos ou Científicos – CPTEC, destinado ao gerenciamento e à escolha de interessados em prestar serviço de perícia
ou de exame técnico nos processos judiciais, nos termos do art. 156, §1º, do Código de Processo Civil; FUNDAMENTAÇÃO
LEGAL: art. 116, da Lei nº 8.666/93 e suas alterações; DATA DA ASSINATURA: 11 de agosto de 2022;SIGNATÁRIOS: Desa.
Maria Nailde Pinheiro Nogueira e Desembargador Inácio de Alencar Cortez Neto.
EXTRATO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO
PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº: 8517916-40.2022.8.06.0000; OBJETO: Contratação de inscrições de três servidores

no 6º Congresso Brasileiro de Governança, Controle Público e Gestão de Riscos nas Aquisições Públicas; VALOR GLOBAL:
R$ 14.100,00 (catorze mil e cem reais); FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Art. 74, III, alínea “f”, da Lei Federal nº 14.133/2021;
CONTRATADA: Instituto Negócios Públicos do Brasil Estudos e Pesquisas na Administração Pública LTDA; DECLARAÇÃO DE
INEXIGIBILIDADE: Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira, em 06 de setembro de 2022.
EXTRATO DO ACORDO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA N.º 17/2022
CONVENENTES: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará com a interveniência do Núcleo de Depoimento Especial do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará e da 12º Vara Criminal da Comarca de Fortaleza e da Fundação da Criança e da
Família Cidadã (FUNCI); OBJETIVO: estabelecer vínculo de cooperação entre as partes signatárias, para fins de execução
da metodologia de DEPOIMENTO ESPECIAL, prática que minimiza os danos causados à criança e ao adolescente vítima de
violência sexual durante seus depoimentos junto à 12ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza, bem como para a atuação de
equipe de atendimento psicossocial na referida vara; FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei Federal N° 8.069/90 (Estatuto da Criança
e do Adolescente – ECA), bem como na Lei n° 8.666/93 (Lei de Licitações e Contratos) e na Portaria Interministerial CGU/MF/
MP n° 507/2011; DATA DA ASSINATURA:28 de junho de 2022;VIGÊNCIA: 12 (doze) meses a partir da data de sua assinatura;
SIGNATÁRIOS: Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira, José Sarto Nogueira Moreira, José Iraguassu Teixeira Filho,
Desembargadora Maria Vilauba Fausto Lopes, Ana Cristina de Pontes Lima Esmeraldo e Sandra Helena Fortaleza de Lima..
OUTROS EXPEDIENTES
EXPEDIENTE DA PRESIDÊNCIA Nº 75/2022
Referência: nº 8516459-70.2022.8.06.0000
Assunto: Indenização por férias não usufruídas
Interessado(a): Antônio de Pádua Oliveira Correia
Trata-se do requerimento do Sr. Antônio de Pádua Oliveira Correia, Técnico Judiciário deste Poder Judiciário, matrícula nº
93769, solicitando o pagamento do saldo de suas férias não utilizadas, em razão de sua aposentadoria.
Constam nos autos portaria de aposentadoria, relatório de férias, memória de cálculos e informação da unidade responsável
pela análise processual.
O artigo 20 da Resolução nº 20/2019, do Órgão Especial, disponibilizada no DJE de 12/09/2019, estabelece que o servidor
fará jus, mediante requerimento, a indenização relativa aos períodos de férias implementados e não usufruídos, bem como os
períodos incompletos, na proporção de um doze avos por mês de exercício, ou fração superior a quatorze dias, nas hipóteses de
exoneração de cargo efetivo, exoneração de cargo exclusivamente comissionado e aposentadoria.
Diante dos dados apresentados, e em obediência ao disposto no art. artigo 20 da Resolução nº 20/2019, do Órgão Especial,
autorizo o pagamento, ao senhor Antônio de Pádua Oliveira Correia, no valor total de R$ 9.075,93 (nove mil setenta e cinco
reais e noventa e três centavos), a título de indenização por férias não usufruídas de 2022 (20 dias) e férias proporcionais de
2023 (1/12 avos), bem como seu 1/3 constitucional, em virtude de sua aposentadoria no cargo de Técnico Judiciário, a partir
de 02/08/2022, através da Portaria nº 1779/2022 - GABPRESI, disponibilizada no Diário da Justiça de 09/08/2022, devendo o
pagamento ser dividido em 02 parcelas, iguais e mensais, de R$ 4.537,96 (quatro mil quinhentos e trinta e sete reais e noventa
e seis centavos), cada.
Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça, Fortaleza, em 05 de setembro de 2022.

Referência: nº 8509798-72.2022.8.06.0001
Assunto: Verbas rescisórias
Interessado(a): Luiz Paulo de Araújo Sousa
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao ex-servidor Luiz Paulo de Araújo Sousa, matrícula nº 47346, em função de
sua exoneração, a partir de 29 de julho de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 8 de agosto de 2022.
Constam nos autos portaria de exoneração, memória de cálculos e informação da unidade responsável pela análise
processual.
Diante dos dados apresentados, e em obediência ao disposto no art. artigo 20 da Resolução nº 20/2019, do Órgão Especial
autorizo o pagamento, ao senhor Luiz Paulo de Araújo Sousa, no valor de R$ 1.744,76 (um mil setecentos e quarenta e quatro
reais e setenta e seis centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias proporcionais de 2023 (4/12 avos) e seu 1/3
constitucional, bem como 13º proporcional de 2022 (4/12 avos), menos a parcela antecipada, em função de sua exoneração do
cargo em comissão de Assistente de Apoio Judiciário, símbolo DAJ-4, da 1ª Vara de Família da Comarca de Fortaleza, a partir
de 29/07/2022, através da Portaria nº 1778/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de 08/08/2022.

Referência: nº 8505084-72.2022.8.06.0000
Assunto: Indenização de Saldo de Licença não utilizada
Interessado(a): Maria das Graças Diniz Portacio
Trata-se de requerimento formulado pela Servidora Maria das Graças Diniz Portacio, matrícula no 92742, aposentada a
partir de 01 de março de 2022, conforme Portaria de N o 454/2022, publicada no Diário da Justiça de 14 de março de 2022,
solicitando, à Presidência do Tribunal de Justiça, o pagamento do saldo de suas férias e suas licenças especiais não utilizadas,
em virtude de sua aposentadoria.
Constam nos autos memória de cálculos e informação da unidade responsável pela análise processual.
Diante dos dados apresentados, autorizo o pagamento no valor total de R$ 46.281,72 (quarenta e seis mil duzentos e oitenta
e um reais e setenta e dois centavos), parcelado em 10 (dez) vezes iguais e consecutivas, de R$ 4.628,17 (quatro mil seiscentos
e vinte e oito reais e dezessete centavos) cada uma, referente ao saldo de 90(noventa) dias da licença especial relativa ao
quinquênio 20.01.1992 a 19.01.1997, de acordo com o disposto na resolução nº 20/2019.

Referência: nº 8506256-46.2022.8.06.0001
Interessado(a): Daniel Barbosa da Justa Santos
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao ex-servidor Daniel Barbosa da Justa Santos, matrícula nº 10347, em função
de sua exoneração, a partir de 16 de maio de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 27 de maio de 2022.
Constam nos autos portaria de exoneração, relatório de férias, memória de cálculos e informação da unidade responsável
autorizo o pagamento, ao senhor Daniel Barbosa da Justa Santos, do valor total de R$ 8.167,07 (oito mil cento e sessenta e sete
reais e sete centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias integrais de 2022 (12/12 avos) e seu 1/3 constitucional,
em virtude de sua exoneração, do cargo em comissão de Assistente de Unidade Judiciária – Entrância Final, símbolo DAE-4,
com lotação na 13ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza, a partir de 16.05.2022, através da Portaria nº 1194/2022,
disponibilizada no Diário da Justiça de 27/05/2022.
Autorizo, também, a compensação de débitos, caso existam.

Referência: nº 8509107-58.2022.8.06.0001
Interessado(a): Tales Luís de Oliveira Batista
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao ex-servidor Tales Luís de Oliveira Batista, matrícula nº 45820, em função de
sua exoneração, a partir de 29 de julho de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 19 de julho de 2022.
processual.
e no art. 112, I, parágrafo único, e art. 113 da Lei nº 9.809, de 18 de dezembro de 1973, autorizo o pagamento, ao senhor Tales
Luís de Oliveira Batista, no valor total de R$ 10.283,58 (dez mil duzentos e oitenta e três reais e cinquenta e oito centavos), a
título de verbas rescisórias, referentes a décimo terceiro proporcional de 2022(1/12 avos), férias proporcionais de 2022 (12/12
avos), bem como 1/3 constitucional de férias, em virtude de sua exoneração, do cargo efetivo de Técnico Judiciário – Área
Judiciária, a partir de 29/07/2022, através da Portaria nº 1640/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de 19/07/2022.
Autorizo, também, a compensação de débitos remuneratórios, caso existam.

Referência: nº 8500465-73.2021.8.06.0117
Interessado: David Ribeiro de Souza Belém
Trata-se do requerimento do Meritíssimo Senhor Juiz de Direito, do 4º Juizado Auxiliar da 5ª Zona Judiciária – Maracanaú,
David Ribeiro de Souza Belém, solicitando, nos termos dos artigos 20 e 21, §§ 3º e 5º, da Resolução nº 07/2011 do Órgão
Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, conforme redação dada pela Resolução nº 10/2018 do Órgão Especial, o
pagamento da indenização relativa a férias não gozadas.
Constam nos autos documentação médica, relatório de férias, memória de cálculos e informação da unidade responsável
A Resolução nº 133, de 21 de junho de 2011, do Conselho Nacional de Justiça prevê que é devido aos magistrados a
indenização de férias não gozadas, por absoluta necessidade do serviço, após o acúmulo de dois períodos.
A Resolução do Órgão Especial nº 10/2018, disponibilizada no Diário da Justiça de 12 de abril de 2018, prevê a indenização
de férias não usufruídas a magistrados na ativa, desde que comprovem ser portadores de moléstia grave.
Diante dos dados apresentados, e em obediência ao disposto na Resolução nº 10/2018, do Órgão Especial, bem como ao
art. 112, I, parágrafo único, e art. 113 da Lei nº 9.809, de 18 de dezembro de 1973, reconheço a dívida de exercício passado e
autorizo o pagamento ao magistrado David Ribeiro de Souza Belém, no valor total de R$ 202.134,66 (duzentos e dois mil cento
e trinta e quatro reais e sessenta e seis centavos), dividido em 6 (seis) parcelas, iguais e consecutivas, no valor de R$ 33.689,11
(trinta e três mil seiscentos e oitenta e nove reais e onze centavos), cada uma, a título de indenização por férias integrais não
usufruídas do 2º período de 2005, (30 dias), 1º período de 2006, (30 dias), 2º período de 2006, (30 dias), 1º período de 2007,
(30 dias), 2º período de 2007 (30 dias) e 1º período de 2008, (30 dias), com lastro no disposto nas resoluções nº 10/2018, nº
20/2018 e nº 15/2022.

Referência: nº 8512821-29.2022.8.06.0000
Interessado(a): Carla Dolores Menezes de Oliveira
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias à ex-servidora Carla Dolores Menezes de Oliveira, matrícula nº 47889, em
função de sua exoneração, a partir de 22 de julho de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 27 de julho de 2022.
processual.
e no art. 112, I, parágrafo único, e art. 113 da Lei nº 9.809, de 18 de dezembro de 1973, autorizo o pagamento, à senhora
Carla Dolores Menezes de Oliveira, no valor total de R$ 812,53 (oitocentos e doze reais e cinquenta e três centavos), a título
de verbas rescisórias, referentes a décimo terceiro proporcional de 2022 (1/12 avos) e férias proporcionais de 2023 (1/12
avos), bem como 1/3 constitucional de férias, em virtude de sua exoneração, do cargo em Comissão de Direção e Assistência
Judiciária de Coordenador, símbolo DAJ-2, com lotação na Coordenadoria de Educação Corporativa da Secretaria de Gestão de
Pessoas, a partir de 22/07/2022, através da Portaria nº 1677/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de 27/07/2022.

Referência: nº 8514963-06.2022.8.06.0000
Interessado(a): Thácilo Evangelista Fernandes de Souza
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao ex-servidor Thácilo Evangelista Fernandes de Souza, matrícula nº 9028, em
função de sua exoneração, a partir de 04 de abril de 2021, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 27 de julho de 2022.
processual.
e no art. 112, I, parágrafo único, e art. 113 da Lei nº 9.809, de 18 de dezembro de 1973, autorizo o pagamento, ao senhor Thácilo
Evangelista Fernandes de Souza, no valor total de R$ 12.939,80(doze mil novecentos e trinta e nove reais e oitenta centavos),
a título de verbas rescisórias, referentes a décimo terceiro proporcional de 2019 (9/12 avos – considerando pagamento da
primeira parcela), férias proporcionais de 2020 (8/12 avos), bem como 1/3 constitucional das férias de 2020, em virtude de sua
exoneração, do cargo efetivo de Analista Judiciário – Área Judiciária, a partir de 04/04/2021, através da Portaria nº 1682/2022,

Referência: nº 8500252-65.2022.8.06.0171
Interessado(a): Emanuelle Coelho de Souto
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias à ex-servidora Emanuelle Coelho de Souto, matrícula nº 46832, em função de
sua exoneração, a partir de 8 de agosto de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 4 de agosto de 2022.
processual.
autorizo o pagamento, à senhora Emanuelle Coelho de Souto, no valor de R$ 2.933,59 (dois mil novecentos e trinta e três reais
e cinquenta e nove centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias proporcionais de 2023 (5/12 avos) e seu 1/3
constitucional, bem como 13º proporcional de 2022 (5/12 avos), menos a parcela antecipada, em função de sua exoneração
do cargo em comissão de Assistente de Unidade Judiciária – Entrância Intermediária, símbolo DAE-5, com lotação na 2ª Vara
Cível da Comarca de Aracati, a partir de 05/08/2022, através da Portaria nº 1740/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de
04/08/2022.

Referência: nº 8515042-82.2022.8.06.0000
Assunto: Indenização de Saldo de Férias não usufruídas
Interessado(a): Liduína Lopes
Trata-se de requerimento formulado pela Servidora Liduína Lopes, matrícula no 48060, aposentada a partir de 26 de julho de
2022, conforme Portaria de N o 1785/2022, publicada no Diário da Justiça de 10 de agosto de 2022, solicitando, à Presidência
do Tribunal de Justiça, o pagamento do saldo de suas férias não utilizadas, em virtude de sua aposentadoria.
Constam nos autos memória de cálculos e informação da unidade responsável pela análise processual.
Diante dos dados apresentados, autorizo o pagamento no valor total de R$ 69.942,86 (sessenta e nove mil novecentos e
quarenta e dois reais e oitenta e seis centavos), parcelado em 10 (dez) vezes iguais e consecutivas, de R$ 6.994,29 (seis mil
novecentos e noventa e quatro reais e vinte e nove centavos) cada uma, referente ao saldo de 130(cento e trinta) dias de férias,
relativas aos anos de 2014, 2015, 2016, 2017 e 2022, de acordo com o disposto na resolução nº 20/2019.

Referência: nº 8500171-39.2022.8.06.0035
Interessado(a): João Paulo Bastos de Souza
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao ex-servidor João Paulo Bastos de Souza, matrícula nº 45424, em função de
processual.
autorizo o pagamento, ao senhor João Paulo Bastos de Souza, no valor de R$ 4.826,11 (quatro mil oitocentos e vinte e seis reais
e onze centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias integrais de 2022 (30 dias) e seu 1/3 constitucional, bem
como férias proporcionais de 2023 (1/12 avos) e seu 1/3 constitucional, em função de sua exoneração do cargo em comissão
de Assistente de Apoio Judiciário, simbologia DAJ-4, com lotação no Núcleo de Produtividade Remota, a partir de 14/07/2022,
através da Portaria nº 1612/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de 13/07/2022.

Referência: nº 8500161-08.2022.8.06.0160
Interessado(a): Antônio Jackson Lima de Mesquita
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao ex-servidor Antônio Jackson Lima de Mesquita, matrícula nº 46844, em
função de sua exoneração, a partir de 21 de junho de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 06 de julho de 2022.
processual.
autorizo o pagamento, ao senhor Antônio Jackson Lima de Mesquita, do valor total de R$ 1.475,68 (hum mil quatrocentos e
setenta e cinco reais e sessenta e oito centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias proporcionais de 2023
(4/12 avos) e seu 1/3 constitucional, em virtude de sua exoneração, do cargo em comissão de Assistente de Apoio Judiciário,
símbolo DAJ-4, com lotação no 2º Juizado Auxiliar da 9ª Zona Judiciaria – Crateús, a partir de 21/06/2022, através da Portaria
nº 1530/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de 06/07/2022.

Referência: nº 8500121-69.2022.8.06.0178
Interessado(a): Filipe Alves Soares
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao Sr. Filipe Alves Soares, matrícula nº 45915, em função de sua exoneração,
a partir de 27 de julho de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 3 de agosto de 2022.
autorizo o pagamento, ao senhor Filipe Alves Soares, no valor de R$ 2.564,12 (dois mil quinhentos e sessenta e quatro reais e
doze centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a 13º proporcional de 2022 (4/12 avos), em função de sua exoneração
do cargo efetivo de Técnico Judiciário - Área Judiciária, a partir de 27/07/2022, através da Portaria nº 1729/2022, disponibilizada
no Diário da Justiça de 03/08/2022.

Referência: nº 8500090-57.2022.8.06.0143
Interessado(a): Antônio Erimar da Silva Lucas
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao ex-servidor Antônio Erimar da Silva Lucas, matrícula nº 2346, em função de
processual.
e no art. 112, I, parágrafo único, e art. 113 da Lei nº 9.809, de 18 de dezembro de 1973, autorizo o pagamento, ao senhor
Antônio Erimar da Silva Lucas, no valor total de R$ 3.761,00 (três mil setecentos e sessenta e um reais), a título de verbas
rescisórias, referentes a décimo terceiro proporcional de 2022(7/12 avos - considerando dedução da primeira parcela), férias
não usufruídas de 2022 (saldo de 18 dias), férias proporcionais de 2023 (4/12 avos), bem como 1/3 constitucional das férias
de 2023, em virtude de sua exoneração, do cargo em comissão de Supervisor de Unidade Judiciária – Entrância Intermediária,
símbolo DAJ -4, com lotação na Vara Única Criminal da Comarca de Tianguá, a partir de 22/07/2022, através da Portaria nº
1652/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de 21/07/2022.

Referência: nº 8500082-06.2020.8.06.0061
Interessado(a): Davi Moreira Soares Sobral
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao ex-servidor Davi Moreira Soares Sobral, matrícula nº 22852, em função de
sua exoneração, a partir de 23 de junho de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 27 de julho de 2022.
e no art. 112, I, parágrafo único, e art. 113 da Lei nº 9.809, de 18 de dezembro de 1973, reconheço a dívida de exercício anterior
e autorizo o pagamento, ao senhor Davi Moreira Soares Sobral, no valor de R$ 22.022,19 (vinte e dois mil e vinte e dois reais
e dezenove centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias integrais de 2020 (20 dias), férias proporcionais de
2021 (6/12 avos) e seu 1/3 constitucional, bem como 13º proporcional de 2020 (9/12 avos), menos a parcela antecipada, em
função de sua exoneração do cargo efetivo de Analista Judiciário - Área Judiciária, a partir de 23/06/2022, através da Portaria nº
1684/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de 27/07/2022.

Referência: nº 8500065-27.2022.8.06.0181
Interessado(a): Maria Gomes Noca
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias à ex-servidora Maria Gomes Noca, matrícula nº 1047, em função de sua
exoneração, a partir de 8 de junho de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 7 de junho de 2022.
autorizo o pagamento, à senhora Maria Gomes Noca, no valor total de R$ 1.761,81 (um mil setecentos e sessenta e um
reais e oitenta e um centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias proporcionais de 2023 (1/12 avos) e seu 1/3
constitucional, bem como 13º proporcional de 2022 (5/12 avos), em virtude de sua exoneração, do cargo em comissão de
Supervisor de Unidade de Entrância Intermediária - símbolo DAJ-4, com lotação na Vara Única da Comarca de Várzea Alegre, a
partir de 08/06/2022, através da Portaria nº 1296/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de 07/06/2022.

Referência: nº 8500061-58.2022.8.06.0126
Interessado(a): Tatiane Waleska Veras de Oliveira
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias à ex-servidora Tatiane Waleska Veras de Oliveira, matrícula nº 46653, em
processual.
autorizo o pagamento, à senhora Tatiane Waleska Veras de Oliveira, no valor de R$ 1.844,59 (um mil oitocentos e quarenta e
quatro reais e cinquenta e nove centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias proporcionais de 2023 (5/12 avos) e
seu 1/3 constitucional, em função de sua exoneração do cargo em comissão de Assistente de Apoio Judiciário, símbolo DAJ-4,
com lotação no 1º Juizado Auxiliar da 3ª Zona Judiciária - Quixadá, a partir de 11/07/2022, através da Portaria nº 1563/2022,

Referência: nº 8500018-74.2022.8.06.0077
Interessado(a): Maria Vanda Mendes de Mesquita
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias à ex-servidora Maria Vanda Mendes de Mesquita, matrícula nº 7400, em
processual.
autorizo o pagamento, à senhora Maria Vanda Mendes de Mesquita, no valor de R$ 5.882,28 (cinco mil oitocentos e vinte
e dois reais e vinte e oito centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias integrais de 2022 (30 dias) e seu 1/3
constitucional, férias proporcionais de 2023 (5/12 avos) e seu 1/3 constitucional, em função de sua exoneração do cargo em
comissão de Supervisor de Unidade Judiciária - Entrância Inicial, símbolo DAJ-5, com lotação na Vara Única da Comarca de
Forquilha, a partir de 12/07/2022, através da Portaria nº 1572/2022, disponibilizada no Diário da Justiça de 11/07/2022.

Referência: nº 8500004-02.2020.8.06.0032
Interessado(a): Victor de Resende Mota
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias ao Sr. Victor de Resende Mota, matrícula nº 22594, em função de sua
exoneração, a partir de 28 de agosto de 2021, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 19 de agosto de 2022.
e no art. 112, I, parágrafo único, e art. 113 da Lei nº 9.809, de 18 de dezembro de 1973, reconheço a dívida de exercício
anterior e autorizo o pagamento, ao senhor Victor de Resende Mota, no valor de R$ 7.553,65 (sete mil quinhentos e cinquenta
e três reais e sessenta e cinco centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias integrais de 2020 (7 dias), férias
proporcionais de 2021 (2/12 avos) e seu 1/3 constitucional, bem como 13º proporcional de 2020 (2/12 avos), em função de sua
exoneração do cargo efetivo de Analista Judiciário - Área Judiciária, a partir de 28/08/2021, através da Portaria nº 1841/2022,
disponibilizada no Diário da Justiça de 19/08/2022. Autorizo, também, a compensação de débitos remuneratórios, caso existam.

Referência: nº 8514153-31.2022.8.06.0000
Assunto: Indenização por licença especial não usufruída
Interessado(a): Júlio César Martins Filho
Trata-se do requerimento do Sr. Júlio César Martins Filho, Analista Judiciário deste Poder Judiciário, matrícula nº 16,
solicitando o pagamento do saldo de licença especial não utilizadas, em razão de sua aposentadoria.
Constam nos autos portaria de aposentadoria, relatório de licenças especiais, memória de cálculos e informação da unidade
responsável pela análise processual.
Conforme parecer da Consultoria Jurídica, aprovado pela Presidência deste Tribunal, inserido no processo de nº
8500099.2018.8.06.9001, é legítima a conversão em pecúnia, de licença especial não usufruída.
Diante dos dados apresentados, e em consonância com o entendimento atual deste Tribunal, bem como em obediência ao
art. 112, I, parágrafo único, e art. 113 da Lei nº 9.809, de 18 de dezembro de 1973, reconheço a dívida de exercício passado e
autorizo o pagamento, ao senhor Júlio César Martins Filho, no valor total de R$ 73.701,20 (setenta e três mil setecentos e um
reais e vinte centavos), a título de indenização pelo saldo de 86 (oitenta e seis) dias de licença especial, relativa ao quinquênio
de 05.06.94 a 05.06.99, em virtude de sua aposentadoria no cargo de Analista Judiciário, a partir de 24 de novembro de 2021,
através da Portaria nº 1923/2021 - GABPRESI, disponibilizada no Diário da Justiça de 23 de novembro de 2021, devendo o
pagamento ser realizado em 5 (cinco) parcelas iguais e mensais.

Referência: nº 8508224-17.2022.8.06.0000
Interessado: Francisca Adelineide Viana
Trata-se do requerimento da Excelentíssima Senhora Desembargadora Francisca Adelineide Viana, matrícula nº 192542,
solicitando, à Presidência deste Tribunal o pagamento de indenização dos períodos de férias não gozadas, nos termos da
Resolução do Órgão Especial nº 10/2018, disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico de 12 de abril de 2018, em razão de se
encontrar de licença para tratamento de saúde.
Constam nos autos documentação médica, relatório de férias, memória de cálculos e informação da unidade responsável
A Resolução nº 133, de 21 de junho de 2011, do Conselho Nacional de Justiça prevê que é devido aos magistrados a
indenização de férias não gozadas, por absoluta necessidade do serviço, após o acúmulo de dois períodos.
Diante dos dados apresentados, e em obediência ao disposto no art. artigo 21 da Resolução nº 07/2011, de 07 de outubro
de 2011, com redação dada pela Resolução nº 17/2021, de 22 de julho de 2021, e a Resolução 15/2022, de 23/06/2022, todas
do Órgão Especial deste Poder Judiciário, autorizo o pagamento, à Desembargadora Francisca Adelineide Viana, no valor total
de R$ 212.773,32 (duzentos e doze mil setecentos e setenta e três reais e trinta e dois centavos), dividido em 24 (vinte e quatro)
parcelas, iguais e mensais, no valor de R$ 8.865,55 (oito mil oitocentos e sessenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos),
cada uma, a título de indenização por 180 (cento e oitenta) dias de férias integrais não usufruídas, referentes os anos de 1985,
1986, 2008, 2010, 2011 e 2015 (1º período).
Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça, Fortaleza, em 24 de agosto de 2022.

Referência: nº 8500233-08.2022.8.06.0091
Interessado(a): Bárbara Guimarães Padilha Vilar
Trata-se de pagamento de verbas rescisórias à ex-servidora Bárbara Guimarães Padilha Vilar, matrícula nº 47318, em
função de sua exoneração, a partir de 15 de junho de 2022, mediante ato publicado no Diário da Justiça de 14 de junho de 2022.
processual.
autorizo o pagamento, à senhora Bárbara Guimarães Padilha Vilar, no valor total de R$ 1.010,81 (um mil e dez reais e oitenta
e um centavos), a título de verbas rescisórias, referentes a férias proporcionais de 2023 (2/12 avos) e seu 1/3 constitucional,
em virtude de sua exoneração, do cargo em comissão de Assistente de Unidade Judiciária – Entrância Intermediária, símbolo
DAE-5, com lotação na 2ª Vara Cível da Comarca de Acopiara, a partir de 15/06/2022, através da Portaria nº 1350/2022,

Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça, Fortaleza, em 05 de julho de 2022.

DIRETORIA DO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA
PORTARIAS, ATOS, DESPACHOS E OUTROS EXPEDIENTES
Instituir a Comissão Julgadora do 3º Concurso Literário do Poder Judiciário do Estado do Ceará.
A DIRETORA DO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA DESTA COMARCA DE FORTALEZA, CAPITAL DO ESTADO DE CEARÁ,
EM EXERCÍCIO, JUÍZA DE DIREITO, ANA CRISTINA DE PONTES LIMA ESMERALDO, no uso de suas atribuições legais.
CONSIDERANDO o Regulamento do 3º Concurso Literário do Poder Judiciário do Estado do Ceará (Resolução do Órgão
Especial n. 16/2020) instituído pelo Edital nº 001/2022, publicado no DJE de 26.08.2022, que prevê o funcionamento de uma
Comissão Julgadora do mencionado certame.
RESOLVE:
Art. 1º. Instituir a Comissão Julgadora do 3º Concurso Literário do Poder Judiciário do Estado do Ceará, a qual será composta
por três membros, sob a coordenação de um deles, nos termos do Regulamento do Concurso, previsto no Edital nº 001/2022,
publicado no DJE de 26.08.2022.
Art. 2º. Indicar para compor a referida comissão o desembargador e as professoras a seguir:
Nome Função
Desembargador Mário Parente Teófilo Neto Coordenador
Professora Dra. Grecianny Carvalho Cordeiro Membro
Professora Me. Maria Sárvia da Silva Martins Membro
Art. 3º. Os critérios para o julgamento dos trabalhos serão estabelecidos, exclusivamente, pela Comissão Julgadora e
estarão disponíveis, a partir do corrente mês, na rede interna do Tribunal de Justiça do Ceará.
Art. 4º. A Comissão Julgadora terá o prazo de 26 de setembro a 14 de outubro de 2022 para apresentar os resultados à
Comissão Organizadora.
Art. 5º. A Comissão Julgadora apontará os dez melhores trabalhos, em ordem crescente, mas apenas os três primeiros
serão premiados.
Art. 6º. As decisões da Comissão Julgadora serão irrecorríveis, não cabendo questionamentos quanto aos critérios adotados.
Art. 7°. Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DA DIRETORIA DO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA, em 06 de setembro de 2022.
Ana Cristina de Pontes Lima Esmeraldo

Juíza Diretora do Fórum
Dispõe sobre a escala de plantão dos Cartórios de Registro Civil da Comarca da Fortaleza, referente ao mês de setembro
de 2022.
A DIRETORA DO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA, DESTA COMARCA DE FORTALEZA, CAPITAL DO ESTADO DO CEARÁ,
Juíza de Direito, Ana Cristina de Pontes Lima Esmeraldo, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO o constante do Processo Administrativo nº 8505676-16.2022.8.06.0001;
CONSIDERANDO o disposto no §2º, art. 4º da Consolidação Normativa Notarial e Registral no Estado do Ceará- Provimento
nº 08/2014-CGJCE.
RESOLVE:
Art. 1º. Estabelecer a escala de plantão dos Cartórios de Registro Civil da Comarca de Fortaleza, referente ao mês de
setembro de 2022, conforme Anexo Único, parte integrante desta Portaria.
Art. 2º. O atendimento do plantão, em dias e horários não previstos no anexo único, ficará a cargo do Registro Civil de
Pessoas Naturais da 4ª Zona- Cartório Norões Milfont .
Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DA DIRETORIA DO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA,
Fortaleza, 06 de setembro de 2022.

Juíza Diretora do Fórum e Corregedora Permanente das Serventias Extrajudiciais da Comarca de Fortaleza/CE
ANEXO ÚNICO DA PORTARIA Nº 943/2022-DFCB
Cartório Dia/Horário Contato

Cartório de Registro Civil de Segunda a sexta: 18h:30min às 21h:30min
Pessoas Naturais do Distrito de Sábado: 08h às 12h e 13h às 18h Whatsapp: (85) 98656-8936
Parangaba (Cartório Cavalcanti
Filho) Domingos e feriados: 08h às 16h
Sábado: 08h às 12h
Registro Civil de Pessoas
Whatsapp e Fixo: 3231-4198
Naturais da 3ª Zona (Cartório Domingos e feriados, 08:30h às 11:30 h.
V. Morais)
Segunda a Sexta: 17h às 21h
Cartório de Registro Civil de Sábados: 08h às 12h Whatsapp: (85) 99958-3430
Pessoas Naturais da 4ª Zona- (85) 3253-2448
(Cartório Norões Milfont) Domingos e feriados: 08h às 12h
Cartório de Registro Civil de
Pessoas Naturais do Distrito Whatsapp: (85) 99288-6061; Fixo: (85) 3235-
Sábado: 08h às 12h
de Antônio Bezerra (Cartório 3301.
Jaime Araripe)
Pessoas Naturais do Distrito de Sábado: 08h às 12h Whatsapp: (85) 98991-1010
Mondubim Fixo: (85) 3296-2821
Pessoas Naturais do Distrito do Sábados: 08h às 11h Whatsapp: (85) 99921-4175
Mucuripe Fixo: (85) 3085-9379
Juíza de Direito, Ana Cristina de Pontes Lima Esmeraldo, no uso de suas atribuições legais;
CONSIDERANDO o malote digital nº 8062022669364;
RESOLVE designar Suyane Macedo de Lucena, Juíza Titular do 4º Juizado Auxiliar das Varas de Família, Sucessões
e Infância e Juventude, para presidir a cerimônia de casamento civil de ZACHARIAS AUGUSTO DO AMARAL VIEIRA
e ANDRESSA CRISTINA MORAIS SILVEIRA, a realizar-se no dia 2 de outubro de 2022, nesta Capital, cujo processo de
habilitação tramita no 5º Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais (Cartório Botelho).
GABINETE DA DIRETORIA DO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA, em Fortaleza, 6 de setembro de 2022.

Juíza Diretora do Fórum Clóvis Beviláqua
CONSIDERANDO as férias regulares do Juiz Rômulo Veras Holanda, em respondência pelo acervo da 5ª e 6ª Varas de
Execuções Fiscais;
RESOLVE:
Art. 1º – Designar o Juiz Luciano Nunes Maia Freire, Titular do 7º Juizado Auxiliar das Varas Cíveis, para, sem prejuízo das
suas atribuições, responder pelo acervo da 5ª e 6ª Varas de Execuções Fiscais no período de 08.09.2022 a 27.09.2022.

CONSIDERANDO as declarações e demais informações constantes do Processo Administrativo nº 8515403-

02.2022.8.06.0000,
RESOLVE:
Art. 1º – Designar o Juiz Francisco Eduardo Fontenele Batista, Titular do 2º Juizado Auxiliar das Varas da Fazenda Pública,
para, sem prejuízo das suas atribuições, julgar os embargos de declaração opostos nos autos nº 0609503-54.2000.8.06.0001,
em tramitação na 3ª Vara da Fazenda Pública.
Art. 2º – Esta Portaria entra em vigor a partir da data da sua publicação

CONSIDERANDO o malote digital nº 80620226711637, de interesse da Juíza Ana Raquel Colares dos Santos, Titular da
26ª Vara Cível, no qual se declarou suspeita para atuar no Processo nº 0171074-58.2015.8.06.0001.
RESOLVE designar o Juiz titular ou em respondência pela 27ª Vara Cível para, sem prejuízo de suas atribuições, atuar no
referido processo.

Dispõe sobre substituição de cargo comissionado
A DIRETORA DO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA DESTA COMARCA DE FORTALEZA, CAPITAL DO ESTADO DO CEARÁ,
Juíza de Direito, Dra. Ana Cristina de Pontes Lima Esmeraldo, no uso de suas atribuições legais;
CONSIDERANDO a indicação da MM Juíza de Direito e Coordenadora da Vara de Delitos de Organizações Criminosas, Dra.
Elizabeth Santos Vale Rodrigues, protocolado através do PA nº 8511459-86.2022.8.06.0001;
RESOLVE:
Art. 1º Designar o servidor Ricardo Silva Costa, Assistente de Apoio Técnico, matrícula 6332, lotado na Vara de Delitos de
Organizações Criminosas, para substituir o servidor David Rolim Milito, Assessor I, matrícula 9987, lotado na mesma unidade
judiciária, durante o período de usufruto de férias, compreendido entre os dias 8 e 17 de setembro de 2022.
Registre-se. Publique-se e cumpra-se.
Gabinete da Diretoria do Fórum Clóvis Beviláqua, em Fortaleza, 1º de setembro de 2022.

EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS DOS JUÍZOS (PORTARIAS)
Estabelece o procedimento à realização de Inspeção Judicial Anual, no âmbito da 7.ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza/
CE, no período de 12 a 26 de setembro de 2022.
O Dr. Felipe Augusto Rola Pergentino Maia, Juiz de Direito em respondência pela 7.ª Vara
Criminal da Comarca de Fortaleza/CE, Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais etc.
CONSIDERANDO o que estabelece a Recomendação nº 12/2013, do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre as
medidas de organização de trabalho nas unidades judiciárias, e buscando dar máxima atenção e pronto atendimento ao ato
normativo supra;
CONSIDERANDO o dever de todos os magistrados, dentre outros, de diligenciar para que os atos processuais se realizem
nos prazos legais e exercer assídua fiscalização do desempenho funcional dos servidores da unidade (art. 35, III e VII, LC nº
35/1979 – LOMAN).
CONSIDERANDO o que determina o Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça, disponibilizado no
Diário da Justiça de 16 de fevereiro de 2021, na parte que dispõe sobre o procedimento de inspeção judicial anual no âmbito das
unidades judiciais de primeiro grau de jurisdição, a ser realizada no período de 1º de fevereiro a 30 de setembro de cada ano;
CONSIDERANDO a necessidade de constante verificação da regularidade do serviço judicial prestado na unidade

jurisdicional e a busca em concretizar o princípio constitucional da eficiência e duração razoável do processo, bem como prestar
informações atualizadas às partes e aos advogados, bem como a todos os interessados nos andamentos processuais em curso;
RESOLVE:
Art. 1.º. Determinar a realização de Inspeção Judicial Anual, veiculada por amostragem, sobre o percentual mínimo de
15% (quinze por cento) do acervo da Unidade (pendentes de baixa) apontado no Painel Gestão de Desempenho no Sistema
de Estatística e Informações (SEI) – excluídos os inquéritos policiais, cartas precatórias, rogatórias, de ordem, notificações e
interpelações, os processos suspensos e sobrestados –, com início às 09 horas do dia 12/09/2022 e encerramento às 18 horas
do dia 26/09/2022.
Art. 2.° Durante a inspeção também serão realizadas as audiências designadas para datas dentro do período de inspeção e
atendimento normal às partes e advogados por meio de Whatsapp Business ou presencial.
Art. 3°. A inspeção abrangerá os processos com prioridade de tramitação estabelecida em lei, com exame dos autos de
verificação obrigatória descritos nos art. 68, incisos II a VIII, art. 71, do Código de Normas Judiciais (processos paralisados há
mais de 100 dias, demandas envolvendo réus presos, processos envolvendo metas do CNJ e análise dos 10 (dez) processos
mais antigos conclusos para sentença, etc.).
Art. 4º. Determinar que o abastecimento das informações advindas da inspeção, bem como dos dados considerados
mais relevantes aos fins específicos do procedimento, seja encaminhado por meio do Formulário Eletrônico Padronizado,
disponibilizado na intranet, no sítio do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, vinculado à página da Corregedoria-Geral da
Justiça, nos termos do Anexo III, integrante do Código de Normas Judiciais, com o preenchimento do Formulário Eletrônico
Padronizado em duas etapas distintas, nos termos do artigo 74, do Provimento nº 02/2021/CGJCE.
Art. 5º. Após o preenchimento da segunda parte do aludido Formulário Eletrônico, nos termos do art. 74, da citada consolidação,
será encaminhado, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, através de processo protocolado no sistema SAJADM–CPA, ofício
direcionado ao Corregedor-Geral da Justiça, comunicando o cumprimento do encargo, anexando a presente Portaria que instituiu
a inspeção judicial anual e o Relatório Final Completo (Partes I e II), devidamente preenchido e assinado pelo magistrado
competente.
Art. 6º. Determinar que a presente Portaria seja publicada no DJE/CE, assim como sejam cientificados o Ministério Público,
a Corregedoria Geral de Justiça, a Defensoria Pública e a Ordem dos Advogados do Brasil.
Fortaleza/CE, 05 de setembro de 2022.
Publique-se, registre-se e cumpra-se.
Felipe Augusto Rola Pergentino Maia

Juiz de Direito
3ª Unidade do Juizado Especial Cível de Fortaleza/CE

PROCESSO: 3000308-62.2018.8.06.0017
EXEQUENTE: CONDOMINIO EDIFICIO SAN MARTIN.
EXECUTADOS: ANTONIO AUGUSTO DE SALES, FRANCISCO
DE ASSIS GARCIA, MARIA NISE ALENCAR REIS GARCIA
EDITAL DE LEILÃO - PROCESSO: 3000308-62.2018.8.06.0017
O Dr; GONÇALO BENÍCIO DE MELO NETO, Juiz de Direito titular da 3ª Unidade do Juizado Especial Cível de Fortaleza,
Estado do Ceará, na forma da lei e no uso de suas atribuições legais, vem pelo presente Edital:
FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que foi determinada a ALIENAÇÃO em
LEILÃO JUDICIAL dos bens constantes do Anexo a esse Edital, nos termos dos arts. 881 a 903 do Código de Processo Civil
e Resolução 06/2017 do Órgão Especial do TJCE. A licitação será realizada em dois leilões, ficando a cargo do LEILOEIRO
OFICIAL, Sr. FERNANDO MONTENEGRO CASTELO, registrado na Junta Comercial do Estado do Ceará – JUCEC, sob o
número 001, devidamente credenciado no TJCE, conforme Portaria nº 1.835/2018 - Presidência TJCE (DJE 17.09.18), terá curso
na modalidade exclusivamente eletrônica (leilão online), através da ferramenta www.montenegroleiloes.com.br e obedecerá às
disposições seguintes:
DATAS E HORÁRIOS - Primeiro leilão: terá início no dia subsequente a disponibilização do presente edital, sendo transmitido
ao vivo no site do leiloeiro às 10:00 horas do dia 22 de novembro de 2022, oportunidade em que os bens serão vendidos
pelo maior lanço a partir de seus valores de avaliação. O primeiro leilão será considerado encerrado após o fechamento da
transmissão ao vivo. Segundo leilão: terá início a partir do final da 1ª Praça, sendo transmitido ao vivo no site do leiloeiro às
10:00 horas do dia 29 de novembro de 2022. Os bens serão vendidos pelo maior lanço, a partir de 50% (cinquenta por cento)
do valor de avaliação. O segundo leilão será considerado encerrado após o fechamento da transmissão ao vivo.
DOS BENS – Serão os constantes do Anexo ao presente edital. INTERESSADOS - Os interessados na arrematação
dos bens deverão cadastrar-se antecipadamente através do sítio www.montenegroleiloes.com.br. Todos os cadastramentos
estarão sujeitos à conferência de identidade em banco de dados oficial. O referido cadastramento implicará na aceitação da
integralidade das disposições e condições dispostas neste edital. A confirmação ao interessado acerca do seu cadastramento
ocorrerá por e-mail contato@montenegroleiloes.com.br, com a emissão de login e aprovação de cadastro. O uso indevido da
senha, de natureza pessoal e intransferível, é de exclusiva responsabilidade do usuário, tanto no cumprimento dos prazos
fixados neste edital, como nos lances oferecidos. O interessado é responsável também por todas as informações e cópias de
documentos fornecidos no ato de cadastramento. O Leiloeiro Oficial e a Justiça Estadual do Ceará se eximem de eventuais
problemas técnicos ou operacionais que obstem, no todo ou em parte, a efetiva participação do interessado no ato. Poderão
oferecer lances pessoas físicas (maiores e capazes) e jurídicas, desde que possuam livre administração de seus bens, com
exceção daquelas elencadas no art. 890 e seus incisos, do Código de Processo Civil (notadamente juiz, membro do Ministério
Público e da Defensoria Pública, escrivão, chefe de secretaria, e dos demais servidores e auxiliares da justiça, em relação aos
bens e direitos objeto de alienação na localidade onde servirem ou a que se estender a sua autoridade).
DOS LANCES - Os lances serão on-line, feitos através do sítio da Internet: www.montenegroleiloes.com.br, que conterá
as condições de venda e pagamento do Leilão, considerando-se vencedor o licitante que houver feito a maior oferta. Não
será admitido sistema no qual os lances sejam realizados por e-mail e posteriormente registrados no site do leiloeiro, assim
como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lances. Durante a alienação, os lances deverão
ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do
tempo real das ofertas. Os lances somente poderão ser cancelados com até 24hs de antecedência à data do leilão, devendo a
solicitação ser obrigatoriamente formalizada via e-mail (contato@montenegroleiloes.com.br).
PAGAMENTO – O pagamento será somente à vista. Com a aceitação do lance, será emitida Guia Judicial para conta
vinculada a 3ª Unidade do Juizado Especial Cível de Fortaleza. O pagamento deverá ser realizado por meio desta guia, tendo o
arrematante o prazo improrrogável de 48 (quarenta e oito) horas para realizar a referida transação bancária, sendo que nesse
caso, o Leiloeiro reterá as 3 (três) vias do auto de arrematação até a comprovação do pagamento. O arrematante pagará, no
ato do acerto de contas da alienação judicial, o valor da arrematação, através de GUIA JUDICIAL, e a comissão do leiloeiro
de 5% (cinco por cento) sobre o valor total da arrematação, diretamente na seguinte conta: Banco Bradesco (237) - Agência:
2515, C/C: 1029-4 e CPF: 098.455.773-34 (Fernando Montenegro Castelo). Caso o pagamento não seja realizado no prazo
estipulado de 48 (quarenta e oito) horas, a arrematação será cancelada, habilitando-se aquele que oferecer o segundo maior
lance, se houver, e ressalvados os casos previstos em lei, aquele que desistir ou não efetivar o pagamento da arrematação
na forma prevista neste Edital, estará automaticamente impedido de participar de outras alienações judiciais da 3ª Unidade do
Juizado Especial Cível de Fortaleza pelo prazo de um ano, sendo o fato comunicado à Comissão de Leilão Eletrônico do TJCE,
para fins de inscrição no Cadastro de Arrematantes Remissos do Poder Judiciário do Estado do Ceará (art. 35, Resolução nº
06/2017-TJCE), sem prejuízo das demais sanções cíveis e criminais cabíveis à espécie. A mesma penalidade será aplicada para
aqueles que deixaram de cumprir suas obrigações em leilões judiciais anteriores; que, por qualquer meio ou forma, provocarem
tumulto ou embaraço ao regular desenvolvimento do leilão; fraudarem, ou mesmo tentarem fraudar, a arrematação, antes ou
durante o leilão; e compuserem os casos elencados no art. 890 e seus incisos do Código de Processo Civil. A desistência ou não
pagamento da arrematação acarretará ainda em INCLUSÃO NO SISTEMA SPC/SERASA, no valor correspondente a 15% (10%
referente a despesas, conforme Decreto Federal 21.981/32, mais 5% referente a comissão do leiloeiro), assim como BLOQUEIO
no site do Leiloeiro (www.montenegroleiloes.com.br), ficando rescindida a arrematação do lote, sem que caiba qualquer recurso,
indenização e/ou interpelação judicial (art. 39 do mencionado Decreto).
AUTO DE ARREMATAÇÃO - A arrematação será concretizada com pagamento do preço pelo arrematante e a assinatura do
Auto de Arrematação, que será expedido em 3 (três) vias originais e será assinado pelo Leiloeiro Oficial, pelo Arrematante e pelo
Juiz competente, sendo considerada perfeita, acabada e irretratável.
DA CARTA DE ARREMATAÇÃO OU ORDEM DE ENTREGA - A Carta de Arrematação e/ou a Ordem de Entrega, será
expedida em 60 (sessenta) dias úteis, contados a partir do primeiro dia útil subsequente à data de encerramento do leilão e
do pagamento integral da arrematação. Para recebimento da Carta de Arrematação e/ou a Ordem de Entrega será exigido o
comprovante original de pagamento do valor do bem arrematado (lance vencedor). Estando o bem ocupado, após a assinatura
da Carta de Arrematação será expedido o respectivo Mandado de Imissão de Posse. DAS CONDIÇÕES DOS BENS - Os bens
aqui mencionados serão leiloados no estado e nas condições que se encontram, em caráter “ad corpus”, pressupondo-se que
tenham sido previamente examinados pelos licitantes, não cabendo, pois, a respeito deles, qualquer reclamação posterior
quanto às suas qualidades extrínsecas e intrínsecas.
DAS RESPONSABILIDADES DO ARREMATANTE – O arrematante deverá se cientificar previamente das restrições impostas
pela legislação municipal, estadual ou federal, aplicável ao imóvel no tocante a restrição de uso do solo e de zoneamento, e
ainda, das obrigações decorrentes das convenções e especificações de condomínio, quando for o caso, às quais estará obrigado
a respeitar por força da arrematação do imóvel, devendo, ainda, assumir integralmente todas as responsabilidades advindas
das benfeitorias existentes no imóvel arrematado, averbadas ou não em registro imobiliário, notadamente quanto a despesas e
tributos de qualquer natureza. Após a arrematação do bem, serão de responsabilidade do arrematante todas as providências e
despesas necessárias à transferência do imóvel, tais como: escritura pública, impostos de transmissão, foro, laudêmio, taxas,
alvarás, certidões, escrituras, emolumentos cartorários, registros, averbações de qualquer natureza, ainda que em nome do
antigo proprietário, se necessário. Fica cientificado que, na existência de débitos (IPTU), serão estes de responsabilidade do
arrematante. Em relação aos débitos de condomínio anteriores à data da venda, serão estes quitados com o valor apurado em
Leilão. Caso o imóvel seja arrematado no 2º Leilão e a quantia obtida não seja suficiente para cobrir o valor integral dos débitos
condominiais, será o remanescente cobrado do Executado, sem ônus para o novo proprietário (arrematante), o qual ficará
responsável tão somente pelos débitos do ano vigente a partir da data da venda.
VISITAÇÃO: A possibilidade de visitação aos bens deverá ser verificada diretamente com o leiloeiro, através do telefone
(85) 3066.8282.
DO CANCELAMENTO/SUSPENSÃO DO LEILÃO – Na hipótese de cancelamento/suspensão do leilão em caso de acordo,

remissão ou adjudicação, será devida indenização ao leiloeiro para ressarcimento das despesas realizadas, na razão de 2%
(dois por cento) sobre o valor da dívida exequenda.
DAS DISPOSIÇÕES FINAIS - Aos participantes da alienação judicial é defeso alegar desconhecimento das disposições
deste Edital, para se eximirem de obrigações geradas, inclusive aquelas de ordem criminal, na forma do artigo 358, do Código
Penal Brasileiro. Não serão levados à alienação os bens cuja suspensão da alienação seja comunicada ao juízo competente,
por escrito, até às 18 horas do dia 21 de novembro de 2022. Fica ressalvado o direito à correção de eventuais erros de digitação
dos lotes levados a hasta pública, salvo se desta resultar modificação significativa na descrição dos bens, cabendo, neste último
caso, a publicação do Edital de Retificação, com prazo mínimo de 5(cinco) dias anteriores ao encerramento do certame. Na
forma do inciso V do artigo 889 do Código de Processo Civil, ficam, desde já, intimados da data e horário dos leilões o credor
pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada. Os casos omissos deste Edital serão
apreciados e decididos pelo Juízo da 3ª Unidade do Juizado Especial Cível de Fortaleza, não se constituindo em impedimento
para a realização do certame, causa para desfazimento da arrematação ou implicando, de plano, na anulação do presente
Edital. E, para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, mandou passar o presente EDITAL, observados os
prazos legalmente estabelecidos, afastando-se eventuais alegações de ignorância ou erro. O presente deverá ser afixado no
átrio do Fórum e publicado no Diário Eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, cabendo ao Leiloeiro Oficial, às suas
expensas, publicar ou divulgar por outros meios que entender cabíveis, a fim de dar-lhe ampla publicidade.
Fortaleza, Estado do Ceará, em 06 de Setembro de 2022.
Registre-se, publique-se e cumpra-se.
GONÇALO BENÍCIO DE MELO NETO
JUIZ DE DIREITO
ANEXO
LOTE DESCRIÇÃO VLR. LEILÃO
001
APARTAMENTO RESIDENCIAL DE Nº 101 DO EDIFÍCIO SAN

MARTIN.
LOCALIZAÇÃO: RUA FRANCISCO MOREIRA, Nº 330, PRAIA
DO FUTURO – FORTALEZA/CE.
ÁREA PRÓPRIA DE 176,00M²
ÁREA COMUM DE 36,49M²
FRAÇÃO IDEAL DE 5,49%
COM DIREITO A 02 (DUAS) VAGAS DE GARAGEM!
MATRÍCULA Nº 1.719 DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE
IMÓVEIS DA 5ª ZONA.
R$ 450.000,00 (1ª Praça)

R$ 225.000,00 (2ª Praça)
PORTA R IA Nº 01/2022 DE 06 DE SETEMBRO DE 2022.

Estabelece procedimentos para inspeção ordinária interna, no âmbito da 1ª Vara de Execuções Fiscais da Comarca de
Fortaleza, com início às 08:00 horas do dia 12/09/2021 e término às 18:00 horas do dia 26/09/2021.
O DR. JOSÉ SARQUIS QUEIROZ, Juiz de Direito Titular da 1"ª Vara de Execuções Fiscais da Comarca de Fortaleza, por
nomeação legal e no uso de suas atribuições legais etc.
CONSIDERANDO o que contido na recomendação n.º 12/2013 do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre normas e
organização das unidades jurisdicionais e buscando atender às recomendações contidas na referida recomendação;
CONSIDERANDO o que determina o arts. 64 ao 76 do Provimento nº 02/2021/CGJCE, com alterações incluídas pelos
Provimentos nºs 14/2021/CGJCE, 20/2021/CGJCE e 01/2022/CGJCE , da Corregedoria de Justiça do Ceará, que dispõe sobre
a realização de inspeção anual pelo juízes de primeiro grau;
CONSIDERANDO o que dispõe o art. 102, do Código de Divisão e Organização Judiciária do Estado do Ceará, que atribui
competência aos magistrados de primeiro grau para realização de correições permanentes na Secretaria de Vara de sua
titularidade;
RESOLVE:
Art. 1º Determinar o período de 12 de setembro de 2022 e término às 18:00 horas do dia 26 de setembro de 2022 para
realização de inspeção interna na 1ª Vara de Execuções Fiscais, sobre um percentual mínimo de 10% (dez por cento) do
acervo da referida vara, conforme art. 70, inciso I, alínea ‘c’, do Provimento 02/2021/CGJCE.
Art. 2º Determinar, prioritariamente, que sejam observados os seguintes itens:
Processos sujeitos ao Sistema Justiça Plena e às Metas 2,4 e 6;

Processos pendentes de expedição de alvarás, RPV e Precatórios;
Ações aguardando devolução de Carta Precatória e resposta de ofício enviado;
Processos aguardando remessa ao Tribunal de Justiça;
Cartas Precatórias e de ordem;
Ações com pedido de tutela de urgência pendente de apreciação;
Processos paralisados há mais de 100 (cem) dias.
Art. 2º Determinar o preenchimento do Formulário Eletrônico Padronizado, disponibilizado na intranet no sítio do Tribunal,
vinculado à página da Corregedoria-Geral da Justiça, obedecendo os termos do 01/2022/CGJCE.
Art 3º. Determinar, ainda, que seja realizada uma análise comparativa entre o número de processos paralisados há mais
de 100 (dias) informado durante o preenchimento inicial do formulário de inspeção e a etapa final, informando no relatório final,
especificamente na etapa de Apuração dos Resultados – Parte II, o índice de diminuição do acervo.
Art.4º. Determinar na etapa de Apuração dos Resultados – Parte II, que seja informado se todos os processos apontados
na primeira parte (Diagnóstico da Unidade) e indicados como aptos para sentença foram efetivamente julgados e, em caso
negativo, esclarecer as razões de não tê-lo feito, nos termos do determinado no Ofício Circular nº 40/2021/CGJCE.
Art. 5º Determinar um esforço concentrado para atualização dos processos em tramitação na Vara, através dos impulsos no
sistema SAJ-PG5, observando a fidelidade deste ao sistema SEI.
Art. 6º. Determinar que durante o período de Inspeção interna, será mantido o atendimento ao público, advogados, Ministério
Público e procuradores, assim como o fluxo online de informação.
Art. 8º. Determinar que a presente Portaria, seja publicada no DJ/CE e, assim, sejam cientificados a Corregedoria Geral de
Justiça, o Ministério Público, a Presidente do Tribunal de Justiça, a Defensoria Pública e a Ordem dos Advogados do Brasil.
Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.
Fortaleza/CE, aos 06 de setembro de 2022.
JOSÉ SARQUIS QUEIROZ

JUIZ DE DIRETO TITULAR
COMARCAS DO INTERIOR
PORTARIAS E ATOS ADMINISTRATIVOS DOS JUÍZOS DAS COMARCAS DO INTERIOR
COMARCA DE CHOROZINHO
DIRETORIA DO FÓRUM
Rua Luiz Costa s/n – Fone (85) 3319-1302– CEP 62.875.000
O Exmo. Sr. Dr. FERNANDO ANTÔNIO MEDINA DE LUCENA, Juiz de Direito Respondendo pela Comarca de Chorozinho,
Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais, etc.
CONSIDERANDO a presença no prédio do Fórum local, de pragas nocivas à saúde dos servidores e jurisdicionados;
CONSIDERANDO que o material a ser utilizado na dedetização é extremamente prejudicial à saúde dos servidores e
jurisdicionados;
CONSIDERANDO o iminente risco de contaminação por produtos químicos quando aplicados próximos a seres humanos;
CONSIDERANDO ainda a necessidade de resguardar a continuidade dos serviços na Unidade Judiciária desta comarca,
inclusive com relação ao atendimento ao público.
RESOLVE:
Art. 1º. DETERMINAR o fechamento do Fórum no dia 13 de setembro de 2022 a partir das 08:00 horas, tendo em vista a
realização da dedetização pela equipe do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará;
Art. 2º. Fica suspenso o atendimento mediante agendamento ao público e advogados nestas datas, permanecendo
o atendimento de modo virtual através do whatsapp (85) 98221-2621 e e-mail chorozinho@tjce.jus.br, sem prejuízos do
teletrabalho;
Art. 3°. Publicação desta Portaria no átrio do Fórum local, na intranet do Poder Judiciário e no Diário da Justiça Eletrônico,
bem como ciência aos servidores, ao Representante do Ministério Público, OAB/CE, Defensoria Pública local e Cartório Eleitoral.
CIENTIFIQUE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
Chorozinho-CE, 06 de setembro de 2022.
Fernando Antônio Medina de Lucena

Juiz de Direito – Respondendo
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE JAGUARIBE
Fórum Promotor Antônio Garcia Gondim
Av. 8 de novembro, Centro, Jaguaribe/CE, fone (88) 3522-2403, jaguaribe@tjce.jus.br
Disciplina a realização do 1º Mutirão de Perícias Médicas em ações relativas ao seguro DPVAT na Comarca de Jaguaribe.
O MM. Juiz de Direito ERICK JOSÉ PINHEIRO PIMENTA, Juiz respondendo pela Vara Única de Jaguaribe, Estado do
Ceará, durante vacância, no uso de suas atribuições legais, etc.
CONSIDERANDO o elevado número de ações de cobrança de indenização relativa ao seguro DPVAT que tramitam na Vara
Única da Comarca de Jaguaribe e a necessidade de realização de perícias médicas no âmbito de tais processos.
CONSIDERANDO que nessas ações indenizatórias existe uma enorme dificuldade para a realização de perícias,
notadamente porque a grande maioria dos autores é beneficiária da Gratuidade da Justiça e não possui condições de arcar com
os custos da avaliação médica, ensejando considerável prejuízo à duração razoável do processo.
CONSIDERANDO o intuito de se empreender maior agilidade para julgamento das ações em apreço, objetivando uma
prestação jurisdicional célere, eficiente e eficaz, como também dar atendimento às Metas estabelecidas pelo CNJ.
CONSIDERANDO a necessidade de busca por inovações que possibilitem dar maior celeridade processual e satisfação à
pretensão das partes.
RESOLVE:
Art. 1º. Designar o dia 23 de setembro de 2022para a realização do 1º Mutirão de Avaliação Médica de ações relativas
ao seguro DPVAT da Vara Única da Comarca de Jaguaribe.
Art. 2º. Nomear o médico perito Dr. Josebson Silva Dias, (CRM-CE 8291), devidamente cadastrado no sistema SIPER,
do Tribunal de Justiça, atuar em tais processos, sendo os seus honorários arbitrados por este Juízo no valor de R$ 250,00
(duzentos e cinquenta reais).
Art. 3º. Os honorários do médico perito serão custeados pela SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO
DPVAT S.A., conforme compromisso antes firmado. O valor global das perícias realizadas será depositado em conta judicial
vinculada a um dos processos integrantes da pauta de perícias e o médico perito o levantará mediante Alvará Judicial expedido
em seu nome.
Art. 4º. A lista de processos a serem apreciados no mutirão está disposta no Anexo I desta Portaria, com o respectivo horário
da perícia.
Art. 5º. O perito nomeado responderá aos quesitos constantes do Anexo II.
Art. 6º. Não comparecendo a parte requerente no horário fixado na pauta, dar-se-á seguimento à realização da perícia da
parte imediatamente subsequente.
Art. 7º. Após a confecção do laudo e sua juntada aos autos, serão as partes intimadas para manifestação a respeito da
conclusão do perito, bem como para especificarem eventuais outras provas que pretendam produzir.
Art. 8º. Não havendo requerimentos das partes a respeito da necessidade de produção de outras provas além da pericial,
serão os autos conclusos para julgamento.
Art. 9º. A Secretaria de Vara será responsável por providenciar as intimações dos advogados das partes via DJE.
Art. 10. A parte autora deverá ser intimada mediante Mandado ou Carta Precatória, advertindo-a de que no dia da perícia
deverá portar documento pessoal com fotografia, bem como apresentar os documentos médicos que possuir (Ex: exames,
laudos, etc);
Art. 11. A ausência injustificada da parte autora à perícia implicará em tácita renúncia à produção da prova pericial e
acarretará o julgamento antecipado da lide.
Art. 12. Ambas as partes deverão ser informadas acerca da faculdade de apresentar quesitos complementares e de indicar
assistentes técnicos até o momento do exame pericial, caso ainda não lhes tenha sido oportunizada a realização de tais
providências.
Art. 13. Encaminhe-se cópia desta Portaria à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, sem prejuízo da sua
publicação no Diário da Justiça do Eletrônico, e, ainda, afixação no átrio do Fórum.
Art. 14. Esta portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Dado e passado no Gabinete do Juiz, nesta Comarca de Jaguaribe, Estado do Ceará, aos 05 (cinco) dias do mês de
setembro do ano de 2022 (dois mil e vinte dois).
ERICK JOSÉ PINHEIRO PIMENTA
Juiz de Direito
ANEXO I – Portaria nº 06/2020 (Comarca de Jaguaribe)
PAUTA DE PROCESSOS SUBMETIDOS AO M

N!‹ do Processo Requerente Requerido
9227-83.2016.8.06.0107 Francisco da Seguradora Líder dos

Silva Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
217400-76.2015.8.06.0001 Warley Seguradora Líder dos

Kennedy Consórcios do Seguro
Figueiredo DPVAT S/A
112620-17.2017.8.06.0001 Mayke Bradesco Auto/RE

Monteiro Companhia de Seguros
Alves
7069-89.2015.8.06.0107 Manoel Seguradora Líder dos

Saldanha Consórcios do Seguro
Neto DPVAT S/A
614-69.2019.8.06.0107 Francisco Seguradora Líder dos

Josimar da Consórcios do Seguro
Silva Santos DPVAT S/A
995-77.2019.8.06.0107 Rita Maria Seguradora Líder dos

de Azevedo Consórcios do Seguro
Dantas DPVAT S/A
50670-38.2021.8.06.0107 Sidinaldo Seguradora Líder dos

Moura da Consórcios do Seguro
Silva DPVAT S/A
6920-30.2014.8.06.0107 Luiz Orismar Banco Itaú Seguros S/A

de Lima
50123-32.2020.8.06.0107 José Felipe Seguradora Líder dos

Coelho Silva Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
50768-57.2020.8.06.0107 Aureci Lima Seguradora Líder dos

de Freitas Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
200124-58.2022.8.06.0107 Luiz Carlos Seguradora Líder dos

da Silva Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
8021-34.2016.8.06.0107 Francisca CIA Excelsior de Seguros

Pinheiro de
Almeida
8621-55.2016.8.06.0107 José Irineu CIA Excelsior de Seguros

Ferreira de
Lima
5525-27.2019.8.06.0107 Maria Natália CIA Excelsior de Seguros

Arruda
Honorato
8620-70.2016.8.06.0107 Josefa Seguradora Líder dos

Cleide Xavier Consórcios do Seguro
Nogueira DPVAT S/A
5524-42.2019.8.06.0107 Valdemir CIA Excelsior de Seguros

Duarte de
Aquino
5662-09.2019.8.06.0107 Leonardo Seguradora Líder dos

Martins Consórcios do Seguro
Caetano DPVAT S/A
5971-30.2019.8.06.0107 Edivania Seguradora Líder dos

Silva Pereira Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
50479-27.2020.8.06.0107 Francisca Seguradora Líder dos

Regineide de Consórcios do Seguro
Lima Botão DPVAT S/A
587-86.2019.8.06.0107 José Ribeiro Seguradora Líder dos

Diógenes Consórcios do Seguro
Júnior DPVAT S/A
588-71-2019.8.06.0107 José Eudes Seguradora Líder dos

de Lima Consórcios do Seguro
Campos DPVAT S/A
50569-35.2020.8.06.0107 Carlos Seguradora Líder dos

Roberto Consórcios do Seguro
Batista DPVAT S/A
Morais
8299-35.2016.8.06.0107 Francion Instituto Nacional de Seguro

Costa Social - INSS
Teixeira
5887-05.2014.8.06.0107 José Bonfim Seguradora Líder dos

de Lima Consórcios do Seguro
Pereira DPVAT S/A
8421-48.206.8.06.0107 Célio Rocha Seguradora Líder dos

Vieira Consórcios do Seguro
DPVAT S/A

Josimar da Consórcios do Seguro
Silva Santos DPVAT S/A
8321-93.2016.8.06.0107 Regina Célia Seguradora Líder dos

Cavalcante Consórcios do Seguro
da Silva DPVAT S/A

Washington Consórcios do Seguro
de Oliveira DPVAT S/A
Aquino
50014-18.2020.8.06.0107 José Gomes Seguradora Líder dos

da Silva Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
8733-87.2017.8.06.0107 João CIA Excelsior de Seguros

Marques de
Oliveira Neto

Eduíno Consórcios do Seguro
Lucena da DPVAT S/A
Silva
50718-31.2020.8.06.0107 Mateus Seguradora Líder dos

Leandro Consórcios do Seguro
Vieira DPVAT S/A
5618-29.2015.8.06.0107 Francisca Seguradora Líder dos

Fernandes Consórcios do Seguro
de Lima DPVAT S/A
Cavalcante
9369-87.2016.8.06.0107 Johnatan Seguradora Líder dos

Matias Consórcios do Seguro
Gouveia DPVAT S/A
9368-05.2016.8.06.0107 Paulo Daniel Seguradora Líder dos

Araújo Consórcios do Seguro
Matias DPVAT S/A
50245-11.2021.8.06.0107 Tarsiano Seguradora Líder dos

Nunes Consórcios do Seguro
Nogueira DPVAT S/A
8553-37.2018.8.06.0107 Antônio Seguradora Líder dos

Serra Correia Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
8554-22.2018.8.06.0107 Edimar da Seguradora Líder dos

Silva Costa Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
8555-07.2018.8.06.0107 Severino Seguradora Líder dos

Alves Leito Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
693-82.2018.8.06.0107 Mário Seguradora Líder dos

Peixoto Silva Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
50449-89.2020.8.06.0107 José Nacélio Seguradora Líder dos

Oliveira e Consórcios do Seguro
Souza DPVAT S/A
710-21.2018.8.06.0107 Valdenir Seguradora Líder dos

Alves de Consórcios do Seguro
Morais DPVAT S/A
6872-71.2014.8.06.0107 Valdetário Seguradora Líder dos

Fernandes Consórcios do Seguro
Peixoto DPVAT S/A
8924-35.2017.8.06.0107 Luísa Elba Seguradora Líder dos

Diógenes Consórcios do Seguro
DPVAT S/A

Reginaldo Consórcios do Seguro
Costa Dias DPVAT S/A
8260-04.2017.8.06.0107 Getúlio Seguradora Líder dos

Jacson Consórcios do Seguro
Fernandes DPVAT S/A

Jamyson Consórcios do Seguro
Sobreira DPVAT S/A
Lopes
8271-33.2017.8.06.0107 Juan Carlos Seguradora Líder dos

Barbosa Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
8268-78.2017.8.06.0107 Eudiani Isley Seguradora Líder dos

Campos Consórcios do Seguro
Lima DPVAT S/A
8269-63.2017.8.06.0107 José Seguradora Líder dos

Raimundo Consórcios do Seguro
Pinheiro da DPVAT S/A
Silva
8265-26.2017.8.06.0107 Maria Yasmin Seguradora Líder dos

Campos Consórcios do Seguro
Barrêto DPVAT S/A
8266-11.2017.8.06.0107 José Luiz Seguradora Líder dos

Saldanha Consórcios do Seguro
Vieira DPVAT S/A
8270-48.2017.8.06.0107 Maria Seguradora Líder dos

Mauzanir Consórcios do Seguro
Magalhães DPVAT S/A
Oliveira
8272.18.2017.8.06.0107 Francisca Seguradora Líder dos

Gislandia Consórcios do Seguro
Kelly Vieira DPVAT S/A
de Lima
8273-03.2017.8.06.0107 Ítalo Roberto Seguradora Líder dos

Magalhães Consórcios do Seguro
Silva DPVAT S/A
8274-85.2017.8.06.0107 Gilvan Seguradora Líder dos

Pessoa da Consórcios do Seguro
Silva DPVAT S/A

Edney Freire Consórcios do Seguro
da Silva DPVAT S/A
8277-40.2017.8.06.0107 Luiz de Seguradora Líder dos

Oliveira Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
8267-93.2017.8.06.0107 Vanderley Seguradora Líder dos

Muniz Consórcios do Seguro
Marculino DPVAT S/A
50023-77.2020.8.06.0107 Vandeci Seguradora Líder dos

de Oliveira Consórcios do Seguro
Tomé DPVAT S/A
50496-29.2021.8.06.0107 Madson Seguradora Líder dos

Diógenes de Consórcios do Seguro
Lima DPVAT S/A
5356-21.2011.8.06.0107 Maria Instituto Nacional de Seguro

Valdene de Social - INSS
Sousa
5993-88.2019.8.06.0107 Eduardo Seguradora Líder dos

Araújo Consórcios do Seguro
Bernardino DPVAT S/A
664-95.2019.8.06.0107 Caio Barbosa Seguradora Líder dos

Nogueira Consórcios do Seguro
DPVAT S/A
5657-84.2019.8.06.0107 José Enilson Seguradora Líder dos

Rodrigues de Consórcios do Seguro
Sousa DPVAT S/A
5671-68.2019.8.06.0107 Maria Seguradora Líder dos

Isadora Consórcios do Seguro
Araújo Lopes DPVAT S/A
ANEXO II – Portaria nº 06/2020 (Comarca de Jaguaribe)
AVALIAÇÃO MÉDICA
PARA FINS DE VERIFICAÇÃO DO GRAU DE INVALIDEZ PERMANENTE
[Art. 31º da Lei 11.945 de 4/6/2009 que altera a Lei 6.194 de 14/12/1974]
Informações da Vítima
Nome completo: __________________________________________________________________

CPF: _________________________________
Endereço completo: _______________________________________________________________
Informações do acidente
Local: ________________________________________________________________________________
Data do Acidente: _____/____/_______
Concordância com a realização da avaliação médica
Declaro que as informações da vítima e do acidente, acima indicadas, são verdadeiras e que compareci, por livre e
espontânea vontade, para realização da avaliação médica para fins de verificação do grau de invalidez permanente em razão do
processo judicial nº , para pagamento de indenização DPVAT por invalidez permanente, do qual
figura como autor e que tramita na Vara Única da Comarca de ___________________________, Estado do Ceará
Jaguaribe/CE, _____/____/_______
______________________________________________
Assinatura da vítima
Avaliação Médica
I) Há lesão cuja etiologia (origem causal) seja exclusivamente decorrente de acidente pessoal com veículo automotor de via
terrestre?
Sim Não Prejudicado
Só prosseguir em caso de resposta afirmativa.
II) Descrever o quadro clínico atual informando:
a) qual (quais) região(ões) corporal(is) encontra(m)-se acometida(s);
b) as alterações (disfunções) presentes no patrimônio físico da Vítima, que sejam evolutivas e temporalmente compatíveis
com o quadro documentado no primeiro atendimento médico hospitalar, considerando-se as medidas terapêuticas tomadas na
fase aguda do trauma.
III) Há indicação de algum tratamento (em curso, prescrito, a ser prescrito), incluindo medidas de reabilitação?
Sim Não
Se SIM, descreva a(s) medida(s) terapêutica(s) indicada(s):
IV) Segundo o exame médico legal, pode-se afirmar que o quadro clínico cursa com:
a) disfunções apenas temporárias
b) dano anatômico e/ou funcional definitivo (sequelas)
Em caso de dano anatômico e/ou funcional definitivo informar as limitações físicas irreparáveis e definitivas presentes no
patrimônio físico da Vítima.
V) Em virtude da evolução da lesão e/ou de tratamento, faz-se necessário exame complementar?

Sim, em que prazo: Não
Em caso de enquadramento na opção •ga•h do item IV ou de resposta afirmativa ao item V, favor NÃO preencher os
demais campos abaixo assinalados.
VI) Segundo o previsto na Lei 11.945 de 4 de junho de 2009 favor promover a quantificação da(s) lesão(ões) permanente(s) que não
seja(m) mais susceptível(is) a tratamento como sendo geradora(s) de dano(s) anatômico(s) e/ou funcional(is) definitivo(s), especificando,
segundo o anexo constante à Lei 11.945/09, o(s) segmento(s) corporal(is) acometido(s) e ainda segundo o previsto no instrumento legal,
firmar a sua graduação:
Segmento corporal acometido:
a) Total (Dano anatômico ou funcional permanente que comprometa a íntegra do patrimônio físico e/ou mental da Vítima).
b) Parcial (Dano anatômico e/ou funcional permanente que comprometa apenas parte do patrimônio físico e/ou mental da
Vítima). Em se tratando de dano parcial informar se o dano é:
b.1 Parcial Completo(Dano anatômico e/ou funcional permanente que comprometa de forma global algum segmento
corporal da Vítima).
b.2 Parcial Incompleto(Dano anatômico e/ou funcional permanente que comprometa apenas em parte a um (ou mais de
um) segmento corporal da Vítima).
b.2.1) Informar o grau da incapacidade definitiva da Vítima, segundo o previsto na alínea II, § 1º do art. 3º da Lei 6.194/74
com redação introduzida pelo artigo 31 da Lei 11.945/2009, correlacionando o percentual ao seu respectivo dano, em cada
segmento corporal acometido.
Segmento Anatômico Marque aqui o percentual

1ª Lesão 10% Residual 25% Leve 50% Média 75% Intensa
Observação: Havendo mais de quatro sequelas permanentes a serem quantificadas, especifique a respectiva graduação de
acordo com os critérios ao lado apresentados:
Local e data da realização do exame médico: Jaguaribe/CE, ____/____/______.
_______________________________________
Assinatura do médico – CRM
O(A) Dr.(a) Bernardo Raposo Vidal, Juiz de Direito da Vara Única Criminal de Baturité por nomeação legal etc. Faz saber
a todos o presente edital, com o prazo acima mencionado, que viremou dele tiverem conhecimento que, no processo a que
responde perante este Juízo, o(a) réu(ré) FRANCISCO GERLANO LOPES VICENTE, brasileiro, RG 2002097029197, CPF
049.255.82305, com endereço à SITIO CANDEIA DE CIMA, Zona Rural, CEP 62760-000,Baturité - CE, por infração ao artigo
147 do Código Penal, fato ocorrido no dia 11/12/2018,foi condenado(a) à pena de 01 (um) mês e 10(dez) dias de detenção, a
ser cumprida inicialmente em regime aberto, por sentença datada de 07 de Julho de 2022. Bem como, para que tome ciência
do DEFERIMENTO DAS MEDIDAS PROTETIVAS aplicadas em seu desfavor, quais sejam: de não aproximação da vítima na
distância mínima de 200(duzentos)metros bem como de não comunicar-se com ela por qualquer meio tecnológico disponível.
O descumprimento configurará a figura típica do art. 24-A da Lei 11.340/2006 e poderá desencadear o deferimento de prisão
preventiva em desfavor do apenado. Como não foi possível intimá-lo(a) pessoalmente, pelo presente edital fica intimado(a) da
mencionada sentença, da qual poderá interpor, dentro de 5 (cinco) dias, a contar do término do prazo em questão, o recurso
cabível sob pena de ver passar em julgado.
CUMPRA-SE. Baturité/CE., em 14 de julho de 2022.
Bernardo Raposo Vidal
Juiz de Direito
PORTARIA nº
Dispõe sobre o funcionamento da Central de Cumprimento de Mandados (CEMAN) da Comarca de Juazeiro do Norte-CE.
A Dra. Alexsandra Lacerda Batista Brito, Juíza de Direito/Diretora do Fórum, no uso de suas atribuições legais, etc.
CONSIDERANDO o disposto na Portaria nº 1044/2019 do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará;
CONSIDERANDO o dispostos no artigo 105 da Lei Nº 16.397/17- Lei de Organização Judiciária do Estado do Ceará;
CONSIDERANDO o disposto no Provimento Nº 02/2021/CGJCE- Código de Normas Judiciais;
CONSIDERANDO a necessidade de uniformizar, disciplinar e regulamentar cumprimento de mandados entre os Oficiais de
Justiça;
CONSIDERANDO a necessidade de dar a celeridade necessária ao cumprimento de ordens judiciais a fim de entregar uma
prestação jurisdicional mais eficiente;
CONSIDERANDO ainda o disposto no art. 31 da Resolução Nº 04/2019 do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará;
RESOLVE:
CAPÍTULO I
DA ESTRUTURA E DA COMPETÊNCIA DA CENTRAL DE CUMPRIMENTO DE MANDADOS
Art. 1º O funcionamento e as atribuições da Central de Cumprimento de Mandados de Juazeiro do Norte, doravante
denominada, abreviadamente, CEMAN, obedecerão às disposições previstas nesta Portaria e no Provimento Nº 02/2021/
CGJCE- Código de Normas Judiciais.
Art. 2.º Compete à CEMAN zelar pelo efetivo cumprimento dos mandados, desenvolvendo ações administrativas necessárias
ao recebimento, distribuição, redistribuição, cumprimento e devolução dos mandados.
Art. 3.º A CEMAN tem por finalidade precípua racionalizar a distribuição dos trabalhos, otimizar o cumprimento das diligências
judiciais, resguardar o equilíbrio na atribuição de tarefas dos Oficiais de Justiça e trazer celeridade ao andamento dos feitos.
Art. 4.º A CEMAN será composta pelos Oficiais de Justiça em exercício na Comarca de Juazeiro do Norte e por servidores
designados para atuar na Central, todos subordinados funcional e administrativamente ao Juiz Supervisor designado por meio
de Portaria ou na sua ausência à Diretoria do Fórum Des. Juvêncio Joaquim de Santana.
DA SUPERVISÃO
Art. 5º O funcionamento da CEMAN será supervisionado pelo Juiz de Direito indicado para a função pelo Juiz Diretor do
Fórum da Comarca, por meio de Portaria, a quem incumbirá:
Estabelecer as normas de atuação dos Oficiais de Justiça e dos servidores lotados na CEMAN;
Solicitar aos órgãos competentes as providências necessárias para o bom funcionamento da citada unidade judiciária;
Fiscalizar o desempenho e a conduta dos Oficiais de Justiça e dos demais servidores lotados na CEMAN;
Proceder à análise de desempenho para fins de mensurar a produtividade da unidade, podendo implementar medidas para
melhorar o desempenho;
Manter a interlocução constante entre CEMAN, Secretaria Judiciária Regional de Primeiro Grau de Crato, Juazeiro do Norte
e Barbalha – SEJUD CRAJUBAR e Gabinetes de modo a harmonizar os trabalhos de todos os envolvidos;
Praticar outros atos necessários ao bom desenvolvimento dos trabalhos e relação entre CEMAN, Gabinetes e – SEJUD
CRAJUBAR;
Realizar a avaliação do desempenho individual e setorial com os supervisores e chefes dos órgãos internos;
Validar as escalas de férias elaboradas pelo Coordenador da CEMAN;
Art. 6º Cabe à Diretoria do Fórum lotar na CEMAN servidores em número adequado ao bom funcionamento do setor.
DA COORDENAÇÃO
Art. 7º A coordenação da CEMAN será exercida por servidor designado pelo Juiz Supervisor em portaria específica.
Art. 8º Ao Coordenador da CEMAN compete:
Solicitar e organizar os recursos disponíveis ao bom andamento do órgão;
Elaborar as escalas das férias, das urgências diárias, dos plantões judiciais e daqueles Oficiais de Justiça que deverão atuar
nas sessões do Tribunal do Júri, submetendo-as à aprovação do Juiz Supervisor, quando necessário;
Elaborar e manter atualizado o registro dos números dos telefones para contato com os Oficiais de Justiça;
Prestar informações por escrito aos juízos, quando necessário;
Promover o diálogo permanente com os Gabinetes e com o Diretor da SEJUD CRAJUBAR, para o aperfeiçoamento da
atividade de cumprimento de mandados;
Informar, mediante ofício, ao Juiz Supervisor, as escalas das férias, das urgências diárias, dos plantões judiciais e daqueles
Oficiais de Justiça que deverão atuar nas sessões do Tribunal do Júri;
Desenvolver as ações de recebimento, distribuição, redistribuição e devido cumprimento das ordens judiciais pelos Oficiais
de Justiça;
Desenvolver outras atividades compatíveis com as suas atribuições.
Verificar junto aos servidores designados, a abertura diária do e-mail institucional e Malote Digital da CEMAN, providenciando
as respostas necessárias de acordo com os prazos estipulados nesta portaria.
Acompanhar as atividades desenvolvidas pelos servidores em regime de teletrabalho, relatando mensalmente ao Juiz
Supervisor a sua produtividade e desempenho.
§1º. As atividades de coordenação acima apontadas não configuram existência de subordinação hierárquica dos oficiais
de justiça para com o titular da função, cabendo ao Juiz Supervisor dirimir impasses que venham a se configurar em razão do
exercício das ditas atividades.
§3º. Caberá a um ou mais oficiais previamente designados enviar mensalmente, através do sistema indicado pelo Tribunal
de Justiça, relatórios pertinentes à Gratificação de Alcance de Metas (GAM) da CEMAN, elaborados pelo Coordenador, com o
auxílio dos oficiais de justiça.
CAPÍTULO II
DO FUNCIONAMENTO DA CENTRAL DE CUMPRIMENTO DE MANDADOS
Art. 9º Para efeito de distribuição e cumprimento de mandados judiciais, a CEMAN contará com um sistema informatizado
de distribuição e controle de mandados, com base na divisão do território do município de Juazeiro do Norte, em rotas,
observando-se o sistema de Código de Endereçamento Postal – CEP e/ou outros mecanismos que se mostrem eficientes ao
bom desempenho de suas atividades.
Art. 10. Com a finalidade de racionalizar a distribuição do trabalho e otimizar o cumprimento das diligências judiciais, o
município será dividido em macrorregiões, subdivididas em rotas, conforme a realidade de cada macrorregião.
Art. 11. Os Oficiais de Justiça vinculados à Central de Mandados serão designados para atuar nas diversas rotas do
Município de Juazeiro do Norte, bem como nos plantões judiciais diários e regionais e sessões do júri, sem prejuízo de outras
determinações, conforme distribuição a cargo da CEMAN.
Art. 12. Em regra, os mandados judiciais em geral serão recebidos e devolvidos pelo Oficial de Justiça nos respectivos
sistemas SAJPG, SEEU e PJE, salvo aqueles oriundos de feitos que tramitem em sistema diverso.
Art. 13. A distribuição das rotas será feita por ato do Juiz Supervisor, ouvidos os Oficiais de Justiça atuantes no município.
§ 1º Os Oficiais que trabalharem na mesma macrorregião serão automaticamente substitutos legais entre si.
§ 2º Os Oficiais de Justiça farão aferições periódicas a fim de verificar o equilíbrio entre as rotas, sendo considerados nesta
aferição, além do número de mandados, o grau de dificuldade de cumprimento dos mesmos e a extensão geográfica de cada
uma das rotas envolvidas, bem como suas peculiaridades.
§ 3º Constatadas discrepâncias relevantes, os limites entre as rotas poderão ser modificados a qualquer tempo, o que se
dará de ofício pelo Juiz Supervisor ou mediante provocação escrita de qualquer dos oficiais de justiça, ouvidos previamente
aqueles que venham a ser afetados pelo ato modificativo.
Art. 14. Fica permitida a permuta de rotas entre os Oficiais de Justiça, desde que não acarrete prejuízo aos demais e que
seja previamente autorizado pelo Juiz Supervisor, para a solicitação das devidas adaptações.
Art. 15. Se, na diligência, o oficial de justiça constatar a alteração do endereço do destinatário do mandado e este novo
endereço ainda pertencer a rota de atuação do oficial, este deverá dirigir-se ao endereço correto independente de novo despacho
ou mandado, certificando quando da sua devolução o novo endereço.
§ único. Caso o endereço esteja localizado em município diverso, mas abrangido pela SEJUD CRAJUBAR, o mandado
deverá ser movido como FORA DE ROTA e devolvido à CEMAN para providências.
Art. 16. O oficial é responsável pelo cumprimento das diligências judiciais cujo destinatário esteja sediado ou domiciliado na
rota que lhe for designada.
§ 1º O Oficial de Justiça responde pela boa guarda dos mandados que tiver em seu poder, cabendo-lhe, em caso de dúvida,
provar sua regular devolução.
§ 2º Os mandados serão imediatamente devolvidos após o cumprimento, sendo vedada sua retenção pelo Oficial de Justiça.
§ 3.º Os Oficiais de Justiça deverão informar onde e como poderão ser localizados, informando números telefônicos e
e-mails. A comunicabilidade, nos dias de plantão, deve ser ininterrupta por todo o período de expediente.
Art. 17. A distribuição dos mandados para os Oficiais de Justiça ocorrerá diariamente, sem prejuízo das convocações gerais
ou individuais ou dos plantões judiciários, quando estes deverão receber no sistema os mandados que lhes forem distribuídos,
devolver no sistema os mandados já cumpridos, devidamente certificados, inclusive os com diligências negativas e apresentar
justificativa, por escrito, para o atraso no cumprimento daqueles mandados ainda pendentes, cujo prazo para devolução já se
tenha esgotado, mas estando o cumprimento ainda em andamento.
Art. 18. Os expedientes processuais que, por lei, possam ser realizados por outros meios não serão emitidos nem
encaminhados para cumprimento por intermédio de Oficial de Justiça, ressalvados os casos previstos no art. 247 e 249 do
Código de Processo Civil.
Parágrafo único. No caso de apresentação via sistema ou fisicamente à Central de Cumprimento de Mandados de atos que
não se enquadrem nas exceções mencionadas no caput, o mandado poderá ser recusado mediante certidão.
DOS CRITÉRIOS DE RECEBIMENTO DOS MANDADOS

Art. 19. O recebimento de mandados pelos Oficiais de Justiça será regido sob os seguintes critérios:
Os mandados a serem recebidos devem ser confeccionados em observância aos requisitos legais, sobretudo ostentando de
forma clara o nome e o endereço completo, inclusive com CEP, da(s) parte(s) a ser(em) intimada(s)/citada(s)/notificada(s), bem
como a finalidade da diligência, as cópias necessárias ou a senha para acesso às peças processuais no sistema.
Os mandados pertinentes a atos de comunicação deverão chegar à CEMAN com antecedência mínima de 15 (quinze) dias
úteis, para os atos em geral, da data da audiência ou da realização do ato determinado no respectivo mandado judicial pelo
Juízo, ressalvados os casos enquadrados como urgentes, caso em que o prazo é de 5 (cinco) dias úteis.
Os mandados pertinentes aos atos enquadrados no art. 334 do Código de Processo Civil deverão chegar à central com
antecedência mínima de 40 (quarenta) dias, devendo, o Oficial de Justiça, observar o prazo previsto no apontado dispositivo de
lei quanto ao intervalo entre citação e audiência.
Os mandados pertinentes a atos enquadrados no art. 695, § 2º, do Código de Processo Civil deverão chegar à Central com
antecedência mínima de 35 (trinta e cinco) dias, devendo, o Oficial de Justiça, observar o prazo previsto no apontado dispositivo
de lei quanto ao intervalo entre citação e audiência.
Os mandados deverão ser confeccionados individualmente para cada destinatário a ser citado/notificado/intimado, ainda
que residam no mesmo endereço ou localidade.
Os mandados atinentes aos processos da justiça paga enviados à CEMAN deverão ser expedidos com a informação
da página em que se encontra o comprovante do recolhimento das custas pertinentes ao adiantamento das despesas do
cumprimento das diligências dos Oficiais de Justiça, em observância ao que dispõem a Lei Estadual nº15.834/2015, de 27 de
julho de 2015, a resolução nº 153 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a Portaria do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
nº 013/2016, de 08 de janeiro de 2016, e o Ofício-Circular nº 09/2016, do Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do
Estado do Ceará. Os mandados oriundos da justiça gratuita deverão, obrigatoriamente, conter tal informação em destaque;
Sempre que disponíveis no processo, deverão ser informados nos mandados quaisquer dados que facilitem a localização ou
identificação dos envolvidos, tais como números de telefones, apelidos e e-mails.
Os mandados de prisão, salvo os de natureza civil, determinados pelo Juízo de qualquer Unidade Judiciária vinculada à
Secretaria Judiciária Regional deverão ser dirigidos às autoridades policiais (civis ou militares) para cumprimento imediato ou
no prazo determinado pelo Juízo.
Os mandados de prisão civil e de condução coercitiva determinados pelo Juízo de qualquer Unidade Judiciária vinculada
à Secretaria Judiciária Regional deverão ser distribuídos aos Oficiais de Justiça, que contarão com apoio da das autoridades
policiais (civis ou militares) para cumprimento imediato ou no prazo determinado pelo Juízo.
Os mandados não urgentes serão recebidos no sistema pelos Oficiais de Justiça no prazo máximo de 10 (dez) dias corridos
da data de distribuição do referido mandado.
Parágrafo único. Os mandados judiciais que não se enquadrarem no disposto neste artigo serão devolvidos pela Central de
Cumprimento de Mandados à SEJUD CRAJUBAR, mediante certidão que indique os óbices verificados para seu cumprimento.
Art. 20. Os mandados serão recebidos, em regra, pelo oficial de justiça, no sistema onde tramitar o processo judicial a qual
pertence.
§1º. Para viabilizar o recebimentos dos mandados, os oficiais deverão manter em regularidade o seus acessos aos sistemas
SAJPG, SEEU e PJE.
§2º. Em caso de suspensão de acesso ou qualquer outro problema técnico o oficial deverá informar imediatamente ao Juiz
Supervisor e a CEMAN, sem prejuízo de abertura de chamado via CATINET para regularização o mais breve possível.
DAS URGÊNCIAS
Art. 21. São diligências de urgência:
Alvarás de soltura;
Habeas corpus e mandados de segurança;
Medida liminar em dissídio coletivo de greve;
Comunicações de prisão em flagrante e apreciação dos pedidos de concessão de liberdade provisória;
Casos de representação da autoridade policial ou do Ministério Público, visando à decretação de prisão preventiva ou
temporária, considerada a urgência pelo juiz da causa;
Pedidos de busca e apreensão de pessoas, bens ou valores, desde que considerada a urgência pelo juiz da causa;
Medida cautelar, de natureza cível ou criminal, que não possa ser realizado no horário normal de expediente ou de caso em
que da demora possa resultar risco de grave prejuízo ou de difícil reparação;
Medidas urgentes, cíveis ou criminais, da competência dos juizados especiais a que se refere a Lei nº 9.099/95, limitadas as
hipóteses acima enumeradas;
Atos de comunicação para as audiências em que envolvam réu ou corréu preso.
§ 1º Os alvarás de soltura serão cumpridos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar do recebimento, desde que
recepcionados pela CEMAN até às 15 horas, sendo esse prazo prorrogado para o primeiro dia útil subsequente, caso seja
encaminhado após esse horário.
§ 2o Aos atos cumpridos por Oficial de Justiça que estejam fora das causas previstas neste artigo não será dado o tratamento
de urgência.
§ 3º Aos atos de urgência cumpridos por Oficial de Justiça serão empreendidas diligências com a imediatidade pertinente
com prazo máximo de cumprimento de 05 (cinco) dias úteis, exceto o previsto no inciso I.
§ 4o Nas hipóteses dos incisos V, VI, VII e VIII, a urgência na realização da diligência deverá ser consignada no despacho
judicial que a determinar.
Art. 22. A CEMAN se responsabilizará pela distribuição dos mandados judiciais que se revistam de caráter de plantão,
independentemente de rotas, mediante escala prévia.
Parágrafo único. Diariamente será escalado um Oficial de Justiça plantonista que ficará de sobreaviso, das 8 h às 15 h, para
o cumprimento de eventuais mandados de urgência, cuja demora no cumprimento poderá causar dano irreparável.
Art. 23. A escala dos plantões diários será disponibilizada até o antepenúltimo dia útil do mês antecedente, constando todos
os Oficiais de Justiça em exercício, excluídos os que se encontram legalmente afastados, estando a informação respectiva
acessível às unidades judiciais, que serão informadas a respeito sempre que solicitarem.
Art. 24. Na ausência do Oficial de Justiça previamente escalado, o Coordenador poderá designar outro Oficial de Justiça em
substituição para cumprimento de mandados expedidos nas urgências diárias ou nos plantões judiciais, mediante compensação
posterior.
§ 1º. A designação, à falta de acordo, se dará em face daquele que figure na escala de plantões imediatamente após o
Oficial de Justiça ausente, sem prejuízo do regular cumprimento do plantão que lhe incumbe no plantão imediatamente seguinte
§ 2º Independentemente da compensação a que alude o caput, o Oficial de Justiça substituído deverá justificar, por escrito,
em peça dirigida ao Juiz Supervisor, no prazo de 05 (cinco) dias corridos, a ausência que demandou sua substituição.
DA DEVOLUÇÃO DOS MANDADOS

Art. 25. Os mandados judiciais, excetuando-se aqueles de caráter urgente, deverão ser cumpridos e devolvidos no sistema
respectivo até 72 (setenta e duas) horas antes da data da audiência ou da realização do ato, exceto os que deverão ser
cumpridos sob condução coercitiva.
§ 1º. Os mandados judiciais deverão ser cumpridos e devolvidos no prazo de 30 (trinta) dias corridos.
§ 2º. O oficial de justiça que não cumprir o mandado dentro do prazo previsto no caput deverá apresentar justificativa em
sua certidão.
Art. 26. Os mandados judiciais cujas diligências demandem potencial e obrigatoriamente a viabilização de meios, tais como,
transporte de bens, capatazia, indicação de depósito para guarda de bens e nomeação de depositário, reboque, chaveiro ou
outros meios afins, e cuja responsabilidade configura-se como sendo da parte autora, serão devolvidos em até 20 (vinte) dias
corridos contados do recebimento pelo Oficial de Justiça, mediante certidão do ocorrido, caso a parte autora não se manifeste,
via contato com a Central de Cumprimento de Mandados ou com o Oficial de Justiça, a fim de viabilizar o cumprimento da ordem
judicial.
Art. 27. A bem do próprio êxito da diligência e da eficiente prestação jurisdicional, bem como da incolumidade física dos
Oficiais de Justiça e das partes, os mandados judiciais cujas diligências se revistam de caráter objetiva e claramente coercitivo
(Busca e Apreensão de Bens e pessoas, Reintegração e Imissão de Posse, Afastamento do Lar, dentre outros) deverão ser
expedidos contendo ordem de arrombamento e autorização para o uso de força policial, além de fazer-se acompanhar dos
necessários ofícios dirigidos às autoridades competentes para a garantia da segurança do ato.
Art. 28. Após o cumprimento do mandado, o Oficial de Justiça lavrará certidão contendo:
Nome da pessoa citada, notificada ou intimada, no caso de pessoa física e o número de telefone de contato, se possuir,
certificando caso não possua.
Razão social e nome do representante legal, no caso de pessoa jurídica;
Nome e matrícula do servidor do estabelecimento carcerário, em caso de alvará de soltura;
Nota de ciência do destinatário ou a sua recusa;
Recebimento da contrafé e dos documentos que acompanharam o mandado;
Data e hora da entrega do mandado;
Cópia da procuração, quando a pessoa a ser citada, notificada ou intimada tiver indicado procurador com poderes para
recebê-la;
Descrição dos meios empregados para a localização da pessoa ou da coisa, quando frustrada a diligência, e informações
obtidas sobre o local onde possa ser encontrada;
Justificativa quanto ao atraso no cumprimento do mandado, se for o caso;
Nome, matrícula e assinatura do Oficial de Justiça;
Qualquer outra circunstância julgada relevante.
Art. 29. As cobranças de mandados em situação de atraso nos termos disciplinados nessa portaria deverão ser direcionadas
pelo Gabinete de cada unidade jurisdicional de forma individualizada e com as informações e os documentos pertinentes ao
endereço eletrônico funcional do Oficial de Justiça para qual foi distribuído o mandado, com cópia para o e-mail da CEMAN,
no prazo de 05 (cinco) dias, visto que esta informação poderá ser extraída nos autos dos processos, devendo o próprio oficial
prestar todas as informações necessárias ao remetente pelo mesmo expediente, fazendo prova de seu cumprimento e/ou
justificando o atraso de acordo, com cada caso em apreço.
§1º Em caso de ausência de resposta, a unidade jurisdicional deverá encaminhar ofício ao Juiz Supervisor, com o nome do
oficial de justiça silente, a cópia do mandado, o número do ID e todas as informações e documentos pertinentes, através do
e-mail: juazeiro.coman@tjce.jus.br, que notificará o oficial responsável.
§2º A não observância dos procedimentos descritos no parágrafo anterior implicará na imediata devolução da solicitação ao
Juízo reclamante.
§3º Após a notificação do Oficial de Justiça pelo Juiz Supervisor, caso ainda persista o atraso, sem justificativa, este
comunicará o fato a Diretoria do Fórum, que adotará as providências necessárias, inclusive no âmbito disciplinar, nos termos do
art. 191, parágrafo único, do Provimento nº 02/2021 da Corregedoria Geral da Justiça- Código de Normas Judiciais.
§4º. Tratando-se de mandados não urgentes, o Oficial de Justiça para o qual foi distribuído o mandado será notificado
a fazer prova do cumprimento e justificar o atraso verificado no prazo de 03 (três) dias corridos, a contar do primeiro dia útil
seguinte ao aporte da cobrança em seu endereço eletrônico funcional.
§5º Tratando-se de mandados urgentes, o Oficial de Justiça para o qual foi distribuído o mandado será notificado a fazer
prova do cumprimento e justificar o atraso verificado no prazo de 48 horas, a contar da cobrança em seu endereço eletrônico
funcional.
§6º A notificação se dará pessoalmente ou, verificado o não comparecimento do oficial de justiça por período superior a dois
dias ao fórum, ou durante a vigência de regime obrigatório de teletrabalho, ou havendo recusa de aposição de ciente ou ainda
em se tratando de mandados urgentes, mediante comunicação escrita por encaminhamento de e-mail ao endereço eletrônico
funcional ou ainda via WhatsApp.
§7º Os casos que eventualmente não restarem contemplados pelos parágrafos anteriores serão submetidos, mediante
informação do coordenador da CEMAN, ao Juiz Supervisor, que prontamente encaminhará as informações que reputar cabíveis
à unidade judiciária de que emanou a cobrança ou se for o caso, à Diretoria do Fórum.
Art. 30. A Central de Mandados fará estatística mensal, conforme planilha elaborada, constando a quantidade de expedientes
vencidos, bem como os recebidos e cumpridos no mês por cada Oficial de Justiça, com a devida remessa ao Juiz Supervisor.
DOS AFASTAMENTOS
Art. 31. A vacância temporária de uma ou mais rotas por período superior a 30 (trinta) dias não implicará em novo sorteio,
sendo as diligências judiciais cumpridas pelos demais Oficiais de Justiça, mediante distribuição equitativa.
Parágrafo Único. Havendo o retorno do Oficial de Justiça responsável pela rota ou a nomeação de novo servidor para o
cargo, este assumirá automaticamente a rota vaga.
Art. 32. Quando da substituição de Oficial de Justiça em gozo de férias, os mandados do Oficial inativado no sistema serão
distribuídos a seu substituto previamente acordado, que deverá, preferencialmente, operar na mesma Macrorregião.
§ 1º. A elaboração da escala de férias deverá obedecer aos critérios da Resolução do Órgão Especial nº 24/2017 de 26 de
outubro de 2017, de forma a não exceder o percentual de 30% do quadro de oficiais da Central de Cumprimento de Mandados.
§ 2º. O período de férias do substituído não poderá coincidir com o do seu substituto.
§ 3º. A distribuição de mandados será suspensa para o oficial de justiça de acordo com o período de férias a ser gozado,
sendo:
Período de 10 (dez) dias: nos 03 (três) dias úteis anteriores;
Período de 15 (quinze) dias: nos 05 (cinco) dias úteis anteriores;
Período de 30 (trinta) dias: nos 10 (dez) dias corridos anteriores.
§ 4º. A distribuição de mandados para o oficial substituto deverá recair sobre os mandados distribuídos até o último dia útil
das férias do substituído.
Art. 33. A escala de férias será elaborada pelo Coordenador, em comum acordo com o Oficiais de Justiça, e submetida à
aprovação do Juiz Supervisor dentro do prazo de validação.
Parágrafo único. A escala de férias deverá discriminar o período de férias de cada um dos Oficiais de Justiça e o seu
respectivo substituto.
Art. 34. Antes de iniciar o seu período de férias, o Oficial de Justiça deverá devolver os mandados que estejam em seu poder
devidamente cumpridos, sob pena de ter seu período de férias interrompido.
§ 1º. É vedada a devolução sem cumprimento de mandados para redistribuição para o Oficial substituto, por ocasião das
férias, remoções ou permutas.
§ 2º. Nas remoções ou permutas, havendo a necessidade de devolução sem cumprimento, o oficial de justiça que não cumpriu
o mandado dentro do prazo estipulado nesta portaria deverá apresentar justificativa em sua certidão que será imediatamente
apresentada pelo Coordenador ao Juiz Supervisor.
Art. 35. Somente em casos de afastamentos superiores a 10 (dez) dias, deferidas pelo Juiz Supervisor, os mandados
destinados à rota do oficial requerente serão distribuídos de forma equitativa dentre os demais.
§ 1º. Se o prazo de afastamento for inferior ao estipulado no caput deste artigo, os mandados continuarão a ser lançados
para o oficial afastado, com exceção dos mandados urgentes, que serão automaticamente distribuídos equitativamente dentre
os demais.
Art. 36. Em caso de licença médica superior a 10 (dez) dias, devidamente documentada e comunicada à Diretoria, a
distribuição dos mandados para o oficial licenciado será suspensa pelo prazo em que perdurar o afastamento.
§ 1º. Se o prazo de licença for inferior ao estipulado no caput deste artigo, os mandados continuarão a ser lançados para
o oficial afastado, com exceção dos mandados urgentes, que serão automaticamente distribuídos equitativamente dentre os
demais.
§ 2º. Somente nas licenças médicas superiores a 30 (trinta) dias poderá o oficial afastado por motivo de licença devolver,
mediante certidão circunstanciada, os mandados em seu poder, sem cumprimento, para redistribuição equitativa dentre todos
os oficiais, com exceção dos que forem entregues dentro do prazo mínimo fixado, dos mandados de intimação de medidas
protetivas e dos mandados de citação de execução de alimentos que serão devolvidos para a Central de Cumprimento de
Mandados e redistribuídos imediatamente.
§ 3º. Dos mandados que, à época do início da licença, tiverem extrapolado os prazos fixados para cumprimento e devolução
de acordo com esta portaria, extrair-se-á cópia que será imediatamente remetida ao Juiz Supervisor para apreciação, por parte
do Juiz Supervisor, da justificativa determinada pelo art. 24, § 2º, desta portaria, sem prejuízo de sua imediata redistribuição.
CAPÍTULO III
DAS DISPOSIÇÕES FINAIS E TRANSITÓRIAS

Art. 37. Os casos omissos desta portaria serão apreciados pelo Juiz Supervisor da CEMAN.
Art. 38. Esta portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
Dê-se ciência à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, Corregedoria Geral da Justiça, Ordem dos
Advogados do Brasil OAB/CE, Ministério Público, Defensoria Pública, Juízes de Direito Diretores dos Fóruns das Comarcas de
Juazeiro do Norte e Barbalha e aos Juízes de Direito das unidades judiciais de Juazeiro do Norte-CE.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

Juazeiro do Norte-CE, 05 de setembro de 2022.
ALEXSANDRA LACERDA BATISTA BRITO

Juíza de Direito/Diretora do Fórum
Wallton Pereira de Souza Paiva, Juiz de Direito, Auxiliar Privativo do 5° Núcleo de Custódia e de Inquérito de Sobral/CE,
em respondência pela titularidade, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei, etc.
CONSIDERANDO que a supervisora de Unidade Judiciária JAIANA PEREIRA GOMES gozará férias pelo período de 30
(trinta) dias, iniciando em 03 de outubro de 2022 e findando em 01 de novembro de 2022;
CONSIDERANDO que os expedientes e demais atos devem ter continuidade;
RESOLVE:
Art. 1.º Designar o servidor CAÍQUE FARIAS DE SOUSA – mat. 47530 – Técnico Judiciário, para sem prejuízo de suas
funções substituir a Supervisora de Judiciaria no período de férias.
Art. 2° - Autorizar o pagamento previsto no artigo 3°, da Resolução do Órgão Especial n° 21, disponibilizada no Diário de
Justiça Eletrônico de 12 de setembro de 2019, após apresentação do documento atestatório da efetiva substituição.
Publique-se. Dado e Passado na Comarca de Sobral/CE, aos 05 de setembro de 2022.
Wallton Pereira de Souza Paiva

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO DO CEARÁ

COMARCA DE CANINDÉ VARA ÚNICA CRIMINAL
Dispõe sobre a designação de servidores para atuarem no Plantão Judiciário da Vara Única Criminal da Comarca de
Canindé, no(s) dia(s) 7 de setembro de 2022.
O Dr. Flávio Vinícius Alves Cordeiro, MM Juiz Substituto respondendo pela Vara Única Criminal da Comarca de Canindé,
CONSIDERANDO as disposições constitucionais inseridas pela Emenda Constitucional nº 45, de 31 de dezembro de
2004, em especial pelo art. 93, inciso XII, concernente à continuidade da prestação jurisdicional nos dias em que não houver
expediente normal no âmbito do 1º grau de juridição;
CONSIDERANDO as disposições da Resolução nº 16, de 22 de novembro de 2007, do Tribunal Pleno, que regulamenta o
Plantão Judiciário do Interior do Estado e dá outras providências;
CONSIDERANDO as disposições da Portaria nº 275/2022 do TJCE, que dispõe sobre escala de plantão do 1º Grau das
Comarcas do Interior e designou a Vara Única da Comarca de Canindé como sendo a plantonista do 20º Núcleo Regional;
CONSIDERANDO, por fim, a necessidade de escalar servidor(es) para atuar(em), por ocasião do Plantão Judiciário desta
Comarca de Vara Única Criminal.
RESOLVE:
Art. 1º Designar para o Plantão Judiciário deste Juízo, os servidores abaixo listados:
SERVIDOR/MATRÍCULA
DIA
CARGO
CANAL DE ATENDIMENTO
Fernando Antonio Silva de Brito Firmeza
Mat. 47717
07.09.2022
Supervisor de Unidade Judiciária
Telefone/WhatsApp Business: 85 3343-5151
E-mail: caninde.criminal @tjce.jus.br
Francisco Evandro Pinheiro Mota, Mat. 647
Auxiliar Judiciário
Idelweides Braz Feitosa Arrais, Mat. 47.152
Assistente
Rodrigo Ribeiro Antunes, Mat. 45988
Assistente
José Edinardo Araújo Lima, Mat. 98051
Oficial de Justiça
Art. 2º Determinar que a presente portaria seja encaminhada para publicação no Diário da Justiça do Estado do Ceará,
entrando em vigor na data em que circular, dispensando a fixação no átrio do fórum, haja vista que a portaria emanada da
Presidência do TJCE tornara-se pública, mediante publicação do DJe.
Dada e passada no Gabinete do MM Juiz da Vara Única Criminal da Comarca de Canindé, Ceará, aos 5 de setembro de
2022.
FLÁVIO VINÍCIUS ALVES CORDEIRO

Juiz Substituto ? Titular
PODER JUDICIÁRIO DO CEARÁ

COMARCA DE CANINDÉ – VARA ÚNICA CRIMINAL
Dispõe sobre a designação de servidores para atuarem no Plantão Judiciário da Vara Única Criminal da Comarca de
Canindé, no(s) dia(s) 7 de setembro de 2022.
O Dr. Flávio Vinícius Alves Cordeiro, MM Juiz Substituto respondendo pela Vara Única Criminal da Comarca de Canindé,
CONSIDERANDO as disposições constitucionais inseridas pela Emenda Constitucional nº 45, de 31 de dezembro de
2004, em especial pelo art. 93, inciso XII, concernente à continuidade da prestação jurisdicional nos dias em que não houver
expediente normal no âmbito do 1º grau de juridição;
CONSIDERANDO as disposições da Resolução nº 16, de 22 de novembro de 2007, do Tribunal Pleno, que regulamenta o
Plantão Judiciário do Interior do Estado e dá outras providências;
CONSIDERANDO as disposições da Portaria nº 275/2022 do TJCE, que dispõe sobre escala de plantão do 1º Grau das
Comarcas do Interior e designou a Vara Única da Comarca de Canindé como sendo a plantonista do 20º Núcleo Regional;
CONSIDERANDO, por fim, a necessidade de escalar servidor(es) para atuar(em), por ocasião do Plantão Judiciário desta
Comarca de Vara Única Criminal.
RESOLVE:
Art. 1º – Designar para o Plantão Judiciário deste Juízo, os servidores abaixo listados:
SERVIDOR/MATRÍCULA DIA CARGO CANAL DE ATENDIMENTO

Fernando Antonio Silva de Brito Firmeza Supervisor de Unidade Telefone/WhatsApp Business:
Mat. 47717 Judiciária 85 3343-5151
Francisco Evandro Pinheiro Mota, Mat. 647 07.09.2022 Auxiliar Judiciário
Idelweides Braz Feitosa Arrais, Mat. 47.152 Assistente E-mail: caninde.criminal @
Rodrigo Ribeiro Antunes, Mat. 45988 Assistente tjce.jus.br
José Edinardo Araújo Lima, Mat. 98051 Oficial de Justiça
Art. 2º – Determinar que a presente portaria seja encaminhada para publicação no Diário da Justiça do Estado do Ceará,
entrando em vigor na data em que circular, dispensando a fixação no átrio do fórum, haja vista que a portaria emanada da
Presidência do TJCE tornara-se pública, mediante publicação do DJe.

Dada e passada no Gabinete do MM Juiz da Vara Única Criminal da Comarca de Canindé, Ceará, aos 5 de setembro de
2022.
FLÁVIO VINÍCIUS ALVES CORDEIRO

Juiz Substituto – Titular
EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)

Processo nº: 0000520-94.2018.8.06.0095
Classe: Interdição/Curatela
Assunto: Nomeação
Requerente: Maria de Lourdes Torres Cavalcante
Curatelado: Francisco Carlos Torres Cavalcante
2 vez
O DOUTOR FRANCISCO EDUARDO GIRÃO BRAGA, MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DE IPU, ESTADO DO
CEARÁ, POR NOMEAÇÃO LEGAL, ETC.
FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento que, este Juízo, e Secretaria
de Vara Única se processam os autos e termos de uma Ação de INTERDIÇÃO de Francisco Carlos Torres Cavalcante,
brasileiro, solteiro, RG nº 97028087820 SSP-CE e CPF nº 022.113.263-58, residente e domiciliado na Rua Padre Macário,
n°871, Alto dos Quatorze , por ser considerado incapaz, vedando-lhe a administração de seus bens, tendo sido referida
interdição decretada por sentença datada de 21/07/2022, que nomeou Maria de Lourdes Torres Cavalcante, brasileira,
solteira, do lar, curador(a) do interditando, a qual prestou compromisso legal e está no exercício do cargo, pelo qual
são considerados de nenhum efeito todos os atos, avenças ou convenções que celebrar sem a assistência do curador.
E para que chegue ao conhecimento de todos , é expedido o presente edital, que será publicado por três vezes, com
intervalo de 10 em 10 dias, no Diário da Justiça, conforme manda . Dado e passado nesta cidade de Ipu-CE. Secretaria
de Vara Única, de Ipu/CE., em 22 de agosto de 2022.
Francisco Eduardo Girão Braga
Juiz
Determina a realização de Inspeção Judicial Ordinária Anual, no âmbito da Vara Única da Comarca de Pereiro, com início às
08h do dia 14/09/2022 e término às 18h do dia 28/09/2022.
O Doutor ERICK JOSÉ PINHEIRO PIMENTA, Juiz Substituto Titular da Comarca de Pereiro, Estado do Ceará, por nomeação
legal, etc...
CONSIDERANDO o disposto no Provimento nº 02/2021/CGJCE, da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Ceará, que

regulamenta o procedimento de Inspeção Judicial Anual no âmbito das Unidades Judiciárias de primeira instância vinculadas
ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, para os fins do disposto no art. 56 da Lei nº 12.342/1994 (Código de
Organização Judiciária do Ceará).
CONSIDERANDO o disposto na Recomendação nº 12/2013, do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre as medidas
de organização de trabalho nas Unidades Judiciárias, especialmente a inspeção de Vara pelo magistrado de 1º Grau, com
periodicidade não superior a um ano.
CONSIDERANDO que a Inspeção Judicial Anual representa uma forma de controlar e aferir a prestação jurisdicional dos
órgãos que compõem a Justiça Estadual de primeira instância, aprimorando os serviços e garantindo transparência.
RESOLVE:
Art. 1º – Determinar a realização de Inspeção Judicial na Vara Única da Comarca de Pereiro para verificação, por
amostragem, do mínimo de 15% (quinze por cento) do acervo da Unidade Judiciária (excluídos dos inquéritos policiais, cartas
precatórias, rogatórias, de ordem, notificações e interpelações, bem como os processos suspensos e sobrestados), nos termos
do Provimento n° 02/2021, da GCG-CE, a ser efetivada no período de 14/09/2022 até 28/09/2022.
Art. 2º - Consideram-se de verificação obrigatória na inspeção os autos listados abaixo:
I - os processos criminais com réus presos;
II- as ações de apuração de atos infracionais com jovem apreendido;
III - as demandas sujeitas à competência da Infância e Juventude em que haja criança e adolescente abrigados;
IV- os processos sujeitos ao Sistema Justiça Plena e às Metas 2, 4 e 6, dentre outras possivelmente fixadas pelo Conselho
Nacional de Justiça – CNJ;
V- os processos pendentes da expedição de alvarás, RPV (Requisição de Pequeno Valor) e Precatórios;
VI - todas as ações que estejam no aguardo da devolução de Carta Precatória e resposta a ofício enviado;
VII - os feitos a serem remetidos ao egrégio Tribunal de Justiça ou à Turma Recursal;
VIII - as cartas precatórias e de ordem (cíveis, execução fiscal e penais);
IX - as ações com pedido de tutela de urgência ainda não apreciado e
X- os processos paralisados há mais de 100 (cem) dias no âmbito da Secretaria.
Art. 3º – Determinar que, durante a inspeção, a Secretaria de Vara, orientada pelo Supervisor, verifique o atendimento aos
seguintes itens:
I– juntada aos autos de todas as petições e demais documentos pendentes, inclusive os que se encontram conclusos ou
arquivados, com exceção dos autos em carga, cuja juntada deverá ocorrer tão logo os autos sejam devolvidos, bem como
remeter conclusos para despacho os documentos a serem anexados em processos que estejam tramitando em Tribunal;
II– identificação visual dos autos com prioridade legal ou decorrente de metas do CNJ, com a fixação das respectivas
etiquetas e fitas nos processos físicos e tarjas nos processos digitais;
III– identificação dos autos em carga fora de cartório por tempo excessivo, com as providências para devolução;
IV – abertura de novo volume nos feitos físicos que superarem a quantidade de 200 (duzentas) páginas;
V– arquivamento efetivo de todos os processos que já contenham decisão determinativa de arquivamento;
VI– efetivação da remessa de autos de processos ou carta precatórias para seus devidos destinos, nos feitos nos quais já
haja esta determinação;
VII– identificação dos processos passíveis de arquivamento, em especial, procedimentos de liberdade provisória, autos de
prisão em flagrante, pedidos de revogação e relaxamento de prisão cautelar, cuja preclusão da decisão terminativa já tenha
ocorrido, remetendo-se para o arquivo, caso tenha sido determinado na decisão, ou para despacho de arquivamento, caso
contrário;
VIII– elaboração de expedientes eventualmente pendentes de efetivação pela secretaria de vara há mais de 30 (trinta) dias;
IX– verificação de objetos apreendidos, junto ao arquivo desta Secretaria, oriundos de processos criminais, para a devida
remessa ao órgão competente.
X– verificação de todos os livros e pastas utilizados na unidade judiciária;
XI– atualização dos processos, nas suas fases respectivas, no sistema SAJPG5.
Art. 4º - Durante o período inspecional, não haverá suspensão de prazos, interrupção de distribuição, redesignação das
audiências já marcadas, nem prejuízo ao atendimento às partes e advogados, bem como às demais atividades da Unidade
Judiciária.
Art. 5º - Determinar que, somente ao término de todos os afazeres e depois de ultimadas todas as boas práticas atinentes
à espécie, com satisfação das exigências do Provimento nº 02/2021, da CGJ-CE, seja oficiado o Corregedor-Geral da Justiça
para comunicar o término dos trabalhos, para tanto, com o imprescindível envio do Relatório Final preenchido em formulário
eletrônico disponibilizado pelo TJCE.
Art. 6º - Determinar que a presente Portaria seja publicada no DJe, afixando-se cópia em local visível no átrio do Fórum,
assim como sejam cientificados o Ministério Público e a Ordem dos Advogados do Brasil (Subseção de Limoeiro do Norte).
Art. 7º - Esta portaria entrará em vigor na data de sua publicação. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Dado e passado no Gabinete do Juiz, nesta Comarca de Pereiro, Estado do Ceará, aos 06 (seis) dias do mês de setembro
do ano de 2022 (dois mil e vinte e dois).
ERICK JOSÉ PINHEIRO PIMENTA

JUIZ SUBSTITUTO
!* Republicada por erro m aterial na data final.
Dispõe sobre a inspeção judiciária anual do ano de 2022 na Secretaria da Vara Única desta Comarca de Ipueiras, Estado
do Ceará.
A Excelentíssima Senhora Rhaila Carvalho Said, MM. Juíza Substituta Titular Respondendo pela Vara Única da Comarca de
Ipueiras-CE, no uso de suas atribuições constitucionais e legais etc…
CONSIDERANDO o Provimento 01/2020 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Ceará;
CONSIDERANDO o disposto no art. 102, § 1º, do Código de Organização Judiciária do Estado do Ceará, que atribui ao
Juízes de Primeiro Grau a competência para realizar correição permanente na Secretaria de Vara de sua titularidade;
CONSIDERANDO a necessidade de zelar pela prestação jurisdicional rápida e efetiva na Secretaria de Vara Única desta
Comarca de Ipueiras;
RESOLVE:
Art. 1º - Determinar a realização de inspeção judiciária interna anual na Secretaria de Vara Única desta Comarca
de Ipueiras, a partir das 9 horas do dia 6 de setembro a 21 de setembro de 2022 devendo ser adotadas, dentre outras, as
seguintes providências:
a) Juntada aos autos de todas as petições e demais documentos pendentes, inclusive nos que se encontrarem conclusos ou
arquivados, com exceção dos autos em carga ou tramitando nos tribunais, quando deverá ser anexado ao documento extrato
atual do feito para conferência mensal de seu andamento e juntada quando de sua devolução;
b) Identificação dos autos com prioridade legal ou decorrente de metas do Conselho Nacional de Justiça;
c) Identificação dos autos em carga fora de cartório por tempo excessivo, com as providências para devolução;
d) Identificação dos autos desaparecidos, com a lavratura de certidão do fato e tomada de providências cabíveis, autuando-
se feito suplementar com intimação das partes para fins de restauração;
e) Abertura de novo volume nos feitos que superarem a quantidade de 200 (duzentas) páginas;
f) Arquivamento efetivo, no local indicado para esta finalidade pela administração judiciária, de todos os processos que já
contenham decisão determinativa de arquivamento;
g) Efetivação da remessa de autos de processos ou cartas precatórias para seus devidos destinos, nos feitos nos quais já
haja esta determinação.
h) Identificação dos processos conclusos para julgamento, com prazo excedido, pertencentes às metas do CNJ;
i) Identificação dos processos conclusos para despacho/decisão, com prazo excedido, pertencentes às metas do CNJ;
j) Elaboração dos expedientes pendentes por parte da Secretaria;
l) Identificação dos bens apreendidos e armas para a adoção das providências legais.
Art. 2º - Estão sujeitos à inspeção, dentre outros itens cuja relevância venha a ser reconhecida pelo Juiz em relevo às
peculiaridades de sua unidade:
a) todos os processos e expedientes em trâmite na vara, com a ressalva do exame por amostragem facultado pelo Provimento
nº 01/2020 – CGJCE;
b) todos os livros ou pastas que a unidade é obrigada a manter, e aqueles que, facultativamente, sejam utilizados, dada a
sua importância e as peculiaridades da unidade;
c) os bens públicos da unidade judiciária inspecionada;
d) as petições pendentes;
e) a carga e a vista dos autos;
f) a alimentação dos dados e informações em todos os sistemas e cadastros de utilização obrigatória instituídos pelo Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, pela Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, pelo Conselho Nacional de
Justiça e pela Corregedoria Nacional de Justiça, que sejam afetos às competências titularizadas pela unidade;
g) a correta destinação dos bens apreendidos, armas, munições e acessórios;
h) os demais expedientes relevantes ao controle e correto impulsionamento dos feitos.
§ 1º Serão inspecionados os processos sobrestados ou suspensos.
§ 2º - A inspeção anual por amostragem deverá recair sobre o percentual mínimo de 15%acervo da unidade (excluídos
os inquéritos policiais, cartas precatórias, rogatórias, de ordem, notificações e interpelações, bem como os processos e
sobrestados).
§ 3º - São considerados feitos de verificação obrigatória os processos criminais com réus presos, os processos sujeitos ao
Sistema Justiça Plena e às Metas 02, 04 e 06, e as que sobrevierem, fixadas pelo Conselho Nacional de Justiça, os processos
que se encontram aguardando a expedição de alvarás, RPV’s/ Precatórios, todas as ações que se encontram aguardando
devolução de Carta Precatória e resposta de ofício, os feitos a serem encaminhados ao Tribunal de Justiça ou à Turma Recursal,
as cartas precatórias e de ordem (cíveis, execução fiscal e penais), as ações com pedido de tutela de urgência ainda não
apreciado, os processos paralisados há mais de 100 (cem) dias na Secretaria da unidade.
Art. 3º - Durante a inspeção o juiz verificará se os servidores da unidade vêm cumprindo as atribuições previstas nas leis
e atos normativos para o regular processamento dos feitos, bem como eventuais determinações constantes de provimentos
e relatórios tidos em decorrência de inspeções e correições pregressas, além da regularidade dos serviços administrativos
pertinentes ao funcionamento do órgão e à conservação do patrimônio público.
Parágrafo único. O Juiz deverá dedicar especial atenção na análise dos dados estatísticos do acervo conforme relatórios
extraídos dos sistemas informatizados de movimentação processual de primeiro grau, como forma de se verificar a sua evolução,
bem como o estágio de cumprimento das Metas Nacionais;
Art. 4º - Na área administrativa, será observado o local destinado ao funcionamento da unidade judiciária, sob os aspectos
de conservação e limpeza, bem como a adequação de suas dependências ao serviço nelas desempenhado.
Art 5º - Na área processual, serão examinados livros e processos, observando-se a regularidade do trâmite dos feitos, bem
como o cumprimento de atribuições previstas em leis ou atos normativos.
Art. 6º - As audiências já marcadas em pauta na unidade ficam mantidas.
Art. 7º - O atendimento ao público fica mantido regularmente, no entanto realizado por um servidor em escala organizada
pelo Supervisor da Secretaria.
Art. 8º – Dê-se imediata ciência à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) na pessoa do representante legal desta cidade, ao
Ministério Público e à Defensoria Pública Estadual.
Art. 9º - Esta portaria entra em vigor na data da sua publicação.
Publique-se no Diário da Justiça Eletrônico – Dje. Cumpra-se.
Ipueiras-CE, 30 de agosto de 2022.
Rhaila Carvalho Said

Juíza Substituta Titular
A ExcelentíssimCARVALHO SAID,JuízaTitular desta de Ipueiras, Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais etc.
CONSIDERANDO o que estabelece a Portaria nº 1710/2022 publicada do DJ de 23.8.2022, do Egrégio Tribunal do Estado
do Ceará regulamenta o expediente forense durante os plantões judiciários dos meses de abril a junho do corrente ano;
CONSIDERANDO que o funcionamento da Justiça em sistema de plantões garante o caráter ininterrupto da atividade
jurisdicional;
CONSIDERANDO as disposições da Resolução nº 16, de 22 de novembro de 2007, que disciplinou o Plantão Judiciário a
ser observado nas Comarcas do interior do Estado do Ceará, e da Resolução nº 71, de 31 de março de 2009, alterada pela
Resolução nº 152, de 6 de julho de 2012, do Conselho Nacional da Justiça;
CONSIDERANDO as disposições da Resolução do Órgão Especial do Tribunal de Justiça nº 10/2013, que dispõe sobre
regime de plantão judiciário em 1º e 2º graus de jurisdição do Poder Judiciário cearense;
RESOLVE:
I- Ficam desde já escalados os servidores responsáveis pelos Plantões Judiciários nos dias abaixo
descritos:
DIA DO PLANTÃO SERVIDOR FUNÇÃO
10 de setembro.22 Edleusa Rodrigues de Araújo Técnico Judiciário
10 de setembro.22 Maria Tamyres Damasceno Jorge Assistente
11 de setembro.22 Janimara Melo Mauro Assistente
11 de setembro.22 Antonio Welington Saraiva Supervisor
10 e 11 de setembro.2022 José Lealci Feitosa Barbosa Oficial de Justiça
II- Determinar que a presente portaria seja afixada no átrio do Fórum local e encaminhada ao setor de informática do TJ para
publicação na intranet e Diário da Justiça do Estado do Ceará.
Dado e passado no Gabinete do Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Ipueiras, Estado do Ceará, aos 5(cinco) dias
do mês de setembro de dois mil e vinte e dois(2022).
Rhaila Carvalho Said

JUÍZA SUBSTITUTA TITULAR
PORTARIA Nº 11/2022-C537V02
Estabelece a escala de servidores para trabalharem no plantão judiciário.

A Dra. LEOPOLDINA DE ANDRADE FERNANDES, Juíza de Direito Respondendo pela 2ª Vara da Comarca de Cascavel/
CE, conforme Portaria nº 1682/2022, publicada no DJ nº 2897, de 01 de Agosto de 2022, no uso de suas atribuições legais, etc...
CONSIDERANDO que a 2ª vara da Comarca de Cascavel do Ceará foi escalada como plantonista nas datas abaixo, no
período, nos termos da Portaria nº 1710/2022, publicada no DJ nº 2912, de 23 de Agosto de 2022;
CONSIDERANDO que ficará responsável pelo atendimento de matérias relativas ao plantão no horário da 08:00 às 14:00
horas nos dias escalados;
CONSIDERANDO que o exposto na Resolução nº 16/2007, publicada no DJ nº 227, de 03/12/2007, determina a elaboração
de escala prévia de servidores para atuarem nos plantões;
!RESOLVE:
Art. 1° – Escalar os servidores da Comarca para trabalharem durante o Plantão Judiciário nos dias discriminados na tabela
abaixo:
DATAS SERVIDORES OFICIAIS DE JUSTIÇA

10/09/2022 Nassif Hachem Dieb Batista – Mat. 46373 Odair José Barreto
Sábado Ana Fabiola Silva Santos – Mat. 46733 Mat. 6404
Yanna Sousa Silva – Mat 43391
11/09/2022 José Marcondes Silva Maia – Mat. 308 Luis Rafael de Souza e Silva Mat. 9564
Domingo Giuliano de Oliveira Gomes– Mat. 46347
Yanna Sousa Silva – Mat. 43391
Art. 2° – Será concedida ao respectivo servidor compensação pelo exercício de plantão judiciário, à razão de 02 (dois) dias
de folga para cada dia de plantão prestado nos fins de semana, feriados e demais dias em que não houver expediente forense.
Registre-se. Publique-se. Cumpra-se.
Cascavel-CE, 05 de Setembro de 2022
Leopoldina de Andrade Fernandes

Juíza de Direito
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SOBRAL
PORTARIA Nº. 001/2022
Dispõe sobre a realização de inspeção interna ordinária do ano de 2022 no âmbito da 4ª Vara Criminal da Comarca de
Sobral e os procedimentos a serem adotados
O Dr. Hugo Gutparakis de Miranda, Juiz de Direito respondendo pela 4ª Vara Criminal da Comarca de Sobral, Estado do
Ceará, no uso de suas atribuições legais, etc.
CONSIDERANDO o disposto no Provimento nº 12/2013 do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre as medidas
de organização de trabalho nas Unidades Judiciárias, especialmente a inspeção de vara pelo Magistrado de 1º Grau, com
periodicidade não superior a um ano;
CONSIDERANDO o que determina o Provimento nº 02/2021, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Ceará, que
estabelece os critérios e define o procedimento de Inspeção Anual a ser adotado pelos juízes de primeiro grau;
CONSIDERANDO a necessária atuação do juiz, na condição de corregedor permanente dos serviços que lhe são afetos,
promovendo a análise, planejamento, fiscalização e melhorias na gestão da unidade judiciária em que atua, bem como a
celeridade da prestação jurisdicional;
CONSIDERANDO, finalmente, que a inspeção interna é um mecanismo de controle e aferição do desempenho e eficiência
da prestação jurisdicional dos órgãos que compõem a Justiça Estadual de primeira instância.
RESOLVE:
Art. 1º – Determinar a realização de inspeção interna na Secretaria da 4ª Vara Criminal de Sobral, durante o período de
12/09/2022 a 26/09/2022;
Art. 2º – Verificar, por amostragem, nos termos do art. 70º, I, b, do Provimento nº 02/2021 da CGJCE, o percentual de 20 %
(vinte por cento) do acervo da vara, excluindo-se os inquéritos policiais, cartas precatórias, rogatórias e de ordem, notificações
e interpelações, processos suspensos e sobrestados;
Art. 3º – Verificar a partir dos relatórios estatísticos extraídos, preferencialmente dos sistema de estatísticas e informações
(SEI), e do sistema de movimentação processual interno (SAJ), os seguinte indicadores:
I - os Processos Criminais com réus presos;
II - os processos sujeitos ao Sistema Justiça Plena e às Metas 2, 4 e 6, dentre outras possivelmente fixadas pelo Conselho
Nacional de Justiça – CNJ;
III - todas as ações que estejam no aguardo da devolução de Carta Precatória e resposta de ofício enviado;
IV - os feitos a serem remetidos ao egrégio Tribunal de Justiça ou à Turma Recursal;
V - as cartas precatórias e de ordem;
VI - os processos paralisados há mais de 100 (cem) dias.
Art. 4º – Determinar que ao final da inspeção seja encaminhado à Corregedoria Geral da Justiça, através de processo
protocolizado no sistema CPA, a portaria que instituiu a inspeção judicial anual, o relatório final assinado, gerado a partir do
formulário eletrônico padronizado, contendo especificadas e objetivamente as ocorrências da inspeção e o apontamento das
irregularidades encontradas, bem como as providências adotadas para sua correção e as sugestões pertinentes, na forma do
art. 12 do Provimento acima mencionado.
Art. 5º – Durante o período inspecional acima designado, será mantida a pauta de audiências porventura agendadas, bem
como as demais atividades do gabinete, nãos suspendendo os prazos processuais.
Art. 6º – Determinar a publicação desta Portaria no Diário de Justiça Eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará,
dar-se-á imediata ciência à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), ao Ministério Público e à Defensoria Pública Estadual. Deve,
ainda, ser afixada uma cópia do respectivo ato inaugural no quadro de avisos do Fórum local.
Esta Portaria entra em vigor na data da sua publicação.
Sobral-CE, 02 de setembro de 2022
HUGO GUTPARAKIS DE MIRANDA

Juiz de Direito - Respondendo
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SOBRAL
O Dr. Hugo Gutparakis de Miranda, Juiz de Direito respondendo pela 4ª Vara Criminal da Comarca de Sobral, Estado do
Ceará, no uso de suas atribuições legais, etc.
CONSIDERANDO o que estabelece a Portaria nº 1710/2022, do Tribunal de Justiça, publicada no DJe em 23/08/2022, que
estabelece o sistema de rodízio judicial referente ao 14º Núcleo Regional, no mencionado período, este juízo foi escalado para
atender, em regime de plantão, nos dias 10 e 11 de setembro de 2022, no horário de 08:00 às 14:00 horas.
R E S O L V E:
Art. 1º – DESIGNAR os seguintes servidores para atuar nos dias 10 e 11 de setembro de 2022: Natchely Nara Parente
Rebouças, Mat. 42570, Valdenor Bezerra Neto, Mat. 47722.
Art. 2º – Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
PUBLIQUE-SE NO DJE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.
Sobral-CE, 02 de setembro de 2022
HUGO GUTPARAKIS DE MIRANDA

Juiz de Direito - Respondendo
PORTARIA N.º 11/2022
Dispõe sobre a designação de servidor com perfil de distribuidor na Central de Mandados Digitais do PJE da Comarca de
Barbalha/CE.
O Dr. MARCELINO EMÍDIO MACIEL FILHO, MM. Juiz de Direito Diretor do Fórum e Titular da 1ª Vara Cível da Comarca de
Barbalha, Estado do Ceará, por nomeação legal, etc.
CONSIDERANDO o CPA nº 8500122-71.2022.8.06.0043 e a Política de Acesso ao sistema PJE com a orientação de que
os servidores cedidos só poderão ter o perfil de distribuidor na Ceman Digital, por nomeação através de portaria publicada pelo
Juiz Diretor do Fórum;
CONSIDERANDO, por fim, que se faz necessário designar servidor, com vistas a realizar as funções administrativas da
Central de Mandados;
RESOLVE:
Art. 1º. DESIGNAR as colaboradoras cedidas, Melka Ribeiro da Silva Sousa, CPF nº 01957963301, matrícula nº 45506
e Maria Aparecida Gonçalves Rosio, CPF nº 46619704387, matrícula nº 46469, para exercerem a função de distribuidor no
sistema PJE, lotação da Ceman Digital da Comarca de Barbalha/CE.
Art. 2º. Esta portaria entrará em vigor na data de sua publicação e será revisada a qualquer tempo, inclusive eventuais
omissões, através de deliberação do(a) Juiz(a) Diretor(a) do Fórum.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, CUMPRA-SE.
Barbalha/CE, 06 de Setembro de 2022.
Marcelino Emidio Maciel Filho

Juiz de Direito
PORTARIA N.º 12/2022
Dispõe sobre o horário de expediente do serviço de recepção e triagem da Comarca de Barbalha/CE.
O Dr. MARCELINO EMÍDIO MACIEL FILHO, MM. Juiz de Direito Diretor do Fórum e Titular da 1ª Vara Cível da Comarca de
Barbalha, Estado do Ceará, por nomeação legal, etc.
CONSIDERANDO a atribuição dos Juízes Diretores dos Fóruns previstas no artigo 105 da Lei Nº 16.397/17-Lei de
Organização Judiciária do Estado do Ceará;
CONSIDERANDO a Portaria nº 397/2022 do TJCE (DJE 04 de março de 2022, p. 02), que autoriza a retomada das atividades
presenciais nas unidades do Poder Judiciário e dá outras providências;
CONSIDERANDO a necessidade de disciplinar e regulamentar os mecanismos de controle e segurança adotados para
identificação e liberação de acesso ao prédio do Fórum, por parte dos setores de recepção e triagem;
CONSIDERANDO o fato de que, após o horário de atendimento presencial às partes e advogados (08:00 às 15:00), a
recepção e triagem ficam desassistidas de pessoal, ficando livre o acesso de qualquer pessoa às dependências do local;
CONSIDERANDO, ainda, que, após as 15:00, até o encerramento do expediente forense (18:00), estão ocorrendo situações
excepcionais que poderiam ser evitadas pela presença de pessoal na recepção;
CONSIDERANDO, por fim, que, após as 15:00, alguns atos necessários, especialmente audiências em que há a possibilidade
do comparecimento presencial de partes e advogados, bem como, a recepção para prestadores de serviços terceirizados,
dentre outros;
RESOLVE:
Art. 1º. Art. 1º. Determinar que o horário de expediente de trabalho dos setores de recepção e triagem da Central de
Atendimento - CAJ será de 08:00 às 17:00.
Art. 2º. A Coordenadoria da CAJ - Central de Atendimento Judiciário, poderá elaborar escala de horário de entrada e saída
e rodízio de turnos entre os colaboradores, de acordo com a conveniência e necessidade do serviço e desde que permaneça ao
menos uma pessoa na recepção e uma na triagem no horário das 08:00 às 17:00.
Art. 3º. Esta portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, CUMPRA-SE.
Barbalha/CE, 06 de Setembro de 2022.
Marcelino Emidio Maciel Filho

Juiz de Direito
PORTARIA N°: 07/2022
A Dra. Yanne Maria Bezerra de Alencar, Juíza de Direito, respondendo pela Vara Única de Ipaumirim e Comarcas Vinculadas
de Baixio e Umari, Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais, etc.
CONSIDERANDO a edição da Portaria nº 04/2022 que dispõe sobre a realização de Inspeção Extrajudicial obrigatória anual
nas Serventias Notariais e de Registro das Comarcas Sede de Ipaumirim-CE e Vinculadas de Baixio-CE e Umari-CE no período
de 01 a 15/09/2022;
CONSIDERANDO a implantação do Sistema de Correições e Inspeções, o qual deverá ser usado nas atividades de inspeção,
e o necessário cadastro da magistrada, servidores e responsáveis pelas serventias no referido sistema;
CONSIDERADO o Oficio Circular nº 285/2022/CGJUCGJ, que noticia que foi detectada uma falha de programação no
Sistema de Correição e Inspeção - SCI que ocasionou problemas no acesso às inspeções realizadas pelos Titulares/Interinos
que possuem mais de uma serventia extrajudicial associada ao seu CPF, ou seja, nos casos em que tenha ocorrido anexação
provisória, autorizando que as inspeções extrajudiciais do ano de 2022 a serem realizadas em serventias com Delegatários com
Anexação Provisória iniciem somente a partir de outubro deste ano.
RESOLVE:
Art. 1°- Revogo em parte a portaria n. 04/2022, quanto as datas designadas para realização das inspeções extrajudiciais nas
serventias com multititularidade, a saber: Cartório do 1º Ofício de Registro Civil de Ipaumirim-CE e Cartório de Notas e Registros
da Comarca Vinculada de Umari-CE, ficando, doravante, designada tal inspeção para o período de 15 a 29 de outubro de 2022,
e a data de 24 de outubro de 2022, no horário de início às 09 (nove) horas, para visitação presencial nas referidas serventias.
Art. 2º. Permanecem inalteradas as demais determinações constantes da Portaria n. 04/2022 no que não conflitarem com a
presente Portaria.
Art. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Comunique-se a Corregedoria Geral de Justiça, o Ministério Público e ao responsável pelas serventias mencionadas no art.
1º, o qual deverá efetuar o cadastro no Sistema de Correição e Inspeção - SCI, se já não o fez.
Dada e passada nesta Comarca de Ipaumirim, Estado do Ceará, aos 05 de setembro de 2022.
Yanne Maria Bezerra de Alencar

Juíza de Direito - respondendo
DIRETORIA DO FÓRUM DA COMARCA DE SOBRAL

Dispõe sobre o sistema de plantão para atendimento do serviço de Registro Civil de Pessoas Naturais aos sábados,
domingos e feriados no âmbito da Comarca agregada de Forquilha.
O Juiz de Direito Wyrllenson Flávio Barbosa Soares, Diretor do Fórum Dr. José Saboya de Albuquerque, desta Comarca
de Sobral, Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais etc.
Considerando as disposições insertas no art. 4º, §1º, da Lei Federal nº 8.935/94, e no art. 4º, §2º, do Provimento nº 08/2014
da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Ceará, que estabelecem que o serviço de registro civil das pessoas naturais
será prestado, também, nos sábados, domingos e feriados pelo sistema de plantão;
Considerando a necessidade de se manter a prestação dos serviços públicos e o fato de que as atividades notariais e de
registro devem ser prestados, de modo eficiente e adequado, em dias e horários estabelecidos pelo juízo competente, desde
que atendidas as peculiaridades locais,
RESOLVE:
Art. 1º. Definir que o serviço de registro civil de pessoas naturais será prestado pelo Cartório do 1º Ofício da Comarca
agregada de Forquilha também nos sábados, domingos e feriados, sob sistema de plantão, mediante escala de pessoal a ser
elaborada pela Registradora.
Art. 2º. O cartório deverá inserir em sua página eletrônica os esclarecimentos necessários aos usuários do serviço, bem
como manter afixado na porta da serventia cartaz contendo informações sobre os telefones e e-mails disponíveis para a
comunicação com o responsável pelo serviço.
Art. 3º. Os casos omissos serão resolvidos pela Diretoria do Fórum.
Art. 4º. Esta portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
Sobral, 06 de setembro de 2022.
Wyrllenson Flávio Barbosa Soares

Juiz Corregedor Permanente
Comarca de Baturité – 1ª Vara Cível

A Juíza de Direito DRA. VERÔNICA MARGARIDA COSTA DE MORAES Titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Baturité,
CONSIDERANDO o período de férias da Sra. ANTONIÊTA FERREIRA DOS SANTOS, Diretora de Secretaria da 1ª Vara
Cível desta Comarca, GAJ1, mat. 610-1-8, de 13 de setembro a 11 de outubro de 2022, e ainda, que os serviços pertinentes à
referida serventia não poderão sofrer solução de continuidade;
RESOLVE designar a Servidora MARIA HELENA SOARES BARROSO, Auxiliar Judiciário, Mat.: 833, lotada na 1ª vara Cível
desta comarca de Baturité/CE, para, no período compreendido entre 13 de setembro a 11 de outubro de 2022 assumir, em
caráter de substituição, a Diretoria da 2ª Vara Cível desta comarca, fazendo jus aos direitos permitidos por Lei e as anotações
de praxe. Esta Portaria entra em vigor nesta data. Revogam-se todas as disposições em contrário. Publique-se. Registre-se.
Cumpra-se. Baturité/CE, 29 de agosto de 2022. Dra. Verônica Margarida Costa de Moraes, Juíza de Direito
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GUAIUBA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA
FÓRUM DESEMBARGADOR FAUSTINO DE ALBUQUERQUE E SOUSA
Rua: Fausto Albuquerque, s/n – Centro - Guaiúba – CE – CEP.: 61890-000 – TEL: (85) 3376-1395
PORTARIA Nº 5/2022-C162VUNI00
O Dr. EDISIO MEIRA TEJO NETO, Juiz de Direito em respondência da Comarca de Guaiuba-CE, exercendo as funções de
Diretor do Fórum da mencionada Comarca (Portaria nº 1097/2022 da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará),
no uso de suas atribuições legais, etc.
CONSIDERANDO o Lei Municipal nº 535 de 22 de setembro de 2009, que declarou feriado alusivo ao Dia do Santo Cruzeiro,
o dia 14 de setembro, do Município de Guaiúba.
RESOLVE:
Art. 1º - DECLARAR ponto facultativo o dia 14 de setembro de 2022, dando para tanto ciência aos servidores públicos lotados
no Fórum, ao público em geral, ao Ministério Público, aos advogados militantes nessa Comarca e aos demais interessados;
Art. 2º - SUSPENDER os prazos processuais no dia 14 de setembro de 2022, ficando igualmente suspensas publicações de
sentenças e decisões, bem como, intimação de partes e advogados.
Art. 3º - INFORMAR que a unidade judiciária ficará em regime de plantão no dia 14 de setembro de 2022, no horário de 08hs
às 14hs.
Art. 4º - DETERMINAR a publicação da presente Portaria no átrio do Fórum local, na intranet do Poder Judiciário do
Estado do Ceará, no Diário da Justiça Eletrônico, assim como que a Assessoria de Comunicação do TJCE anote no calendário
eletrônico.
Art. 5º - Remeta-se cópia da presente Portaria à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado, ao Ministério Público do
Estado do Ceará, Defensoria Pública do Estado do Ceará e Ordem dos Advogados do Brasil do Ceará. Esta portaria entrará em
vigor na data de sua publicação.
Publique-se. Cumpra-se.
Guaiúba/CE, 06 de setembro de 2022.
EDISIO MEIRA TEJO NETO

JUIZ DE DIREITO
EM RESPONDÊNCIA
EDITAL DE CURATELA
Processo nº: 0050377-19.2020.8.06.0070
Classe: Procedimento Comum Cível

Assunto: Guarda
Andrea do Nascimento da Silva
Requerente
Adão Rodrigues da Silva
Requerido
Ministério Público do Estado do Ceará e outro
Promotor e Perito
O MM. Juiz Substituto, respondendo pela 2ª Vara Cível da Comarca de Cratéus da Comarca de Crateús/CE, na forma da lei,
FAZ SABER aos que o presente EDITAL DE CURATELA virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo foi decretada
a curatela de Adão Rodrigues da Silva, brasileiro, separado de fato, desempregado, portador do RG sob. Nº 2018160158-8,
SSP-CE, e do CPF nº 049.454.823-14, residente e na Rua Marrocos Alves, nº 188, bairro Planalto, Crateús - CE, CEP 63.702-
315, que é portador de PEDA TOTAL DA VISÃO (CID 10 – H54), PROBLEMAS MENTAIS. O conjunto das provas documental
e pericial revelam a veracidade das alegações da parte autora, sendo o curatelado incapaz de gerir a si e a seus bens. Foi
nomeada a Sra. Andrea do Nascimento da Silva, brasileira, solteira, doméstica, portadora do RG sob nº 57.740.530-5, SSP-SP,
e do CPF nº 006.501.803-64, residente e domiciliada na Rua Marrocos Alves, nº 217, bairro Planalto, Crateús - CE, CEP 63.702-
315, CURADORA DEFINITIVA do referido curatelado, cujo múnus será exercido nos termos e limites da sentença. O referido
processo foi julgado em 09/03/2022, cujo teor final da sentença é o seguinte: “Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o PEDIDO,
para DECLARAR a incapacidade relativa (art. 4º, III, do Código Civil) de ADÃO RODRIGUES DA SILVA, filho de Domingos
Rodrigues da Silva e Maria das Dores da Silva, limitada aos atos de administração de patrimônio, bens ou negócios. Por
consectário lógico, confirmo a curatela anteriormente deferida à requerente, ANDREA DO NASCIMENTO DA SILVA, devendo o
múnus ser exercido pela autora, EM CARÁTER DEFINITIVO, a qual deverá representá-lo nos atos relacionados à administração
do patrimônio e de todos os seus negócios ou bens. Sem custas processuais, por ser a parte requerente pobre na forma da
lei. A sentença de interdição será inscrita no registro de pessoas naturais e imediatamente publicada na rede mundial de
computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça,
onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo
de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e, não
sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente (art. 755, §º, NCPC). Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Após o trânsito em julgado, intime-se o(a) curador(a), para prestar compromisso de exercer correta e regularmente
o seu múnus, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 759 do Código de Processo Civil. Registre-se a sentença no Livro
Especial do Cartório do 1º Ofício do Registro Civil de Pessoas Naturais desta comarca (art. 9º, III, do Código Civil). Após as
anotações e baixas necessárias e cumpridos os expedientes determinados, arquivem-se os autos. Crateús/CE, 09 de março de
2022. Marcos Aurelio Marques Nogueira,Juiz de Direito.”. O presente edital deverá ser publicado 03 (três) vezes, com intervalo
de 10 (dez) dias, na forma do art. 755, §3º, do CPC/2015. Crateús/CE, em 30 de agosto de 2022.Eu, NILDO JOSE DE SOUSA
CHAVES, Auxiliar Judiciário, 575, o digitei.
Frederico Costa Bezerra
Juiz Substituto, respondendo pela 2ª Vara Cível da Comarca de Cratéus
Determina o procedimento de Inspeção Judicial Interna no âmbito da 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú-CE.
O Dr. AUGUSTO CÉZA R DE LUNA CORDEIRO SILVA, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú,
Estado do Ceará, no uso de suas atribuições legais;
CONSIDERANDO o teor da Resolução nº. 12/2013 do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre as medidas de
organização de trabalho nas unidades judiciárias, mais especificamente a inspeção da Vara pelo magistrado de 1º Grau pelo
período não superior a um ano;
CONSIDERANDO o disposto no art. 39 da Lei Estadual do Ceará nº 16.397/2017 (Código de Organização Judiciária do
Estado do Ceará), que atribui à Corregedoria Geral de Justiça a função de orientar os juízes de Primeiro grau quanto à realização
de correição permanente na unidade jurisdicional;
CONSIDERANDO o que determina o Provimento nº 02/2021/CGJCE, da Corregedoria Geral de Justiça, publicado no Diário
da Justiça de 11 de janeiro de 2021, que dispõe sobre o procedimento de inspeção judicial anual no âmbito das unidades
judiciais de primeiro grau de jurisdição, a ser realizada no período de 1º de fevereiro a 30 de setembro de cada ano;
CONSIDERANDO que as inspeções judiciais são instrumento de fiscalização e controle da administração da justiça e da
atividade dos órgãos e dos serviços judiciários e administrativos da Justiça Estadual de primeiro grau de jurisdição;
CONSIDERANDO a necessidade de constante verificação da regularidade do serviço judicial prestado na Secretaria desta
Unidade jurisdicional e a busca em concretizar o princípio constitucional da eficiência;
CONSIDERANDO, ao final, o teor do Provimento nº. 01/2022/CGJCE que altera o Anexo lll do Código de Normas Judiciais
(Provimento nº 02/2021/CGJCE) referente ao Relatório de Inspeção Judicial Interna – Primeiro Grau;
RESOLVE:
Art. 1º Realizar INSPEÇÃO JUDICIAL na 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú, por amostragem, sobre um
percentual mínimo de 15% (quinze por cento) do acerco da referida Unidade Judiciária, conforme arts. 2 e 8, alínea “b” do
Provimento nº 02/2021 da CGJCE, iniciando os procedimentos da fase de diagnóstico da Unidade a partir do dia 16/09/2022,
às 8 horas, e finalizando no dia 30 de setembro de 2022 às 18 horas, com a adoção das seguintes providências:
I – Verificar obrigatoriamente os processos que se encontram aguardando a expedição de alvarás ou sua remessa para
Caixa Econômica Federal (CEF) através do e-mail da Unidade, bem como a expedição e/ou remessa de precatórios para o
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará através do sistema SAPRE;
II – Verificar as ações que se encontram aguardando a devolução de carta precatória, carta de ordem e resposta de ofício,
bem como os feitos a serem encaminhados ao Tribunal de Justiça do Estado do Ceará;

III – Analisar as ações com pedidos de tutela de urgência ainda não apreciados;
IV – Analisar os processos constantes no sistema SEI que se encontram paralisados há mais de 100 (cem) dias, promovendo
o impulsionamento dos feitos, com exceção daqueles que estejam sem tramitar temporariamente em razão de alguma pendência
procedimental, como a realização de perícia, ou em virtude de estar o processo suspenso por determinação de tribunal ao qual
o juízo desta Vara esteja vinculado;
V – Analisar os processos inseridos nas Metas 2, 4 e 6 do Conselho Nacional de Justiça;
VI – Identificar os autos com prioridade legal ou decorrente das metas acima mencionadas para fins de inserção da tarja
específica no sistema SAJPG, visando alertar o usuário do sistema para priorização do andamento processual;
Art. 2º Durante a inspeção, far-se-á a análise da evolução quanto à tramitação processual dos processos nos quais possam
ter sido detectadas irregularidades ou desajustes em outras Inspeções realizadas pela Corregedoria Geral de Justiça, nos
termos do art. 68, inciso II do provimento nº 02/2021/CGJCE.
Art. 3°. Manter as audiências designadas, as demais atividades da Secretaria e do Gabinete da Vara, sobretudo o atendimento
ao público de forma virtual, a fim de evitar prejuízos às partes e advogados, bem como os prazos processuais.
Art. 4º Determinar, nos termos do art. 74, §1º, “a”, do Provimento nº 02/2021-CGJ/CE, que logo no início da inspeção interna
seja preenchido o Formulário Eletrônico padronizado denominado Diagnóstico da Unidade (Parte I), disponível no endereço
eletrônico https://spes.tjce.jus.br/index.php/327983?newtest=Y&lang=pt-BR e, 60 (sessenta) dias após o término dos trabalhos
inspecionais seja efetuado o preenchimento da segunda etapa do Formulário Eletrônico Padronizado denominado Apuração
dos Resultados, disponível no endereço eletrônico https://spes.tjce.jus.br/index.php/827461?newtest= Y& lang=pt-BR, ambos
acessíveis na página do TJCE, vinculado à página eletrônica da CGJ-CE, nos termos do art. 74, §1º, “a”, do Provimento nº
02/2021-CGJ/CE.
Art. 5º Determinar ao final da correição interna, no prazo máximo de 15 (quinze) dias após o preenchimento da 2ª via do
Formulário Eletrônico citado no artigo anterior, nos termos do Provimento nº 14/2021/CGJCE, seja encaminhado através de
processo protocolado pelo SAJADM (Assunto: 5284 – Inspeção Judiciária Ordinária), ofício direcionado ao Corregedor-Geral da
Justiça, comunicando que este juízo se desvencilhou do encargo, anexando os documentos citados nos incisos I e II do art. 75
do Provimento nº 02/2021-CGJ/CE.
Art. 6º Publique-se esta Portaria no Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, sem prejuízo de
sua remessa aos dirigentes do Ministério Público, Defensoria Pública e Ordem dos Advogados do Brasil, subseção local, nos
termos do art. 65 do Provimento nº 02/2021/CGJCE.
Art. 7º. Esta Portaria entra em vigor na data da publicação no Diário da Justiça eletrônico.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.
Dada e passada no gabinete do Juiz Titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú/CE, aos dois (2) de setembro de
dois mil e vinte e dois (2022).
AUGUSTO CÉZAR DE LUNA CORDEIRO SILVA

Juiz de Direito Titular
COMARCA DE ITAPIPOCA
VARA ÚNICA CRIMINAL DE ITAPIPOCA
PORTARIA N° 12/2022-C573VUNICRI000
A Doutora Leslie Anne Maia Campos, Juíza de Direito Titular da Vara Única Criminal de Itapipoca, por nomeação legal, no
uso de suas atribuições etc.
CONSIDERANDO o usufruto de férias regulamentares pela Supervisora da Unidade Judiciária, Janaína Malveira Teixeira, no
período compreendido entre os dias 08 e 22 de setembro de 2022.
CONSIDERANDO a necessidade de manter a continuidade dos serviços da Secretaria.
RESOLVE:
DESIGNAR a servidora Morgana Bastos Guerreiro, Analista Judiciária, matrícula nº 23044, para atuar como Supervisora de
Unidade Judiciária substituta da Vara Única Criminal de Itapipoca, no período compreendido entre os dias 08 e 22 de setembro
de 2022, de conformidade com o Código de Organização Judiciária do Estado do Ceará.

Itapipoca, 06 de setembro de 2022.
LESLIE ANNE MAIA CAMPOS

Juíza de Direito
Vara Única Criminal de Itapipoca
PORTARIA Nº 14/2022. Dispõe sobre exoneração de Escrevente Substituto do Cartório do 1º Ofício de Milagres-CE. O
MM. Juiz Dr. Otávio Oliveira de Morais, Juiz Substituto Titular da Vara Única da Comarca de Milagres, Estado do Ceará, no
uso de suas atribuições legais, etc. CONSIDERANDO o pedido de exoneração da senhora, Anna Sarah Alves Félix Dantas
de Mendonça, da função de Escrevente Substituto do Cartório do 1º Ofício da comarca de Milagres-CE, nomeada através
da portaria nº 02/2008, da lavra deste Juízo, publicada no DJE em 30/10/2013; CONSIDERANDO que a exoneração deve
ser feita por meio de ato administrativo que tenha a mesma natureza do ato que se deu a nomeação; CONSIDERANDO que,
de acordo com o art. 5 º, inciso II, da Resolução nº 07/2020, do Tribunal Pleno do TJCE, compete ao juiz da 1ª Vara Cível
exercer a função de juiz corregedor permanente dos serviços extrajudiciais, atuando inclusive nos processos disciplinares dos
notários e registradores. RESOLVE: Art. 1º Exonerar a senhora, Anna Sarah Alves Félix Dantas de Mendonça, brasileira,
viúva, inscrita no CPF nº 971.890.813-72, RG 20074069190 SSPDS/CE, da função de Escrevente Substituto do Cartório do 1º
Ofício da comarca de Milagres-CE; Art. 2° - Determinar à Titular da Serventia que seja atualizado o quadro de funcionários no
Sistema PEX, fazendo constar ao lado do nome do antigo escrevente a expressão “inativo”; Art. 3º – Determinar a publicação
desta Portaria no Diário da Justiça, encaminhando cópia à Corregedoria-Geral de Justiça para conhecimento e tomada das
providências que entenderem cabíveis; Art. 4º Esta portaria possui efeitos retroativo ao dia 02/06/2022. Publique-se. Registre-
se. Cumpra-se. Milagres-CE, 09 de setembro de 2022. Otávio Oliveira de Morais Juiz de Substituto Titular da Vara Única da
Comarca de Milagres
SUMÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ

Presidente Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira - Presidente
Endereço Av. General Afonso Albuquerque Lima, S/N. Cambeba - CEP: 60822-325
Telefone (85) 3207-7000
Internet www.tjce.jus.br
Diário da Justiça Eletrônico
TRIBUNAL DE JUSTIÇA 2
PORTARIAS, PROVIMENTOS E OUTROS ATOS DA PRESIDÊNCIA 2
EDITAIS, AVISOS E PEDIDOS DE VISTA 23
OUTROS EXPEDIENTES 37
DIRETORIA DO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 46
PORTARIAS, ATOS, DESPACHOS E OUTROS EXPEDIENTES 46
EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS DOS JUÍZOS (PORTARIAS) 49
COMARCAS DO INTERIOR 52
PORTARIAS E ATOS ADMINISTRATIVOS DOS JUÍZOS DAS COMARCAS DO INTERIOR 52

Caderno1 Administrativo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caderno1 Administrativo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTADO DO CEARÁ

Ano XIII • Edição 2923 • Fortaleza, quinta-feira, 8 de setembro de 2022

TRIBUNAL PLENO SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

CONSIDERANDO a necessidade de aprimoramento da padronização dos dados em consonância com a parametrização da

3ª Turma Recursal de Fazenda Pública

3ª Turma Recursal – Fazenda Pública Data

I – estar localizado na 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais;

Art. 9º Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Fortaleza, 06 de setembro de 2022.

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

Dispõe sobre concessão de diárias e reembolso de combustível para servidores.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

TOTAL 3.882,27 468,76 4.351,03

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ.

Dispõe sobre o retorno de Desembargador às atividades na Justiça Comum

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

Dispõe sobre concessão de diárias e indenização de transporte para magistrados.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA.

Processo Administrativo nº 8502390-33.2022.8.06.0000.

À SGP para cumprimento.

Fortaleza, data e hora registradas em sistema

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

Dispõe sobre concessão de diárias e indenização de transporte para magistrados.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

REPUBLICADA POR INCORREÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA.

Dispõe sobre concessão de diárias e indenização de transporte para magistrados.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

REPUBLICADA POR INCORREÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA.

Dispõe sobre concessão de diárias e indenização de transporte para magistrados.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

REPUBLICADA POR INCORREÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA.

Dispõe sobre exoneração e nomeação de cargo de provimento em comissão.

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

Dispõe sobre classificação de Unidades da Entrância Final.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Desembargadora Maria Nailde Pinheiro Nogueira

PORTARIA Nº 670/2022 -SGP

Dispõe sobre pagamento de Gratificação por Exercício de Magistério.

CONSIDERANDO o que consta no Processo Administrativo nº 8518058-44.2022.8.06.0000,

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.

Felipe de Albuquerque Mourão

PORTARIA N.º 250/2022 – Sefin

REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DE FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO

Marcus Augusto Vasconcelos Coelho

PORTARIA N.º 251/2022 – Sefin

REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DE FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO

Marcus Augusto Vasconcelos Coelho

PORTARIA N.º 252/2022 – Sefin

REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DE FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO

Marcus Augusto Vasconcelos Coelho