INCIAL3

fls.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARIA ISABEL MONTANES FRANCISCO, protocolado em 17/06/2019 às 16:12 , sob o número 21336132420198260000.
PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2133613-24.2019.8.26.0000 e código C79DFAC.
Ação originária de nº 1069728-15.2017.8.26.0100 (5ª Vara
Cível - Foro Central Cível)
WV COMÉRCIO DE MODAS E SERVIÇOS LTDA, empresa de direito

privado, inscrita na Receita Federal 10.805.809/0001-44, situada à
Estrada do Boi Mirim 4153, Jardim Dionisio, na cidade de São Paulo-
CEP: 04.935-053, vem, por seus procuradores (Atos constitutivos e
instrumento de mandato f.17), interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
contra a r. decisão de fls. 1004 (que acolheu a alegação de

incompetência do foro da comarca de São Paulo); com fulcro no
artigo 1.015, I do NCPC, requerendo sua admissão e provimento
pelos fatos e fundamentos que a seguir passa-se a expor – assim
como o recebimento da guia de custas anexa.
São os termos em que,
Requer Deferimento.
São Paulo-SP, 17 de Junho de 2019.
Ariella Magalhães Ohana Maria Isabel Montañes

OAB/SP n. º 409.559 OAB/SP n.° 288.555
fls. 2
DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E DOS NOMES E ENDEREÇOS DOS

ADVOGADOS
Parte Agravante: WV COMÉRCIO DE MODAS E SERVIÇOS LTDA
Parte Agravada: BANCO CIFRA S.A.(“CIFRA”)
Decisão agravada: Fl. 1004
Juízo a quo: 5ª Vara Cível - Foro Central Cível
Para efeitos do art. 1.016, I e IV do NCPC, informam-se os seguintes

nomes e endereços,
a)Parte Agravante: informa que constam como seus advogados Dra.

Maria Isabel Montañés Francisco, OAB/SP 288.555, Dra. Vanessa
Francisco de Albuquerque Sciuba, OAB/SP 370.618, Dra. Ariella
Magalhães Ohana, OAB/AP 1679 e Dr. Eduardo Nogueira Penido,
OAB/SP 246.349, todas com escritório à Rua Arquiteto Olavo Redig
de Campos, 105- 24º Andar – Chácara Santo Antonio - CEP: 04711-
904, São Paulo/SP.
b)Parte Agravada: BANCO CIFRA S.A.(“CIFRA”), instituição

financeira, com sede à Avenida Brigadeiro Faria Lima nº3477, 8º
andar, Itaim Bibi, São Paulo-SP, CEP04538-133, inscrito no CNPJ/MF
sob o nº 62.421.979/0001-29, em cuja peça contestatória (e
instrumento de mandato) constam como procurador (para fins de
intimações) VITOR CARVALHO LOPES,OAB/SP Nº.241.959-A, com
endereço profissional na Alameda Santos, nº 1357 – 11º Andar –
Cerqueira Cesar – São Paulo-SP - CEP 01419-001.
Para efeitos do art. 1.017 e §5º do NCPC, informa que o feito é

eletrônico.
fls. 3
Agravante: WV COMÉRCIO DE MODAS E SERVIÇOS LTDA
Agravada: BANCO CIFRA S.A.(“CIFRA”)
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Colenda Câmara Reservada de Direito Empresarial
Douto Relator
PRELIMINAR
Sigma Cred. Serviços de Análise de Crédito Ltda, parte legitima

da demanda, com alteração de nome empresarial para WV Comercio
de Modas e Serviços Ltda, conforme fls 818 a 820 e 832 dos autos.
1) TEMPESTIVIDADE
O presente recurso é tempestivo, uma vez que a Requerente-

Agravante deu-se por intimada em 30/05/2019 (quinta-feira),
iniciando a contagem do prazo em 31/05/2019 (sexta - feira) que
findará em 20/06/2019.
2) SÍNTESE DO FEITO E RAZÕES RECURSAIS
A presente irresignação surge da decisão em que acolheu a argüição

de incompetência de foro da comarca da capital.
fls. 4
Em sede de contestação o requerido, ora Agravado, apresentou

preliminar de incompetência do juízo da comarca de São Paulo, sob a
exegese de que os aditivos contratuais assinados intra partes,
elegeram o foro da comarca de Belo Horizonte - MG.
Pois bem.
Por primeiro há de se fazer um pequeno retrospecto da relação

contratual entre as partes.
As partes discutem a existência de um contrato de representação

comercial em que a Agravante representava comercialmente a
Agravada nesta comarca, São Paulo, fazendo o trabalho de difusão
dos serviços bancários da mesma.
Para tal, firmaram contrato de representação comercial (f.61-80),

onde ambas as partes situadas nesta comarca alinhavaram
seus direitos e obrigações.
fls. 5
Neste mesmo instrumento, foi pactuado o foro de São Paulo,
como competente para distribuição de qualquer demanda atinente ao
caso em análise, veja-se da clausula trigésima, constante no
contrato principal assinado entre as partes, em 25/01/2009.
A relação jurídica e negocial das partes sempre se deu em São Paulo.
O serviço de representação comercial situava-se nesta capital.

fls. 6
Prova disso são as notas fiscais emitidas pela Agravada para

cobrança dos valores a serem pagos.
O endereço que consta da Requerida é de São Paulo-SP,
na Vila Mariana, circunscrição que pertence à competência
do foro central desta capital, nada a ser retocado nesse
sentido.
O CNPJ é válido e continua ativo com sede nesta capital,

tratando-se, portanto, de uma tentativa de manobra
ardilosa da Agravada, para tentar se esquivar do judiciário
local, pois sabe que, nesta corte não se admite injustiças e
os processos andam de forma bem mais célere do que em
Minas Gerais, veja-se:
fls. 7
Veja-se que do cartão de CNPJ em destaque alhures extrai-se que se
trata da matriz da Agravada o endereço constante nesta capital,
observe:
Estando a matriz da Agravada neste local situada, já se adéqua a

duas das regras de competência constantes no artigo 53, III, a e b
do CPC, confira-se:
Art. 53. É competente o foro:
(...)
II - do lugar:
a) onde está a sede, para a ação em que for ré

pessoa jurídica;
b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às

obrigações que a pessoa jurídica contraiu;
fls. 8
Além destas duas regras, há ainda a regra do ato/fato, que prevê

que a reparação do dano deve ser realizada no local do ato jurídico
que se discute a conseqüência do dano:
Art. 53. É competente o foro:
(...)
IV - do lugar do ato ou fato para a ação:
a) de reparação de dano;
Conforme alhures exposto, a avença inicial foi no sentido de eleger o

foro desta capital São Paulo, a representação comercial foi realizada
também nesta comarca, além da sede da Agravada ser neste local e
o ato/fato do pedido de reparação ter sido gerado na capital de São
Paulo, fato exaustivamente suficiente para manter a competência no
juízo aonde já tramitava.
Aliado a tudo isso, ainda há fato de que os aditivos contratuais

realizados entre as partes se trata de “pro-forme” para a
continuidade da relação entre os mesmos, sendo contratos de
adesão, onde não são discutíveis as clausulas, tendo em vista que,
são necessário para a continuidade da relação existente entre as
partes, e, foram formulados apenas pelo fato de que o banco Cifra,
foi adquirido pelo grupo que controla o Banco BMG, e sua sede fica
em Minas Gerais, motivo o qual tentam dessa maneira manipular a
competência para aquele lugar, porém, aqui se terá a confirmação
de que se trata de manobra ardilosa para que fujam de suas
responsabilidades elencadas nos autos.
Nesse sentido é unânime a jurisprudência de diversas cortes,

inclusive das superiores, confira-se:
AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

TELEFONIA. CONCESSIONÁRIA. CONTRATO DE
fls. 9
PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. OMISSÃO. NÃO

OCORRÊNCIA. FORO COMPETENTE. SEDE DA
EMPRESA DEMANDADA. 1. O acórdão recorrido
analisou todas as questões necessárias ao deslinde da
controvérsia, não se configurando omissão alguma ou
negativa de prestação jurisdicional. 2. Sendo o autor
cessionário de contratos de participação
financeira, a competência é definida pelo foro da
sede da pessoa jurídica ré (arts. 94 100, IV, a, do
Código de Processo Civil/1973). Precedentes. 3.
Agravo interno a que se nega provimento. (STJ -
AgInt no AREsp: 532610 PR 2014/0134535-6,
Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data
de Julgamento: 07/05/2019, T4 - QUARTA
TURMA, Data de Publicação: DJe 10/05/2019)
CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO

EM FACE DE AUTARQUIA MUNICIPAL. FORO
COMPETENTE. SEDE DA PESSOA JURÍDICA. 1)
Nos termos do art. 53, III, a, CPC, é competente
o foro do lugar onde está a sede, para a ação em
que for ré pessoa jurídica; (...) 3) Conflito
conhecido para declaração de Competência da 1ª Vara
do Juizado Especial de Fazenda Pública de Macapá.
(TJ-AP - CC: 00007123920178030000 AP, Relator:
Juíza Convocada STELLA SIMONNE RAMOS, Data de
Julgamento: 23/08/2017, Tribunal)
Assim sendo, nobres desembargadores, incansavelmente provado

que não há alinhamento com a norma processual pátria esse decline
de competência, é que a decisão deve ser reformada para confirmar a
competência da 5ª Vara Cível - Foro Central Cível da Comarca de
São Paulo, para continuar o processamento dos autos de
fls. 10
numeração em epígrafe, por ser competente de acordo com o

disposto no artigo 53 do CPC, mormente quando a decisão de
acolhimento da preliminar aventada foi consubstanciada em
fundamentos que não condizem com a verdade real.
3) REQUERIMENTOS
a) A Agravante requer, conforme fatos e fundamentos acima

expostos:
i) o recebimento e conhecimento do presente agravo instrumento

(na forma do comando normativo do artigo 1.015, I, do NCPC) e os
documentos que o instruem, invocando o artigo 1.107 §5º do CPC,
vez que os autos são eletrônicos;
ii) seja confirmada a competência da 5ª Vara Cível - Foro Central

Cível da Comarca de São Paulo, para continuar o
processamento dos autos de numeração em epígrafe, por ser
competente de acordo com o disposto no artigo 53 do CPC, III
a,b e d e IV todos do CPC;
iii) a condenação da Agravadas ao pagamento de honorários

sucumbenciais e por litigância de má-fé, na forma dos artigos 79,
80, I e II e 81 do NCPC, por tentar manobra que causa morosidade
ao processamento do feito de forma infundada;
Requer Deferimento.
São Paulo-SP, 17 de Junho de 2019.
Ariella Magalhães Ohana Maria Isabel Montañes

OAB/SP n. º 409.559 OAB/SP n.° 288.555
fls. 11

INCIAL3

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INCIAL3

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

WV COMÉRCIO DE MODAS E SERVIÇOS LTDA, empresa de direito

contra a r. decisão de fls. 1004 (que acolheu a alegação de

São os termos em que,

São Paulo-SP, 17 de Junho de 2019.

Ariella Magalhães Ohana Maria Isabel Montañes

DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E DOS NOMES E ENDEREÇOS DOS

Decisão agravada: Fl. 1004

Juízo a quo: 5ª Vara Cível - Foro Central Cível

Para efeitos do art. 1.016, I e IV do NCPC, informam-se os seguintes

a)Parte Agravante: informa que constam como seus advogados Dra.

b)Parte Agravada: BANCO CIFRA S.A.(“CIFRA”), instituição

Para efeitos do art. 1.017 e §5º do NCPC, informa que o feito é

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Colenda Câmara Reservada de Direito Empresarial

Sigma Cred. Serviços de Análise de Crédito Ltda, parte legitima

O presente recurso é tempestivo, uma vez que a Requerente-

2) SÍNTESE DO FEITO E RAZÕES RECURSAIS

A presente irresignação surge da decisão em que acolheu a argüição

Em sede de contestação o requerido, ora Agravado, apresentou

Por primeiro há de se fazer um pequeno retrospecto da relação

As partes discutem a existência de um contrato de representação

Para tal, firmaram contrato de representação comercial (f.61-80),

A relação jurídica e negocial das partes sempre se deu em São Paulo.

O serviço de representação comercial situava-se nesta capital.

Prova disso são as notas fiscais emitidas pela Agravada para

O CNPJ é válido e continua ativo com sede nesta capital,

Estando a matriz da Agravada neste local situada, já se adéqua a

Art. 53. É competente o foro:

a) onde está a sede, para a ação em que for ré

b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às

Além destas duas regras, há ainda a regra do ato/fato, que prevê

IV - do lugar do ato ou fato para a ação:

Conforme alhures exposto, a avença inicial foi no sentido de eleger o

Aliado a tudo isso, ainda há fato de que os aditivos contratuais

Nesse sentido é unânime a jurisprudência de diversas cortes,

AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. OMISSÃO. NÃO

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO

Assim sendo, nobres desembargadores, incansavelmente provado

numeração em epígrafe, por ser competente de acordo com o

a) A Agravante requer, conforme fatos e fundamentos acima

i) o recebimento e conhecimento do presente agravo instrumento

ii) seja confirmada a competência da 5ª Vara Cível - Foro Central

iii) a condenação da Agravadas ao pagamento de honorários

São Paulo-SP, 17 de Junho de 2019.

Ariella Magalhães Ohana Maria Isabel Montañes

Você também pode gostar