05/06/20 CAPA
05/06/20 REPORTAGEM
O general do ‘deixa disso’
Até agora tem dado certo o papel
moderador do ministro da Defesa,
Fernando Azevedo, na guerra entre
o Planalto e o STF. Mas ele será
capaz de frear os ímpetos de
Bolsonaro caso a crise recrudesça?
Sérgio Pardellas
“Não vai ter golpe” é uma palavra
de ordem entoada, em geral, por
manifestantes de todas as cores
partidárias, em cortejos a favor ou
contra governos de ocasião. Na
boca do ministro da Defesa,
Fernando Azevedo e Silva, a mesma
expressão soa adocicada, em tom
de serenidade, como um ansiolítico
para os ora temerosos, ora
arrojados ministros do Supremo.
Azevedo e Silva tornou-se uma
espécie de algodão entre cristais na
tensa relação entre governo e STF,
cuja turbulência alcançou o ápice a
partir da mais nova investida do
famigerado inquérito do fim do
mundo, que alcançou a fina flor da
falange bolsonarista nas redes
sociais. Nos últimos dias, o ministro
esteve na linha frente da trégua
costurada por interlocutores do
presidente Jair Bolsonaro com o
Supremo.
Foi com o propósito de
desfraldar a bandeira branca que, na
segunda-feira, 1º, Azevedo e Silva
compareceu à residência do ministro
Alexandre de Moraes, em São
Paulo, relator no STF de
investigações responsáveis pelas
recentes noites insones do
mandatário do país. O ambiente, até
então, continha partículas altamente
inflamáveis. Horas antes do
encontro, Bolsonaro manteve uma
conversa cordial com o ministro do
Supremo limitada a pouco mais de
cinco minutos. Sem se estender, falou
em desanuviar o clima e amaciou o
terreno para o tête-à-tête mais
adiante: deixou claro que Azevedo
tinha carta branca para falar em nome
dele. E assim foi feito.
No encontro com Moraes, o
ministro da Defesa expôs
cortesmente as aflições do Planalto.
Elencou, por exemplo, o que o
governo considera “extrapolação”
do Supremo: 1) o excesso de
decisões monocráticas, sendo a mais
criticada a da lavra do próprio
Alexandre de Moraes, que barrou a
ida de Alexandre Ramagem para o
comando da Polícia Federal; 2) a
decisão do ministro Celso de Mello
de convocar para depor três
ministros militares, Luiz Eduardo
Ramos, da Secretaria de Governo,
general Braga Neto, da Casa Civil,
e Augusto Heleno, do Gabinete de
Segurança Institucional, sob a
ameaça de conduzi-los sob vara caso
não atendessem a ordem; e 3) o texto
redigido pelo decano e encaminhado
a colegas da corte em que
comparava o Brasil de Bolsonaro à
Alemanha de Adolf Hitler.
Mantendo o timbre amistoso que
permeou toda a conversa, Moraes
ponderou, por seu turno, que
também não é de bom tom um

ministro de estado defender a prisão
de ministros do Supremo, depois de
chamá-los de “vagabundos” (referia-
se à rumorosa fala de Abraham
Weintraub, da Educação, na reunião
de 22 de março). Queixou-se, ainda,
da ameaça do Planalto de
descumprir ordens do STF e dos
ultimatos públicos em termos
desairosos, como “Acabou, porra”,
saídos da boca de Bolsonaro na
esteira da busca e apreensão na casa
e escritórios de militantes
bolsonaristas.
Ao fim, no entanto, os convivas
concordaram que era hora de
colocar a bola no chão, superar as
diferenças e direcionar o olhar mais
para o artigo 2º da Constituição,
segundo o qual o Legislativo, o
Executivo e o Judiciário devem ser
independentes e harmônicos entre si,
do que para o 142, que trata do
papel das Forças Armadas e vem
recebendo uma leitura distorcida do
presidente – ele entende que, se um
poder invadir a competência de
outro, os militares podem ser
acionados. Foi a senha para os
acordos tácitos que seriam
celebrados adiante. A interlocutores,
Azevedo disse que o papo serviu
para “desarmar os espíritos”.
Nas horas que se seguiram ao
encontro, gestos falaram mais do que
palavras. Na terça-feira, 2,
Bolsonaro participou por
videoconferência da posse de
Alexandre de Moraes como
membro titular do TSE, campo de
batalha onde serão julgadas na
próxima semana ações pela
cassação da chapa presidencial (leia
mais aqui). Para quem, até outro dia,
05/06/20
estava espumando de ódio do
magistrado, foi uma sinalização em
favor da conciliação. Somaram-se
ao presidente na posse virtual de
Moraes ao menos cinco ministros,
entre eles os generais Walter Braga
Netto e Luiz Eduardo Ramos –
além, é claro, de Azevedo e Silva.
Os afagos do ministro do STF,
primeiro ao presidente e em seguida
à plateia verde-oliva presente,
indicou que, ao menos por ora, o
cachimbo da paz está aceso. “Boa
noite, presidente Bolsonaro. É uma
honra a presença do senhor”,
afirmou para emendar na sequência.
“São todos meus amigos generais
desde as Olimpíadas, que nós
cuidamos na segurança no Rio de
Janeiro”, disse em referência aos
Jogos realizados em 2016, quando
era ministro da Justiça. Foi
justamente no evento mencionado
por Moraes que ele e o ministro da
Defesa estreitaram os laços. Na
ocasião, o general chefiava a
Autoridade Pública Olímpica.
O governo está disposto a outros
acenos no esforço para distensionar
a relação com o Supremo. Aliados
do presidente cogitam até excluir
Moraes dos próximos protestos, de
modo a não acirrar ainda mais os
ânimos. Pelo sim, pelo não, ao
menos publicamente Bolsonaro
recomendou a apoiadores que não
promovessem atos neste domingo.
Também foi deflagrada uma
articulação capaz de resultar na saída
do ministro da Educação, Abraham
Weintraub, do governo. O ministro
não pretende pedir demissão, mas
reconhece a pessoas próximas que
está mesmo na linha de tiro – entregar
sua cabeça seria uma forma de o
Planalto amainar a ira do outro lado
da Praça dos Três Poderes. O filme
de Weintraub já estava queimado
antes mesmo dos impropérios
lançados contra o STF na reunião do
dia 22. Com a divulgação do vídeo,
ele virou um problema real para o
governo e a hipótese de sacrificá-lo,
“tirando o bode de sala”, ganhou
força nas últimas horas.
Discreto, voz pausada, Azevedo
e Silva, segundo pessoas que
convivem com ele, poderia ter sido
 05/06/20
diplomata se não tivesse enveredado
pela carreira militar. Lhano no trato,
o ministro é da distensão, procura
sempre o consenso, não importa se
está no meio de uma guerra, ainda
que essa guerra seja uma turbulenta
disputa de poderes. Aos 66 anos, 44
dos quais no Exército, ele costuma
adotar como máxima, segundo
pessoas próximas, “fazer sempre
bem feito, o que precisa ser feito”.

A visita a Alexandre de Moraes

não foi a primeira vez que Azevedo
entrou em campo para apagar as
labaredas erguidas entre Planalto e
Supremo. No dia em que Bolsonaro
suprapartidária do “MD”, como é entender os códigos dali, lapidou sua
emergiu defronte ao QG do Exército
conhecido na Esplanada o Ministério verve política. Contemporâneo de
a destilar insinuações golpistas ante
da Defesa, espelha sua maneira de Bolsonaro na Academia Militar das
a apoiadores favoráveis ao AI-5, ao
agir e atuar. Neste ano, ele recebeu Agulhas Negras, onde o presidente
fechamento do STF e do Congresso,
por exemplo a deputada Perpétua concluiu o curso de formação em
coube ao general pronunciar o
Almeida, do PCdoB, por duas 1977 um ano depois dele, Azevedo
mantra típico de marcha de
ocasiões. Não deixa de ser um sinal e Silva também participou do
manifestantes. “Calma, não vai ter
de prestígio – dele, não dela. Talvez processo de pacificação do Haiti,
golpe”, disse, segundo relato de
o general seja o único do primeiro encabeçando um dos contingentes
ministros do Supremo. O ministro
escalão do governo a gozar da que atuaram no país.
dedicava-se ali a jogar água na
prorrogativa de falar com uma
fervura da crise que se precipitava.
“deputada comunista” sem o risco de Uma de suas experiências no
Entre os destinatários da mensagem
ser esconjurado pelo presidente. Executivo, porém, ele trabalha para
estavam o presidente do STF, Dias
que não se repita. O ministro viu de
Toffoli, a quem Azevedo assessorou
O jogo de cintura do ministro da muito perto a ascensão e a queda de
no Supremo antes de ser guindado a
Defesa não foi conquistado num um presidente da República.
ministro de Bolsonaro (os dois tocam
estalar de dedos. Ele traz consigo Azevedo era um jovem major
de ouvido), e Luís Roberto Barroso,
bagagem nada desprezível no quando serviu como ajudante de
com quem nutre uma relação de
Executivo, Legislativo e Judiciário. ordens de Fernando Collor, estando
respeito.
Azevedo e Silva foi chefe do Estado- ao seu lado na célebre fotografia em
Maior do Exército — ou seja, o que o então presidente deixa o
Na sequência, o titular da Defesa
número 2 na hierarquia, atrás apenas Palácio do Planalto de helicóptero
emitiu uma nota em que traçava um
do comandante, o general Eduardo ao lado da mulher Rosane em
risco no chão. “As Forças Armadas
Villas Bôas. Serviu, ainda, na outubro de 1992. Na imagem,
trabalham sempre obedientes à
Presidência da República e no Azevedo ostentava um bigode, hoje
Constituição Federal para manter a
Gabinete do Comandante do aposentado.
paz e a estabilidade do país”. Nesse
Exército como chefe da assessoria
caso, Azevedo foi firme, sem perder
parlamentar. No posto, que o levou Outro sobrevoo de helicóptero,
a ternura. Para quem o conhece de
a aprender a circular bem pelos 28 anos depois, acabou alimentando
perto, trata-se de um dos traços de
corredores do Congresso e a uma nova polêmica. No domingo, 31,
sua personalidade. A agenda

ao lado do presidente Bolsonaro, o
ministro planou sobre uma
manifestação de aliados do chefe do
Executivo marcada por faixas contra
o Supremo e a favor de intervenção
militar. Foi o suficiente para que
surgissem rumores de que aquilo
significava um endosso do ministro
aos atos de cunho antidemocrático.
Num primeiro momento, a
sinalização, de fato, não foi muito
bem digerida no STF. O próprio
titular da Defesa, no entanto, tratou
de esclarecer o que chamou de mal
entendido, fruto de um ambiente
carregado.
Bolsonaro costumava usar o
helicóptero branco da Presidência,
mas na ocasião optou pela aeronave
camuflada, que levava as cores do
Exército — podia ser apenas uma
contingência do momento, talvez o
outro helicóptero estivesse passando
por manutenção, mas nos tempos
turbulentos que Brasília vive tudo é
visto como sinal. A interlocutores,
Azevedo explicou que presença dele
a bordo guardava relação mais com
a segurança presidencial do que com
qualquer outra coisa: representaria
um endosso ao bom funcionamento
da aeronave. Antes do sobrevoo,
também havia causado apreensão a
chancela de Azevedo à nota do
general da reserva Augusto Heleno,
ministro-chefe do GSI, que falava em
“consequências imprevisíveis” após
um despacho rotineiro do STF sobre
um pedido de recolhimento do
celular do presidente,
posteriormente arquivado pelo
ministro Celso de Mello. Azevedo,
porém, rechaça ter concordado com
os termos milimetricamente
escolhidos por Heleno ao redigir o
documento-ameaça. O que ele
05/06/20
avalizou, explicou, foi a discordância
em relação à apreensão do aparelho
telefônico do presidente da
República, “uma questão de
segurança institucional”, no seu
entender.
A relação de amor e ódio entre o
STF e o governo, da qual Azevedo
virou uma espécie de árbitro,
remonta ao período da campanha
eleitoral de 2018, quando o filho 03
do presidente, Eduardo Bolsonaro,
sapecou a infeliz declaração de que
bastavam um soldado e um cabo
para fechar o Supremo. De lá para
cá, o relacionamento funcionou como
um pêndulo, sempre ao sabor dos
humores e decisões de parte a parte.
Em 2019, Dias Toffoli, com o apoio
de Gilmar Mendes, suspendeu em
decisão monocrática – hoje tão
criticada pelo governo – os
inquéritos com base em dados do
Coaf, entre eles o que investiga o
primogênito do presidente, Flávio.
Bolsonaro, claro, gostou. E retribuiu
com um gesto simpático: atuou para
que a Receita Federal deixasse de
importunar Gilmar, Toffoli e
familiares, que estavam sob a mira
de uma investigação de auditores em
suas declarações de renda. A paz
reinou por um tempo. O próprio
inquérito do fim do mundo nunca
havia sido um problema para
Bolsonaro até alcançar os seus.
Outro momento em que o
presidente se refugiou no silêncio foi
quando, em novembro, o STF
derrubou um dos pilares da Lava
Jato, a prisão após a segunda
instância. Ele não só ficou calado
como orientou seus ministros a não
se manifestarem. Em entrevista
publicada na última edição de
Crusoé, o ex-ministro da Justiça
Sergio Moro escancarou o motivo:
“O que se dizia no Planalto era que
a soltura de Lula era boa
politicamente para o presidente”.
Tudo caminhava relativamente sem
grandes sobressaltos até que veio, de
uma vez, uma sequência de decisões
nada agradáveis ao Planalto.
Bolsonaro não gostou, por exemplo,
quando a corte deu a governadores
e prefeitos poderes para decidir
sobre medidas de contenção da

pandemia. Depois, veio a decisão do
próprio Alexandre de Moraes de
impedir a nomeação de Alexandre
Ramagem, nome do coração de
Bolsonaro para o comando da PF, e
a divulgação autorizada por Celso de
Mello da íntegra do vídeo da reunião
ministerial. Mais trabalho para
Azevedo, o general do “deixa disso”.
Apesar de hasteada a bandeira
branca, no STF é sedimentada a
percepção de que, se Azevedo e
outros bombeiros do Planalto não
atuassem como freio e contrapeso de
Bolsonaro, o presidente ultrapassaria
o limite da responsabilidade. O temor
é que, se a crise recrudescer, o
general não seja capaz de frear os
ímpetos autoritários do chefe. O
governo vende do outro lado da
praça a tese de que Bolsonaro recua
e não faz tudo o que fala. Só que, no
entender de integrantes do STF, ele
não recua, mas é recuado. E no dia
05/06/20
em que o “deixa disso” não funcionar
mais? Ele vai levar adiante a escalada
autoritária? Tentará usar as Forças
Armadas como poder moderador,
para intervir a seu favor em caso de
necessidade? Mesmo com o
armistício costurado nos últimos dias,
hoje coabitam três alas no STF. A
primeira dorme absolutamente
tranquila e descarta por completo a
hipótese de implosão da ordem
constitucional. Toffoli é a principal
expressão desta corrente. A segunda
segue com o sinal de alerta ligado e
mede semanalmente o pulso do
governo, caso de Barroso e
Alexandre de Moraes. A última,
encabeçada por Celso de Mello, é a
que acredita seriamente na hipótese
de ruptura democrática. A quem
quiser ouvir, Azevedo insiste: “Não
vai ter golpe”.
Com reportagem de Fabio
Serapião

Por que os processos eleitorais
que buscam a cassação da chapa
Bolsonaro-Mourão ainda podem
virar um grande problema para o
presidente e o vice
Fabio Leite
Há cerca de um mês, o
presidente Jair Bolsonaro decidiu
rasgar uma cara promessa de
campanha e entregar portentosas
fatias do governo à ala fisiológica do
Congresso, para garantir uma
espécie de seguro contra o
impeachment. Mas todo o desgaste
político causado pelo cavalo de pau
ideológico pode ter sido em vão.
Bolsonaro continua na berlinda e o
temor do mandato abreviado voltou
com força, agora no front eleitoral,
em razão da ofensiva deflagrada pelo
05/06/20
O fator TSE
ministro Alexandre de Moraes, do
Supremo Tribunal Federal, sobre as
redes bolsonaristas.
Ao todo, a chapa de Bolsonaro
e do vice Hamilton Mourão é alvo
de oito pedidos de cassação no
Tribunal Superior Eleitoral, mas
apenas quatro, de fato, ameaçam o
presidente. São as ações de
investigação judicial eleitoral, as
chamadas Aijes, movidas pelas
coligações dos candidatos
derrotados Fernando Haddad, do
PT, e Ciro Gomes, do PDT, por
abuso de poder econômico e uso
indevido de meios de comunicação.
Com pequenas variações, elas
questionam um suposto esquema de
disparos de mensagens em massa via
WhatsApp na campanha, com
notícias falsas contra adversários e
financiamento de empresas, o que é
REPORTAGEM
vedado por lei.
As ações estavam praticamente
paradas no gabinete do corregedor-
geral eleitoral, Og Fernandes, até a
semana passada, quando Alexandre
de Moraes novamente lançou mão
do “inquérito do fim do mundo”, o
mesmo que censurou Crusoé e O
Antagonista em abril do ano
passado. Em uma decisão rumorosa,
Moraes determinou que a Polícia
Federal cumprisse 29 mandados de
busca e apreensão em endereços de
apoiadores de Bolsonaro, fechando
o cerco à milícia digital que ataca
opositores do presidente nas redes.
A operação da PF, que levou
computadores e celulares de
blogueiros, políticos e empresários
bolsonaristas, provocou uma grita
generalizada na militância e uma
reação enérgica do presidente. Mas
foi um detalhe no despacho do
ministro do Supremo que levantou,
entre auxiliares de Bolsonaro no
Palácio do Planalto, a suspeita de
que o inquérito inconstitucional pode
servir a uma articulação do
“establishment” para cassar a chapa
presidencial no TSE. Trata-se da
quebra de sigilo bancário e fiscal de
quatro empresários bolsonaristas
entre julho de 2018 e abril de 2020
— ou seja, período que abarca a
campanha que elegeu Bolsonaro.
Entre os alvos que terão as contas
devassadas, está Luciano Hang.

Dono da rede de lojas de
departamento Havan e ferrenho
defensor do presidente, Hang
também é réu nas ações eleitorais
que pedem a cassação da chapa de
Bolsonaro. Ou seja, ele é um dos elos
entre as duas frentes de investigação.
O empresário catarinense é acusado
de financiar o impulsionamento de
conteúdos pró-Bolsonaro no
Facebook com recursos não
declarados à Justiça Eleitoral e de
usar sua empresa para bancar
disparos ilegais via WhatsApp contra
o petista Haddad, em 2018. Ele
nega. Tanto o PT quanto o PDT
pediram a quebra de sigilo de Hang
na investigação eleitoral, mas os
pleitos não haviam sido atendidos.
Na semana passada, em seu
inquérito, Moraes resolveu a questão
numa canetada. Sustentou que,
“aparentemente”, toda a estrutura
usada para disseminar notícias falsas
e ofensas aos ministros do STF “está
sendo financiada por um grupo de
empresários” do qual Hang faz parte.
Apesar de dizer que há “indícios” da
participação do grupo como
financiador da rede de fake news, o
ministro não menciona nenhum em
sua decisão de 32 páginas. Para
aliados de Bolsonaro, outro ponto
que revela o interesse de fundo da
medida é que Moraes quebrou o
sigilo a partir de julho de 2018, mas
todos os posts considerados
ofensivos citados no despacho foram
publicados a partir de 2019.
Na noite do mesmo dia em que a
PF cumpriu as ordens de Alexandre
de Moraes, os advogados do PT
pediram ao ministro Og Fernandes
juntar nas ações de cassação de
05/06/20
Bolsonaro os “frutos das diligências”
feitas no inquérito do STF. Og abriu
prazo de três dias para Bolsonaro se
manifestar, seguido pelo Ministério
Público Eleitoral, antes de decidir a
respeito. Qualquer que seja a
decisão do colega, Moraes já deixou
claro, nos bastidores, que pretende
usar provas obtidas no seu inquérito
nas ações que investigam a utilização
de uma rede de notícias falsas nas
eleições. Principal desafeto de
Bolsonaro no Judiciário hoje, o
ministro assumiu na última terça-feira,
2, uma cadeira titular no TSE, que
pode vir a julgar a cassação do
presidente.
Outro sinal nada alvissareiro para
Bolsonaro foi a nomeação do
delegado Disney Rosseti como chefe
do setor de Segurança e Inteligência
da corte eleitoral. Homem de
confiança de Moraes desde o
período em que foi superintendente
da PF em São Paulo e Moraes era
ministro da Justiça no governo
Michel Temer, Rosseti tem motivos
de sobra para estar zangado com
Bolsonaro. O nome dele foi sugerido
pelo ex-ministro Sergio Moro para
ser o substituto do diretor-geral
Maurício Valeixo, demitido pelo
presidente. Bolsonaro, porém, não
topou e, em vez de promover o então
número 2 da PF, quis colocar o
delegado Alexandre Ramagem no
cargo, nomeação barrada por
Moraes.
Já é consenso no TSE que as
quatro ações relacionadas à
acusação de disparo ilegal de
WhatsApp são complexas e de
tramitação mais cuidadosa. Embora
caiba ao ministro Og Fernandes
decidir sobre o compartilhamento de
provas do inquérito eleitoral, os
processos serão tocados pelo seu
sucessor, o ministro Luís Felipe
Salomão, também do Superior
Tribunal de Justiça, já que o mandato
de Og como corregedor-geral da
Justiça Eleitoral termina no fim de
agosto. A condução dessas ações de
investigação é de competência
exclusiva do corregedor.
Outra peça-chave nesse
processo é o vice-procurador-geral
Eleitoral, Renato Brill de Góes, a
quem cabe despachar nas ações

eleitorais em nome da Procuradoria-
Geral da República. Ele assumiu o
cargo em março deste ano e não quis
antecipar sua opinião sobre o
compartilhamento de provas.
Indagado por Crusoé sobre a
complexidade do caso, ele deu uma
resposta enigmática. Disse que o
debate no TSE “não tem nada de
complexo, é bem simples”. A
tendência é que o compartilhamento
seja autorizado, mas o uso das
provas em um eventual julgamento
seja objeto de uma análise futura.
“É possível trazer prova
emprestada de processos criminais
ou de inquéritos para um processo
eleitoral. A grande questão é se essas
provas dizem respeito ao que está
sendo investigado”, afirma a
advogada eleitoral Marilda Silveira,
diretora do Instituto Brasileiro de
Direito Eleitoral. Ela explica que o
debate sobre compartilhamento de
provas “é corriqueiro” na Justiça
Eleitoral. Essa, aliás, foi a grande
discussão durante o julgamento do
pedido de cassação da chapa de
Dilma Rousseff e Michel Temer, em
2017.
Na época, o ministro Herman
Benjamin pediu ao então juiz Sergio
Moro o compartilhamento de
informações dos processos da Lava
Jato. As provas foram
“emprestadas”, mas, por quatro
votos a três, o TSE entendeu que elas
não poderiam ser usadas para cassar
a chapa. Com isso, Temer se livrou
da cassação e pôde concluir o
mandato. Naquele caso, a avaliação
foi que as provas da Lava Jato
tratavam de repasse de estatais a
agentes públicos, enquanto os ilícitos
05/06/20
denunciados na ação eleitoral movida
pelo PSDB de Aécio Neves eram
vagos e tratavam de suposto abuso
de poder político e econômico na
campanha de 2014.
O placar apertado há três anos
mostra que se trata de um debate
delicado. O TSE vai ter que avaliar,
por exemplo, se as provas
produzidas no inquérito de Alexandre
de Moraes têm relação com os
supostos ilícitos apontados pelo PT
e pelo PDT. A ação apresentada
pelos petistas tem escopo mais
restrito e cita o uso de recursos
privados para impulsionar mensagens
enviadas a eleitores. A peça inicial do
processo do PDT é mais ampla e
menciona possíveis impulsionamentos
também em redes sociais.
O uso do inquérito do fim do
mundo nas ações eleitorais contra a
chapa de Bolsonaro depende ainda
de uma decisão do STF sobre a
validade da investigação conduzida
unilateralmente por Alexandre de
Moraes. Em uma dura manifestação
enviada ao Supremo nesta semana,
o procurador-geral da República,
Augusto Aras, pediu a suspensão do
que chamou de “inquérito atípico”.
Ele ressaltou que “compete ao
Ministério Público dirigir a
investigação criminal” e que “o
sistema acusatório impõe profunda
separação entre as funções de
investigar/acusar e de julgar” – nem
na instauração da investigação nem
nas etapas posteriores houve
participação da PGR.
A pedido do relator Edson
Fachin, o presidente do STF, Dias
Toffoli, pautou para a próxima
quarta-feira, 10, o julgamento no
plenário da corte do pedido de
suspensão do inquérito. A tendência,
segundo informações de bastidores,
é que o tribunal autorize a
continuidade das investigações com
alguns ajustes, como dar maior
transparência à apuração e exigir que
Alexandre de Moraes se declare
impedido de julgar uma eventual
ação movida com base no inquérito
conduzido por ele próprio. O
objetivo é se vacinar contra novos
ataques de Bolsonaro e dos
bolsonaristas, que veem um golpe
em curso contra o presidente no
 05/06/20
TSE, com a chancela do Supremo.

Na avaliação de aliados de
Bolsonaro, uma cassação via
impeachment seria hoje mais difícil
porque o Centrão, grupo dominante
no Congresso, está “neutralizado”
com a distribuição de cargos no
segundo e terceiro escalões do
governo. A “jogada”, segundo eles,
só eventualmente será concretizada
em 2021, a partir de quando uma
eventual cassação da chapa
presidencial resultaria em eleições
indiretas – nesse caso, o substituto
do presidente seria escolhido pelos
deputados federais e senadores, Poder Judiciário forte sem um juiz então candidato em 2018. Embora
como determina o artigo 81 da independente, altivo e seguro”, disse sejam de baixíssimo risco político ao
Constituição. Se a vacância dos ele na última quarta-feira, 3. presidente — o relator Og
cargos de presidente e de vice Fernandes já se manifestou pela
ocorrer nos dois primeiros anos de Há dez dias na presidência do improcedência das ações por falta de
mandato, uma nova eleição direta TSE, o ministro Luís Roberto provas –. essas ações
teria de ser realizada. Barroso, que entoa desde sempre um especificamente servem como
discurso firme em defesa das termômetro do clima no plenário. “O
Em meio à escalada de ataques instituições e contra arroubos TSE tem tradição de imparcialidade.
virtuais desferidos pelos bolsonaristas autoritários, já demonstrou que dará Aqui, ninguém é perseguido e
que encurralou no inquérito do fim celeridade às ações. Ele pautou para ninguém é protegido, a gente faz o
do mundo, Alexandre de Moraes a próxima terça-feira, 9, o que é o certo”, afirmou Barroso em
tem recebido apoio de uma série de julgamento de duas ações que pedem seu discurso de posse.
setores da sociedade e aproveitado a cassação da chapa de Bolsonaro
eventos públicos para mandar pelo suposto envolvimento do
recados. “Não há democracia sem presidente no ataque hacker a uma Com reportagem de Helena
Poder Judiciário forte. E não há página de Facebook contrária ao Mader

Aqui no Brasil, as manifestações
agora já não são apenas pró-
Bolsonaro. Mas os atos “pró-
democracia” podem provocar o
efeito inverso e até ajudar o governo
se descambarem para a violência
Helena Mader
As sombras de uma multidão de
manifestantes projetadas na cúpula
da Câmara dos Deputados viraram
símbolo dos protestos de junho de
2013. O movimento, que surgiu a
partir de uma revolta contra o
reajuste das passagens de ônibus,
aglutinou insatisfações variadas e
desembocaria bem lá na frente no
impeachment de Dilma Rousseff.
Mas naquela noite do dia 17, no frio
do quase-inverno brasiliense, os
jovens que invadiram a marquise do
Congresso e saltaram diante dos
05/06/20
E a rua ruge cá
holofotes não tinham a mais remota
ideia das potenciais consequências
políticas daquele levante – o maior
da história recente do país.
Àquela altura, o desenrolar das
manifestações era imprevisível. Mas,
ao fim e ao cabo, a voz das ruas
contribuiu para derrubar um
governo, para a rejeição generalizada
da classe política e para a valorização
do discurso de combate à corrupção
– causas que, cinco anos depois,
acabaram tendo como efeito
colateral a eleição de Jair Bolsonaro.
Hoje, é ele próprio quem se vê
premido por manifestações que mal
começaram e já sopram sobre
Brasília o temor de que uma nova
onda esteja a caminho, apesar da
pandemia.
Desde o domingo, 31 de maio,
atos pacíficos – mas também
REPORTAGEM
espetáculos injustificáveis de baderna
e vandalismo – se espalharam pelas
ruas do Brasil e acuaram o entorno
de Bolsonaro. Ciente do potencial
desse movimento, a oposição
enfrenta hoje um dilema. Depois de
criticar a presença do presidente em
manifestações pró-governo,
estimulando insalubres
aglomerações, lideranças que se
opõem ao atual ocupante do Planalto
encontram dificuldades para
endossar a realização de atos
públicos em um dos momentos mais
críticos da curva de expansão do
coronavírus no país. Ao mesmo
tempo, enxergam que o rugir das
ruas pode ser decisivo para o intento
de apear Bolsonaro do cargo. Desde
que não enveredem, no entanto, para
o quebra-quebra, o que provocaria
o efeito contrário ao desejado: o
presidente acabaria sendo
beneficiado politicamente.
Potencializada pela crise
econômica e pela alta do
desemprego, a nova mobilização
social tem fundamentos
heterogêneos, a exemplo das
jornadas de junho de 2013. A
percepção inequívoca de que há uma
massa disposta a enfrentar a
pandemia para sair às ruas e protestar
começou com dois movimentos
distintos, no último domingo.
Inspirados pelas marchas
americanas, representantes do
movimento negro convocaram atos
contra a violência policial e contra a

discriminação racial em várias
cidades. Um dos maiores, no Rio de
Janeiro, transcorreu de forma
pacífica, mas acabou com um
confronto em frente ao Palácio
Guanabara, a sede do governo
estadual. Em São Paulo, a bandeira
era outra: a “defesa da democracia”.
Mas o script foi o mesmo: em um
protesto insólito, integrantes de
torcidas organizadas de times de
futebol marcharam na Avenida
Paulista e finalizaram o ato com
confrontos.O grupo teve embates
com apoiadores de Jair Bolsonaro e
com a polícia.
O pior, no entanto, ocorreu em
Curitiba no início da madrugada de
terça-feira, 2. A manifestação
política, convocada para ser contra
o racismo, inspirada nos protestos
americanos, dentro dos marcos da
liberdade constitucional de
expressão, foi transformada em
quebra-quebra e vandalismo.
Começou com gritos contra
Bolsonaro e de reverência à
vereadora assassinada Marielle
Franco e terminou de forma violenta,
com a necessária intervenção da
polícia. Ou seja, um tiro no pé para
05/06/20
quem queria usar os atos para fustigar
o presidente. No dia seguinte,
imagens da balbúrdia foram usadas
por apoiadores do governo nas redes
sociais com o intuito de desmascarar
os mascarados autoproclamados
“democratas”.
A bola foi levantada para o
governo cortar. Logo, o presidente
Jair Bolsonaro, seus filhos e aliados,
como o vice Hamilton Mourão, se
apressaram em tachar os movimentos
de “marginais” e “terroristas”. Na
avaliação do governo, a
radicalização dos atos vai afastar
definitivamente qualquer
possibilidade de engajamento da
classe média e servir de vacina para
futuras manifestações
antidemocráticas por parte dos
bolsonaristas, como as que já
acuaram profissionais de medicina e
jornalistas.
No Planalto, é consenso que a
associação dos novos protestos ao
vandalismo favorece politicamente o
presidente. Fora de lá há quem
enxergue (e até tema) que a confusão
pode até dar a ele argumentos para
sair do discurso e colocar soldados
nas ruas. Qualquer que seja o lance
seguinte, hoje o governo teme que a
onda de manifestações em defesa da
democracia e em oposição à retórica
de Bolsonaro ganhe volume com a
articulação de organizações da
sociedade civil em prol de atos
pacíficos. O pior dos mundos para
o presidente seria, em meio às
múltiplas crises já enfrentadas por
ele, o “Fora, Bolsonaro” – sem o
emprego da violência – varrer as
ruas.
Como há lideranças esparsas e
grupos diversos que ainda podem se
unir às marchas, a dimensão delas é
incerta até mesmo para quem está
envolvido na organização. Um
desses movimentos de reação é o
Somos 70%, que ganhou eco entre
personalidades e usuários das redes
sociais. Organizador da iniciativa, o
economista Eduardo Moreira se
surpreendeu com o aumento de
apoio nos últimos dias. Moreira,
porém, é um dos que são contra levar
para as ruas a mobilização
conquistada até agora. “Se não
estivéssemos em um momento de
pandemia, tenho certeza de que
teríamos uma manifestação imensa e
pacífica, porque o engajamento é
impressionante. Mas não
estimulamos isso porque o Brasil
virou o epicentro do coronavírus”,
diz.
O Somos 70% tem articulação
com outro movimento que reúne
atualmente mais de 700 profissionais
do direito, o Basta!, que virou
hashtag de destaque nas redes
sociais. “O Brasil, suas instituições,
seu povo não podem continuar a ser
 05/06/20
agredidos por alguém que exerce o
nobre mandato que lhe foi conferido
para arruinar com os alicerces de
nosso sistema democrático”, diz um
trecho do manifesto do grupo.

Comparecer ou não aos

protestos virou a escolha de Sofia
entre a oposição a Bolsonaro nos
últimos dias, sobretudo entre
representantes de partidos de
esquerda. No PSOL e no PT grande
parte dos filiados defende os atos de
rua. Setores das duas legendas
preparam protestos para este fim de
semana em várias cidades do país.
Já os nomes mais influentes do
campo conservador, por ora,
assistem a tudo de longe. É o caso
da deputada estadual Janaina
Paschoal, do PSL de São Paulo, e
de líderes do MBL e do Partido
Novo. “Não vou dar força para o
que eu não sei o que é”, declarou
Janaína, uma das autoras do pedido
que levou ao impeachment de Dilma.
manifestações no país, sustenta que
não se sente confortável em participar
de movimentos que podem ter
objetivos mais amplos do que
simplesmente se opor ao presidente,
cujos líderes carimbam de fascistas
todos os que não concordam com
eles. De fato, tudo o que o país
menos precisa é viver no looping
eterno de trocar autoritários por
outros, só mudando as cores das
camisas.

Ainda não está claro se, a

exemplo do que ocorreu em junho
de 2013, os protestos atrairão gente
sem identificação partidária ou
ideológica. E não são apenas o medo
da violência e da Covid-19 que
assustam. O MBL, que esteve na
linha de frente das últimas grandes

Uma infeliz troca de e-mails pode
definir a disputa bilionária que a
maior empresa brasileira trava na
justiça americana com um magnata
israelense em um tribunal de Nova
York
Luiz Vassallo
“Como mencionei durante a
ligação, o ambiente pobre de
controle interno dá origem a fraudes”,
escreveu um ex-executivo da Vale
em um e-mail que pode custar
bilhões à mineradora brasileira em
um processo gigantesco em
andamento na Justiça dos Estados
Unidos. A mensagem indica um
suposto acerto entre um então
diretor da Vale e um chefão da Ernst
& Young, uma das maiores empresas
de auditoria do mundo, para
suprimir trechos de um relatório que
05/06/20
O deslize da Vale
apontavam o “mais alto risco de
propina e suborno” em uma negócio
na Guiné.
Os e-mails de executivos da Vale,
juntamente com o resultado de uma
investigação feita por uma agência de
inteligência privada, são a grande
aposta do magnata israelense Beny
Steinmetz para reverter uma
indenização de 2 bilhões de dólares
que um tribunal de Londres ordenou
que ele pagasse à empresa brasileira.
O empresário apresentou o material
em um recurso movido na Justiça de
Nova York no qual tentar se livrar
do pagamento da multa.
Steinmetz é um bilionário da
mineração de diamantes. Em 2008,
ele obteve da ditadura de Lansana
Conté, na Guiné, concessão para
explorar Simandou, um dos campos
de minério mais cobiçados do
REPORTAGEM
mundo, pela bagatela de 160 milhões
de dólares. Pouco tempo depois,
Steinmetz vendeu 51% de sua
participação à Vale por quase 16
vezes mais: 2,5 bilhões. A companhia
brasileira, então comandada por
Roger Agnelli, morto mais tarde em
um acidente aéreo, temia que alguma
de suas concorrentes globais virasse
parceira do israelense na mina e
passasse a oferecer minério de ferro
a preços mais atrativos para o
mercado chinês, por exemplo.
O negócio bilionário entre a Vale
e o magnata israelense virou pó com
a morte do ditador Conté, em 2008.
Ao assumir o poder dois anos
depois, o opositor Alpha Condé
prometeu acabar com a farra nos
contratos de Simandou e, na
sequência, o governo cassou a
concessão, sob a acusação de que,
em troca dela, Steinmetz teria
recheado as contas bancárias de uma
das mulheres do ditador morto. O
magnata chegou a ser preso em 2016
no curso de investigações sobre seus
negócios na Guiné, mas deixou a
cadeia depois de um mês.
Com a implosão do negócio, a
Vale processou Steinmetz em uma
corte arbitral britânica. O veredicto
foi favorável à companhia brasileira:
o tribunal considerou que a
mineradora não merecia ficar no
prejuízo porque não tinha
conhecimento do escândalo. Ao
entender que a Vale foi “induzida a
 05/06/20
erro”, os juízes impuseram a
indenização bilionária de 2 bilhões de
dólares à BSGR, a empresa de
Steinmetz.

Em um novo processo, desta vez

na justiça americana, o israelense
argumenta que não deve a
indenização porque a Vale sabia que
existiam indícios de fraudes na
negociação original da mina com o
ditador da Guiné e, portanto,
também seria responsável.

Crusoé teve acesso a e-mails em

que o ex-gerente-executivo de fusões
da mineradora, Alex Monteiro,
discute com um executivo da Ernst
& Young os termos de um relatório
sobre o negócio. Os documentos
alertavam para os riscos da
transação.
Em uma das mensagens, aquela
mesma em que menciona que “o
ambiente pobre de controle interno
dá origem a fraudes”, Monteiro
prossegue: “Dizer que isso mostra
que a companhia está no espectro
de mais alto nível de risco para
suborno e corrupção não é
suportado por nenhuma de suas
descobertas. Portanto, eu
verdadeiramente acredito que uma
conclusão nesse sentido deve
abordar a falta de controle para
evitar fraudes, nada além disso pode
ser o resultado do que você listou”.
emissão do relatório final”, escreveu.
Os e-mails datam de maio de 2010,
quando as negociações entre a Vale
e Steinmetz estavam a todo vapor.
O israelense alega que esses registros
provam que a Vale sabia do potencial
de problemas envolvido no negócio.
A defesa de Steinmetz também
anexou ao processo nos Estados
Unidos os resultados de uma
investigação da Black Cube, uma
agência de inteligência particular
integrada por ex-agentes do
Mossad, o serviço secreto de Israel.
O material inclui conversas gravadas
com executivos da Vale que
participaram da negociação. Um
deles é justamente Alex Monteiro, o
executivo dos e-mails trocados com
o diretor da Ernst & Young. “O cara
(Steinmetz) tinha bom
relacionamento com todo o mundo.
É bonito, e tem bom discurso. Mas
sabemos que algo estava errado, não
temos dúvidas sobre isso”, disse
Monteiro, ao ser perguntado pelos
agentes sobre a negociação.

Rob Sinclair, diretor de

investigações de fraude da Ernst &
Young no Reino Unido, respondeu
então que mudaria aquele item do
relatório a pedido do executivo. “Me
avise se você estiver feliz com as
alterações e então providenciarei a
 05/06/20
Ainda em 2011, quando o novo
governo da Guiné apresentava
resistência ao negócio, Roger Agnelli,
então presidente da Vale, chegou a
recorrer ao ex-presidente Lula para
tentar amaciar a relação com o novo
presidente do país africano. Pôs o
petista a bordo de um jatinho e
rumou para a Guiné. Era uma
tentativa de contornar as restrições
do novo comandante do país
africano. Condé não recuou e
manteve as exigências que
inviabilizariam o negócio e jogariam
por terra o interesse da Vale em
explorar Simandou. “pedido de exibição de provas do companhia, por meio de nota.
Sr. Steinmetz é mais um artifício para
Um dos executivos da ele tentar fugir de sua A Vale sustenta, ainda, que “está
mineradora que acompanharam responsabilidade perante a Vale”. “O buscando de maneira ativa a exibição
Angelli e Lula na viagem, José Carlos momento de seu ajuizamento não é de provas de pessoas e entidades
Martins também foi entrevistado por acaso, pois a Vale obteve suspeitas de serem ou terem
pelos agentes da Black Cube. Ele recentemente uma decisão contra conhecimento sobre parceiros
relatou, por exemplo, uma conversa Steinmetz no valor de 2 bilhões de comerciais de Steinmetz e
reveladora na volta da viagem à dólares em múltiplas jurisdições e destinatários dos recursos que a Vale
Guiné. Nela, o petista, tem rastreado de maneira diligente os perdeu com a fraude”. Procurados,
aparentemente, sublimava a proventos da fraude da BSGR e o Alex Monteiro e a Ernst & Young não
existência de corrupção na origem do patrimônio de Steinmetz”, disse a quiseram se pronunciar.
negócio: “Lula nos disse: ‘Olha, esse
cara é louco? Porque, ok, talvez haja
algo errado aqui, mas seria um
projeto de 10 bilhões de dólares até
12 bilhões de dólares para a Guiné.
Um país que tem um PIB de até 3
bilhões de dólares. Isso mudaria
totalmente o país’.”

Agora a corte de Nova York vai

se debruçar sobre os argumentos
das duas partes, os da Vale e os do
magnata israelense, e decidir se
mantém a indenização bilionária ao
empresário. A decisão deve sair em
breve.

A Crusoé, a Vale afirmou que o


Os atravessadores
Lobistas e empresários espertos
aproveitam a pandemia (e os seus
contatos políticos) para ganhar
dinheiro intermediando negócios
entre o poder público e fornecedores
chineses
Luiz Vassallo
Fabio Leite
Hospedados em hotéis nos
arredores do aeroporto
internacional de Guarulhos, na
Grande São Paulo, homens bem
trajados e bons de lábia aplicam a
máxima de que toda crise é uma
oportunidade. De olho nas compras
emergenciais milionárias feitas por
governantes de todo o país para
enfrentar a pandemia, eles assediam
05/06/20
até no terminal de cargas os
importadores dos equipamentos de
saúde que mais faltam no Brasil, com
um único objetivo: lucrar com a
Covid-19. O método já é manjado.
Dizem possuir contatos políticos
dentro de governos estaduais e
prefeituras que garantem vultosos
contratos — alguns chegam a exibir
termos já assinados com o poder
público — e se oferecem como
“intermediários” do negócio em troca
de uma valiosa comissão. Se o
carregamento já tinha um destino
final definido, eles oferecem mais,
tentam interceptar a mercadoria.
Essa é apenas uma face de um
esquema que além de drenar dinheiro
público põe em risco a vida de
pacientes que agonizam em um
sistema à beira do colapso.
REPORTAGEM
O modelo de abordagem dos
atravessadores foi relatado a Crusoé
por dois operadores do mercado de
importação de equipamentos de
saúde, como máscaras, aventais e
respiradores, os mais necessários na
pandemia. A ação ilustra uma das
estratégias utilizadas por quem quer
tirar proveito da conjunção perfeita
para negócios obscuros trazida pela
situação de calamidade: contratos
sem licitação de um lado e produtos
com preços inflacionados de outro.
Compras emergenciais para
combater o novo coronavírus são
investigadas em mais da metade dos
estados brasileiros por suspeita de
fraude, superfaturamento e
corrupção. Na maioria dos casos, os
negócios contam com a participação
de intermediários sem nenhum
histórico de atuação no setor e que
utilizam empresas de fachada ou em
nome de laranjas para assinar os
contratos e emitir notas. O resultado
é que muitos produtos comprados
pelos governos nem sequer foram
entregues, outros já chegaram
danificados aos hospitais e outros
ainda foram entregues em desacordo
com a encomenda. Há até casos de
prefeituras que compraram
respiradores e receberam outros
equipamentos – o famoso gato por
lebre.
No início da semana, a polícia da
Bahia prendeu três pessoas acusadas
de vender, e não entregar, 300
respiradores por 48,7 milhões de

reais ao Consórcio Nordeste,
formado pelos nove estados da
região. No Ceará, a Polícia Federal
investiga um prejuízo de 25,4 milhões
de reais provocado pela compra de
150 aparelhos pela prefeitura de
Fortaleza. No Mato Grosso, os 22
ventiladores pulmonares adquiridos
pela prefeitura de Rondonópolis
eram falsos — eram, na verdade,
monitores. Em Pernambuco e no
Amazonas, contratos emergenciais,
muitos deles negociados por lobistas
e empresários que se põem como
intermediários entre fornecedores
chineses e os órgãos públicos
brasileiros, também viraram caso de
polícia. Esses atravessadores, em
muitos dos casos, mantêm estreitos
laços políticos. A seguir,
apresentamos alguns casos
emblemáticos de gente que tem
faturado com a pandemia.
Do mensalão para a pandemia
O empresário brasiliense Basile
Pantazis, ex-tesoureiro do PTB, já
apareceu como personagem de
alguns negócios suspeitos com o
poder público. No escândalo do
mensalão, uma de suas empresas foi
pilhada compartilhando com o
partido de Roberto Jefferson um
quinhão do que faturava nos
Correios. Conhecido como “Grego”,
Basile tem amizade com políticos de
diferentes naipes, como o ex-senador
Gim Argello, que chegou a ser preso
pela Lava Jato. Para além da parceria
com o PTB nos anos Lula, sua
atuação em contratos públicos é
repleta de atritos com os órgãos de
fiscalização e controle. Ainda no
governo petista, a mesma empresa
05/06/20
dele que havia aparecido nas
investigações do mensalão ganhou
um contrato de 720 milhões de reais
na Valec, a estatal federal que cuida
das ferrovias, embora tivesse sido
banida pelo Tribunal de Contas da
União. O contrato previa o
fornecimento de trilhos importados
da China. Enquanto faturava com os
contratos polpudos com o governo,
o “Grego” levava uma vida de luxo
no Lago Sul, bairro nobre de
Brasília. Dono de uma mansão,
circulava pela cidade a bordo de uma
Ferrari.
Alguns anos se passaram e Basile
deixou os trilhos da Valec para
faturar com respiradores na
pandemia. É, novamente (e
literalmente), um negócio da China.
Ele é eminência parda da Hichens
Harrison & Co, uma corretora de
valores de brasileiros que moram na
Flórida, nos Estados Unidos,
contratada sem licitação pelo
governo João Doria, do PSDB, para
intermediar a compra de 3 mil
respiradores chineses para São
Paulo. O contrato, de 550 milhões
de reais, foi revelado em abril por
Crusoé e está sendo investigado pelo
Tribunal de Contas e pelo Ministério
Público paulista por suspeita de
sobrepreço. Embora o nome de
Basile não apareça em nenhum
documento, é ele quem manda para
as autoridades paulistas o e-mail com
a proposta oficial da Hichens, com
o pedido de pagamento antecipado
de 30% e os dados de uma conta
bancária em Atlanta. No início de
maio, quando a empresa disse ter
embarcado o primeiro lote com 500
aparelhos, o governo Doria já havia
transferido 242 milhões de reais. A
entrega, porém, atrasou. Em uma
mensagem, a Hichens chegou a
informar que não sabia sequer se a
carga já havia saído da alfândega na
China ou desembarcado em Nova
York. Diante da confusão, Doria
suspendeu o restante dos
pagamentos e reduziu a compra para
1.280 respiradores. Até agora,
apenas 183 aparelhos foram
entregues.
Basile é peça-chave da
investigação do MP paulista sobre o
maior contrato emergencial do
governo Doria e já foi intimado a
depor. As suspeitas em torno do
empresário voltaram a ser rotina. Um
mês antes do negócio milionário
fechado com o governo tucano, a
Polícia Federal vasculhou os
endereços dele em razão de uma
outra empreitada com o dinheiro
público. Desta vez, no Detran do
Paraná — segundo a investigação,
uma empresa da qual Basile é sócio
fraudou uma licitação a partir da qual
faturou, ao cabo de um ano, 77
milhões de reais. O contrato era para
fazer o cadastro de veículos. A
história do negócio joga ainda mais
névoa sobre o contrato firmado para
fornecer respiradores. Assim como
no acerto com o governo paulista,
Basile não aparecia à frente do
negócio, mas estava sempre presente
nas decisões. Em mensagens
apreendidas, ele é tratado como “Big
Apple”, por manter negócios em
Nova York. “Avisa o Basile”, disse
um dos investigados, ao discutir o
contrato que agora está sendo
escarafunchado pelo MP do Paraná.
A Crusoé, Basile Pantazis disse
ser “consultor de comércio exterior”

da Hichens. Ele relata que prestou
esclarecimentos por escrito ao
Ministério Público, que teria se dado
por satisfeito com as explicações e
cancelado sua intimação para depor
– o promotor José Carlos Blat, que
conduz o caso, nega e diz que o
depoimento está mantido. Basile
conta ainda que “conversou sobre os
detalhes” do negócio fechado com
o governo de São Paulo com Wilson
Melo, presidente da Investe SP,
espécie de agência de fomento a
negócios do Estado. Melo nega. Diz
que as tratativas da Hichens foram
feitas com a Secretaria de Saúde. A
Hichens afirma que a repactuação do
contrato com o governo está “em
negociação”.
O ‘homem da Casa Civil’
Em Santa Catarina, promotores
e policiais tentam avançar na suspeita
de que o intermediário da compra de
200 respiradores por 33 milhões de
reais pelo governo do estado foi
escolhido a dedo pelo ex-chefe da
Casa Civil, Douglas Borba, que já
foi alvo de um pedido de prisão por
causa dos contratos emergenciais —
a medida foi negada pela Justiça
local. Médico e empresário, Fábio
Guasti já tinha 40 milhões de reais
em contratos com a prefeitura de
Guarulhos, onde mora, e é mais um
que viu na pandemia uma grande
oportunidade de ampliar seus
negócios. Filiado ao PSC, ele já
havia conseguido um contrato de 21
milhões de reais sem licitação com o
governo Helder Barbalho, no Pará,
para fornecer os cartões de
alimentação a estudantes durante a
crise quando surgiu a facilidade de
faturar também com ventiladores
05/06/20
pulmonares no sul do país.
Assim como Basile Pantazis,
Guasti atuou em nome de uma
empresa com a qual não tem nenhum
vínculo societário. A dona da firma
usada na contratação é motorista de
ônibus. Apesar de prometer a
compra de respiradores da China, a
empresa representada pelo
atravessador nunca mandou nem
sequer 50 mil dólares para fora do
país. Os bancos estranharam os
pagamentos milionários do governo
de Santa Catarina à pequena firma,
o que desencadeou uma operação
policial em meados de maio que
derrubou o então secretário Douglas
Borba e instaurou uma crise no
governo de Carlos Moisés, do PSL.
A Justiça bloqueou todo o valor
repassado para a empresa
representada por Guasti. Apenas 50
dos 200 aparelhos necessários para
atender as vítimas do novo
coronavírus chegaram aos hospitais
catarinenses. O empresário, ao que
tudo indica, vendeu o que não tinha.
Os investigadores agora querem
avançar nas suas conexões políticas.
Fábio Guasti alega que foi
“apenas o intermediário” do contrato
com o governo de Santa Catarina.
Ele diz ter sido “questionado
informalmente”, por ser médico,
sobre eventuais fornecedores ao
estado, mas não informa quem o
procurou. Ele nega “amizade” com
secretários de Santa Catarina.
O amigo dos Maias
No Pará, uma cria de Rodrigo e
Cesar Maia na política de Brasília foi
parar na cadeia pela venda de
respiradores danificados ao governo
de Helder Barbalho, do MDB.
André Felipe de Oliveira, que é
filiado ao DEM, chegou a ser
secretário de Esportes do ex-
governador José Roberto Arruda,
preso em 2010, quando comandava
o Distrito Federal, por implantar seu
próprio mensalão. Suplente de
senador, Oliveira foi detido em maio
em Brasília depois de o Ministério
Público Federal descobrir que a
empresa que ele representava
recebeu 25 milhões de reais da
gestão Helder Barbalho para
fornecer 200 ventiladores
importados da China, mas os
equipamentos entregues eram
diferentes do modelo contratado e
apresentavam defeitos. Técnicos se
deram conta de que os aparelhos não
tinham sequer baterias internas para
o caso de queda de energia nos
hospitais. Além disso, não podiam
ser esterilizados. Em depoimento
revelado por O Antagonista, Oliveira
disse ter oferecido os produtos
diretamente ao governador, por
mensagem de WhatsApp. O
governador nega ter participação nas
irregularidades.
Laranjas e fantasmas no Rio
No Rio de Janeiro, onde as
investigações já resultaram na prisão
do ex-subsecretário de Saúde
Gabriell Neves e agora miram uma
possível participação do governador
Wilson Witzel, do PSC, o esquema
envolveu uma rede de empresas em
nome de laranjas, sem lastro
financeiro e sem capacidade de
prestar o serviço, para forjar
pesquisas de preços e direcionar
contratações emergenciais com
 05/06/20
pagamentos adiantados. Os
contratos para a compra de 1 mil
respiradores para as unidades de
saúde fluminense somam 183
milhões de reais e foram firmados
com empresas pequenas de outros
setores, como alimentação e
informática. Uma delas chama-se
MHS e tem como sócio formal um
homem que já foi registrado
formalmente como “motorista de
carro de passeio” de uma outra
empresa – olha só que coincidência
– cujo nome aparece entre as firmas
que apresentaram propostas ao
governo em uma cotação de preços
que, tudo indica, não passou de uma
simulação mal-ajambrada.

Todos os contratos foram

autorizados pelo ex-subsecretário
preso. Na teia de intermediários das
importações de produtos chineses
para o governo do Rio também
aparece uma empresa fundada em
2012 com capital de 2 mil reais. Ela
tem sede no apartamento de sua única
sócia, uma gerente administrativa
registrada com salário de 1,5 mil
reais, e assinou contrato de 67,9
milhões de reais com o governo
Witzel. Padrão semelhante apresenta
a empresa de informática A2A
Comércio, que chegou a receber um
adiantamento de 9,9 milhões de reais
e não entregou os equipamentos no
prazo acordado.

O print eterno de uma fake news
Mario Sabino
A maior vítima de fake news da
história é Maria Antonieta, a
arquiduquesa austríaca que se casou
com Luís XVI, tornou-se rainha da
França e terminou guilhotinada no
que é hoje a Place de La Concorde,
em Paris, num dos episódios mais
vergonhosos da Revolução
Francesa. Acho difícil que alguém
consiga ultrapassá-la como alvo de
calúnias e difamações. Panfletistas a
retrataram como prostituta e
perdulária — “Madame Déficit”. A
xenofobia levou a que fosse
chamada pelo populacho de “l’autre
chienne”, ou “a outra cadela”, em vez
de “L’Autrichienne”, ou “A
Austríaca”. Consideravam-na uma
espiã dos Habsburgo infiltrada no
Palácio de Versalhes.
Ao casar-se com o então delfim,
como era chamado o herdeiro do
trono, ela penou três anos para que
o casamento se consumasse — e,
no princípio, a culparam por não
seduzir suficientemente o marido
desinteressado em sexo. Demoraria
mais quatro anos para ter o primeiro
filho, já como rainha, porque nem ela
nem o marido sabiam como fazer o
sexo mais prosaico: Luís XVI
permanecia parado por dois minutos
depois da penetração e retirava o
pênis sem ejacular. Foi preciso que
o irmão de Maria Antonieta
ensinasse ao cunhado o beabá. Até
que a aula fosse dada, ela amargou
05/06/20
a fama de infértil. Um episódio
envolvendo um colar de brilhantes
comprado por uma prostituta que se
passou por Maria Antonieta a mando
de uma condessa depravada, com o
dinheiro de um cardeal dissoluto (e
otário) que se dizia apaixonado pela
rainha, virou escândalo público — e,
no julgamento popular cotidiano, a
responsável só poderia ser a
estrangeira sexualmente insaciável
que dava margem a esse tipo de
situação. Pintaram-na como uma
devassa devoradora de homens e
também de mulheres. A inglesa
Antonia Fraser, a melhor biógrafa de
Maria Antonieta, conta que no
panfleto “L’Autrichienne en
goguette” (A Austríaca a Passeio),
publicado na época, ela aparece
como protagonista de orgias. Numa
delas, o Conde de Artois, irmão de
Luís XVI que era apontado
injustamente como seu amante, a
possuía por trás, dizendo
obscenidades sobre “a firmeza e
elasticidade” do seu corpo. O
representante americano em Paris,
Gouverneur Morris, em relatório
enviado aos Estados Unidos,
sintetizou que a rainha era “odiada,
humilhada, mortificada”, ao mesmo
tempo que tentava manter a
autoridade de um rei cada vez mais
deprimido. E pensar que, anos antes,
durante um passeio no Jardim das
Tulherias, ela e o seu marido, ainda
herdeiro do trono, haviam sido
ARTIGO
saudados por uma multidão afetuosa,
que os cercara e festejara por quase
uma hora, impedindo-os de seguir na
caminhada — agora era o inverso.
Meio século depois de Maria
Antonieta ter a cabeça guilhotinada,
inventaram que, ao ouvir que o povo
faminto não tinha pão, ela dissera
que lhe dessem brioches. Esta última
fake news perdura até hoje e
continua a ser ensinada nas escolas.
Na verdade, a frase consta das
Confissões, de Jean-Jacques
Rousseau, livro escrito quando Maria
Antonieta ainda era criança.
Rousseau não faz menção a qualquer
rainha, a frase tem certo caráter
anedótico, mas acabou atribuída à
austríaca odiada, humilhada,
mortificada, que os revolucionários
se encarregaram de assassinar para
além da reputação, num ritual de
catarse coletiva. Foi desse modo até
o fim. Maria Antonieta sofreu
achincalhes enquanto era levada da
Conciergerie, onde ficou presa, até
a praça que foi a sua última visão.
Puseram-na sentada numa charrete
puxada por dois pangarés. Antonia
Fraser conta que, numa sacudida,
ela quase caiu no chão. “Ah, não são
as tuas almofadas do Trianon”, disse
um guarda, rindo. À frente do
cortejo, um ator montado num cavalo
brandia uma espada, gritando: “Eis
aqui a infame Antonieta, ela está
fodida, meus amigos”. Ao subir ao

patíbulo, ela pisou no pé do seu
carrasco. “Não foi por querer”,
desculpou-se. Foi a sua penúltima
frase. A última foi a resposta ao abade
que lhe disse, momentos antes da
execução: “Agora, Madame, eis o
momento de a senhora se armar de
coragem”. Ela respondeu: “De
coragem… Não é no momento que
os meus males vão acabar que ela
vai me faltar”.
O filme sobre Maria Antonieta,
dirigido por Sofia Coppola e baseado
no livro de Antonia Fraser, tem
abordagem pop, como se a rainha
fosse uma it girl. Interpretada por
Kirsten Dunst, ela é pintada como
uma adolescente mimada, afeita ao
luxo, mas nem por isso desprovida
de espírito caritativo — a qualidade
de que era preciso cancelar a
memória com a mentira dos brioches.
Eu assisti ao filme em 2006, num
cinema dos Champs-Elysées, mais
entusiasmado com Kirsten Dunst do
que com Maria Antonieta. Li o livro
de Antonia Fraser anos depois, já no
meu exílio profissional, também na
capital francesa. Saiu Kirsten Dunst,
entrou a rainha. Leitura finda, fui
visitar a Conciergerie, onde havia a
reconstituição da cela de onde ela
saiu diretamente para a guilhotina.
Uma boneca sentada de costas para
o visitante fazia as vezes da
condenada. Não sei se a
reconstituição permanece lá. A
tristeza da cena congelada acentuou
a ironia histórica de terem derrubado
e guilhotinado o monarca absolutista
da França que ajudara a financiar a
guerra de independência dos Estado
Unidos — e, assim, possibilitar o
surgimento da República mais
05/06/20
poderosa que jamais existiu. Daí
também a penúria dos franceses na
época da revolução. Penúria que
acendeu o ressentimento contra a
rainha estrangeira e, portanto,
espoliadora
Maria Antonieta voltou a me
interessar nesta semana.
Pesquisadores financiados pelos
Arquivos Nacionais da França
utilizaram um scanner ultramoderno
para ler as frases rasuradas de quinze
das sessenta cartas trocadas entre
Maria Antonieta e o Conde Hans
Axel von Fersen, diplomata sueco,
pertencentes à instituição. Elas
datam do final de 1791 e início de
1792. Axel von Fersen foi quem
organizou a fuga frustrada da família
real, aprisionada no Palácio das
Tulherias, em direção ao território
onde havia tropas que ainda
demonstravam lealdade à monarquia.
Rainha, rei e filhos viram-se
interceptados na cidade de Varennes.
Axel von Fersen foi o único grande
amor da mulher acusada de
devassidão. Mas teria sido esse amor
platônico ou carnal? Com o scanner,
os pesquisadores tentaram encontrar
uma pista sobre a natureza do
romance e extrair resposta a outra
pergunta: quem havia rasurado a
correspondência?
Por meio da análise dos
componentes das tintas empregadas
nas rasuras, eles concluíram que foi
o próprio Axel von Fersen quem
riscou as frases que poderiam ser
comprometedoras para Maria
Antonieta. Um cavalheiro em todos
os sentidos. Os trechos rasurados
não têm, porém, nenhum traço de
erotismo. Uma das frases de Axel
von Fersen reveladas pelo scanner
foi: “Vê-la, amá-la, consolá-la é tudo
o que desejo”. Ao que ela dava
respostas como: “Chorei pensando
que você queria passar todo o
inverno em Bruxelas”. No caso,
Maria Antonieta mostrava-se
preocupada com o destino do
amado depois da tentativa de fuga
que organizara. Ele poderia estar ao
alcance da vingança dos
revolucionários. O trecho com mais
pimenta? “Para a felicidade de todos
os três, tome cuidado com o que
escreve sobretudo quando há
negócios…”, escreveu Axel von
Fersen, referindo-se a Luís XVI, o
terceiro vértice do triângulo amoroso.
Dado interessante, pesquisadores
descobriram que das sete cartas
(mais preciso seria chamá-las
bilhetes) de Maria Antonieta, apenas
duas foram redigidas por ela. As
demais são transcrições feitas pelo
sueco dos textos originais escritos em
código pela rainha prisioneira.
A minha conclusão é tão banal
quanto as frases de amor que vieram
à luz graças ao scanner: Maria
Antonieta era apenas uma mulher que
teve a infelicidade de se casar com o
homem errado, no lugar errado, no
momento errado. Tornou-se por isso
a maior vítima de fake news da
história, e não serão livros, filmes e
artigos a apagar as calúnias e
difamações que continuam a arrastá-
la para a guilhotina na Place de La
Concorde. Foi odiada, humilhada,
mortificada pelas redes sociais do
século XVIII. De fato, o print é
eterno.

O Bolsa Pano bolsonarista
Felipe Moura Brasil
Joaquim Nabuco, depois de
começar seus estudos em 1866 na
Faculdade de Direito de São Paulo,
fundou um pequeno jornal para
criticar o então presidente do
Conselho de Ministros do Brasil,
Zacarias de Góis e Vasconcelos, de
modo que seu pai, apoiador do
ministério, escrevia-lhe “que
estudasse” e “deixasse de jornais”.
“Eu, porém, prezava muito a
minha independência de jornalista, a
minha emancipação de espírito”,
lembrou Nabuco, o mais influente
dos abolicionistas brasileiros, em seu
livro “Minha formação”, publicado
em 1900.
Cento e vinte anos depois,
veículos e profissionais de
comunicação que dizem praticar
jornalismo desprezam o espírito de
Nabuco na TV, no rádio e na
internet, passando pano para o
governo federal do qual recebem
verbas de publicidade.
Entre os empresários
beneficiados, Silvio Santos, que
afagou todos os presidentes desde
1970, de Emílio Médici a Jair
Bolsonaro, é o menos dissimulado,
embora geralmente se limite a
atribuir sua subserviência ao poder
à concessão pública do canal aberto:
“Eu sou concessionário, um ‘office
boy’ de luxo do governo”, disse ele
05/06/20
em 1985, no governo Sarney. “A
minha concessão de televisão
pertence ao governo federal e eu
jamais me colocaria contra qualquer
decisão do meu ‘patrão’ que é o
dono da minha concessão. Nunca
acreditei que um empregado ficasse
contra o dono, ou ele aceita a opinião
do chefe, ou então arranja outro
emprego”, repetiu em abril de 2020.
Um mês depois, portais
noticiaram que Silvio Santos
cancelou a exibição do principal
telejornal do SBT no sábado, 23 de
maio, após reclamações do governo
Bolsonaro sobre a cobertura de
sexta, quando foi divulgado o vídeo
da reunião ministerial de 22 de abril
em que o presidente diz a Sergio
Moro: “vou interferir”, referindo-se
à Polícia Federal.
No mesmo vídeo, o presidente da
Caixa, Pedro Guimarães, diz: “Acho
que a gente tá com um problema de
narrativa. Hoje de manhã, por
exemplo, o pessoal da Band queria
dinheiro. O ponto é o seguinte: vai
ou não vai dar dinheiro pra
Bandeirantes? Ah, não vai dar
dinheiro pra Bandeirantes? Passei
meia hora levando porrada, mas
repliquei”.
Como várias emissoras, após
Celso de Mello retirar o sigilo do
vídeo, foram jogando no ar trechos
ARTIGO
da reunião, essa fala acabou sendo
exibida no programa de José Luiz
Datena, na própria Band. O
apresentador protestou ao vivo, para
evitar qualquer interpretação relativa
a dinheiro sujo, mas não deixou de
fazer uma ressalva sobre verbas de
publicidade: “Se você deu dinheiro
para alguém aqui da Band, Pedro,
você indique para quem você deu,
que com certeza essa pessoa vai ser
demitida, se não foi uma coisa legal,
se não foi mídia técnica. E do jeito
que você colocou tem dúbia
interpretação.”
A Band, na campanha pela
reforma da Previdência, recebeu do
governo Bolsonaro 150 mil reais de
“mídia técnica” na primeira fase e 1,1
milhão de reais na segunda. (A julgar
pelo fato de que Record e SBT
foram contemplados,
respectivamente, com 6,5 milhões de
reais e 5,4 milhões de reais, até se
compreenderia a suposta
insatisfação.) O próprio Datena,
escolhido com frequência por Jair
Bolsonaro para entrevistas, recebeu
12 mil reais para cada fala a favor
da reforma. Foram quatro ações de
merchandising do governo no
programa dele, ao custo total de 331
mil reais. “De preferência, eu não
quero mais entrevistar o senhor
presidente da República”, disse o
apresentador após a exibição da fala
constrangedora. Dias depois,

entrevistou o filho 03, Eduardo
Bolsonaro.
Já a atual militante bolsonarista
Sara Winter, em gravação publicada
no Instagram na madrugada de
domingo, 31 de maio, diz a um
integrante do grupo “300” que “a
RedeTV! é nossa”: “Vamos
perguntar o que eles precisam.
Pergunta o que eles precisam”,
aproveita a ex-feminista, após saber
que a equipe da emissora estava no
local onde ela organizava uma
marcha contra Alexandre de Moraes.
A RedeTV! recebeu 240 mil reais na
primeira fase da campanha da
reforma e 1 milhão de reais na
segunda.
Para completar, em 3 de junho,
logo após um novo recorde de 1.349
mortes por Covid-19 registradas em
24 horas e anunciadas com atraso
depois do Jornal Nacional, a Câmara
dos Deputados aprovou uma
proposta apresentada por Jair
Bolsonaro, liberando sorteios de
prêmios por emissoras de TV e
rádio, o que beneficia aliadas do
governo que já recebem o que batizei
de Bolsa Pano.
Agora, a Secretaria de
Comunicação, chefiada por Fábio
Wajngarten – que jamais publicou
uma lista com os nomes das
emissoras de TV e rádio
destinatárias de verbas federais e os
respectivos valores que já receberam
e recebem –, tenta convencer
jornalistas e demais pagadores de
impostos de que verbas estatais e da
05/06/20
própria Secom irrigam sites
bolsonaristas de blogueiros de
crachá por mera coincidência. A
alegação é que elas “são
direcionadas pelo Google Adsense,
que utiliza inteligência artificial e
critérios próprios para distribuição de
anúncios”, ou seja, os veículos
“foram selecionados pelo
desempenho aferido pelo algoritmo
do Google, e não pela Secom”.
Poder alegar isso caso a irrigação
de sites bolsonaristas com milhares
de anúncios seja descoberta, como
foi, é uma das razões da manutenção
do esquema de mídia programática
com verbas federais, até porque os
anunciantes podem bloquear
“categorias de assuntos e sites
específicos”, como esclareceu o
Google (que também gera “relatórios
em tempo real”), e os próprios sites
podem vedar anunciantes
específicos, como faz O Antagonista
com empresas estatais e governos,
recusando-se a receber dinheiro
público. A Secom e os sites
bolsonaristas (“a mídia que eu tenho
a meu favor”, nas palavras do
presidente), ao contrário, deixam
providencialmente abertas as portas
de saída e de entrada dessas verbas
e, com a ajuda da claque, apostam
na ignorância alheia, fingindo que nem
sabiam do benefício mútuo.
Com aval da CGU de Wagner
Rosário e da comissão presidida
pelo general Braga Netto, da Casa
Civil, o Banco do Brasil e a Caixa
ainda mantêm em sigilo gastos com
publicidade, tendo torrado 155
milhões de reais com anúncios em
sites, blogs e canais do Youtube em
2019 e negado pedidos de
detalhamento via Lei de Acesso à
Informação. Foi o BB que liberou
publicidade em um site bolsonarista
após Carlos Bolsonaro ter criticado
o veto, por pressão nas redes sociais,
a anúncios do banco público na
página.
Como se nada disso bastasse,
uma portaria publicada no começo
de junho no Diário Oficial da União
transferiu 83,9 milhões de reais do
Bolsa Família para a Secom, “tendo
em vista”, alegou o Ministério da
Economia, “que a grande maioria dos
beneficiários está sendo contemplada
pelo Auxílio Emergencial” de 600
reais e “a legislação não permite que
sejam pagos concomitantemente os
dois benefícios para os mesmos
beneficiários”. É mais dinheiro a ser
gasto, portanto, com a suposta
publicidade do governo Bolsonaro.
No livro “Um estadista do
Império”, publicado em 1898,
Joaquim Nabuco escreveu que “a
primeira qualidade do estadista” é “a
impersonalidade”. Quem não a
possuía, segundo ele, era o mesmo
alvo de seu jornal fundado mais de
trinta anos antes: “Zacarias de Góis
e Vasconcelos era um espírito de
combate, indiferente a ideias”;
“minucioso como um burocrata em
cada traço de pena”; foi “o mais
autorizado censor que a nossa
tribuna parlamentar conheceu”; “o
partido era a sua família espiritual; a
ele sacrificava o coração, a simpatia,

as inclinações próprias”; era “frio,
marmóreo, inflexível”. “A atitude de
Zacarias votando no Senado contra
a lei de 28 de setembro” – a Lei do
Ventre Livre, assinada pela princesa
Isabel em 1871, considerando livres
todos os filhos de mulheres escravas
nascidos a partir de então – “basta
para mostrar que ele deixava o
estadista, que deve ser o intérprete
do interesse nacional, ceder a
palavra e o voto ao partidário,
mesmo nos maiores episódios da
história nacional.”
A autodescrição de Nabuco em
“Minha formação” é, em boa parte,
o oposto da que fez de Zacarias no
livro anterior: “Eu não era, nunca fui,
o que se chama verdadeiramente um
político, um espírito capaz de viver
na pequena política e de dar aí o que
tem de melhor. Em minha vida vivi
muito da Política, com P grande, isto
é, da política que é história”. “Mas,
para a política propriamente dita, que
é a local, a do país, a dos partidos,
tenho esta dupla incapacidade: não
só um mundo de coisas me parece
superior a ela, como também minha
curiosidade, o meu interesse, vai
sempre para o ponto onde a ação
do drama contemporâneo universal
é mais complicada ou mais intensa.”
“A abolição no Brasil me
interessou mais do que todos os
outros fatos ou séries de fatos de que
fui contemporâneo”, porque, em
05/06/20
casos assim, “a política suspende-se;
o que há é o drama universal de que
falei, transportado para nossa terra.
Não se poderia dizer isto da luta dos
partidos, nem do que,
exclusivamente, é considerado
política pelos profissionais. Esta é
uma absorção como a de qualquer
hábito, circunscreve a um campo
visual restrito: é uma espécie de
oclusão das pálpebras. Esse gozo
especial do político na luta dos
partidos não o conheci; procurei na
política o lado moral, imaginei-a uma
espécie de cavalaria moderna, a
cavalaria andante dos princípios e
das reformas; tive nela emoções de
tribuna, por vezes de popularidade,
mas não passei daí: do limiar; nunca
o oficialismo me tentou (…); nunca
renunciei a imaginação, a curiosidade,
o diletantismo, para prestar sequer
os primeiros votos de obediência
(…).”
“Isto quer dizer que a minha
ambição foi toda, em política, de
ordem puramente intelectual, como
a do orador, do poeta, do escritor,
do reformador. Não há, sem dúvida,
ambição mais alta que a do estadista,
e eu não pensaria em reduzir os
homens eminentes que merecem
aquele nome em nossa política ao
papel de políticos de profissão; mas
para ser um homem de governo é
indispensável fixar, limitar, encerrar
a imaginação nas coisas do país e ser
capaz de partilhar, se não das
paixões, decerto dos preconceitos
dos partidos, ter com eles a mais
perfeita comunhão de vida (…).
Assim, quando eu tivesse, que não
tive, as qualidades precisas, estava
impedido para a política pela
incompressibilidade do meu interesse
humano. Politicamente, receio ter
nascido cosmopolita. Não me seria
possível reduzir as faculdades ao
serviço de uma religião local,
renunciar a qualidade que elas têm
de voltar-se espontaneamente para
fora.”
Eu, Felipe, prefiro o pensamento
conservador presente na vida e na
obra de Joaquim Nabuco ao
partidarismo de Zacarias e ao
personalismo de Bolsonaro, ainda
mais durante o drama
contemporâneo universal da
pandemia, quando um estadista de
verdade deveria ser o intérprete do
interesse da nação em preservar
vidas.
Em fevereiro, recebi uma
proposta financeiramente
extraordinária de um veículo de
comunicação que já vinha sofrendo
com a ingerência feita pelo dono na
área de jornalismo para agradar o
governo Bolsonaro e ser beneficiário
do Bolsa Pano federal.
Eu, porém, prezo muito a minha
independência de jornalista, a minha
emancipação de espírito.
 05/06/20 ENTREVISTA

Leany Lemos
O exemplo gaúcho

Leany Lemos, a especialista em

gestão pública que maquinou uma das
mais bem-sucedidas experiências de
combate ao coronavírus no país,
explica como é possível proteger
vidas sem aniquilar a economia

Helena Mader

Até março, o maior desafio de

Leany Lemos, cientista política
nomeada para o posto de secretária
de Planejamento do Rio Grande do
Sul, era ajudar a colocar em ordem
as contas de um estado à beira da
falência. Sua guerra era com
funcionários públicos que relutavam
contra o corte de privilégios. Veio a
pandemia e Leany recebeu do
governador tucano Eduardo Leite
uma missão ainda mais complexa,
contra um inimigo ainda mais
perigoso. Ela foi encarregada de
coordenar as ações de combate ao
coronavírus. A reação imediata foi
fechar as portas de comércios,
indústrias e escolas, mas logo em
seguida surgiu o dilema que até hoje
atormenta governos em todos os
cantos: como e quando reabrir a
economia para salvar as empresas
sem colocar em risco a vida dos
cidadãos?
Com o apoio de técnicos do próprio
governo, universidades, federações,
sindicatos e empresários, Leany
desenvolveu um plano pioneiro para
a retomada gradual da economia que
agora é inspiração para outros
estados. “É um plano de convivência
com a pandemia, a chamamos de
modelo de distanciamento controlado.
A palavra-chave é controle”, diz ela.
O plano gaúcho se baseia em dados e
na ciência para traçar as diretrizes da
retomada. Leva em conta as
particularidades das diferentes regiões
do estado, a infraestrutura hospitalar,
o peso de cada atividade econômica
no PIB e o risco de disseminação da
doença para estabelecer o que pode
e o que não pode reabrir. As
diferenças são demarcadas por
“bandeiras” cujas cores determinam
se o risco é maior ou menor – e
indicam se a retomada imediata das
atividades é possível ou não.
Após um mês de vigência do plano,
os casos no Rio Grande do Sul estão
estáveis. O sistema de distanciamento
controlado é apontado como um dos
mais bem-sucedidos do país.
Autoridades de pelo menos doze
estados procuraram o governo gaúcho
interessados em conhecer melhor a
experiência. Brasiliense, Leany é
servidora de carreira do Senado.
Formou-se em Letras, mas depois deu
uma guinada na carreira – partiu para
a área de políticas públicas. Fez pós-
doutorado nas universidades de
Oxford, no Reino Unido, e Princeton,
nos Estados Unidos. Na semana
passada, ela deixou o cargo de
secretária para virar assessora
especial do governador, mas segue à
frente do gabinete de crise. Ela
atendeu Crusoé na última terça-feira
para a entrevista que segue.

Como funciona esse sistema de
bandeiras?
O sistema é baseado em três
pilares: primeiro há a regionalização
da saúde. A gente dividiu o estado em
20 regiões, que precisam ter hospital
de referência com leito de UTI. O
modelo tem onze indicadores, que
medem a capacidade de atendimento.
Avaliamos a quantidade de leitos
regulares, leitos de hospital e leitos de
UTI. E tem indicadores que medem
a propagação, o contágio. Quantos
casos confirmados hospitalizados eu
tenho esta semana, em relação à
semana passada? Quantos em leitos
regulares? Quantos hospitalizados em
leitos de UTI? Quantos novos casos
por 100 mil habitantes? Quantos novos
em relação à população total? Com
esses indicadores, a gente monitora
e, todo sábado, pega os dados da
semana anterior e roda o modelo. A
nota tem uma cor correspondente à
bandeira. A região que tiver muito leito
e poucos casos, por exemplo, recebe
uma bandeira amarela, de baixo risco.
A que tiver bastante disponibilidade de
leitos, mas muitos casos, entra na
bandeira laranja, de médio risco.
Quem tiver leitos de UTI
sobrecarregados e muitos casos
recebe uma bandeira vermelha ou
preta. É um sistema de alerta. Esse é
o primeiro pilar, com a regionalização
e o sistema de bandeiras.
Como o peso das atividades
econômicas entrou nessa equação?
A atividade econômica é
justamente o segundo pilar do plano.
A gente organizou mais de 100
atividades econômicas em oito grupos,
como agricultura, indústria e
comércio. Cada um desses setores
tem detalhamentos. Temos indústrias
de móveis, de alimentação, têxtil e de
bebidas, por exemplo. No comércio
05/06/20
tem varejo, atacado, venda de
veículos, lojas de rua e shoppings.
Para cada uma dessas atividades, a
gente verifica a segurança, com base
no nível de exposição à doença ou
contato com outras pessoas. Usamos
um trabalho interessante feito pelo
Departamento de Trabalho
americano, que tem essa classificação
de profissões. Qual o risco do
bombeiro, do dentista, do professor?
Traduzimos isso e adaptamos à
classificação brasileira de ocupações
do Ministério do Trabalho. Para cada
atividade econômica a gente deu um
peso com base no número de
empregados daquele setor. E olhamos
também para o participação do
segmento no PIB gaúcho. A aviação,
por exemplo, tem participação baixa
no PIB. Classificamos as atividades
com base na segurança, nível de
exposição e de contágio, e, do outro
lado, verificamos a importância da
atividade econômica. A agricultura é
a atividade mais segura e com alto
impacto no PIB. Isso fez com que
desenvolvêssemos protocolos
diferenciados. Não posso olhar para
a agricultura da mesma forma que
olho para a indústria, porque ela é uma
atividade mais segura e com mais
peso no PIB. Uma planta da General
Motors, por exemplo, que funciona em
um galpão onde as pessoas têm
distanciamento, é mais segura do que
uma indústria de calçado, onde o
produto é passado de mão em mão.
Olhamos para essas diferenças.
Há regras que são gerais para
todas as regiões?
Os protocolos são o terceiro pilar
do plano. Foram criadas normas
gerais, como uso de máscara, de
equipamentos de proteção individual,
o afastamento de pessoas com mais
de 60 anos ou de grupos de risco,
cuidados especiais em fila, distribuição
de senhas. Isso vale para qualquer
negócio, para a lojinha ou para o
supermercado. E fizemos protocolos
específicos para cada setor. A
indústria de alimentos, por exemplo,
funciona com pelo menos 75% da
capacidade, ainda que esteja nas
bandeiras vermelha e preta. Ela não
fecha, porque é essencial. As
atividades essenciais, ainda que de
baixa segurança, como hospitais, têm
que continuar funcionando. O
comércio é uma atividade que tem
muito peso no PIB, mas é muito
insegura, tem muita circulação de
pessoas. Ele abre com 50% da
capacidade.
É um plano de reabertura,
afinal?
O que temos é um plano de
convivência. Não é um plano de
abertura, não é um plano de
flexibilização, não é um plano de saída,
é um plano de convivência com a
pandemia. Por isso chamamos de
modelo de distanciamento controlado.
A palavra-chave é controle. É um
sistema complexo, mas ao mesmo
tempo é fácil de entender, porque
criamos bandeiras, basta olhar no
mapa — se aparecer uma região
vermelha, as pessoas ficam com
medo, ficam alertas. A gente não teve
uma preta, mas se aparecer, significa
praticamente um lockdown.
A que atribui o sucesso do plano?
Não basta ter um bom plano. Para
dar certo, tem que ter articulação com
a sociedade. O governador criou a
equipe de governança da crise, com
um gabinete específico, vários comitês
— de dados, de logística, científico,
econômico — e um conselho
formado por presidentes dos poderes,
reitores das universidades, presidentes

de entidades como federações e
sindicatos. Pedimos ajuda para que
eles nos ajudassem com a formulação
dos protocolos para a pandemia.
Apresentamos o plano, o governador
pediu sugestões e recebemos mais de
200 ideias. Catalogamos o material,
fizemos nova apresentação, eles
criticaram, fizemos novos ajustes, até
o lançamento do sistema, em 9 de
maio. Essa articulação e o diálogo
foram muito importantes.
Como estão os casos de Covid-
19 no estado desde então?
A gente está estável. Não existe
a palavra controlado, não existe a
palavra tranquilo. Estamos em
vigilância. É algo tão desconhecido
que a gente não sabe as variáveis.
Estamos observando tudo o que está
acontecendo. Se daqui a uma semana
ou duas surgirem muitos casos, vamos
ter que fechar de novo, não tem jeito.
O nosso sistema é de monitoramento
intensivo. Quando a gente perceber
que a velocidade de contágio acelerou,
a gente interfere.
Quais sugestões externas foram
acolhidas?
Nosso protocolo foi muito
conservador, com foco na segurança.
Na indústria, a gente tinha colocado
25% fechando na bandeira preta,
lockdown mesmo. Eles falaram: se a
gente fecha, desmobiliza muito, depois
não volta mais. A gente aceitou. E os
empresários aderem porque, se não
fizerem isso, vão fechar. A pandemia
está aí, mas ela está sob vigilância,
em um nível que não gera a falência
do sistema e não compromete o
serviço de saúde prestado ao cidadão.
A gente precisa que todo paciente seja
atendido. E o que dá mais segurança
para salvar vidas é ter acesso a um
05/06/20
leito de UTI. Quem não tem, morre.
Um dos grandes desafios no
Brasil e no mundo é a testagem da
população. O Rio Grande do Sul
está fazendo testes?
Realmente, esse é um dos maiores
problemas do mundo inteiro, porque
ninguém testou intensivamente. As
pessoas falam muito na Nova
Zelândia, mas o país tem menos de 5
milhões de habitantes. Dizem que a
Islândia testou muito, 20% da
população, mas isso representa umas
60 mil pessoas. É um bairro de Porto
Alegre. Israel testou bastante, mas
não é um país grande e complexo
como o Brasil, que enfrenta uma
grave crise fiscal. São variáveis muito
diferentes. Aqui, compramos testes e
recebemos material do Ministério da
Saúde. A gente tem uma estratégia
de testagem, que segue o protocolo
do ministério: fazemos um intensivo
em profissionais da saúde e da
segurança pública, e com gente que
trabalha em transporte de carga,
porque são pessoas que circulam
muito. A gente tem uma estratégia de
testar de maneira aleatória. Fizemos
20 mil testes e vamos fazer mais 20
mil, para testar a prevalência. Na
última pesquisa, deu 0,3% da
população, uma prevalência baixa. Na
Espanha, 5% da população teve
Covid-19.
Houve alguma articulação com
o Ministério da Saúde e com órgãos
do governo federal para formular
o plano?
Não. Nenhuma.
Vocês não buscaram ajuda? Ou
buscaram e enfrentaram
dificuldades?
A gente não viu necessidade, até
porque o Supremo já havia decidido
que os estados tinham autonomia. O
governador chegou a apresentar a
nossa matriz de risco para ministros
palacianos, para generais. Ele foi
muito elogiado pelo general Ramos
(Luiz Eduardo Ramos, ministro da
Secretaria de Governo) e por outros
ministros.
O negacionismo do presidente
Jair Bolsonaro e a falta de
articulação nacional atrapalham?
Atrapalham do ponto de vista
simbólico, na cabeça das pessoas. Isso
manda uma mensagem truncada. A
gente fala para usar máscara, só sair
de casa para trabalhar, mas o
presidente faz outra coisa. De
qualquer forma, a gente não tem
sentido grande dificuldade.
Como começou o debate para
preservar a economia?
Desde o início, a gente sabia que
seria uma tragédia na economia, que
pessoas perderiam o emprego, que
haveria o caos na saúde e o caos
econômico. A grande dúvida era como
conviver com isso. Em março, quando
a pandemia chegou ao Brasil, fizemos
uma projeção mostrando o que
aconteceria se o Rio Grande do Sul
se comportasse como a Espanha, a
Itália, o Japão ou Singapura.
Percebemos que havia um risco
enorme e veio a decisão de fechar
escolas, comércio, igrejas, shoppings,
indústrias. E aí começamos
automaticamente a planejar. Depois
de mais de dois meses de pandemia,
não posso dizer que a situação está
boa, mas temos uma das taxas de
letalidade mais baixas do Brasil, o
nosso número de óbitos por 100 mil
habitantes está entre os cinco menores
do país, graças às medidas que foram

tomadas.
Que dados exatamente
basearam as decisões?
Assim que houve a decretação da
pandemia, começamos a organizar os
nossos sistemas de informação. Não
tínhamos dados dos leitos de UTI
porque os hospitais informavam o
Ministério da Saúde, mas não
passavam nada ao estado. Então teve
primeiro um processo de organização
da informação e do estado para focar
no combate à doença. Eu passei a me
dedicar integralmente e deleguei as
outras tarefas da secretaria. A gente
criou um comitê de dados, com
participação de pessoas das
universidades, que trabalham de graça,
e temos feito modelos matemáticos e
pesquisas amostrais. O bom resultado
que conseguimos é fruto de um
esforço coletivo, porque ele envolve
liderança, o trabalho dos melhores
técnicos do estado e especialistas de
fora. A integração foi muito grande,
as equipes do planejamento e da saúde
viraram melhores amigos, têm uns 20
grupos de WhatsApp e fazem reunião
todo dia.
Pessoalmente, que cuidados a
sra. toma com relação à doença?
Eu só tenho reunião presencial
com o governador. Faço
videoconferência de manhã até a
noite, vou ao supermercado, comércio
e acabou. Bares e restaurantes
abriram aqui em Porto Alegre, por
decisão da prefeitura, mas eu não vou.
Para que me expor? Estamos super
alertas. Nada deu errado, mas só
vamos saber se realmente deu certo
daqui a alguns meses. Esse é um
modelo vivo. É muito estarrecedor ver
o que está acontecendo em outros
05/06/20
estados. Amazonas tem mais de mil
mortos por 100 mil habitantes. O Rio
Grande do Sul tem 82.
O plano não contempla a
abertura de escolas. Por quê?
A educação voltou no dia 1º de
junho, em ensino remoto, pela
plataforma do Google. Fizemos muito
benchmarking em países como
Dinamarca, Espanha e China, quem
voltou e como voltou. No dia 15 de
junho, voltam os cursos livres, como
de inglês, piano, pré-vestibular, e as
atividades práticas de universidades,
com laboratórios. Primeiro, vão voltar
apenas 5% dos estudantes, é meio
como um experimento. Temos 2,5
milhões alunos no Rio Grande do Sul
e vão voltar 145 mil pessoas no dia
15. Só depois disso o governador vai
anunciar a segunda etapa. Aí é a
grande questão, se voltam os
pequenos, se volta o ensino médio,
como volta, se volta 50%. Ainda não
sabemos. Queremos colocar um
número menor e observar. Dia 1º de
julho, se o estado estiver todo laranja,
vamos analisar eventualmente a volta
dos pequenos, cujas mães precisam
trabalhar, tem uma questão envolvida
de assistência social e os menores têm
aprendizado mais prejudicado com
ensino remoto. Mas tem o outro lado:
como os menores vão se cuidar, usar
máscara? Os grandes podem se cuidar
melhor, mas para eles o ensino remoto
funciona mais. Estamos buscando
todo tipo de informação para embasar
a decisão do que volta primeiro no
ensino. Em julho, alguma coisa volta
se estivermos nas bandeiras amarela
e laranja. E a outra parte, talvez em
agosto. Deu bandeira vermelha ou
preta, todo mundo para casa.
 05/06/20 NOTAS DA SEMANA

Chegando perto

Autoridades a par das investigações sobre desvios em contratos

emergenciais firmados pelo governo do Distrito Federal para
combater o coronavírus avaliam que, num futuro próximo, a
apuração deve avançar sobre pessoas próximas ao governador
Ibaneis Rocha. Há indícios de que por trás de alguns dos contratos
sob a lupa de promotores e delegados está um grupo político que
ganhou espaço na gestão de Ibaneis, depois de apoiá-lo na
campanha eleitoral.