Projecao Do PLD PDF

Projeção do PLD
Agenda
 Motivação
 Metodologia do Estudo Prospectivo do ONS
 Metodologias da CCEE para Projeção do PLD
• Projeção das ENAs
i. Similaridade Histórica
ii. Decomposição em Amplitude e Ângulo de Fase e Projeção por Redes
Neurais Artificiais (RNAs)
iii. Exemplo: projeção das ENAs de jan a set/2014
• Projeção do PLD
i. Metodologia Heurística
ii. Metodologia de simulação encadeada dos modelos NEWAVE/DECOMP
• Exemplo: projeção dos PLDs de jan a set/2014
2
Motivação
• O objetivo de projetar o PLD é de atender a expectativa interna quanto a uma visão de futuro para
o comportamento do PLD
• Como um produto de consumo interno, a Projeção do PLD é uma atividade de grande importância
estratégica para a CCEE, capaz de propiciar uma visão de futuro das possíveis condições
energéticas, de preço, de impacto nas regras de comercialização e para o mercado
• A ANEEL procurou a CCEE solicitando um trabalho conjunto para o desenvolvimento de uma

metodologia de projeção de PLD (12 meses a frente) para aplicação no reajuste tarifário das
Distribuidoras dentro do PRORET (Procedimentos de Regulação Tarifária)
• A CCEE está apresentando as Metodologias e Premissas utilizadas na projeção do PLD para a

avaliação dos agentes de mercado
 Entretanto, a CCEE alerta que tais projeções não implicam em quaisquer compromissos ou
responsabilidades pelas estratégias comerciais dos agentes de mercado
3
Metodologia do Estudo Prospectivo do ONS
Metodologia Metodologia do Estudo Prospectivo do ONS
Descrição: O NEWAVE do último PMO produz um conjunto de Funções de Custo Futuro que é utilizado pelos
processamentos prospectivos mensais do DECOMP. Para a previsão de vazões é utilizado o PREVIVAZM.
Premissas PMO, Projeção de

ENA/Previsão de Vazões
Mês M
(PrevivazM).
NEWAVE DECOMP CMOM

FCFM Níveis de Reservatório
das UHEs
M+1
Mês
DECOMP CMOM+1
Níveis de Reservatório
das UHEs
M+2
Mês
DECOMP CMOM+2
...
...
5
Ponto de Atenção: O DECOMP consulta sempre as mesmas Funções de Custo Futuro do NEWAVE!
Metodologias para Projeção do PLD:
Projeção das ENAs
Projeção da ENA por Semelhança Histórica
• Com base no histórico de ENAs (1931 a 2012)

• Previsão para até 12 meses à frente
• O método consiste em saber qual o nº de meses anteriores ao mês início do período de 12

meses deve ser considerado para escolher as séries hidrológicas mais aderentes
• menor Erro Médio Quadrático (MSE)
• Escolher um conjunto de séries hidrológicas mais aderentes
• ENA futura definida como o cenário intermediário do conjunto das séries
7
Projeção da ENA:
Decomposição em Amplitude e Ângulo de Fase e
Projeção por Redes Neurais Artificiais (RNAs)
A série temporal da ENA pode ser interpretada como um Sinal Discreto.
Com a Transformada de Hilbert (Marple Jr., 1999) é possível obter o Sinal Analítico da ENA
(Sacchi, 2009).
O Sinal Analítico z[n] pode ser expresso pela representação Fasorial:

z[n]  A[n]  e j [ n]
onde:
• A[n] é a Amplitude instantânea do Fasor z[n], o que corresponde ao Envelope do sinal
original x[n]
• [n] é o Ângulo de Fase instantâneo de z[n]
 É feita a projeção tanto da Amplitude A[n] quanto do Ângulo de Fase [n] , por RNAs
8
Projeção da ENA – Sistema Interligado Nacional
Projeção de dezembro de 2013
120.000
100.000
80.000
MW médios
60.000
40.000
20.000
0
jan/14 fev/14 mar/14 abr/14 mai/14 jun/14 jul/14 ago/14 set/14 out/14 nov/14 dez/14
MLT 87.886,0 95.477,0 92.238,0 75.271,0 55.827,0 45.035,0 38.925,0 33.538,0 34.371,0
Realizada 61.791,3 44.697,4 67.430,9 62.237,0 46.810,0 73.333,0 38.358,0 25.294,0 27.584,3
PrevivazM 86.579,0 92.589,0 86.475,0 72.113,0 52.735,0 41.702,0 38.676,0 32.989,0 33.817,0
SimHist 87.560,0 97.385,0 87.065,0 69.974,0 48.642,0 41.309,0 34.168,0 33.976,0 28.813,0
RNA 68.233,3 76.846,0 74.488,9 70.875,3 60.465,8 43.904,7 36.134,9 32.923,1 34.006,8 9
Projeção da ENA – Sistema Interligado Nacional
Projeção de janeiro de 2014
120.000
100.000
80.000
MW médios
60.000
40.000
20.000
0
MLT 95.477,0 92.238,0 75.271,0 55.827,0 45.035,0 38.925,0 33.538,0 34.371,0
Realizada 44.697,4 67.430,9 62.237,0 46.810,0 73.333,0 38.358,0 25.294,0 27.584,3
PrevivazM 81.160,0 78.990,0 61.067,0 49.748,0 39.820,0 35.353,0 30.762,0 32.319,0
SimHist 88.953,0 88.259,0 74.437,0 53.947,0 43.323,0 35.512,0 29.795,0 29.175,0
RNA 60.772,1 65.985,1 47.293,8 39.847,2 35.590,2 35.579,6 33.503,3 35.209,7 10
Projeção da ENA – Sudeste/Centro-Oeste
70.000
60.000
50.000
MW médios
40.000
30.000
20.000
10.000
0
MLT 56.531,0 59.083,0 55.213,0 41.688,0 30.196,0 25.627,0 21.269,0 17.837,0 17.723,0
Realizada 30.152,1 22.541,7 34.700,7 33.422,0 22.491,0 25.549,0 17.795,0 15.023,0 13.706,2
PrevivazM 59.531,0 61.394,0 55.415,0 44.775,0 30.051,0 24.482,0 22.430,0 18.571,0 18.138,0
SimHist 57.882,0 61.815,0 54.149,0 37.884,0 28.821,0 25.234,0 19.872,0 16.489,0 17.506,0
RNA 39.942,8 43.824,5 40.792,6 41.761,3 34.655,0 22.738,1 16.295,4 16.461,0 14.903,9 11
Projeção da ENA – Sudeste/Centro-Oeste
70.000
60.000
50.000
MW médios
40.000
30.000
20.000
10.000
0
MLT 59.083,0 55.213,0 41.688,0 30.196,0 25.627,0 21.269,0 17.837,0 17.723,0
Realizada 22.541,7 34.700,7 33.422,0 22.491,0 25.549,0 17.795,0 15.023,0 13.706,2
PrevivazM 45.514,0 44.943,0 30.527,0 26.047,0 21.837,0 18.618,0 15.953,0 16.572,0
SimHist 53.916,0 53.631,0 41.776,0 32.330,0 25.007,0 20.908,0 16.896,0 15.555,0
RNA 30.875,4 38.320,5 23.134,2 20.655,1 18.966,4 16.103,2 15.070,9 19.268,8 12
Projeção da ENA – Sul
45.000
40.000
35.000
30.000
MW médios
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
MLT 7.258,0 8.376,0 6.935,0 6.577,0 8.613,0 9.830,0 10.859,0 10.241,0 11.945,0
Realizada 10.546,8 5.210,2 11.464,3 8.471,0 11.678,0 41.536,0 16.338,0 6.822,0 10.966,2
PrevivazM 7.015,0 8.073,0 6.719,0 6.216,0 8.240,0 8.997,0 9.840,0 9.600,0 11.258,0
SimHist 8.240,0 10.472,0 7.946,0 6.634,0 3.958,0 6.642,0 7.879,0 12.517,0 7.106,0
RNA 4.341,0 3.790,5 4.394,2 6.095,2 9.392,4 11.453,3 13.450,9 11.981,7 14.840,2 13
Projeção da ENA – Sul
45.000
40.000
35.000
30.000
MW médios
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
MLT 8.376,0 6.935,0 6.577,0 8.613,0 9.830,0 10.859,0 10.241,0 11.945,0
Realizada 5.210,2 11.464,3 8.471,0 11.678,0 41.536,0 16.338,0 6.822,0 10.966,2
PrevivazM 11.195,0 8.312,0 7.673,0 8.671,0 9.625,0 10.310,0 9.691,0 11.298,0
SimHist 10.067,0 7.621,0 7.629,0 6.793,0 10.009,0 8.641,0 8.034,0 9.599,0
RNA 6.550,1 4.022,2 3.390,1 5.454,3 7.986,0 14.131,1 14.676,5 12.332,2 14
Projeção da ENA – Nordeste
16.000
14.000
12.000
10.000
MW médios
8.000
6.000
4.000
2.000
0
MLT 14.274,0 14.947,0 14.944,0 12.121,0 7.346,0 4.841,0 3.989,0 3.474,0 3.109,0
Realizada 11.008,4 3.971,3 3.830,7 4.952,0 3.007,0 2.044,0 1.854,0 1.926,0 1.629,7
PrevivazM 12.161,0 12.173,0 11.717,0 8.135,0 5.383,0 3.712,0 3.384,0 2.694,0 2.755,0
SimHist 13.805,0 14.634,0 11.718,0 8.736,0 5.985,0 4.071,0 3.542,0 3.028,0 2.718,0
RNA 13.640,1 13.893,8 12.119,1 8.537,1 6.555,3 4.818,5 3.401,8 2.506,3 2.638,0 15
Projeção da ENA – Nordeste
16.000
14.000
12.000
10.000
MW médios
8.000
6.000
4.000
2.000
0
MLT 14.947,0 14.944,0 12.121,0 7.346,0 4.841,0 3.989,0 3.474,0 3.109,0
Realizada 3.971,3 3.830,7 4.952,0 3.007,0 2.044,0 1.854,0 1.926,0 1.629,7
PrevivazM 10.799,0 11.148,0 8.407,0 5.425,0 3.604,0 3.285,0 2.954,0 2.712,0
SimHist 12.214,0 11.530,0 8.957,0 5.580,0 3.710,0 3.236,0 2.932,0 2.580,0
RNA 8.332,4 6.826,2 6.536,4 4.331,4 3.549,1 2.619,0 1.898,1 2.031,6 16
Projeção da ENA – Norte
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
MW médios
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
MLT 9.823,0 13.071,0 15.146,0 14.885,0 9.672,0 4.737,0 2.808,0 1.986,0 1.594,0
Realizada 10.084,0 12.974,1 17.435,3 15.392,0 9.634,0 4.204,0 2.371,0 1.523,0 1.282,2
PrevivazM 7.872,0 10.949,0 12.624,0 12.987,0 9.061,0 4.511,0 3.022,0 2.124,0 1.666,0
SimHist 7.633,0 10.464,0 13.252,0 16.720,0 9.878,0 5.362,0 2.875,0 1.942,0 1.483,0
RNA 10.309,4 15.337,3 17.183,0 14.481,7 9.863,0 4.894,8 2.986,8 1.974,1 1.624,7 17
Projeção da ENA – Norte
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
MW médios
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
MLT 13.071,0 15.146,0 14.885,0 9.672,0 4.737,0 2.808,0 1.986,0 1.594,0
Realizada 12.974,1 17.435,3 15.392,0 9.634,0 4.204,0 2.371,0 1.523,0 1.282,2
PrevivazM 13.652,0 14.587,0 14.460,0 9.605,0 4.754,0 3.140,0 2.164,0 1.737,0
SimHist 12.756,0 15.477,0 16.075,0 9.244,0 4.597,0 2.727,0 1.933,0 1.441,0
RNA 15.014,2 16.816,2 14.233,2 9.406,4 5.088,8 2.726,3 1.857,8 1.577,1 18
Abordagem Heurística
Abordagem Heurística para Projeção do PLD
Descrição: O NEWAVE é reprocessado para cada mês que se deseja projetar o PLD. Para a
projeção da trajetória de Energia Armazenada (EARM) é utilizada uma abordagem heurística de
Regressão Linear Múltipla.
Previsão por Semelhança Histórica Projeção por Regressão Linear Múltipla
Deck DECOMP do
primeiro mês
ENA prevista para Deck Newave do EARM inicial do 2º

o 2º mês segundo mês mês
........
ENA prevista para Deck Newave do EARM inicial do

o último mês último mês último mês
20
São processados vários NEWAVE e assim construídas várias Funções de Custo Futuro!
Projeção de EArm: método de Regressão Linear Múltipla
 O método parte do princípio que se conheça o histórico de todas as variáveis envolvidas até o mês
anterior, onde se obtém as correlações para a previsão de geração hidroenergética por submercado, o
intercâmbio de energia entre os submercados e finalmente o nível de armazenamento final por
submercado.
 A metodologia de estudo da obtenção do nível de armazenamento por meio de Regressão Linear

Múltipla baseia-se nas relações que as principais variáveis de influência têm entre si:
• Atendimento ao Mercado: o atendimento à carga prevista será com base na disponibilidade de

geração das usinas hidrelétricas, termoelétricas e intercâmbio entre os submercados.
• Balanço Energético: o nível de armazenamento no final do mês está condicionado ao

armazenamento inicial, às afluências previstas e geração hidroenergética.
EARMF(m) = A0 + A1*EARMF(m-1) + A2*ENA(m) + A3*GH(m) + A4*[Carga-GT](m) + A5*Interc(m) + A6*Soma{ENAoutros(m)}

+ A7*Soma{[Carga-GT]outros(m)}
GH(m) = B0 + B1*GH(m-1) + B2*ENA(m) + B3*EARMF(m-1) + B4*[Carga-GT](m) + B5*Interc(m-1) + B6*Soma{ENAoutros(m)} +
B7*Soma{[Carga-GT]outros(m)}
Interc(m) = C0 + C1*Interc(m-1) + C2*ENA(m) + C3*EARMF(m-1) + C4*[Carga-GT](m) + C5*GH(m-1) 21
+ C6*Soma{ENAoutros(m)} + C7*Soma{[Carga-GT]outros(m)}
Metodologias para Projeção do PLD: Abordagem Heurística
Projeção de janeiro de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
Projeção de janeiro/2013 - Sudeste
PLD (CCEE) CMO (ONS) PLD médio
desvio médio absoluto (R$/MWh)

SE S NE N
PLD (CCEE) 103.32 103.43 120.25 120.41
CMO (ONS) 202.11 201.52 220.90 220.53
504
Projeção do PLD (CCEE) foi mais próximo do PLD realizado
414
380
340 348 345
322
208
215
197 196
175
151
91
67 70 67
57
Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 May-13 Jun-13 Jul-13 Aug-13 Sep-13 Oct-13 Nov-13 Dec-13 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 May-14 Jun-14
22
Projeção de fevereiro de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
Projeção de fevereiro/2013 - Sudeste

SE S NE N
PLD (CCEE) 74.78 77.45 80.25 79.59
CMO (ONS) 88.04 90.11 102.66 102.27
340 345
299
204 208
259 196
223 175
174
215
192 192
121
157
147
111 119
23
Projeção de março de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
Projeção de março/2013 - Sudeste

SE S NE N
PLD (CCEE) 62.17 66.20 65.45 65.81
CMO (ONS) 172.15 165.47 173.12 172.52
340 345
288
297
233 208
220
196 163
174
159
231
121
65
32 27 19 22
24
Projeção de abril de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
Projeção de abril/2013 - Sudeste

SE S NE N
PLD (CCEE) 52.42 58.54 47.54 51.74
CMO (ONS) 89.78 87.86 90.26 90.32
363 345
323
291
334
296 235
224
266
223 165
208
196 208
163
121
104 104
25
Projeção de maio de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
Projeção de maio/2013 - Sudeste

SE S NE N
PLD (CCEE) 103.87 118.32 91.21 102.11
CMO (ONS) 84.39 74.10 87.80 86.27
Apesar de um desvio maior, a Projeção do PLD (CCEE)

apresenta um comportamento similar ao PLD realizado
393
377
345
323 331
302
260 266 261
208
163
207
173 121
144
131 131
117
26
Projeção de junho de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
Projeção de junho/2013 - Sudeste

SE S NE N
PLD (CCEE) 152.62 168.61 122.38 128.91
CMO (ONS) 94.38 90.24 96.08 95.10
Apesar de um desvio maior, a Projeção do PLD (CCEE)

apresenta um comportamento similar ao PLD realizado
472
432 430
335 331
322
327 275 266 261
208
252
163
202 197 189
121 209
27
Projeção de julho de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
Projeção de julho/2013 - Sudeste

SE S NE N
PLD (CCEE) 121.37 135.06 91.81 98.44
CMO (ONS) 122.76 113.16 127.20 123.49
Projeção do PLD (CCEE) apresenta um

comportamento similar ao PLD realizado
449 447
433
389
331
291
266 261
228
216
163
146
130 123
121 107 113
127
28
Projeção de agosto de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
Projeção de agosto/2013 - Sudeste

SE S NE N
PLD (CCEE) 77.97 91.25 87.97 86.31
CMO (ONS) 179.87 205.32 175.70 178.37

comportamento similar ao PLD realizado
435 441
378
361
331 331
291 347
266 261
181
163 126 122

112 104
80
67
29
Projeção de setembro de 2013 – Projeção
Sudeste/Centro-Oeste
de setembro/2013 - Sudeste

823
SE S NE N
PLD (CCEE) 156.79 160.71 190.95 137.07
CMO (ONS) 185.44 195.91 175.82 122.21

comportamento similar ao PLD realizado até
jan/14, mas nenhuma das Projeções (CCEE e
ONS) foram capazes de capturar o
comportamento extremo de fev/14 ...
378
331
261 291
266
245 245
225 279
257
238 239 233 176
215
175
118
30
Projeção de outubro de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
Projeção de outubro/2013 - Sudeste

823 823
SE S NE N
PLD (CCEE) 248.80 257.21 270.38 208.24
CMO (ONS) 277.12 279.53 254.75 192.82
... nem de mar/14 ...
378
331
282 291
265 251
270 236
261 259 244
240 183
194
162
130
31
Projeção de novembro de 2013 –Projeção
de novembro/2013 - Sudeste

823 823 823
SE S NE N
PLD (CCEE) 357.01 355.69 356.50 276.03
CMO (ONS) 403.37 403.37 365.94 287.95
... nem de abr/14 ...
378
331
291
281
249
277 227
198 195
180
219
177
149
126
97
32
Projeção de dezembro de 2013 –Projeção
de dezembro/2013 - Sudeste

823 823 823
SE S NE N 807
PLD (CCEE) 427.16 426.60 400.28 247.25
CMO (ONS) 407.32 407.32 367.38 214.34
... nem de mai/14 ...
427
378
360 314
297
253 246
291 275 241
201
242
225
213
33
Desvio Absoluto Médio
Desvio Absoluto Médio do PLD (6 meses a frente)
SUDESTE (jan/13 a dez/13) SUL (jan/13 a dez/13)
PLD (CCEE) 161.52 PLD (CCEE) 168.26

CMO (ONS) 192.23 CMO (ONS) 192.83
NORDESTE (jan/13 a dez/13) NORTE (jan/13 a dez/13)
PLD (CCEE) 160.41 PLD (CCEE) 133.49

CMO (ONS) 186.47 CMO (ONS) 157.18
 Conclui-se que as Projeções do PLD da CCEE resultam em menores desvios

que as Projeções do CMO do ONS, além de apresentar um comportamento
similar em relação ao PLD publicado
 Entretanto, as Projeções do PLD precisam de melhorias para capturar os
34
cenários extremos
Simulação Encadeada dos modelos NEWAVE/DECOMP
Simulação Encadeada dos modelos NEWAVE/DECOMP
Descrição: Com o objetivo de melhor emular o procedimento de cálculo do PLD, para cada mês que se deseja
projetar o PLD são processados o NEWAVE e DECOMP de forma seqüencial, encadeando o processo para
todo o horizonte de projeção.
Premissas PMO, Projeção de
ENA/Previsão de Vazões mês
M, Sensibilidades mês M, etc.
Mês M
FCF M
NEWAVE DECOMP PLDM
Níveis
Níveis dede Reservatório das UHEs, Despacho
Reservatório
Antecipado GNL e Vazões com Tempo de Viagem
das UHEs
Projeção de
ENA/Previsão de
Mês M+1
Vazões mês M+1,

Sensibilidades mês
M+1, etc. FCF M+1
NEWAVE DECOMP PLDM+1
Níveis
Níveis dede Reservatório das UHEs, Despacho
Reservatório
Antecipado GNL e Vazões com Tempo de Viagem
das UHEs
Projeção de
ENA/Previsão de
Mês M+2
Vazões mês M+2,

Sensibilidades mês
M+2, etc. FCF M+2
NEWAVE DECOMP PLDM+2
...
...
...
36
São processados vários NEWAVE e DECOMP que consulta várias Funções de Custo Futuro!
Metodologias para Projeção do PLD: Simulação Encadeada dos modelos
Projeção de dezembro de 2013 – Sudeste/Centro-Oeste
PLD médio CMO (Estudo Prospectivo ONS) PLD (CCEE: SimHist+Heurística) PLD (CCEE: RNA+Prosp.Encad)
900,0
823 823 823
807
800,0
729
710
700,0
593
600,0
500,0
R$/MWh
394
400,0 413
364
378
320 325
292 299
353 281
300,0 254
221 233 304
238 273 261
200,0 173 234 223
209
167 174
155 151 158 151
100,0 139 135
-
jan/14 fev/14 mar/14 abr/14 mai/14 jun/14 jul/14 ago/14 set/14 out/14 nov/14 dez/14 37
Metodologias para Projeção do PLD: Simulação Encadeada dos modelos
Projeção de janeiro de 2014 – Sudeste/Centro-Oeste
PLD médio CMO (Estudo Prospectivo ONS) PLD (CCEE: SimHist+Heurística) PLD (CCEE: RNA+Prosp.Encad)
900,0
823 823 823 823
800,0
823 809 823
807 729
710
700,0 676
593
600,0
518 579
500,0
R$/MWh
451
417 416
400
400,0 437 365 413
325
290 295
280
300,0
270 271 275

244 251 253
200,0 231
100,0
-
jan/14 fev/14 mar/14 abr/14 mai/14 jun/14 jul/14 ago/14 set/14 out/14 nov/14 dez/14 38
Projeção do PLD
• A CCEE apresentou a metodologia desenvolvida para a projeção do PLD;
• Os preços projetados com esta metodologia são encaminhados mensalmente à ANEEL;
• O mercado gostaria de receber o PLD projetado pela CCEE?
• Enviar manifestação para o e-mail preco@ccee.org.br
39
Obrigado!

Projecao Do PLD PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Projecao Do PLD PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Projeção do PLD

• A ANEEL procurou a CCEE solicitando um trabalho conjunto para o desenvolvimento de uma

• A CCEE está apresentando as Metodologias e Premissas utilizadas na projeção do PLD para a

Premissas PMO, Projeção de

NEWAVE DECOMP CMOM

• Com base no histórico de ENAs (1931 a 2012)

• O método consiste em saber qual o nº de meses anteriores ao mês início do período de 12

O Sinal Analítico z[n] pode ser expresso pela representação Fasorial:

Previsão por Semelhança Histórica Projeção por Regressão Linear Múltipla

ENA prevista para Deck Newave do EARM inicial do 2º

ENA prevista para Deck Newave do EARM inicial do

 A metodologia de estudo da obtenção do nível de armazenamento por meio de Regressão Linear

• Atendimento ao Mercado: o atendimento à carga prevista será com base na disponibilidade de

• Balanço Energético: o nível de armazenamento no final do mês está condicionado ao

EARMF(m) = A0 + A1*EARMF(m-1) + A2*ENA(m) + A3*GH(m) + A4*[Carga-GT](m) + A5*Interc(m) + A6*Soma{ENAoutros(m)}

desvio médio absoluto (R$/MWh)

340 348 345

desvio médio absoluto (R$/MWh)

desvio médio absoluto (R$/MWh)

Projeção do PLD (CCEE) foi mais próximo do PLD realizado

desvio médio absoluto (R$/MWh)

Projeção do PLD (CCEE) foi mais próximo do PLD realizado

desvio médio absoluto (R$/MWh)

Apesar de um desvio maior, a Projeção do PLD (CCEE)

260 266 261

desvio médio absoluto (R$/MWh)

Apesar de um desvio maior, a Projeção do PLD (CCEE)

327 275 266 261

desvio médio absoluto (R$/MWh)

Projeção do PLD (CCEE) apresenta um

desvio médio absoluto (R$/MWh)

Projeção do PLD (CCEE) apresenta um

163 126 122

desvio médio absoluto (R$/MWh)

Projeção do PLD (CCEE) apresenta um

desvio médio absoluto (R$/MWh)

... nem de mar/14 ...

desvio médio absoluto (R$/MWh)

... nem de abr/14 ...

desvio médio absoluto (R$/MWh)

... nem de mai/14 ...

Desvio Absoluto Médio do PLD (6 meses a frente)

SUDESTE (jan/13 a dez/13) SUL (jan/13 a dez/13)

PLD (CCEE) 161.52 PLD (CCEE) 168.26

NORDESTE (jan/13 a dez/13) NORTE (jan/13 a dez/13)

PLD (CCEE) 160.41 PLD (CCEE) 133.49

 Conclui-se que as Projeções do PLD da CCEE resultam em menores desvios

Vazões mês M+1,

Vazões mês M+2,

270 271 275

• Os preços projetados com esta metodologia são encaminhados mensalmente à ANEEL;

• O mercado gostaria de receber o PLD projetado pela CCEE?

• Enviar manifestação para o e-mail preco@ccee.org.br

Você também pode gostar

EARMF(m) = A0 + A1EARMF(m-1) + A2ENA(m) + A3GH(m) + A4[Carga-GT](m) + A5Interc(m) + A6Soma{ENAoutros(m)}