CASO SIMULADO

A COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA –

CEEE-D ajuizou ação de cobrança em face de TAKATOSHI SUZUKI e, após a
apresentação da contestação, o MM. Juiz proferiu a seguinte sentença:

“Do exposto, julgo totalmente procedente o pedido de

cobrança formulado por COMPANHIA ESTADUAL DE
DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA – CEEE-D em
face de TAKATOSHI SUZUKI, condenando o requerido ao
pagamento de R$ 122.151,05 (cento e vinte e dois mil,
cento e cinquenta e um reais e cinco centavos), corrigido
monetariamente pelo IGP-M, devendo ser ainda acrescido
de juros moratórios de 1% ao mês desde a citação.

Reconhecida a prescrição da pretensão da cobrança,

havendo, assim, sucumbência recíproca, condeno ambas
as partes ao pagamento das custas processuais, 50%
(cinquenta por cento) para cada, e honorários advocatícios
ao patrono do ex adverso, que fixo em R$ 12.000,00 (doze
mil reais) a cada qual, nos termos do art. 20, § 3º, do CPC,
autorizada a compensação, eis que indefiro a gratuidade
judiciária ao réu ante a ausência de comprovação da
necessidade de litigar sob amparo desse benefício.”

A decisão (fls. 128-130) foi proferida em 11/04/2016, de cujo teor as partes foram
intimadas pelo órgão oficial na mesma data, ou seja, a decisão foi disponibilizada
no DOE em 11/04/2016 e publicada no DOE em 12/04/2016. Diante deste fato, na
condição de advogado do réu, interponha (ou oponha) o recurso cabível no último
dia do prazo (de acordo com o Novo CPC).