Universidade de São Paulo

Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto

Departamento de Química
Júlia Mendonça Margatho Nº USP: 11217343

DISCUSSÃO DO FILME COBAIAS (MISS EVERS' BOYS)

Após assistir ao filme Cobaias responda às questões abaixo.

1. Contextualize a história real mostrada no filme com o período em que

ela ocorreu, inserindo o contexto histórico e social.
A história do filme se passa no ano de 1932 a década de 30 é marcada na
história dos EUA, como um momento de tensão política e econômica junto há
alguns avanços tecnológicos. O país passava pela Grande Depressão, o que
abalou muito a estrutura econômica do país, empobrecendo ainda mais a
população mais carente. Com isso, o contexto social de grande desigualdade,
racial, de consumo e acesso eram gritantes. A população negra americana
continua segregada e desvalida frente a população branca, vivendo sempre
nos suburbios das grandes cidades e tendo muita dificuldade de acesso a
educação e saúde básica. Além disso, no ano de 1932 a Síflis, uma IST –
infecção sexualmente transmissível causada pela bactéria Treponema
pallidum, atingiu os EUA causando um grande surto epidemico. Naquela
época não existia medicamentos ou tratamentes eficientes contra a infecção,
portanto o governo Americano estava financiando uma série de pesquisas
para estudar melhor a Doença. Uma dessas pesquisas financiadas pelo
Governo Federal Norte Americano, foi o estudo conhecido como Tukesgee,
que ocorreu no Alababa no centro médico que levava o mesmo nome do
estudo. Nesse estudo, foram recebidos 400 cobaias negros que estavam
acometidos pela doença, mas que não foram notificados de seu diagnostico,
assim o estudo se procedeu como um caso de sifilis não tratada. A maioria
dos participantes do estudo morreram mesmo depois do desenvolvimento da
Penicilina como fármaco em 1941, ou seja, o governo e todos os condutores
do experimento, foram responsáveis por uma série de dilemas éticos ao
negligenciar assitência médica, diagnóstico e segregar ainda mais a
população negra utilizada do estudo.

2. Qual(is) o(s) dilema(s) ético(s) envolvido(s)?

Estão envolvidos alguns dilemas éticos, como: a falta de ética médica e
profissional de todos os profissionais envolvidos no estudo. A falta de ética do
Governo Federal Norte Americano, ao financiar uma pesquisa segregacionista
e sem tratamento. A falta de ética ao não tratar nenhum concentimento na
realização do experimento, mesmo com alguns documentos e termos já
elaborados pela ética médica da época.

3. Faça uma análise das relações de poder mostradas no filme.

As relações de poder do filme são bem claras, existem os que mandam e os
que são enganados pela falaciosa ideia do estudo. No início do filme é
 retratado como a Enfermeira Evers e o Médico Brodus, ambos negros,
buscavam tratar os pacientes de forma digna, ela e o médico até tentavam
explicar a doença de forma simplista e buscando não alarmar a população.
Eles acabam sendo enganados também pelo próprio governo que dizia querer
buscar a cura para doença, e então tanto a enfermeira quanto o médico não
gostaria de assustar os paciêntes dando a noticia de uma doença
desconhecida e grave. Inclusive a Enfermeira foi a responsavel por anunciar
para os negros agricultores locais sobre o estudo, mas dizendo que seria uma
coisa boa e uma oportunidade de tratamento, reunindo então 1400 homens no
estudo inicial, o programa tinha incentivo fincaneiro para ocorrer e realmente
buscava um tratamento, mas o suporte financeiro é cortado pelo governo,
fazendo com que o estudo funcionasse sem tratamento algum para 400
pacientes. O médico foi enganado pela história de que depois de alguns dados
puros sobre os pacientes sem tratamento de alguma forma eles conseguiriam
recursos para trata-los posteriormente. O estudo segue durante longos anos e
o médico já aceita a realizade de que não haverá tratamento e sim todos serão
estudados até a morte.

4. Quais os principais conflitos morais enfrentados pela enfermeira, pelo

médico negro e pelo chefe da pesquisa?
Acredito que o principal conflito vivenciado por esses personagens está
relacionado ao fato deles precisarem negligenciar o tratamento, e enganar os
“pacientes”, dizendo que eles estariam sendo tratados e com uma atenção
especial do governo e dos médicos responsáveis, enquanto na verdade só
estavam servindo de cobais para um experimento sem tratamento, onde eles
estariam fadados a morrer.

5. Em sua opinião, há alguma diferença na postura ética da enfermeira e

dos médicos?
A enfermeira por ter mais contato com os cobaias sentiu na pele o como
aquele experimento era antiético e prejudicial, entrando em um dilema interno
entre abandonar o estudo ou não, além disso ela sofria uma pressão de seu
pai para continuar no estudo e possuir o cargo de enfermeira. Já os médicos
estavam vendados e convictos de que um estudo sem tratamento seria
necessário para entender mais sobre a doença, e um dia possivelmente ser
financiado algum tratamento, mesmo assim ambos estavam omitindo sobre a
verdadeira intenção do estudo para os pacientes que acabaram sendo
cobaias. O ponto de diferenciação principal entre a enfermeira e o medico
negro, é que ele acreditava que com a pesquisa e os dados ele poderia ser
revonhecido como um grande médico e isso seria uma vitória para sua raça,
um pensamento que só foi possível devido ao preconceito e
segregacionaismo da época.

6. Se você fosse a enfermeira do caso, aceitaria continuar no programa?

O drama vivido pela enfermeira é extremamente dificíl de se espelhar. Acredito
que não teria estômago para continuar em um programa onde pessoas
estariam sendo enganadas há anos, e tendo que continuar criando maneiras
para enganar essas pessoas que estariam vivendo uma vida miserável,
sabendo que já existia tratamento, mas eles por uma experiencia sem sentido,
estariam sendo privados, por esses motivos, eu não continuaria com o estudo
e denúnciaria para emprensa e orgãos responsáveis pela ética médica.
7. Os homens sujeitos da pesquisa podem ser considerados vulneráveis?
Acredito que sim. A população negra da época era extremamente segregada,
com dificuldade de acesso a educação, saúde e bons empregos, portanto, os
homens que participaram da pesquisa estavam vulneráveis a serem
enganados e entenderem que de alguma forma participar da pesquisa traria
algum benefício. É perceptivel a vulnerábilidade pelos “agrados” que o
governo oferece para “recompensá-los” de uma certa forma, dando um auxilo
para o caixão e até um certificado de participação do experimento junto com 10
doláres.

8. Os sujeitos da pesquisa foram de alguma forma coagidos a participar da

pesquisa?
Não exatamente coagidos, mas por serem vulneráveis o governo e os
pesquisadores responsáveis já sabiam que aquela população, possívelmente,
não questionaria e não teria informações o suficiente para dúvidar dos
maléficios do experimento. Além disso, a Enfermeira que conduz a população
ao experimento e os engana há anos junto com os médicos , dizendo que
tudo que eles estão proporcionando é parte de um tratamento, sendo que, na
realizadade eles estão esperando os pacientes morrerem para coletaram os
dados da autópsia.