(modelo)

LAUDO DA
PERÍCIA JUDICIAL
CONTÁBIL

À PRIMEIRA VARA CIVEL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO –ES

Processo n. 00000000-1
Requerente: A
Requerido: R

KAÍK RODRIGUES VIEIRA, Contador, Perito Contábil, estando legalmente habilitado

a realizar perícias judiciais de natureza contábil, conforme registro no CRC/ES nº.
XXXX/O-0 e no CNPC nº XXXX, honrosamente nomeado para o encargo de realizar a
prova pericial nos autos do processo em epígrafe, em que litigam as partes acima
identificadas, havendo terminado seus trabalhos, vênia concessa, apresenta os
resultados, observados os termos do Novo Código de Processo Civil e as Normas
Brasileiras de Perícia e do Perito Contábil, consubstanciado pelo seguinte:
SUMÁRIO
1.Objetivos
2.Fundamentação Técnica
3.Considerações Iniciais
4.Principais Documentos Analisados
5.Informações acerca do Laudo
6.Quesitos da Requerente
7.Quesitos da Requerida
8.Conclusão
9.Perito Contador- Assinatura
10.Anexos
10.1Anexo I – Tabela detalhada Notas Fiscais tab1
10.2Anexo II – Tabela diferença relacionada entre pago x recebido tab2
10.3Anexo III – Tabela diferença apurada em m3 x CFEM tab3
 1. Objetivos

O presente Laudo tem por objetivo elucidar os fatos em questão nestes autos, auxiliar
a decisão a ser proferida por este Juízo, esclarecer de forma técnica, clara e objetiva
os quesitos apresentados.

2. Fundamentação Técnica

NBC - Normas Brasileiras de Contabilidade, regulamentadas pelo CFC - Conselho

Federal de Contabilidade:

a) NBC PP 01 – do Perito – Resolução nº 1.244/2009.

b) NBC TP 01 – da Perícia Contábil – Resolução nº 1.243/2009.
c) Nova redação Perícia Contábil Resolução 2015/NBC TP 01

Novo Código de Processo Civil:

Seção X, Da Prova Pericial, Art. 473 - Lei 13.105/2015.

3. Considerações Iniciais

Trata-se de AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL , onde que o A.H. JUNIOR,

move em face do R.B.M.E. LTDA.

Por tratar-se de Perícia Judicial Contábil, o perito preveniu-se de modo absoluto

acerca de elementos, documentos e informações disponíveis e necessárias, para ter
dados, examinar e concluir de forma técnica e exata neste laudo.

É de suma importância informar que as informações foram detalhadas de diversas

maneiras e cálculos separados, que serão mencionadas no presente laudo.

Algumas informações requisitaram esclarecimentos mais detalhados devido a

ausência de documentação.

É importante também salientar que, caso haja dúvidas quanto as respostas dadas
aos quesitos a seguir, o expert se disponibiliza para prestar esclarecimentos às partes
e a este Juízo.

Caso sejam fornecidos futuramente novos documentos ou novos quesitos, e se

autorizado por este Juízo suas averiguações, considerando o retrabalho ou
complemento da parte da Perícia Judicial Contábil, com base no Art. 93. Do NCPC, o
expert desde já, requer o acréscimo de no mínimo 35% do total de seus honorários e
que seja custeado pela parte causadora.
 4. Principais documentos analisados

Foram analisados neste presente laudo os seguintes documentos:

 Contrato de Pagamento de Royalties anexado as fls. 37 deste processo.

 Recibos de Pagamentos e Notas Fiscais de Saídas acostadas nos autos.

 Termo de Audiência anexado as fls. 3178 deste processo.

 Documentação Solicitada à empresa (originais):

 Notas fiscais de Saídas 01/2009 à 08/2015.

 Recibos de Pagamentos de Royalties a Família Herzorg 01/2009 À 04/2011.

 Comprovantes de Pagamento CFEM 07/2003 À 08/2015.

 Declaração de Imposto Retido na Fonte (DIRF) 2008/2009.


 5. Informações acerca do laudo

Condizendo com a solicitação inicial, foi elaborado este presente laudo. Os dados
expostos a seguir foram mensurados de maneira cautelosa e técnica, onde que a
perícia buscou elucidar o objeto em questão.
Conforme o Termo de Audiência em 25/08/2015 que constam alguns quesitos:
1- foi solicitado ao perito que apurasse eventual diferença em relação ao contrato
firmado. 2- O período a ser levado em consideração é da data do contrato 06/02/2001
até a data do termo em questão 25/08/2015. 3- Levantamento das notas fiscais de
VENDA e remessas quando não se tratarem do mesmo bloco. 4- O valor do dólar da
época das apurações. 5- Elaborar planilha mensal com notas de vendas e metragem
do granito. 6- Após apuração mensal, abater o valor recebido pelo autor com o pago
pela empresa ré.
O presente laudo esta composto das seguintes partes:
Respostas aos quesitos da Requerente e da Requerida.
Esclarecimentos do Perito
Anexo I – Tabela detalhada Notas Fiscais tab1e metragem cúbica da mercadoria
Anexo II – Tabela diferença relacionada entre pago x recebido tab2
Anexo III – Tabela diferença apurada em m3 x CFEM tab3

Esclarecimentos Iniciais do Perito:

Os valores foram apurados conforme solicitação proposta pelas partes no Termo de

Audiência no dia 25/08/2015, onde que solicitaram a apuração/levantamento em
NOTAS FISCAIS DE VENDA.

Os exercícios de 2007 e 2008 foram apurados no anexo II tabela de diferença em

valores, tomando como base os valores mínimos do contrato de 06/02/2001, pois foi
solicitada a documentação junto à empresa “R.B”, porém ficaram estas ausentes dos
demais documentos, bem como os recibos de CFEM dos exercícios 2001/2002 à
06/2003.

É importante instruir que, caso a requerente/requerida anseiem, poderão analisar em

relação aos exercícios ausentes, os valores informados a título do CFEM constantes
no anexo III do presente laudo a fim de sanarem eventuais dúvidas sobre esses.

Os recibos de pagamentos ao Sr. A.H. Junior do período de 01/2009 a 04/2011

embora estejam arquivados e referenciados, não constam assinaturas bem como os
comprovantes de depósitos em conta. Os demais recibos dos irmãos ao contrario
deste estão de acordo.
 6. Quesitos do Requerente
1) Qual o volume (em m³) de rocha retirada da jazida explorada pela Requerida,
existente na fazenda de propriedade do Requerente, desde a assinatura do contrato
de garantia de exploração de pesquisa e lavra de granito firmado entre as partes em
06/02/2001 até a presente data?

Resposta: Desde a data firmada do contrato até a data 31/08/2015 foram vendidos
com base nas notas fiscais de saídas 17.546,022m3 (dezessete mil, quinhentos e
quarenta e seis metros, e vinte e dois centímetros) de metros cúbicos.
2) De acordo com os valores estabelecidos na ata de audiência/acordo firmado em
25/08/2015, qual expressão em R$ (reais) e em m³ (metros cúbicos) correspondente
ao total retirado da jazida objeto do contrato abatendo-se o valor já pago ao
Requerente?

Resposta: O Valor apurado a título de diferença entre o vendido x recebido consta

nas tabelas dos anexos II e III deste laudo, que são:

Valor retirado (vendido) apurado em USD e convertido em Reais, totalizando em R$

1.324.309,99 (um milhão, trezentos e vinte e quatro mil, trezentos e nove reais e
noventa e nove centavos).
Valor pago da Rocha Branca à A.H. Junior, totalizando em R$ 657.870,93
(seiscentos e cinquenta e sete mil oitocentos e setenta reais e noventa e três
centavos).
Assim, o total geral resultou em uma diferença de R$ 666.439,06 (seiscentos e
sessenta e seis mil quatrocentos e trinta e nove reais e, seis centavos).
7. Quesitos da Requerida

1) Queira o Srº perito informar se é praxe de mercado conceder descontos nas

medidas dos blocos de granito vendidos em virtude de defeitos/irregularidades
presentes, tais como, afanados, trincas, manchas, veios etc...?

Resposta: A resposta é positiva. Justificativa dada conforme ao art.4º, II, Ordem de

Serviço nº 148 de 25/05/2012 - ES.

2) Se a empresa efetuou o pagamento de R$ 14.530,55 (quatorze mil, quinhentos e

trinta reais e cinqüenta e cinco centavos) em 10/02/2005 ao Srº A.H. Junior?

Resposta: A resposta é positiva. Comprovante anexado as fls. 458 deste processo.

3) Com base no quesito anterior, queira o Sº perito dizer se o valor pago condiz com o
valor dos royalties referente ao mês 12/2004, tendo em vista que os pagamentos
eram efetuados 40(quarenta) dias após o fechamento do mês?

Resposta: A resposta fica prejudicada por falta de informações documentais.

Como foi informado no quesito 4 o autor recebeu o valor em questão, no entanto, o
recibo não faz menção do período que esta sendo pago dos royalties. Em
entendimento, os recibos do mês anterior e do mês posterior foram referenciados de
maneira correta, portanto dar-se-ia entender que o recibo em questionamento é
referente ao mês 12/2004.

4) Se as medidas em m³ referente ao pagamento de royalties condizem com as

medidas em m³ informadas nas guias de recolhimentos do a titulo de CFEM?

Resposta: A resposta é negativa. Justificativa apurada no anexo III deste laudo.

5) Se existe diferença de valores a serem pagos a título de royalties para o Srº A.H.
Junior e irmãos. Caso afirmativo, favor demonstrar?

Resposta: A resposta é positiva. Antes da justificativa à seguir, solicito que Vossas

Senhorias leiam os esclarecimentos da página anterior para fins de entendimento
desta resposta.

A diferença apurada pelo levantamento das Notas Fiscais de Venda x Recibos de

Royalties foram de R$ 666.439,06 (seiscentos e sessenta e seis mil quatrocentos e
trinta e nove reais e, seis centavos).

Porém, como foi informado, o exercício de 2007 e 2008 não foram fornecidos ao
perito ficando ausente no levantamento.

Logo, consultando a tabela 3 do anexo III deste laudo, em substituição ao valor

mínimo de USD utilizado para fins de cálculo da diferença a receber, pelos valores em
m3 informados no CFEM temos a diferença de: R$ 712.614,50 (setecentos e doze mil
seiscentos e quatorze reais e cinqüenta centavos).

Obs. Para apuração da diferença acima foi deduzido da tabela 2, do anexo II deste
laudo, do VALOR TOTAL os valores informados do período de 02/2007 a 12/2008 e
somados pelos valores informados na tabela 3, do anexo III, deste mesmo período.

6) É possível que o comprador (serraria) ao desdobrar o bloco em chapas descubra

defeitos internos e que ocorram quebras de chapas em trincas abertas preexistentes,
durante o processo de serragem, e em decorrência exijam do vendedor a substituição
dos mesmos?

Resposta: Resposta prejudicada por ser assunto peculiar de atividade operacional

interna da empresa. Porém, em regra geral tal questionamento vai entre acordo do
vendedor (empresa) com o comprador (cliente), que podem conceder de descontos
comerciais à troca da mercadoria fornecida, tanto é que a OS 148 de 25/05/2012
embasa essa justificativa.
 8. Conclusão
Encerrados os trabalhos, conforme os fatos relatados e transcritos nos elementos
inicialmente citados, por intermédio das diligências para as buscas de provas
materiais e, ainda, após análise de toda documentação fornecida bem como daquela
acostada aos autos, respondemos os quesitos estipulados em relação a lide,
utilizando-se da fundamentação técnica explanada.

Esperamos ter explorado e trazido aos autos às informações técnicas necessárias,

para convicção das partes e ao MM. Juízo, e assim colocamo-nos à vossa inteira
disposição para outros esclarecimentos julgados pertinentes.

Nada mais havendo a considerar, damos por encerrado o presente Laudo, constituído
de 73 (setenta e três) folhas de um só lado, pelo perito-contador Kaík Rodrigues
Vieira que subscreve e assina.

9. Perito Contador

Barra de São Francisco-ES, 20 de Abril de 2018.

___________________________
Kaík Rodrigues Vieira
Contador CRC-UF XXXX/O-0
Perito Contábil CNPC XXXX
Bacharel em Ciências Contábeis
10. ANEXOS

ANEXO I
ANEXO II
ANEXO III
EM BRANCO