Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Bernardo França de Aguiar
Bernardo França de Aguiar
Relatividade Geral
Bernardo França de Aguiar
Rio de Janeiro - RJ
Agosto, 2018
Bernardo França de Aguiar
Relatividade Geral
Orientador:
Prof. Dr. Marco Moriconi
Rio de Janeiro - RJ
Agosto, 2018
Scanned by CamScanner
Ficha catalográfica automática - SDC/BIF
Gerada com informações fornecidas pelo autor
CDD -
Richard Feynman
iii
RESUMO
vi
ABSTRACT
In this monograph is made an introductory study of the theory of General Relativity, pre-
senting observable effects that the theory predicts.
vii
LISTA DE FIGURAS
viii
Sumário
Lista de Figuras viii
Introdução 1
I Relatividade Geral 2
ix
3.3 A equação linearizada no vácuo e calibre transverso de traço nulo . . . . . . . . 37
4 Solução Schwarzschild 59
4.1.1 Singularidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Referências 82
Introdução
A teoria da relatividade geral é uma teoria geométrica da gravitação criada por Albert
Einstein. Ela consiste em um conjunto de hipóteses que generaliza a relatividade especial e
a lei da gravitação universal de Newton, fornecendo uma descrição da gravidade como uma
propriedade geométrica do espaço-tempo. Em particular, a “curvatura do espaço-tempo” está
diretamente relacionada à energia e ao momento de qualquer matéria e energia presente. Ela
aponta para a existência de buracos negros,para a curvatura da luz em campos gravitacionais
e para a existência de ondas gravitacionais.
1
Parte I
Relatividade Geral
2
1 Os princípios físicos da Relatividade Geral
Poderíamos apenas especificar uma ação para a Relatividade Geral e investigar o resultados
da teoria, porém, é mais vantajoso do ponto de vista físico entender os princípios nos quais a
teoria foi construída.
• Princípio de Mach
• Princípio da Equivalência
O experimento consiste em colocar um balde de água em movimento rotacional. Uma vez que
o movimento é comunicado para a água, a superfície da água assume um formato côncavo.
Podemos estender para o caso da aceleração linear, em um balde acelerado linearmente a
superfície da água assume um formato inclinado com respeito a horizontal.
Mach considerava que não existe significado na palavra movimento se este não for relativo
à alguma coisa. Por exemplo, em um universo completamente vazio, um corpo não poderia ser
dito em movimento, uma vez que não existe nada para que o movimento seja relativo. Além
3
disso, para Mach, os efeitos inerciais deveriam ser completamente determinados por toda a
matéria do universo, no nosso universo a matéria esta concentrada nas estrelas fixas, então, as
estrelas fixas determinam as qualidades do referencial.
A diferença entre os dois pontos de vista fica explícito se retornarmos ao experimento do balde.
Newton não nos dá alguma explicação mais profunda para a existência das forças inerciais
responsáveis pelos efeitos observados, porém, Mach diz que os efeitos acontecem pois a água
esta em movimento relativo às estrelas, e como a inercia é determinada pelas estrelas, caso a
água esteja fixa a as estrelas em rotação, o efeito seria o mesmo e portanto a superfície da água
continuaria deformada, no caso newtoniano, nesta mesma configuração, a superfície da água
não estaria deformada. Então, traçando o paralelo com a teoria newtoniana, um referencial
inercial é um referencial em que as estrelas fixas estão estáticas, já na teoria newtoniana um
referencial inercial é um referencial que não está em movimento acelerado relativo ao espaço
absoluto.
4
segunda lei de Newton no referencial inercial, considerando que uma partícula se move neste
eixo x sob a ação de uma força F , é
F = mẍ, (1)
• Massa inercial: a massa que leva em conta a resistência ao movimento de uma partícula,
Um fato empírico importante é que ambas as massas são iguais. Testes feitos por Galileu e
Newton e mais tarde por vários outros comprovaram isso com boa precisão. A teoria newtoniana
seria perfeitamente consistente caso as massas fossem diferentes, mas esse resultado estaria nos
dizendo algo mais profundo, a igualdade entre as massas inerciais e gravitacionais sugerem uma
relação próxima entre gravidade e inércia. Na equação (2) o termo extra representa a força
inercial devido a escolha de um referencial não inercial para a descrição do movimento, note
que a força inercial é proporcional a massa da partícula assim como a força da gravidade. Este
fato empírico sugere que é impossível distinguir entre aceleração e um campo gravitacional,
sugere que podemos tratar a força gravitacional como uma força inercial,
~a = ~g . (3)
Assim como a força inercial em (2) pode ser eliminada se escolhermos um referencial inercial, a
gravidade também pode ser eliminada se descrevermos o movimento do ponto de vista de um
observador em queda livre.
5
• Alguém em uma pequena caixa no espaço, longe de qualquer matéria, portanto livre da
ação de qualquer força. Esta pessoa flutua, ao soltar duas massas, ambas irão permanecer
flutuando junto com ela.
• Agora assuma que tal caixa é acelerada para cima constantemente. Então, é óbvio que a
pessoa será pressionada pelo chão da caixa com uma força constante, e o mesmo verá as
duas massas, que antes flutuavam, caírem no chão.
• Agora considere a mesma caixa, porém agora sendo colocada estacionária em um campo
gravitacional, então novamente, a pessoa será pressionada pelo chão da caixa com uma
força constante, e também verá as massas caindo no chão. Nenhum experimento pode
ser feita dentro da caixa com o intuito de distinguir se os efeitos estão ocorrendo devido
ao um campo gravitacional ou devido a uma aceleração para cima.
6
• Considere que tal caixa é posta em queda livre em um campo gravitacional homogêneo e
constante. A pessoa iria flutuar junto com as duas massas, ela não sente nenhuma força.
Devemos dar ênfase no fato de que as acelerações aqui são constantes e que a caixa é pequena
suficiente, caso contrário as duas massas soltas começarão a se aproximar (forças de maré).
7
Einstein formalizou o resultado desse experimento mental com o seguinte postulado:
Este primeiro postulado mais tarde foi estendido para conter não só experimentos não gravi-
tacionais e sim todos os outros (chamado de principio da equivalência forte, com isso, objetos
que auto gravitam poderiam ser incluídos).
As situações descritas a cima nos diz que não existe uma forma de distinguir localmente
entre um referencial em queda livre em um campo gravitacional uniforme e um referencial
inercial e distinguir também entre localmente estar acelerado e estar em repouso sob ação de
um campo gravitacional.
1
A trajetória de uma partícula teste em queda livre em um campo gravitacional independe de sua massa,
partículas testes seguem a mesma trajetória.
8
Se um referencial acelerado pode ser descrito como um referencial em repouso sob a ação de um
campo gravitacional, se as leis da natureza não se alteram na presença de um campo gravita-
cional, então não há motivo para que haja distinção entre referenciais acelerados e referenciais
inerciais no que diz respeito à descrição da natureza, assim Einstein generalizou o princípio da
relatividade especial[8]:
• Princípio da covariância geral: As leis da física são as mesmas para todos os obser-
vadores
A consequência matemática deste segundo postulado é que as leis da física devem ser escritas
em termos de quantidades invariantes por transformações de coordenadas gerais, esses objetos
são os tensores. Resumidamente, equações válidas no espaço de Minkowski agora devem ser
escritas apropriadamente da seguinte forma:
∂µ → ∇µ (5)
uµ ∇ µ , (6)
É interessante perceber que o espaço-tempo nos apresenta indícios de que sua geometria pode
assumir um formato mais complexo do que a geometria euclidiana (ou pseudo-euclidiana).
9
Considere dois observadores, A e B, onde o observador A está em movimento uniforme, enquanto
o observador B está em um sistema de referência acelerado com respeito ao referencial A. Temos
então, matematicamente, para o observador A:
A transformação de coordenadas entre os dois referenciais, que pode ser obtida observando a
linha mundo do referencial B no referencial A e percebendo que tal linha mundo tem carácter
hiperbólico, é dada por:
c2 at0 c2 at0 c2
0 0 0
ct = x + sinh( ), x = x + cosh( ) − , z 0 = z, , y = y, (8)
2 c 2 c a
2
ax0
02 0µ0 0ν 0
ds = gµ0 ν 0 dx dx =− 1+ 2 dct02 + dx02 + dy 02 + dz 02 , (9)
c
2ax0
02
ds = − 1 + 2 dct02 + dx02 + dy 02 + dz 02 . (10)
c
10
r
B
dxα dxβ
Z
S= −nαβ dτ, (11)
A dτ dτ
d 2 xµ
= 0. (12)
dτ 2
Então, promovendo a métrica da ação da partícula livre para uma métrica mais geral
B
r B
dxµ dxν
Z Z
S= −gµν dσ = Ldσ, (13)
A dσ dσ A
d ∂L ∂L
dx µ − = 0, (14)
dσ ∂ dσ ∂xµ
com
dxβ
d ∂L d 1
− = gλβ
dσ ∂ dxλ dσ L dσ
dσ
dxβ
d
=L gλβ
dτ dτ
2 β
1 ∂gλα ∂gλβ dxα dxβ
dx
= L gλβ 2 + + ,
dτ 2 ∂xβ ∂xα dτ dτ
11
∂L 1 ∂gαβ dxα dxβ L ∂gαβ dxα dxβ
= − = − ,
∂xλ 2L ∂xλ dσ dσ 2 ∂xλ dτ dτ
logo
d2 xµ ν
µ dx dx
λ
+ Γ νλ = 0, (16)
dτ 2 dτ dτ
i 1 ∂gmk ∂gm` ∂gk` 1
Γ k` = g im + − m = g im (gmk,` + gm`,k − gk`,m ). (17)
2 ∂x` ∂xk ∂x 2
Podemos ver que o simbolo de Christoffel representa a pseudo força sentida por uma partí-
cula livre no referencial B, e pelo princípio da equivalência, a “força gravitacional"sentida por
uma partícula em um campo gravitacional. A métrica é o tensor candidato a generalizar o
potencial gravitacional.
12
No caso newtoniano, se uma partícula esta em xi e outra em xi + δxi , a equação que governa
a separação relativa das partículas, δxi , em queda livre no campo gravitacional é
d2 i
δx = −∂ i ∂j φ(x)δxj , (18)
dt2
onde φ(x) é o potencial gravitacional. Se não existe força gravitacional, o desvio é zero, en-
tão as trajetórias irão se manter paralelas. Conclui-se novamente que a presença do campo
gravitacional deve nos levar à uma geometria não-euclidiana.
Em contrapartida, uma equação equivalente a (19) pode ser obtida da equação (17). Con-
sidere novamente, uma partícula em xµ e outra em xµ + δxµ onde δxµ é a separação relativa
das partículas. A equação da geodésica para a segunda partícula é
d2 (xµ + δxµ ) µ d (xµ + δxµ ) d xλ + δxλ
+ Γ νλ (x + δx) = 0, (19)
dτ 2 dτ dτ
d2 µ µ dδxλ dδxν µ
λ
ρ dδx dδx
ν
δx + 2Γ νλ (x) + ∂ Γ
ρ νλ (x)δx = 0, (20)
dτ 2 dτ dτ dτ dτ
µ
(Dτ )2 δxµ = Rνλρ ẋν ẋλ δxρ , (21)
∂ ` ∂
R` ijk = j
Γ ik − k Γ` ij + Γ` js Γsik − Γ` ks Γs ij , (22)
∂x ∂x
que pode ser escrito em termos da métrica. Logo, a presença do campo gravitacional implica em
uma geometria não euclidiana, já que o tensor de curvatura não é nulo, geodésicas inicialmente
paralelas poderão se intersectar. Podemos então resumir a gravidade como a manifestação da
curvatura do espaço tempo [4].
13
1.6 Limite de campo fraco da equação da geodésica
A métrica (12) pode ser obtida de outra forma. Considere uma partícula não relativística se
movendo em um campo gravitacional fraco e estacionário, isso implica que podemos considerar
uma pequena pertubação em torno da métrica de Minkowski [3]
dxi dx0
<< ≈ 1. (24)
dτ dτ
d2 xi
+ c2 Γi00 = 0, (25)
dτ 2
onde, considerando apenas fatores de primeira ordem em h
1 ∂h00
Γi00 ≈ − niσ σ . (26)
2 ∂x
A parte temporal da equação da geodésica é zero pois o campo é estático, resta apenas
d2 x 1
2
= ∇h00 c2 , (27)
dτ 2
−2φ
h00 = , (28)
c2
logo
2φ
g00 = −(1 + ) (29)
c2
desta forma é possível reduzir a equação da geodésica ao caso newtoniano quando tomamos um
regime não relativístico e de campo fraco.
14
1.7 Consequências do Princípio da Equivalência
podemos introduzir o vetor unitário ~e que aponta na direção ~k, então ~k = |~k|~e = ω~e/c.
As únicas componentes não nulas do simbolo de Christoffel são
1
Γ00i ≈ ∂i φ ≈ Γi00 , (32)
c2
para µ = 0 a equação (?) se torna
~
1 ~ ω = dω = −ω ~e · ∇φ ,
∂t + ~e · ∇ (33)
c cdt c2
15
que mostra que a frequência do raio de luz varia com o tempo apenas porque o trajeto da
luz é feito em um potencial que varia espacialmente, então se o potencial for constante no
tempo e fraco podemos dizer que a frequência do raio de luz é constante. A parte especial
da equação (?) é
1 ~ d~e 1 h~ ~
i 1~
∂t + ~e · ∇ ~e = = − 2 ∇ − ~e(~e · ∇ φ = − 2 ∇ ⊥ φ, (34)
c dz c c
~ ⊥φ =
se o raio esta se movendo no eixo z, ignorando o eixo y, podemos ver que ∇
GM x
~e ,
(x2 +z 2 )3/2 x
então, integrando a equação (?), como o desvio em ~e é pequeno, podemos
considerar o do raio de luz se deslocando por uma linha aproximadamente reta que se
estende de −∞ e ∞, integrando
Z ∞
Gmx 2GM
δ~e = −~ex dz = − 2 ~ex (35)
−∞ c2 (x2 2
+z )3/2 cx
para um raio de luz passando próximo à superfície do sol,
Imagine um foguete com altura h, que do repouso acelera com aceleração constante g.
Em t = 0 um raio de luz é emitida na parte inferior do foguete é recebida no topo em ∆t.
O intervalo ∆t é determinado por
g
h + ∆t2 = c∆t, (37)
2
cuja solução é r !
1 p c 2gh h
∆t± = c ± c2 − 2gh = 1− ≈ . (38)
g g c2 c
Quando a luza chega ao teto, o teto se move com a seguinte velocidade
gh
∆v = g∆t ≈ , (39)
c
logo, pela fórmula clássica do efeito Doppler
gh
νreceptor = νemissor 1− 2 . (40)
c
Pelo principio da equivalência, esses efeitos também devem ser observados em um campo
gravitacional, considerando o foguete estático sob a ação de campo gravitacional,
~ ⇒ gh ≈ ∆φ,
g = |∇φ| (41)
16
onde ∆φ é a diferença do campo gravitacional entre o teto e o chão do foguete, logo
∆φ
νreceptor = νemissor 1 − 2 , (42)
c
então, o comprimento de onda recebido no topo do foguete é menor. Invertendo essa rela-
ção, podemos perceber que o tempo passa mais devagar perto de um campo gravitacional
do que longe.
17
2 Teoria de gravitação relativística
Para buscas uma equação que governe o campo gravitacional e que satisfaça todo o conheci-
mento adquirido anteriormente, devemos começar estudando a teoria de gravitação newtoniana,
que pode ser resumida de forma sucinta em um conjunto de duas equações diferenciais, uma des-
crevendo o movimento de uma partícula no campo gravitacional e outra descrevendo o próprio
campo:
→
− →
− →
−
m ẍ = F = −mg ∇φ, (43)
∆φ = 4πGN µ, (44)
18
equação é composto por um escalar, então, uma possibilidade é substituir nosso µ pelo traço
do tensor de energia-momento T , pois no caso não relativístico T se reduziria à densidade de
massa:
φ = 4πGN T (46)
Teorias escalares como esta são bem conhecidas e estudadas, as equações de campo parecem
ser bem consistentes, porém, apesar disso, estão incorretas. Uma forma simples de observar isso
é perceber que a fonte da gravidade em (1.4) é apenas o traço do tensor de energia momento,
notando que o tensor de energia momento do electromagnetismo tem traço igual a zero, podemos
concluir que tal equação levaria um acoplamento anômalo com o campo eletromagnético, não
apresentando deflexão da luz pelo sol.
Uma outra opção para fazer (46) assumir propriedades consistentes seria pensar em φ, φ e
etc como componentes de um tensor:
Do estudo feito anteriormente, temos como dica, que o tensor métrico irá representar o potencial
gravitacional e que nosso espaço-tempo poderá apresentar uma geometria curvatura, então,
esperamos que nossa equação que governa a relação entre matéria e espaço-tempo tenha a uma
forma parecida com,
lembrando que,
19
a equação newtoniana então pode ser reescrita como,
isso sugere que nossa equação então deve ter o seguinte formato,
• ∇µ T µν = 0 ⇒ ∇µ E µν = 0,
Fazendo uma analogia com o caso newtoniano, a equação newtoniana pode ser obtida da
seguinte forma
d2 i
δx = −∂ i ∂j φ(x)δxj ,
dt2
Gij = −∂ i ∂j φ(x),
T r(G) = ∇2 φ(x),
então a equação (21) sugere que devemos usar as contrações do tensor de Riemann para buscar
a equação de campo geral, já que
µ
(Dτ )2 δxµ = Rνλρ ẋν ẋλ δxρ ,
µ
Gµν = Rλνρ ẋλ ẋρ ,
20
Quando a densidade de massa é zero o traço do tensor G é zero no caso newtoniano, isso sugere
que a equação que para o vácuo na relatividade geral deve ser[3]
Rµν = 0 (52)
onde Rµν é o tensor de Ricci. Mas não podemos escolher o tensor de Ricci como o tensor a
generalizar (51) pois a derivada covariante do tensor de Ricci não é zero. Com essas condições,
podemos caminhar na direção do tensor geral, buscando um tensor que envolva o tensor de
Riemann
∂ ` ∂
R` ijk = j
Γ ik − k Γ` ij + Γ` js Γsik − Γ` ks Γs ij , (53)
∂x ∂x
λ
Rµν = Rµλν = g λσ Rσµλν , (54)
21
g λα g νβ (∇λ Rµναβ + ∇µ Rνλαβ + ∇ν Rλµαβ ) = ∇α g νβ Rµναβ + ∇µ g λα Rβ λαβ + ∇β g λα Rλµαβ
= ∇α Rµα − ∇µ Rα α + ∇β Rµβ
= 2∇α Rµα − ∇µ R
α 1
= 2∇ Rµα − gµα R
2
= 2∇α Gµα = 0,
1
Eµν = Gµν = Rµν − gµν R (57)
2
é fácil demonstrar que o tensor de Einstein Gµν apresenta todas as características esperadas,
como por exemplo se reduzir ao limite newtoniano e de baixas velocidades correto. De forma
análoga ao limite newtoniano e de baixas velocidades da equação da geodésica, considere uma
perturbação em torno da métrica de Minkowski
T00 = ρ, Tij = 0.
22
Então temos que determinar
1
G00 = R00 − g00 R. (59)
2
Como o escalar de Ricci é pelo menos linear em h então podemos substituir g00 por n00
1
G00 = R00 + R. (60)
2
Como
1
Tij = 0 ⇒ Gij = 0 ⇔ Rij = δij R,
2
onde, pelos mesmo argumentos usados antes, substituímos a parte espacial de g pela parte
espacial da métrica de Minkowski.
Linear em h o escalar de curvatura é R = −R00 +3R/2, logo R = 2R00 , então G00 = R00 +R/2 =
2R00 . No limite de campo fraco, R00 é dado por
1 1
R00 = δ ik Ri0k0 = −δ ik ∂i ∂k g00 = − 4g00 (61)
2 2
logo
portanto a equação de Einstein se reduz a equação (50) quando a fonte do campo é matéria
não relativística, como o esperado.
1 8πG
Gµν = Rµν − gµν R = 4 Tµν , (63)
2 c
Nessa equação, do lado esquerdo representa uma medida de curvatura espaço tempo e do
lado direito uma medida da energia e momento contidos no espaço tempo:
23
“A matéria diz como o espaço-tempo deve se curvar e o espaço-tempo diz como a matéria
deve se mover."
de certa forma é um resultado Machiano e não é ao mesmo tempo, a matéria determina como
matéria se move, mas sabendo que propriedades inerciais existe na relatividade especial, note
que a solução de Minkowski é uma solução da equação de Einstein se o tensor de energia é nulo,
ou seja, mesmo sem matéria as propriedades inerciais estão definidas, contrariando o princípio
de Mach.
Considerações:
• Em três e duas dimensões, se o tensor de Ricci for nulo implica que o tensor responsável
por ter as informações relacionadas à curvatura do espaço-tempo, o tensor de Riemann,
também será nulo. Então esses espaços tempos são necessariamente planos na ausência
de matéria (Tµν = 0).
Já em quatro dimensões, a situação é diferente, o tensor de Ricci ser zero não implicar que
o tensor de Riemann também é zero. Isso quer dizer que mesmo na ausência de matéria,
o espaço-tempo ainda pode ser curvo.
• A priori, a equações de Einstein nos dão um conjunto de 10 equações não lineares aco-
pladas de segunda ordem em gµν que aparece dos dois lados da equação. Essas equações
estão associadas a 4 identidades diferenciais devido às identidades de Bianchi.
• É complicado obter qualquer solução analítica dessas equações, até mesmo a solução
geral para o vácuo talvez nunca seja ’descoberta’. Normalmente são algumas condições
são impostas, envolvendo simetrias, com o intuito de reduzir o numero de equações.
Um termo pode ser adicionado à equação de Einstein e ainda assim satisfazer as condições
dadas. Um termo na forma de Λgµν ,
1 8πG
Gµν = Rµν − gµν R + Λgµν = 4 Tµν . (64)
2 c
24
metria do vácuo, então por vezes, é dito que Λ representa a densidade de energia do vácuo
ou que a densidade de energia do vácuo contribui para o valor de Λ. Comparando o tensor
de energia-momento com a equação de Einstein com a constante cosmológica é possível obter
Λ
que Λ corresponde à energia e pressão ρΛ = −pΛ = 8πGN
e contribui para o tensor de energia
Λ
momento como Tµν = −ρΛ gµν ,e então, dependendo do sinal, temos que a pressão e a densidade
terão sinais positivos ou negativos.
Esse termo foi proposto originalmente por Einstein. Ele não estava satisfeito por não ter
conseguido obter solução cosmológica estática estável apenas utilizando a equação de Einstein.
Depois da descoberta da expansão do universo, o universo estático não era mais considerado,
e a constante passou a ser ignorada, e considerada novamente após indícios de que o universo
está em expansão acelerada. Porém não é tão simples assim, um dos maiores mistérios da física
moderna é o valor da constante cosmológica. De acordo com teoria quântica de campos, o
valor da constante deveria ser bem maior do que o observado. Einstein também esperava que a
constante cosmológica tornasse a relatividade geral mais Machiana, mas isso não ocorreu pois
ainda era possível obter soluções com o tensor de energia momento igual a zero [5].
Adotando um ponto de visão mais moderno, podemos derivar a equação de Einstein de uma
ação. Para construir tal ação demos levar em conta o as simetrias desejadas [3].
A parte relacionada à gravidade da ação, pelo principio da covariância deve ter a seguinte forma
√
Z
SEH = −g d4 xΦ(gµν ) (65)
onde Φ é um escalar construído usando a métrica. A escolha mais simples para tal escalar
é o escalar de Ricci, e essa também é a única escolha se queremos construir tal ação apenas
dependendo da métrica e suas primeiras e segundas derivadas.
c3 √
Z
SEH = R −gd4 x
16πG
c3 √
Z
= g µν Rµν −gd4 x
16πG
25
essa é a ação de Einstein-Hilbert.
obtemos,
√ √ √ √
Z Z
−gd4 xg αβ Rαβ = (δ −g)g αβ Rαβ + −g(δg αβ )Rαβ + −gg αβ δRαβ
δSEH = δ (68)
usando a identidade,
√ 1√ 1√
δ −g = −gg αβ δgαβ = − −ggαβ δg αβ , (69)
2 2
para deduzir,
c3 √ c3 √
Z Z
4 1 αβ
δSEH = −gd x Rαβ − gαβ R δg + −gd4 xg αβ δRαβ . (70)
16πG 2 16πG
É possível obter uma ação mais geral, com termos que são previstos por teorias de gravitação
quântica, como:
√
Z
−gd4 x R + c1 R2 + c2 Rαβ Rαβ + c3 Rαβγδ Rαβγδ + c4 ...
S= (71)
26
porém eles são irrelevantes para nosso propósito e em alguns casos, nos leva a equações de
movimento de ordens superiores.
√
Z
4 δL 1
δSM = d x −g µν
− Lgµν δg µν , (73)
δg 2
definindo
√
Tµν δL 1 2 δ( −gL)
= −2 − Lgµν = − √ , (74)
c δg µν 2 −g δg µν
então
√
Z
1
δSM =− d4 x −gTµν δg µν , (75)
2c
combinando com
c3 √
Z
1
δSEH = −gd x Rαβ − gαβ R δg αβ ,
4
(76)
16πG 2
resulta em
c3 √
Z
8πG
δSEH = −g d x Gµν − 4 Tµν δg αβ = 0,
4
(77)
16πG c
logo
8πG
Gµν = Tµν . (78)
c4
O teorema de Lovelock diz que a única equação de Euler-Lagrange que podemos obter de
uma ação quadridimensional que envolve apenas a métrica, suas primeiras e segundas derivadas
é a equação que contém as equações de Einstein. Isso limita as teorias que podemos construir
utilizando apenas a métrica.
27
Esse teorema não implica que a ação de Einstein-Hilbert é a única ação que pode ser construída
utilizando gµν em quatro dimensões:
√ √ √
L = α −gR − 2λ −g + βµνρλ Rαβµν Rαβρλ + γ −g R2 − 4Rµν Rν µ + Rµνρλ Rρλµν
(79)
O teorema de Lovelock sugere que quisermos construir uma teoria métrica de gravidade que
difere da relatividade em relação a equações de movimento, devemos então considerar
28
3 Linearização da Equação de Einstein
Obter soluções exatas das equações de Einstein não é um trabalho fácil, mas podemos
certamente obter resultados aproximados se aplicarmos teoria de pertubação. Se já conhecermos
uma solução da equação de Einstein, podemos supor uma pequena pertubação em torno dessa
solução de fundo e observar os novos aspectos físicos que a pertubação pode apresentar [4] [3]
[9].
Abordando o caso mais simples, podemos imaginar que a métrica de Minkowski é perturbada
fracamente de alguma forma, então é conveniente supor que existe um conjunto referenciais nos
quais vale a
onde
φ
|hµν | ≈ ≈ 10−6 . (82)
c2
Usando que gµν g νη = δµη podes inferir que a inversão de (80) em primeira ordem em h é
com
hµν = nµα nνβ hαβ , (84)
29
A expressão para o símbolo de Christoffel
1 ∂gρν ∂gρµ ∂gµν
Γσµν = g σρ + − , (85)
2 ∂xµ ∂xν ∂xρ
1 σρ ∂(nρν + hρν ) ∂(nρµ + hρµ ) ∂((nµν + hµν )
Γσµν = (n − h ) σρ
+ −
2 ∂xµ ∂xν ∂xρ
1 1
= (∂µ hσν + ∂ν hσµ − ∂ σ hµν ) − hσρ (∂µ hρν + ∂ν hµρ − ∂ρ hµν ),
2 2
=1 Γσµν + 2 Γσµν
1 σ 1
Γµν = (∂µ hσν + ∂ν hσµ − ∂ σ hµν ),
2
2 σ 1
Γµν = − hσρ (∂µ hρν + ∂ν hµρ − ∂ρ hµν ).
2
Já o tensor de Ricci
é de O(Γ2 ), substituindo o símbolo de Christoffel e ignorando termos maiores que O(h2 ) fica
1 1
Rµν = [∂σ ∂µ hσν + ∂σ ∂ν hσµ − hµν ] − ∂σ [hσλ (∂µ hλν + ∂ν hµλ − ∂λ hµν )]
2 2
1 1
− [∂ν ∂µ h + ∂ν ∂σ hσµ − ∂ν ∂ σ hµσ ] + ∂ν [hσλ (∂µ hλσ + ∂σ hµλ − ∂λ hµσ )]
2 2
1
+ (∂α hσσ + ∂σ hσα − ∂ σ hασ )(∂µ hαν + ∂ν hαµ − ∂ α hµν )
4
1
− (∂α hσν + ∂ν hσα − ∂ σ hαν )(∂µ hασ + ∂σ hαµ − ∂ α hµσ ),
4
30
agrupando e simplificando os termos lineares e quadráticos em h fica,
onde
1 1
Rµν = (∂σ ∂µ hσν − hµν − ∂µ ∂ν h + ∂ν ∂σ hσµ ) (87)
2
e
"
2 1 1
∂µ hαβ ∂ν hαβ + ∂β hνα ∂ β hα µ − ∂ α hβ µ
Rµν =
2 2
#
1
− ∂α hαβ − ∂ β h (∂µ hνβ + ∂ν hµβ − ∂β hµν ) .
2
onde
1
R = ∂λ ∂µ hλµ − h, (89)
2
R = 2 Rµν nµν − 1 Rµν hµν . (90)
Por enquanto, considere apenas correções lineares do tensor de Einstein e lembre-se que estamos
expandindo em torno da métrica de Minkoski, então em ordem zero o tensor de Einstein é zero,
logo
31
1 1
Gµν = 1 Rµν − nµν 1 R
2
1 16πG
= (−h + ∂α ∂µ hν α + ∂ α ∂ν hµα − ∂ν ∂ν h − nµν ∂β ∂α hαβ + nµν h) = Tµν
2 c4
1 1
hµν = hµν − hnµν ↔ hµν = hµν − hnµν
2 2
16πG 1 α 1
4
Tµν = −hµν + nµν h + ∂α ∂µ hν − ∂µ ∂ν h + ∂ α ∂ν h...
c 2 2
1 αβ 1
− ∂µ ∂ν h + ∂µ ∂ν h − nµν ∂β ∂α h − nµν h + nµν h
2 2
α αβ
= −hµν + ∂α ∂µ hν + ∂ α ∂ν hµν − nµν ∂β ∂α h .
Ao supor que existem sistemas de coordenadas em que a métrica é decomposta em uma parte
que corresponde a métrica de Minkowski e outra parte que corresponde a pertubação de tal
forma que a pertubação seja sempre pequena, a invariância por transformações de coordenadas
da Relatividade Geral é quebrada, pois ao fazer uma transformação de coordenadas arbitrária
nada nos garantirá que a nossa suposição continue valendo, logo reduzimos as transformações
de coordenadas ao pequeno grupo de transformações que não destroem o pressuposto.
0
xµ → x0µ = Λuν xv , Λµρ0 Λνσ0 nµν = nρ0 σ0 ,
gµ0 ν 0 = Λρµ0 Λσν0 gρσ = nµ0 ν 0 + Λρµ0 Λσν0 hρσ → hµ0 ν 0 = Λρµ0 Λσν0 hρσ , (91)
32
portanto podemos ver que h se transforma como um tensor de Lorentz.
Considere dois sistemas de coordenadas xµ e x0µ , que se relacionam por uma transformação
infinitesimal :
x0µ = xµ + ζ µ , (92)
então
∂x0α α ∂ζ α
= δµ + (93)
∂xµ ∂xµ
0 ∂x0α ∂x0β
gµν = gαβ
∂xµ ∂xν
∂ζ α ∂ζ β
= (nαβ + h0αβ )
+ µ δµα β
δν + ν
∂x ∂x
∂ζµ ∂ζν
= nµν + h0µν ν + µ
∂x ∂x
∂ζµ ∂ζν
h0µν = hµν − ν
− µ.
∂x ∂x
Note que o tensor de Ricci é invariante por esse tipo de transformação de coordenada
0 1
Rµν (h0 ) = (∂λ ∂µ h0ν λ + ∂ λ ∂ν h0µλ − h0µν − ∂µ ∂ν h0 )
2
= Rµν (h) − ∂ λ ∂µ ∂ν ζλ − ∂ λ ∂µ ∂λ ζν − ∂ λ ∂ν ∂λ ζµ − ∂ λ ∂ν ∂µ ζλ
+ ∂ λ ∂λ ∂ν ζµ + ∂ λ ∂λ ∂µ ζν + −nαβ ∂µ ∂ν ∂α ζβ − nαβ ∂µ ∂ν ∂β ζα
= Rµν (h),
portanto o escalar de Ricci também, logo a equação de Einstein linearizada também é invariante,
isso implica que, dada uma solução h da equação de Einstein linearizada podemos gerar outra
33
solução h0 . Essa ambiguidade surge pois não fixamos um sistema de coordenadas/referencial
específico.
então
µα µα
∂α h0 = ∂α h − ∂ µ ∂α ζ α − ∂ α ∂α ζ µ + nµα ∂α ∂β ζ β
µα
= ∂α h − ζ µ ,
µα
como ζ é arbitrário e é inversível, sempre podemos escolher ζ tal que se ∂α h = f µ , então
f µ = ζ µ . (95)
Se olharmos para a equação de Einstein linearizada, podemos perceber que ela será simplificada
µα
se conseguirmos fixar ∂α h = 0, este é chamado o calibre de Lorentz ( citar maggiore). Como h0
também é solução da equação de Einstein linearizada, a equação (??) nos mostra que podemos
µα µα
escolher ∂α h0 = 0 se ∂α h = ζ µ , então, impondo essas condições a equação de Einstein
linearizada é
16πG
−h0 µν = Tµν , (96)
c4
Perceba que o calibre de Lorentz impõe 4 restrições em hµν , o que limita hµν a 6 componentes
independentes. A ultima equação e a equação que define o calibre Lorentz juntas implicam em
∂ ν Tµν = 0, (97)
34
3.2 Aproximação Newtoniana e o desvio da luz
16πG
−hµν = Tµν , (98)
c4
utilizando uma aproximação newtoniana. Devemos assumir que o tensor de energia momento
é dominado pela densidade de matéria e portanto devemos ignorar todos os termos exceto h00 ,
também devemos considerar que a matéria se move lentamente para que possamos ignorar as
derivadas temporais do d’Alambertiano. Então
16π
∇2 h00 = − ρ, (99)
c2
Definindo ∇2 φ = 4πρ, então a solução é
4
h00 = − φ. (100)
c2
4φ
então voltando para definição hµν = hµν − 12 hnµν e notando que h = c2
então
− 2φ
2 µ = ν = 0,
c
hµν = − 2φ2 µ = ν 6= 0, (101)
c
0
para qualquer outro caso.
Portando a métrica é
2 2φ 2φ
ds = − 1 + 2 c dt + 1 − 2 (dx2 + dy 2 + dz 2 ),
2 2
(102)
c c
que para um objeto de massa M o potencial newtoniano é φ = −M/r, logo
2M 2M
ds = − 1 − 2 c dt + 1 + 2 (dx2 + dy 2 + dz 2 ),
2 2 2
(103)
rc rc
Então, em primeira ordem, podemos usar esse resultado para descrever o espaço tempo em
torno do Sol. Vale notar a diferença entre esta métrica e a obtida no limite newtoniano da
35
geodésica, o limite newtoniano da geodésica ignora as componentes do tipo espaço, então os
resultado obtido para o desvio da luz deve diferir nesta nova métrica.
2φ 2 2 2φ
1 + 2 c dt = 1 − 2 |d~x|2 , (104)
c c
Então podemos definindo o indicie de refração devido ao campo gravitacional,
s
2φ
c 1− c2
n= 0 = 2φ
(105)
c 1+ c2
onde c0 = |d~x|/dt, expandindo para 2φ/c2 << 1 fica
c 2φ
n= 0 = 1− 2 , (106)
c c
podemos calcular o desvio da luz utilizando o princípio de Fermat, que o tempo de deslocamento
da luz entre dois pontos é um extremo
Z Z Z
dx
δ dt = δ →δ n(~x)|d~x| = 0.
c0
Introduzindo um parâmetro λ, podemos escrever ~x = ~x(λ) com |d~x| = |~x˙ |dλ e então
Z
δ n(~x)|~x˙ |dλ = 0, (107)
A equação de Euler
∂L d ∂L
− =0 (108)
∂~x dλ ∂ ~x˙
com L = n(~x)|~x˙ |, resulta em
n~x˙
~ − d p
|~x˙ |∇n =0 (109)
dλ ~x˙
onde ~x é o vetor tangente ao deslocamento. Se escolhermos o parâmetro λ de tal forma que o
vetor ~x seja um vetor unitário x̂ a equação resultante da equação de Euler-Lagrange se torna
36
∇n ~ − nx̂˙ = 0.
~ − x̂ · ∇n (110)
~ ⊥ ln n = − 2 φ,
x̂˙ = ∇ (111)
c2
que é duas vezes o resultado de (34).
Ao investigar a equação de Einstein linearizada no vácuo podemos perceber que ela permite
que ondas se propaguem pela a estrutura do espaço tempo, estas ondas serão chamadas de
ondas gravitacionais.
que é um sistema de 10 equações do tipo onda, então podemos buscar soluções do tipo
α
hµν = Re Aµν eikα x
, (113)
onde kµ é o vetor de onda e ω/c = k 0 = −k0 , Re indica que devemos tomar a parte real da
solução. O operador d’Alambertiano atuando em (113), sabendo que hµν = 0, resulta em
kα k α = 0, (114)
p
claramente esta solução representa uma onda com frequência ω = c δij k i k j ( i, j = 1, 2, 3) se
µα
propagando na velocidade da luz. Como consequência do calibre de Lorentz ∂α h = 0 temos
Aαµ kµ = 0, (115)
ou seja, k é ortogonal a Aαµ . Fora da fonte podemos ainda impor mais uma condição, pois
37
o calibre de Lorentz não fixa o calibre completamente. Se fizermos uma nova transformação
infinitesimal de coordenadas, teremos
µα
∂α h00 = −ζ µ ,
se escolhermos
α
ζ µ = Re iB µ eikα x
, (116)
teremos ζ µ = 0 , logo o calibre de Lorentz ainda é satisfeito, isso implica que ζ µν = 0, onde
ζ µν = ∂µ ζ ν + ∂ν ζ µ − nµν ∂σ ζ σ . (117)
se ω 6= 0 então A00 = 0, logo Aii = Aαα + A00 , portanto o traço da parte espacial é zero. Além
disso, podemos ver que Aαµ k µ = 0 então
Aij k i = 0 (120)
38
hµi = 0, h é puramente espacial.
indicarei por um superescrito “ T T ” quando este calibre for utilizado. Dada uma solução hµν se
propagando fora da fonte da onda gravitacional na direção n̂, já no calibre de Lorentz mas não
no calibre TT, podemos aplicar o calibre TT nesta solução de forma prática. Introduzindo o
tensor
que é transverso ( ni Pij = 0), é um projetor (P 2 = P ) e tem traço Pii = 2, podemos construir
outro projetor
1
Λij,kl (n̂) =Pik Pjl − Pij Pkl
2
1
=δik δjl − δij δkl − nj nl δik − ni nk δjl
2
1 1 1
+ nk nl δij + ni nj δkl + ni nj nk nl
2 2 2
que é transverso em todos os indicies, simétrico em trocas de ij com kl e com traço nulo em ij
e kl. Dado qualquer tensor simétrico Kij a parte transversa com traço nulo é definida como
então a solução no calibre de Lorentz pode ser transformada para o calibre TT desta mesma
forma.
Uma vez que o calibre é fixado, podemos interpretar hµν como um tensor em um espaço plano
com uma escolha arbitrária de coordenadas, já que o tensor hµν é invariante por transformações
de Lorentz. Mas em todo momento utilizamos derivadas parciais, fica implícito que estamos
considerando coordenadas que mantêm a métrica de Minkowski em sua forma “plana”. Se
39
quisermos utilizar coordenadas curvilíneas, devemos substituir a métrica de Minkowski pela
métrica nas coordenadas que desejamos, substituir também todas as derivadas na equação de
campo e de calibre por derivadas covariantes, já que o símbolo de Christoffel pode não ser nulo.
sobrando apenas
0 0 0 0
0 h+ h× 0
hTµνT =
cos[ω(t − z/c)] (125)
0 h× −h+ 0
0 0 0 0
onde h× e h+ são os graus de liberdade restantes que correspondem as duas polarizações das
ondas gravitacionais. A métrica para esta pertubação então é
40
3.3.2 No calibre transverso
d2 xi dxν dxλ
i
+ Γ νλ = 0,
dτ 2 dτ dτ τ =0
d2 xi dx0 dx0
i
+ Γ 00 = 0,
dτ 2 dτ dτ τ =0
como
1
Γαµν = (∂ν hαµ + ∂µ hαν − ∂ α hµν ),
2
logo
1
Γi00 = (2∂0 h0i − ∂σ h00 ). (126)
2
Mas como estamos no calibre transverso, h0i e h00 são zero e portanto Γi00 = 0 . Então, se
uma partícula está inicialmente em repouso, a derivada da velocidade também é zero e então a
velocidade se mantém igual a zero para todo τ , isso mostra que no calibre transverso, partículas
que estão em repouso na chegada da onda gravitacional se mantém em repouso após a passagem
dela. Se consideramos duas partículas inicialmente separadas por uma distância δx, a equação
do desvio da geodésica (20) se reduz a
d2 δxi dδxj
i
= − 2cΓ 0j = 0. (127)
dτ 2 dτ τ =0
já que Γi00 = 0.
Em outras palavras, as coordenadas, neste calibre, se adaptam aos efeitos da onda gravitacional
de tal forma que a posição em coordenadas das partículas teste inicialmente em repouso não se
modifica. É importante notar que isso só possível pois estamos considerando uma teoria linear,
se considerarmos correções de ordem superior teríamos Γi00 6= 0.
41
Como até agora só olhamos para o efeito nas coordenadas, vale a pena olhar o que acontece
com a distancia entre dois eventos no espaço tempo. Obviamente a distância definida pela
diferença entre as coordenadas x2 − x1 = L também é constante, mas o que acontece com a
distância própria? Se um evento ocorre em (ct, x1 , 0, 0) e outro em (ct, x2 , 0, 0), a distância
própria entre eles é
Z
s= ds
p
=(x2 − x1 ) 1 + h+ cos(wt)
1
≈L[1 + h+ cos(wt)].
2
Logo, a distância própria entre os dois eventos varia periodicamente devido a onda gravitacional.
De forma mais geral, se entre os dois eventos é dada por um vetos L, a distância própria é
s2 = L2 + hij (t)Li Lj , que linear em h é s ≈ L + hij (Li Lj /2L). Se derivamos com respeito ao
tempo duas vezes e definirmos Li /L = ni e si = ni si , ficamos com equação da geodésica em
termos da distância própria em vez das coordenadas
1
s̈i ≈ ḧij sj . (128)
2
Já que a distância própria determina o tempo que a luz demoraria para percorrer o caminho, o
tempo irá variar, se permitimos que um raio de luz transite entre este dois eventos, poderemos
detectar a presença de ondas gravitacionais medindo diferenças no tempo que a luz leva para
percorrer o caminho entre os eventos.
42
2
d2 ζ i dx0
= −ζ j R0j0
i
= −c2 ζ j R0j0
i
, (129)
dt2 dt
i
considerando apenas correções lineares em h, R0j0 = ∂j Γi00 − ∂0 Γi0j = ∂j Γi00 . Como o tensor
de Riemann linearizado é invariante por transformações infinitesimais, podemos calcula-lo em
qualquer referencial que quisermos. Como em um referencial com o calibre transverso o cálculo
é mais simples, então ele será escolhido
i 1 T¨T
R0j0 = Ri0j0 = − h ij , (130)
2c2
logo
d2 ζ i 1
2
= ḧTijT ζ j . (131)
dt 2
Então, no referencial próprio do detector, o efeito da onda gravitacional pode ser pensado
como uma força newtoniana
m TT j
Fi = ḧ ζ , (132)
2 ij
na prática, se a onda se propaga na direção z, podemos liberar massas no plano (x, y), e
minimizando todo o ruído possível, podemos então medir o efeito das ondas gravitacionais
mensurando a distancia entre as massas.
Devemos ter cuidado ao utilizar a equação (131), pois ela só é valida em uma escala típica de
variação do potencial, no caso hij , já que ao derivar a equação do desvio da geodésica na primeira
parte desta monografia, consideramos apenas os termos de primeira ordem na separação entre
as geodésicas. No caso das ondas gravitacionais, a escala de variação é o comprimento de onda
da onda gravitacional, então se o detector possui uma dimensão característica L a aproximação
só e válida se L << λ.
43
Podemos usar a equação (20) para estudar o efeito das ondas gravitacionais em um anel
de massas. Considere o anel de massas no plano (x, y) e uma onda gravitacional viajando na
direção z, com as massas inicialmente em repouso e com o a origem do sistema de coordenadas
equidistante das partículas, então ζ i representa a distância entre uma partícula e o centro
de coordenadas ( distância em coordenada ou distância própria, já que podemos aproximar o
referencial por um referencial local de Lorentz, ambas distâncias são as mesmas). Como a onda
gravitacional é transversa, então a onda só terá efeito no plano (x, y). Considerando a posição
das partículas (x + δxi , yi + δyi ), a evolução da posição é da dada pela equação (20), linear em
h para os dois graus de liberdade é de uma massa é
δx h+
x0
δy = −y0 cos(ωt),
2
δx
h× y0
δy = x0 cos(ωt).
2
Podemos então plotar o resultado para varias massas do anel e então entender o motivo de
nomear os graus de liberdade com + e ×.
Já vimos que a equação linearizada no vácuo nos mostra a existência de ondas gravitacionais,
mas devemos entender como as ondas são produzidas. Voltando a equação
44
sabemos que ela é linear na pertubação, então podemos resolver esta equação utilizando funções
de Green. Definindo
x G(x − x0 ) = δ 4 (x − x0 ), (134)
Z
16πG
hµν (x) = − 4 π d4 x0 G(x − x0 )Tµν (x0 ). (135)
c
A solução obviamente depende das condições de contorno que vamos impor. A equação é
análoga ao caso da radiação no eletromagnetismo, podemos impor as mesmas condições e usar
as funções de Green retardadas
1
G(x − x0 ) = − δ(x0ret − x0 ), (136)
4π|x − x0 |
onde x0ret = ctret e tret é o tempo retardado tret = t − |x − x0 |/c, então a solução geral é
|x − x0 | 0
Z
4G 3 0 1
hµν (t, x) = 4 dx Tµν t − ,x . (137)
c |x − x0 | c
Fora da fonte, podemos colocar a solução no calibre transverso utilizando o tensor de projeção
definido como
1
Λij,kl (n̂) = Pik Pjl − Pij Pkl (138)
2
lembrando que neste calibre h00 = h0k = 0, logo apenas as componentes espaciais são utilizadas,
então a solução é
|x − x0 | 0
Z
TT 4G 3 0 1
hij (t, x) = 4 Λij,kl (n̂) dx Tkl t − ,x . (139)
c |x − x0 | c
45
3.5 Aproximação de quadrupolo
r ~x0 · ~er 0
Z
4G 3 0
hij (t, x) = 4 d x Tij t − + ,x (141)
rc c c
para baixas velocidades podemos ignorar ~x0 · ~er em primeira ordem, para ver isso, basta fazer
uma transformada de Fourier na equação anterior e fazer uma expansão da exponencial que
surge, então
Z
4G r
hµν (t, x) = 4 d3 x0 Tij t − , x0 . (142)
rc c
Esta equação pode ser escrita de outra forma se utilizarmos a conservação do tensor de energia
momento
∂µ T µν = 0. (143)
∂0 ∂0 T µ0 = −∂0 ∂i T µi , (144)
para µ = 0,
46
∂0 ∂0 T 00 = −∂0 ∂i T 0i . (145)
Podemos usar isso para escrever Tij em termos da componente 00 do tensor de energia momento
∂µ ∂ν T µν = 0
∂0 ∂ν T 0ν + ∂i ∂ν T iν = 0
∂0 ∂0 T 00 + ∂0 ∂i T i0 + ∂i ∂0 T 0i + ∂i ∂j T ij = 0
∂0 ∂0 T 00 − 2∂0 ∂0 T 00 + ∂i ∂j T ij = 0
∂0 ∂0 T 00 = ∂i ∂j T ij .
Considerando a quantidade
usando que
então
∂k ∂l (T kl xi xj ) = ∂k ∂l T kl xi xj + 2∂k (T ki xj + T kj xi ) − 2T ij , (149)
se
47
∂0 ∂0 (T 00 xi xj ) =∂0 ∂0 T 00 xi xj
=∂k ∂l T kl xi xj
=∂k ∂l (T kl xi xj ) − 2∂k (T ki xj + T kj xi ) + 2T ij ,
Z
ij 1
I = 2 T 00 xi xj d3 x, (150)
c
de tal forma que
∂ 2 I ij
Z
= ∂0 ∂0 (T 00 xi xj )d3 x
∂t2
Z
= [∂k ∂l (T kl xi xj ) − 2∂k (T ki xj + T kj xi ) + 2T ij ]d3 x.
Os dois primeiros são termos de superfície, podemos impor que T ij seja zero na superfície do
volume em que a fonte está confinada, então
1 ∂ 2 I ij
Z
1
2
= 2 T ij d3 x, (151)
2 ∂t c
com as aproximações consideradas T 00 = ρc2 , onde ρ é a densidade de massa da fonte, substi-
tuindo na equação ( 142) já no calibre transverso fica
TT 2G
hij (t, x) = Λij,kl I¨kl (t − r/c). (152)
rc4
onde os pontos indicam derivada em relação ao tempo.
Sabendo que o projetor Λ aplicado a uma delta é igual a zero, podemos escrever I kl podemos
escrever
kl 1 kl 1
I = I − δ Iii + δ kl Iii ,
kl
(153)
3 3
e introduzir o momento de quadrupolo
48
1
Qjk =I kl − δ kl Iii
Z 3
1
= d3 xρ(t, x)(xj xk − r2 δ jk ),
3
para escrever
TT 2G r 2G r
hij (t, x) = 4
Λij,kl Q̈kl (t − ) = 4 Q̈TklT (t − ). (154)
rc c rc c
Então em primeira ordem, se o momento de quadrupolo do sistema variar com o tempo, haverá
produção de ondas gravitacionais, um objeto pulsando com simetria esférica, por exemplo, não
emitirá ondas gravitacionais, pois o momento de quadrupolo é zero.
Sabemos como ondas gravitacionais são produzidas e como elas se propagam, se quiser-
mos montar um aparato para produzir ondas gravitacionais, podemos imaginar uma situação
simples. Considere um oscilador harmônico composto de duas massas oscilando com uma
frequência ν = w/2π e amplitude A, sendo l0 a distância inicial entre as partículas em repouso,
assumindo que o movimento se dá no eixo x, a posição das duas massas, com o sistema de
coordenadas equidistante de ambas, será
1
x1 = − l0 − A cos ωt
2
1
x2 = l0 + A cos ωt,
2
a componente 00 do tensor de energia momento, considerando baixas velocidades é
2
X
00 2
T = mc δ(x − xn )δ(y)δ(z), (155)
n=1
então, calculando as componentes do momento de massa
Z
Ixx =m (x2 δ(x − x1 )δ(y)δ(z) + x2 δ(x − x2 )δ(y)δ(z))d3 x,
49
Z
Iyy =m (y 2 δ(x − x1 )δ(y)δ(z) + y 2 δ(x − x2 )δ(y)δ(z))d3 x,
=0,
Z
Izz =m (z 2 δ(x − x1 )δ(y)δ(z) + z 2 δ(x − x2 )δ(y)δ(z))d3 x,
=0,
Z
Izy = Iyz =m (zyδ(x − x1 )δ(y)δ(z) + zyδ(x − x2 )δ(y)δ(z))d3 x,
=0,
Z
Izx = Ixz =m (zxδ(x − x1 )δ(y)δ(z) + zxδ(x − x2 )δ(y)δ(z))d3 x,
=0,
Z
Iyx = Ixy =m (yxδ(x − x1 )δ(y)δ(z) + yxδ(x − x2 )δ(y)δ(z))d3 x,
=0,
onde k é uma constante e quando derivarmos em relação ao tempo ela não importará. Os
momentos de quadrupolo são
1 2
Qxx =Ixx − Ixx = Ixx ,
3 3
1
Qyy =Qzz = − qxx ,
3
Qxy =Qzy = Qxz = 0.
50
1
QTxxT = (Qxx − Qyy )
2
1
QTyyT = − (Qxx − Qyy )
2
QTxyT = QTzzT = QTzyT = QTxzT = 0.
G
hTxxT (t, z) = −hTyyT (t, z) = (Q̈xx (t − z/c) − Q̈yy (t − z/c))
c4 z
2Gm
hTxxT (t, z) = − [2A2 cos 2ω(t − z/c) + Al0 cos ω(t − z/c)].
zc4
Se com massas na ordem de grandeza da seção anterior o efeito é pequeno, talvez se conside-
rarmos massas maiores o efeito aumente. Vamos considerar dois planetas de m1 e m2 em órbita
circular, cuja separação entre eles é l0 , a massa reduzida é µ = m1 m2 /M onde M = m1 + m2 ,
escolhendo o sistema de coordenadas no centro de massa do sistema, então
m2 l0 m1 l0
l0 = r1 + r2 , r1 = , r2 =
M M
p
e frequência orbital worb = GM/l03 .
As coordenadas das partículas, considerando que a órbita se dá no plano (x, y), são
51
m2 l0 m2 l0
x1 = cos ωorb t, y1 = sin ωorb t,
M M
m1 l0 m1 l0
x2 = − cos ωorb t, y2 = − sin ωorb t.
M M
então, de forma análoga ao item anterior, as componentes não nulas do momento de massa são
µl02
Ixx = cos 2ωorb t + k
2
µl2
Iyy = − 0 cos 2ωorb t + k
2
µl02
Ixy = sin 2ωorb t.
2
cos 2ωorb t 0sin 2ωorb t
µl2
Qij = 0 sin 2ωorb t − cos 2ωorb t 0 . (158)
2
0 0 0
ij
cos 2ωorb t sin 2ωorb t
0
TT
hij (t, x) = −h0 Λij,kl sin 2ωorb t − cos 2ωorb t 0 . (159)
0 0 0
ij
2Gµl02 (2ωorb )2
onde h0 = 2rc4
é a amplitude. Como o movimento é no plano perpendicular ao eixo
z, se considerarmos a onda viajando no eixo z o momento de quadrupolo já está no calibre
transverso então fica
52
cos 2ωorb t sin 2ωorb t 0
TT
hij (t, x) = −h0 sin 2ωorb t − cos 2ωorb t 0 . (160)
0 0 0
logo,
Note que a frequência da onda gravitacional é duas vezes a frequência da órbita. Considerando
o Pulsar PSR J0737-3039, a amplitude da onda seria h0 ≈ 10−21 [10], relativamente maior que
no primeiro caso, mas ainda assim um efeito muito pequeno.
Usando o teorema de Noether é possível obter uma expressão para a energia devido as ondas
gravitacionais. Devemos saber que a expressão do tensor de energia momento que podemos ob-
ter do teorema de Noether não é necessariamente um observável físico, é apenas uma expressão
matemática que quando integrada no espaço, nos dá inequivocamente a energia e momento
total de um campo clássico. Podemos usar o valor médio da expressão do tensor de energia
momento para avaliado em um região grande o suficiente para que os termos de superfície sejam
nulos, removendo então ambiguidades relacionadas a termos de derivada total. Considerando
um pacote de onda com os comprimentos de onda centrados em torno de um valor λ, podemos
usar o teorema de Noether e integrar em uma região L >> λ .
µν ∂L ν µν
t = − ∂ hαβ + n L , (163)
∂(∂µ hαβ )
53
onde < ... > indica uma media espacial sobre alguns comprimentos de onda, que para ondas
planas, é equivalente a uma media temporal sobre alguns períodos, e L é a Lagrageana que
governa hαβ . Devemos então obter uma ação para descrever nosso sistema. Podemos expandir
a ação de Einstein até termos de segunda ordem na pertubação, já que o termo de ordem zero
e primeira ordem são zero se considerarmos uma expansão em torno da métrica de Minkowski.
Então
c3 √
Z
SEH = R −gd4 x
16πG
c3 √
Z
= g µν Rµν −gd4 x,
16πG
usando que
onde
(1) 1
Rµν = (∂λ ∂µ hν λ + ∂ λ ∂ν hµλ − hµν − ∂µ ∂ν h)
2"
(2) 1 1
∂µ hαβ ∂ν hαβ + ∂β hνα ∂ β hα µ − ∂ α hβ µ
Rµν =
2 2
#
1
− ∂α hαβ − ∂ β h (∂µ hνβ + ∂ν hµβ − ∂β hµν )
2
e −g = 1 + h então
c3
Z
SEH =− d4 x[∂µ hαβ ∂ µ hαβ − ∂µ h∂ µ h + 2∂µ hµν ∂ν h − 2∂µ hµν ∂ρ hρµ ]. (165)
64πG
∂L c4 µ αβ
=− ∂ h , (166)
∂(∂µ hαβ ) 32πG
54
o termo < L > é igual a zero, pois todos os termos de L ou produzem termos de derivada total
ou termos que são zero devido as equações de movimentos hµν = 0, então, o tensor de energia
momento total é
c4
tµν = < ∂ µ hαβ ∂ ν hαβ > . (167)
32πG
Os termos dentro dos <> não são invariante por transformações de calibre, mas é perda de
tempo buscar outra expressão para a energia, já que o princípio da equivalência nos diz que dado
um ponto, podemos sempre escolher um sistemas de coordenadas tal que o campo gravitacional
é nulo. Então, qualquer candidato para ser a expressão local da energia gravitacional pode ser
sempre zerada com uma transformação de coordenadas. Então, não podemos fazer melhor do
que calcular uma média espacial ou temporal do tensor de energia momento, já que a energia
das ondas gravitacionais não podem ser localizadas.
Usando a conservação do tensor de energia momento, podemos obter uma fórmula para o
fluxo de energia e o fluxo de momento
c3 r 2
Z
dE
= dΩ < ḣTijT ḣTijT >,
dt 32πG
dP k c3 r 2
Z
=− dΩ < ḣTijT ∂ k hTijT > .
dt 32πG
55
primeira observação foi feita por Joseph Taylor e Russel Hulse, ao observar um sistema binário
de estrelas de neutron, eles mediram com boa precisão o período orbital das duas estrelas e
notaram que o tempo de órbita das duas estrelas estava diminuindo lentamente. Esse efeito
concorda em boa precisão com o que é esperado se as estrelas de neutrons estivessem emitindo
radiação gravitacional [9].
Figura 1: A linha sólida é o decaimento previsto pela relatividade e os pontos são os dados coletados.
Do estudo sobre a interação das ondas gravitacionais com partículas teste, notamos que a
distancia própria oscila enquanto a onda gravitacional está passando, concluímos que podemos
usar a luz para medir a luz para medir a presença das onda gravitacionais, já que o tempo de
deslocamento da luz irá variar se a distância variar. Um aparato conhecido que utiliza a luz é
o interferômetro, que consiste em um laser que é divido em duas partes que viajam por braços
perpendiculares e depois são recombinados.
56
A potência medida por fotodetector é
wL
|E|2 = |E0 |2 sin2 [(Lx − Ly) ], (168)
c
onde Lx e Ly são os tamanhos dos braços, se considerarmos a onda gravitacional viajando no
eixo z com apenas a polarização +, o tamanho do braço no eixo x e y variam
c t2 0
Z
Lx =c(t2 − t1 ) − dt h+ (t0 ),
2 t1
c t2 0
Z
Ly =c(t2 − t1 ) + dt h+ (t0 ).
2 t1
57
logo a a potência detectada pelo fotodetector irá variar proporcionalmente à amplitude da onda
gravitacional. A diferença entre os tamanhos do braço causará uma diferença de fase entre os
raios de luz quando os mesmos forem combinados. Considerando que a onda gravitacional
possui um comprimento de onda muito maior que o interferômetro a diferença de fase é
(Lx + Ly ) wL
δφ ≈ h t − (Lx + Ly ) (169)
2c c
Então, quanto maior o interferômetro, maior a diferença de fase. Utilizando este método ondas
gravitacionais foram detectadas, um estudo detalhado sobre o detector, análise de dados e todas
as detecções recentes se encontra em [9]
58
4 Solução Schwarzschild
Esta solução foi primeiramente obtida por Karl Schwarzschild em 1916. A ideia era obter
uma solução que descrevesse o exterior de objetos como a terra e o sol.Todo conteúdo desta
seção é baseado em [3] [4] [8].
Tal solução é conhecida como solução de Schwarzschild, que pode ser obtida a partir de Rµν −
1
g R
2 µν
= 0, assumindo o que já foi dito, isso equivale a determinar os coeficientes U e V da
seguinte métrica
U0
Γ001 =Γ010 = ,
2U
U0
Γ100 = ,
2V
V0
Γ111 = ,
2V
r
Γ122 =− ,
V
59
r
Γ133 = − sin2 θ,
V
1
Γ212 = Γ221 = ,
r
Γ233 = −cosθsinθ,
1
Γ313 = Γ331 = ,
r
Γ332 = Γ323 = cotθ,
U 00 U 0 V 0 (U 0 )2 U0
R00 = − + + −
2V 4V 2 4U V rV
00 0 0
U UV (U 0 )2 V0
R11 = − − −
2U 4V U 4U 2 rV
0 0
rU 1 rV
R22 = + − −1
2U V V 2V 2
R33 = sin2 θR22 ,
U 00 U 0V 0 (U 0 )2 2U 0 2V 0 2 2
R= − 2
− 2
+ − 2
− 2+ 2 . (171)
UV 2U V 2U V rU V rV r r V
60
1 V0 1 1
R00 − g00 R = 2
+ 2 − 2 = 0,
2 rV r r V
1 U0 1 1
R11 − g11 R = − + 2 − 2 = 0,
2 rU V r r V
0 0
1 U V rU 00 rU 0 V 0 r(U 0 )2
R22 − g22 R = − + − + + = 0,
2 U V U 2U V 2U
1 r2
R33 − g3 R = R22 + R = 0.
2 r
Resolvendo essas equações impondo que a métrica se reduza à métrica de um espaço plano
quando r → ∞, acha-se expressões para U e V:
1
V = C
,
1− r
C
U = (1 − ).
r
A comparação com a métrica de campo fraco e baixas velocidades nos leva à um valor para C,
2GM
C= . (172)
c2
−1
2 2Gm 2 2Gm
ds = − 1 − 2 dct + 1 − 2 dr2 + r2 (dθ2 + sin2 θdφ2 ). (173)
cr cr
É interessante notar que o único parâmetro livre é a massa total do objeto, isso implica que a
métrica exterior à um objeto esférico e estático é completamente determinada por sua massa,
independente da forma que o tensor de energia momento assume dentro do objeto.
61
4.1 Medidas de tempo e distância, interpretações das coordenadas e
da métrica.
r
2GN M
dτ = 1− dt < dt = dτ∞ (175)
c2 r
onde τ∞ é o tempo próprio de um observador estático no infinito. A expressão mostra que o
tempo próprio de um observador próximo a um objeto massivo é menor do que o tempo próprio
medido por um observador distante, como já mencionado.
A coordenada r não pode ser interpretada como a distância da origem até um ponto qualquer
espaço pois a componente g11 6= 0, apesar disso, se notarmos que para t e r constantes a métrica
assume a geometria de uma 2-esfera, r pode ser interpretado como o raio de uma esfera de raio
constante.
62
dr
ds = q , (176)
1 − 2GcN2 rM
onde ∆r = r2 − r1 . Note que a distancia própria medida é maior que diferença entre as
coordenadas r2 e r1 , porém, o fator adicional não costuma ser grande. Por exemplo, distância
entre a Terra e Lua pode ser corrigida, devido a presença do Sol, em
GM r2
ln ≈ 3m. (178)
c2 r1
Para efeito astronômicos, a coordenada r é uma boa aproximação para a distância real. Como a
métrica é construída para descrever a área exterior à uma estrela, as vezes é dito que a métrica
é valida somente em r0 < r < r onde r0 é o raio da estrela.
4.1.1 Singularidades
Qualquer ponto em que métrica se torna infinita ou apresenta algum outro comportamento
patológico é chamado de singularidade. A métrica de Schwarzschild apresenta singularidades
em r = 0 e
2GN M
rs = . (179)
c2
63
K = Rabcd Rabcd , (180)
é igual a
48G2 M 2
K= (181)
c4 r 6
para a métrica de Schwarzschild, e claramente não diverge para r = rs e sim para r = 0,
lembre-se que dentro de uma estrela a geometria não é dada pela métrica de Schwarzschild, por
isso não devemos nos importar com essa singularidade em r = 0 para estes objetos .
Talvez possa parecer apropriado que a coordenada r esteja limitada em r > rs , onde rs é
chamado de raio de Schwarzschild, mas note que a métrica não apresenta nenhum problema
para r < rs .
Na maioria dos casos práticos essa limitação não é aplicada pois o raio de grande parte dos
objetos físicos é quase sempre muito maior que o raio de Schwarzschild, por exemplo para um
proton, terra e o sol, os raios de Schwarzschild são
Porém, para alguns objetos mais compactos, como por exemplo estrelas de neutrons, o raio de
Schwarzschild pode vir a ser da ordem de 0.1r0 e coisas interessantes podem ocorrer com estes
objetos.
r
r 21
u2 − v 2 = e 2m −1 (185)
2m
Se olharmos para a métrica nessas coordenadas, podemos inferir que não existe singularidade
em r = 2m.
−1
2m
1+ dr2 + r2 dΩ2 = B 2 (ρ)(dρ2 + ρ2 dΩ2 ), (186)
r
B 2 (ρ)ρ2 = r2 , (187)
dr2
B 2 (ρ)dρ2 = , (188)
1 − 2M/r
dρ2 dr2
= , (189)
ρ2 r2 − 2M r
2
m
r =ρ 1+ . (190)
2ρ
65
A métrica de Schwarzschild em coordenadas definida por
2
m
r =ρ 1+ , (191)
2ρ
m 2 4
(1 − ) 2
2 2ρ m
ds = − m 2 dt + 1+ (dρ2 + ρ2 dΩ2 ) (192)
(1 + 2ρ
) 2ρ
Note que r → ∞ para ρ → ∞ e ρ → 0, enquanto r = 2m para ρ = m/2, logo essas coordenadas
cobrem duas vezes a região que as coordenadas de Schwarzschild cobrem. A métrica nesta forma
parece descrever não só uma região, mas sim duas regiões assintoticamente planas ligadas por
uma 2-esfera r = 2m, o que indica que a solução de Schwarzschild talvez possa ser usada para
descrever algo além do seu propósito inicial.
Suponha que existe um objeto cujo raio é menor que o raio de Schwarzschild, como seria se
viajássemos em queda livre até esse objeto?
r
dt E dr 2m
= , = − E2 − 1 +
dτ 1 − 2m
r
dτ r
dθ dφ
= 0, = 0.
dτ dτ
r
dt 1 dr 2m
= , =− .
dτ 1 − 2m
r
dτ r
66
r
r
r0
Z
τ (r) = − dr0
r0 2m
Z r √
1
= −√ dr0 r0
2m r0
2 1 3/2
= √ r0 − r3/2 .
3 2m
Do ponto de vista de uma partícula em queda livre na direção do objeto ela se vê ultrapassando
o raio de Schwarzschild em um tempo infinito. O movimento da partícula é completamente
regular, apesar da singularidade em rs as coordenadas de Schwarzschild são capazes de descrever
o movimento de partículas em r < rs .
r
dt 1 r
=− . (193)
dr 1 − 2m
r
2m
O resultado da integração é
2 1 3/2 1/2
t(r) = √ r0 − r3/2 + 6mr0 − 6mr1/2
3 2m
"√ √ √ √ #
r0 − 2m r + 2m
+ 2mln √ √ √ √ .
r0 + 2m r − 2m
Que diverge para r = 2m. Do ponto de vista de um observador no infinito, um relógio caindo
em um buraco negro irá parecer que está se movendo cada vez mais devagar enquanto ele se
aproxima de r = 2m. De fato, um observador externo nunca observará a partícula teste cruzar
o horizonte de eventos, ele apenas verá a partícula se aproximando e se movendo mais e mais
lentamente.
67
2 −1 2
µ ν 2Gm 2 dt 2Gm dr
0 = gµν ẋ ẋ ⇒ 0 = − 1 − 2 c + 1− 2 ,
cr dσ cr dσ
logo
1 2Gm
dt = ± 1− 2 dr, (194)
c cr
onde o sinal de mais e menos indica se a partícula está inicialmente se afastando ou se aproxi-
mando do objeto de massa m. O resultado da integração é
2Gm c2 r
ct = ± r + 2 ln − 1 (195)
c 2Gm
68
Para valores r < rs as componentes g00 e g11 mudam o sinal, os papeis de r e t são trocados,
a consequência física disso é que a partícula não poderá escolher o estado do seu movimento
radialmente, ela necessariamente irá se mover para valores menores de r e consequentemente
chegar em r = 0.
A conclusão que podemos chegar é que a métrica de Schwarzschild pode não só ser usada para
descrever o exterior de um estrela, mas também ser usada para descrever um objeto exótico,
que uma vez dentro deste objeto não é possível escapar. Estes objetos exóticos recebem o nome
buraco negro.
Buracos negros se formam através do colapso gravitacional de uma estrela. Estrelas são im-
pedidas de colapsar devido a própria gravidade graças a pressão gerada pelas reações nucleares
em seus núcleos. Eventualmente essas reações acabam e a estrela começa a contrair, a única
forma de impedir a contração da estrela é se existir alguma outra fonte de pressão, uma dessas
fontes surgem do princípio da exclusão de Pauli, que torna um gás de fermions resistente a
contração. É possível mostrar que para além de um limite de massa nenhuma força é capaz de
impedir o colapso, e então, de acordo com o teorema de Penrose, a formação da singularidade
é inevitável e ela necessariamente estará confinada na região r < rs [6].
69
Figura 2: Colapso gravitacional nas coordenadas de Eddington–Finkelstein [7], a superfície da estrela é repre-
sentada pela linha sólida, note que um observador distante nunca vê a superfície da estrela cruzar o raio de
Schwarzschild.
Alguns resultados interessantes podem ser obtidos ao estudar o movimento de partículas mas-
sivas e sem massa na métrica obtida anteriormente.
As equações que determinam o movimento de partículas podem ser obtidas, assim como na
relatividade especial, ao minimizar o funcional:
Z p
S= − < u̇, u̇ >dτ, (196)
Como δS = 0, então
Z Z
p −δ < u̇, u̇ >
δS = δ − < u̇, u̇ >dτ = √ dτ, (197)
2 − < u̇, u̇ >
70
logo é equivalente e mais fácil utilizar
Z Z
1
S= < u̇, u̇ >= Ldτ (198)
2
com
1
L = gµν ẋµ ẋν (199)
2
onde
2Gm
− 1− c2 r
0 0 0
2Gm −1
1−
0 c2 r
0 0
gµν = (200)
r2
0 0 0
0 0 0 r2 sin2 θ
logo,
" −1 #
1 1 2Gm 2 2Gm
L = < u̇, u̇ >= − 1− 2 ṫ + 1 − 2 ṙ2 + r2 (θ̇2 + sin2 θφ̇2 ) (201)
2 2 cr cr
π
Supondo que o movimento é realizado no plano equatorial, θ = 2
então θ̇ = 0
" −1 #
1 1 2Gm 2 2Gm
L = < u̇, u̇ >= − 1− ṫ + 1 − ṙ2 + r2 φ̇2 ) , (202)
2 2 r r
∂L d ∂L
µ
− = 0. (203)
∂x dτ ∂ ẋµ
71
Como L não depende explicitamente de t e φ espera-se quantidades conservadas,
∂L
= r2 φ̇2 = const
∂φ
∂L 2Gm 2
=− 1− 2 ṫ = const.
∂t cr
L
φ̇2 = . (204)
r2
No caso clássico, a quantidade conservada associada à t é a energia. Podemos fazer então
2 2Gm
E = ṫ 1 − 2 , (205)
cr
se notarmos que quando r → ∞
dt
E→ (206)
dτ
dt
e como a métrica é assintoticamente Minkowski, dτ
= γc2 , então
E → γc2 , (207)
que é a expressão da relatividade especial para a energia por unidade de massa . Logo iremos
interpretar a quantidades associada a t como energia por unidades de massa.
Substituindo as relações em L
" −1 #
2
2Gm L
2L = 1− 2 (ṙ2 − E 2 ) + 2 . (208)
cr r
Note que não estou utilizando as equações de Euler-Lagrange para obter a equação de movi-
mento para r, na verdade estou usando a normalização da quadrivelocidade como artifício e
por isso podemos substituir essas relação não-holônomas em L.
72
Sabendo que 2L = −1 para partículas massivas e 2L = 0 para luz, podemos reescrever a ultima
equação como
" −1 #
2Gm L2
= 1− 2 (ṙ2 − E 2 ) + 2 (209)
cr r
onde
−1 para partículas com massa
= (210)
0
para partículas sem massa
E2 + ṙ2 m L2 mL2
= + + 2− 3 , (211)
2 2 r 2r r
note que a equação se parece muito com a equação do caso newtoniano se nomearmos
E2 +
Eef = ,
2
m L2 mL2
Vef = + 2− 3 .
r 2r r
m mL2
Vef (r) = − − 3 . (212)
r r
mL2
V (r) = − . (213)
r3
73
dr 1 du
=− 2 (214)
dτ u dτ
du du
= Lu2 . (215)
dτ dφ
E2 + ṙ2 m L2 mL2
= + + 2− 3 , (216)
2 2 r 2r r
o resultado é
2
E2 +
du mu
+ u2 = 2
− 2 2 + 2mu3 , (217)
dφ L L
e derivando em relação a φ
2
d2 u
m
+ u = − + 3mu2 (218)
dφ2 L2
A comparação dos resultados mostra que a relatividade geral contribui com um termo a mais,
3mu2 , como esperado.
A razão do entre os termos do lado direito da equação para uma partícula massiva é
3mu2
m = 3u2 L2 = 3(rφ̇)2 ≈ 7.7 × 10−8 , (219)
L2
Já para uma partícula sem massa a razão entre os termos que sobram, para valores do sistema
solar, é
3mu2
= 3mu ≈ 10−6 . (220)
u
74
Para ambos os casos, as razões sugerem que podemos usar teoria de pertubação.
Se insistíssemos em manter uma métrica plana para tentar descrever a gravidade notaríamos
inconsistências, a caráter de comparação, podemos calcular o avanço do periélio em uma teoria
escalar.
A lagrangeana mais geral possível que se reduz à teoria limite newtoniano corretamente é
p
L = −mc −nµν ẋµ ẋν (1 + φ), (221)
√ q
−nµν ẋ ẋ = c − ~v = c 1 − β~ 2 ,
p
µ ν 2 2 (222)
~v 2
2 m 2
L ≈ −mc 1− 2 (1 + φ) ≈ −mc2 + ~v − mc2 φ (223)
2c 2
∂L d ∂L
µ
− = 0, (224)
∂x dt ∂ ẋµ
onde
∂L mcβ µ
= q (1 + φ)
∂xµ ~ 2
1−β
µ µ~ ~ µ
d ∂L q β̇ β β̇.β + qmcβ φ̇.
= mc(1 + φ) +
dt ∂ ẋµ (1 − β 2 )( 3/2)
1 − β~ 2 1 − β~ 2
75
Considerando um potencial estático, φ̇ = 0, e um movimento não relativístico, β << 1, então
mcβ µ β2 ~
∂L 2 ~
=q (1 + φ) ≈ mc 1 − ∇φ ≈ −mc2 ∇φ
∂xµ 2
1 − β~ 2
µ µ~ ~ µ
d ∂L q β̇ β β̇.β + qmcβ φ̇
= mc(1 + φ) +
dt ∂ ẋµ (1 − β 2 )( 3/2)
1 − β~ 2 1 − β~ 2
β2
˙
≈ mc(1 + φ)β~ 1 + ≈ m(1 + φ)~x¨,
2
logo
φ2
¨ 2~
~x = −c ∇ φ − . (225)
2
Comparado com a equação newtoniana, o potencial aqui é perturbado por um termo quadrático.
r r
dr mr2 2 L2 r2 L2
= (E − V − ) = 2m(E − V ) − , (227)
dθ L m 2mr2 L r2
o avanço então é r
r1
L2
Z
∆θ = −2∂L dr 2m(E − V ) − (228)
r0 r2
L2
K0 = 2m(E − V0 ) − . (230)
r2
76
O primeiro termo da integração é zero pois a órbita na teoria newtoniana é fechada, então
Z r1
mδV
∆θ = 2∂L dr √ , (231)
r0 K0
e usando
dr r2 p
≈ K0 , (232)
dφ L
Z π
2m
∆θ = ∂L dφ r2 δV. (233)
L 0
GM m
V0 = mc2 φ = −
r
2 2
φ mc V02 G2 M 2 m
δV = mc2 = = ,
2 2 m2 c4 2c2 r2
πG2 M 2 m2
∆θ = − , (234)
c2 L2
como o momento angular é igual a
GM m2 α(1 − e2 ) (235)
então
πGM
∆θ = − . (236)
c2 α(1 − e2 )
Utilizando os valores de massa do sol e das órbitas de Mercúrio, calculado para um século
77
∆θ = −700 (237)
O tratamento das órbitas de Kepler nos dá seguinte solução para uma órbita fechada:
1
u0 = (1 + e cos φ), (238)
p
com,
L2
p = α(1 − e2 ) = (239)
m
Usando teoria de pertubação então, podemos aproximar 3mu2 para 3mu20 então
m 3m
u00 + u = + (1 + e cos φ)2 . (240)
L2 p2
e2
1 3m 3m 1
u = (1 + e cos φ) + 2 + 2 eφ sin φ + 1 − cos 2φ (241)
p p p 2 3
Esta solução tem seu periélio em φ = 0 pois a solução não perturbada u0 também tem o periélio
quando φ = 0, u0 = 0 quando φ = 0, logo o raio orbital em um extremo em φ = 0.
3m e
− sin δφ + sin δφ + (2π + δφ) cos δφ + sin 2δφ = 0 (242)
p 3
78
ou, em primeira ordem em δφ,
3m 2e
δφ = 2δφ + 2π + δφ , (243)
p 3
simplificando,
6m e 6πm 6πm
δφ 1 − (1 + ) ≈ = . (244)
p 3 p α(1 − e2 )
Escolhendo a orientação dos eixos de coordenadas de tal forma que uma partícula se aproxi-
mando do infinito terá
φ=0 (245)
φ = π + δ. (246)
79
A solução da equação homogênea
u00 + u = 0 (247)
sin φ
u0 = , (248)
b
3m
u00 − u = 3mu2 = (1 − cos 2φ), (249)
2b2
cuja solução é
3m 1 4
u1 = 2 1 + cos 2φ − cos 2φ , (250)
2b 3 3
80
então a solução geral é u = u0 + u1
sin φ 3m 1 4
u= + 2 1 + cos 2φ − cos 2φ . (251)
b 2b 3 3
A solução deve ser zero quando a partícula escapa para o infinito, então, substituindo φ = π + δ
a solução aproximada é
δ 4m
u ≈ − + 2 ≈ 0, (252)
b b
logo
4m
δ≈ , (253)
b
para um raio de luz passando próximo à superfície do sol
4m
δ≈ = 1.7400 . (254)
b
Este resultado é duas vezes o resultado obtido utilizando a métrica de campo fraco e baixas
velocidades.
81
Referências
[2] Daniela Saadeh, Stephen M. Feeney, Andrew Pontzen, Hiranya V. Peiris, e Jason D.
McEwen. How Isotropic is the Universe?. Phys. Rev. Lett. 117, 131302.
[4] Charles Misner, John Archibald Wheeler e Kip Thorne. Gravitation. W. H. Freeman and
Company
[5] Selected Solutions of Einstein’s Field Equations: Their Role in General Relativity and
Astrophysics. Charles Universitys
[6] R. Penrose. "Gravitational collapse and space-time singularities". Phys. Rev. Let. 14
[8] Sean Carroll. Spacetime and Geometry: An Introduction to General Relativity Addison-
Wesley Professional
[9] Michele Maggior. Gravitational Waves: Volume 1 e Volume 2 Oxford University Press
[11] Bernard F. Schutz Gravitational waves on the back of an envelope Am. J. Phys. 52, 412
(1984)
82