UNIVESIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE

GESTÃO PÚBLICA

GABRIEL ALVES DO ROSARIO

Liberalismo e Democracia
Capítulos 10 a 17. N.Bobbio.

SUMÉ
2020
GABRIEL ALVES DO ROSARIO

Liberalismo e Democracia
Capítulos 10 a 17. N.Bobbio.

Trabalho apresentado no curso de

Gestão pública da Universidade
Federal de Campina grande
Professor José Maria Pereira Da
Nóbrega Junior

SUMÉ
2020
RESPOSTAS
1. O que caracteriza o modelo liberal de estado?
O estado liberal tem uma grande característica, o monopólio da
força e a garantia da propriedade privada, ato esse
comprovadamente praticada por burgueses na tentativa de
participar do governo. O modelo liberal de governo se caracteriza
de algumas formas, na superioridade do parlamento sobre o rei e o
estado representativo, com a doutrina da separação dos poderes e
o constitucionalismo fazendo as características principais do modelo
liberal de governo.

2. Em que consiste o conceito de Tirania da Maioria?

A tirania da maioria está muito atrelada a Democracia radical, pois é
onde a maioria tem o controle total das ações e as minorias ficam
reféns sem possibilidades de fazer alguma coisa, seu principal
problema é o desrespeito às minorias e opiniões discordantes,
requisitos considerados essenciais para a Democracia, desse modo
restando apenas o silêncio e a exclusão das minorias.

3. Explique o conceito de utilitarismo em Jeremy Bentham.

O conceito do utilitarismo defendido por Jeremy Bentham insiste no
fato de que devemos considerar o bem-estar de todos e não o de
uma única pessoa. As ações são boas quando tendem a promover
a felicidade e más quando tendem a promover o oposto da
felicidade, pensando sempre no todo e nunca no indivíduo apenas. o
utilitarismo se preocupa não com a utilidade do indivíduo isolado
com respeito à dos outros indivíduos, mas com a utilidade social,
não com “a felicidade singular de quem age, mas com a felicidade
de todos os interessados”.

4. Democracia radical x Democracia liberal, quais suas

principais diferenças?
A Democracia radical valida as questões aprovadas pela maioria e
exclui completamente as ideias defendidas pelas minorias,
diferentemente de uma Democracia liberal onde existe um limite de
poder imposto pelo pensamento liberal para proteger os indivíduos
como um todo, com isso podemos concluir que em uma democracia
liberal o povo tem limites, diferentemente da democracia radical que
a vontade geral prevalece.

5. Como J. Stuart Mill explica a questão do voto proporcional e

como isto é importante para a democracia representativa?
O segundo remédio contra a tirania da maioria consiste, para Mill,
numa mudança do sistema eleitoral, isto é, na passagem do
sistema majoritário pelo qual todo colégio tem o direito de conduzir
apenas um candidato e dos candidatos em disputa aquele que
recebe a maioria dos votos (não importa se em um ou dois turnos)
vence e os demais perdem para o sistema proporcional (que Mill
acolhe seguindo a formulação de Thomas Hare,1806-1891), que
assegura uma adequada representação também às minorias, em
proporção aos votos recebidos ou num único colégio nacional ou
num colégio amplo o suficiente para permitir a eleição de vários
representantes. Ao apresentar as vantagens e as qualidades
positivas do novo sistema, a democracia representativa é uma
forma de governo na qual o povo tem o poder político, mas de
forma indireta já que exerce esse papel através de alguns
representantes escolhidos democraticamente por meio de eleições
livres. É por isso que também é conhecida como uma democracia
indireta. O voto proporcional é de grande importância para
democracia representativa pois conseguem se unificar em um
propósito que é oferecer algum espaço para as minorias por mais
que elas não sejam do desejo da maioria, ocasionando um
equilíbrio e afastando a ameaça da tirania da maioria.
6. Como o socialismo se mostra diante da democracia liberal?
A relação entre socialismo e democracia foi bem mais, desde a
origem, uma relação de complementaridade, assim como houvera
sido até então a relação entre democracia e liberalismo. Tornou-se
opinião corrente\que o socialismo, julgado até então como
incompatível com o liberalismo, não era de fato incompatível com a
democracia. Para reforçar o nexo de compatibilidade (melhor: de
complementaridade) entre socialismo e democracia, foram
sustentadas duas teses: antes de tudo, o processo de
democratização produziria inevitavelmente, ou pelo menos
favoreceria, o advento de uma sociedade socialista, fundada na
transformação do instituto da propriedade e na coletivização pelo
menos dos principais meios de produção; em segundo lugar,
apenas o advento da sociedade socialista reforçaria e alargaria a
participação política e, portanto, tornaria possível a plena realização
da democracia, entre cujas promessas que a democracia liberal
jamais seria capaz de cumprir, estava também a de uma
distribuição igualitária (ou ao menos mais igualitária) do poder
econômico e do poder político. Com base nessas duas teses, a
indissolubilidade de democracia e socialismo passou a ser
demonstrada, por parte das correntes principais do socialismo,
como uma condição necessária do advento da sociedade socialista
e, por parte das correntes democráticas, como uma condição do
desenvolvimento da própria democracia. Enquanto na democracia
liberal a atribuição ao povo do direito de participar direta ou
indiretamente das decisões políticas não procede no mesmo passo
de uma mais equânime distribuição do poder econômico e,
portanto, faz do direito de voto uma mera aparência, na democracia
socialista essa mais equânime distribuição, tornando-se um dos
objetivos primários da mudança do regime econômico, transforma o
poder formal de participação em poder substancial e, ao mesmo
tempo, realiza a democracia inclusive no seu ideal último, que é o
da maior igualdade entre os homens.

7. Explique o conceito de neoliberalismo.

O conceito do neoliberalismo, se dá ao enfraquecimento do Estado e
a diminuição drástica da participação estatal na economia. Os
teóricos neoliberais defendem a mínima cobrança de impostos e
a privatização dos serviços públicos.

8. Por que é difícil governar numa democracia liberal?

A Democracia liberal é um sistema de governo democrático no qual
os direitos e liberdades individuais são oficialmente reconhecidos e
protegidos, e o exercício do poder político é limitado pelo estado de
direito. Em uma democracia liberal é muito complicado o
representante máximo conseguir governar da forma que lhe for
mais conveniente pois nessa forma de governo nunca irá depender
apenas de uma mas sim da maioria, os escolhidos pelo povo para
os representarem no congresso tem como principal papel aprovar
as medias propostas pelo governante máximo ou recusar, tornando
a governabilidade bem mais complicada e democrática impedindo
assim certas atitudes tirânicas do representante máximo.

SUMÉ
2020