O documento discute o pensamento mítico versus o pensamento filosófico-científico. O pensamento mítico apela ao sobrenatural para explicar o mundo, enquanto o pensamento filosófico usa a razão e a ciência. O pensamento mítico deixou de ser satisfatório porque não podia responder aos desenvolvimentos racionais do pensamento filosófico como as explicações dos pré-socráticos baseadas em observação.
O documento discute o pensamento mítico versus o pensamento filosófico-científico. O pensamento mítico apela ao sobrenatural para explicar o mundo, enquanto o pensamento filosófico usa a razão e a ciência. O pensamento mítico deixou de ser satisfatório porque não podia responder aos desenvolvimentos racionais do pensamento filosófico como as explicações dos pré-socráticos baseadas em observação.
O documento discute o pensamento mítico versus o pensamento filosófico-científico. O pensamento mítico apela ao sobrenatural para explicar o mundo, enquanto o pensamento filosófico usa a razão e a ciência. O pensamento mítico deixou de ser satisfatório porque não podia responder aos desenvolvimentos racionais do pensamento filosófico como as explicações dos pré-socráticos baseadas em observação.
1. O pensamento mítico, se caracteriza pelo apelo ao sobrenatural a
algo fora de nossa realidade e que não podemos compreender, nossa existência, o sentido, como o mundo funciona, tudo é conduzido por uma realidade exterior a nossa, onde habita deuses com poderes inimagináveis a qual somente uma parcela, magos, sacerdotes são capazes de entender e interpretar. 2. O pensamento mítico entra em um grande contraste com o pensamento filosófico-científico, o pensamento filosófico põe a tona o raciocínio e a busca por fatos que comprovem todas as nossas questões usando a ciência como base para respondê-las. Logo por meio do pensamento filosófico-científico pode-se instaurar o pensamento crítico social. 3. Há um rompimento porque o pensamento mítico passa a ser insatisfatório para responder os desenvolvimentos racionais do pensamento filosófico-científico, por exemplo se por algum motivo parasse de chover em alguma região a irá dos deuses não é uma explicação que realmente nos ajuda a entender como e porque as chuvas cessaram. Explicações por princípios definidos e observações por todos (e não só algo que os sacerdotes podem entender), como as apresentadas pelos pré-socráticos são muito mais sólidas e valorosas. 4. Porque suas explicações deixaram de ser sólidas perante os argumentos e a lógica observável apresentadas pelos pré-socráticos com a utilização do pensamento filosófico-científico. 5. A principal característica da escola jônica era o naturalismo, onde se acreditava, em oposição ao sobrenatural, a ideia ou crença de que apenas as leis naturais operam no mundo, e que não existe nada além do mundo natural ou seja o naturalismo afirma As leis naturais regem o universo por completo e que não existe nada sobrenatural e além do mundo natural.