Você está na página 1de 30

A administração pública na

Constituição de 1988. Trinta


anos depois: disputas, derrotas e
conquistas*
Public administration’s ruling in
the 1988 Brazilian Constitution.
Thirty years by now: disputes,
defeats and achievements
Patrícia Baptista**
João Pedro Accioly***

Artigo recebido em 21 de maio de 2018 e aprovado em 8 de junho de 2018. DOI: hĴ™DZȦȦ¡ǯ˜’ǯ


org/10.12660/rda.v277.2018.76704.
œȱ Šž˜›Žœȱ œ¨˜ȱ ›Š˜œǰȱ ™Š›’Œž•Š›–Ž—Žǰȱ Š˜ȱ Šž¡Ç•’˜ȱ Žȱ ™Žœšž’œŠȱ ™›ŽœŠ˜ȱ ™Ž•˜ȱ ŠŒŠ¹–’Œ˜ȱ
Š›•˜œȱ —œŽ•–˜ȱ Ž›Ž’›Šȱ Šȱ ˜œŠȱ •ŸŽœȱ Žȱ ¥ȱ •Ž’ž›Šȱ ˜œȱ ˜›’’—Š’œȱ Žȱ ›ŽŸ’œ¨˜ǰȱ ™˜›ȱ Ž˜—Š›˜ȱ
’•ŸŽ’›Šȱ—˜ž—ȱŽĴ˜ǯ
ȱȱ —’ŸŽ›œ’ŠŽȱ˜ȱœŠ˜ȱ˜ȱ’˜ȱŽȱ Š—Ž’›˜ǰȱ’˜ȱŽȱ Š—Ž’›˜ǰȱ ǰȱ›Šœ’•ǯȱȬ–Š’•DZȱ™Š›’Œ’ŠĠŠ™’œŠȓ
gmail.com.
›˜Žœœ˜›Šȱ Žȱ ’›Ž’˜ȱ Š–’—’œ›Š’Ÿ˜ȱ Šȱ ŠŒž•ŠŽȱ Žȱ ’›Ž’˜ȱ Šȱ Ž›“ǯȱ ˜ž˜›Šȱ Ž–ȱ ’›Ž’˜ȱ
˜ȱŽœŠ˜ȱ™Ž•ŠȱǯȱŽœ›ŽȱŽ–ȱ’›Ž’˜ȱ™ø‹•’Œ˜ȱ™Ž•ŠȱŽ›“ǯȱ›˜Œž›Š˜›Šȱ˜ȱœŠ˜ȱ˜ȱ’˜ȱŽȱ
Janeiro.
ȱȱ—’ŸŽ›œ’ŠŽȱ˜ȱœŠ˜ȱ˜ȱ’˜ȱŽȱ Š—Ž’›˜ǰȱ’˜ȱŽȱ Š—Ž’›˜ǰȱ ǰȱ›Šœ’•ǯȱȬ–Š’•DZȱ“ŠŒŒ’˜•¢Ž’¡Ž’›Šȓ
gmail.com.
›ŠžŠ˜ȱŽ–ȱ’›Ž’˜ȱŽȱ–Žœ›Š—˜ȱŽ–ȱ’›Ž’˜ȱ™ø‹•’Œ˜ȱ™Ž•Šȱ—’ŸŽ›œ’ŠŽȱ˜ȱœŠ˜ȱ˜ȱ’˜ȱŽȱ
Š—Ž’›˜ȱǻŽ›“ǼǯȱŸ˜Š˜ǯ

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


46 REV I S T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

RES UM O
Passados 30 anos de vigência do capítulo dedicado à disciplina da
administração pública na Constituição de 1988, o artigo passa em revista
œžŠȱ›Š“Žà›’Šǯȱ —ŸŽœ’ŠȱŠȱ˜›’Ž–ȱ‘’œà›’ŒŠȱ˜ȱŒŠ™Çž•˜ǰȱ˜ȱȱŒ˜—Ž¡˜ȱŽȱœžŠȱ
aplicação e alguns dos principais processos de disputa que o marcaram.
’œŒ˜››Žȱ œ˜‹›Žȱ ¹¡’˜œȱ Žȱ ›ŠŒŠœœ˜œȱ Ž–ȱ œžŠȱ ŽŽ’ŸŠ³¨˜ǰȱ Šȱ ™Š›’›ȱ Žȱ ž–Šȱ
perspectiva realista e, ao mesmo tempo, critica o discurso retórico-
-normativista da Constituição, até aqui predominante na academia e nos
tribunais.

PALAV RAS- C HAVE


Direito administrativo — direito constitucional — administração pública
— Constituição de 1988

A B STRACT
Thirty years after the promulgation of the 1988 Constitution, the article
Ž¡Š–’—Žœȱ ‘Žȱ ›Š“ŽŒ˜›¢ȱ ˜ȱ ‘Žȱ Œ˜—œ’ž’˜—Š•ȱ Œ‘Š™Ž›ȱ Ž’ŒŠŽȱ ˜ȱ ›ž•Žȱ
the Public Administration. It investigates the chapter’s historic origin, the
Œ˜—Ž¡œȱ ’—ȱ  ‘’Œ‘ȱ ’ȱ ’œȱ Š™™•’Žȱ Š—ȱ œ˜–Žȱ ˜ȱ ‘Žȱ –Š’—ȱ ’œ™žŽȱ Ž™’œ˜Žœȱ
concerning its application. At last, the article discusses the achievements
and failures in its enforcement, from a realistic perspective and, at the same
time, critical to the normative-rhetorical speech about the Constitution,
 ‘’Œ‘ȱ‘Šœȱ‘’‘Ž›˜ȱ™›ŽŸŠ’•Žȱ’—ȱ‘ŽȱŠŒŠŽ–¢ȱŠ—ȱ’—ȱ‘ŽȱŒ˜ž›œǯ

K EYWORD S
˜—œ’ž’˜—Š•ȱ•Š ȱȯȱŠ–’—’œ›Š’ŸŽȱ•Š ȱȯȱ™ž‹•’ŒȱŠ–’—’œ›Š’˜—ȱȯȱŗşŞŞȱ
Constitution

1. Três ciclos na vida da Constituição de 1988

Nos primeiros 10 anos de vigência da Constituição de 1988, todos os


esforços se voltaram para torná-la efetiva. O que se queria, então, era afastar
o risco de repetição da tragédia das Constituições brasileiras anteriores. Cada
uma, a seu modo e a seu tempo, havia fracassado na missão de conformar
˜ȱ Ž¡Ž›ŒÇŒ’˜ȱ ›ŽŠ•ȱ ˜ȱ ™˜Ž›ȱ Žȱ Šȱ Ÿ’Šȱ Šœȱ ’—œ’ž’³äŽœȱ ¥œȱ œžŠœȱ ™›ŽœŒ›’³äŽœǰȱ

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 47

contribuindo para a instabilidade institucional que marcou o Império e a


República até aquele momento.1
No empenho para consolidar, entre nós, a força normativa da Constituição
de 19882 — que veio basicamente da academia, do Judiciário e das demais
corporações jurídicas —, um dos mais importantes movimentos foi a atração
Žȱ ˜Šȱ Šȱ —˜›–Š’Ÿ’ŠŽȱ ’—›ŠŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ ™Š›Šȱ Šȱ ŽœŽ›Šȱ Žȱ ’—Ěž¹—Œ’Šȱ Šȱ
˜›Ž–ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯȱŽȱŠ•ȱ˜›–ŠȱšžŽȱ˜ȱ˜›Ž—Š–Ž—˜ȱ“ž›Ç’Œ˜ȱŽ¡’œŽ—Žȱ—˜ȱ
país, a partir daquele momento, precisava ser relido e reinterpretado para se
ajustar aos mandamentos da nova Carta. Aquilo que não pudesse se adequar
haveria de se descartar; em bom “ž›’’šž¹œ, revogar.3
Essa, creia-nos o leitor, não foi missão fácil; demandou tempo, e, claro,
encontrou resistências. Mas havia, àquela época, muita gente nova, ansiando
por mudanças (na academia, nas instituições e nos tribunais) e com disposição
para brigar pelo projeto constitucional a tão duras penas conquistado.
A ꕝ›ŠŽ– constitucional4 alcançou praticamente todos os ramos do
direito, público e privado, relevando-se, no entanto, mais forte em relação
Š˜œȱ ™›’–Ž’›˜œǰȱ “¤ȱ —Šž›Š•–Ž—Žȱ ™›à¡’–˜œȱ ¥ȱ –Š·›’Šȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯȱ Žœž•˜žȱ
daí um amplo e intenso processo de constitucionalização do direito no país,
que, até hoje, é uma das marcas mais relevantes da ordem constitucional de
1988, sobretudo quando comparada às que lhe antecederam (em que esse
movimento não se operou).
Para garantir o sucesso do projeto, pode-se assim dizer que a primeira
década de vigência da Constituição de 1988 foi uma época de louvação das
suas virtudes e de sua capacidade de transformação das instituições, da vida
™ø‹•’ŒŠȱŽǰȱŠ·ǰȱŠȱ™›’ŸŠŠǯȱȱ’›Ž’˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǰȱŒ˜›™˜›’ęŒŠ˜ȱ—ŠȱŠ›ŠȱŽȱ

1
ȱ ȱ ›Žœ™Ž’˜ȱ Šȱ ›Š“Žà›’Šȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ ‹›Šœ’•Ž’›Šǰȱ Œ˜—ꛊ–ȬœŽȱ  ǰȱ Š’˜ǯȱ Constituições
republicanasǯȱ›ŠœÇ•’ŠDZȱŽ—Š˜ȱŽŽ›Š•ǰȱŗşşşDzȱǰȱžÇœȱ˜‹Ž›˜ǯȱO direito constitucional
e a efetividade de suas Normas. 9. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2009. p. 7-45; SARMENTO,
Daniel; PEREIRA NETO, Cláudio de Souza. Direito constitucional: teoria, história e métodos
Žȱ›Š‹Š•‘˜ǯȱŽ•˜ȱ
˜›’£˜—ŽDZȱà›ž–ǰȱŘŖŗřǯȱ™ǯȱşśȬŗśŚDzȱŽȱ ǰȱŠ›Œ˜ȱ—â—’˜ǯȱA história das
Constituições brasileirasǯȱ¨˜ȱŠž•˜DZȱŽ¢ŠǰȱŘŖŗŘǯ
2
Teoria que também era um carro-chefe algo recente da teoria do direito constitucional na
Europa, notadamente na Alemanha, com farta literatura em que os estudiosos do direito
constitucional brasileiro foram se apoiar.
3
A categoria “revogação” é empregada aqui por ter sido acolhida reiteradas vezes pelo
Supremo (v.g., ADI 02 e ADI 07) e pela literatura. A rigor, a incompatibilidade de normas
pré-constitucionais com a nova Carta seria hipótese de inconstitucionalidade superveniente.
Como o critério hierárquico prevalece sobre o cronológico, tecnicamente, as normas não
seriam revogadas, mas invalidadas à luz da novel ordem constitucional.
4
ȱ ȱŽ¡™›Žœœ¨˜ȱ¤ȱÇž•˜ȱŠȱŒ˜—‘ŽŒ’˜ȱ›Š‹Š•‘˜ȱŽȱ
ǰȱŠž•˜ȱ’ŒŠ›˜ǯȱFiltragem constitucional:
construindo uma nova dogmática jurídica. Porto Alegre: Sérgio Fabris, 1999.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


48 REV I S T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

1988, continha os elementos necessários para ser a força motriz da mudança


do país. Foi o período da Constituição cidadã; do ufanismo constitucional.
Nos 10 anos seguintes, a consolidação dessas ideias resultou — em um
™›˜ŒŽœœ˜ȱ Œ’›Œž•Š›ȱ šžŽȱ œŽȱ Šž˜Š•’–Ž—˜žȱ ȯȱ —Šȱ ›Š—Žȱ Ž¡™Š—œ¨˜ǰȱ —ž–·›’ŒŠȱ Žȱ
qualitativa, da jurisdição constitucional.5 Rápida consulta às estatísticas do
Supremo Tribunal Federal (STF) mostra que, entre 1990-98 (nove anos), foram
™›˜™˜œŠœȱ Š™›˜¡’–ŠŠ–Ž—Žȱ ŗǯŖŞŖȱ Š³äŽœȱ ’›ŽŠœȱ Žȱ ’—Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•’ŠŽȱ
(ADIs).6 Nos nove anos seguintes, entre 1999 e 2007, esse número prati-
camente dobrou: foram 2.037 ADIs, sem computar as ações declaratórias
de constitucionalidade, as ações de inconstitucionalidade por omissão, as
arguições de descumprimento de preceito fundamental, todas instrumentos
de jurisdição constitucional surgidos ou concretizados já nessa segunda
·ŒŠŠȱŽȱšžŽȱœ˜ęœ’ŒŠ›Š–ȱŠœȱ™˜œœ’‹’•’ŠŽœȱŽȱŒ˜—›˜•Žȱ¥ȱ’œ™˜œ’³¨˜ȱ˜ȱǯ7
O número mais eloquente da centralidade que a ordem constitucional
Ššž’›’žȱ—ŠȱŸ’Šȱ“ž›Ç’ŒŠȱ˜ȱ™ŠÇœǰȱ™˜›·–ǰȱŸŽ–ȱ˜œȱ›ŽŒž›œ˜œȱŽ¡›Š˜›’—¤›’˜œȱ
(RE): instrumentos vocacionados à defesa da ordem constitucional nos pro-
ŒŽœœ˜œȱ Œ˜–ž—œǰȱ ŸŽÇŒž•˜œȱ Žȱ Ž¡Ž›ŒÇŒ’˜ȱ Žȱ Œ˜—›˜•Žȱ Žȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•’ŠŽȱ
difuso. De 1990 a 1998, foram distribuídos 12.642 REs. Entre 1998 e 2007,
˜‹œŽ›ŸŠȬœŽǰȱ™˜›·–ǰȱ˜ȱŽœ™Š—˜œ˜ȱ—ø–Ž›˜ȱŽȱřŘŜǯŘŘśȱ›ŽŒž›œ˜œǯȱ–ȱŒ›ŽœŒ’–Ž—˜ȱ
de cerca de 25 vezes em relação ao período anterior. Apenas em 2006, foram
distribuídos 60.020 REs (sem contar os agravos de despacho denegatório, cujo
quantitativo se mostra ainda mais avassalador).8-9

5
ȱ ȱŽ’³¨˜ȱŠœȱŽ’œȱ—os 9.868/1999 e 9.882/1999, dispondo sobre o julgamento das ações diretas
perante o STF, foi um marco nesse processo de aperfeiçoamento e incremento dos instrumentos
de jurisdição constitucional.
6
Os dados estatísticos disponíveis em rede partem de 1990.
7
Entre 2008 e 2017, foram ajuizadas 1.810 ADIs no STF, apontando um ligeiro declínio no
—ø–Ž›˜ȱŽȱŠ³äŽœȱšžŠ—˜ȱŒ˜–™Š›Š˜ȱŒ˜–ȱŠȱ·ŒŠŠȱŠ—Ž›’˜›ǰȱ˜ȱšžŽȱ™˜ŽȱœŽ›ȱŒ˜—œŽ—¦—Ž˜ȱœŽ“Šȱ
com uma leitura mais amadurecida do legislador federal e estadual em relação à Constituição,
œŽ“Šȱ Œ˜–ȱ ŒŽ›˜ȱ ŽœŽ—ŒŠ—˜ȱ ˜œȱ •Ž’’–Š˜œȱ ’Š—Žȱ Šȱ •Ž—’¨˜ȱ ˜ȱ Ž¡Ž›ŒÇŒ’˜ȱ Šȱ “ž›’œ’³¨˜ȱ
Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ ǻ™›ŽŽ›’—˜ȬœŽǰȱ ŽœœŠȱ ˜›–Šǰȱ ˜ȱ Ž‹ŠŽȱ Ž–ȱ ˜ž›Šœȱ ’—œ¦—Œ’ŠœǼǯȱ ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱ Ž–DZȱ
<   ǯœǯ“žœǯ‹›Ȧ™˜›Š•ȦŒ–œȦŸŽ›Ž¡˜ǯŠœ™ǵœŽ›Ÿ’Œ˜ƽŽœŠ’œ’ŒŠǭ™Š’—ŠƽŠ’ǁ. Acesso em: 29
mar. 2018.
8
De 2008 a 2017, o número de REs distribuídos cai drasticamente para 126.778, em virtude
Šȱ ’—›˜ž³¨˜ȱ Šȱ Ž¡’¹—Œ’Šȱ Žȱ ›Ž™Ž›Œžœœ¨˜ȱ Ž›Š•ȱ Œ˜–˜ȱ ›Žšž’œ’˜ȱ ™Š›Šȱ œžŠȱ Š–’œœ’‹’•’ŠŽȱ
pela Emenda Constitucional noȱŚśȦŘŖŖŚǯȱȱ™›ŽŽ—Œ‘’–Ž—˜ȱ˜ȱ›Žšž’œ’˜ȱ™Šœœ˜žȱŠȱœŽ›ȱŽ¡’’˜ȱ
™Ž•˜ȱȱŠȱ™Š›’›ȱŽȱ–Š’˜ȱŽȱŘŖŖŝǰȱŠ™àœȱŠȱœžŠȱ›Žž•Š–Ž—Š³¨˜ȱ™Ž•ŠȱŽ’ȱŽŽ›Š•ȱ—o 11.418/2006.
Disponível em: <   ǯœǯ“žœǯ‹›Ȧ™˜›Š•ȦŒ–œȦŸŽ›Ž¡˜ǯŠœ™ǵœŽ›Ÿ’Œ˜ƽŽœŠ’œ’ŒŠǭ™Š’—ŠƽŠ’ǁ.
Acesso em: 29 mar. 2018.
9
ȱ Š›ŽŒŽȱ™˜œœÇŸŽ•ȱœžŽ›’›ȱšžŽȱ˜ȱŒ›ŽœŒ’–Ž—˜ȱŸŽ›’’—˜œ˜ȱ˜ȱ—ø–Ž›˜ȱŽȱ›ŽŒž›œ˜œȱŽ¡›Š˜›’—¤›’˜œȱ
Š˜ȱ•˜—˜ȱ˜œȱŠ—˜œȱŗşşŖȬŘŖŖŖȱŽ—‘ŠȱœŽȱŠ˜ȱ–ž’˜ȱ–Š’œȱ™Ž•ŠȱŽ¡™•˜œ¨˜ȱ˜ȱŒ˜—Ž—Œ’˜œ˜ȱŽ–ȱ˜›—˜ȱ
do funcionalismo e da previdência pública do que propriamente pela difusão do discurso
constitucional aos litígios comuns entre particulares (ver, a propósito, o item 3, infra).

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 49

œȱ—ø–Ž›˜œȱœ¨˜ȱŠȱŠŒŽȱŽ¡Ž›—ŠȱŠȱ™›ŽœŽ—³ŠȱŽȱŠȱ˜›³ŠȱšžŽȱ˜ȱŠ›ž–Ž—˜ȱ
constitucional ganhou no discurso jurídico do país no curso dos anos 2000.
ȱ™˜—˜ȱŽȱœŽȱ›ŽŒ˜—‘ŽŒŽ›ǰȱ—ŠȱŽ•’£ȱŽ¡™›Žœœ¨˜ȱŽȱŠ—’Ž•ȱŠ›–Ž—˜ǰȱž–ŠȱŸŽ›ŠȬ
deira ubiquidade constitucional.10 Não apenas as grandes questões, os rele-
ŸŠ—ŽœȱŒ˜—Ě’˜œȱ™˜•Ç’Œ˜œȱŽȱœ˜Œ’Š’œȱŽœŠŸŠ–ȱœŽ—˜ȱŽ—›Ž—Š˜œȱ—˜›–Š’ŸŠ–Ž—Žȱ
a partir da Constituição, mas também as pequenas controvérsias, cotidianas e
Š·ȱ›’Ÿ’Š’œǰȱ™ŠœœŠ›Š–ȱŠȱŽœŠęŠ›ȱ˜ȱŽ‹ŠŽȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯȱ›ŠȱŠȱ˜—œ’ž’³¨˜ȱœŽȱ
introjetando por todo o canto da vida nacional.11
œœŠȱ ‘’œà›’Šǰȱ ™˜›·–ǰȱ Ž–ȱ ž–ȱ ›ŽŸŽ›œ˜ǯȱ ¨˜ȱ Š›˜žȱ ™Š›Šȱ šžŽȱ ˜ȱ Ž¡™Š—œ’Ȭ
vismo do discurso constitucional acabasse por trazer à tona seus defeitos e
•’–’Žœǯȱ1ȱŠœœ’–ǰȱŒ˜–ȱ˜ȱŽœŽ—Ÿ˜•Ÿ’–Ž—˜ȱŽȱž–Šȱ™Ž›œ™ŽŒ’ŸŠȱ–Š’œȱŒ›Ç’ŒŠȱŽ–ȱ
relação ao constitucionalismo praticado no país, que se ingressou na terceira
década de vigência da Constituição. Saiu a Constituição “cidadã”, entrou a
Constituição “chapa-branca”.12
˜ȱ—˜Ÿ˜ȱŒ˜—Ž¡˜ȱȯȱŒ˜—Š—˜ȱ“¤ǰȱŽ—¨˜ǰȱŠȱŠ›ŠȱŽȱŗşŞŞȱŒ˜–ȱšžŠœŽȱžŠœȱ
décadas de vigência —, surgiram apontamentos sobre o risco do subjetivismo
—Šȱ ’—Ž›™›ŽŠ³¨˜ȱ Žȱ Š™•’ŒŠ³¨˜ȱ Žȱ ž–ȱ Ž¡˜ȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ ’•ŠŠ˜ǰȱ šžŽȱ œŽȱ
notabiliza pela grande abertura de muitas de suas normas, especialmente as
de natureza principiológica.13ȱ’œŒ˜ȱšžŽȱ·ȱŠ–™•’ęŒŠ˜ȱ™Ž•˜ȱœ’œŽ–Šȱ’žœ˜ȱŽȱ
controle de constitucionalidade, que transforma cada um dos mais de 18 mil
juízes do país em um juiz constitucional em potencial.

Dessa forma, teria havido uma apropriação do discurso normativo da Constituição pelos
estamentos corporativos. A comprovação empírica desse argumento — ao menos no que
›ŽŽ›ŽȱŠ˜œȱ›ŽŒž›œ˜œȱŽ¡›Š˜›’—¤›’˜œȱȯȱŽ™Ž—Ž›’ŠȱŠȱŽ¡’œ¹—Œ’ŠȱŽȱž–Šȱ’—Ž¡Š³¨˜ȱŽ–¤’ŒŠȱ
Žœ™ŽŒÇꌊǯȱ˜ŠŸ’ŠǰȱŠȱ‹ŠœŽȱŽȱŠ˜œȱ˜ȱȱ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱ™Š›ŠȱŒ˜—œž•Šȱ™ø‹•’ŒŠȱŽ–ȱ›Ž•Š³¨˜ȱŠ˜ȱ
período não permite essa busca, de modo que a sugestão, embora plausível, carece de base de
comprovação.
10
ȱ ǰȱŠ—’Ž•ǯȱ‹’šž’ŠŽȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•DZȱ˜œȱ˜’œȱ•Š˜œȱŠȱ–˜ŽŠǯȱRevista de Direito do
Estado, n. 2, p. 83-118, abr./jun. 2006.
11
ȱ ¡Š–’—Š—˜ȱ˜œȱ›ŽĚŽ¡˜œȱŽœœŠȱŽ¡™Š—œ¨˜ȱ—˜ȱ¦–‹’˜ȱ˜ȱ’›Ž’˜ȱŠ–’—’œ›Š’Ÿ˜ǰȱŽ–ȱŽ¡˜ȱŽœŒ›’˜ȱ
por ocasião do aniversário de 20 anos da Constituição, ver BAPTISTA, Patrícia. Retrospectiva
2008. Revista de Direito do Estado, v. 13, p. 36-37, 2009.
12
ȱ œœŠȱ·ȱŠȱŽ¡™›Žœœ¨˜ȱŒž—‘ŠŠȱ™˜›ȱŠ›•˜œȱ›’ȱž—Ž•ȱ™Š›ŠȱœžœŽ—Š›ȱšžŽȱ˜ȱŒ˜—Žø˜ȱŠȱŠ›Šȱ
de 1988, mais do que garantir direitos dos cidadãos, voltou-se para assegurar a manutenção
Šœȱ™˜œ’³äŽœȱŽȱ™˜Ž›ȱŠœȱŒ˜›™˜›Š³äŽœȱ™ø‹•’ŒŠœȱŽȱ™›’ŸŠŠœȱšžŽȱ’—ĚžŽ—Œ’Š›Š–ȱ—ŠȱœžŠȱŽ’³¨˜ǯȱ
O fenômeno constitucional e suas três forças. Revista de Direito do Estado, v. 3, n. 11, p. 209-216,
jul./set. 2008. Em sentido analogamente crítico, o apelido de Constituição panprincipiológica,
Žȱ Ž—’˜ȱ ›ŽŒ”ǰȱ ™Š›Šȱ œŽȱ ›ŽŽ›’›ȱ ¥ȱ ž’•’£Š³¨˜ȱ Ž¡ŠŒŽ›‹ŠŠǰȱ Š·Œ—’ŒŠȱ Žȱ ›Žà›’ŒŠȱ ˜œȱ ™›’—ŒÇ™’˜œȱ
constitucionais. Verdade e consenso: Constituição, hermenêutica e teorias discursivas da
™˜œœ’‹’•’ŠŽȱ ¥ȱ —ŽŒŽœœ’ŠŽȱ Žȱ ›Žœ™˜œŠœȱ Œ˜››ŽŠœȱ Ž–ȱ ’›Ž’˜ǯȱ ’˜ȱ Žȱ Š—Ž’›˜DZȱ ž–Ž—ȱ ž›’œǰȱ
2009.
ȱ
13
 ǰȱ ’›Ç•’˜ȱ ˜—œ˜ȱ Šǯȱ ˜—Ž›Š³¨˜ȱ Žȱ ˜‹“Ž’Ÿ’ŠŽȱ —Šȱ ’—Ž›™›ŽŠ³¨˜ȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯȱ —DZȱ
MACEDO JR., Ronaldo Porto; BARBIERI, Catarina Helena (Org.). Direito e interpretação:
racionalidade e instituições. São Paulo: Saraiva, 2011.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


50 REV I S T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

Na mesma toada, a conjunção de uma Constituição para lá de analítica


Œ˜–ȱž–ȱ’œŒž›œ˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ‘’™Ž››˜ęŠ˜ȱŠŒŠ‹˜žȱ™˜›ȱœ˜‹›Ž“ž›’’Œ’£Š›ȱŠȱ
Ÿ’Šǰȱ Ž’¡Š—˜ȱ ™˜žŒ˜ȱ Žœ™Š³˜ȱ ™Š›Šȱ ŠžŠ³¨˜ȱ ˜œȱ –ŽŒŠ—’œ–˜œȱ ˜›’—¤›’˜œȱ Šȱ
Ž–˜Œ›ŠŒ’Šǯȱ˜ȱŽ–™˜ȱšžŽȱœŽȱŽœŽ—Ÿ˜•ŸŽȱž–Šȱ’—ĚŠ–ŠŠȱ›Žà›’ŒŠȱŠ›Š—’œŠǰȱ
desconectada da realidade e das possibilidades de efetivação pelo Estado e
pela sociedade, acaba-se por gerar uma permanente sensação de frustração
constitucional.14 A euforia, natural dos primeiros anos, portanto, vem cedendo
um lugar cada vez maior à crítica.15
˜‹ȱŠ•ȱà’ŒŠȱŒ˜—Ž–™˜›¦—ŽŠȱȯȱ–Š’œȱŽȱŒ›Ç’ŒŠȱšžŽȱŽȱŠ™•Šžœ˜ȱȯȱ·ȱšžŽǰȱ
avizinhando-se o aniversário de 30 anos da Constituição de 1988, o presente
Ž¡˜ȱ œŽȱ ™›˜™äŽȱ Šȱ ™ŠœœŠ›ȱ Ž–ȱ ›ŽŸ’œŠȱ œŽžȱ Š™Çž•˜ȱ  ȱ ˜ȱ ǝž•˜ȱ ǯȱ ›ŠŠȬœŽȱ
de capítulo inédito na história constitucional brasileira, dedicado à insti-
tucionalização da administração pública. Até ali tudo o que havia eram
poucas e esparsas normas sobre o tema, cuidando sobretudo de funcionários
públicos.16ȱ˜ŠŸ’ŠǰȱŽ–‹˜›ŠȱŒ˜—ꐞ›Žȱ–Š›Œ˜ȱ›Ž•ŽŸŠ—Žȱ—˜ȱŽœŽ—Ÿ˜•Ÿ’–Ž—˜ȱ
do direito administrativo brasileiro — profundamente afetado pela consti-
tucionalização —, a história do artigo 37 e dos que a ele se seguem é não
apenas acidentada, como evidencia as fragilidades do discurso constitucional
Ž¡Œ•žœ’ŸŠ–Ž—Žȱ—˜›–Š’Ÿ’œŠǯ
Adverte-se o leitor que este estudo não pretende enfrentar o conteúdo
˜ȱŒŠ™Çž•˜ȱŠȱŠ–’—’œ›Š³¨˜ȱ™ø‹•’ŒŠȱœ˜‹ȱ˜ȱ¦—ž•˜ȱŠȱ˜–¤’ŒŠDZȱ—¨˜ȱšžŽ›ȱ
delimitar o alcance, nem o sentido de suas disposições. O enfoque aqui será
outro, um tanto histórico, sociológico e de ciência política, buscando uma
leitura interdisciplinar, bem ao gosto do que hoje se faz na academia.
O que se busca, antes de tudo, é a compreensão de por que o capítulo VII
do Título III da Constituição, a par de ter impulsionado algumas conquistas
relevantes para a vida da administração pública brasileira, contempla normas
que, há 30 anos, são disputadas ou derrotadas (v.g., o inciso XI do art. 37, que

14
ȱ  
ǰȱœŒŠ›ȱ’Ž’›Šǯȱž™›Ž–˜Œ›ŠŒ’ŠǯȱRevista Direito GV, São Paulo, v. 8, p. 441-464, 2008.
Disponível em: <   ǯœŒ’Ž•˜ǯ‹›Ȧ™Ȧ›ŸȦŸŚ—ŘȦŠŖśŸŚ—Řǯ™>. Acesso em: 30 mar. 2018;
VERISSIMO, Marcos Paulo. A Constituição de 1988, vinte anos depois: Suprema Corte e
ativismo judicial “à brasileira”. Revista Direito GV, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 407-440, jul./dez.
2008.
15
ȱ Ž›ǰȱ —ŽœœŽȱ œŽ—’˜ǰȱ 
ǰȱ ‘›’œ’Š—Dzȱ ,ǰȱ ˜œ·ȱ ’ŒŽ—Žǯȱ ˜›ȱ ž–Šȱ ‘’œà›’Šȱ
constitucional brasileira: uma crítica pontual à doutrina da efetividade. Revista Direito e Práxis,
v. 8, p. 957-1007, 2017.
16
ȱ ȱ˜—œ’ž’³¨˜ȱŽȱŗşŜŝǰȱ™˜›ȱŽ¡Ž–™•˜ǰȱœàȱŒ˜—’—‘Šȱž–ŠȱœŽ³¨˜ȱœ˜‹›Žȱȃž—Œ’˜—¤›’˜œȱ™ø‹•’Œ˜œȄȱ
(arts. 95 a 106). Ver BAPTISTA, Patrícia. Transformações do direito administrativo. Rio de Janeiro:
Renovar, 2003. p. 70-73.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 51

ę¡Šȱ˜ȱ•’–’Žȱ›Ž–ž—Ž›Šà›’˜ȱ˜œȱœŽ›Ÿ’˜›Žœȱ™ø‹•’Œ˜œǰȱ“¤ȱŽ–ȱœžŠȱŽ›ŒŽ’›Šȱ›ŽŠ³¨˜ȱ
e, até aqui, sem perspectiva de se ver realmente observado).
Para esse diagnóstico — dos sucessos e fracassos de normas constitucio-
nais —, o discurso normativista, predominante no direito brasileiro, pouco
Ž–ȱ Šȱ Œ˜—›’‹ž’›ǯȱ ŠÇȱ ™˜›ȱ šžŽȱ ŸŠ•Žȱ ž–Šȱ ‹›ŽŸŽȱ ›Ž˜–ŠŠȱ ‘’œà›’ŒŠȱ ˜ȱ Ž¡˜ȱ
Œ˜—œȱ’žŒ’˜—Š•ǰȱ™ŠœœŠ—˜ȬœŽǰȱ—ŠȱœŽšž¹—Œ’ŠǰȱŠ˜ȱŽ¡Š–ŽȱŽȱŽ—Š’ŸŠȱŽȱ’Š—àœ’Œ˜ȱ
de alguns dos problemas do capítulo sob a ótica mencionada anteriormente.

2. A história do estatuto constitucional da administração


pública

2.1 A administração pública brasileira antes da Constituição de


1988

Entre as disciplinas jurídicas, o direito administrativo talvez seja aquela


šžŽȱ Š™›ŽœŽ—Žȱ Šœȱ –Š’œȱ ̞’Šœȱ ›˜—Ž’›Šœȱ Ž—›Žȱ —˜›–Šǰȱ ˜ž›’—Šȱ Žȱ ™›¤’ŒŠȱ
’—œ’žŒ’˜—Š•ǯȱœœŽȱŽ—â–Ž—˜ȱ™˜ŽȱœŽ›ȱŽ¡™•’ŒŠ˜ȱ—¨˜ȱœàȱ™Ž•˜ȱ™Š™Ž•ȱŽȱŽœŠšžŽȱ
Ž¡Ž›Œ’˜ȱ ™Ž•Šȱ •’Ž›Šž›Šǰ17 como também pela ocupação de altos postos na
burocracia estatal, desde o Império, por administrativistas, do que resulta sua
’—Ěž¹—Œ’ŠȱŠ—˜ȱ—Šȱ™›˜ž³¨˜ȱ—˜›–Š’ŸŠȱŒ˜–˜ȱ—Šœȱ™›¤’ŒŠœȱŠȱŠ–’—’œ›Š³¨˜ȱ
pública.18 Assim, doutrina, normas e práticas, partilhando formuladores
Œ˜–ž—œǰȱŠ—Š›Š–ǰȱŒ˜–ȱ›Žšž¹—Œ’ŠǰȱŽ–ȱ—˜¤ŸŽ•ȱŒ˜—œ˜—¦—Œ’Šǯ
No período anterior à Constituição de 1988, o direito administrativo brasi-
leiro tinha no autoritarismo seu principal traço característico. Com poucas
Ž¡ŒŽ³äŽœȱ Žȱ Œ›Ç’ŒŠœǰȱ Šȱ –Š·›’Šȱ Ž›Šȱ ˜–’—ŠŠȱ ™˜›ȱ ž–Šȱ Ÿ’œ¨˜ȱ ˜›Š—’Œ’œŠȱ ȯȱ
que sobrepujava o Estado em detrimento do cidadão — e uma tradição

17
ȱ –ȱ ’›Ž’˜ȱ Š–’—’œ›Š’Ÿ˜ǰȱ Šȱ ˜ž›’—Šȱ —¨˜ȱ œàȱ œŽȱ •’–’Šȱ Šȱ Ž¡Ž›ŒŽ›ȱ ŠŒŽ—žŠ˜ȱ ™Š™Ž•ȱ —˜›–˜Ȭ
genético, chegando a reclamar a função de paradigma da produção legislativa formal.
ǰȱ ŠŒ’—‘˜ȱ ››žŠǯȱ ž˜›’£Š³äŽœȱ Š–’—’œ›Š’ŸŠœȱ Ÿ’—Œž•ŠŠœDZȱ ˜ȱ Ž¡Ž–™•˜ȱ ˜ȱ œŽ˜›ȱ
Žȱ Ž•ŽŒ˜–ž—’ŒŠ³äŽœǯȱ —DZȱ  !ǰȱ •Ž¡Š—›Žȱ Š—˜œȱ ŽDzȱ ȱ ǰȱ •˜›’Š—˜ȱ Žȱ
Azevedo (Coord.). Direito administrativo e seus novos paradigmas. Belo Horizonte: Fórum,
2008. p. 622. Sobre o assunto, ver também: MENDONÇA, José Vicente Santos de. Direito
administrativo e inovação: limites e possibilidades. A&C — Revista de Direito Administrativo &
Constitucional, v. 17, p. 169-189, 2017.
18
ȱ Š›Šȱž–ŠȱŠ—¤•’œŽȱŠ™›˜ž—ŠŠȱ˜ȱŽ—â–Ž—˜ǰȱŸŽ“ŠȬœŽDZȱ ǰȱǯDzȱǰȱ ǯȱǯDzȱǰȱ
ǯȱǯȱ˜ž›’—Š˜›Žœǰȱ™˜•Ç’Œ˜œȱŽȱȃ’›Ž’˜ȱŠ–’—’œ›Š’Ÿ˜Ȅȱ—˜ȱ›Šœ’•ǯȱPolítica & Sociedade, v. 16,
—ǯȱ řŝǰȱ ™ǯȱ ŘŞŜȬřŗŚǰȱ ŘŖŗŝǯȱ ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱ Ž–DZȱ ǀ‘Ĵ™œDZȦȦ™Ž›’˜’Œ˜œǯžœŒǯ‹›Ȧ’—Ž¡ǯ™‘™Ȧ™˜•’’ŒŠȦŠ›’Œ•ŽȦ
Ÿ’Ž ȦŘŗŝśȬŝşŞŚǯŘŖŗŝŸŗŜ—řŝ™ŘŞŜȦřśşŝŞǁǯȱŒŽœœ˜ȱŽ–DZȱŝȱ–Š›ǯȱŘŖŗŞǯ

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


52 REV I S T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

ǻ›Ž˜›’ŒŠ–Ž—ŽǼȱ •ŽŠ•’œŠǰȱ šžŽȱ Œ˜—ŒŽ‹’Šȱ Šȱ Ž’ȱ Œ˜–˜ȱ ™›’–Ž’›Šȱ Žȱ ø•’–Šȱ ˜—Žȱ


relevante da disciplina.19
˜ȱ™•Š—˜ȱ—˜›–Š’Ÿ˜ǰȱŒ˜–˜ȱ“¤ȱœŽȱ’œœŽǰȱŒ˜–ȱŽ¡ŒŽ³¨˜ȱŽȱŠ•ž–Šœȱ™˜žȱšžÇœȬ
simas disposições relacionadas com os servidores públicos,20 as Constituições
anteriores não se ocuparam da administração. Na ordem jurídica infralegal,
institutos como a “verdade sabida”21 e a prisão civil do funcionário público22
eram o espelho da fragilidade do estado democrático de direito no país.
ȱ™›¤’ŒŠȱŠ–’—’œ›Š’ŸŠǰȱŠȱœŽžȱž›—˜ǰȱ’—‘ŠȱŠŒŽ—˜œȱŽ¡™•’Œ’Š–Ž—ŽȱŠ—’››ŽȬ
™ž‹•’ŒŠ—˜œDZȱŒ˜—Œž›œ˜œȱ™ø‹•’Œ˜œȱŽ›Š–ȱŽ¡ŒŽ™Œ’˜—Š’œDzȱ’—˜›–Š³äŽœȱ›Žœ™Ž’Š—Žœȱ
à coisa pública eram largamente inacessíveis; a administração não contava
com instrumentos de consulta popular nem buscava meios menos intrusivos
e verticais de atuação.
No que toca a seus teóricos no plano jurídico, a maior parte dos publicistas
’—ĚžŽ—Žœȱ–Š—ŽŸŽȱ•’Š³äŽœȱŒ˜–ȱ˜ŸŽ›—˜œȱŠž˜›’¤›’˜œǯȱ˜ȱ –™·›’˜ǰȱŠȱꐞ›Šȱ
–Š’œȱ—˜¤ŸŽ•ȱ˜’ȱŠȱŽȱ’œŒ˜—Žȱ˜ȱ›žžŠ’ȱȯȱ˜ȱŠž˜›ȱŽȱEnsaio sobre o direito
administrativo foi o principal formulador político do Partido Conservador
Žȱ ž–Šȱ Šœȱ ꐞ›Šœȱ –Š’œȱ ŽœŠŒŠŠœȱ ˜ȱ Žž—˜ȱ –™·›’˜ǯȱ Šȱ Ž™ø‹•’ŒŠȱ
Velha, destacaram-se o ministro Viveiros de Castro, membro da associação
—ŠŒ’˜—Š•’œŠȱ ’Šȱ Šȱ ŽŽœŠȱ ŠŒ’˜—Š•ǰȱ Žȱ •Œ’Žœȱ ›ž£ǰȱ “ž›’œŠȱ ŠøŒ‘˜ȱ šžŽȱ
havia integrado a Guarda Nacional.
˜ȱ™Ž›Ç˜˜ȱŠ›ŠœȱŠ˜ȱ’—ÇŒ’˜ȱŠȱ’Šž›Šȱ’•’Š›ǰȱ˜œȱŽ¡™˜Ž—Žœȱ˜ȱ’›Ž’˜ȱ
público brasileiro foram Themistocles Brandão Cavalcanti e Francisco
Campos. Themistocles ocupou diversos cargos proeminentes, como o de
consultor-geral da República (1945-46) e o de procurador-geral da República
(1946-47), antes de ser nomeado ministro do Supremo, pelo presidente Costa
e Silva (1967). Francisco Campos, jurista mineiro, foi ministro da Justiça de
Vargas, autor intelectual da Constituição de 1937. Ajudou ainda a elaborar

19
ȱ ’Š—ŽȱŠȱ˜›’Ž–ȱ“ž›’œ™›žŽ—Œ’Š•ȱŠȱ’œŒ’™•’—ŠȱŽȱ˜ȱ˜›Žȱ™Š™Ž•ȱŒ›’Š’Ÿ˜ȱŽ¡Ž›Œ’˜ȱ™Ž•Šȱ˜ž›’—Šǰȱ
o discurso do legalismo sempre foi falho ou insincero.
20
Todas as Constituições brasileiras contiveram artigos dedicados aos funcionários públicos:
Constituição de 1824, art. 179, XIV e XXIX; Constituição de 1891, arts. 73 a 75; Constituição
de 1937, arts. 156 a 159 (seção inumerada); Constituição de 1946 (Título VIII), arts. 184 a 194;
Constituição de 1967 (Capítulo VII, Seção VII), arts. 95 a 106.
21
Os estatutos do funcionalismo costumavam prever a possibilidade de aplicação de sanções
disciplinares sem a instauração de processo administrativo. As penas administrativas eram
impostas unilateralmente pelo superior hierárquico ou autoridade competente, com base em
“fatos” notórios ou do conhecimento pessoal de tais agentes.
22
ȱ œœŽȱ ’—œ’ž˜ȱ Ž›Šȱ Š–’’˜ȱ ™Ž•Šȱ •Ž’œ•Š³¨˜ȱ ŽŽ›Š•ȱ Ÿ’Ž—Žȱ Š·ȱ Šȱ Ž’³¨˜ȱ Šȱ Ž’ȱ ŽŽ›Š•ȱ
no 8.112/1990.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 53

˜œȱ Ž¡˜œȱ ˜œȱ ˜’œȱ ™›’–Ž’›˜œȱ˜œȱ —œ’žŒ’˜—Š’œȱ ‹Š’¡Š˜œȱ ž›Š—Žȱ ˜ȱ ›Ž’–Žȱ


–’•’Š›ȱǻ ȬŗȱŽȱ ȬŘǼǰȱŠ•·–ȱŽȱŽ›ȱ’—̾Ǎ˜ȱ—Šȱ›ŽŠ³¨˜ȱŠȱ˜—œ’ž’³¨˜ȱŽȱŗşŜŝǯ
Principal nome do direito administrativo brasileiro a partir da segunda
–ŽŠŽȱ˜œȱŠ—˜œȱŗşŜŖȱŠ·ȱŠȱœžŠȱ–˜›ŽȱǻŽ–ȱŗşşŖǼǰȱ
Ž•¢ȱ˜™ŽœȱŽ’›Ž••ŽœǰȱŽ™˜’œȱ
de se aposentar da magistratura, foi, em São Paulo, secretário de Estado da
Justiça (1969-71), de Segurança Pública (1968-69) e do Interior (1967-68).
ž¡’•’˜žȱ—ŠȱŽ•Š‹˜›Š³¨˜ȱŽȱ•Ž’œȱ’–™˜›Š—Žœȱ˜ȱ™Ž›Ç˜˜ȱǻŒ˜–˜ȱ˜ȱŽŒ›Ž˜ȬŽ’ȱ
no 2.300/1986).23
Em linhas gerais, assim se mostrava o direito administrativo brasileiro
antes da promulgação da Constituição de 1988: em boa parte formalista,
ŠęŠ—³Š˜›ȱ Žȱ Œ˜—œ›ž³äŽœȱ Šž˜›’¤›’Šœǰȱ ™›Ž˜Œž™Š˜ȱ Ž–ȱ Šę›–Š›ȱ ™˜Ž›Žœȱ
em favor de uma Administração autocentrada — dirigida a promover inte-
resses nomeadamente coletivos, que eram, a seu turno, concebidos como
necessariamente antagônicos aos direitos individuais.

2.2 O ingresso da administração pública na Constituição:


reconstituição de uma história acidentada e pouco conhecida

O Anteprojeto Afonso Arinos24 não continha um capítulo dedicado à


administração pública. Seguindo a tradição constitucional brasileira, dispunha
Š™Ž—Šœȱ Žȱ Ž¡Ž—œŠȱ œŽ³¨˜ǰȱ –Š’œȱ ™Š›Šȱ ˜ȱ ę–ȱ ˜ȱ Ž¡˜ǰȱ ŠŒŽ›ŒŠȱ ˜œȱ œŽ›Ÿ’˜›Žœȱ
públicos (artigos 252 a 266).
‹Š—˜—Š˜ȱ ŠšžŽ•Žȱ —Ž™›˜“Ž˜ǰȱ ˜ȱ Š™Š›ŽŒ’–Ž—˜ȱ ˜ȱ ŒŠ™Çž•˜ȱ —˜ȱ Ž¡˜ȱ
elaborado pela Assembleia Constituinte parece ter sido de autoria intelectual
Žȱ™ž‹•’Œ’œŠœȱ™Šž•’œŠœǰȱ—˜ŠŠ–Ž—Žȱ˜œȱ•’Š˜œȱ¥ȱ˜—’ÇŒ’Šȱ—’ŸŽ›œ’ŠŽȱ

23
Em conferência proferida na Escola Superior de Guerra, no dia 1o de julho de 1975, Hely
œŽ—Ž—Œ’ŠŸŠǰȱ‹Ž–ȱŽ–ȱŒ˜—œ˜—¦—Œ’ŠȱŒ˜–ȱ˜ȱ’œŒž›œ˜ȱ™›Ž˜–’—Š—Žȱ—Šȱ·™˜ŒŠDZȱȃ˜ȱ™˜Ž›ȱŽȱ™˜•ÇŒ’Šȱ
é o mecanismo de frenagem de que dispõe a Administração Pública, para conter os abusos
˜ȱ’›Ž’˜ȱ’—’Ÿ’žŠ•ǯȱǽdzǾȱ˜ŠȱŠ’Ÿ’ŠŽȱŒ˜–™›˜–ŽŽ˜›Šȱ˜žȱŠŽ—Šà›’ŠȱŒ˜—›ŠȱŠȱœŽž›Š—Ȭ
ça nacional pode e deve ser contida pelo poder de polícia administrativa, embasado no
™˜ȱŽ›ȱ —ŠȱŒ’˜ȱ—Š•ǰȱ šžŽȱ —Šȱ ˜ž›’—Šȱ ŽœŠȱ ŽœŒ˜•Šȱ ȁ·ȱ Šȱ Ž¡™›Žœœ¨˜ȱ ’—Ž›ŠŠȱ ˜œȱ –Ž’˜œȱ Žȱ ˜Šȱ
˜›Ž–ǰȱŽȱšžŽȱ’œ™äŽȱŽŽ’ŸŠ–Ž—ŽȱŠȱŠ³¨˜ǰȱ™Š›ŠȱŠ•ŒŠ—³Š›ȱŽȱ–Š—Ž›ǰȱ’—Ž›—ŠȱŽȱŽ¡Ž›—Š–Ž—Žǰȱ
os objetivos nacionais’”. O poder de polícia, o desenvolvimento e a segurança nacional. Revista
de Direito Administrativoǰȱ ’˜ȱ Žȱ Š—Ž’›˜ǰȱ Ÿǯȱ ŗŘśǰȱ ™ǯȱ ŗȬŗŚǰȱ Ž£ǯȱ ŗşŝŜǯȱ ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱ Ž–DZȱ ǀ‘Ĵ™DZȦȦ
‹’‹•’˜ŽŒŠ’’Š•ǯŸǯ‹›Ȧ˜“œȦ’—Ž¡ǯ™‘™Ȧ›ŠȦŠ›’Œ•ŽȦŸ’Ž ȦŚŗŞŘŜȦŚŖśŗşǁǯȱŒŽœœ˜ȱŽ–DZȱŝȱ–Š›ǯȱŘŖŗŞǯȱ
Outro nome do período foi o de Marcelo Caetano, jurista português e sucessor político de
Š•Š£Š›ǰȱšžŽȱœŽȱŽ¡’•˜žȱ—˜ȱ›Šœ’•ȱŠ™àœȱŠȱŽŸ˜•ž³¨˜ȱ˜œȱ›ŠŸ˜œǰȱŽ–ȱŗşŝŚǯ
24
Disponível em: <   ǯœŽ—Š˜ǯ•Žǯ‹›Ȧ™ž‹•’ŒŠŒ˜ŽœȦŠ—Š’œȦŒ˜—œ’ž’—ŽȦ˜—œ˜›’—˜œǯ™>.
Acesso em: 2 fev. 2018.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


54 REV I S T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

Šà•’ŒŠȱ ǻȬǼǰȱ œ˜‹ȱ ’—Ěž¹—Œ’Šȱ Šœȱ ˜—œ’ž’³äŽœȱ Žȱ ˜›žŠ•25 e da


Espanha.26 Durante a Constituinte, Celso Antônio Bandeira de Mello, Adilson
Š••Š›’ǰȱ Ž›Š•˜ȱŠ•’‹ŠȱŽȱ›˜œȱ ›Šžȱ˜›Š–ȱŒ˜—Ÿ˜ŒŠ˜œȱ™˜›ȱ›ŽœŽœȱž·›Œ’Šȱ
para assessorar a bancada paulista. José Afonso da Silva era assessor de Mário
Covas, que foi o líder do PMDB na Assembleia.27
Como bem nota Carlos Ari Sundfeld, discorrendo a respeito do capítulo
’—Šžž›Š˜ȱ™Ž•˜ȱŠ›’˜ȱřŝǰȱ·ȱȃ™Ž›ŒŽ™ÇŸŽ•ȱ—˜ȱŽ¡˜ȱŠȱ˜—œ’ž’³¨˜ȱŽȱŗşŞŞȱŠȱ
’—Ěž¹—Œ’ŠȱŠȱŽ›–’—˜•˜’Šȱ˜œȱ™ž‹•’Œ’œŠœǰȱŠœȱ’Ž’ŠœȱšžŽȱŸ’—‘Š–ȱŽŽ—Ž—˜ȱ
historicamente e dos debates em que se envolveram nas décadas anteriores”.28
Formalmente, o capítulo originou-se de emendas apresentadas pelo então
constituinte Fernando Henrique Cardoso. A primeira proposta (Emenda
noȱřŖŖşŝřȬřǼǰȱšžŽȱ˜’ȱ›Ž“Ž’ŠŠȱ™Ž•Šȱž‹Œ˜–’œœ¨˜ȱ˜ȱ˜Ž›ȱ¡ŽŒž’Ÿ˜ǰȱŒ˜—’—‘Šȱ
a seguinte redação:

›ǯȱȯȱȱ–˜’ŸŠ³¨˜ȱœžęŒ’Ž—Žȱ·ȱ›Žšž’œ’˜ȱŽȱŸŠ•’ŠŽȱŽȱšžŠ’œšžŽ›ȱŠ˜œȱ
da administração direta ou indireta.
Art. — A razoabilidade é requisito de legitimidade dos atos praticados
—˜ȱŽ¡Ž›ŒÇŒ’˜ȱŽȱ’œŒ›’³¨˜ȱŠ–’—’œ›Š’ŸŠǯ
Art. — O administrado tem direito a publicidade e transparência dos
atos da administração que estão sujeitos aos deveres de neutralidade,
imparcialidade, lealdade e boa-fé.
Art. — A outorga de concessões, autorizações, permissões, licenças ou
privilégios econômicos de qualquer natureza a entidade privada, por
parte do Poder Público, será sempre instruída por processo público,
com a audiência de todas as partes direta ou indiretamente interessadas.

Perante a Comissão de Organização dos Poderes e Sistema de Governo,


Fernando Henrique apresentou proposta de emenda ao anteprojeto do

25
A Constituição Portuguesa de 1974 dedica o seu Título IX, que compreende os artigos 226 a
272, ao regramento constitucional da administração pública.
26
A Constituição Espanhola de 1978 dedica o seu Título IV, que compreende os artigos 97 a 107,
ao regramento constitucional “del Gobierno y de la Administración”.
27
ȱ ǯȱ—Ž•–Š——ǰȱ ǯȱǯȱŽ—˜ȱŽȱǯȱǯȱŽ——Šǰȱ˜ž›’—Š˜›Žœǰȱ™˜•Ç’Œ˜œȱŽȱȃ’›Ž’˜ȱŠ–’—’œ›Š’Ÿ˜Ȅȱ—˜ȱ
Brasil, op. cit., p. 302.
28
ȱ ǰȱŠ›•˜œȱ›’ǯȱDireito administrativo para céticos. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
p. 104.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 55

relator — já agregando noŸŠœȱ›Ž•Ž¡äŽœȱœ˜‹›ŽȱŠȱ–Š·›’Šǯȱȱ–Ž—ŠȱřŖŜŝşȬŝǰ29


Š˜ȱꗊ•ȱŠŒ˜•‘’Šȱ™Ž•˜ȱ›Ž•Š˜›ȱŠȱ˜–’œœ¨˜ǰ30 continha a seguinte redação:

—Œ•žŠȬœŽȱ˜ȱŠ™Çž•˜DZȱȁŠȱŠ–’—’œ›Š³¨˜ȱ™ø‹•’ŒŠȂǰȱŒ˜–ȱ˜œȱœŽž’—ŽœȱŠ›’˜œDZ
Art. — A Administração Pública será organizada com obediência aos
princípios da legalidade e da moralidade e atuará em estrito respeito
aos direitos dos cidadãos.
›ǯȱȯȱȱ–˜’ŸŠ³¨˜ȱœžęŒ’Ž—Žȱ·ȱ›Žšž’œ’˜ȱŽȱŸŠ•’ŠŽȱŽȱšžŠ’œšžŽ›ȱŠ˜œȱ
da administração direta ou indireta.
Art. — A razoabilidade é requisito de legitimidade dos atos praticados
—˜ȱŽ¡Ž›ŒÇŒ’˜ȱŽȱ’œŒ›’³¨˜ȱŠ–’—’œ›Š’ŸŠǯ
Art. — O administrado tem direito à publicidade e à transparência dos
atos da administração que estão sujeitos aos deveres de neutralidade,
imparcialidade, lealdade e boa-fé.
Art. — Nenhum ato da Administração imporá limitações, restrições ou
Œ˜—œ›Š—’–Ž—˜œȱ–Š’œȱ’—Ž—œ˜œȱ˜žȱ–Š’œȱŽ¡Ž—œ˜œȱšžŽȱ˜œȱ’—’œ™Ž—œ¤ŸŽ’œȱ
™Š›ŠȱŠŽ—Ž›ȱŠȱꗊ•’ŠŽȱ•ŽŠ•ȱŠȱšžŽȱŽŸŠȱœŽ›Ÿ’›ǯ
Art. — A outorga de concessões, autorizações, permissões, licenças ou
privilégios econômicos de qualquer natureza à entidade privada, por
parte do Poder Público, será sempre instruída por processo público,
com a audiência de todas as partes direta ou indiretamente interessadas.

Durante a fase de sistematização, houve quatro versões diferentes para o


capítulo: o Anteprojeto da Comissão de Sistematização,31 o Projeto de Consti-
tuição da Comissão de Sistematização,32 o Primeiro Substitutivo do Relator33 e
o Segundo Substitutivo do Relator.34

29
Emendas oferecidas ao Substitutivo / III — Comissão da Organização dos Poderes e Sistema
de Governo. p. 179-180. Disponível em: <   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ
DocumentosAvulsos/vol-102.pdf>.
30
ȱ ȱ ™Š›ŽŒŽ›ȱ ˜ȱ ›Ž•Š˜›ȱ ˜’ȱ ˜ȱ œŽž’—ŽDZȱ ȃ™›˜ŸŠŠǰȱ ™Ž•Šȱ œ’—’ęŒ¦—Œ’Šȱ ˜ȱ ˜‹“Ž’Ÿ˜Ȅǯȱ Š›ŽŒŽ›ȱ ¥œȱ
Emendas Apresentadas ao Substitutivo, p. 26. Comissão da Organização dos Poderes e Sistema
Žȱ ˜ŸŽ›—˜ǯȱ›Žœ’Ž—ŽDZȱ˜—œ’ž’—ŽȱœŒŠ›ȱ˜››Ž’ŠǯȱŽ•Š˜›DZȱ˜—œ’ž’—ŽȱÇ’˜ȱŽ››Ž’›Šȱ’–Šȱ
Disponível em: <   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
103.pdf>.
31
Disponível em: <   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
219.pdf>.
32
Disponível em: <   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
226.pdf>.
33
Disponível em: <   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
235.pdf>.
34
Disponível em: <   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
242.pdf>.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


56 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

Nas fases preliminar, de subcomissões temáticas, de comissões temáticas


Žȱ Žȱ œ’œŽ–Š’£Š³¨˜ǰȱ Ž¡’œŽ–ȱ ™˜žŒ˜œȱ ›Ž’œ›˜œȱ šžŠ—˜ȱ ¥œȱ ’œŒžœœäŽœȱ Šœȱ
emendas. Muitas propostas foram objeto de discussões informais, algumas
vezes ocorridas na casa do deputado Bernardo Cabral,35 e diretamente incor-
poradas pelos relatores respectivos.
žŠ—³Šœȱ œ’—’ęŒŠ’ŸŠœȱ ˜›Š–ȱ ’–™•Ž–Ž—ŠŠœȱ —Šȱ ŠœŽȱ Žȱ •Ž—¤›’˜ǰȱ
em que foram discutidos três projetos: Projeto A,36 Projeto B37 e Projeto C.38
ȱŽ¡˜ȱ™›˜–ž•Š˜ȱŽšž’ŸŠ•ŽȱŠ˜ȱ›˜“Ž˜ȱǰ39 no qual se incorporaram apenas
emendas redacionais.
Emendas apresentadas pelo “Centrão”,40 durante a fase de Plenário,
Ž¡Œ•žÇ›Š–ȱ˜ȱŒŠ™Çž•˜ȱŠ•ž—œȱ˜œȱœŽžœȱ’œ™˜œ’’Ÿ˜œȱ–Š’œȱŸŠ—žŠ›’œŠœǯȱ˜–ȱ
a Emenda 2P02039-9,41 que redesenhou boa parte do Título sobre Organização
do Estado, subtraiu-se trecho relevante do embrião do artigo 37:

Art. 44. A administração pública, direta ou indireta, de qualquer dos


Poderes obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, mora-
lidade publicidade, Ž¡’’—˜ȬœŽǰȱ Œ˜–˜ȱ Œ˜—’³¨˜ȱ Žȱ ŸŠ•’ŠŽȱ ˜œȱ Š˜œȱ
Š–’ȱ—’œ›Š’Ÿ˜œǰȱŠȱ–˜’ŸŠ³¨˜ȱœžęŒ’Ž—ŽȱŽǰȱŒ˜–˜ȱ›Žšž’œ’˜ȱŽȱœžŠȱ•Ž’’Ȭ
midade, a razoabilidade.
ȗȱŗķȱŽ—‘ž–ȱŠ˜ȱŠȱŠ–’—’œ›Š³¨˜ȱ™ø‹•’ŒŠȱ’–™˜›¤ȱ•’–’Š³¨˜ǰȱ›Žœ›’³¨˜ȱ
˜žȱŒ˜—œ›Š—’–Ž—˜ǰȱœŠ•Ÿ˜ȱœŽȱ’—’œ™Ž—œ¤ŸŽ•ȱ™Š›ŠȱŠŽ—Ž›ȱŠȱꗊ•’ŠŽȱ
da lei.42

35
ȱ 
ǰȱ ž’£ȱ Š”•˜žǯȱ 1988: segredos da Constituinte. Os vinte meses que agitaram e
mudaram o Brasil. Rio de Janeiro: Record, 2017. p. 313-314.
36
Disponível em: ǀ   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
253.pdf>.
37
Disponível em: ǀ   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
298.pdf>.
38
Disponível em: ǀ   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
314.pdf>.
39
Disponível em: ǀ   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
316.pdf>.
40
O “Centrão” foi um agrupamento parlamentar suprapartidário e circunstancial, essencialmente
Œ˜—œŽ›ŸŠ˜›ǰȱšžŽȱ’—›˜ž£’žȱœ’—’ęŒŠ’ŸŠœȱ–˜’ęŒŠ³äŽœȱ—˜ȱŽ¡˜ȱ˜ȱ™›˜“Ž˜ȱ—ŠȱŠœŽȱ™•Ž—¤›’Šȱ
da Assembleia Nacional Constituinte. Sobre o tema, consulte-se: FREITAS, R.; MEDEIROS, D.;
ǰȱǯȱ›˜Œž›Š—˜ȱ˜ȱŽ—›¨˜DZȱ’›Ž’ŠȱŽȱŽœšžŽ›Šȱ—ŠȱœœŽ–‹•Ž’ŠȱŠŒ’˜—Š•ȱ˜—œ’ž’—Žȱ
ǻŗşŞŝȬŗşŞŞǼǯȱ —DZȱ
ǰȱŠ›’Šȱ•’ŒŽȱŽ£Ž—ŽȱŽDzȱq ǰȱnjŽ›˜Dzȱ \ǰȱ ø•’˜ȱœœ’œȱ
(Org.). A Constituição de 1988: passado e futuro. São Paulo: Anpocsg, 2009. p. 101-135.
41
A proposta foi subscrita por 303 parlamentares e pode ser consultada em: ǀ   ŘǯŒŠ–Š›Šǯ•Žǯ
‹›ȦŠ’Ÿ’ŠŽȬ•Ž’œ•Š’ŸŠȦ•Ž’œ•ŠŒŠ˜Ȧ˜—œ’ž’Œ˜Žœȏ›Šœ’•Ž’›ŠœȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ȬŒ’ŠŠȦ˜Ȭ™›˜ŒŽœœ˜Ȭ
Œ˜—œ’ž’—ŽȦ™•Ž—Š›’˜ȦŸ˜•ŘśśȏŒŽ—›Š˜ȏŠ™›˜ŸŠŠœǯ™ǁ.
42
ȱ –ȱšžŽȱ™ŽœŽȱŠȱ–Ž—Œ’˜—ŠŠȱŽ–Ž—ŠȱŽ›ȱ’—›˜ž£’˜ȱ–˜’ęŒŠ³äŽœȱ’ŸŽ›œŠœǰȱ—¨˜ȱœŽȱŠ™›ŽœŽ—˜žȱ
šžŠ•šžŽ›ȱ“žœ’ęŒŠ’ŸŠȱ™Š›ŠȱŠȱœž‹›Š³¨˜ȱ˜ȱ›ŽŒ‘˜ȱŽœŠŒŠ˜ǯ

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 57

A Emenda 2P00225-1, apresentada pelo constituinte Vinícius Cansanção


ǻȬǼǰȱœž™›’–’žȱŠȱ˜—œ’ž’³¨˜ȱ’œ™˜œ’’Ÿ˜ȱšžŽǰȱ¥šžŽ•ŠȱŠ•ž›Šǰȱ“¤ȱŸŽŠŸŠȱ
Ž¡™›ŽœœŠ–Ž—Žȱ˜ȱ—Ž™˜’œ–˜DZ

ȗȱşķȱŠ•Ÿ˜ȱŽ–ȱŸ’›žŽȱŽȱŒ˜—Œž›œ˜ȱ™ø‹•’Œ˜ǰȱ˜ȱŒâ—“žŽȱŽȱ˜ȱ™Š›Ž—ŽȱŠ·ȱ
œŽž—˜ȱ›ŠžǰȱŽ–ȱ•’—‘Šȱ’›ŽŠȱ˜žȱŒ˜•ŠŽ›Š•ǰȱŒ˜—œŠ—žÇ—Ž˜ȱ˜žȱŠę–ǰȱŽȱ
šžŠ•šžŽ›ȱŠž˜›’ŠŽǰȱ—¨˜ȱ™˜Žȱ˜Œž™Š›ȱŒŠ›˜ȱ˜žȱž—³¨˜ȱŽȱŒ˜—ꊗ³Šǰȱ
ainda que sob contrato, em organismos a ela subordinados, na
Administração Pública.

Šȱ“žœ’ęŒŠ’ŸŠȱŠȱŽ–Ž—Šǰȱ˜ȱŽ™žŠ˜ȱŠ•Š˜Š—˜ȱŠ›ž–Ž—˜žDZȱȃǽ™ǾŠ›ŽŒŽȬ
nos iníqua a proibição. Não vemos nenhuma imoralidade ou aproveitamento
ǽ—˜ȱ Š˜ȱ ŽǾȱ ™Š›Ž—Žœȱ Ž–ȱ •’—‘Šȱ ’›ŽŠȱ ˜žȱ Œ˜•ŠŽ›Š•ǰȱ Œ˜—œŠ—žÇ—Ž˜ȱ ˜žȱ Šę–ǰȱ
˜Œž™Š›Ž–ȱŒŠ›˜œȱ˜žȱž—³äŽœȱŽȱŒ˜—ꊗ³ŠȄǯ43
œȱŽ¡Ž–™•˜œȱ—Š››Š˜œȱ–˜œ›Š–ȱšžŽȱ˜ȱŽ¡˜ȱꗊ•ǰȱŽ–‹˜›ŠȱŽ—‘Šȱ™›ŽœŽ›Ȭ
vado muitos avanços, acabou alijado de algumas das suas propostas mais
modernas e incorporando dispositivos sobre funcionários públicos em
Ž¡ŒŽœœ˜ǰȱ–ž’˜œȱ˜œȱšžŠ’œȱŽȱ—ǝ’˜ȱŸ’·œȱŒ˜›™˜›Š’Ÿ’œŠǯ
Assim, nasceu o estatuto constitucional da administração pública: uma
concepção não planejada, que poderia ter sido mais do que foi, mas que,
ainda assim, representou um marco para o processo de refundação do direito
administrativo brasileiro.

2.2.1 Regramento para além do capítulo

A disciplina constitucional da administração pública não se esgota,


contudo, no capítulo que lhe é dedicado. Há dispositivos pertinentes à matéria
’œ™Ž›œ˜œȱ™˜›ȱ˜˜ȱ˜ȱ˜Œž–Ž—˜ǯȱ•ž—œȱ˜œȱšžŠ’œȱœŽȱ’›’Ž–ȱŽœ™ŽŒ’ęŒŠ–Ž—Žȱ
a ela e outros que sobre ela repercutem de modo mais indireto, devido ao
desenvolvimento da teoria constitucional.
¡Ž–™•˜ȱŽȱ—˜›–ŠȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱšžŽȱŠŽŠȱ’—Ž—œŠ–Ž—ŽȱŠȱŠ–’—’œ›Š³¨˜ȱ
™ø‹•’ŒŠȱ·ȱŠȱŠ›Š—’Šȱ˜ȱŽŸ’˜ȱ™›˜ŒŽœœ˜ȱ•ŽŠ•ǰȱ—˜ȱ’—Œ’œ˜ȱǰȱ˜ȱŠ›ǯȱśo, da CF.
A menção aos processos administrativos — que permitiu o assentamento

43
Disponível em: <   ǯŒŠ–Š›Šǯ˜Ÿǯ‹›Ȧ’—Ž›—ŽȦŒ˜—œ’ž’ŒŠ˜ŘŖŠ—˜œȦ˜Œž–Ž—˜œŸž•œ˜œȦŸ˜•Ȭ
254.pdf>.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


58 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

da teoria do devido processo legal administrativo no país — foi sugestão do


professor Sérgio Ferraz, assessor direto do relator, deputado Bernardo Cabral,
na Assembleia Constituinte.44
ž›˜œȱ Ž¡Ž–™•˜œȱ ›Ž•ŽŸŠ—Žœȱ Žȱ —˜›–Šœȱ extraquadro voltadas à admi-
nistração podem ser encontrados nos artigos 173 a 178 da Constituição, que
abordam temas como empresas estatais, planejamento econômico, serviços e
monopólios públicos.45

2.3 O processo de constitucionalização do direito administrativo:


as normas, as teorias e as instituições do Estado e da
sociedade

A relação entre normas e realidade é de condicionamento mútuo. Embora


o papel tudo aceite, a realidade condiciona materialmente a elaboração
normativa. Se o legislador (inclusive constituinte) não está limitado a descre-
ver, em artigos e parágrafos, a realidade que lhe é subjacente, não pode
desvincular-se completamente dela; sob pena de condenar sua produção
—˜›–Š’ŸŠȱ¥ȱ’—ŽęŒ¤Œ’Šǯ46
O processo legislativo, mais ainda o constituinte, é um campo de batalhas
— forças políticas antagônicas e movimentos sociais disputam o conteúdo da
Carta. Ao serem editadas, as normas gozam somente de uma pretensão de
Ÿ’¹—Œ’Šǯȱ —’Œ’ŠȬœŽǰȱŽ—¨˜ǰȱ—˜Ÿ˜ȱŽœ™Š³˜ȱŽȱŒ˜—Ě’žŠ•’ŠŽǯ
A concretização e o sentido das normas constitucionais são
™Ž›–Š—Ž—Ž–Ž—Žȱ’œ™žŠ˜œDZȱ™˜›ȱŠ˜›Žœȱ’—œ’žŒ’˜—Š’œȱǻ¡ŽŒž’Ÿ˜ǰȱŽ’œ•Š’Ÿ˜ǰȱ
Judiciário), por atores sociais (sociedade civil organizada e imprensa) e por
atores jurídicos (juristas, advogados e, sobretudo, constitucionalistas).
Em alguns casos, a burocracia estatal, muitas vezes a administração do
balcão, resiste às inovações constitucionais. Noutros, juízes ou juristas driblam

44
ȱ ž’£ȱŠ”•˜žȱŠ›ŸŠ•‘˜ǰȱ1988: segredos da Constituinte, op. cit., p. 315.
45
ȱ
¤ȱ –Š’œȱ Ž¡Ž–™•˜œǯȱ ¤›’˜œȱ ’—Œ’œ˜œȱ ˜ȱ Š›ǯȱ ŝoǰȱ ™˜›ȱ ’œ™˜œ’³¨˜ȱ Ž¡™›ŽœœŠȱ ˜ȱ Š›ǯȱ řŝǰȱ Š™•’ŒŠ–ȬœŽȱ
aos servidores públicos, estendendo a eles proteção conferida aos trabalhadores em geral,
Žȱ –˜˜ȱ Šȱ Š–™•’Š›ȱ Šȱ ŽœŽ›Šȱ Žȱ ’›Ž’˜œȱ šžŽȱ “¤ȱ •‘Žœȱ ·ȱ Žœ™ŽŒ’Š•–Ž—Žȱ ŽŽ›’Šǯȱ 1ȱ Šȱ •à’ŒŠȱ Šȱ
Constituição chapa-branca atuando.
46
Essa é, em essência, a tese defendida por Konrad Hesse, em oposição às ideias divulgadas
™˜›ȱŽ›’—Š—ȱŠœœŠ••Žȱœ˜‹›Žȱ˜ȱ™Š™Ž•ȱŽ¡Œ•žœ’ŸŠ–Ž—Žȱœ˜Œ’˜•à’Œ˜ȱŠȱ˜—œ’ž’³¨˜ǯȱEscritos de
derecho constitucional — selección. Madri: Centro de Estudios Constitucionales, 1983. p. 75.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 59

as novas disposições, por meio de interpretações retrospectivas.47 Em tantas


˜ž›ŠœȱŒ’›Œž—œ¦—Œ’Šœǰȱ’Š—ŽȱŽȱ—˜›–ŠœȱŽȱŽęŒ¤Œ’Šȱ•’–’ŠŠǰ48 é o legislador
que se nega a concretizar o comando constitucional. A sociedade também
desempenha papel relevante nesse jogo: ora tolera, ora festeja, ora se opõe ao
descumprimento da Constituição.
O sentido das normas também é objeto de pelejas. Pela via hermenêutica,
por meio de alterações formais e mesmo por mutações constitucionais indu-
£’Šœǰȱ˜œȱ’ŸŽ›œ˜œȱŠ˜›ŽœȱŽ—Š–ȱŽ–™›ŽœŠ›ȱŠ˜ȱŽ¡˜ȱŠȱ˜—œ’ž’³¨˜ȱ˜ȱœŽ—’˜ȱ
que julgam mais conveniente.
ŽœœŽȱŒ˜—Ž¡˜ȱŽȱ™Ž›–Š—Ž—Žȱ’œ™žŠǰȱŸŠ•ŽȱŽ¡Š–’—Š›ȱŒ˜–˜ǰȱŠę—Š•ǰȱ™ŠœȬ
œŠ˜œȱřŖȱŠ—˜œǰȱŸŽ–ȱœŽȱœŠ’—˜ȱ˜ȱŽ¡˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱŽȱŗşŞŞǰȱ™Š›’Œž•Š›–Ž—Žȱ
—˜ȱšžŽȱ›ŽŽ›ŽȱŠ˜ȱ›Ž›Š–Ž—˜ȱŒ˜—Ž›’˜ȱ¥ȱŠ–’—’œ›Š³¨˜ȱ™ø‹•’ŒŠǯȱ1ȱ˜ȱšžŽȱœŽȱ
passará a cuidar na sequência.

3. Até que ponto a Constituição administrativa realmente


importa? Uma crônica de disputas, retumbantes fracassos e
suadas conquistas

–ȱ ˜•‘Š›ȱ œ˜‹›Žȱ ˜ȱ ŒŠ™Çž•˜ȱ Šȱ Š–’—’œ›Š³¨˜ȱ ™ø‹•’ŒŠȱ —Šȱ ˜—œ’ž’³¨˜ȱ


permite visualizar, talvez até com mais clareza do que em outros lados do
Ž¡˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǰȱŠȱ’œ¦—Œ’ŠȱŽ¡’œŽ—ŽȱȯȱŽȱšžŽǰȱ—ŽœŽœȱřŖȱŠ—˜œǰȱ‹žœŒ˜žȬœŽȱ
reduzir — entre o otimismo constitucionalizante da Carta de 1988 e a realidade
de um Estado patrimonialista, dominado por grupos políticos e corporações,
e que ainda resiste à república e à democracia.
Como visto, a ideia de institucionalizar a administração pública como
personagem constitucional veio de juristas. Seus autores intelectuais perse-
guiam a instituição e a racionalização de um Estado burocrático moderno.49
As normas editadas — ao menos as que conseguiram sobreviver — entraram
—˜ȱŒŠ™Çž•˜ȱŒ˜–ȱŠȱ–’œœ¨˜ȱŽȱŠžŠ›ȱŒ˜–˜ȱŒŠŠ•’œŠ˜›ŠœȱǻŽ¡Ž›—Šœȱ¥ȱ›ŽŠ•’ŠŽȱ

47
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O poder judiciário e a efetividade da nova Constituição. In:
Revista Forense, n. 304, p. 152, 1988.
48
ȱ  ǰȱ ˜œ·ȱ˜—œ˜ȱŠǯȱAplicabilidade das normas constitucionais. 3. ed. São Paulo: Malheiros,
1999. p. 83-85.
49
CORREIA, José Manuel Sérvulo. Os grandes traços do direito administrativo no século
XXI. A&C — Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, a. 16, n. 63,
p. 48, jan./mar. 2016. Disponível em: <   ǯ›ŽŸ’œŠŠŽŒǯŒ˜–Ȧ’—Ž¡ǯ™‘™Ȧ›ŽŸ’œŠŠŽŒȦŠ›’Œ•ŽȦ
Ÿ’Ž ’•ŽȦŚŘȦśŗŝǁDzȱǰȱŠ›•˜œȱ›’ǯȱDireito administrativo para céticos. 2. ed. rev. e ampl.
São Paulo: Malheiros, 2014. p. 106.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


60 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

político-social vigente) do desenvolvimento de uma nova ordem constitucional


administrativa.50 Outra leitura, porém, vislumbra, nesse processo de consti-
tucionalização voltado à consolidação de um Estado burocrático moderno, um
interesse próprio dos juristas de obter seu reposicionamento na nova ordem.
A juridicização da administração pública assegura aos juristas uma inserção
privilegiada na burocracia estatal, pela apropriação da expertise de aplicação
e interpretação das normas. Sem precisar atuar, assim, diretamente no campo
™˜•Ç’Œ˜ǰȱ˜œȱ“ž›’œŠœȱŠšž’›Ž–ǰȱ—ŽœœŠȱŠ™›˜¡’–Š³¨˜ȱŒ˜–ȱ˜ȱœŠ˜ȱ‹ž›˜Œ›¤ȱ’Œ˜ȱ
ǻ˜‹’Šȱ ™Ž•Šȱ Ÿ’Šȱ Šȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•’£Š³¨˜Ǽǰȱ ž–ȱ ŒŠ™’Š•ȱ ™˜•Ç’Œ˜ȱ —˜Ÿ˜ǯȱ –Šȱ
ŸŽ›ŠŽ’›Šȱ ›Ž’—ŸŽ—³¨˜ȱ ˜žȱ ›Ž•Ž’ž›Šȱ Œ˜—Ž–™˜›¦—ŽŠȱ ˜ȱ ŸŽ•‘˜ȱ ‹ŠŒ‘Š›Ž•’œ–˜ȱ
novecentista.51
No entanto, o grande processo de disputa que, desde o início, se instalou
em torno de boa parte das normas do capítulo não apenas é evidência da
ŽœŒ˜—Ž¡¨˜ȱ ˜ȱ œŽžȱ Œ˜—Žø˜ȱ Œ˜–ȱ Šȱ ˜›Ž–ȱ ¤’ŒŠȱ ˜–’—Š—Žǰȱ Œ˜–˜ȱ ˜’ȱ ˜ȱ
™›Ž—ø—Œ’˜ȱ ˜ȱ Ž—˜›–Žȱ ŽœŠę˜ȱ šžŽȱ œŽ›’Šȱ ŠœœŽž›Š›ȱ Šȱ ŽŽ’Ÿ’ŠŽȱ Žȱ œŽžœȱ
’œ™˜œ’’Ÿ˜œǯȱŽœŠę˜ȱŽœœŽǰȱŠ·ȱŠšž’ǰȱ—¨˜ȱ’—Ž›Š•–Ž—Žȱœž™Ž›Š˜ǯ
˜ȱꗊ•ȱ˜ȱ™›˜ŒŽœœ˜ȱŒ˜—œ’ž’—Žȱ˜›’’—¤›’˜ǰȱ˜ȱŠ™Çž•˜ȱ ȱ˜ȱǝž•˜ȱ ȱ
›Žœ˜žȱ Œ˜–ȱ œŽŽȱ Š›’˜œǰȱ Œ’—Œ˜ȱ Ž’ŒŠ˜œȱ Ž¡Œ•žœ’ŸŠ–Ž—Žȱ Š˜œȱ œŽ›Ÿ’˜›Žœȱ
públicos, seu regime funcional e previdenciário (os artigos 38 a 42).
Incorporou-se verdadeiro estatuto constitucional da função pública (sem
™Š›Š•Ž•˜ǰȱ™Ž•ŠȱŽ¡Ž—œ¨˜ȱŽȱŒ˜—Žø˜ǰȱ—˜œȱŽ¡˜œȱŠ—Ž›’˜›ŽœȱŽȱŽ–ȱ˜ž›Šœȱ˜—œ’Ȭ
tuições). O maior artigo, porém, foi o de número 37, hoje com 22 incisos e
12 parágrafos (muitos reformados ou incluídos posteriormente pela Emenda
constitucional no 19/1998). Nele, destaca-se seu caput, com caráter de pauta
geral, positivando valores com que se pretendia guiar toda a ação pública.
˜ȱ –Š’œǰȱ œ¨˜ȱ ’œ™˜œ’³äŽœȱ œ˜‹›Žȱ ˜ȱ ŠŒŽœœ˜ȱ Žȱ Ž¡Ž›ŒÇŒ’˜ȱ Šȱ ž—³¨˜ȱ ™ø‹•’ŒŠǰȱ Š˜ȱ
menos seis incisos discorrendo sobre o regime remuneratório dos servidores
e disposições sobre matérias esparsas de direito administrativo alçadas à
condição constitucional.52 Em comum a quase todas, a falta de um conteúdo
materialmente constitucional.

50
ȱ  ǰȱ Š›Œ˜Dzȱ   ǰȱ ’Œ‘ŠŽ•ȱ ǯȱ ‘Žȱ –ŠŽ›’Š•ȱ ˜—œ’ž’˜—ǯȱ London School of
Economics Working Papers, n. 20, p. 22, 2016.
51
ȱ ŽœœŽȱœŽ—’˜ǰȱŸŽ›ȱ ǰȱ›ŽŽ›’Œ˜ȱŽǯȱœȱ“ž›’œŠœȱŽȱŠȱ™˜•Ç’ŒŠȱ—˜ȱ›Šœ’•DZȱ™Ž›–Š—¹—Œ’ŠœȱŽȱ
reposicionamentos. Lua Nova. São Paulo, v. 97, p. 214-217, 2016. Veja-se, ainda, F. Engelmann,
ǯȱǯȱŽ—˜ȱŽȱǯȱǯȱŽ——Šǰȱ˜ž›’—Š˜›Žœǰȱ™˜•Ç’Œ˜œȱŽȱȃ’›Ž’˜ȱŠ–’—’œ›Š’Ÿ˜Ȅȱ—˜ȱ›Šœ’•ǰȱ˜™ǯȱŒ’ǯǰȱ
p. 287.
52
O artigo 43 parece destoar do conteúdo geral do capítulo ao tratar de medidas de
ŽœŽ—Ÿ˜•Ÿ’–Ž—˜ȱ›Ž’˜—Š•ȱšžŽȱ™˜Ž–ȱœŽ›ȱŠ˜ŠŠœȱ™Ž•Šȱ—’¨˜ǯ

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 61

Por detrás da opção do constituinte em constitucionalizar o arsenal de


miudezas do regime funcional e remuneratório dos servidores públicos,
pode-se divisar, de um lado — sob a ótica da Constituição “chapa-branca” —,
uma tentativa de “entrincheiramento de privilégios de determinados
setores do funcionalismo público”.53 De outro, no que havia de pretensão de
–˜Ž›—’£Š³¨˜ȱ Žȱ ›Ž™ž‹•’ŒŠ—’œ–˜ǰȱ ž–Šȱ “žœ’ęŒ¤ŸŽ•ȱ ŽœŒ˜—ꊗ³Šȱ Ž–ȱ ›Ž•Š³¨˜ȱ
ao legislador infraconstitucional, particularmente os legisladores locais, em
regra mais permeáveis a pressões corporativas.
˜‹ȱšžŠ•šžŽ›ȱ˜œȱ˜’œȱ¦—ž•˜œǰȱ™˜›·–ǰȱŠȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•’£Š³¨˜ȱŠœȱšžŽœȬ
tões atinentes ao funcionalismo e ao funcionamento da máquina pública
teve como pretensão blindar tais matérias do jogo político ordinário e, de
algum modo, assegurar um padrão nacional no seu trato. Daí decorreram,
contudo, duas consequências negativas: (i) a vulgarização da Constituição,
cuja dignidade normativa é minada toda vez que a matéria conjuntural nela
’—Œ•žÇŠȱœ˜›Žȱ™›Žœœ¨˜ȱŽȱ›Ž˜›–ŠȱŽȱǻ’’Ǽȱž–ȱ·ęŒ’ȱŽ–˜Œ›¤’Œ˜ȱŽȱŽŽ›Š’Ÿ˜ȱ
relevante, já que o entrincheiramento constitucional de decisões políticas
˜›’—¤›’Šœȱ Žȱ ’—Ž›ŽœœŽœȱ Œ˜›™˜›Š’Ÿ˜œȱ ˜‹œ›ž’ȱ ’—“žœ’ęŒŠŠ–Ž—Žȱ ˜œȱ ŒŠ—Š’œȱ
infraconstitucionais de deliberação política majoritária.54
ž›Šȱ Ž¡Ž›—Š•’ŠŽȱ ǻ—ŽŠ’ŸŠǼȱ ›Ž•ŠŒ’˜—ŠŠȱ ˜’ȱ Š•³Š›ȱ ˜œȱ Œ˜—Ě’˜œȱ ŽŒ˜›Ȭ
rentes do regime jurídico dos servidores públicos à natureza de conflitos
constitucionais. Basta uma leitura despretensiosa dos repositórios de juris-
™›ž¹—Œ’Šȱ˜ȱȱ™Š›ŠȱœŽȱŒ˜—œŠŠ›ȱŠȱ˜–’—¦—Œ’ŠȱšžŽȱŠœȱ–Š·›’ŠœȱŠ’—Ž—Žœȱ
ao funcionalismo e à administração pública em geral têm na sua pauta de
julgamentos.55ȱ œ™ŽŒ’Š•–Ž—Žǰȱ —˜ȱ ¦–‹’˜ȱ ˜ȱ Œ˜—›˜•Žȱ Œ˜—ŒŽ—›Š˜ǰȱ ŽœœŠȱ
ŒŽ—›Š•’£Š³¨˜ȱ Ž–¤’ŒŠȱ ™˜Žȱ œŽ›ȱ ›Žœž•Š˜ȱ ˜ȱ ™Ž›ę•ȱ ˜œȱ •Ž’’–Š˜œȱ ¥ȱ œžŠȱ
provocação,56 das restrições jurisprudencialmente erigidas para o manejo das

53
ȱ ȱ’Š—àœ’Œ˜ȱŽȱŠȱŽ¡™›Žœœ¨˜ȱœ¨˜ȱŽȱ  ǰȱ žœŠŸ˜ǯȱȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•’£Š³¨˜ȱ˜ȱ’›Ž’˜ȱ
administrativo no Brasil: um inventário de avanços e retrocessos. Revista Eletrônica sobre a
Reforma do Estado (Rere)ǰȱŠ•ŸŠ˜›DZȱ—ǯȱŗřǰȱ™ǯȱřřǰȱ–Š›ǯȦŠ‹›ǯȦ–Š’˜ȱŘŖŖŞǯȱ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱŽ–DZȱǀ   ǯ
direitodoestado.com>. Acesso em: 28 mar. 2018.
54
Daniel Sarmento, Cláudio de Souza Pereira Neto, Direito constitucional, op. cit., p. 43.
55
ȱ ˜ȱ –Žœ–˜ȱ œŽ—’˜ǰȱ ǰȱ Š›•˜œȱ ›’Dzȱ  ǰȱ
Ž—›’šžŽȱ ˜ĴŠǯȱ ›¹œȱ ŽœŠę˜œȱ ™Š›Šȱ
melhorar a jurisdição constitucional brasileira. In: VOJVODIC, Adriana et al. (Org.). Jurisdição
constitucional no Brasil. São Paulo: Malheiros, 2012. p. 19-52. Apud BRANDÃO, Rodrigo;
ǰȱŠ—’Ž•ȱŠ™ŽŒŒ‘’ǯȱȱȱŽȱŠœȱŽ—’ŠŽœȱŽȱŒ•ŠœœŽȱŽȱ¦–‹’˜ȱ—ŠŒ’˜—Š•ǯȱRevista de Direito
da CidadeǰȱŸǯȱŗŖǰȱ—ǯȱŗǰȱ™ǯȱŗŝşǰȱŘŖŗŞǯȱ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱŽ–DZȱǀ   ǯŽȬ™ž‹•’ŒŠŒ˜ŽœǯžŽ›“ǯ‹›Ȧ’—Ž¡ǯ™‘™Ȧ›ŒȦ
Š›’Œ•ŽȦŸ’Ž ȦŘşŝŝśǁǯȱŒŽœœ˜ȱŽ–DZȱřŖȱŠ‹›ǯȱŘŖŗŞǯ
56
ȱ ǰȱ •Ž¡Š—›ŽDzȱ  ǰȱ ž•’Š—˜ȱ Š’Ž—ǰȱ A quem interessa o controle concentrado de
Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•’ŠŽǵ — o descompasso entre teoria e prática na defesa dos direitos fundamentais.
—’ŸŽ›œ’ŠŽȱ Žȱ ›ŠœÇ•’Šǰȱ ŘŖŗŚǯȱ ™ǯȱ ŝŝǯȱ ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱ Ž–DZȱ ǀ‘Ĵ™DZȦȦœœ›—ǯŒ˜–ȦŠ‹œ›ŠŒƽŘśŖşśŚŗǁ.
Acesso em: 7 fev. 2018.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


62 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

ações diretas e mesmo do background funcional dos ministros do Supremo —


que, com frequência, já ocupavam cargos de relevo na burocracia jurídica do
Estado.57
De janeiro de 2000 até 15 de abril de 2018, o Supremo emitiu decisões
ꗊ’œȱŽ–ȱřǯŗŜŖȱŠ³äŽœȱŽȱŒ˜—›˜•ŽȱŠ‹œ›Š˜ȱŽȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•’ŠŽȱǻ ǰȱǰȱ
ȱ Žȱ Ǽǯȱ Žȱ ŠŒ˜›˜ȱ Œ˜–ȱ Šȱ ’—Ž¡Š³¨˜ȱ Ž–¤’ŒŠȱ ˜ȱ ™›à™›’˜ȱ ›’‹ž—Š•ǰ58
ŗǯŞŝŞȱŽœœŠœȱŽŒ’œäŽœȱǻśşǰŚřƖȱ˜ȱ˜Š•Ǽȱ’£’Š–ȱ›Žœ™Ž’˜ȱŠȱ–Š·›’Šœȱ’™’ŒŠ–Ž—Žȱ
de direito administrativo, sendo a grande maioria concernente a interesses do
funcionalismo público.59-60
Do processo de disputa instaurado em torno das normas do capítulo,
Š—˜ȱŒ˜–˜ȱ˜ȱ™˜Ÿ˜Š–Ž—˜ȱ˜ȱŽ¡˜ȱŒ˜–ȱŠœȱ–’žŽ£ŠœȱŽȱŽŠ•‘ŽœȱŒ˜—“ž—ž›Š’œȱ
mencionados, resultaram nove emendas formais, alcançando, por vezes
œž‹œŠ—Œ’Š•–Ž—Žǰȱž–ȱ—ø–Ž›˜ȱŽ¡™›Žœœ’Ÿ˜ȱŠœȱ—˜›–ŠœȱŠ•’ȱŒ˜—’ŠœǯȱžŠœŽȱŗŖƖȱ
do total das emendas constitucionais aprovadas tiveram como alvo o capítulo
dedicado à administração pública.61

3.1 Três exemplos que falam por si

Como o capítulo da administração pública não resultou do consenso dos


grupos dominantes, mas de uma aposta dos juristas na atuação catalisadora do
Ž¡˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǰȱŠȱ›Žœ’œ¹—Œ’Šȱ¥ȱŽŽ’Ÿ’ŠŽȱŠȱ–Š’˜›’ŠȱŽȱœžŠœȱ—˜›–ŠœȱœŽȱ
revelou grande desde o início. Mesmo porque o acatamento dos comandos ali
contidos implicaria a mudança de padrões arraigados na sociedade brasileira.
Mirando apenas nas disposições do artigo 37 (um grupo variado de
normas que inclui a enunciação de princípios e um amplo estatuto constitu-
Œ’˜—Š•ȱ ˜œȱ œŽ›Ÿ’˜›Žœȱ ™ø‹•’Œ˜œǼǰȱ ŠŒ‘Š–ȬœŽȱ ŒŠœ˜œȱ Žȱ ¹¡’˜œȱ ‹ŠŠ•‘Š˜œȱ Žȱ Žȱ

57
ȱ ŠȱŠžŠ•ȱŒ˜–™˜œ’³¨˜ȱŠȱ˜›Žǰȱ˜˜œȱ˜œȱ–’—’œ›˜œȱŽ¡Ž›ŒŽ›Š–ǰȱ™Ž•˜ȱ–Ž—˜œȱŽ–ȱŠ•ž–ȱ–˜–Ž—˜ȱ
Žȱ œžŠœȱ Ÿ’Šœȱ ™›˜ęœœ’˜—Š’œǰȱ ŒŠ›˜œȱ —Šȱ –Š’œ›Šž›Šǰȱ —˜ȱ –’—’œ·›’˜ȱ ™ø‹•’Œ˜ȱ ˜žȱ —Šȱ ŠŸ˜ŒŠŒ’Šȱ
pública.
58
ȱ –ȱŸ’›žŽȱŠȱ’—Ž¡Š’¨˜ȱŽȱ–ž’˜œȱ˜œȱ›Ž’œ›˜œȱ˜ȱǰȱ·ȱ™˜œœÇŸŽ•ȱšžŽȱ˜ȱ—ø–Ž›˜ȱŽȱŠ³äŽœȱ
diretas referentes a matérias administrativas seja ainda maior.
59
ȱ œ’œŽ–Šȱ Šȱ ™Š›’›ȱ ˜ȱ šžŠ•ȱ ˜œȱ Š˜œȱ ˜›Š–ȱ Ž¡›ŠÇ˜œȱ ™˜Žȱ œŽ›ȱ ŠŒŽœœŠ˜ȱ Ž–DZȱ ǀ‘Ĵ™DZȦȦ   ǯ
œǯ“žœǯ‹›ȦŠ›šž’Ÿ˜ȦŒ–œȦ™ž‹•’ŒŠŒŠ˜ —Ž›—ŽȦŠ—Ž¡˜ȦŽœŠ’œ’ŒŠȦ˜—›˜•Ž˜—ŒŽ—›Š˜ Ž›Š•Ȧ
ȏ Ž›Š•ǯ–‘–•>.
60
ȱ Š›’—˜ȱ Žȱ Š˜œȱ ’ŸŽ›œ˜œǰȱ ŽœœŽȱ ’Š—àœ’Œ˜ȱ Š–‹·–ȱ ·ȱ Ž’˜ȱ ™˜›DZȱ !ǰȱ ˜Ššž’–Dzȱ
 ǰȱ Š‹•˜Dzȱ  
ǰȱ ’Ž˜ǯȱ I Relatório Supremo em Números: O Múltiplo
Supremo. FGV DIREITO RIO: 2011, p. 21. Disponível em: <bibliotecadigital.fgv.br/dspace/
‹’œ›ŽŠ–Ȧ‘Š—•ŽȦŗŖŚřŞȦŗŖřŗŘȦ ƖŘŖŽ•Šà›’˜ƖŘŖž™›Ž–˜ƖŘŖŽ–ƖŘŖø–Ž›˜œƖŘŖȬƖŘŖ
ƖŘŖø•’™•˜ƖŘŖž™›Ž–˜ǯ™ǵœŽšžŽ—ŒŽƽśǭ’œ••˜ Žƽ¢ǁǯȱ
61
EC 88/2015; EC 77/2014; EC 47/2005; EC 41/2003; EC 34/2001; EC 19/1998; EC 18/1998; EC 03/1993.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 63

›ŠŒŠœœ˜œȱ ›Žž–‹Š—Žœȱ —Šȱ ›ŽŠ•’£Š³¨˜ȱ ˜ȱ ™›˜“Ž˜ȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯȱ ˜Ž¡’œŽ–ǰȱ


nesse capítulo, normas que, contrariando toda a euforia retórica dos primeiros
anos de vigência da Carta, até aqui não saíram do papel,62 e outras que, após
processos de disputa, alcançaram razoável sucesso em conformar a ordem
jurídico-administrativa.63ȱ
¤ȱœ’žŠ³äŽœȱŽ–ȱšžŽȱŠȱ’—˜‹œŽ›Ÿ¦—Œ’ŠȱŠȱ—˜›–ŠȱœŽȱ
¤ȱŒ˜–ȱ˜ȱ‹Ž—Ž™•¤Œ’˜ȱ˜œȱ›¹œȱ™˜Ž›ŽœȱŽȱŠœȱ’—œ¦—Œ’ŠœȱŽȱŒ˜—›˜•ŽǰȱšžŽǰȱ—¨˜ȱ
›Š›˜ǰȱŽ–™›ŽœŠ–ȱŠ˜ȱŽ¡˜ȱœŽ—’˜œȱšžŽȱ™Ž›–’Ž–ȱŠȱ–Š—žŽ—³¨˜ȱ˜ȱstatus quo
anterior à Constituição.64
Nesse caso situam-se precisamente algumas das normas que dispõem
œ˜‹›Žȱ ›Ž’–Žȱ ›Ž–ž—Ž›Šà›’˜ǯȱ ȱ ›Ž›Šȱ šžŽȱ ę¡Šȱ ˜ȱ •’–’Žȱ Žȱ ›Ž–ž—Ž›Š³¨˜ȱ
ǻ˜ȱ Œ‘Šȱ–Š˜ȱ ȃŽ˜ȄǼȱ ˜œȱ œŽ›Ÿ’˜›Žœȱ ·ȱ ˜ȱ Ž¡Ž–™•˜ȱ –Š’œȱ Ž•˜šžŽ—Žȱ Šȱ ’œ™žŠȱ
que se estabelece entre o projeto constitucional e as forças que atuam na
sociedade.65 O art. 37, XI, jamais alcançou efetividade plena, mesmo após já
ter sido duas vezes emendado, resultando em uma das piores redações do
Ž¡˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯȱȱ—˜›–ŠǰȱŠ•ȱŒ˜–˜ȱœŽȱŠŒ‘Šǰȱ·ȱšžŠœŽȱ’—’—Ž•’ÇŸŽ•ȱ™Š›Šȱ—¨˜ȱ
iniciados nos seus meandros e na sua história acidentada.
O primeiro a miná-la foi o próprio STF, que, logo no ano seguinte à pro-
mulgação da Carta, interpretouȱšžŽǰȱŠȱŽ¡™›Žœœ¨˜ȱȃŸŠ•˜›Žœȱ™Ž›ŒŽ‹’˜œȱŒ˜–˜ȱ
›Ž–ž—Ž›Š³¨˜ǰȱ Ž–ȱ Žœ™·Œ’Žǰȱ Šȱ šžŠ•šžŽ›ȱ Çž•˜Ȅȱ ǻŒ˜—œŠ—Žȱ ˜ȱ Ž¡˜ȱ ™ž‹•’ŒŠ˜ȱ
Ž–ȱŗşŞŞǼǰȱŽ¡Œ•žÇŠ–ȬœŽȱŠœȱvantagens de natureza pessoal.66 Portanto, tais vanta-
gens — quase tudo o que, de fato, suplantava o teto — não se submetiam ao

62
ȱ Š›ŽŒŽȱŽȱŽęŒ¤Œ’Šȱ–Ç—’–Šǰȱ™˜›ȱŽ¡Ž–™•˜ǰȱ˜ȱ’—Œ’œ˜ȱǰȱŒ˜–ȱŠȱ›ŽŠ³¨˜ȱŠȱȱ—ǯķȱŗşȦşŞǰȱœ˜‹›ŽȱŠœȱ
•’–’Š³äŽœȱšžŠ—’Š’ŸŠœȱŽȱ—˜ȱ™›ŽŽ—Œ‘’–Ž—˜ȱŽȱŒŠ›˜œȱŽ–ȱŒ˜–’œœ¨˜ȱŽȱž—³äŽœȱŽȱŒ˜—ꊗ³Šǰȱ
até aqui dependente de regulamentação infraconstitucional.
63
Nesse polo oposto, situa-se o inciso II, que determinou a universalização do concurso
público como instrumento de acesso aos postos de trabalho na Administração Pública, direta
e indireta. Embora a aplicação da regra seja frequentemente judicializada, a atuação dos
›’‹ž—Š’œȱŠœœŽž›˜žȱ˜ȱ¹¡’˜ȱ˜ȱŒ˜–Š—˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯȱ
64
ȱ ǰȱ—›Ž’Dzȱ ǰȱǐ’ŠȱŠ››˜œȱŽǯȱȱž™›Ž–˜ȱ—Šȱ˜—œ’ž’—ŽȱŽȱŠȱ˜—œ’ž’—Žȱ—˜ȱ
Supremo. Lua Nova, v. 88, p. 141-184, 2013.
65
Embora os limites deste trabalho não permitam uma enunciação mais minuciosa, é possível
Š™˜—Š›ǰȱ —˜ȱ Š›ǯȱ řŝǰȱ ˜œȱ Ž¡Ž–™•˜œȱ ˜œȱ ’—Œ’œ˜œȱ  ȱ ǻŸŽŠ³¨˜ȱ Žȱ Ÿ’—Œž•Š³äŽœȱ Žȱ Žšž’™Š›Š³äŽœȱ
de remuneração de servidores públicos) e XIV (vedação de percepção de acréscimos
remuneratórios em cascata pelos servidores públicos). Instaurou-se grande disputa em torno de
sua aplicação, do que resulta seu alto grau de inefetividade. Da mesma forma, controverteu-
se ao longo do tempo sobre a aplicação do inciso IX, sobre a possibilidade de contratação
Žȱ ™Žœœ˜Š•ǰȱ ™˜›ȱ ™›Š£˜ȱ ŽŽ›–’—Š˜ǰȱ ™Š›Šȱ ŠŽ—Ž›ȱ —ŽŒŽœœ’ŠŽœȱ Ž–™˜›¤›’Šœȱ Žȱ Ž¡ŒŽ™Œ’˜—Š’œǯȱ
A atuação do Ministério Público e dos Tribunais acabou conduzindo a um grau razoável de
sucesso dessa prescrição. Vejam-se, a propósito, as decisões do STF na ADI no 3.237, Tribunal
Pleno, rel. min. Joaquim Barbosa, DJe 19/8/2014; e na ADI no 3.721, Tribunal Pleno, rel. min.
Ž˜›’ȱŠ ŠœŒ”’ǰȱ ž•ǯȱşȦŜȦŘŖŗŜǯ
66
Cf. STF, Tribunal Pleno, ADI no 14, rel. min. Célio Borja, DJ 1/12/1989.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


64 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

limite constitucional e, dessa forma, poderiam ser pagas sem qualquer corte
ou redução.
A partir daí — a despeito de esforços, ao menos propagandeados, do
¡ŽŒž’Ÿ˜ȱŽȱŽ’œ•Š’Ÿ˜67 —, sucederam-se interpretações e argumentos jurí-
dicos de toda sorte para bloquear a efetividade da norma (irredutibilidade de
vencimentos, verbas indenizatórias, subtetos e todo o tipo de especiosidade que
˜ȱ’›Ž’˜ȱ·ȱ·›’•ȱŽ–ȱ™›˜ž£’›Ǽǯȱȱ—ž—ŒŠȱ–Š’œȱœŽȱŒ˜—œŽž’žȱę¡Š›ȱž–ȱ•’–’Žȱ›ŽŠ•ȱ
de remuneração das carreiras públicas dos três Poderes, com a cumplicidade
(ainda que dissimulada) de todos os atores institucionais relevantes.
Na verdade, talvez nunca se consiga fazê-lo, porque faltam ao trato do
tema sinceridade normativa, realidade econômica e transparência. Prosseguir
—˜ȱŽ¡Š–Žȱ˜ȱ™›˜‹•Ž–ŠȱŽ¡Œ•žœ’ŸŠ–Ž—Žȱ¥ȱ•ž£ȱ˜ȱ’œŒž›œ˜ȱ›Žà›’Œ˜Ȭ—˜›–Š’Ÿ˜ǰȱ
šžŽȱ˜–’—ŠȱŠȱŽ˜›’Šȱ˜ȱ’›Ž’˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǰȱ·ȱŽ’¡Š›ȱœ˜‹›ŽȱŽ•Žȱž–Šȱ™Ž›–ŠȬ
—Ž—Žȱ —žŸŽ–ȱ Žȱ ž–Š³Šǯȱ ˜‹ȱ ˜ȱ ¦—ž•˜ȱ ˜ȱ ’œŒž›œ˜ȱ —˜›–Š’Ÿ˜ǰȱ ™Š›ŽŒŽȱ —¨˜ȱ
haver mais o que se possa fazer na matéria. Não há mudança de redação ou
de interpretação capaz de alterar o cenário. Até porque, se o STF vier a fechar
ŠǻœǼȱ™˜›ŠǻœǼȱ‘˜“ŽȱŽ¡’œŽ—ŽǻœǼǰȱŒŽ›Š–Ž—Žȱ˜ž›ŠȱœŽȱŠ‹›’›¤ȱ•˜˜ȱŠ’Š—Žǯ
žŠ•šžŽ›ȱŠŸŠ—³˜ȱ—˜ȱŽ–Šǰȱ™˜›Š—˜ǰȱŽŸŽȱ’—Œ˜›™˜›Š›ȱŠ›ž–Ž—˜œȱŽ¡›Š“žȬ
rídicos como elementos de análise e decisão. Nesse sentido, em artigo recente-
mente publicado no jornal Folha de S.Paulo, o economista Bruno Carazza,
valendo-se de contribuições da economia comportamental, aponta que os
abusos remuneratórios no setor público brasileiro têm na sua gênese um
processo de inveja, ciúme e competição institucional.68ȱȱŽ¡’œ¹—Œ’ŠȱŽȱž–ȱŽ˜ȱ

67
As redações posteriores do dispositivo, dadas pelas Emendas Constitucionais nos 19/1998
ŽȱŚŗȦŘŖŖřǰȱ˜›Š–ȱŠ’—Šȱ–Š’œȱ’—ŽšžÇŸ˜ŒŠœȱŽȱŒž’Š˜œŠœǰȱ™ŠœœŠ—˜ȱŠȱŠ•ž’›ȱŽ¡™›ŽœœŠ–Ž—Žȱ¥œȱ
ȃŸŠ—ŠŽ—œȱ™Žœœ˜Š’œȱ˜žȱŽȱšžŠ•šžŽ›ȱ˜ž›Šȱ—Šž›Ž£ŠȄǯȱ¨˜ȱ˜‹œŠ—Žǰȱ•˜›˜žȬœŽȱŽ¡Œ•ž’›ȱ˜ȱŠ•ŒŠ—ŒŽȱ
do teto as chamadas verbas indenizatórias. Em sessão administrativa, realizada em 24/6/1998,
o STF entendeu que as disposições da EC no 19/1998 relativas ao teto não seriam autoaplicá-
veis, dependendo de lei de iniciativa conjunta dos três Poderes para produzir seus efeitos
ǻ˜ȱšžŽȱ—ž—ŒŠȱ˜Œ˜››ŽžǰȱŠŠœȱŠœȱ’ęŒž•ŠŽœȱ™˜•Ç’ŒŠœȱŽȱę¡Š³¨˜ȱŽȱž–ȱŽ˜ȱø—’Œ˜ȱ™Š›Šȱ˜œȱ›¹œȱ
Poderes). Com a edição da EC noȱŚŗȦŘŖŖřǰȱšžŽȱ™›ŽŸ’ŠȱŽ¡™›ŽœœŠ–Ž—ŽȱœžŠȱŠž˜Š™•’ŒŠ‹’•’ŠŽȱ
šžŠ—˜ȱŠ˜ȱ™˜—˜ǰȱ˜ȱž™›Ž–˜ǰȱŽ–ȱ–Š—Š˜ȱŽȱœŽž›Š—³Šȱ’–™Ž›Š˜ȱ™˜›ȱŽ¡Ȭ–’—’œ›˜œȱŠȱ˜›Žǰȱ
acolheu o entendimento de que a garantia da irredutibilidade de vencimentos consistia em
–˜Š•’ŠŽȱ šžŠ•’ęŒŠŠȱ Žȱ ’›Ž’˜ȱ Ššž’›’˜ǰȱ Žȱ –˜˜ȱ šžŽȱ ˜œȱ ŸŽ—Œ’–Ž—˜œȱ šžŽȱ Ž—‘Š–ȱ œŽȱ
assentado em patamares nominais superiores ao teto, antes da promulgação da EC no 41/2003,
não poderiam sofrer o corte correspondente. Em decisão recente, o STF entendeu que o limite
remuneratório não incide nos casos de acumulação lícita de empregos, aposentadorias ou
™Ž—œäŽœȱ ™ø‹•’ŒŠœȱ ǻŸŽ›ȱ ˜ȱ “ž•Š–Ž—˜ȱ ˜œȱ ŽŒž›œ˜œȱ ¡›Š˜›’—¤›’˜œȱ —os 602043 e 612975, DJe
8/9/2017). Sobre o ponto, veja-se também a análise de BRANDÃO, Rodrigo. ž™›Ž–ŠŒ’Šȱ“ž’Œ’Š•ȱ
versus diálogos constitucionaisǯȱ’˜ȱŽȱ Š—Ž’›˜DZȱž–Ž—ȱ ž›’œǰȱŘŖŗŘǯȱ™ǯȱŘşŗȬŘşŘǯ
68
ȱ ǰȱ ›ž—˜ǯȱ ȱ Šž¡Ç•’˜Ȭ–˜›Š’Šǰȱ Šȱ ’—ŸŽ“Šȱ Žȱ ˜ž›Šœȱ –ž–ž—‘Šœȱ –Š’œǯȱ Folha de S.Paulo,
şȱŽŸǯȱŘŖŗŞǯȱ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱŽ–DZȱǀ‘Ĵ™DZȦȦ˜Žœ™’›’˜Šœ•Ž’œǯ‹•˜˜•‘Šǯž˜•ǯŒ˜–ǯ‹›ȦŘŖŗŞȦŖŘȦŖşȦ˜ȬŠž¡’•’˜Ȭ
–˜›Š’ŠȬŠȬ’—ŸŽ“ŠȬŽȬ˜ž›ŠœȬ–ž–ž—‘ŠœȬ–Š’œȦǵ•˜Ž™Š¢ Š••ǁǯȱŒŽœœ˜ȱŽ–DZȱŘŜȱ–Š›ǯȱŘŖŗŞǯ

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 65

remuneratório gera, na realidade, uma competição das categorias por essa


–ŽŠǰȱŽȱ–˜˜ȱšžŽȱŒŠŠȱž–ŠȱœŽ–™›ŽȱŠ•–Ž“ŠȱŠ•ŒŠ—³Š›ȱ˜ȱ•’–’Žȱ–¤¡’–˜ȱ•ŽŠ•ǯȱ
E todas buscam sempre a maior proteção possível e, assim, quanto maior o
™˜Ž›ȱŽȱ™›Žœœ¨˜ǰȱ–Š’˜›ȱ˜ȱ›ŽŠ“žœŽǯȱ1ȱ™˜›ȱ’œœ˜ȱšžŽǰȱŒ˜–˜ȱœŽȱ’£ȱ™˜›ȱŠÇǰȱ˜ȱȃŽ˜ȱ
virou piso”, ao menos para uma parte das carreiras jurídicas.
¡›Š’ȬœŽȱ Ššž’ǰȱ —Šȱ ›ŽŠ•’ŠŽǰȱ šžŽȱ ž–ȱ ’Š—àœ’Œ˜ȱ –Š’œȱ Š™ž›Š˜ȱ œ˜‹›Žȱ
Šœȱ›Š£äŽœȱŠȱ‹Š’¡Šȱ—˜›–Š’Ÿ’ŠŽȱ˜ȱ•’–’Žȱ›Ž–ž—Ž›Šà›’˜ȱ™Š›Šȱ˜œȱœŽ›Ÿ’˜›Žœȱ
públicos depende de uma compreensão interdisciplinar que o discurso
“ž›Ç’Œ˜ȱ—¨˜ȱŽœ¤ȱ‘Š‹’žŠ˜ȱŠȱ’—Œ˜›™˜›Š›ǯȱŽœœŽȱŒ˜—Ž¡˜ǰȱŠȱŠ›ž–Ž—Š³¨˜ȱ›ŠȬ
’Œ’˜—Š•ȱšžŽȱŠȱŽ˜›’Šȱ“ž›Ç’ŒŠȱŽ–ȱŠȱ˜Ž›ŽŒŽ›ǰȱŽ–ȱ˜›—˜ȱŽȱŽ–ŠœȱŒ˜–˜ȱŽęŒ¤Œ’ŠȱŽȱ
efetividade das normas constitucionais, contribui pouco para a compreensão
do porquê determinados comandos normativos do art. 37 da Constituição
simplesmente não se realizaram.69
ž›˜ȱŽ¡Ž–™•˜ȱŽȱ’œ™žŠȱŽ–ȱ˜›—˜ȱ˜ȱŠ›’˜ȱřŝȱšžŽȱŸŠ•Žȱ›ŽŽ›’›ȱȯȱŠšž’ǰȱ
justamente, porque resultou na derrota completa da norma, que acabou emen-
dada — é o do seu inciso XVI, acerca da acumulação de cargos e empregos
públicos.
ȱ˜—œ’ž’³¨˜ȱŽȱŗşŜŝȦŜşȱ™Ž›–’’ŠȱšžŽȱ™›˜ęœœ’˜—Š’œȱŽȱœŠøŽȱŽ–ȱŽ›Š•ȱ
acumulassem cargos públicos. A Carta de 1988 (no art. 37, XVI, “c”) pretendeu
Ž¡™›ŽœœŠ–Ž—Žȱ›Žœ›’—’›ȱŽœœŠȱŠŒž–ž•Š‹’•’ŠŽȱŠ™Ž—ŠœȱŠ˜œȱ–·’Œ˜œȱǻŽ’¡Š—˜ȱ
Žȱ ˜›Šȱ Šœȱ Ž–Š’œȱ ŒŠŽ˜›’Šœȱ Žȱ ™›˜ęœœ’˜—Š’œȱ Žȱ œŠøŽǼǯȱ Šœȱ ’œ™˜œ’³äŽœȱ
transitórias, porém, assegurou a posição dos que já acumulassem cargos na
˜ŒŠœ’¨˜ȱ Šȱ ™›˜–ž•Š³¨˜ȱ ˜ȱ Ž¡˜ǯȱ ȱ Š•ŒŠ—ŒŽȱ Šȱ —˜›–Šǰȱ ™˜›Š—˜ǰȱ Ž›Šȱ Œ•Š›ŠȬ
mente prospectivo. Tratou-se, então, de uma opção política do legislador
constituinte de restringir a acumulabilidade de cargos públicos, com o pro-
™àœ’˜ǰȱ Ž—›Žȱ ˜ž›˜œǰȱ Žȱ šžŽȱ –Š’œȱ ™›˜ęœœ’˜—Š’œȱ ™žŽœœŽ–ȱ ˜‹Ž›ȱ Œ˜•˜ŒŠ³äŽœȱ
públicas.70
Pois bem. Vigente a Constituição, na vida real foi como se a norma jamais
’ŸŽœœŽȱŽ¡’œ’˜ǯȱœȱ™›˜ęœœ’˜—Š’œȱŽȱœŠøŽȱǻšžŽȱ—¨˜ȱ˜œȱ–·’Œ˜œǼȱŒ˜—’—žŠŸŠ–ȱ
a prestar concursos e a tomar posse em mais de um cargo, mesmo após a
Ÿ’¹—Œ’Šȱ˜ȱ—˜Ÿ˜ȱŽ¡˜ǯȱȱ’—˜›¦—Œ’ŠȱŠȱ—˜›–Šȱ—Ž–ȱœŽ–™›ŽȱŽ›ŠȱŽȱ‹˜ŠȬ·ǯ
No momento, porém, em que os órgãos de controle da administração
começaram a apontar as ilicitudes e a instar os servidores a abandonar os

69
ȱ ȱ™›˜™àœ’˜ǰȱŸŽ›ȱǰȱŠŸ’ȱǯȱ˜—œ’ž’˜—œǯȱ —DZȱǰȱŽŽ›Dzȱ  ǰȱ
Ž›‹Ž›ȱǯȱǻ›ǯǼǯȱ
The Oxford handbook of empirical legal researchǯȱ›Ž’–™›ǯȱ¡˜›DZȱ¡˜›ȱ—’ŸŽ›œ’¢ȱ›ŽœœǰȱŘŖŗřǯȱ
p. 380-384.
70
Embora não se deva menosprezar o lobby que, muito seguramente, as corporações dos médicos
ę£Ž›Š–ȱ™Š›Šȱ™›ŽœŽ›ŸŠ›ȱ˜ȱœŽžȱstatus na matéria.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


66 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

cargos, as respectivas corporações viabilizaram a aprovação de uma emenda


Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ™Š›Šȱ–žŠ›ȱŠȱ—˜›–Šǯȱȱꗊ•’ŠŽȱŽ›Šȱ›Ž˜›—Š›ȱ¥ȱ›Ž›Šȱ™›·ȬŗşŞŞǰȱ
™Ž›–’œœ’ŸŠȱ¥œȱŠŒž–ž•Š³äŽœȱ˜œȱ™›˜ęœœ’˜—Š’œȱŽȱœŠøŽȱŽ–ȱŽ›Š•ǯȱȱ–Ž—Šȱ
no 31 data de 2001 e veio após período de mais de 10 anos de disputa em torno
do tema.
Algumas administrações públicas, inclusive, conferiram efeito retroativo
à norma da emenda, convalidando acumulações que haviam se instituído
ilicitamente à luz da redação constitucional original. As forças corpora-
’ŸŠœȱ šžŽȱ œŽȱ –˜‹’•’£Š›Š–ȱ Œ˜—›Šȱ ˜ȱ Ž¡˜ȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ Œ˜—œŽž’›Š–ǰȱ —ŽœœŽȱ
caso, restaurar a disciplina do regime anterior.71 O projeto constitucional, de
ampliação e racionalização do acesso aos postos públicos, restou frustrado.
A aptidão da Constituição para efetivamente alterar a realidade depende,
portanto, de mais do que apenas as boas intenções do legislador constituinte.
Nem só de frustrações, todavia, vive o art. 37. Seu caput, a despeito da
›Š—Žȱ Š‹Ž›ž›Šȱ ˜œȱ ™›ŽŒŽ’˜œȱ šžŽȱ Œ˜—·–ǰȱ Š•ŒŠ—³˜žȱ ¹¡’˜ȱ ›Š£˜¤ŸŽ•ȱ —Šȱ Œ˜—Ȭ
formação da ação administrativa.72 Caso emblemático, justamente pela
resistência que lhe foi (e, de certa forma, continua sendo) oposta, foi o do
nepotismo. Em outubro de 2005, o CNJ editou a Resolução no 7 proibindo
Šȱ Œ˜—›ŠŠ³¨˜ȱ Žȱ ™Š›Ž—Žœȱ Žȱ “žÇ£Žœȱ Žȱ ŽœŽ–‹Š›Š˜›Žœȱ ™Š›Šȱ ˜ȱ Ž¡Ž›ŒÇŒ’˜ȱ Žȱ
ŒŠ›˜œȱŒ˜–’œœ’˜—Š˜œȱ˜žȱž—³äŽœȱ›Š’’ŒŠŠœȱ—˜ȱ¦–‹’˜ȱ˜ȱ˜Ž›ȱ ž’Œ’¤›’˜ǯȱ
Seguiu-se daí praticamente um motim, que levou Tribunais e Associações
de classe da magistratura e de servidores ao Supremo Tribunal Federal.
A Corte Constitucional, porém, no julgamento, em fevereiro de 2006, da medida
cautelar na Ação Direta de Constitucionalidade no 12-6, reconheceu a força
normativa e a aplicabilidade direta dos princípios constitucionais do caput
do art. 37, notadamente o da impessoalidade. Declarou a constitucionalidade
da norma do CNJ, que, antes de inovar na ordem jurídica, se limitava a dar
aplicação aos comandos constitucionais.73 O tema rendeu, tempos depois, em

71
Processo semelhante, porém um pouco mais longo e demorado, se deu com as acumulações de
ŒŠ›˜œȱ™˜›ȱ–·’Œ˜œȱ–’•’Š›Žœǯȱ˜›ȱŸŽŠ³¨˜ȱŽ¡™›ŽœœŠȱ˜ȱŠ›ǯȱŗŚŘǰȱȗřoǰȱ˜ȱŽ¡˜ȱŽȱŗşŞŞȱ™›˜’‹’žȱŠ˜œȱ
–·’Œ˜œȱ–’•’Š›ŽœȱŠȱ˜Œž™Š³¨˜ȱŽȱŒŠ›˜œȱ™ø‹•’Œ˜œȱŒ’Ÿ’œȱǻ™›˜’‹’³¨˜ȱŽœœŠǰȱŠ•’¤œǰȱŽ¡™Ž›’–Ž—ŠŠȱ
™˜›ȱ ˜˜ȱ –’•’Š›Ǽǯȱ ˜ŸŠ–Ž—Žȱ ˜ȱ Ž¡˜ȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ ›ŽœœŠ•Ÿ˜žȱ Šœȱ ŠŒž–ž•Š³äŽœȱ Š—Ž›’˜›Žœȱ
ŠȱŗşŞŞȱǻŠ›ǯȱŗŝǰȱȗŗo, do ADCT). Após longo processo de disputa e centenas de acumulações
declaradas ilícitas, algumas idas e vindas da jurisprudência (do STJ), o Congresso promulgou
a Emenda Constitucional noȱŝŝǰȱŽȱŘŖŗŚǰȱŽ¡ŒŽžŠ—˜ȱ˜œȱ–·’Œ˜œȱ–’•’Š›ŽœȱŠȱŸŽŠ³¨˜ȱŽ›Š•ȱŽȱ
acumulação prevista para os militares e retornando à situação anterior a 1988.
72
Não obstante, para uma importante perspectiva crítica sobre o papel dos princípios
constitucionais do direito administrativo, ver Carlos Ari Sundfeld, Direito administrativo para
céticos, op. cit., p. 179 e ss.
73
ȱ ȱŸ˜˜ȱ˜ȱ–’—’œ›˜ȱ ˜Ššž’–ȱŠ›‹˜œŠǰȱŽ¡Š›Š˜ȱ—Šȱ˜ŒŠœ’¨˜ǰȱŽ–˜—œ›Šȱž–ŠȱŠžŠȱ™Ž›ŒŽ™³¨˜ȱ
šžŠ—˜ȱ ¥ȱ —Šž›Ž£Šȱ ˜œȱ ™›˜ŒŽœœ˜œȱ Žȱ ’œ™žŠȱ ’—œŠž›Š˜œȱ Ž–ȱ ˜›—˜ȱ ˜ȱ Ž¡˜ȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•DZȱ

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 67

agosto de 2008, a edição da Súmula Vinculante no 13, em que a vedação ao


—Ž™˜’œ–˜ȱ˜’ȱŽœŽ—’ŠȱŠ˜ȱ¦–‹’˜ȱ˜œȱ›¹œȱ˜Ž›Žœǯ74
Aqui, diante do comprometimento e da incapacidade dos três Poderes
da República para repudiar as contratações amparadas em relações pessoais,
coube, portanto, à Corte Constitucional a imposição direta da norma. O STF
se valeu, para isso, justamente, de fundamentos da teoria normativa da Cons-
’ž’³¨˜ǯȱ˜–ȱšžŠœŽȱžŠœȱ·ŒŠŠœȱŽȱŠ›Šœ˜ǰȱŽ—ę–ȱž–ŠȱŸ’à›’Šȱ˜ȱŒ˜—œ’ȱžȬ
cionalismo normativista.
1ȱŠ››Š’Š˜ǰȱ˜ŠŸ’ŠǰȱŒ˜–˜ȱ“¤ȱ’˜ǰȱ˜ȱ™Š›’–˜—’Š•’œ–˜ȱ—˜ȱ™ŠÇœǯȱȱŽœ™Ž’˜ȱ
Šȱœø–ž•ŠȱŸ’—Œž•Š—Žǰȱ˜ȱŠœœž—˜ȱ˜ȱ—Ž™˜’œ–˜ȱ“Š–Š’œȱŽ’¡˜žǰȱ—ŽœŽœȱø•’–˜œȱ
ŗŖȱŠ—˜œǰȱŽȱꐞ›Š›ȱ—Šȱ™ŠžŠȱ˜ȱǯȱȱ˜›Žȱ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱŒ˜—’—žŠȱœŽ—˜ȱ
chamada a dirimir as mais diversas situações envolvendo a aplicação da
Súmula Vinculante no 13. A possibilidade de contratação de parente como
agente político ou de nomeação de parente ocupante de cargo de provimento
ŽŽ’Ÿ˜ǰȱ Šȱ —ŽŒŽœœ’ŠŽȱ ˜žȱ —¨˜ȱ Žȱ Œ˜—ꐞ›Š³¨˜ȱ ˜‹“Ž’ŸŠȱ ˜ȱ —Ž™˜’œ–˜ȱ ǻ˜žȱ
œŽ“Šǰȱ œŽȱ ˜ȱ ™Š›Ž—Žȱ ŽŸŽȱ ˜žȱ —¨˜ȱ Œ˜—’³¨˜ȱ Žȱ ’—ĚžŽ—Œ’Š›ȱ Šȱ —˜–ŽŠ³¨˜ȱ ˜ȱ œŽžǼȱ
etc. Tudo a evidenciar (i) que a impessoalidade não integra o padrão cultural
nacional (contratar parentes parece ser algo naturalizado no país) e que (ii) a
Œ˜Ž›Œ’‹’•’ŠŽȱŠȱ—˜›–ŠȱŽ–Š—ŠȱŽœ˜›³˜ȱŽȱŸ’’•¦—Œ’ŠȱŒ˜—œŠ—Žœǯ75
A revisão de casos de disputa em torno do capítulo da administração
pública mostra que, embora tenha havido frustrações quase completas,
Ž–ȱ šžŠœŽȱ ˜Šœȱ Šœȱ œ’žŠ³äŽœȱ —Š››ŠŠœȱ ˜ȱ Ž¡˜ȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ ˜’ȱ ž–ȱ Š˜›ȱ
›Ž•ŽŸŠ—Žȱ˜ȱ™›˜ŒŽœœ˜ǯȱœȱŽ‹ŠŽœȱœŽȱ›ŠŸŠ›Š–ȱŽ–ȱ˜›—˜ȱ˜ȱŽ¡˜ǰȱ—¨˜ȱŠ˜ȱ•Š›˜ȱ
Ž•Žǯȱ ™Ž—Šœȱ ™˜›ȱ ’œœ˜ȱ “¤ȱ œŽȱ ™˜Žȱ Šę›–Š›ȱ Šȱ Ž¡’œ¹—Œ’Šȱ Žȱ ž–Šȱ ˜—œ’ž’³¨˜ȱ
administrativa no país que — apesar de disputada — condiciona os debates,
–Žœ–˜ȱ šžŽǰȱ ¥œȱ ŸŽ£Žœǰȱ œŠ’Šȱ –ŠŽ›’Š•–Ž—Žȱ Ž››˜ŠŠǯȱ ȱ Ž¡˜ȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ
importa, ainda que nem sempre com a força que a teoria normativa e a
dogmática constitucional apregoam.

ȃǽ¥Ǿȱ ˜›Žȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ ŒŠ‹Žȱ ˜ȱ ™Š™Ž•ȱ Žȱ Žœ›Ž’Š›ǰȱ Žȱ Ž•’–’—Š›ȱ ˜ȱ ˜œœ˜ȱ šžŽȱ ¥œȱ ŸŽ£Žœȱ Ž¡’œŽȱ
entre a sociedade e o microcosmo jurídico, o qual, como todos sabemos, às vezes forja as
suas próprias realidades, fomenta as hipocrisias e, por que não dizê-lo, uma certa moralidade
–Š—ŒŠǰȱŒ˜–˜ȱŒ˜’’Š—Š–Ž—ŽȱŽ–˜œȱ˜™˜›ž—’ŠŽȱŽȱŸŽ›’ęŒŠ›Ȅǯȱ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱŽ–DZȱǀ‘Ĵ™DZȦȦ›Ž’›ǯ
stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=372910>.
74
ȱ ǰȱȱśŝŖǯřşŘǰȱ›Ž•ǯȱ–’—ǯȱŠ›–Ž—ȱøŒ’Šǰȱ›’‹ž—Š•ȱ•Ž—˜ǰȱ“ž•ǯȱŗŗȦŗŘȦŘŖŗŚǯ
75
ȱ ŽœœŽȱ œŽ—’˜ǰȱ Œ˜—ꛊ–ȬœŽȱ Šȱ Œ•ȱ ŗŝǯŜŘŝȱ ǰȱ ›Ž•Š˜›ȱ –’—’œ›˜ȱ ˜‹Ž›˜ȱ Š››˜œ˜ǰȱ ŽŒ’œ¨˜ȱ
Monocrática, julgamento em 8/5/2014, DJe de 15/5/2014; e Rcl 26.303, RJ, rel. min. Marco
Aurelio.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


68 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

4. Conclusão: a insuficiência da teoria normativa para os desafios


da constitucionalização do direito administrativo no Brasil

O panorama que traçamos acerca das disputas travadas em torno de


normas do capítulo da administração pública nas últimas três décadas parece
Š™˜—Š›ȱ™Š›ŠȱŠȱ’—œžęŒ’¹—Œ’Šȱ˜ȱ’œŒž›œ˜ȱ“ž›Ç’Œ˜Ȭ—˜›–Š’Ÿ˜ȱ™Š›ŠȱŽŽ›–’—Š›ȱ
ŠȱŽŽ’Ÿ’ŠŽǰȱ˜žȱ—¨˜ǰȱ˜ȱŽ¡˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯ76 A força obrigatória da Cons-
tituição nasce, segundo Chris Thornill, “de práticas que se situam fora do
direito e não pode ser estabelecida por uma análise meramente jurídica”.77
O método jurídico, assim, não se mostra autossustentável para a concretização
ŠœȱŽ¡™ŽŒŠ’ŸŠœȱ—˜›–Š’ŸŠœȱ˜ȱŽ¡˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯ78
O discurso normativo dominante desde 1988 no direito constitucional
brasileiro dá sinais de fadiga (do que parece ser um sinal eloquente a inefeti-
vidade persistente de algumas normas, como visto).79ȱŽȱ˜ȱŽ¡˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ
se revela um espaço de permanente disputa — o que é particularmente
verdadeiro no que toca ao capítulo da administração pública —, a realização
do projeto constitucional não pode se escorar apenas no normativismo.
ȱ˜—œ’ž’³¨˜ȱ·ȱ’–™˜›Š—ŽȱŽ–Š’œȱ™Š›ŠȱœŽ›ȱŽ’¡ŠŠȱœàȱ—Šȱ–¨˜ȱ˜œȱ“ž›’œŠœǯ
ȱ Ž˜›’Šȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ Œ˜—Ž–™˜›¦—ŽŠǰȱ Œ˜–ȱ ˜ȱ ŽœŽ—Ÿ˜•Ÿ’–Ž—˜ȱ Žȱ
modernos estudos de sociologia e política constitucionais, tem apontado
nessa direção. Há amplo reconhecimento de que a concretização do projeto
constitucional depende de condições e compreensões que se encontram fora
do direito: fatores políticos, econômicos, culturais e sociais.80 Defende-se o
emprego de métodos e modelos de análise para além das quatro linhas do
campo jurídico, na compreensão das causas e consequências da efetividade
˜žȱ—¨˜ȱ˜ȱŽ¡˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ǯ81

76
ȱ ŽœœŽȱ œŽ—’˜ǰȱ ŸŽ›ȱ 

ǰȱ ‘›’œǯȱ ‘Žȱ œ˜Œ’˜•˜¢ȱ ˜ȱ Œ˜—œ’ž’˜—œȱ ǻ˜Œ˜‹Ž›ȱ ŘŖŗŝǼǯȱ
Annual Review of Law and Social ScienceǰȱŸǯȱŗřǰȱ™ǯȱŚşśǰȱŘŖŗŝǯȱ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱŽ–DZȱǀ‘Ĵ™œDZȦȦœœ›—ǯŒ˜–Ȧ
Š‹œ›ŠŒƽřŖśşŜśŜȱ˜›ȱ‘Ĵ™DZȦȦ¡ǯ˜’ǯ˜›ȦŗŖǯŗŗŚŜȦŠ——ž›ŽŸȬ•Š œ˜ŒœŒ’ȬŗŗŖřŗŜȬŗŗřśŗŞ
 ǁǯȱ
Acesso em: 10 mar. 2018.
77
Ibid.
78
NEVES, Marcelo. Constitucionalização simbólica e desconstitucionalização fática: mudança
simbólica da Constituição e permanência das estruturas reais de poder. Revista de Informação
Legislativa, v. 33, n. 132, p. 321-330, out./dez. 1996; Marco Goldoni e Michael A. Wilkinson, The
material Constitution, op. cit., p. 2.
79
Ibid.
80
Chris Thornhill, The sociology of constitutions, op. cit., p. 495.
81
ȱ ˜ȱ–Žœ–˜ȱœŽ—’˜ǰȱ ǰȱŠ—’Ž•ȱǯȱ–’—’œ›Š’ŸŽȱ•Š ǯȱ —DZȱ
  ǰȱ Ž’‘ȱ
ǯDzȱ ǰȱ ǯȱ Š—’Ž•Dzȱ  ǰȱ ›Ž˜›¢ȱ ǯȱ The Oxford handbook of law and politics.
›Ž’–™›ǯȱ¡˜›DZȱ¡˜›ȱ—’ŸŽ›œ’¢ȱ›ŽœœǰȱŘŖŗřǯȱ™ǯȱřśŜǯ

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 69

Nessa direção, destacam Goldoni e Wilkinson: “a teoria constitucional


dominante (seja jurídica ou política) tem pouco a dizer sobre os mais impor-
Š—Žœȱ ŽœŠę˜œȱ Š˜œȱ ˜›Ž—Š–Ž—˜œȱ Œ˜—œ’žŒ’˜—Š’œȱ Ÿ’Ž—ŽœȄǯ82 Segundo os
autores, o fenômeno constitucional — a que chamam de constituição mate-
›’Š•ȱȯȱœ˜–Ž—Žȱ™˜ŽȱœŽ›ȱŠŽšžŠŠ–Ž—ŽȱŒŠ™Š˜ȱ™Ž•ŠȱŠ™›ŽŽ—œ¨˜ȱ˜ȱŒ˜—Ž¡˜ȱ
social profundo em que se insere. Sem tração política e social, a constituição
formal permanece letra morta, “uma lista de auspícios ou até uma farsa”.83
ȱ˜›Ž–ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱŒ˜—Ž–™˜›¦—ŽŠǰȱ™˜›Š—˜ǰȱŽŸŽȱž—Œ’˜—Š›ȱŒ˜–˜ȱž–ȱ
elemento da ordem político-social e ser capaz de se relacionar com a sociedade
por dentro.
Em linha de convergência, mas sob o enfoque da análise econômica
˜ȱ ’›Ž’˜ǰȱ •‹Ž›ȱ Š•œŠ–’•’Šȱ Š™˜—Šȱ Šȱ ŽęŒ’¹—Œ’Šȱ Œ˜–˜ȱ ž–ȱ ŸŠ•’˜œ˜ȱ Šž¡Ç•’˜ȱ
na superação do que chama de intuicionismo dos métodos jurídicos. Para o
“žœę•àœ˜˜ȱŽœ™Š—‘˜•ǰȱŠȱŒ’¹—Œ’ŠȱŠȱ•Ž’œ•Š³¨˜ǰȱŠȱ™›ŽŽ¡˜ȱŠȱ›ŽŠ•’£Š³¨˜ȱŽȱž–ȱ
ideal de justiça, não se dá conta de que, “muitas vezes, os resultados da lei
— a conduta social — não se ajustam aos objetivos da lei”. As reações do
mundo real às leis podem ser distintas ou contraditórias àqueles objetivos,
mas “ž–Šȱ‹˜Šȱ•Ž’ȱ—¨˜ȱ·ȱŠ™Ž—ŠœȱŠšžŽ•ŠȱšžŽȱŠœœ’—Š•Šȱ˜‹“Ž’Ÿ˜œȱ“žœ˜œǰȱ–ŠœȱŠšžŽ•ŠȱšžŽȱ
os consegue […]. A conduta social, a reação dos cidadãos pode invalidar as boas
intenções do legislador. O importante de uma lei não é apenas o que pretende, mas o
que consegue”.84
ȱ ’››ŽŠ•’ŠŽȱ ˜žȱ ’››Ž•ŽŸ¦—Œ’Šȱ —˜›–Š’ŸŠȱ –˜œ›ŠȬœŽȱ Š’—Šȱ –Š’œȱ ›ŠŸŽȱ
quando se insere nos domínios da Constituição. Os juristas devem se ocupar
também da criação dos incentivos corretos para que as normas se cumpram.
Transcorridas três décadas de vigência da Constituição de 1988, está claro
que não bastam as boas intenções do legislador constituinte e a retórica
normativista para assegurar sua efetividade. O estudo do direito público
precisa se (re)conectar com a política e com a economia.85
˜—œ’ž’³äŽœǰȱ’£ȱŠŸ’ȱǯȱŠ ǰȱœ¨˜ȱŽ—â–Ž—˜œȱŒ˜–™•Ž¡˜œǰȱŒ˜–ȱ–ø•’Ȭ
™•Šœȱ ŒŠžœŠœȱ Žȱ ŽŽ’˜œǯȱ žŠȱ Œ˜–™›ŽŽ—œ¨˜ǰȱ ™˜›Š—˜ǰȱ ’–™äŽȱ ŽœŠę˜œȱ –Ž˜˜Ȭ
lógicos que vão além dos aportes que a teoria normativa tem sido capaz de
dar. O capítulo da administração pública na Constituição brasileira de 1988
˜›—ŽŒŽȱ‹˜—œȱŽ¡Ž–™•˜œȱ˜ȱŠ–Š—‘˜ȱŽœœŽœȱŽœŠę˜œǯȱȱŒ˜–™›ŽŽ—œ¨˜ȱŽȱœžŠȱ

82
Marco Goldoni e Michael A. Wilkinson, The material Constitution, op. cit., p. 3-4.
83
ȱ   ǰȱ•‹Ž›ǯȱꌒŽ—Œ’Šȱ¢ȱŽ›ŽŒ‘˜ǯȱDoxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, Alicante,
n. 4, p. 267-287, 1987.
84
Ibid.
85
Marco Goldoni e Michael A. Wilkinson, The material Constitution, op. cit., p. 9.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


70 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

evolução nestes últimos 30 anos e das perspectivas para seu futuro pressupõe
que intérpretes e aplicadores se abram a leituras que o normativismo não
™›˜Ÿ¹ǯȱ Ž’ž›Šœȱ —Šž›Š•–Ž—Žȱ –ž•’’œŒ’™•’—Š›Žœǰȱ šžŽȱ ˜ȱ ’œŒž›œ˜ȱ “ž›Ç’Œ˜ȱ
precisa incorporar, embora essa incorporação não seja isenta de riscos.86
O amadurecimento do constitucionalismo no Brasil e a sobrevivência do
projeto de 1988 dependem do desbravamento desses caminhos.

Referências

 ǰȱ ›ŽŽ›’Œ˜ȱ Žǯȱ œȱ “ž›’œŠœȱ Žȱ Šȱ ™˜•Ç’ŒŠȱ —˜ȱ ›Šœ’•DZȱ ™Ž›–Š—¹—Œ’Šœȱ Žȱ
reposicionamentos. Lua Nova, São Paulo, v. 97, p. 213-250, 2016.
 t
ǰȱǯȱǯDzȱǰȱŽ›—Š—˜ȱǯȱǯȱȱŠ›ž–Ž—˜ȱŠœȱŒŠ™ŠŒ’ŠŽœȱ
’—œ’žŒ’˜—Š’œȱŽ—›ŽȱŠȱ‹Š—Š•’ŠŽǰȱŠȱ›Žž—¦—Œ’ŠȱŽȱ˜ȱŠ‹œž›˜ǯȱDireito, Estado e
Sociedade (Impresso), v. 38, p. 6-50, 2012.
BAPTISTA, Patrícia. Retrospectiva 2008: a crise econômica mundial e o papel
da regulação estatal, os vinte anos da constitucionalização do direito admi-
nistrativo no Brasil, a emergência do direito administrativo global e outras
questões. Revista de Direito do Estado, v. 13, p. 31-45, 2009.
ȏȏȏȏǯȱ Transformações do direito administrativo. 1. ed. Rio de Janeiro: Renovar,
2003.
ǰȱžÇœȱ˜‹Ž›˜ǯȱO direito constitucional e a efetividade de suas normas.
9. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2009.
BINENBOJM, Gustavo. A constitucionalização do direito administrativo
no Brasil: um inventário de avanços e retrocessos. Revista Eletrônica sobre a
Reforma do Estado (Rere), Salvador, n. 13, mar./abr./maio 2008. Disponível em:
ǀ   ǯ’›Ž’˜˜ŽœŠ˜ǯŒ˜–ǁǯȱŒŽœœ˜ȱŽ–DZȱŘŞȱ–Š›ǯȱŘŖŗŞǯ

86
A abertura do discurso jurídico a contribuições provenientes de outras ciências sociais,
particularmente seu emprego como critério de decisão judicial, conquanto pareça inevitável
¥ȱ •ž£ȱ ˜œȱ Žœž˜œȱ Œ˜—Ž–™˜›¦—Ž˜œǰȱ —Šȱ ™›¤’ŒŠȱ ™˜Žȱ œŽȱ –˜œ›Š›ȱ ‹ŠœŠ—Žȱ ™›˜‹•Ž–¤’ŒŠǯȱ
Os processos jurídicos, por limitações temporais e cognitivas, nem sempre permitem incor-
porar adequadamente os elementos dessas outras ciências. Os limites do presente estudo,
™˜›·–ǰȱ—¨˜ȱ—˜œȱ™Ž›–’Ž–ȱŠŸŠ—³Š›ȱ—Šȱ’œŒžœœ¨˜ǯȱ¡Ž–™•˜œȱŽœœŽȱ’™˜ȱŽȱŽ‹ŠŽȱ™˜Ž–ȱœŽ›ȱ
Ž—Œ˜—›Š˜œǰȱ ™˜›·–ǰȱ Ž—›Žȱ –ž’˜œȱ ˜ž›˜œǰȱ Ž–ȱ t
ǰȱ ǯȱ ǯDzȱ ǰȱ Ž›—Š—˜ȱǯȱ ǯȱ
ȱŠ›ž–Ž—˜ȱŠœȱŒŠ™ŠŒ’ŠŽœȱ’—œ’žŒ’˜—Š’œȱŽ—›ŽȱŠȱ‹Š—Š•’ŠŽǰȱŠȱ›Žž—¦—Œ’ŠȱŽȱ˜ȱŠ‹œž›˜ǯȱ
Direito, Estado e Sociedadeȱ ǻ –™›Žœœ˜Ǽǰȱ Ÿǯȱ řŞǰȱ ™ǯȱ ŜȬśŖǰȱ ŘŖŗŘDzȱ 
ǰȱ Š–Žœȱ ǯȱ ˜˜ȱ
ŽŒ˜—˜–’Œœǰȱ‹Šȱ•Š ǯȱVirginia Law Review, v. 60, n. 3, p. 483-492, mar. 1974.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 71

BRANDÃO, Rodrigo. ž™›Ž–ŠŒ’Šȱ “ž’Œ’Š•ȱ versus diálogos constitucionais: a


quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição? Rio de Janeiro:
ž–Ž—ȱ ž›’œǰȱŘŖŗŗǯ
ȏȏȏȏDzȱ ǰȱ Š—’Ž•ȱ Š™ŽŒŒ‘’ǯȱ ȱ ȱ Žȱ Šœȱ Ž—’ŠŽœȱ Žȱ Œ•ŠœœŽȱ Žȱ ¦–‹’˜ȱ
nacional: a sociedade civil e seu acesso ao controle concentrado de constitu-
cionalidade. Revista de Direito da Cidade, v. 10, n. 1, p. 179, 2018. Disponível
em: ǀ   ǯŽȬ™ž‹•’ŒŠŒ˜ŽœǯžŽ›“ǯ‹›Ȧ’—Ž¡ǯ™‘™Ȧ›ŒȦŠ›’Œ•ŽȦŸ’Ž ȦŘşŝŝś>. Acesso
em: 30 abr. 2018.

ǰȱ Š–Žœȱǯȱ ˜˜ȱŽŒ˜—˜–’Œœǰȱ‹Šȱ•Š ǯȱVirginia Law Review, v. 60,
n. 3, p. 483-492, mar. 1974.
  ǰȱ•‹Ž›ǯȱꌒŽ—Œ’Šȱ¢ȱŽ›ŽŒ‘˜ǯȱDoxa: Cuadernos de Filosofía del
Derecho, Alicante, n. 4, p. 267-287, 1987.
CÂMARA, Jacintho Arruda. Autorizações administrativas vinculadas: o
Ž¡Ž–™•˜ȱ˜ȱœŽ˜›ȱŽȱŽ•ŽŒ˜–ž—’ŒŠ³äŽœǯȱ —DZȱ !ǰȱ•Ž¡Š—›ŽȱŠ—˜œȱŽDzȱ
ȱǰȱ•˜›’Š—˜ȱŽȱ£ŽŸŽ˜ȱǻ˜˜›ǯǼǯȱDireito administrativo e seus
novos paradigmas. Belo Horizonte: Fórum, 2008. p. 619-633.
CAMPOS, Francisco. O Estado nacional: sua estrutura; seu conteúdo ideológico.
Brasília: Senado Federal, 2001.
CANE, Peter; KRITZER, Herbert M. The Oxford handbook of empirical legal
researchǯȱ›Ž’–™›ǯȱ¡˜›DZȱ¡˜›ȱ—’ŸŽ›œ’¢ȱ›ŽœœǰȱŘŖŗřǯ
ǰȱ ›ž—˜ǯȱ ȱ Šž¡Ç•’˜Ȭ–˜›Š’Šǰȱ Šȱ ’—ŸŽ“Šȱ Žȱ ˜ž›Šœȱ –ž–ž—‘Šœȱ –Š’œǯȱ
Folha de S.Paulo, 9 fev. 2018. Disponível em: <‘Ĵ™DZȦȦ˜Žœ™’›’˜Šœ•Ž’œǯ‹•˜˜•‘Šǯ
ž˜•ǯŒ˜–ǯ‹›ȦŘŖŗŞȦŖŘȦŖşȦ˜ȬŠž¡’•’˜Ȭ–˜›Š’ŠȬŠȬ’—ŸŽ“ŠȬŽȬ˜ž›ŠœȬ–ž–ž—‘ŠœȬ
–Š’œȦǵ•˜Ž™Š¢ Š••ǁ. Acesso em: 26 mar. 2018.

ǰȱž’£ȱŠ”•˜žǯȱ1988: segredos da Constituinte. Os vinte meses que
agitaram e mudaram o Brasil. Rio de Janeiro: Record, 2017.
CORREIA, José Manuel Sérvulo. Os grandes traços do direito administrativo
no século XXI. A&C — Revista de Direito Administrativo & Constitucional.
Ž•˜ȱ
˜›’£˜—ŽǰȱŠǯȱŗŜǰȱ—ǯȱŜřǰȱ™ǯȱŚśȬŜŜǰȱ“Š—ǯȦ–Š›ǯȱŘŖŗŜǯȱ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱŽ–DZȱǀ   ǯ
›ŽŸ’œŠŠŽŒǯŒ˜–Ȧ’—Ž¡ǯ™‘™Ȧ›ŽŸ’œŠŠŽŒȦŠ›’Œ•ŽȦŸ’Ž ’•ŽȦŚŘȦśŗŝǁǯ
ǰȱ•Ž¡Š—›ŽDzȱ ǰȱ ž•’Š—˜ȱŠ’Ž—ǯȱA quem interessa o controle
Œ˜—ŒŽ—›Š˜ȱŽȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•’ŠŽǵ — O descompasso entre teoria e prática na
ŽŽœŠȱ˜œȱ’›Ž’˜œȱž—Š–Ž—Š’œǯȱ—’ŸŽ›œ’ŠŽȱŽȱ›ŠœÇ•’ŠǰȱŘŖŗŚǯȱ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱ
em: <‘Ĵ™DZȦȦœœ›—ǯŒ˜–ȦŠ‹œ›ŠŒƽŘśŖşśŚŗ>. Acesso em: 7 fev. 2018.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


72 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

 ǰȱ ǯDzȱ ǰȱ ǯȱ ǯDzȱ ǰȱ ǯȱ ǯȱ ˜ž›’—Š˜›Žœǰȱ ™˜•Ç’Œ˜œȱ Žȱ


“direito administrativo” no Brasil. Política & Sociedade, v. 16, n. 37, p. 286-314,
2017. Disponível em: <‘Ĵ™œDZȦȦ™Ž›’˜’Œ˜œǯžœŒǯ‹›Ȧ’—Ž¡ǯ™‘™Ȧ™˜•’’ŒŠȦŠ›’Œ•ŽȦ
Ÿ’Ž ȦŘŗŝśȬŝşŞŚǯŘŖŗŝŸŗŜ—řŝ™ŘŞŜȦřśşŝŞ>. Acesso em: 7 mar. 2018.
!ǰȱ ˜Ššž’–Dzȱ  ǰȱ Š‹•˜ȱ Žȱ Š–Š›˜Dzȱ  
ǰȱ ’Ž˜ȱ
Werneck. Relatório Supremo em números: o múltiplo Supremo. Disponível em:
<   ǯŸǯ‹›Ȧœž™›Ž–˜Ž–—ž–Ž›˜œȦ™ž‹•’ŒŠŒ˜Žœǯ‘–•>. Acesso em: 7 fev. 2018.
 ǰȱ ǯDzȱ  ǰȱ ǯDzȱ ǰȱ ǯȱ ›˜Œž›Š—˜ȱ ˜ȱ Ž—›¨˜DZȱ ’›Ž’Šȱ Žȱ
ŽœšžŽ›Šȱ—ŠȱœœŽ–‹•Ž’ŠȱŠŒ’˜—Š•ȱ˜—œ’ž’—ŽȱǻŗşŞŝȬŗşŞŞǼǯȱ —DZȱ
ǰȱ
Š›’Šȱ •’ŒŽȱ Ž£Ž—ŽDzȱ q ǰȱ njŽ›˜Dzȱ  \ǰȱ ø•’˜ȱ œœ’œȱ ǻ›ǯǼǯȱ
A Constituição de 1988: passado e futuro. São Paulo: Anpocsg, 2009. p. 101-135.
 ǰȱ Š›Œ˜Dzȱ   , Michael A. The material Constitution.
London School of Economics Working Papers, n. 20, 2016.

ǰȱ ˜—›ŠǯȱŠȱžŽ›£Šȱ—˜›–Š’ŸŠȱŽȱ•Šȱ˜—œ’žŒ’˜—ǯȱ —DZȱȏȏȏȏǯȱEscritos de
derecho constitucional. Madri: Centro de Estudios Constitucionales, 1983.
ǰȱ—›Ž’Dzȱ ǰȱǐ’ŠȱŠ››˜œȱŽǯȱȱž™›Ž–˜ȱ—Šȱ˜—œ’ž’—ŽȱŽȱŠȱ
Constituinte no Supremo. Lua Nova, v. 88, p. 141-184, 2013.
ǰȱ ŠŸ’ȱ ǯȱ ˜—œ’ž’˜—œǯȱ —DZȱ ǰȱ ŽŽ›Dzȱ  ǰȱ
Ž›‹Ž›ȱ ǯȱ
(Org.). The Oxford handbook of empirical legal researchǯȱ›Ž’–™›ǯȱ¡˜›DZȱ¡˜›ȱ
—’ŸŽ›œ’¢ȱ›ŽœœǰȱŘŖŗřǯ

ǰȱ‘›’œ’Š—Dzȱ,ǰȱ ˜œ·ȱ’ŒŽ—Žǯȱ˜›ȱž–Šȱ‘’œà›’ŠȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱ
brasileira: uma crítica pontual à doutrina da efetividade. Revista Direito e
Práxis, v. 8, p. 957-1007, 2017.
 ǰȱ
Ž•¢ȱ ˜™Žœǯȱ ȱ ™˜Ž›ȱ Žȱ ™˜•ÇŒ’Šǰȱ ˜ȱ ŽœŽ—Ÿ˜•Ÿ’–Ž—˜ȱ Žȱ Šȱ œŽžȬ
rança nacional. Revista de Direito Administrativo, v. 125, p. 1-14, dez. 1976. Dis-
ponível em: <‘Ĵ™DZȦȦ‹’‹•’˜ŽŒŠ’’Š•ǯŸǯ‹›Ȧ˜“œȦ’—Ž¡ǯ™‘™Ȧ›ŠȦŠ›’Œ•ŽȦŸ’Ž Ȧ
41826/40519>. Acesso em: 7 fev. 2018.
MENDONÇA, José Vicente Santos de. Direito administrativo e inovação:
limites e possibilidades. A&C — Revista de Direito Administrativo & Constitu-
cional, v. 17, p. 169-189, 2017.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O Poder Judiciário e a efetividade da nova
Constituição. Revista Forense, v. 304, p. 151-155, 1988.
NEVES, Marcelo. Constitucionalização simbólica e desconstitucionalização
fática: mudança simbólica da Constituição e permanência das estruturas reais

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.


PATRÍCIA BAPTISTA, JOÃO PEDRO ACCIOLY | A administração pública na Constituição de 1988.... 73

de poder. Revista de Informação Legislativa, v. 33, n. 132, p. 321-330, out./dez.


1996.

 ǰȱŠ—’Ž•ȱǯȱ–’—’œ›Š’ŸŽȱ•Š ǯȱ —DZȱWHITTINGTON, Keith E.;


ǰȱǯȱŠ—’Ž•Dzȱ ǰȱ ›Ž˜›¢ȱǯȱǻ›ǯǼǯȱThe Oxford handbook of
law and politicsǯȱȱ¡˜›DZȱ¡˜›ȱ—’ŸŽ›œ’¢ȱ›ŽœœǰȱŘŖŗřǯȱ™ǯȱřŚŖȬřśşǯ

SARMENTO, Daniel. Ubiquidade constitucional: os dois lados da moeda. In.:


ǰȱ Š—’Ž•Dzȱ ȱ ǰȱ •¤ž’˜ȱ Ž›Ž’›Šȱ Žȱ ǻ›ǯǼǯȱ A constitu-
cionalização do direitoDZȱ ž—Š–Ž—˜œȱ Žà›’Œ˜œȱ Žȱ Š™•’ŒŠ³äŽœȱ Žœ™ŽŒÇꌊœǯȱ ’˜ȱ Žȱ
Š—Ž’›˜DZȱž–Ž—ȱ ž›’œǰȱŘŖŖŝǯ

ȏȏȏȏDzȱ ȱǰȱ•¤ž’˜ȱŽȱ˜ž£ŠǯȱDireito constitucional: teoria, história


e métodos de trabalho. Belo Horizonte: Fórum, 2013.

SCHIER, Paulo Ricardo. Filtragem constitucional: construindo uma nova


dogmática jurídica. Porto Alegre: Sérgio Fabris, 1999.

 ǰȱ ˜œ·ȱ ˜—œ˜ȱ Šǯȱ Aplicabilidade das normas constitucionais. 3. ed. São
Paulo: Malheiros, 1999.

 ǰȱ’›Ç•’˜ȱ˜—œ˜ȱŠǯȱ˜—Ž›Š³¨˜ȱŽȱ˜‹“Ž’Ÿ’ŠŽȱ—Šȱ’—Ž›™›ŽŠ³¨˜ȱŒ˜—œ’Ȭ
tucional. In: MACEDO JR., Ronaldo Porto; BARBIERI, Catarina Helena
(Org.). Direito e interpretação: racionalidade e instituições. São Paulo: Saraiva,
2011. p. 363-380.

 ǰȱ Š›’˜ǯȱ ž˜›’Š›’œ–˜ǯȱ —DZȱ  ǰȱ ˜›‹Ž›˜Dzȱ  ǰȱ


’Œ˜•ŠDzȱ  ǰȱ ’Š—›Š—Œ˜ȱ ǻ›ǯǼǯȱ Dicionário de política. Tradução de
˜¨˜ȱŽ››Ž’›ŠǯȱŞǯȱŽǯȱ›ŠœÇ•’ŠDZȱ—ǰȱŗşşśǯȱ™ǯȱşŚȬŗŖŚǯ

ǰȱ Š›•˜œȱ›’ǯȱ Direito administrativo para céticos. 2. ed. São Paulo:


Malheiros, 2014.

ȏȏȏȏDzȱ  ǰȱ
Ž—›’šžŽȱ ˜ĴŠǯȱ ›¹œȱ ŽœŠę˜œȱ ™Š›Šȱ –Ž•‘˜›Š›ȱ Šȱ “ž›’œ’³¨˜ȱ
constitucional brasileira. In: VOJVODIC, Adriana et al. (Org.). Jurisdição
constitucional no Brasil. São Paulo: Malheiros, 2012. p. 19-52.

ȏȏȏȏǯȱȱŽ—â–Ž—˜ȱŒ˜—œ’žŒ’˜—Š•ȱŽȱœžŠœȱ›¹œȱ˜›³ŠœǯȱRevista de Direito do Estado,


v. 3, n. 11, p. 209-216, jul./set. 2008.

 ǰȱŠœœǯȱŽ•’‹Ž›Š’ŸŽȱŽ–˜Œ›ŠŒ¢ȱ’—ȱ‘Žȱ›Ž—Œ‘ŽœǯȱDaedalus, symposium


on deliberative democracy. Disponível em: <‘Ĵ™œDZȦȦœœ›—ǯŒ˜–ȦŠ‹œ›ŠŒƽŘŜŞśŗşś>.
Acesso em: 7 fev. 2018.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio/ago. 2018.


74 REV IS T A DE DI REIT O A DM INIS TR AT IV O

 ǰȱŽ—’˜ȱž’£ǯȱVerdade e consenso: Constituição, hermenêutica e teorias


discursivas da possibilidade à necessidade de respostas corretas em direito.
’˜ȱŽȱ Š—Ž’›˜DZȱž–Ž—ȱ ž›’œǰȱŘŖŖşǯ
 ǰȱŠ’˜ǯȱConstituições republicanas. Brasília: Senado Federal, 1999.


, Chris. The sociology of constitutions (october 2017). Annual
Review of Law and Social ScienceǰȱŸǯȱŗřǰȱ™ǯȱŚşřȬśŗřǰȱŘŖŗŝǯȱ’œ™˜—ÇŸŽ•ȱŽ–DZȱǀ‘Ĵ™œDZȦȦ
ssrn.com/abstract=3059656>. Acesso em: 10 mar. 2018.
VERISSIMO, Marcos Paulo. A Constituição de 1988, vinte anos depois:
Suprema corte e ativismo judicial “à brasileira”. Revista Direito GV, São Paulo,
v. 4, n. 2, p. 407-440, jul./dez. 2008.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremo Tribunal Federal: jurisprudência política.
2. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2002.
ȏȏȏȏǯȱž™›Ž–˜Œ›ŠŒ’ŠǯȱRevista Direito GV, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 441-464, jul./
dez. 2008.
 ǰȱŠ›Œ˜ȱ—â—’˜ǯȱA história das constituições brasileirasǯȱ¨˜ȱŠž•˜DZȱŽ¢Šǰȱ
2012.
  ǰȱ žœŠŸ˜ǯȱ Historia y constitución. Tradução de Miguel
Š›‹˜—Ž••ǯȱŠ›’DZȱ›˜ĴŠǰȱŘŖŖśǯ
  ǰȱ ǯȱ Žȱ Š•ǯȱȱ Š–’—’œ›Š³¨˜ȱ ™ø‹•’ŒŠȱ ž™’—’šž’–DZȱ ›ŽĚŽ¡äŽœȱ Šȱ ™Š›’›ȱ Šȱ
Teoria N e da Teoria P de Guerreiro Ramos. Cadernos Ebape.BR (FGV), v. X,
p. 1-19, 2012. Disponível em: <‘Ĵ™DZȦȦ‹’‹•’˜ŽŒŠ’’Š•ǯŸǯ‹›Ȧ˜“œȦ’—Ž¡ǯ™‘™Ȧ
ŒŠŽ›—˜œŽ‹Š™ŽȦŠ›’Œ•ŽȦŸ’Ž ȦśŘŜŚ>.

Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, v. 277, n. 2, p. 45-74, maio./ago. 2018.

Você também pode gostar