Aspectos Do Funcionamento de Aspectos Do Funcionamento de Personalidade de Codependentes Personalidade de Codependentes

Xavier, Gomes, Nunes & Silva.
Aspectos de funcionamento de personalidade de codependentes
ASPECTOS DO FUNCIONAMENTO DE
PERSONALIDADE DE CODEPENDENTES
Aspects of personality functioning of Family co-dependents
Aspectos del funcionamiento de la personalidad de Los codependientes
Maria de Fátima Xavier – Faculdades Integradas Einstein de Limeira - FIEL

Andréia Moreira Gomes – Faculdades Integradas Einstein de Limeira - FIEL
Regiane Aparecida Nunes – Faculdades Integradas Einstein de Limeira - FIEL
Marjorie Cristina Rocha da Silva – Centro Universitário Fundação Instituto de Ensino
para Osasco
Endereço para correspondência:

e-mail: fat-xavier@hotmail.com
andreiagomespsico@gmail.com
regy_nunes@hotmail.com
silvamarjorie@yahoo.com.br

Maria de Fátima Xavier

Possui graduação em Pedagogia e Psicologia, mestrado e doutorado em Psicologia na área de avaliação
psicológica – saúde mental pela Universidade São Francisco (USF) - Itatiba/SP. Atualmente é professora
titular no curso de psicologia das Faculdades Integradas Einstein de Limeira – FIEL.
Andréia Moreira Gomes

Graduação em psicologia no ano de 2013 pelas Faculdades Integradas Einstein de Limeira - FIEL.
Psicóloga clínica.
Regiane Aparecida Nunes

Graduação em psicologia no ano de 2013 pelas Faculdades Integradas Einstein de Limeira - FIEL.
Psicóloga clínica.
Marjorie Cristina Rocha da Silva

Psicóloga, Mestre e Doutora em Psicologia pelo Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu da
Universidade São Francisco. Docente do Programa de Pós Graduação em Psicologia Educacional do
Centro Universitário Fundação Instituto de Ensino para Osasco. Psicóloga clínica.
Revista Sul Americana de Psicologia, v3, n2, Jul/Dez, 2015 282

Xavier, Gomes, Nunes & Silva. Aspectos de funcionamento de personalidade de codependentes
Resumo
Este trabalho objetivou verificar aspectos do funcionamento de personalidade de codependentes

familiares. A pesquisa foi realizada em um grupo de apoio aos familiares de dependentes
químicos de uma cidade do interior do Estado de São Paulo, com 15 pessoas maiores de 18
anos, de ambos os sexos, que mantinham convívio direto com dependentes químicos. Utilizou-
se o questionário sociodemográfico, o Identificação de Codependência e a Bateria Fatorial da
Personalidade (BFP). Foram feitas análises quantitativas e qualitativas acerca das principais
características de personalidade apresentadas. Verificou-se que 9 participantes foram
classificados como codependentes por meio do questionário de identificação do CODA. Quanto
aos dados da BFP destacaram-se aspectos de baixa autoestima, ansiedade, insegurança,
tendência à depressão, vulnerabilidade e instabilidade emocional. Além disso, dificuldade de
identificar ou expressar sentimentos e tomar decisões e propensão à manipulação. Portanto, a
amostra estudada apresentou características condizentes com a literatura científica e tais
resultados apontam para possibilidades de intervenção terapêutica junto aos indivíduos e
familiares.
Palavras-Chave: drogadição; dependência; família.
Abstract
The study aimed to verify aspects of personality functioning of Family co-dependents. Research
was conducted in a support group for families of drug addicts in a country town of São Paulo,
Brazil, consisting of 15 male and female participants over 18 years of age, who were in constant
contact with chemical dependents. A Sociodemographic and Co-dependency Identification
Questionnaire, as well as the Personality Factors Battery (BFP) were used to assess the
participants. Results of main personality attributes’ quantitative and qualitative analysis showed
9 participants as co-dependents through CODA identification questionnaire. For the BFP
results’ main aspects were reduced self-esteem, anxiety, insecurity, tendency to depression,
vulnerability and emotional instability, as well as difficulty in identifying or expressing feelings,
decision-making and tendency to be manipulated by others. Therefore, the sample presented
characteristics according to literature, and results point to possibilities of therapeutic
intervention with patients and their relatives.
Keywords: drug addiction; dependence; family.
Resumen
Este trabajo objetivó verificar los aspectos del funcionamiento de personalidades de

codependientes familiares. La investigación fue realizada en un grupo de apoyo a los familiares
de dependientes químicos de una ciudad del interior de lo estado de San Pablo, con 15 personas
con más de 18 años de ambos los sexos que mantenían convivio directo con dependientes
químicos. Se utilizó el Cuestionario Sociodemográfico, Identificación de Codependencia y la
Batería Factorial de Personalidad (BFP). Análisis cuantitativas y cualitativas han sido hechas al
respecto de las principales características de personalidad presentadas. Se verificó que 9
participantes fueron clasificados como codependientes por medio del cuestionario de
identificación del CODA. Cuanto a los datos de la BFP, destacaron-se aspectos de baja
autoestima, ansiedad, inseguridad, tendencia a la depresión, vulnerabilidad y instabilidad
emocional. Además, dificultad para identificar o expresar sentimientos y tomar decisiones y
propensión a la manipulación. Por lo tanto, la amuestra estudiada presentó características
consistentes con la literatura científica y los resultados indican posibilidades de intervención
terapéutica junto a los individuos y sus familiares.
Palabras clave: drogadicción; dependencia; familia.

Introdução
A codependência em termos gerais é a dependência excessiva de uma pessoa
com outra, evidenciando-se tanto por uma preocupação acentuada com os problemas e a
vida do outro como na forma em que suas ações são dirigidas ao mesmo. Essa condição
traz prejuízos sociais, desequilíbrio emocional e pode afetar a saúde física. Tais aspectos
podem comprometer suas relações interpessoais (Ballone, 2006).
Vale destacar alguns subtipos de codependência, são elas, conjugal, familiar,
grupal e sexual e, enfatizar, a codependência familiar como foco deste estudo. Essa é
típica em famílias rígidas e fechadas, caracterizada por dificuldades de enfrentar
mudanças. Pode manifestar-se em questões como o alcoolismo e a drogadição, mas
também nas doenças crônicas (Zampieri, 2004).
A codependência é definida como uma condição psicológica, emocional e
comportamental. Destacam-se as características como a baixa autoestima, tendência a se
deprimir quando não elogiado, sentimento de culpa por fazer algo que se beneficie,
vitimização, pessimismo, dificuldade em tomar decisões, entre outros. Quando pessoas
do seu convívio apresentam algum problema pode sentir pena, ansiedade ou culpa,
assim como responsabilizar-se por estes e por seus pensamentos, ações, sentimentos e
até mesmo pelo destino das mesmas. O codependente tanto realiza suas tarefas, como
em alguns momentos faz além do que lhe foi proposto, e pode mostrar-se indeciso em
relação ao que quer, ou dizer a si mesmo que não é importante (Beattie, 2010; Mellody,
Miller & Miller,1995).
Quanto aos aspectos obsessivos, geralmente perde o sono em decorrência dos
problemas alheios, tende a controlar as pessoas vigiando-as secretamente para flagra-
las. Usualmente abandona sua rotina quando chateados com alguma coisa. Em termos

de controle, apresenta medo de permitir que os outros sejam autênticos e que as coisas
aconteçam de maneira natural. Assim, por meio da manipulação, culpa, impotência e
domínio tenta controlar as pessoas e tudo que as envolvem (Beattie, 2010).
De acordo com o autor supracitado ignora ou nega de forma excessiva os
problemas, acreditando que as situações irão melhorar. Além disso, propende a comer
demasiadamente, ocupar-se com outras tarefas e consultar médicos a procura de
tranquilizantes, evitando, assim, entrar em contato com a realidade. Apresenta
dificuldades em expressar suas necessidades, desejos e emoções. Assim, usualmente
utiliza da mentira para proteger a si e ao outro. Indica, ainda, fraco estabelecimento de
limites.
Além disso, o codependente geralmente não confia em suas decisões,
sentimentos, em si mesmo e em outras pessoas. Costuma sentir-se magoado, com medo
e raiva, e ao acreditar que será abandonado por se sentir assim, reprime tais sentimentos.
Além disso, mostra-se muitas vezes vingativo e comumente apresenta dificuldades
sexuais, transformando o ato sexual em algo apenas técnico (Beattie, 2010; Mellody,
Miller & Miller,1995).
De forma complementar, apresenta dificuldades de entender a dependência do
outro como doença e, assim, costuma-se dar justificativas para este comportamento.
Mostra-se permissivo e queixoso, porém devotado ao outro, indicando necessidade de
ser útil acompanhada de sofrimento e vitimização. Por outro lado, busca excessivamente
controlar os demais, de forma inconsciente, com objetivo de ser gratificado. As
particularidades mais encontradas referem-se à dificuldade de reconhecer ou exprimir
sentimentos, de identificar a autoimagem, ansiedade, desejo por parceiros
temperamentais, sofrimento advindo da necessidade de ajudar, assumir compromisso
quando o dependente abandona. Por fim, é comum que o codependente se esqueça de

suas necessidades, tendendo a repetir tais comportamentos em grupos fora do âmbito
familiar (Zampieri, 2004).
Nota-se, ainda, uma dificuldade entre sentir e perceber, assim como uma
necessidade de proteção e grande carência, ocasionando, muitas vezes, uma distorção na
percepção em que o indivíduo sente e percebe os problemas externos como seus
(Zampieri, 2004). Tais características dizem respeito ao funcionamento de
personalidade.
De modo geral a personalidade refere-se a um padrão de características inter-
relacionadas que são manifestadas no ambiente, e diz respeito à forma peculiar do
indivíduo sentir, se comportar e pensar (Pervin & John, 2004), contemplado aspectos
comuns em relação aos demais componentes de sua cultura. Considerando essa
dualidade do idiocrático e nomotético, surgiram-se várias teorias em períodos históricos
e culturais diferentes. Dentre elas destaca-se a teoria de traços, cujo modelo teórico
embasou o teste psicológico utilizado na coleta de dados desta pesquisa.
Segundo Sisto e Oliveira (2007), os traços de personalidade são características
psicológicas que exprimem tendências relativamente inalteráveis que definem e
representam os indivíduos em suas ações, pensamentos, atos e escolhas. Entretanto,
podem ocorrer alterações resultantes das interações dos indivíduos com o meio social.
Um dos modelos mais utilizados para descrever a personalidade em relação à
teoria dos traços é o Modelo dos Cinco Grandes Fatores (CGF), que se originou da
análise da linguagem empregada para descrever os indivíduos. Assim, é utilizado para
entender quais fatores estão associados com as características da personalidade (Hutz &
cols., 1998).
É importante destacar que foram realizados vários estudos com esse modelo
(CGF) para averiguar a correlação entre o transtorno de personalidade descrito no DSM-

IV e no CID-10 e as dimensões dessa teoria de personalidade (Dalgalarrondo, 2008). As
dimensões da teoria dos cinco grandes fatores são Neuroticismo, Extroversão,
Sociabilização, Abertura e Realização. Cada dimensão é subdividida em facetas que são
as escalas que compõem cada um dos cinco grandes fatores (Pervin & John, 2004).
Algumas dessas facetas podem ser relacionadas com as características do codependente.
Assim, descreveu-se os 5 fatores e as facetas, que neste estudo, apresentaram resultados
em certa medida significativos e relacionaram com os indicadores de codependência.
Indivíduos com um alto nível em neuroticismo propendem a viver intensamente
os sentimentos de sofrimento psicológico, vulnerabilidade e instabilidade emocional.
Sintomas como depressão e ansiedade também estão ligados a estes altos níveis. Esses
sujeitos tendem a enfatizar os acontecimentos negativos, assim como acabam
enxergando problemas ou ameaças que não existem (Ávila & Stein, 2006; Nunes, Hutz
& Nunes, 2010).
Pessoas com alto nível de vulnerabilidade apresentam baixa autoestima, medo
do abandono, insegurança, dependência, dificuldades em tomar decisões, tendem a ter
atitudes que não as agradam para satisfazer o outro. Além disso, exibem grande
sofrimento em relação à aceitação do outro. Escores baixos podem indicar frieza e falta
de sensibilidade para com os demais e independência emocional (Hutz & Nunes, 2001;
Nunes & cols, 2010).
É comum indivíduos com alto índice de instabilidade emocional não
conseguirem dominar seus sentimentos negativos e evidenciarem dificuldades quanto à
frustrações, além de oscilações de humor; entretanto baixo índice apresenta menor
ocorrência de sentimentos negativistas, constância de humor e controle dos impulsos. A
faceta passividade e falta de energia, descreve indivíduos que tendem a adiar suas
tarefas ou planos, necessitando do apoio de outros para dar continuidade. Além disso, se

privam de resolver seus próprios problemas ou defenderem seus interesses, baixo escore
indica pessoa proativa e motivação interna. Outra faceta importante relaciona-se à
depressão, com características como desesperança, solidão, falta de objetivos,
monotonia, e perspectiva negativa em relação ao futuro. Além disso, aponta para o
perfil de indivíduos sem propósito específico e com grandes sentimentos de
incapacidade. Níveis baixos denotam dificuldades para identificar problemas e avaliar
fatos negativos, minimizando-os (Nunes & cols, 2010).
O escore alto na dimensão extroversão indica tendência a serem falantes e
procuram contatos com pessoas. Ainda que tenham pouco conhecimento das mesmas,
confiam e contam fatos íntimos. São ativas e demonstram suas crenças e preferências
(Hutz & Nunes, 2001; Nunes, 2007; Nunes & cols, 2010). A faceta altivez denota
percepção grandiosa sobre a capacidade e valor. Escores altos indica necessidade de
receber e falar sobre si, enquanto níveis baixos apresentam pouca necessidade de
atenção e humildade. A escala interações sociais descreve sujeitos que buscam relações
sociais, atividades em grupos. Alto índice nessa escala indica indivíduos que procuram
manter contato com pessoas que conhece, por outro lado pontuação baixa denota
preferência por ficarem sozinhos ou em grupos menores e necessidade reduzida de
contatos sociais (Nunes, 2007; Nunes & cols, 2010).
Indivíduos com escores altos em socialização propendem a confiar nos demais e
raramente suspeitam de suas intenções. Apresentam desejo de ajudar os demais, são
leais e altruístas. Enquanto índices baixos sugerem funcionamento hostil, manipulador,
ciúmes extremos e desconfiança do outro. Pontuações altas na escala amabilidade
tendem a serem amáveis, atenciosas e preocupadas com as necessidades dos outros.
Pontuação baixa significa que apresentam pouca disponibilidade para com os outros,
sendo autocentradas e indiferentes às necessidades alheias. A faceta pró-sociabilidade

agrupa itens que descrevem comportamentos de risco, confronto ou concordância com
regras sociais, moralidade, agressividade. Altos índices nesta escala indicam tendência a
evitar contravenções e situações de risco, enquanto escores baixos disposição a se
envolver em circunstâncias que podem colocá-lo em perigo, assim como outros.
Pontuações altas em confiança nas pessoas significa que acredita e confia na
honestidade dos outros, em contrapartida índices baixos indicam pessoas céticas (Nunes
& Hutz, 2007; Nunes & cols, 2010).
O fator Realização diz respeito a traços de personalidade relacionados a
perseverança, planejamento, organização, pontualidade e motivação. Alto índice
propendem a atingirem metas, a serem esforçados, dedicados ao trabalho e ambiciosos.
Em contrapartida, indivíduos com níveis baixos tendem a terem baixa motivação para
efetuarem atividades complexas, e desistem diante das dificuldades, geralmente são
pouco pontuais, têm planejamento difuso e sem noção clara de como alcançarão as
metas (Nunes & cols, 2010; Santos, Sisto & Martins, 2003). A faceta competência
refere-se à atitude ativa na busca dos objetivos, o quanto a pessoa acredita em sua
capacidade para implementar ações consideradas difíceis e importantes. Alto índice
tende a acreditar no seu potencial, gosta de tarefas desafiantes e complexas, tem
objetivos claros. Escore baixo indica percepção desfavorável sobre sua capacidade,
pouca disposição para lutar pelos objetivos e evita tarefas complexas. (Nunes & cols,
2010).
Já a dimensão abertura refere-se à importância de vivenciar novas experiências.
Índice alto denota curiosidade, criatividade, imaginação, gosto por novas ideias e pelo
não convencional. Escore baixo indica tendência a ser convencional, rígida, dogmática e
conservadora. Pontuações altas na escala abertura a ideias indicam que gostam de
atividades que usam a imaginação ou fantasia, são curiosas, enquanto índices baixos

sugerem pouca curiosidade e são mais conservadoras. A escala liberalismo refere-se a
tendência a abertura para novos valores morais e sociais (Hutz & cols,1998; Nunes &
cols, 2010).
Indivíduos com pontuações altas na faceta busca por novidades geralmente não
gostam de rotinas, têm baixa motivação para tarefas recorrentes, e ficam enfadados
quando não podem vivenciar fatos novos. Aqueles com níveis baixos expõem que
sentem desconfortáveis com a quebra de rotina, baixo interesse em fazer algo que nunca
fizeram anteriormente, assim como conhecer objetos e lugares novos (Nunes & cols,
2010; Vasconcelos & Hutz, 2008).
Apesar das várias características listadas, cabe salientar a importância de
entender a história de vida e os mecanismos de subjetivação que podem explicar tais
condutas. De forma que não foi apontando na literatura encontrada estudos cujo foco foi
determinar critérios únicos de classificação de codependência. Encontraram-se
publicações que apresentaram características e indicadores de codependência, conforme
descritas na sequência.
O estudo de Gómez e Delgado (2003) verificou a frequência e intensidade de
características descritivas de codependentes em parentes ou pessoas com vínculos com
adictos. Buscou, ainda, estabelecer uma relação entre os sintomas da codependência e a
manifestação de determinados tipos de autoridade dos pais na infância. A amostra foi
composta por 301 indivíduos com idades entre 15 e 60 anos, 100 são do sexo feminino,
divididos em 2 grupos, sendo o primeiro com 151 participantes denominados como
codependentes. Dentre eles, 131 mantinham algum tipo de relacionamento emocional
com adictos e 20 conviviam com sujeitos que apresentavam algum comportamento
compulsivo. O segundo grupo controle foi composto por 150 indivíduos, sendo 83
mulheres.

Para a coleta de dados utilizaram quatro instrumentos, sendo três elaborados
pelos próprios autores, a saber, uma escala com 19 itens para avaliar a autoestima, duas
subescalas para verificar o nível de controle e do exercício da autoridade das relações
entre pais e filhos, sendo que uma das subescalas verificava o controle emocional e a
outra o controle comportamental. Para avaliar a depressão aplicaram o Inventário de
Depressão das Escalas Beck. Os dados revelaram que os indivíduos com
relacionamento emocional com adictos obtiveram pontuações mais elevadas em todas as
variáveis relacionadas com a caracterização e a descrição do codependente. Pessoas de
ambos os sexos do grupo de codependentes obtiveram escores altos em todas as
variáveis associadas à codependência. Os indivíduos que mantinham um relacionamento
de afetividade dependente indicaram alto grau de depressão e baixa autoestima,
percebendo também um controle parental durante a infância dos mesmos (Gomez &
Delgado, 2003).
Ainda, Humberg (2005) avaliou a dependência do vínculo por meio dos testes de
codependência Spann-Fischer Codependency Scale e Potter-Efron Codependency
Assessment, em familiares de dependentes de drogas e álcool que frequentaram pelo
menos uma vez o Programa de Assistência Familiar do Grupo Interdisciplinar de
Estudos de Álcool e Drogas da FMUSP, perfazendo um total de 20 aplicações. Os
dados mostraram que o codependente que se preocupou, na infância, mais com as
necessidades dos pais do que com sua própria vontade continuou assim na fase adulta,
fazendo do cuidado aos outros sua razão de viver, muitas vezes sentindo-se culpado ao
cuidar de si próprio.
Foi verificado também que os codependentes, muitas vezes, negam a
necessidade que tem de cuidar do outro, racionalizam seus problemas e dificuldades,
usando de projeções para não assumir responsabilidades. Evitam, por vezes, entrar em

conflitos, tendo dificuldades de tomar decisão, além de necessidade de manterem o
controle e dificuldades de evidenciarem fragilidades. Os testes ainda corroboraram
aspectos depressivos nos codependentes, insegurança, medo de mudanças e temor à
abertura. Por fim, tendem a reterem as opiniões sobre eles, preocupando-se
demasiadamente com o que os outros pensam, impedindo o autoconhecimento; além da
necessidade de ter outra pessoa muito próxima para sentirem-se valorizados (Humberg,
2005).
Salazar, Rodriguez, Céron, Orjuela e Chacón (2013) pesquisaram os indicadores
da codependência por meio de 60 indivíduos, sendo 30 homens e 30 mulheres. Como
critério de inclusão esses indivíduos deveriam ser familiares de consumidores de
substâncias psicoativas. Os autores produziram 6 questionários, um de caracterização,
que identificava as condições psicossociais dos participantes e outro para verificar a
existência de codependência em parentes de consumidores de drogas. Este último
pautou-se na literatura sobre a codependência, e buscou abranger quatro itens, são eles,
sinais físicos, sinais emocionais, padrões de comportamento e outros indicadores. Os
resultados indicaram que dos 60 indivíduos que participaram da pesquisa, 18%
apresentaram sintomas emocionais, como sentimentos de culpa, dificuldade de
raciocínio, sensação de fracasso, isolamento social, concentrando grande parte de sua
atenção para a vida dos consumidores. Além disso, apresentaram uma indicação de
dependência emocional, justificativas, interesse e concentração no comportamento do
drogadicto, e usaram mecanismos de defesa como, projeção, negação, racionalização,
conversão reativa e regressão.
Foi também evidenciado um padrão comportamental em 33% dos participantes.
Esses indicaram necessidade de controlar o outro. Costumavam ter parceiros, amigos ou
parentes adictos, sentiram culpa pelo consumo do outro e negaram ou evitaram a

realidade da relação conflituosa. Apresentaram, ainda, alterações entre rituais e
atividades, dificuldades em desapegarem do consumidor e das circunstâncias que o
envolvem, preocupações demasiadas em relação ao comportamento do mesmo,
ressentimento sem justificativa e necessidade de conterem o adicto (Salazar & cols.,
2013).
Quanto aos sintomas físicos 18% apresentaram depressão, distúrbios nervosos e
ansiedade generalizada, além de outros indicadores. Esses estavam relacionados à
minimização e a justificativa do conceito de uso de substâncias, identificando-se com as
justificativas dos dependentes e minimização do uso das substâncias. Exibiram
autonegação, autopiedade, problemas familiares, escolares e/ou no trabalho
relacionados a drogadição de algum familiar. Além disso, os dados apontaram
reincidência em relacionamentos conflituosos relativos ao consumo de drogas e
necessidade de aparentarem que as coisas estavam bem (Salazar & cols., 2013).
Assim, a codependência familiar em geral pode ser entendida como um modo de
funcionamento que pode acarretar prejuízos, visto que um ou mais sujeitos acabam por
viver adesivamente o sofrimento de uma pessoa próxima, e até substituir suas próprias
necessidades pela de outro como forma de facilitar o processo de enfrentamento (
Balone, 2006). Cabe salientar que se dará ênfase na codependência familiar, visto que,
serão investigados codependentes de indivíduos drogadictos. As pesquisas ainda são
escassas e concentram-se nos dependentes químicos e em suas patologias, esquecendo-
se de seus familiares, que podem ser, segundo Balone (2006) um codependente -
dependente do dependente.
A partir das perspectivas teóricas apresentadas, o presente trabalho teve como
objetivo geral verificar aspectos do funcionamento da personalidade dos codependentes.
Assim como, averiguar se ocorre o predomínio de determinadas características de

funcionamento de personalidade nos codependentes, comparando com os não
codependentes.
Método
Nesta pesquisa utilizou-se a análise quantitativa e qualitativa dos dados obtidos
por meio dos instrumentos, a fim de identificar as características de personalidade que
predominaram no grupo codependente.
Participantes
A presente pesquisa foi realizada em um grupo de apoio aos familiares de
dependentes de drogas e álcool, localizado em uma cidade do interior do Estado de São
Paulo, pertencente ao Amor Exigente (AE). Participaram 12 pessoas do sexo feminino e
3 do sexo masculino, totalizando 15, divididos em 2 grupos, sendo o primeiro composto
por 9 sujeitos classificados pelo instrumento CoDa como codependentes e o segundo
com 6 indivíduos considerados não codependentes. A faixa etária foi de 27 a 68 anos,
com idade média de 53,4 (DP=12,86). Quanto à escolaridade, 26,7% têm o fundamental
completo; 13,3% nível médio inacabado; 26,7% ensino médio completo; 13,3% nível
superior incompleto e 20% o superior concluído.
Instrumentos
Para a coleta de dados aplicou-se o Questionário Sociodemográfico para
identificação dos participantes, Questionário de Identificação de Codependentes e a
Bateria Fatorial da Personalidade (BFP).
Questionário Sociodemográfico para identificação dos participantes – para a
coleta de informações sobre os dados de identificação dos participantes, tais como

iniciais do nome, idade, sexo, estado civil, escolaridade, se tem convívio com
dependentes químicos, grau de parentesco com o drogadicto.
Questionário de Identificação de Codependentes – Esse instrumento é composto
por 19 questões, as quais o sujeito responde com sim ou não. Considera-se um ponto
para cada resposta afirmativa. Desta forma, a partir de quatro pontos considera-se um
padrão codependente. Esse questionário foi elaborado pelo Codependentes Anônimos
Mundial – Estados Unidos (CoDa Mundial, s.d.), e serviu como uma ferramenta para
identificar os indivíduos codependentes.
Bateria Fatorial da Personalidade (Nunes, Hutz & Nunes, 2010) – foi aplicada
com o objetivo de levantar o perfil de funcionamento da personalidade dos indivíduos
considerados codependentes pelo questionário de identificação de codependentes, assim
como nos sujeitos sem codependência. O instrumento é composto por 124 afirmações
relacionadas a características de personalidade e foi desenvolvido a partir do modelo
dos cinco grandes fatores (CGF), que inclui a mensuração das dimensões gerais, a
saber, Extroversão avalia as relações interpessoais, mostra o quanto a pessoa é
comunicativa, falante, assertiva, ativa, gregária e responsável. Socialização diz respeito
às relações interpessoais e está relacionado ao tipo de interação. Geralmente são pessoas
generosas, bondosas, afáveis, prestativas e altruístas. Neuroticismo refere-se ao
ajustamento e instabilidade emocional das pessoas, estando associado às características
emocionais, e as diferenças individuais que possam ocorrer no decorrer de experiências
desconfortantes como, por exemplo, aflição, angústia, sofrimentos etc. Realização é
composto por itens que avaliam o grau de organização, controle, persistência e
motivação, e ainda, propendem a serem confiáveis, organizadas, pontuais,
trabalhadoras, escrupulosas, decididas, perseverantes e ambiciosas. Abertura a
experiência refere-se ao comportamento exploratório e o reconhecimento de novas

experiências, indicando pessoas imaginativas, curiosas, criativas, abertas a novas ideias
e não convencionais. Geralmente experimentam emoções intensas.
Procedimentos
Após a aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa (13-05/230), os
frequentadores do grupo foram previamente informados sobre a realização da pesquisa e
somente os indivíduos que concordaram em participar da mesma assinaram o Termo de
Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE). Posteriormente, individualmente pelas
pesquisadoras, foi preenchido o Questionário Sociodemográfico e o de Identificação de
Codependência. Nos encontros seguintes, foi realizada a aplicação da Bateria Fatorial
de Personalidade.
Resultados e Discussão
Para a efetiva participação na pesquisa os sujeitos foram questionados sobre o
convívio com dependente químico, sendo que todos afirmaram conviver com um
drogadicto. Para análise de identificação de codependência foi utilizado um questionário
elaborado pelo CoDa Mundial que serviu para a inclusão dos indivíduos no grupo de
codependente. Este questionário indicou que 60% dos participantes apresentaram traços
de codependência. Esses foram relacionados com os resultados da BFP para verificar
em que medida os mesmos se diferenciaram daqueles que não apresentaram indicadores
de codependência. Para melhor compreensão destes dados, a seguir serão apresentados
na Tabela 1 os resultados da análise descritiva do teste BFP, divididos nos grupos.

Tabela 1
Análise Descritiva e inferencial dos Resultados da BFP
BFP por facetas Codependente N Média DP t Gl p
e em geral
Vulnerabilidade Sim 9 4,59 0,71 2,78 13 0,03
não 6 2,92 1,34
Instabilidade sim 9 4,14 1,16 1,48 13 0,17

não 6 2,97 1,68
Passividade sim 9 4,40 0,68 2,15 13 0,06

não 6 3,22 1,22
sim 9 4,10 0,93 2,12 13 0,06
Depressão não 6 2,85 1,21
Neuroticismo sim 9 4,46 0,77 2,75 13 0,02

não 6 2,99 1,15
Nível de Sim 9 4,24 0,52 0,58 13 0,57
Comunicação não 6 4,03 0,77
Altivez sim 9 3,98 1,30 1,91 13 0,08

não 6 2,71 1,22
Dinamismo sim 9 4,82 0,75 2,12 13 0,06

não 6 3,83 0,95
Interação Social sim 9 4,38 0,67 2,47 13 0,04

não 6 3,12 1,12
Extroversão sim 9 4,35 0,60 2,29 13 0,05

não 6 3,42 0,86
Amabilidade Sim 9 5,56 0,96 2,78 13 0,02

não 6 3,95 1,17
Pró- sim 9 5,04 1,10 0,34 13 0,74

sociabilidade não 6 4,77 1,71
Confiança sim 9 4,05 0,78 -0,92 13 0,37

não 6 4,77 1,71
Socialização sim 9 4,88 0,80 0,77 13 0,45

não 6 4,51 0,97

Tabela 1
Continuação
BFP por facetas Codependente N Média DP t Gl p
e em geral
Competência Sim 9 4,88 0,83 1,55 13 0,14
não 6 4,25 0,74
Ponderação sim 9 4,72 0,61 0,26 13 0,79

não 6 4,58 1,17
Empenho sim 9 4,76 1,17 0,99 13 0,34

não 6 4,12 1,24
Realização sim 9 4,79 0,73 1,07 13 0,30

não 6 4,31 0,89
Abertura a Sim 9 3,73 0,51 1,89 13 0,10

Ideias não 6 4,60 1,03
Liberalismo sim 9 4,85 0,91 0,90 13 0,38

não 6 4,33 1,20
Busca por sim 9 4,57 1,00 2,25 13 0,04

novidades não 6 3,72 0,42
Abertura sim 9 4,49 0,86 0,69 13 0,50

não 6 4,22 0,68
nível p < 0,05.
A primeira comparação da média realizada foi entre os participantes
classificados como não codependentes e a amostra normativa do teste, a fim de verificar
se os indivíduos do grupo de não codependentes apresentaram uma média equivalente à
população normativa. Essa análise foi feita em relação aos cinco fatores gerais.
No escore geral do fator Neuroticismo os participantes sem codependência
apresentaram média de 2,99, e no manual do teste a média foi de 3,19, o que indica que
os não codependentes estão um pouco abaixo da média em relação a amostra normativa.
De acordo com o manual a média para o fator Extroversão foi de 4,34 e o grupo de não
codependentes obteve uma média 0,92 menor, revelando-se abaixo da média. Esse dado

indica que são indivíduos mais reservados e necessitam de um convívio frequente para
se tornar íntimo dos demais (Hutz & Nunes, 2001; Nunes, 2007; Nunes & cols., 2010).
No fator Socialização houve disparidade de 0,79 entre a média da amostra
normativa e média do grupo sem codependência, mostrando que este está abaixo da
média da população normativa. Tal dado sugere indivíduos com tendência a serem
hostis, manipuladores, podendo manifestar alto padrão relacionado ao consumo de
substâncias psicoativas (Nunes & Hutz, 2007; Nunes & cols., 2010).
A diferença da média do manual e dos participantes não codependentes no fator
Realização foi de 0,65 indicando que estão abaixo da média. Tal resultado denota
dificuldades em realizarem planejamentos para suas vidas, assim como problemas em
permanecerem envolvidos em tarefas (Santos & cols, 2003, Nunes & cols, 2010). No
fator Abertura, a média da amostra geral no manual é de 4,68 e a dos sem
codependência 4,22 demonstrando também se encontrarem um pouco abaixo da média.
Tal arranjo indica pouca abertura para fantasia e imaginação, e escolhas mais
tradicionais (Hutz & cols, 1998; Nunes & cols., 2010).
Em seguida, foram averiguadas variações das médias entre os participantes dos
dois grupos. No fator Neuroticismo a média geral dos não codependentes é de 2,99,
diferença significativamente menor do que a dos codependentes (t=2,75; p< 0,02). Esse
dado é importante, pois indica que os codependentes tendem a apresentar mais sintomas
de depressão, baixa autoestima e ansiedade (Nunes cols., 2010; Ávila & Stein, 2006).
No fator Extroversão a diferença de média entre os dois grupos foi de 0,93
(t=2,29; p<0,05) para os não codependentes, que obtiveram classificação baixa no teste
BFP (Nunes & cols., 2010). A média para os codependentes no fator Socialização foi de
4,88, valor muito próximo ao encontrado nos participantes sem codependência, desta
forma, a diferença entre as médias não foi significativa. Ambos os grupos pesquisados

obtiveram classificação baixa, o que sugere tendência a se apresentarem mais
manipuladores, hostis e com dificuldade em confiar nos demais (Nunes & Hutz, 2007;
Nunes & cols., 2010).
A diferença da média no fator Realização não foi significativa e os dois grupos
tiveram classificação baixa no teste BFP. Pessoas que possuem escores baixo nesse
fator tendem a ser descomprometidas, com dificuldade em realizar planejamento e a ter
objetivos claros para sua vida (Nunes & cols, 2010; Santos & cols, 2003). Ao comparar
os escores gerais dos codependentes e não codependentes pode-se observar que não
houve uma diferença significativa entre as médias no fator Abertura (p=0,50), revelando
que ambos apresentaram classificação baixa. Indivíduos com esse perfil tendem a ser
convencionais em suas atitudes e crenças, sendo, por vezes, conversadores, rígidos e
dogmáticos (Nunes & cols., 2010; Vasconcelos & Hutz, 2008).
Ao realizar as comparações das médias, verificou-se que em algumas facetas
houve diferença significativa entre os dois grupos, sendo essas: Vulnerabilidade,
Interações Sociais, Amabilidade e Busca por Novidades. Na faceta Vulnerabilidade
houve diferença significativamente maior (t=2,78; p=0,02) em relação ao codependente.
Nos codependentes constatou-se forte disposição à baixa autoestima e insegurança,
além de dificuldades em tomar decisões (Hutz & Nunes, 2001; Nunes & cols., 2010).
Na faceta Interações Sociais, houve uma diferença significativa entre os dois
grupos (t=2,47; p=0,04), de forma que os não codependentes obtiveram classificação
baixa nesta faceta. O que mostra que esta população estudada, prefere geralmente ficar
sozinha e precisa de um tempo maior para estabelecer vínculos, já os codependentes
apresentaram classificação média nesta mesma faceta. No Fator Socialização a faceta
que obteve diferença significativa em relação aos sem codependência foi Amabilidade
(t=2,78; p<0,02), estes indivíduos se preocupam menos com o bem estar alheio e

tendem a serem mais indiferentes às necessidades de outros (Nunes & Hutz, 2007;
Nunes cols., 2010).
Por fim, na faceta Busca por Novidades constatou-se uma discrepância (t=2,25;
p<0,04) concernente aos não codependentes, indicando pessoas que tendem a não gostar
de quebrar a rotina e apresentar pouco interesse em conhecer lugares e coisas novas. Já
os codependentes tiveram classificação média indicando que costumam lidar bem com a
quebra da rotina (Nunes & cols., 2010; Vasconcelos & Hutz, 2008).
Após comparar as médias com a amostra normativa do manual e analisar a
diferença de média nos fatores e facetas entre os dois grupos, analisou-se a classificação
dos grupos nas facetas e fatores gerais, buscando pesquisar de forma mais apurada os
traços que mais sobressaíram na amostra de codependentes. É importante destacar que
nem todas as diferenças de média foram estatisticamente significativas, entretanto é um
dado importante para futuras investigações.
Examinou-se que 66,6% dos codependentes apresentaram classificação muito
alta e alta na faceta Vulnerabilidade, o que pode indicar baixa autoestima e medo de que
pessoas importantes possam deixá-los em decorrência de seus erros (Hutz & Nunes,
2001; Nunes & cols., 2010). Esse dado condiz com a literatura, que relata que o
codependente por vezes faz coisas que não deseja para agradar o outro, por insegurança
e dificuldades em tomar decisões (Beattie, 2010; Goméz & Delgado, 2003; Humberg,
2005; Mellody, Miller & Miller,1995; Zampieri, 2004 ).
Na faceta depressão do Fator Neuroticismo, averiguou-se que todos
codependentes obtiveram classificação muito alta e alta, apontando tendência a
perspectiva negativa referente ao futuro, sensação de solidão e alto teor de desesperança
(Ávila & Stein, 2006; Nunes & cols., 2010). Tais resultados confirmam a citação de
Beattie (2010) quanto ao codependente poder ficar deprimido, afastar-se e isolar-se.

Assim como as pesquisas de Gómez e Delgado (2003) e Salazar e cols. (2013) sobre os
codependentes com alto grau de depressão. Já a maioria dos não codependentes está na
classificação média (66,7%).
Os codependentes tiveram classificação muito alta e alta (77,7%) no fator
neuroticismo, o que indica propensão a viverem intensamente o sofrimento psicológico,
vulnerabilidade e instabilidade emocional (Ávila & Stein, 2006; Nunes & cols., 2010).
Esses achados corroboram os apontamentos de Beattie (2010), Gómez e Delgado
(2003), de que o codependente pode adoecer mental, emocional ou fisicamente e, em
casos extremos, ocorre pensamentos suicidas. Coincide também com Zampieri (2004),
Beattie (2010) e Humberg (2005) de que o codependente focaliza sua energia nos
problemas dos outros, ocasionando perda do sono e dificuldades de identificar ou
expressar sentimentos (alexitimia). Todavia, 50% dos não codependentes tiveram
classificação baixa e muito baixa, demonstrando assim uma discrepância com o grupo
de codependentes.
Na faceta Altivez do fator Extroversão, a maioria dos codependentes obteve
classificação muito alta e alta (66,6%). Tal resultado mostra que se trata,
provavelmente, de pessoas que gostam de falar sobre si, em especial sobre suas
qualidades. Enquanto a maioria dos participantes não codependentes obteve
classificação muito baixa (66,7%), revelando tendência a ter pouca necessidade de
receber atenção dos outros e não ostentar suas capacidades (Nunes, 2007; Nunes &
cols., 2010).
Quanto à Faceta Interações Sociais, constatou-se que 55,6% dos participantes
codependentes obtiveram classificação média, sugerindo pessoas sem grandes
dificuldades em suas interações sociais. Os indivíduos considerados não codependentes
apresentaram classificação muito baixa, indicando preferência à companhia de poucas

pessoas, demora maior para estabelecer vínculos e pouca necessidade de frequentar
lugares que propiciam a interação social (Nunes, 2007; Nunes & cols., 2010).
No Fator Extroversão verificaram-se resultados médios para os codependentes
(55,6%). Os não codependentes obtiveram níveis baixos para este fator (83,3%) o que
indica indivíduos mais reservados e com necessidade de um maior período de
convivência para adquirirem intimidade com as pessoas (Hutz & Nunes, 2001; Nunes,
2007; Nunes & cols., 2010).
Na Faceta Amabilidade do fator Socialização, 44,4% dos codependentes
obtiveram classificação média, o que sugere disposição a se mostrarem empáticos e
compreensivos. Já 83,3% dos não codependentes apresentaram classificação muito
baixa, com tendência a serem mais autocríticas e hostis (Nunes & Hutz, 2007; Nunes &
cols., 2010).
Observou-se que 66,6% dos codependentes tiveram classificação muito baixa na
Faceta Pró-Sociabilidade, revelando maior disposição a serem manipuladores e a se
envolverem em situações que os coloquem em perigo ou aos demais (Nunes & Hutz,
2007; Nunes & cols., 2010). Há consonância com a declaração de Beattie (2010) de que
os codependentes tentam controlar as pessoas, utilizando a manipulação, além disso,
têm medo de permitirem que os eventos aconteçam naturalmente; podendo estes
comportamentos se tornar uma compulsão (Humberg, 2005; Salazar & cols., 2013).
Bem como a afirmação de Zampieri (2004) de que os codependentes transformam-se
em heróis ao salvar os dependentes de situações desagradáveis. Os não codependentes
tiveram classificação média, com percentil 50, indicando um padrão comportamental
dentro da média em relação aos comportamentos de risco, confronto de regras sociais e
leis.

Na faceta Confiança 66,6% dos codependentes obteve a classificação baixa, o
que evidencia disposição a perceber os outros de maneira mais persecutória. Por outro
lado, 83,3% dos não codependentes se enquadram na classificação média, com uma
percepção mais realista e tendência a desenvolver intimidade (Nunes & cols. 2010).
De acordo com os resultados no fator Socialização percebe-se que os indivíduos
codependentes e não codependentes (55,5% e 66,6%) respectivamente indicaram
classificação muito baixa; o que sugere que são indivíduos com propensão à hostilidade,
desconfiança e postura manipuladora. Além de possibilidades de manifestar altos
padrões relacionados ao consumo de substâncias psicoativas (Nunes & Hutz, 2007;
Nunes & cols., 2010). Esses achados coincidem com o relato de Beattie (2010),
Humberg (2005) e de Zampieri (2004) sobre os mecanismos de manipulação e controle
em muitos codependentes, de forma, muitas vezes, excessivas e às vezes até
inconsciente.
Na Faceta Competência, 44,4% dos participantes codependentes e 83,4% dos
não codependentes apresentaram classificação muito baixa, indicando que são pessoas
com dificuldades para se conservarem em tarefas que são desafiadoras, evitam se
envolverem em atividades que julgam difíceis porque duvidam de suas capacidades
(Nunes & cols., 2010). Comparando esses aspectos com a teoria, Beattie (2010) relata
que o codependente pode mostrar-se indeciso em relação ao que quer e assim
demonstram falta de objetividade em relação as suas atitudes frente à vida. Salazar e
cols. (2013) constataram que os codependentes apresentaram sensação de fracasso.
No que diz respeito à escala de Liberalismo, 44,4% dos participantes
codependentes apresentaram classificação média e 33,3% alta, quanto à forma de lidar
com diferentes valores morais e sociais e a noção de que estes podem ser relativizados

(Nunes & cols., 2010). Os resultados dos participantes sem codependência apresentaram
a mesma proporção em todas as classificações (33,3%).
Quanto a Faceta Busca por Novidades houve classificação média para os
codependentes (55,6%), o que indica que costumam lidar bem com a quebra da rotina,
apesar de também não se importarem quando essa mudança não ocorre. A maioria dos
participantes não codependentes (83,4%) obteve classificação baixa e muito baixa,
revelando tendência a sentir-se pouco a vontade com situações desconhecidas, buscando
manter a rotina, que pode conferir mais segurança (Nunes & cols., 2010; Vasconcelos &
Hutz, 2008).
No fator Abertura, os codependentes se igualaram na classificação média e
baixa, com 44,4%, e os participantes não codependentes apresentaram classificação
baixa, com 50%. Indica que são pessoas que tendem a serem conversadoras e
dogmáticas, porém convencionais em suas atitudes e crenças (Nunes & cols., 2010;
Vasconcelos & Hutz, 2008).
A partir dos resultados obtidos pode-se constatar que as características que mais
se destacaram nos codependentes foram, baixa autoestima, ansiedade, insegurança,
tendência à depressão, vulnerabilidade e instabilidade emocional. Da mesma forma,
tendem a ter dificuldade de identificar ou expressar sentimentos e tomar decisões. Com
frequência são capazes de terem atitudes que vão contra sua própria vontade e
propendem a serem manipuladores. Tais características corroboram os achados na
literatura sobre alguns aspectos do funcionamento de personalidade dos codependentes.
Considerações Finais
O presente estudo teve como objetivo buscar melhor compreensão da
codependência por meio da análise dos traços de personalidade dos codependentes, e

verificar se ocorre o predomínio de determinadas características psicológicas. Foram
utilizados três instrumentos. O questionário sociodemográfico com o intuito de verificar
se o participante mantinha convívio com dependente químico e qual o grau de
parentesco, questionário de identificação de codependentes que buscava averiguar
possíveis padrões de codependência e a BFP utilizada para avaliar o funcionamento de
personalidade dos indivíduos.
Diante dos resultados obtidos foi possível observar que as características que
mais se destacaram na amostra de codependentes foram ansiedade, baixa autoestima,
tendência à depressão, insegurança, instabilidade emocional e vulnerabilidade. Assim
como tendência a terem atitudes contrárias à própria vontade, a serem manipuladores, a
apresentarem dificuldades de identificar ou expressar sentimentos e assumir decisões.
Entretanto, observou-se que os não codependentes ficaram abaixo da média em relação
ao manual da BFP, o que necessita de uma investigação mais apurada.
Este estudo foi relevante, dada a importância do tema para profissionais e
familiares visto que as publicações referentes ao assunto são ainda escassas e o tema
pouco discutido cientificamente. Assim, foi possível contribuir para a área da psicologia
com informações relevantes sobre o funcionamento de personalidade do codependente
e, desta forma, possibilitar tratamentos mais específicos e pontuais. Outra contribuição
importante diz respeito a evidência de validade conferida a BFP para a averiguação do
funcionamento de personalidade dos codependentes.
Por fim, ressalta-se a importância de novas pesquisas sobre o tema, permitindo
um levantamento de características psicológicas desta população, entretanto com uma
amostragem maior. Cabe também a utilização de outras medidas psicológicas no que
concerne às características emocionais, estratégias e mecanismos de enfrentamento.

Referências
Ávila, L. M. & Stein, L. M. (2006). A influência do traço de personalidade neuroticismo
na suscetibilidade a falsas memórias. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 22 (3), 339-
346. Disponível em < http://www.scielo.br/pdf/ptp/v22n3/11.pdf>. Acessado em
19 de nov. de 2015.
Ballone, G. J. (2006). Codependência. Disponível em www.psiqweb.med.br. Acessado
em 17 de fev. de 2013.
Beattie, M. (2010). Co-dependência nunca mais. (M. Braga, Trad.) Rio de Janeiro: Nova
Era. (Trabalho original publicado em 1987).
Codependentes Anônimos do Brasil – CoDa (s d). Questionário de Identificação de
Codependentes (Coda Mundial). Disponível em <http://www.codabrasil.org/eu-
sou-codependente >. Acessado em 19 de abr. de 2013.
Goméz, A. P., & Delgado, D. D. (2003). La codependencia en familias de consumidores
y no consumidores de drogas: estado del arte y construcción de un instrumento.
Psicothema, 15 (3), 381-387. Disponível em <http://www.unioviedo.es/reunido/
index.php/PST/article/view/8082.> Acessado em 22 de jul. de 2013.
Humberg, L. V. (2005). Dependência do vínculo: uma releitura do conceito de
dependência. Dissertação de mestrado (publicada), Faculdade de medicina da
USP, SP. Disponível em <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5160/tde-
18102005-105706/pt-br.php.> Acessado em 22 de set. de 2013.
Hutz, C. S.; Nunes, C. H.; Silveira, A. D.; Serra, J.; Anton, M., & Wieczorek, L. S.
(1998). O desenvolvimento de marcadores para a avaliação da personalidade no
modelo dos cinco grandes fatores. Psicologia: Reflexão e Critica 11 (2), 395-411.
Disponível em <www.scielo.br> Acessado em 12 de nov. de 2013.

Hutz, C. S. & Nunes, C. H. (2001). Escala Fatorial de ajustamento
emocional/neuroticismo – EFN. São Paulo: Casa do Psicólogo.
Nunes, C. H. S., & Hutz, C. S. (2007). Construção e Validação da Escala Fatorial de
Socialização. Psicologia: Reflexão e Crítica, 20 (1), 20-25. Disponível em
http://www.scielo.br/pdf/%0D/prc/v20n1/a04v20n1.pdf. Acessado em 23 de nov.
de 2015.
Nunes, C. H. S. S. (2007). Lançamento da Escala Fatorial de Extroversão (EFEx) e
Escala Fatorial de Socialização (EFS). Aval. psicol.,6(1), 103-106. Disponível em
<http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S1677-04712007000100013&script
=sci_arttext&tlng=em>. Acessado em 23 de nov. de 2015.
Mellody, P.; Miller W. A. & Miller, K. J. (1995). Enfrentando a Codependência afetiva:
o que é, como surge, como prejudica nossas vidas. (C. G. Duarte, trad.). Rio de
Janeiro: Record, Rosas dos Tempos. Disponível em
<https://eupassarin.files.wordpress.com/2012/11/codependencia-afetiva.pdf>.
Acessado em 19 de nov. de 2015.
Nunes, C. H. S. S.; Hutz, C. S., & Nunes, M. F. O. (2010). Bateria Fatorial de
Personalidade (BFP) – Manual Técnico. São Paulo: Casa do Psicólogo.
Pervin, L. A., & John, O. P. (2004). Personalidade teoria e pesquisa. 8 ed. (R. C. Costa,
trad.). Porto Alegre: Artmed.
Salazar, J. J. A.; Rodríguez, M. D.; Cerón, J. J.; Orjuela, C. R., & Chacón, C. A. R.
(2013). Indicadores de Codependencia en 60 familiares de consumidores de
sustancias psicoactivas en el municipio de Armenia – Quíndio. Revista
PsicologiaCientifica.com, 15 (7). Disponível em
<http://www.psicologiacientifica>. Acessado em 28 de ago. de 2013.

Santos, A. A. A., Sisto, F. F. & Martins, R. M. M. (2003). Estilos cognitivos e
personalidade: um estudo exploratório de evidências de validade. Psico-USF, 8
(1), 11-19. Disponível em http://www.scielo.br/pdf/pusf/v8n1/v8n1a03.pdf.
Acessado em 19 de nov. de 2015.
Sisto, F. F., & Oliveira, A. F. (2007). Traços de personalidade e agressividade: um estudo
de evidência de validade. Psic: revista da Vetor Editora, 8 (1), 89-99. Disponível
em <http://pepsic.bvsalud.org> Acessado em 12 de nov. de 2013.
Vasconcelos, S. J. L. & Hutz, C. S. (2008). Construção e validação de uma escala de
abertura à experiência. Avaliação Psicológica, 7(2), 135-141. Disponível em
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S1677-
04712008000200004&script=sci_ arttext&tlng=es Acessado em 19 de nov. de
2015.
Zampieri, M. A. J. (2004). Codependência: o transtorno a intervenção em rede. São
Paulo: Ágora.
Submissão: 02/09/15
Última revisão: 02/12/15
Aceite final: 03/12/15

Aspectos Do Funcionamento de Aspectos Do Funcionamento de Personalidade de Codependentes Personalidade de Codependentes

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aspectos Do Funcionamento de Aspectos Do Funcionamento de Personalidade de Codependentes Personalidade de Codependentes

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Xavier, Gomes, Nunes & Silva.

Aspectos de funcionamento de personalidade de codependentes

Aspectos del funcionamiento de la personalidad de Los codependientes

Maria de Fátima Xavier – Faculdades Integradas Einstein de Limeira - FIEL

Endereço para correspondência:

Maria de Fátima Xavier

Andréia Moreira Gomes

Regiane Aparecida Nunes

Marjorie Cristina Rocha da Silva

Revista Sul Americana de Psicologia, v3, n2, Jul/Dez, 2015 282

Este trabalho objetivou verificar aspectos do funcionamento de personalidade de codependentes

Este trabajo objetivó verificar los aspectos del funcionamiento de personalidades de

Revista Sul Americana de Psicologia, v3, n2, Jul/Dez, 2015 283

A codependência em termos gerais é a dependência excessiva de uma pessoa

podem comprometer suas relações interpessoais (Ballone, 2006).

Vale destacar alguns subtipos de codependência, são elas, conjugal, familiar,

típica em famílias rígidas e fechadas, caracterizada por dificuldades de enfrentar

mudanças. Pode manifestar-se em questões como o alcoolismo e a drogadição, mas

também nas doenças crônicas (Zampieri, 2004).

A codependência é definida como uma condição psicológica, emocional e

comportamental. Destacam-se as características como a baixa autoestima, tendência a se

vitimização, pessimismo, dificuldade em tomar decisões, entre outros. Quando pessoas

Miller & Miller,1995).

Quanto aos aspectos obsessivos, geralmente perde o sono em decorrência dos

problemas alheios, tende a controlar as pessoas vigiando-as secretamente para flagra-

Revista Sul Americana de Psicologia, v3, n2, Jul/Dez, 2015 284

aconteçam de maneira natural. Assim, por meio da manipulação, culpa, impotência e

domínio tenta controlar as pessoas e tudo que as envolvem (Beattie, 2010).

De acordo com o autor supracitado ignora ou nega de forma excessiva os

demasiadamente, ocupar-se com outras tarefas e consultar médicos a procura de

tranquilizantes, evitando, assim, entrar em contato com a realidade. Apresenta

dificuldades em expressar suas necessidades, desejos e emoções. Assim, usualmente

utiliza da mentira para proteger a si e ao outro. Indica, ainda, fraco estabelecimento de

Além disso, o codependente geralmente não confia em suas decisões,

sentimentos, em si mesmo e em outras pessoas. Costuma sentir-se magoado, com medo

Além disso, mostra-se muitas vezes vingativo e comumente apresenta dificuldades

Miller & Miller,1995).

De forma complementar, apresenta dificuldades de entender a dependência do

Mostra-se permissivo e queixoso, porém devotado ao outro, indicando necessidade de

controlar os demais, de forma inconsciente, com objetivo de ser gratificado. As

particularidades mais encontradas referem-se à dificuldade de reconhecer ou exprimir

sentimentos, de identificar a autoimagem, ansiedade, desejo por parceiros

temperamentais, sofrimento advindo da necessidade de ajudar, assumir compromisso

quando o dependente abandona. Por fim, é comum que o codependente se esqueça de

Revista Sul Americana de Psicologia, v3, n2, Jul/Dez, 2015 285

suas necessidades, tendendo a repetir tais comportamentos em grupos fora do âmbito

familiar (Zampieri, 2004).

necessidade de proteção e grande carência, ocasionando, muitas vezes, uma distorção na

percepção em que o indivíduo sente e percebe os problemas externos como seus

(Zampieri, 2004). Tais características dizem respeito ao funcionamento de

De modo geral a personalidade refere-se a um padrão de características inter-

relacionadas que são manifestadas no ambiente, e diz respeito à forma peculiar do

comuns em relação aos demais componentes de sua cultura. Considerando essa

dualidade do idiocrático e nomotético, surgiram-se várias teorias em períodos históricos

embasou o teste psicológico utilizado na coleta de dados desta pesquisa.

Segundo Sisto e Oliveira (2007), os traços de personalidade são características

psicológicas que exprimem tendências relativamente inalteráveis que definem e

representam os indivíduos em suas ações, pensamentos, atos e escolhas. Entretanto,

Um dos modelos mais utilizados para descrever a personalidade em relação à

análise da linguagem empregada para descrever os indivíduos. Assim, é utilizado para

(CGF) para averiguar a correlação entre o transtorno de personalidade descrito no DSM-

Revista Sul Americana de Psicologia, v3, n2, Jul/Dez, 2015 286

IV e no CID-10 e as dimensões dessa teoria de personalidade (Dalgalarrondo, 2008). As