Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CAMPUS JATAÍ
CURSO DE ZOOTECNIA
TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
JATAÍ-GO
2012
UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS
CAMPUS JATAÍ
CURSO DE ZOOTECNIA
Orientador
JATAÍ-GO
2012
CAROLINNE SILVA DA MOTA
_____________________________________________
_____________________________________________
MS. Janaína Gomes Araújo
Membro da Banca
_____________________________________________
Prof. Dr Igo Gomes Guimarães
Orientador
JATAÍ-GO
2012
Dedico ao meu pai, Sebastião Antônio da Mota,
a minha mãe Jacy Silva da Mota e a meu irmão
Jair Silva da Mota. Distância ou tempo algum
apagarão do meu coração o amor e dedicação,
ensinamentos e apoio de vocês recebidos.
AGRADECIMENTOS
Ao meu querido orientador, Igo Gomes Guimarães, que foi durante todo esse
tempo de orientação atencioso e dedicado, sempre me mostrando o caminho certo, e
sendo maleável com meus exageros e ataques de loucura, você sempre será meu
exemplo. O meu sincero obrigada.
A minha querida “Co-Orientadora” Janaína Gomes Araújo, que é meu grande
exemplo de como ser uma boa aluna, professora, orientadora, profissional, pessoa,
amiga, mãe, esposa, mulher. Tenho muito orgulho de falar que trabalhei ao seu lado. O
meu extremo obrigada.
Universidade Federal de Goiás, que me acolheu de braços abertos e me
proporcionou um ensino de qualidade e me ensinou a ter espaço na sociedade, sendo
justa e correta. Obrigada.
Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA), que me ofereceu com muito
custo, a primeira fase da minha formação, foi em suas instalações que descobri como é a
vida. Obrigada.
Pontifica Universidade Católica de Goiás (PUC), que me cedeu suas instalações,
equipamentos, funcionários e condição para execução desse trabalho, me tratando de
igual com seus alunos. Obrigada.
Aos professores: Raquel Salgado, Josemir Gonçalves, Maria do Socorro, Eduardo,
Luiz Rennan, Kaliandra Alves, Márcia, Vinícios, Roberta de Assis, Vera Banys, Arthur,
Karina, Márcia, Fernando, obrigada por terem e estarem contribuindo com a minha
formação.
Aos meus amigos: Thalita Araujo, Fabiany Gonçalves, Paulo Henrique Arruda,
Alexandre Figueiredo, Carla Furtado, Dyulie Antunes, Murillo Machado, Nayara, que
são meus amigos e companheiros de todas as horas.
Aos meus colegas de graduação: Mateus, Gilberto, Eduardo, Mércia, Thayane,
Vanessa, Rozilda, Iracema, Nayane, Lara, Samara, Diego, Machel, Virgilho, Gabriel,
Cigano, Hugo, Vinícios, Nayana, e a todos aqueles que diretamente ou indiretamente
me ajudaram na minha formação e na construção de um belo grupo de amizades.
Aos meus amigos do grupo de Pesquisa em Organismos Aquáticos – LAPAQ-
UFG- Jataí, Thiago Quirino, Thiago Morais, Alana Lucena, CristielleColto e ao Tiago
Aguiar quem me ajudoubastante para realização deste trabalho. Obrigada.
Ao Senhor José Neves, técnico do Laboratório de Solos e todos os funcionários da
PUC-GO – Bloco G, que me ajudaram interinamente com a maior dedicação e carinho
como dado a uma filha.
Ao meu querido “Bile” (Sandro Henrique), pelo amor e compreensão oferecido
durante todo esse trabalho, levantando de madrugada, dormindo tarde, escutando
atentamente meus choros e desesperos, você segurou minhas mãos quando meus joelhos
já não aguentavam mais segurar o meu corpo. Obrigada.
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Anexo I
Figura I. Sistema Guelph (Fonte: CHO, C.Y.; COWEY, C.B.; WATANABE, T..
Methodological approaches to research and development. In: Cho, C.Y., Cowey, C.B.,
Watanabe, T. (Eds.), Finfish Nutrition in Asia. IDRC, Ottawa, Canada, pp. 10–80.
1985.)
Figura II. Coleta mecânica (Fonte: CHOUBERT, G.; DE LA NOUE Jr., J.; Luquet, P.
Digestibility in fish: improved device for the automatic collection of feces.
Aquaculture 29, 185–189. 1982.)
Anexo II
Gráfico 1. Coeficientes de digestibilidade aparente do fósforo nas fezes do tambaqui
sobre diferentes tempos de coleta (60, 120, 240 e 480 minutos) pelo método de
decantação.
Gráfico 2. Coeficientes de digestibilidade aparente da matéria seca nas fezes do
tambaqui sobre diferentes tempos de coleta (60, 120, 240 e 480 minutos) pelo método
de decantação.
Gráfico 3. Coeficientes de digestibilidade aparente da energia nas fezes do tambaqui
sobre diferentes tempos de coleta (60, 120, 240 e 480 minutos) pelo método de
decantação.
Figura I. Aquário de alimentação (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura II. Animais experimentais (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura III. Incubadoras adaptadas para coleta de fezes por decantação (Fonte: Arquivo
Pessoal).
Figura IV. Coleta noturna de conteúdo fecal (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura V. Recipiente coletor de fezes acoplado a incubadora (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura VI. Identificação e armazenamento das amostras fecais (Fonte: Arquivo
Pessoal).
Figura VII. Trato digestório do tambaqui todo removido (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura VIII. Corte longitudinal do trato digestório até o cecos pilóricos (Fonte: Hugo
Vinicius Pereira).
Figura IX. Remoção das fezes de dentro do trato digestório com pincel (Fonte:Hugo
Vinicius Pereira).
Anexo III
Normas para preparação de trabalhos científicos para publicação na Revista Brasileira
de Zootecnia.
LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SÍMBOLOS
PB = Proteína bruta.
EB = Energia bruta.
SUMÁRIO
CAPÍTULO 1 - CONSIDERAÇÕES GERAIS ....................................................................................... 1
1.2 MÉTODOS DE COLETA .................................................................................................. 6
CAPÍTULO 2 - PROJETO ORIENTADO .......................................................................................... 15
2.1 RESUMO .......................................................................................................................... 15
2.2 ABSTRACT ...................................................................................................................... 16
2.3 INTRODUÇÃO ................................................................................................................ 17
2.4 MATERIAL E MÉTODOS .............................................................................................. 18
2.4.1 Área e animais experimentais .................................................................................... 18
2.4.2 Dieta experimental ..................................................................................................... 19
2.4.3 Metodologia para coleta de fezes pelo método de decantação ................................... 20
2.4.4 Metodologia de coleta de fezes pelo método de dissecação ...................................... 22
2.4.5 Cálculo dos CDAs e análises químicas ...................................................................... 22
2.4.6 Delineamento experimental e análise estatística dos dados ....................................... 23
2.5 RESULTADOS ................................................................................................................. 24
2.6 DISCUSSÃO .................................................................................................................... 27
2.7 CONCLUSÃO .................................................................................................................. 33
CAPÍTULO 1 - CONSIDERAÇÕES GERAIS
crescente no Brasil, principalmente pelo interesse nas espécies nativas tropicais, como o
apresentam grande potencial para a piscicultura, uma vez que possuem carne de
consumo 18,4 kg per capita/ano (The Stateof World Fisheries and Aquaculture- Sofia,
2012).
espécie da Amazônia cultivada no país, cuja produção nacional em 2008 foi de 46 mil
para o camarão, tilápia e carpa. Entre 2003 e 2009, a produção desta espécie cresceu
(Britski, 1977), o tambaqui é um peixe de piracema nativo das bacias dos rios
de oxigênio dissolvido necessário (Silva et al., 1986; Araújo-Lima & Gomes, 2005;
1
Porto, et al. 2005; Paula, 2009). Esta espécie, em situação de hipóxia, apresenta
tendo hábito alimentar onívoro com tendência à herbívoria, sendo ainda considerada
espécie filtradora e frugívora (Goulding et al., 1980; Carvalho et al., 1981; Flamm et al.,
1983; Machado-Allinson et al., 1982; Piedade et al., 1985; Soares et al., 1986; Goulding
exigência nutricional especifica do tambaqui ainda não foi tabulada como já existem
relatos específicos para a tilápia no Brasil e no mundo (Furuya, 2010 e NRC, 2011).
melhor aproveitamento dos nutrientes pela espécie, já que os custos com alimentação
são relativamente altos, representando o maior percentual dos custos operacionais (em
torno de 70%).
2
quantidade dos alimentos, influência do sexo, idade, tamanho, tempo, frequência
balanceada.
direto, que tem como objetivo a coleta total das fezes, não tem sido utilizado
existirem técnicas adaptadas para coleta total de excretas, como: câmara metabólica
(Halver et al., 1989), sistema de filtragem contínua adaptada para a coleta total de fezes
(Choubert et al., 1979; Choubert et al., 1982) e sistema de bolsa coletora de fezes (Vidal
Junior, 2000).
nas fezes, de forma que a coleta total das fezes não é necessária (Halver et al., 1989).
Contudo, a coleta das fezes pode ser efetuada de duas maneiras: a) as excretas podem
3
ser obtidas diretamente do tanque ou aquário de cultivo após a defecação (coleta com o
posterior antes de serem defecadas pelo peixe (coleta com o peixe fora da água) (Portz
et al. 2001).
dissecação (Smith & Lovell, 1971; Smith & Lovell, 1973; Austreng et al., 1978;
abdominal (Inaba et al., 1962; Nose et al., 1967; Austreng et al., 1978; Windeil et al.,
1978; Vens-Cappel et al., 1985) e de sucção anal (Lovell et al., 1977; Windell et al.,
1978; Brown et al., 1985) apresentam-se como técnicas mais adequadas, como para o
salmão (Salmo salar), que produz fezes que se dissipam facilmente na água. A
lixiviação pode ser altamente significativa no método indireto por decantação, quando
grandes instalações são utilizadas para a manutenção destes peixes, devido à distância
que os excrementos teriam de percorrer na água, antes que pudessem ser recolhidos por
em estresse. Além destes fatores, estes métodos de coleta podem incorrer no erro de
Outros autores criaram metódos que visavam a coleta das fezes dentro da água,
como a câmara metabólica (Smith et al.,1971), pipetagem imediata das fezes (Alliot et
al., 1978), decantação, (Cho et al., 1985) ou por filtração contínua (Choubert et al., 1979;
4
acelerar a lixiviação (De La Noiie & Choubert, 1986), exceto a filtração contínua, que é
indireto. Como por exemplo, a utilização de uma câmara de metabolismo (Smith et al.,
fezes (Smith et al., 1980; Brown & Robinson,1989; Spyridakis et al., 1989; Hajen et al.,
1993). Neste contexto, Cho et al.(1982) concluiram que as fezes são mais vulneráveis à
quando o tempo de contato das fezes com a água é maior, entretanto, Satoh et al. (1992)
podem variar de acordo com o método de coleta de fezes. Assim, erros inerentes aos
vários métodos devem ser quantificados, a fim de selecionar o método mais apropriado
5
1.2 MÉTODOS DE COLETA
pesquisadores desde este tempo vem tentado avaliar a eficiência de alimentos para
homeotérmicos (aves, ovinos, caprinos, bovinos, suínos, entre outros). Porém algumas
destas técnicas não poderiam ser feitas sem aceitar um nível de erro significativo devido
caracterizado como decantação, desenvolvido por Cho et al. (1985), sendo também
afunilado e sistema (s) de drenagem comum a uma única coluna de decantação (Anexo
I, Figura I). Os peixes são livremente alimentados neste sistema e após um período de
lixiviação de nutrientes (Cho et al., 1985; Allan et al., 2000). Segundo Storebakken et
6
considerado, já que se tratando de uma coleta com grande quantidade de água a perda
digestibilidade.
método de Sistema Guelph ainda tem uma desvantagem em sua metodologia, pois o
conteúdo fecal acaba ficando aderido em sua estrutura (Abimorad e Carneiro, et al.
movimentação do bolo fecal, denominada coleta mecânica (Anexo I, Figura II). Neste
método, a água passa por uma tela separadora que se move através de esteira, separando
Outra técnica desenvolvida para esse tipo de trabalho se trata da pipetagem direta
no fundo do tanque, desenvolvida por Watanable & Ohta (1995), onde os tanques
possuem fundo com leve declividade para acumulação das fezes em determinado ponto
para serem removidas da água através de fina mangueira de pipetagem para uma coluna
e pelo contato direto dos peixes com as fezes possibilitando assim o consumo das
excretas.
7
Nas técnicas de coleta com os peixes dentro da água, a lixiviação de materiais para
(Percival et al.,2001). Segundo Spyridakis et al. (1989), há tendência dos métodos que
com o peixe fora da água foram desenvolvidas para superar o problema de lixiviação
Outro método testado em alguns trabalhos foi denominado sucção anal (Lovell et
al., 1977; Windell et al., 1978; Brown et al., 1985), que se trata de uma cânula
empregada com o auxilio de uma seringa para coleta fecal na região posterior do
manipulação excessiva dos peixes e coleta dos fluidos e/ou epitélio intestinal ou de
8
vista ético. Os peixes são previamente anestesiados e sacrificados, realizando corte
longitudinal sob a cavidade abdominal para a coleta do conteúdo fecal na parte terminal
menos digerido para o intestino posterior, além de ser necessária uma quantidade alta de
animais para a coleta de amostras suficiente para análises (Austreng et al., 1978;
Storebakken et al., 1998; Allan et al., 1999; Percival et al., 2001). Este método pode ser
partir das seguintes técnicas: coleta total (fezes por sedimentação e sem o uso de
marcador); pela dissecação do terço final do intestino dos peixes, a partir de ração
marcada com o Cr2O3, e coleta por sedimentação também com ração marcada com o
fezes coletadas por decantação, teriam valores cerca de 10% inferiores aos da análise
9
das fezes coletadas diretamente do peixe, o que indica que alguns nutrientes são
lixiviados na água.
sim para todos os organismos aquáticos, como relatado por Mouriño et al. (2006), que
obtidas com uma espécie não devem ser generalizadas exatamente para outras, devido a
estudos deveriam ser realizados e podem ser tão importantes a ponto de impedir a
Desta forma, a coleta de fezes é a atividade que exige maior atenção e precisão em
trabalhos com a truta arco-íris, Smith et al. (1980) mostraram que significativa
que se obtenha precisão nos resultados (Austreng et al., 1978; Smith et al., 1980).
10
2. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
11
http://www.nutritime.com.br/arquivos_internos/artigos/003V1N1P20_30_JUL2004
.pdf.Acessado: 18 Agosto 2012.
FLAMM, B.R. Amazonian fruit-eating fish and the várzea forest. Journal of Forestry,
p.106-108, 1983.
FURUYA, W.M. Tabelas brasileiras para a nutrição de tilápias. (2010). Disponível em:
http://blog.projetopacu.com.br/wpcontent/uploads/tabelas_brasileiras_para_a_nutric
ao_de_tilapias.pdf. Aceso: 25 de set 2012.
GOMES, L.C.; CHAGAS, E.C.; MARTINS-JUNIOR, H. et al. Cage culture of
tambaqui (Colossoma macropomum) in a central Amazon floodplain lake.
Aquaculture, v.253, p.374-384, 2006.
GOULDING, M. The fish and the forest - Explorations in Amazonian natural history.
California: University of California, 1980. 280p.
GOULDING, M.; CARVALHO, M.L. Life history and management of the tambaqui
(Colossoma macropomum, Charachidae). An important Amazonian food fish.
Revista Brasileira de Zoologia, v.1, p.107-133, 1982.
HAJEN, W.E. et al. Digestibility of various feedstuffs by post-juvenile chinook salmon
(Onchorhynchus tshawytscha) in sea water. 1. Validation of technique.
Aquaculture, Amsterdam, v. 112, p. 321-332, 1993.
HALVER, J.E. Fish nutrition. San Diego Acedemic Press.2 ed. 1989. 798p.
HENKEN, A.M. et al. The effect of feeding level on apparente digestibility of dietary
dry mater, crude protein and gross energy in the African catfish (Clarias gariepinus).
Aquaculture, Amsterdam, v. 51, p. 1-11, 1985.
IBAMA. Estatística pesqueira. Disponível em:
http://www.ibama.gov.br/rec_pesqueiros/index.php?id_menu=100. Acesso em
03/05/2012.
INABA, D. et al. Digestibility of dietary components in fishes. 1 - Digestibility of
dietary proteins and starch in rainbow trout. Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. Hakodate, v.
28, n. 3, p. 367-371, 1962.
KUBITZA, F. Coletânea de informações aplicadas ao cultivo do tambaqui, do pacu e de
outros peixes redondos. Panorama da Aquicultura. Rio de Janeiro, v.14, n.82, p.
49-55, mar/abr. 2004a.
LOVELL, R.T. Digestibility of nutrientes in feedstuffs for catfish. In: Stickney R.R. e
Lowell, R.T. (Ed.), Nutrition and Feeding of channel catfish. Southern
Cooperative Serial Bulletin, v.218, p.33-37. 1977
MACHADO-ALLINSON, A. Studios sobre la subfamília Serrasalminae (Teleostei,
Characidae). Parte 1. Estudio Comparado de los juveniles de las “cachamas” de
Venezuela (Genero Colossoma y Piaractus). ActaBiologicaVenezoelana, v.11,
n.3, p.1-101, 1982.
McGOOGAN, B. B.; REIGH, R. C. Apparent digestibility of selected ingredients in red
drum (Sciaenops ocellatus) diets. Aquaculture, v. 141, n. 3-4, p. 233-244, 1996.
MINISTERIO DA PESCA E AQUICULTURA - MPA. Produção pesqueira e aquícola:
estatística 2008-2009. Brasília, DF, 2010b. 30p. Disponível em:
http://www.mpa.gov.br/mpa/seap/Jonathan/mpa3/dados/2010/Docs/Caderno%20Co
nsolidação%20dos%20dados%20estatiscos%20final%20curvas%20-20comple
to.pdf. Acesso: 16 de setembro de 2012.
MOURIÑO & STÉFANI. Avaliação de métodos de coleta de fezes para determinação
da digestibilidade protéica em rã-touro (Rana catesbeiana). Ciência Rural, Santa
Maria, v.36, n.3, p.954-958, maio-junho 2006.
12
NOSE, T. Determination of nutritive value of food protein on fish: I. On the
determination of food protein utilization by caracass analysis. Bull. Freshwater Fish.
Res. Lab.11, p.29-42, 1961.
NOSE, T. On the digestion of food protein by goldfish (Carassiu sauratusL.) and
rainbow trout (Saimo irideus g.). Bull. Freshwater Fish.Res. Lab.10, p.11-22, 1960.
NOSE, T. On the metabolic fecal nitrogen in young rainbow trout. Bulletin Freshwater
Fish. v.17. n.2 p.97-105. 1967.
NUNES, C. S. Avaliação do valor nutricional de fontes de proteína. II – Metodologia in
vivo aplicável aos animais monogástricos e aos teleósteos. Revista Portuguesa
Ciências Veterinárias, v. 91, n. 519, p. 144-151, 1996.
PAULA, F.G. de. Desempenho do tambaqui (Colossoma macropomum), de pirapitinga
(Piaractus brachypomum), e do híbrido tambatinga (C. macropomum x P.
brachypomum) mantidos em viveiros fertilizados, na fase de engorda. 2009. 57p.
Dissertação (Mestrado) -Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
PERCIVAL, S.B.; LEE, P.S.; CARTER, C.G. Validation of a technique for determining
apparent digestibility in large (up to 5 kg) Atlantic salmon Salmosalar L. in
seacages. Aquaculture 201 (3-4), 315–327, 2001.
PIEDADE, M.T.F. Ecologia e biologia reprodutiva de Astrocaryum jauari (como
exemplo de população adaptada às áreas inundáveis do Rio Negro Igapó).
Manaus: Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia/Universidade do Amazonas,
1985. 187p. Dissertação (Mestrado em Ecologia) - Instituto Nacional de Pesquisas
da Amazônia/Universidade do Amazonas, 1985.
PORTO, M.S.A. Indicadores de estresse em peixes da Amazônia: sensibilidade em
face do tipo de estressor. Dissertação (Mestrado em Biotecnologia) – Instituto
Nacional de Pesquisa da Amazônia, Universidade Federal do Amazonas, Manaus,
2005. 38 f.
PORTZ, L. Recentes avanços na determinação das exigências e digestibilidade da
proteína e aminoácidos em peixes. In: REUNIÃO DA SOCIEDADE BRASILEIRA
DE ZOOTECNIA, 38., 2001, Piracicaba. Anais... Piracicaba, 2001. CD-ROM.
Palestras.Semi 36.
SAINT-PAUL, U. Potential for aquaculture of South American freshwater fishes: a
review. Aquaculture, v.54, p.205-240, 1986.
SATOH, S., CHO, C.Y., WATANABE, T. Effect of faecal retrieval timing on
digestibility of nutrients in rainbow trout diet with the Guelph and TUF feces
collection systems. Nippon Suisan Gakkaishi, v. 58, p.1123–1127, 1992.
SILVA, I.A.M.; PEREIRA – FILHO, M.; OLIVEIRA – PEREIRA, M.I. Frutos e
sementes consumidos pelo Tambaqui, Colossoma macrompum (Cuvier, 1818)
incorporados em rações. Digestibilidade e velocidade de trânsito pelo trato
gastrointestinal. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v.32, n.6, p. 1815-1824,
2003ª (Supl.2).
SILVA, J.W.B.; CAMINHA, M.I.O.; NOBRE, M.I.S.; BARROS-FILHO, F.M.
Resultados de um ensaio sobre o cultivo do híbrido do tambaqui, Colossoma
macropomum CUVIER, 1818, com a pirapitinga C. brachypomum CUVIER, 1818,
realizado no centro de pesquisa ictiológico “Rodolpho Von Ihering” (Pentecostes,
Ceará, Brasil). Ciência Agronômica. Fortaleza, v.17, n.2, p.7-18, dez. 1986.
SMITH, B.W. & LOVELL, R.T. Digestibility of nutrients in semipurifed rations by
channel catfish in stainless steel troughs. Proceedings Annual Conference Southeast
Association Game Fish Community, v.25, p.425-459, 1971.
13
SMITH, B.W.; LOVELL, R.T. Digestibility of apparent protein digestibility in feed for
channel catfish.Transactions of the American Fisheries Society, v.4, p.830-835,
1973.
SMITH, R.R; PETERSON, M.C.; ALLRED, A.C. Effect of leaching on apparent
digestion coefficients of feedstuffs for salmonids. The Progressive Fish Culturist,
v.42, n.2, p.195-199, 1980.
SOARES, M.G.M.; ALMEIDA, R.G.; JUNK, W.J. The trophic status of the fish fauna
in Lago Camaleão, a macrophyte dominated floodplain lake in the middle Amazon.
Amazoniana IX, v.4, p.511-526, 1986.
SPYRIDAKIS, P.; METAILLER, R.; GABAUDAN, J. et al. Studies on nutrient
digestibility in European sea bass (Dicentrarchus labrax). 1. Methodological
aspects concerning faeces collection. Aquaculture, v.77, p.61-70, 1989.
THE STATE OF WORLD FISHERIES AND AQUACULTURE – SOFIA, 2012 [on
line].In: FAO – Fisheries and Aquaculture Department, Roma, 2010. 218 p.
Disponível em: http://www.fao.org/docrep/013/i1820e/i1820e.pdf. Acesso em: 17
setembro 2012.
VAL. A.L.; VAL-ALMEIDA, V.M.F. Fishes of the Amazon and their environment:
physiological and biochemical aspects. Springer: Heidelberg, 1995, 224p.
VENS-CAPPELL, B. methodical studies on digestion in trout. 1. Realiability of
digestion coefficients in relation to methods for faces collection. Aquaculture
Engineering, v.4, p.33-49, 1985.
VIDAL JUNIOR, M. V. Técnicas de determinação de digestibilidade e
determinação da digestibilidade de nutrientes de alimentos para tambaqui
(Colossoma macropomum). Viçosa, MG: UFV. 96p. Tese (Doutorado em
Zootecnia). Universidade Federal de Viçosa. 2000.
WATANABE, T.; OHTA, M. Digestible and metabolizable energy of various diets for
carp and rainbow trout. Fisheres Science v.61, n.2, p.215-222, 1995.
WINDELL, J.T.; FOLTZ, J.W.; SAROKAN, J.A. Methods of fecal collection and
nutrient leaching in digestibility studies. Progressive Fish Culturist 49, 51–55,
1978.
14
CAPÍTULO 2 - DIFERENTES MÉTODOS DE COLETA DE FEZES SOBRE OS
COEFICIENTES DE DIGESTIBILIDADE APARENTE PARA O TAMBAQUI
(Colossoma macropomum)
2.1 RESUMO
O presente estudo teve como objetivo determinar o melhor método de coleta de
fezes do tambaqui, comparando os métodos de decantação em diferentes tempos de
coleta (60, 120, 240 e 480 minutos) e o método de dissecação. Foram utilizados oitenta
juvenis de tambaqui (167,54±6,71g), distribuídos em quatro tanques experimentais.
Após a coleta de fezes pelo método de decantação, os peixes foram sacrificados depois
de receberem cinco refeições com intervalos de duas horas um dia antes do sacrifício,
sendo o material fecal recolhido após os cecos pilóricos. As variáveis avaliadas foram
coeficiente de digestibilidade aparente da proteína bruta (CDAPB), matéria seca
(CDAMS), fósforo (CDAP) e da energia bruta (CDAEB). Conclui-se que o CDAPB dos
tempos de coleta por decantação não tiveram diferença, porém em comparação entre os
métodos, o CDAPB foi menor no método de dissecação. Houve diferença significativa
(P<0,05) para CDAP, CDAMS e CDAEB entre os tempos de coleta pelo método de
decantação, como também na comparação entre os métodos de decantação e dissecação.
Pode-se concluir que os CDAs obtidos pelo método de dissecação foram inferiores a
todos os tempos de coleta do método de decantação, exceto para o fósforo,
comprovando assim a possível influência do método nos CDAs. No método de
decantação o tempo mais indicado para a coleta de fezes foi de 60 minutos após a
primeira queda do grânulo fecal, com base na menor lixiviação de nutrientes das fezes.
15
2.2 ABSTRACT
The present study aimed to determine the best faeces collection method for
tambaqui by comparing the sedimentation method at different sampling times (60, 120,
240 and 480 minutes) and the dissection method. Eighty tambaqui juveniles (167,54±
6,71g) were randomly stocked into four experimental aquaria. After the collection of
faeces by sedimentation, fishes were sacrificed after receiving five meals with intervals
of two hours a day before the sacrifice, and fecal material being collected after the
pyloric caeca. The variables evaluated were apparent digestibility coefficients of crude
protein (ADCCP), dry matter (ADCDM), phosphorus (ADCP) and gross energy (ADCGE).
ADCCP were not affected by sampling time in the sedimentation method. However,
ADCCP were lower in the dissection method compared to sedimentation. There were
significant differences (P <0.05) for ADCP, ADCDM and ADCGE between sampling
times in sedimentation method. Similarly, differences were observed between the two
methods evaluated. Regardless the ADCP, ADCs of nutrients obtained by dissection
were lower than the ADCs obtained at all sampling times of sedimentation method,
indicating that care must be taken when faeces are collected by dissection. In the
sedimentation method, the proper sampling time to reduce influences by nutrient
leaching in faeces is 60 minutes after the first drop of fecal granule.
16
2.3 INTRODUÇÃO
Ohta, 1995), b) filtragem contínua (Choubert et al., 1979), c) coleta mecânica (Choubert
et al., 1982), d) decantação (Cho et al., 1985), e) extrusão (Nose et al., 1960), f) sucção
contaminação das fezes e lixiviação dos nutrientes podem interferir nos valores reais
tambaqui (principal espécie nativa do Brasil), ainda são escassos, principalmente no que
diz respeito ao método de coleta que minimize o efeito do ambiente aquático nos dados
17
trabalho teve como objetivo determinar a lixiviação dos nutrientes das fezes do
tambaqui e qual o melhor tempo de coleta de fezes. Assim como, comparar dois
LAPOA, nos períodos de janeiro a maio de 2012 com duração do período experimental
al. 2001) para efetiva pesagem dos grupos, que foram distribuídos aleatoriamente em
grupos de 20 peixes em quatro aquários com capacidade para 310L cada, abastecidos
com água de poço artesiano, termostatizados e com aeração constante por turbina de ar,
água das caixas reguladas para 2,5L/min., e troca diária de 30% da água do sistema.
18
A água era proveniente de poço artesiano, sendo tratada por filtros físicos,
nitrato por kit comercial (Alfakit®). A temperatura da água dos aquários foi mantida
dentro da faixa de conforto para a espécie (27,0 ± 2,0ºC), sendo aferida às 8:00 e 16:00
horas.
para tilápia por Pezzato et al. (2002) e Guimarães (2008). Os ingredientes foram moídos
19
Tabela 1. Composição percentual e proximal da ração experimentala
Ingredientes g kg-1
Farelo de Soja 490
Farinha de Peixe 50
Fubá de Milho 270
Farelo de Trigo 60
DL-metionina 1
Cr2O3 1
Óleo de Soja 65
Fosfáto Bicálcico 56
Vitamina C 0.8
Sal Comum 1
Premix Vitamínicob 5
BHTc 0.2
Total 1000
-1
ª 28%PB g/kg e 4.300 cal/g/ EB;
b
Premix vitamínico, níveis de garantia por kg da dieta: vitamina A, 16060 UI; vitamina D3, 4510 UI;
vitamina E, 250 UI; vitamina K, 30 mg; vitamina B1, 32 mg; vitamina B2, 32 mg; pantotenato de
cálcio, 80 mg; niacina, 170 mg; biotina, 10 mg; ácido fólico, 10 mg; vitamina B12, 32 µg; vitamina
B6, 32 mg.cAntioxidante Butil Hidroxitolueno.
fósforo de uma dieta referência para o tambaqui de acordo com o procedimento descrito
por Guimarães et al. (2008), em que os peixes são alimentados em aquários fora do
quatro repetições. Estes quatro grupos de peixes foram transferidos dos aquários de
alimentação para os aquários de coletas por um período de cinco dias, necessário para
(T1) primeiro período (60 min. após a primeira sedimentação dos péletes fecais); (T2)
segundo período (120 min. após sedimentação dos primeiros péletes fecais); (T3)
terceiro período (240 min. após sedimentação dos primeiros péletes fecais); (T4) quarto
20
período (480 min. após sedimentação dos primeiros péletes fecais). A coleta ocorreu no
horários de 8:00, 12:00 e 16:00, durante os sete dias de adaptação. No dia de coleta a
frequência foi elevada para quatro vezes (9h, 11h, 14h e 17h). Em seguida, com auxílio
formato cônico, que possibilitam a coleta das fezes por gravidade, as quais
regulados para 28ºC e mangueiras acopladas com pedras porosas para aeração, por
turbina de ar comprimido.
os sedimentos dos coletores de fezes após 30 minutos de permanência dos peixes nos
coletores. Toda a água utilizada nos aquários de coleta foi substituída para evitar
Após a sedimentação dos primeiros grânulos fecais era observado o horário para
21
imediatamente as amostras eram conservadas em freezer (-20ºC). Com a obtenção de
três pools de amostras por tratamento, realizou-se a pré-secagem (65 ºC) e as amostras
de fezes foram moídas com pistilo de vidro separadamente, sendo retiradas escamas
experimental, das quais foi avaliado o teor de proteína bruta (PB), energia bruta (EB),
cinco dias recebendo a dieta sem manejo que promovesse estresse e comprometesse o
horas antes do sacrifício. A eutanásia dos peixes foi realizada por meio de
9).
22
recomendado por Bremer-Neto et al. (2005). Após a realização da análise quantitativa
do óxido de crômio, e de posse dos valores de proteína e energia presentes nas dietas e
nas fezes, os CDA dos nutrientes foram calculados pela fórmula proposta por Nose
(1966):
de crômio nas rações e nas fezes foram realizadas de acordo com Bremer-Neto et al.
(2005) A energia foi determinada com bomba calorimétrica realizada pelo Laboratório
UFAL,
repetições. Os resultados dos estudos foram avaliados por meio da técnica da análise de
23
variância e, quando significativo, foi aplicado o teste de comparações múltiplas de
variáveis frente aos diferentes períodos de coleta, foi utilizada a análise de regressão,
excluindo para esta análise os dados do método de dissecação. Todas as análises foram
5,0% de significância.
2.5 RESULTADOS
tambaqui sobre diferentes tempos de coleta (60, 120, 240 e 480 minutos) pelo método
24
digestibilidade (P<0,05). Os modelos de regressão linear e/ou quadrático se ajustaram à
(71,11%).
80
79
78
CDA da matéria seca (%)
77
2
Y =79.95833-0.04074 X+4.64531E-5 X
76 2
R = 0.998
75
74
73
72
71
70
0 100 200 300 400 500 600
Gráfico 2. Coeficientes de digestibilidade aparente da matéria seca nas fezes do tambaqui sobre diferentes tempos de
coleta (60, 120, 240 e 480 minutos) pelo método de decantação .
diferença apenas entre os intervalos de 120 e 480min que obtiveram os CDA maiores.
25
Os valores do CDAP no último horário de coleta por decantação (480 minutos)
ainda, efeito linear positivo dos diferentes intervalos de coleta sobre o CDA do P
(Gráfico 1).
Y = 19.3887 + 0.007924x
2
60 R = 0.873
50
CDA do fósforo (%)
40
30
20
Gráfico 1. Coeficientes de digestibilidade aparente do fósforo nas fezes do tambaqui sobre diferentes tempos de
coleta (60, 120, 240 e 480 minutos) pelo método de decantação.
(P<0,01). O CDAEB reduziu de acordo com o aumento dos intervalos de coleta até 314
o menor CDAEB (70,45%), comparado com os valores obtidos nos diferentes intervalos
26
88
87
86
2
83
82
81
80
79
78
Gráfico 3. Coeficientes de digestibilidade aparente da energia bruta nas fezes do Tambaqui sobre diferentes tempos
de coleta (60, 120, 240 e 480 minutos) pelo método de decantação .
2.6 DISCUSSÃO
como forma de avaliar o valor nutricional dos alimentos, sendo ferramenta importante
gastrointestinal do tambaqui (Silva et al., 1999; Silva et al., 2000; Silva et al., 2003).
para outras, devido a fatores específicos como comportamento e consistência das fezes.
nutrientes (proteína, matéria seca, energia bruta e fósforo) com uma maior precisão para
É possível observar uma queda dos valores de CDA da MS à medida que o tempo
de coleta foi aumentado, afirmando assim, a influência do tempo de coleta sobre o teor
de matéria seca das fezes. Este resultado está diretamente relacionado com a
fecal. Este fato pode ser explicado pelo possível efeito residual do crômio no recipiente
coletor de fezes, já que este não era lavado entre uma coleta e outra. Essa possibilidade
foi relatada por Percival et al. (2001) que observaram que o crômio apresenta afinidade
digestibilidade.
pelo método de decantação. Esse resultado pode ser explicado pelo fato do alimento não
apresentaram-se pouco divergentes. Por outro lado, os valores médios sugerem que, no
valores de CDAPB, sendo esse nutriente pouco influenciado pela lixiviação. Entretanto
28
comparação aos valores médios do método de decantação. Resultado que pode ser
atribuído segundo Inaba et al. (1962) ao nitrogênio presente nas fezes, proveniente de
alimento que seria digerido ao longo do trato digestório. Assim, este fato pode explicar
comprovando assim que este elemento, por ser um mineral solúvel (Gillis et al.,1962;
decantação no intervalo de 480 min. Estes resultados não podem ser explicados
logicamente, já que, é bem conhecido que o aumento da permanência das fezes na água
promove maior lixiviação de compostos solúveis, aumentando desta forma o CDA dos
nutrientes (Potrich, 2011; Bueno, 2011; Diemer et al., 2011). Entretanto, o fósforo
apresentou maior digestibilidade quando coletado no trato digestório, fato este, que não
era esperado.
entretanto, seu local de absorção varia entre as espécies, podendo ocorrer ao longo de
todo o trato digestório, assim como em compartimentos especializados como nos cecos
pilóricos dos salmonídeos (Sugiura & Ferraris, 2004; Hua & Bureau, 2010). A alta
eficiente absorção deste mineral nos cecos pilóricos do tambaqui, entretanto são
necessários maiores estudos sobre a fisiologia digestiva desta espécie para confirmar
esta hipótese. Deve-se ressaltar, ainda, que devido ao pequeno volume de fezes
produzidos pelos peixes no período de 60 min de permanência na água possa ainda ter
29
afetado a concentração de crômio nas fezes coletadas, podendo indicar que este
marcador possa não ser um indicador adequado para estudos de digestibilidade com o
tambaqui, ou mesmo que o nível de 0,1% de crômio nas dietas não seja o mais
adequado.
os quais fornecem energia em maior ou menor grau aos animais. Portanto, o CDA da
MS possui alta correlação com o CDA da EB. Desta forma, a redução no CDA da EB
comportamento das variáveis foi observada após 314 min, com o aumento no CDA da
EB (Gráfico 3). Este fato pode estar relacionado com a possível lixiviação de alguns
compostos que não foram avaliados, como lipídeos e carboidratos, reduzindo o teor de
Neste estudo foi observado que os diferentes métodos de coleta de fezes avaliados
destas metodologias para a coleta de fezes do tambaqui. Como pode ser observado, o
tambaqui apresenta fezes de formato granular sem cobertura mucosa. Este fato inerente
permanecem por curtos períodos no corpo aquático. Este fato pôde ser observado com
diversas espécies de peixes como tilápia do Nilo, truta, salmão, pacu, e peixes
30
Storebakken et al., 1999; Pezzato et al., 2002; Abimorad & Carneiro, 2004) e também
em anfíbios, como descrito por Mourinõ et al. (2006) que trabalharam com diferentes
da dieta.
estudo.
pesquisa com o salmão e truta arco-íris (Inaba et al., 1962; Hajen et al., 1993;
Storebakken et al., 1998), tem indicado que o alimento presente na porção posterior do
de dissecação subestimada , uma vez que a digestão e a absorção ocorre até o final do
intestino.
Windell et al.(1978) com juvenis de trutas arco-íris. Esses autores também compararam
amostra por secreções naturais do animal. Pode-se inferir, portanto, que tais secreções
31
Colaborando com os resultados do presente trabalho, Spyridakis et al. (1989)
concluíram que o método de coleta de fezes com sistema de decantação foi o mais
apropriado para trabalhos com digestibilidade para peixes, pois não havia manipulação
Estudo realizado por Abimorad et al. (2004), foram avaliados quatro métodos de
para o pacu. Relataram que todos os métodos estudados podem ser adotados com
Resultado semelhante foi encontrado por Hajen et al. (1993a), que determinaram a
Apesar de ter sido encontrado diferença nos CDAs dos nutrientes entre os
métodos de coleta, a diferença numérica não foi tão acentuada, demostrando assim a
possível utilização de ambos os métodos. Um dos fatores que podem contribuir para a
redução dos níveis de lixiviação dos nutrientes pode ser a inclusão de aglutinantes nas
dessa espécie. Estudos estão sendo focados nesta área (Cantelmo et al., 1999; Cantelmo
resistência física dos grânulos fecais, sendo necessário assim maiores estudos sobre as
concentrações e eficiência sobre a utilização deste aditivo para cada espécie, como
32
2.7 CONCLUSÃO
Ambos os métodos de coleta de fezes estudados podem ser adotados, desde que
usados de forma criteriosa. A coleta que tem por objetivo determinar macros nutrientes
(proteína, energia bruta e matéria seca) pelo método de decantação não deve ultrapassar
314 minutos. Enquanto para o fósforo, o ideal é que sejam coletadas as fezes por
trato gastrointestinal.
33
2.8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
34
NOSE, T. Recents advances in the study of fish digestion in Japan. In: SYMPOSIUM
ON FEEDING TROUT AND SALMON CULTURE, SC II–7., 1966, Belgrade.
Proceedings... Belgrade: EIFAC, 1966. p.17.
PAVANELLI, G.C.; EIRAS, J.C.; TAKEMOTO, R.M. Doenças de peixes: profilaxia,
diagnóstico e tratamento. Maringá :Nupelia, 1998, 268p.
PERCIVAL, S.B.; LEE, P.S.; CARTER, C.G. Validation of a technique for determining
apparent digestibility in large (up to 5 kg) Atlantic salmon Salmo salar L. in
seacages. Aquaculture 201 (3-4), 315–327, 2001.
PEZZATO, L.E.; MIRANDA, E.C.; QUINTERO-PINTO, L.G. et al. Avaliação de dois
métodos de determinação do coeficiente de digestibilidade aparente com a tilápia do
Nilo (Oreochromis niloticusL.). Acta scientiarum Animal Science v. 24, n. 4, p.
965-971, 2002.
POTRICH, F.R.; SIGNOR, A.A.; DIETERICH, T.G. et al. Estabilidade e lixiviação de
nutrientes com rações de diferentes níveis protéicos. Cascavel, v.4, n.3, p.77-
87,2011. Disponível em:
http://www.fag.edu.br/graduacao/agronomia/csvolume43/09.pdf Acessado: 24 de
setembro 2012.
ROUBACH, R.; GOMES, L.C. O uso de anestésicos durante o manejo de peixes.
Publicado em: Panorama da Aquicultura (2001), 11 (66):37-40.
SILVA, I.A.M.; PEREIRA – FILHO, M.; OLIVEIRA – PEREIRA, M.I. Frutos e
sementes consumidos pelo Tambaqui, Colossoma macrompum (Cuvier, 1818)
incorporados em rações. Digestibilidade e velocidade de trânsito pelo trato
gastrointestinal. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v.32, n.6, p. 1815-1824,
2003ª (Supl.2).
SILVA, J.A.M. et al. Digestibility of seeds consumed by tambaqui (Colossoma
macropomum Cuvier, 1818): an experimental approach. In: VAL, A.L.; ALMEIDA
VAL, V.M.F. (ed). Biology of tropical fishes. Manaus: INPA, 1999. Cap.11, p.137-
148.
SILVA, J.A.M.; PEREIRA-FILHO, M.; OLIVEIRA-PEREIRA, M.I. Seasonal variation
of nutrients and energy in tambaqui’s (Colossoma macropomum CUVIER, 1818)
natural food. Revista Brasileira de Biologia, v.60, n.4, p.599-605, 2000.
SPYRIDAKIS, P.; METAILLER, R.; GABAUDAN, J. et al. Studies on nutrient
digestibility in European sea bass (Dicentrarchus labrax). 1. Methodological
aspects concerning faeces collection. Aquaculture, v.77, p.61-70, 1989.
STOREBAKKEN, T. et al. The apparent digestibility of diets containing fish meal,
soybeanmeal or bacterial meal fed to Atlantic salmon (Salmo solar): evaluation of
different faecal collection methods. Aquaculture, Amsterdam, v. 169, p. 195-210,
1998.
SUGIURA, S.H.; FERRARIS, R.P. Contributions of different NaPi cotransporter
isoforms to dietary regulation of Ptransport in the pyloric caeca and intestine of
rainbow trout.The Journal of Experimental Biology, Cambridge, v.207, p.2055-
2064, 2004.
SULLIVAN, T.W.; DOUGLAS, J.H.; GONZALEZ, N.J. et al. Correlation of biological
value of feed phosphates with their solubility in water, dilute hydrogen chloride,
dilute citric acid, and neutral ammonium citrate. Poult. Sci., v.71, p.2065-2074,
1992.
WATANABE, T.; TAKEUCHI, T.; SATOH, S.; KIRON, V. Digestible crude protein
contents in various feedstuffs determined with four fresh water fish species.
Fisheres Science v.62 n.2, p.278-282, 1996.
35
WINDELL, J.T. et al. Effect of fish size, temperature, and amount digestibility of a
pelletet diet by rainbow trout (Salmo gairdneri). Trans. Am. Fish. Soc., Bethesda, v.
107, n.4, p. 613-616, 1978.
WINDELL, J.T.; FOLTZ, J.W.; SAROKAN, J.A. Methods of fecal collection and
nutrient leaching in digestibility studies. ProgressiveFishCulturist 49, 51–55,
1978.
36
Anexo I
Figura I. Sistema Guelph: (Fonte: CHO, C.Y., COWEY, C.B., WATANABE, T.,
1985.Methodological approaches to research and development. In: Cho, C.Y., Cowey,
C.B., Watanabe, T. (Eds.), Finfish Nutrition in Asia. IDRC, Ottawa, Canada, pp. 10–80.
Figura II. Coleta mecânica: (Fonte: CHOUBERT, G., DE LA NOUE Jr., J.,Luquet, P.,
1982. Digestibility in fish: improved device for the automatic collection of feces.
Aquaculture 29, 185–189.)
37
Anexo II
I II III
IV V VI
VII VIII IV
Figura I. Aquário de alimentação (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura II. Animais experimentais (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura III. Incubadoras adaptadas para coleta de fezes por decantação (Fonte: Arquivo
Pessoal).
Figura IV. Coleta noturna de conteúdo fecal (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura V. Recipiente coletor de fezes acoplado a incubadora (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura VI. Identificação e armazenamento das amostras fecais (Fonte: Arquivo
Pessoal).
38
Figura VII. Trato digestório do tambaqui todo removido (Fonte: Arquivo Pessoal).
Figura VIII. Corte longitudinal do trato digestório até o cecos pilóricos (Fonte: Hugo
Vinicius Pereira).
Figura IX. Remoção das fezes de dentro do trato digestório com pincel (Fonte: Hugo
Vinicius Pereira).
39
Anexo III
7
numeradas e em sobrescrito, indicando comparação de hipóteses e resultados
apenas a instituição à qual estavam deve ser feita na discussão.
vinculados à época de realização da Trabalhos com introdução extensa
pesquisa (instituição de origem), e não a serão devolvidos para adequação às
atual. Não citar vínculo empregatício, normas.
profissão e titulação dos autores. Informar
o endereço eletrônico somente do Material and Methods
responsável pelo artigo.
Se for pertinente, descrever no
Abstract início da seção que o trabalho foi
conduzido de acordo com as normas éticas
Deve conter no máximo 1.800 e aprovado pela Comissão de Ética e
caracteres com espaços. As informações Biossegurança da instituição.
do abstract devem ser precisas. Abstracts
extensos serão devolvidos para adequação Descrição clara e com referência
às normas. específica original para todos os
Deve sumarizar objetivos, material e procedimentos biológicos, analíticos e
métodos, resultados e conclusões. Não estatísticos. Todas as modificações de
deve conter introdução nem referências procedimentos devem ser explicadas.
bibliográficas.
O texto deve ser justificado e Results and Discussion
digitado em parágrafo único e espaço 1,5, É facultada ao autor a feitura desta
começando por ABSTRACT, iniciado a seção combinando-se os resultados com a
1,0 cm da margem esquerda. discussão ou em separado, redigindo duas
seções, com separação de resultados e
Key Words
discussão.
Apresentar até seis (6) Key Words Dados suficientes, todos com algum
imediatamente após o abstract, em ordem índice de variação, devem ser
alfabética. Devem ser elaboradas de modo apresentados para permitir ao leitor a
que o trabalho seja rapidamente resgatado interpretação dos resultados do
nas pesquisas bibliográficas. Não podem experimento. Na seção discussão deve-se
ser retiradas do título do artigo. Digitá-las interpretar clara e concisamente os
em letras minúsculas, com alinhamento resultados e integrá-los aos resultados de
justificado e separadas por vírgulas. Não literatura para proporcionar ao leitor uma
devem conter ponto-final. base ampla na qual possa aceitar ou
rejeitar as hipóteses testadas.
Introduction
Evitar parágrafos soltos, citações
Deve conter no máximo 2.500 pouco relacionadas ao assunto e
caracteres com espaços, resumindo a cotejamentos extensos.
contextualização breve do assunto, as
justificativas para a realização da pesquisa
e os objetivos do trabalho. Evitar
discussão da literatura na introdução. A
7
Conclusions As estruturas de comunicações e
notas técnicas seguirão as diretrizes
Devem ser redigidas em parágrafo definidas para os artigos completos,
único e conter no máximo 1.000 limitando-se, contudo, a 14 páginas de
caracteres com espaço. tamanho máximo.
Resuma claramente, sem As taxas de tramitação e de
abreviações ou citações, as inferências publicação aplicadas a comunicações e
feitas com base nos resultados obtidos notas técnicas serão as mesmas destinadas
pela pesquisa. O importante é buscar a artigos completos, considerando-se,
entender as generalizações que governam porém, o limite de 4 páginas no formato
os fenômenos naturais, e não final. A partir deste, proceder-se-á à
particularidades destes fenômenos. cobrança de taxa de publicação por página
As conclusões são apresentadas adicional.
usando o presente do indicativo.
Tabelas e Figuras
9
citada somente a abreviatura teses e dissertações, indicar os seguintes
correspondente. elementos: autor, título, ano, página, nível
Quando a editora é a mesma e área do programa de pós-graduação,
instituição responsável pela autoria e já universidade e local.
tiver sido mencionada, não deverá ser
citada novamente. CASTRO, F.B. Avaliação do processo de
digestão do bagaço de cana-de-
ASSOCIATION OF OFFICIAL açúcar auto-hidrolisado em
ANALYTICAL CHEMISTRY - bovinos. 1989. 123f. Dissertação
AOAC. Official methods of (Mestrado em Zootecnia) - Escola
analysis. 16.ed. Arlington: AOAC Superior de Agricultura “Luiz de
International, 1995. 1025p. Queiroz”/Universidade de São
Paulo, Piracicaba.
Livros e capítulos de livro SOUZA, X.R. Características de
carcaça, qualidade de carne e
Os elementos essenciais são: composição lipídica de frangos de
autor(es), título e subtítulo (se houver),
corte criados em sistemas de
seguidos da expressão “In:”, e da
produção caipira e convencional.
referência completa como um todo. No 2004. 334f. Tese (Doutorado em
final da referência, deve-se informar a Zootecnia) – Universidade Federal
paginação. de Lavras, Lavras.
Quando a editora não é identificada,
deve-se indicara expressão sinenomine,
Boletins e relatórios
abreviada, entre colchetes [s.n.].
Quando editor e local não puderem BOWMAN,V.A. Palatability of animal,
ser indicados na publicação, utilizam-se vegetable and blended fats by
ambas as expressões, abreviadas, e entre equine. (S.L.): Virgínia Polytechnic
colchetes [S.I.: s.n.]. Institute and State University, 1979.
p.133-141 (Research division report,
LINDHAL, I.L. Nutrición y alimentación 175).
de las cabras. In: CHURCH, D.C.
(Ed.) Fisiologia digestiva y Artigos
nutrición delos ruminantes. 3.ed.
O nome do periódico deve ser
Zaragoza: Acríbia, 1974. p.425-434.
escrito por extenso. Com vistas à
NEWMANN, A.L.; SNAPP, R.R. Beef
padronização deste tipo de referência, não
cattle. 7.ed. New York: John Wiley,
é necessário citar o local; somente
1997. 883p.
volume, intervalo de páginas e ano.
Teses e Dissertações
MENEZES, L.F.G.; RESTLE, J.;
Recomenda-se não citar teses e BRONDANI, I.L. et al. Distribuição
dissertações. Deve-se procurar referenciar de gorduras internas e de descarte e
sempre os artigos publicados na íntegra componentes externos do corpo de
em periódicos indexados. novilhos de gerações avançadas do
Excepcionalmente, se necessário citar cruzamento rotativo entre as raças
10
Charolês e Nelore. Revista Zootecnia/Gmosis, [1999]. (CD-
Brasileira de Zootecnia, v.38, ROM).
p.338-345, 2009.
Artigo e/ou matéria em meios
Citações de artigos aprovados para eletrônicos
publicação deverão ser realizadas
Na citação de material bibliográfico
preferencialmente acompanhadas do
obtido via internet, o autor deve procurar
respectivo DOI.
sempre usar artigos assinados, sendo
também sua função decidir quais fontes
FUKUSHIMA, R.S.; KERLEY, M.S. Use
têm realmente credibilidade e
of lignin extracted from different
confiabilidade.
plant sources as standards in the
Quando se tratar de obras
spectrophotometric acetyl bromide
consultadas on-line, são essenciais as
lignin method. Journal of
informações sobre o endereço eletrônico,
Agriculture and Food Chemistry,
apresentado entre os sinais <>, precedido
2011. doi: 10.1021/jf104826n
da expressão “Availableat:” e a data de
Congressos, reuniões, seminários etc acesso do documento, precedida da
expressão “Accessedon:”.
Citar o mínimo de trabalhos
publicados em forma de resumo, NGUYEN, T.H.N.; NGUYEN, V.H.;
procurando sempre referenciar os artigos NGUYEN, T.N. et al. [2003]. Effect
publicados na íntegra em periódicos of drenching with cooking oil on
indexados. performance of local yellow cattle
fed rice straw and cassava foliage.
CASACCIA, J.L.; PIRES, C.C.; RESTLE, Livestock Research for Rural
J. Confinamento de bovinos inteiros Development, v.15, n.7, 2003.
ou castrados de diferentes grupos Available at:
genéticos. In: REUNIÃO ANUAL <http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd15
DA SOCIEDADE BRASILEIRA /7/nhan157.htm> Accessed on: Jul.
DE ZOOTECNIA, 30., 1993, Rio de 28, 2005.
Janeiro. Anais...Rio de Janeiro: REBOLLAR, P.G.; BLAS, C.
Sociedade Brasileira de Zootecnia, [2002].Digestión de la soja integral
1993. p.468. em rumiantes. Available at:
<http://www.ussoymeal.org/rumina
EUCLIDES, V.P.B.; MACEDO, M.C.M.; nt_s.pdf.> Accessed on: Oct. 12,
OLIVEIRA, M.P. Avaliação de 2002.
cultivares de Panicum maximum em SILVA, R.N.; OLIVEIRA, R. [1996]. Os
pastejo. In: REUNIÃO ANUAL DA limites pedagógicos do paradigma
SOCIEDADE BRASILEIRA DE da qualidade total na educação. In:
ZOOTECNIA, 36., 1999, Porto CONGRESSO DE INICIAÇÃO
Alegre. Anais... São Paulo: CIENTÍFICA DA UFPe, 4., 1996,
Sociedade Brasileira de Recife. Anais eletrônicos...Recife:
Universidade Federal do
11
Pernanbuco, 1996. Available at:
<http://www.propesq.ufpe.br/anais/a
nais.htm> Accessed on: Jan. 21,
1997.
12