Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FERRAMENTAS
EQUIPE:
DANIEL DIÓGENES DANIEL LEVI MAIA
HOLANDA DE SOUZA - MATOS - 402178
385634
● efeitos da variação do
material da ferramenta de corte,
sobre a força
de corte, rugosidade, forma do
cavaco e análise das superfícies de
folga e saída, durante o
torneamento do aço ABNT 4340.
Figura 1: Fluxograma do procedimento experimental.
Metodologia
●
metal duro e
de cermet,
Metodologia
● forma indireta
● rugosímetro
●
Minitab versão 17
●
paquímetro
● microscopia eletrônica
de varredura espectroscopia de energia
dispersiva
Resultados
●
●
●
●
FORÇA DE CORTE
● Justificam-se tais comportamentos por
meio da menor condutividade térmica
do cermet, que levou ao aumento do
calor no plano de cisalhamento e
consequente efeito de amaciamento.
● A elevação da temperatura nas zonas
de corte primária e secundária, quando
se usina com ferramenta de cermet,
pode ser benéfica ao diminuir a
resistência mecânica do material da
peça de trabalho para auxiliar a
continuação da deformação plástica e
da ruptura do cavaco.
RUGOSIDADE
CAVACOS
ANÁLISE DAS SUPERFÍCIES DE SAÍDA E DE
FOLGA DA FERRAMENTA DE CORTE.
CERMET METAL DURO
CERMET METAL DURO
Imagens das superfícies de saída dos insertos e análise EDS (vc = 250 m/min, f =
0,16 mm/rev, ap = 1,5 mm)
Imagens das superfícies de folga dos insertos e análise EDS (vc = 250 m/min, f =
0,16 mm/rev, ap = 1,5 mm)
Conclusões
02 - Comparação do
desempenho de ferramentas de
Si3N4 e Al2O3 no torneamento
do ferro fundido nodular
austemperado.
Objetivo
●
avaliar o desempenho de duas
ferramentas cerâmicas, sendo uma
a base de alumina e a outra de
nitreto de silício puro
Metodologia
ensaio de
tração, ensaio de dureza e
metalografia.
➢
Representação dos corpos de prova
Metodologia
● realizados
experimentos de torneamento
●
desgastes/avarias das
ferramentas cerâmicas
❖ Caracterização do Material
- Análise Metalográfica
- Ensaio de Tração
- Ensaios de Dureza
Resultados
❖ Esforços de Usinagem
- Força de Corte (Gráficos)
- Força de Avanço
- Força Passiva
Força de corte
Força de avanço
Força passiva
Resultados
❖ Rugosidade
- A ferramenta F2 (Al2O3),
independente das condições de corte,
apresentou menores esforços de
usinagem, enquanto que a ferramenta
F1 (Si3N4) apresentou menores
rugosidades.
●
OBRIGADO(A)
PELA
ATENÇÃO!