CONGRESSO E MOSTRA DE AGROINFORMÁTICA

18 a 20 de outubro de 2000 – Vila Velha Palace Hotel

Ponta Grossa – Paraná

SIMULAÇÃO E ANÁLISE COMPARATIVA DOS CUSTOS DE

SILAGEM EM SILOS DO TIPO TRINCHEIRA E DE
SUPERFÍCIE

Autores

Heloina Teresinha Faleiro

Rod. Goiânia/Nova Veneza, Km 0 – Escola de Agronomia/UFG
Cx. Postal 131, CEP 74.001-970 Goiânia-GO
Renato Pinto da Silva Júnior
Rod. Goiânia/Nova Veneza, Km 0 – Escola de Agronomia/UFG
Cx. Postal 131, CEP 74.001-970 Goiânia-GO
Beneval Rosa
Rod. Goiânia/Nova Veneza, Km 0 – Escola de Veterinária/Depart. Produção Animal-UFG
Cx. Postal 131, CEP 74.001-970 Goiânia-GO
Milton Ferreira de Moraes
Casa do Estudante Universitário I, Apto 21, Qd 71, Praça Universitária, Setor Leste Universitário
Cx. Postal 566, CEP 74605-220 Goiânia-GO

RESUMO
Para facilitar o cálculo de materiais e serviços que envolvem todas as etapas do
processo de ensilagem, bem como para se determinar economicamente qual o tipo de
silo mais indicado para cada situação, o presente projeto, buscando conhecimentos
interdisciplinares, visou a criação de um instrumento que facilitasse os trabalhos
envolvidos nesta etapa. O trabalho determinou o custo da ensilagem em nove silos,
sendo três tipos de silos com três formatos cada um, mostrando as dimensões e
quantidades de serviços em função do tipo e formato do silo; os coeficientes técnicos
utilizados na determinação do investimento em função do tipo e do formato do silo,
por unidade de materiais e serviços; os preços de mercado dos materiais e serviços; o
orçamento detalhado para construção de silos do tipo trincheira e de superfície; o
valor do investimento, a vida útil e o custo fixo anual dos silos do tipo trincheira e o
custo total unitário da silagem nos diferentes tipos e formatos de silo. Estas planilhas
trabalham interligadas onde as variáveis, que aparecem em negrito, podem ser
alteradas pelo usuário mudando, automaticamente, os resultados das planilhas
dependentes. O software foi testado simulando uma comparação entre os custos
totais unitários da silagem em nove silos, sendo necessário o preenchimento de todas
as variáveis necessárias para este cálculo, quando se observou que dependendo da
finalidade do silo e dos custos da silagem o silo mais indicado pode variar.

ABSTRACT
The objective of this project was to develope a software, using Excel spread sheet, to
facilitate de estimation of the costs of production of silage in both, trench and surface
silo. Nine alternatives were studied: three types of silos each one taking three
different formats, dimensions and input requirements. To develop each budget the

Departamento de Informática Universidade Estadual de Ponta Grossa Fundação ABC

http://www.infoagro2000.deinfo.uepg.br
 CONGRESSO E MOSTRA DE AGROINFORMÁTICA
18 a 20 de outubro de 2000 – Vila Velha Palace Hotel
Ponta Grossa – Paraná

folloing poins were considered: the technical coefficients, the investments made,
market prices, inputs and services used. Using these data detailed budgets were
developed to estimate the cost of the silos and the silage unit cost from the different
types and silos forms. The budget tamplates ara linked starting from the data entry
until the final results. The cells with values of the variables presented in bold type
can be modified by the user to enter new or different data. The others, contenning
formulas, are protected. The software was tested simulating the use of the nine types
of silos, and the comparison of the results shows that silage unit costs depend on the
type of silo considered.

Palavras-Chaves
software, variáveis, tipos, formatos, investimento.

1.INTRODUÇÃO
Um dos aspectos relevantes na administração de uma propriedade rural é a
otimização no uso dos recursos financeiros para o investimento. Neste sentido, é
fundamental a destinação racional do capital tanto na infraestrutura para a produção
como na operacionalização da produção em si. Propriedades rurais com altos valores
em investimentos incorrem em custos elevados ao mesmo tempo em que é
restringido o valor usado no processo produtivo. Assim é que deve-se planejar
criteriosamente o uso dos recursos financeiros, objetivando diminuir os custos de
produção e determinar a correta aplicação desses recursos tanto nos investimentos
quanto na produção.
Isto posto, deve-se então analisar se é preferível realizar um investimento de maior
vida útil e valor do que um investimento de igual finalidade mas inferior em duração
e valor. Neste contexto, este trabalho procurou demonstrar a necessidade de recursos
financeiros para a construção de nove tipos de silos para armazenamento de forragem
e o custo final da silagem em cada um, na tentativa de proporcionar informações
importantes na tomada de decisão do produtor rural quando da confecção da silagem.
O presente trabalho teve como objetivos a elaboração de um software capaz de
determinar o investimento necessário para a construção de silos do tipo trincheira
(revestidos ou não) e de superfície e analisar comparativamente os custos da silagem
nos tipos de silos simulados, servindo de instrumento para levantar o consumo de
serviços, bem como os custos, e podendo ser manuseado por profissionais de
Agronomia e áreas afins.

2.MATERIAL E MÉTODOS
Através do uso do aplicativo Excell 97 elaborou-se diversas planilhas que
possibilitam simulações de maneira a adequar-se às mais variadas situações da
propriedade rural. Foi analisado o silo do tipo trincheira (sem revestimento e
revestido com paredes em tijolo comum em espelho e reforço no respaldo das
paredes com viga de concreto) e o silo de superfície. Cada um dos três silos foi
simulado com três dimensões diferentes: como um silo de maior comprimento e mais
estreito (longo), como bateria (o silo de comprimento maior dividido em dois, sendo
dimensionada a unidade e o conjunto) e como um silo mais largo e mais curto

Departamento de Informática Universidade Estadual de Ponta Grossa Fundação ABC

http://www.infoagro2000.deinfo.uepg.br
 CONGRESSO E MOSTRA DE AGROINFORMÁTICA
18 a 20 de outubro de 2000 – Vila Velha Palace Hotel
Ponta Grossa – Paraná

(largo). Os coeficientes técnicos usados para o dimensionamento dos silos do tipo

trincheira (com e sem revestimento) foram selecionados conforme Bueno (1977);
Reis (1978); Baêta et al. (1979); Gonçalves (1984) e Bueno (1986) e o formato dos
silos de superfície foi simulado em função da largura da lona segundo EMBRAPA
(1981) e Gonçalves (1984), sendo que a capacidade de armazenamento de forragem a
ser considerada foi a mesma para todos os silos.
Para as operações de compactação e vedação e para o percentual de perdas de
silagem usou-se as informações contidas em Vilela et al. (1996). O custo para a
lavoura de milho foi estabelecido segundo SENAR (1998) e o custo do silo de
acordo com Hoffmann et al.(1984), considerando juros, depreciação e conservação.
As informações foram colocadas em planilhas independentes e interligadas, de modo
que as alterações em dimensões de um determinado silo, mudem o consumo de
material e serviços e, consequentemente, os custos do silo e da silagem propriamente
dita. Como podem ser considerados vários silos, simultaneamente, pode-se
proporcionar a escolha do silo mais adequado à necessidade de cada propriedade ou
tipo de produção.

3.RESULTADOS E DISCUSSÃO
Considerando que a capacidade dos silos analisados foi de 500.000Kg, estabeleceu-
se as dimensões dos mesmos nos seus vários formatos possibilitando calcular as
quantidades de serviços de escavação, revestimento lateral das paredes e reforço no
respaldo das mesmas, além do comprimento de lona (largura de 8 e de 12m)
necessário para a vedação.
Os coeficientes técnicos adotados mostraram o consumo de materiais e serviços para
os diversos tipos de silos. Vale ressaltar que os dados estão interligados e que
modificações para efeito de simulação ou adequação à diferentes situações terão
como resultado novos valores obviamente diferentes.
Levando em conta as oscilações temporais e espaciais dos preços de insumos,
materiais e serviços, construiu-se uma planilha de preços a qual pode ser manipulada
conforme variações de preços de mercado.
A Tabela 1 mostra o modelo de cálculo do orçamento da construção dos silos tipo
trincheira, onde foram considerados os coeficientes técnicos necessários para
determinação de consumo e preços de materiais e mão-de-obra, especificando
quantidades e valores monetários.
A cultura do milho para a confecção da silagem foi orçada de acordo com a Tabela 2,
onde foi considerada uma produtividade de 40t/ha e um valor de R$ 13,73/t de
silagem colocada no silo, produtividade e valores possíveis de alteração.
A Tabela 3 mostra o custo da ensilagem, com destaque para ao silo de superfície em
bateria que apresentou o maior valor e para o silo do tipo trincheira largo que
apresentou o menor valor. Esta constatação se deve ao maior consumo de serviços e
lona usados nas operações de compactação, vedação e cobertura pelos silos de
superfície em relação aos silos do tipo trincheira.
Os valores de investimento na construção dos silos tipo trincheira obtidos na Tabela
1 foram usados para o cálculo dos custos fixos mostrados na Tabela 4. As
considerações para os cálculos da depreciação, dos juros e da conservação foram

Departamento de Informática Universidade Estadual de Ponta Grossa Fundação ABC

http://www.infoagro2000.deinfo.uepg.br
 CONGRESSO E MOSTRA DE AGROINFORMÁTICA
18 a 20 de outubro de 2000 – Vila Velha Palace Hotel
Ponta Grossa – Paraná

informadas na forma de notas na mesma tabela. É importante destacar que maior

valor monetário e menor vida útil da benfeitoria estão diretamente relacionados com
um maior custo fixo. Assim, é fundamental que o empresário rural considere o
horizonte temporal em que espera usar silagem em seu processo produtivo, pois uma
construção com vida útil de 25 anos mas que será utilizada por apenas 15 anos (por
obsolescência tecnológica, por baixa rentabilidade ou outro motivo) pode ter seus
custos fixos elevados e, consequentemente, não ser a opção mais adequada. O custo
fixo anual do silo do tipo trincheira com revestimento e em bateria foi o maior,
enquanto o silo trincheira sem revestimento e largo apresentou o menor custo fixo.
Os cálculos dos custos da lavoura, ensilagem e as perdas de ensilagem foram
sintetizados na Tabela 5, onde pode-se observar que o custo da lavoura de milho tem
o mesmo valor por se tratar de silos de mesma capacidade (500t), enquanto os outros
custos se diferenciaram, o que resultou em custos de silagem também diferentes. A
silagem de menor custo foi aquela simulada para silos do tipo trincheira revestidos,
especialmente para o silo largo e o custo maior foi dos silos de superfície, sendo a
bateria de silos que mostrou o maior valor.

4.CONCLUSÕES
Para o caso simulado, dentre os silos analisados, o do tipo trincheira revestido em
bateria (dois silos) apresentou o maior valor de investimento enquanto o silo de
superfície de formato largo o menor valor. O processo de ensilagem (compactação,
vedação e cobertura) mostrou custo maior para os silos de superfície, com destaque
para o tipo bateria e custo menor para o tipo trincheira, sendo o formato largo o que
mostrou menor custo. Os custos fixos anuais foram maiores para o silo trincheira
revestido em bateria e menores para o silo trincheira sem revestimento de formato
largo. O custo total da silagem, considerando as perdas, foi maior para o silo de
superfície em bateria e menor para os silos tipo trincheira.

SUGESTÕES
Sugere-se que sejam considerados os aspectos técnicos de perdas na desensilagem
em função do formato do silo e da espessura da fatia a ser retirada diariamente (no
mínimo de 10-15cm), e também o tempo previsto de uso de silagem no processo
produtivo e a disponibilidade de recursos financeiros para a construção do silo na
tomada de decisão sobre qual tipo de silo utilizar. Os silos mais estreitos facilitam o
manejo da desensilagem reduzindo as perdas por esta ocasião.

5.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• A Construção em Goiás. Publicação mensal especializada para os ramos de

engenharia, arquitetura e construções. N. 387. Revista A construção em Goiás
Ltda. Goiânia, agosto de 1999.
• Baêta, F. C., E. J. M. del Peloso & A . C. F. Homem. 1979. Silos para
forragem (Dimensionamento e Construção). Viçosa, Gráfica da Universidade
Federal de Viçosa, 17p.

Departamento de Informática Universidade Estadual de Ponta Grossa Fundação ABC

http://www.infoagro2000.deinfo.uepg.br
 CONGRESSO E MOSTRA DE AGROINFORMÁTICA
18 a 20 de outubro de 2000 – Vila Velha Palace Hotel
Ponta Grossa – Paraná

• Bueno, C. F. H. 1977. Construções rurais - Silos para forragem. Lavras, Gráfica

da Escola Superior de Agricultura de Lavras, 58p.
• Bueno, C. F. H. 1986. Estrutura para conservação de forragens, p. 66-80. In
Informe Agropecuário, Instalações para gado de corte. N. 135, março/abril 1986,
Belo Horizonte, Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais, 140 p.
• EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite. 1981. Silos de
superfície em sistema de auto – alimentação. Circular técnica N. 14, outubro
1981, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, 16 p.
• Gonçalves, V. A . 1987. Silos. Goiânia, Gráfica da Universidade Federal de
Goiás, 72 p.
• Hoffmann, R., O . Serrano, E.M. Neves, A .C.M. Thame & J.J.C. Engler.
1984. Administração da Empresa Agrícola. São Paulo, Ed. Pioneira. 325 p.
• Reis, B. G. 1978. Silo trincheira misto: aéreo - subterrâneo. Porto Alegre,
Gráfica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 42p.
• SENAR-Serviço Nacional de Aprendizagem Rural. Administração Regional
de Goiás. Administração Rural: princípios de administração rural e planejamento
da empresa rural / Serviço Nacional de Aprendizagem Rural – SENAR. Goiânia:
1998. 71 p.
• Vilela, D., J.C. Resende & A . G. de Assis. 1996. Sistemas de conservação de
forragem pela ensilagem: avaliação nutricional e econômica. Revista da
Sociedade Brasileira de Zootecnia, Viçosa, MG, 25(02):195-209.

Departamento de Informática Universidade Estadual de Ponta Grossa Fundação ABC

http://www.infoagro2000.deinfo.uepg.br
 Tabela 1. Orçamento detalhado para construção de silos trincheira
Preço T R Longo T R bateria T R largo T S Longo T S bateria T S largo
Especificação Ud Unitário Qdade Valor Qdade Valor Qdade Valor Qdade Valor Qdade Valor Qdade Valor
total total Total total total total
Escavação
Manual diah 15,00 51,04 765,53 52,47 787,12 39,66 594,95 51,04 765,53 52,47 787,12 39,66 594,95
Mecânica h/máq. 30,00 14,29 428,57 14,29 428,57 14,94 448,28 14,29 428,57 14,29 428,57 14,94 448,28
Revestimento Lateral
Tijolo Comum milheiro 55,00 18,87 1038,09 19,34 1063,80 11,47 630,87 - - - - - -
Cimento sc 50 Kg 7,20 38,59 277,83 39,54 284,71 23,45 168,84 - - - - - -
Areia m³ 12,00 19,92 239,07 20,42 245,00 12,11 145,29 - - - - - -
Servente diah 15,00 52,43 786,43 53,73 805,91 31,86 477,93 - - - - - -
Pedreiro diah 25,00 41,94 1048,57 42,98 1074,55 25,49 637,24 - - - - - -
Reforço
Brita 1 m³ 25,00 3,06 76,56 3,15 78,75 1,52 38,08 - - - - - -
Brita2 m³ 25,00 3,06 76,56 3,15 78,75 1,52 38,08 - - - - - -
Areia grossa m³ 12,00 4,49 53,90 4,62 55,44 2,23 26,81 - - - - - -
Cimento sc 50 Kg 7,20 40,83 294,01 42,00 302,40 20,31 146,24 - - - - - -
Ferros 5/16" kg 0,72 65,17 46,92 67,00 48,24 32,41 23,34 - - - - - -
Servente diah 15,00 5,10 76,56 5,25 78,75 2,54 38,08 - - - - - -
Pedreiro diah 25,00 6,38 159,51 6,56 164,06 3,17 79,34 - - - - - -
Total 5368,12 5496,05 3493,36 1194,10 1215,69 1043,22
Tabela 2. Orçamento da cultura de milho, por hectare
Especificação Un. Quant. Valor unit. Valor total
Insumos
Semente Kg 20 3,50 70,00
Ad. Plantio t 0,45 480,00 216,00
Ad. Cobertura t 0,2 340,00 68,00
Defensivos Vb - 10,00 10,00
Calcáreo t 1 20,00 20,00
Serviços
Prep. de solo Hmáq. 4 25,00 100,00
Calagem Hmáq. 1 25,00 25,00
Plantio/adub. Hmáq. 1 25,00 25,00
Cultivo/ad. Cob. Hmáq. 1 25,00 25,00
Colheita Hmáq. 2 25,00 50,00
Transporte Hmáq. 2 25,00 50,00
Total 659,00
Produtividade t/há 48
Área há 10,42
Valor total R$ 6864,58
Custo por tonelada R$ 13,73
Tabela 3. Orçamento do processo de ensilagem nos silos dos tipos trincheira e de superfície
Tipo de silo
Trincheira com revestimento Trincheira sem revestimento Superfície
Parâmetros Longo Bateria Largo Longo Bateria Largo Longo Bateria Largo
Compactação
Trincheira 1520,83 1520,83 1520,83 1520,83 1520,83 1520,83 - - -
Superfície - - - - - - 1604,17 1604,17 1604,17
Vedação
Trincheira 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 - - -
Superfície - - - - - - 125,00 125,00 125,00
Superfície - - - - - - 104,17 104,17 104,17
Cobertura
Lona 12m - - 185,91 - - 185,91 - - -
Lona 8m 295,57 305,92 - 295,57 305,92 - 461,77 492,09 431,78
Total (R$) 1966,40 1976,75 1856,75 1966,40 1976,75 1856,75 2295,11 2325,42 2265,11

Tabela 4. Valor do investimento, vida útil e custo fixo anual dos silos trincheira.
Tipo de silo
Especificação Ud Trincheira com revestimento Trincheira sem revestimento
Longo Bateria Largo Longo Bateria Largo
Valor da construção R$ 5368,12 5496,05 3493,36 1194,10 1215,69 1043,22
Vida útil ano 25 25 25 20 20 20
Custo fixo
Depreciação¹ R$/ano 214,72 219,84 139,73 59,70 60,78 52,16
Juros² R$/ano 161,04 164,88 104,80 35,82 36,47 31,30
Conservação³ R$/ano 268,41 274,80 174,67 119,41 121,57 104,32
Custo anual R$/ano 644,17 659,53 419,20 214,94 218,82 187,78

Notas: 1. Para depreciação, considerou-se o valor final igual a zero, e, adotou-se o método linear
2. A taxa de juros usada foi de 6% ao ano sobre o valor médio do investimento
3. Utilizou-se a taxa de 5% para a conservação dos silos revestidos, e de 10% para os não revestidos
Tabela 5. Custo total unitário da silagem nos diferentes tipos e formatos de silos (R$ 1,00)
Especificação Tipo de silo
Trincheira com revestimento Trincheira sem revestimento Superfície
Longo Bateria Largo Longo Bateria Largo Longo Bateria Largo
Lavoura 6864,58 6864,58 6864,58 6864,58 6864,58 6864,58 6864,58 6864,58 6864,58
Ensilagem 1966,40 1976,75 1856,75 1966,40 1976,75 1856,75 2295,11 2325,42 2265,11
Custo anual do silo 644,17 659,53 419,20 214,94 218,82 187,78 - - -
Sub-total 9475,16 9500,86 9140,53 9045,92 9060,16 8909,11 9159,69 9190,01 9129,70
Silagem aproveitada (t) 424,10 424,10 424,10 399,25 399,25 399,25 342,15 342,15 342,15
Custo da tonelada de silagem 22,34 22,40 21,55 22,66 22,69 22,31 26,77 26,86 26,68