Modelagem geológica de depósitos auríferos na região do Cinturão Gurupi

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS
CURSO DE GEOLOGIA
THIAGO REIS RODRIGUES
MODELAGEM POR LÓGICA FUZZY: APLICAÇÃO ÀS

MINERALIZAÇÕES AURÍFERAS DO CINTURÃO GURUPI,
FOLHA CENTRO NOVO DO MARANHÃO, MA/PA
Salvador
2012

Monografia apresentada ao Curso de Geologia,

Instituto de Geociências, Universidade Federal da
Bahia, como requisito parcial para obtenção do grau
de Bacharel em Geologia.
Orientadora: MSc. Maísa Bastos Abram

Co-orientadora: Profª. Dra. Maria da Glória da Silva
Salvador
2012
TERMO DE APROVAÇÃO

Monografia aprovada como requisito parcial para obtenção do grau de Bacharel

em Geologia, Universidade Federal da Bahia, pela seguinte banca examinadora:
MSc. Maísa Bastos Abram - Orientadora

CPRM - Serviço Geológico do Brasil
Profa. Dra. Maria da Glória da Silva - Co-Orientadora

CPRM - Serviço Geológico do Brasil
Prof. Dr. José Haroldo da Silva Sá

Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia
Prof. Dr. Washington de Jesus Sant’Anna da Franca Rocha

Deptº de Ciências Exatas, Universidade Estadual de Feira de Santana
Salvador, 15 de Junho de 2012

AGRADECIMENTOS
Gostaria de agradecer primeiramente a toda Superintendência Regional de

Belém da CPRM – Serviço Geológico do Brasil, em especial ao Dr. Evandro Klein,
por ceder os dados geológicos, geoquímicos de prospecção e base de recursos
minerais do Projeto Geologia da Folha Centro Novo do Maranhão e Maria Laura
Azevedo por ceder os dados Aerogeofísicos do Projeto Gurupi, sem os quais este
trabalho não seria possível. Às minhas orientadoras, Prof. Maria da Glória, que
sugeriu o tema e a quem desejo toda a força nesta recuperação e Maísa Abram
Bastos, sempre meiga e dedicada, que topou me orientar neste curto tempo
disponível. Outras pessoas fundamentais para que este trabalho se tornasse uma
realidade são o geógrafo Rogério Celestino, que me ajudou na parte de
geoprocessamento e o geofísico Ricardo Cavalcanti, que me ajudou no tratamento
dos dados geofísicos. Não poderia deixar de prestar um agradecimento especial a
meus pais por todo o empenho e dedicação: minha mãe, Dona Zilda e meu pai, o
geoquímico Valmir Rodrigues, que me ajudou na parte de geoquímica prospectiva
deste trabalho e que me inspirou a seguir esta bela profissão.
Agradeço ao Instituto de Geociências e a todos os seus professores e

funcionários por terem contribuído para o meu crescimento, não só acadêmico, mas
também intelectual e pessoal. Agradeço também à CPRM e a todos os funcionários
desta casa que me acolheu e que também contribuiu para minha formação.
Após cinco árduos anos de universidade, não poderia esquecer dos meus
companheiros de caminhada: Carlos, Goiaba, Cipri, Gabriel, Bianca, Elô, Gi, Leidy,
Smigou, Natali, Xande, Laura, Gontijo, Brunos, Priscila, Lucas, Vitinho... Todos
aqueles que não foram citados, sintam-se agradecidos.
Muito obrigado a todos vocês!

RESUMO
Dentro do universo da modelagem geológica, a Análise Espacial de Dados

constitui uma ferramenta eficaz que permite avaliar e indicar áreas com diferentes
graus de favorabilidade para ocorrência de novos jazimentos minerais. Neste
trabalho, a indicação destas zonas potenciais foi fundamentada no conhecimento
dos mecanismos de controle das mineralizações (knowledge driven), com o
emprego da Lógica Fuzzy, na qual são atribuídos pesos entre 0 e 1 de acordo com a
importância do tema analisado e com o auxílio das ferramentas do Sistema de
Informações Geográficas (SIG). Esta metodologia foi aplicada às mineralizações
auríferas da região do Gurupi, folha Centro Novo do Maranhão, localizada na divisa
entre os Estados do Maranhão e do Pará. Dois domínios geotectônicos principais
são representados nessa área: o Cráton São Luís e o Cinturão Gurupi. O Cráton
São Luís possui idade paleoproterozoica, sendo dominado por sequências
metavulcano-sedimentares e rochas calcioalcalinas juvenis formadas em arcos de
ilha intra-oceânicos. Já o Cinturão Gurupi é um cinturão metamórfico polifásico,
predominantemente neoproterozoico, composto de sequências metassedimentares
e metavulcano-sedimentares, gnaisses, algumas gerações de granitoides e rochas
alcalinas. O limite entre estes dois domínios é marcado pela zona de cisalhamento
Tentugal, ao longo da qual se concentra a maior parte das ocorrências auríferas da
região. Estes depósitos podem ser classificados como “lode gold” ou tipo orogênico
e a entrada dos fluidos mineralizantes é tardia em relação à granitogênese,
metamorfismo e deformação.
Palavras-chave: Modelagem geológica; Lógica Fuzzy; Cinturão Gurupi.

ABSTRACT
Within the universe of geological modeling, Spatial Data Analysis is an

effective tool for assessing and indicate areas with different degrees of favorability for
the occurrence of new mineral deposits. In this work, the potential areas indication
was based on the knowledge of mechanisms controls of the mineralization
(knowledge driven), with the use of Fuzzy Logic, in which were assigned weights
between 0 and 1 according to the importance of this theme and the aid of the tools of
the Geographic Information System (GIS). This methodology was applied to gold
mineralization in the region of Gurupi, Centro Novo do Maranhão chart, located on
the boundary between the states of Maranhão and Pará. Two main tectonic domains
are represented in this area: the São Luís Craton and the Gurupi Belt. The São Luís
Craton has paleoproterozoic age, being dominated by metavolcano-sedimentary
sequences and calc-alkalines juvenile rocks formed in intra-oceanic island arc. On
the other hand, Gurupi Belt is a polyphase metamorphic belt, Neoproterozoic
predominantly composed of metasedimentary and metavolcano-sedimentary
sequences, gneisses, some generations of granitic and alkaline rocks. The boundary
between these two domains is marked by the Tentugal shear zone, along which
concentrate most of the gold occurrences of the region. These deposits can be
classified as "lode gold" or orogenic type and mineralizing fluids incoming was late in
relation to granitogenesis, metamorphism and deformation.
Keywords: Geologic modeling; Fuzzy Logic; Gurupi Belt.

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Localização e articulação da Folha SA.23-Y-B-I na região do Gurupi. ..... 16

Figura 2 – Curva ombrotérmica de Gaussen da região. Fonte: RADAM BRASIL
(1973) ........................................................................................................................ 19
Figura 3 – Tipos de depósitos de ouro nos diferentes ambientes tectônicos.
Adaptado de Groves et al., 1998. .............................................................................. 22
Figura 4 – Compartimentação tectônica. Adaptado de Klein et al. (2008)................. 26
Figura 5 – Mapa geológico simplificado do noroeste da África. Adaptado de Klein et
al. (2008). .................................................................................................................. 27
Figura 6 – Amalgamação neoproterozoica. Adaptado de Klein et al. (2008)............. 29
Figura 7 – Mapa geológico regional simplificado do Cinturão Gurupi e Cráton São
Luís. Adaptado de Klein et al. 2005). ........................................................................ 34
Figura 8 – Mapa geológico da área. Fonte: Projeto Geologia da Folha Centro Novo
do Maranhão (CPRM). .............................................................................................. 35
Figura 9 – Ocorrências e depósitos e áreas requeridas junto ao DNPM. Fonte:
SIGMINE. .................................................................................................................. 49
Figura 10 – Mapa geológico da região dos depósitos de Cipoeiro, Chega Tudo,
Serrinha e Montes Áureos. Adaptado de Ribeiro (2002). .......................................... 51
Figura 11 – Representação esquemática mos-trando a relação entre quartzo,

carbonatos e sulfeto em Serrinha (Klein et al., 2006)................................................ 52
Figura 12 – Seção geológica do corpo de Mandiocal, depósito de Chega Tudo (Klein
et al., 2008). .............................................................................................................. 53
Figura 13 – Lineamentos estruturais obtidos através de imagem SRTM e
aeromagne-tometria, respectivamente. ..................................................................... 56
Figura 14 – Amostragem de sedimentos de corrente (pontos verdes) e concentrados
de bateia (pontos vermelhos). ................................................................................... 57
Figura 15 – Perfil E-W com os valores de Au em ppb apresentando dois outliers .... 58
Figura 16 – Sedimentos de corrente com valores anômalos para Au e sedimentos de
corrente com associações Au, Ag, As, Sb, Se, Bi e suas respectivas micro-bacias
hidrográficas. ............................................................................................................. 60
Figura 17 – Concentrados de bateia com pintas de ouro e suas respectivas

microbacias. .............................................................................................................. 61
Figura 18 – Diagramas de dispersão dos elementos As, Ag, Sb, Se, Bi contra o Au.
.................................................................................................................................. 61
Figura 19 – Imagem MDT da área de estudo e microbacias hidrográficas. .............. 62
Figura 20 – (a) Mapa ternário de K, Th e U, (b) potássio anômalo K d, (c) urânio

anômalo Ud e (d) razão Th/K. .................................................................................... 64
Figura 21 – (a) Mapa da razão U/K, (b) razão U/Th, (c) Fator F, (d) e mapa ternário
dos parâmetros F, Kd e Ud. ........................................................................................ 65
Figura 22 – Comparação entre as lógicas Booleana e Fuzzy (Silva, 2004) e exemplo
de pertinência fuzzy de um dado teor (Bonham-Carter, 1994, modificado por Franca-
Rocha, 2001). ............................................................................................................ 68
Figura 23 – Temas de evidências litológicos. ............................................................ 70
Figura 24 – Temas de evidências estruturais e geoquímicos. ................................... 71
Figura 25 – Temas de evidências geoquímico e geofísicos. ..................................... 72
Figura 26 – Metodologia da terceira proposta de modelagem. ................................. 77
Figura 27 – Mapas de favorabilidade da primeira e segunda proposta de
modelagem. ............................................................................................................... 78
Figura 28 – Mapa de favorabilidade da terceira proposta de modelagem. ................ 79
LISTA DE FOTOGRAFIAS
Fotografia 1 – Ortognaisses dobrados, localmente migmatizados do Complexo

Itapeva. Fonte: Klein et al., no prelo. ......................................................................... 36
Fotografia 2 – Tonalito foliado com bolsões de sienogranito e monzonito róseo da
Suíte Intrusiva Tromaí. Fonte: Klein et al., no prelo. ................................................. 38
Fotografia 3 – Dobras chevron em xisto e dacito pórfiro em testemunho de
sondagem. Fonte: Klein et al., no prelo. .................................................................... 39
Fotografia 4 – Gabro hidrotermalizados do Gabro binzal. Fonte: Klein et al., no prelo.
.................................................................................................................................. 40
Fotografia 5 – Arenitos com intercalações de pelito e quartzo arenito sericítico.
Fonte: Klein et al., no prelo........................................................................................ 42
Fotografia 6 – Veio de quartzo em xisto grafitoso de Serrinha com partículas de ouro
livre (setas) (Klein et al., 2006). ................................................................................. 52
LISTA DE FOTOMICROGRAFIAS
Fotomicrografia 1 – Textura lepidoblástica em biotita muscovita xisto (nicóis

cruzados). Fonte: Klein et al., no prelo. ..................................................................... 36
Fotomicrografia 2 – Textura lepidoblástica em biotita gnaisse tonalítico (nicóis
Fotomicrografia 3 – Hornblenda granodiorito foliado (nicóis cruzados). Fonte Klein et
al., no prelo................................................................................................................ 38
Fotomicrografia 4 – Hornblenda granodiorito fino (nicóis cruzados). Fonte Klein et al.,

no prelo. .................................................................................................................... 38
Fotomicrografia 5 – Dacito milonitizado com feno-cristais de plagioclásio (nicóis
Fotomicrografia 6 – Textura lepido-blástica em muscovita xisto (nicóis cruzados).
Fotomicrografia 7 – Actinolita gabro com cristais de plagioclásio (nicóis cruzados).
Fotomicrografia 8 – Quartzo e minerais opacos (nicóis cruzados). Fonte: Klein et al.,
no prelo. .................................................................................................................... 42
Fotomicrografia 9 – Arenito com foliação paralela ao acamamento (nicóis cruzados).
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Faixas anômalas para sedimento de corrente.........................................59

Tabela 2 – Anomalias de 1ª, 2ª, e 3ª ordem de F, Kd e Ud na área de estudo...........66
Tabela 3 – Fuzzyficação dos temas de evidências....................................................73
Tabela 4 – Score Fuzzy das ocorrências conhecidas................................................81
LISTA DE ABREVIATURAS
Bt – Biotita
Pl – Plagioclásio
Ac – Actinolita
Mus – Muscovita
Qtz – Quartzo
Hbl - Hornblenda
Op – Opaco
TTG – Tonalito-trondhjemito-granodiorito
MDT – Modelo Digital de Terreno
SRTM – Shuttle Radar Topography Mission
DNPM – Departamento Nacional de Pesquisa Mineral
CPRM – Serviço Geológico do Brasil
IOCG – Iron oxide-copper-gold
SUMÁRIO
AGRADECIMENTOS...................................................................................................iv
RESUMO......................................................................................................................v
ABSTRACT..................................................................................................................vi
LISTA DE FIGURAS...................................................................................................vii
LISTA DE FOTOGRAFIAS.........................................................................................viii
LISTA DE FOTOMICROGRAFIAS..............................................................................ix
LISTA DE TABELAS....................................................................................................ix
LISTA DE ABREVIATURAS.........................................................................................x
1. INTRODUÇÃO ...................................................................................................... 14
1.1. Apresentação ............................................................................................. 14
1.2. Localização e acesso ................................................................................. 15

1.3. Objetivos..................................................................................................... 15
1.3.1. Objetivo geral ................................................................................... 15
1.3.2. Objetivos específicos ....................................................................... 17
1.4. Métodos ...................................................................................................... 17
1.4.1. Levantamento bibliográfico .............................................................. 17
1.4.2. Tratamento de dados ....................................................................... 17

1.4.3. Elaboração do mapa e texto final .................................................... 18
1.5. Aspectos físicos .......................................................................................... 18
1.5.1. Clima................................................................................................ 18
1.5.2. Vegetação........................................................................................ 18
1.5.3. Geomorfologia ................................................................................. 19
1.5.4. Solos ................................................................................................ 19

1.6. Referencial Teórico..................................................................................... 20
1.6.1. Tipos de mineralizações .................................................................. 20
1.6.2. Distribuição ao longo do tempo geológico ....................................... 23
2. GEOLOGIA REGIONAL ........................................................................................ 25
2.1. Introdução................................................................................................... 25
2.2. Unidades Geotectônicas............................................................................. 25

2.2.1. Cinturão Gurupi ............................................................................... 25
2.2.2. Cráton São Luís ............................................................................... 25
2.2.3. Cráton West Africa ........................................................................... 26
2.2.4. Domínio Médio Coreaú (Província Borborema) ............................... 27
2.2.5. Bloco Parnaíba ................................................................................ 28
2.2.6. Bacias Fanerozoicas........................................................................ 28

2.3. Evolução Tectônica .................................................................................... 28
3. GEOLOGIA LOCAL ............................................................................................... 33
3.1. Unidades estratigráficas ............................................................................. 33
3.1.1. Complexo Itapeva ............................................................................ 33
3.1.2. Suíte Intrusiva Tromaí...................................................................... 37
3.1.3. Anfibolito Muriá ................................................................................ 37
3.1.4. Formação Chega Tudo .................................................................... 38

3.1.5. Gabro Ubinzal .................................................................................. 40
3.1.6. Granito Moça ................................................................................... 40
3.1.7. Granito Maria Suprema.................................................................... 41
3.1.8. Formação Igarapé de Areia ............................................................. 41
3.1.9. Grupo Gurupi ................................................................................... 42
3.1.10. Formações Jaritequara e Rio Piritoró ............................................ 43

3.1.12. Formação Marajupema .................................................................. 44
3.1.13. Anfibolito Cocal .............................................................................. 44
3.1.14. Metamicrotonalito Caramujinho ..................................................... 44
3.1.15. Arenito Guamá ............................................................................... 45
3.1.16. Gabros e diabásios ........................................................................ 45
3.1.17. Grupo Barreiras ............................................................................. 46

3.1.18. Sedimentos recentes ..................................................................... 46
3.2. Geologia estrutural ..................................................................................... 46
3.3. Recursos minerais ...................................................................................... 48
3.3.1. Ouro ................................................................................................. 48

3.3.2. Minerais e rochas industriais ........................................................... 49
3.3.3. Áreas requeridas ............................................................................. 49
3.4. Aspectos metalogenéticos .......................................................................... 50
4. TRATAMENTO DE DADOS .................................................................................. 55
4.1. Introdução................................................................................................... 55
4.2. Tratamento dos dados estruturais .............................................................. 55

4.3. Tratamento de dados geoquímicos ............................................................ 56
4.4. Tratamento dos dados geofísicos ............................................................... 62
5. ANÁLISE ESPACIAL DE DADOS ......................................................................... 67
5.1. Introdução................................................................................................... 67
5.2. O Método da Lógica Fuzzy ......................................................................... 67
5.2.1. Temas de evidências a partir de dados litoestratigráficos ............... 68
5.2.2. Temas de evidências a partir de dados estruturais.......................... 69

5.2.3. Temas de evidências a partir de dados geoquímicos ...................... 69
5.2.4. Temas de evidências a partir de dados geofísicos .......................... 69
5.3. Proposta de modelagem............................................................................. 72
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS .................................................................................. 83
7. REFERÊNCIAS ..................................................................................................... 85
14
1. INTRODUÇÃO
1.1. Apresentação
A Análise Espacial de Dados tem se mostrado uma importante ferramenta de

modelagem geológica, permitindo uma análise integrada dos dados e avaliação de
áreas com potencial para ocorrência de novos depósitos minerais. Com base em
dados históricos e de cartografia, imageamento, geofísica e geoquímica,
gerenciados e interpretados com o auxílio das ferramentas do Sistema de
Informações Geográficas (SIG), aliado ao conhecimento geológico e metalogenético,
é possível identificar áreas de favorabilidade para determinado tipo de
mineralização. A aplicação destas técnicas neste trabalho compreende a integração
dos dados, o reconhecimento das feições diagnósticas dos diferentes tipos de
jazimentos auríferos e dos principais processos envolvidos na sua gênese, com a
definição e hierarquização de metalotectos e modelamento metalogenético na região
do Gurupi, noroeste do Estado do Maranhão e nordeste do Estado do Pará. O
modelamento dos dados é realizado em ambiente SIG com base no conhecimento
(knowledge driven) com o emprego da Lógica Fuzzy. A expectativa é que a
aplicação deste método possa vir a ser útil na seleção de áreas potenciais para este
tipo de mineralização numa região com ocorrências, até então, desenvolvidas
apenas por pequenos mineradores como é o caso da região do Gurupi.
A área de estudo envolve dois domínios geocronológicos principais: o Cráton

São Luís e o Cinturão Gurupi. O Cráton São Luís constitui o domínio geocronológico
mais antigo, paleoproterozoico, dominado por rochas calcioalcalinas juvenis
formadas em arcos de ilha intra-oceânicos, com idades variando entre 2240 e 2150
Ma (Klein et al., 2005). O Cinturão Gurupi constitui o domínio neoproterozoico,
sendo um cinturão metamórfico, polifásico, composto predominantemente por
sequências metavulcano-sedimentares. O limite entre estes dois domínios é
marcado pela zona de cisalhamento Tentugal, ao longo da qual se concentra a
maior parte dos jazimentos auríferos da região. Estas pequenas ocorrências ainda
são pouco conhecidas, ou aparentemente de menor significado econômico. A
exploração de minério aluvionar por pequenos mineradores (garimpeiros) começou
no século XVII, mas as estatísticas confiáveis sobre a produção de garimpo
acumulada foi de cerca de 16 toneladas de Au (Araújo Neto, 1998), atividade esta
15
que levou ao reconhecimento de minérios primários. Depois da década de 1980

foram pesquisadas diversas áreas por empresas de mineração, incluído a
Cachoeira, Chega Tudo, Cipoeiro, Montes Áureos, e os depósitos de Serrinha, além
de um número de alvos contendo ouro primário e paleoplácer. Chega Tudo e
Cipoeiro são até agora os depósitos mais importantes no cinturão Gurupi, possuindo
recursos de cerca de 60 t de ouro com teor de 1,4 g/t (Torresini, 2000), Outro
depósito importante é o de Cachoeira, que detém recursos de aproximadamente 20 t
Au (Klein et al., 2005).
Trata-se, portanto, de uma província com potencial metalogenético

significativo que, ao ser avaliada do ponto de vista da Análise Espacial de Dados,
poderá revelar áreas com potencial para ocorrência de novos jazimentos auríferos.
1.2. Localização e acesso
A área de estudo consiste na folha Centro Novo do Maranhão, escala

1:100.000, código SA.23-Y-B-I, a qual é delimitada pelas coordenadas geográficas
2º00’ e 2º30’ S e 46º30’ e 46º00’ W (Figura 1), totalizando uma área de
aproximadamente 3060 km2. Encontra-se na fronteira entre os estados do Pará e
Maranhão, sendo cortada pelo Rio Gurupi, o qual faz a divisa entre estes dois
estados. Compreende os municípios maranhenses: Centro Novo do Maranhão,
Centro do Guilherme, Maracaçumé, Junco do Maranhão e os paraenses: Cachoeira
do Piriá, Nova Esperança do Piriá e Paragominas. O acesso pode ser feito, a partir
de São Luís do Maranhão, através da BR-135 até Miranda do Norte, seguindo pela
BR-222 até Santa Inês. A partir daí segue-se pela BR-316 até Maracaçumé,
totalizando 458 Km. Partindo de Belém do Pará, o acesso a Maracaçumé pode ser
feito diretamente pela BR-316, num percurso que totaliza 340 Km.
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo geral
Este Trabalho Final de Graduação visou a geração de mapas de

favorabilidade para ocorrências auríferas na região do Gurupi, norte do Brasil, por
meio da Análise Espacial de Dados em Sistema de Informações Geográficas,
16
tomando como base os dados geoquímicos, geofísicos e geológicos adquiridos na

área de estudo através da Superintendência Regional de Belém da CPRM (Serviço
Geológico do Brasil). Com isso, espera-se determinar zonas de maior favorabilidade
para ocorrência de depósitos de ouro, possibilitando ampliar o potencial
metalogenético do Cinturão Gurupi e contribuir para um melhor conhecimento
geológico desta região.
Figura 1 - Localização e articulação da Folha SA.23-Y-B-I na região do Gurupi.

17
1.3.2. Objetivos específicos
A realização deste trabalho teve como objetivos específicos: reconhecer os

controles das mineralizações auríferas da região através do levantamento
bibliográfico e análise dos dados geofísicos, geoquímicos, geológicos e estruturais
fornecidos; elaborar mapas de evidências, com base nestes dados, compatíveis com
os controles das mineralizações já reconhecidos; e aplicação do modelamento
espacial com a aplicação da Lógica Fuzzy e elaboração de mapa de favorabilidade
para ouro.
1.4. Métodos
1.4.1. Levantamento bibliográfico
A primeira etapa do trabalho consistiu no levantamento bibliográfico, na qual

foram realizadas pesquisas dos trabalhos anteriores da área de estudo a nível
regional e local, pesquisa acerca da metalogenia e mecanismos de controle dos
depósitos auríferos do Gurupi, bem como aprofundamento nos métodos de análise
de dados espaciais. Esses conceitos serviram como referencial teórico para a
pesquisa.
1.4.2. Tratamento de dados
Terminada a primeira fase, foi elaborado um banco de dados em ambiente

SIG do acervo de dados pré-existentes sobre geologia, geofísica, geoquímica de
superfície, cadastramento de recursos minerais, etc. Posteriormente foi feita a
integração desses dados, caracterizando as feições diagnósticas dos diferentes
tipos de jazimentos auríferos, definindo os principais processos envolvidos na sua
gênese e reconhecendo e hierarquizando metalotectos para fazer o modelamento
metalogenético. Para isso foi utilizado o software ArcGIS com o auxílio da
ferramenta ArcSDM (Sawatzky et al., 2009). Antes, porém, estes dados precisaram
ser tratados. A partir de amostragens de sedimentos de corrente e concentrado de
bateia foram elaboradas matrizes de correlação e dispersão de elementos e
determinados os valores anômalos para ouro. Os dados aerogeofísicos de
gamaespectrometria foram reprocessados visando a confecção de mapas de
18
anomalias de potássio, urânio e Fator F. Os valores anômalos destes mapas

temáticos também foram calculados. Nesta etapa foi utilizado o Geosoft. Os
lineamentos estruturais foram incrementados em escala de maior detalhe com o
auxílio de imagens SRTM e aeromagnéticas.
1.4.3. Elaboração do mapa e texto final
Por fim foi aplicado o método de Lógica Fuzzy, de acordo com os modelos
metalogenéticos propostos para a área, atribuindo-se pesos numéricos para cada
critério analisado. As conclusões tiradas a partir da aplicação deste método serviram
como base para a elaboração do mapa final e da parte escrita do projeto.
1.5. Aspectos físicos
1.5.1. Clima
De acordo com o Projeto RADAM BRASIL (1973), pela curva ombrotérmica

de Gaussen (Figura 2) pôde-se distinguir três subclasses climáticas na região. O
clima xeroquimênico caracteriza-se por ser tropical com um período seco e outro
úmido, marcado por chuvas torrenciais na estação quente. Ocorre uma faixa de
transição entre o clima xeroquimênico e o xerotérico, também tropical, apresentando
um período seco na primavera e um período úmido bem acentuado no fim do verão.
A terceira subclasse climática é o clima termoxérico, que é equatorial com
temperatura do mês mais frio superior a 20ºC e com chuvas influenciadas por duas
frentes amazônicas que determinam a falta de período seco.
1.5.2. Vegetação
Ainda de acordo com o Projeto RADAM BRASIL, a Região da Floresta

Sempre-Verde é dividida em duas áreas: a da floresta densa e a do cocal. Na
primeira dominam espécies com razoável valor econômico como a maçaranduba,
matamatá-branco, rosadinha, buiuçu, faveira, angelim e murupita. Na Região do
Cerrado e da Caatinga os recursos naturais renováveis são escassos,
19
principalmente devido à degradação causada pelo extrativismo, agricultura

convencional e pecuária extensiva.
Figura 2 – Curva ombrotérmica de Gaussen da região. Fonte: RADAM BRASIL (1973)
1.5.3. Geomorfologia
A área de estudo está compreendida no domínio morfo-estrutural do Planalto

Setentrional Pará-Maranhão, o qual consiste numa área de relevo fortemente
dissecado com rebordos erosivos que se inclinam para norte em direção ao litoral e
para noroeste, em direção ao golfo amazônico. As altitudes variam entre 20 e 200
metros. Dentro deste domínio são encontrados patamares estruturais submetidos a
pedimentação (geralmente escalonados e submetidos a processos erosivos úmidos)
e superfícies tabulares estruturais submetidas a processos de pedimentação (onde
chapadas areníticas, cuestiformes ou não, são limitadas por rebordos festonados
localmente dissimulados por pedimentos). Ocorrem ainda terraços fluviais com
depósitos inconsolidados nas adjacências dos rios, em especial do Rio Gurupi
(BRASIL, 1973).
1.5.4. Solos
As sequências vulcano-sedimentares do Grupo Gurupi apresentam solos

Podzólicos Vermelho Amarelo concrecionários, bem desenvolvidos, com horizonte A
fraco (ócrico) e horizonte B argílico. Possui fertilidade média a baixa, ácidos, com
20
erosão variando de laminar ligeira a moderada, sendo usados para pastagens. Os

gnaisses e migmatitos apresentam solo Bruno Não Cálcico, com horizonte B textural.
Frequentemente ocorrem calhaus e matacões de quartzo rolado. São utilizados para
cultura de milho, feijão, mamona entre outros. As rochas sedimentares Fanerozoicas
podem gerar diversos tipos de solos de Podzólicos a Vertissolos, com alto teor de
argila (BRASIL, 1973).
1.6. Referencial Teórico
O ouro é membro do Grupo 1B da Tabela Periódica, juntamente com o cobre

e prata, apresentando-se sob dois estados principais de oxidação, + 1 (auroso) e + 3
(áurico), que em soluções hidrotermais formam vários tipos de complexos com
espécies químicas tais como: CO, CI-, Br-, NH3, HS-, S-2, COS, HCN, CNS- etc. Nas
mineralizações auríferas, o metal nativo constitui o principal mineral de minério,
embora possa também ocorrer frequentemente sob a forma de teluretos com Ag
(silvanita, calaverita, petzita, krennerita e nagvagita) e de forma menos constante
como antimonieto (auroestibita, AuSb 2), selenieto (fischesserita, Ag3AuSe2), sulfeto
(uytenbogaardtita, Ag3AuS2) e um bismuteto (maldonita, Au2Bi).
1.6.1. Tipos de mineralizações
Com relação à gênese, os depósitos de ouro podem ser divididos em

primários e secundários. Os depósitos primários podem ser relacionados a granitos
ou do tipo orogênico (Figura 3), enquanto que os secundários estão relacionados a
processos sedimentares. Existem ainda os depósitos residuais ou lateríticos, que
são enriquecidos por processos intempéricos. Comumente, um depósito poderá
conter uma mistura dos três tipos de minério.
As mineralizações relacionadas a granitos podem ser epitermais ou do tipo

pórfiro. Os epitermais, como o próprio nome indica, se formam em baixas
profundidades, constituindo a parte superior de sistemas hidrotermais, a
temperaturas entre 150 e 300ºC e profundidades variando de 0 a 2 km. Estão
diretamente associados a margens de subducção ativas em diferentes épocas
21
geológicas, por exemplo, os depósitos terciários das margens do círculo Circum-

Pacífico, ou em rifts de bacias de back-arc como nas regiões de Basin-and-Range,
nos Estados Unidos ou na ilha norte da Nova Zelândia (Xavier, 1985). Normalmente
podem conter cobre, e são frequentemente associados com estanho, tungsténio,
molibdênio e raramente antimônio, e urânio. Em depósitos do tipo pórfiro, o ouro
ocorre subordinadamente, associado a Cu e Mo. Estão relacionados a granitos tipo I
em ambientes de subducção de crosta oceânica, representados por intrusões
múltiplas e diques de diorito de composição quartzo monzonito com texturas
porfirítica. A água meteórica pode interagir com os fluidos plutônicos produzindo as
mineralizações que geralmente apresentam textura disseminada ou stockwork e
zonas de brechas com sulfetos ocorrendo dentro ou entre fragmentos. São
caracterizadas por uma zona de alteração com epidoto e clorita no exterior, quartzo
e sericita na zona intermediária e uma zona central potássica com biotita secundária
e alteração de ortoclásio (Robb, 2005). Depósitos do tipo IOCG também se
enquadram na categoria dos depósitos relacionados a intrusões. Ocorrem
comumente associados a Fe e Cu e tendem a se acumular dentro de rochas ricas
em ferro, tais como formações ferríferas e xistos ricos em ferro, embora o
enriquecimento de ferro de rochas siliciclásticas por metassomatismo também seja
reconhecida em algumas áreas. O depósito de Olympic Dam, na Austrália é um
exemplo de IOCG originado pela intrusão de um granito tipo A (Robb, 2005). Por fim,
os depósitos do tipo skarn podem ocorrer associados a cobre porfirítico, estando
relacionados a intrusões de granitoides ricos em magnetita. Quando associados à
assembleia As-Te-Bi estão relacionadas a granitoides ricos em ilmenita (Robb,
2005).
Depósitos de ouro em filão ou “lode gold” possuem alto teor e são

hospedados em veios ou falhas. Nos veios de quartzo ocorrem na forma de ouro
nativo ou sulfetos de ouro e teluretos. Estão associados a ambientes orogênicos,
estando geralmente relacionados a rochas metamórficas, pois, acredita-se que se
forma por desidratação do basalto durante o metamorfismo. O ouro é transportado
através de falhas por fluidos hidrotermais, sendo depositado quando o fluido se
resfria o suficiente para reter o ouro em solução. Possuem forte controle estrutural,
podendo estar associados a zonas de cisalhamento ou estruturas secundárias, com
grande continuidade vertical. Podem preencher espaços vazios ou substituir
22
minerais pré-existentes ocorrendo na forma de veios discretos, veios paralelos,

stockworks ou disseminações, hospedadas em rochas não-deformadas a
milonitizadas, filonitos e brechas (Robb, 2005). Os depósitos de ouro tipo orogênicos
são classificados ainda como epizonal, mesozonal ou hipozonal, de acordo com o
nível crustal no qual ocorrem.
Os depósitos tipo plácer são provenientes de depósitos pré-existentes de

ouro, constituindo depósitos secundários. A alta densidade do ouro faz com que ele
seja depositado em armadilhas ao longo do leito do rio, onde ocorre quebra do fluxo,
como em meandros e atrás de blocos e matacões. Antigas armadilhas podem
constituir jazimentos do tipo paleoplacer. Já os depósitos de ouro laterítico também
são formados a partir de depósitos pré-existentes através do processo de
intemperismo. O ouro é depositado dentro de óxidos de ferro na rocha intemperizada
ou regolito, podendo ser enriquecido através de retrabalhamento por erosão.
Figura 3 – Tipos de depósitos de ouro nos diferentes ambientes tectônicos. Adaptado de

Groves et al., 1998.
23
1.6.2. Distribuição ao longo do tempo geológico
Das épocas geológicas que compõem a história da Terra, o Arqueano se

constituiu no período mais favorável às concentrações de ouro, em especial as
sequências vulcano-sedimentares do tipo greenstone belts. Embora apareçam mais
frequentemente associados às sequências de rochas vulcânicas máficas, as
mineralizações auríferas podem ocorrer comumente ao longo de todo o perfil destes
terrenos vulcano-sedimentares. Concentram-se, geralmente após as intrusões
graníticas, eventos deformacionais e metamorfismo, sob a forma de veios,
stockworks ou ao longo de zonas de rupturas, sugerindo assim uma origem
epigenética para estes tipos de depósitos. Secundariamente, mineralizações
auríferas em terrenos vulcano-sedimentares arqueanos associam-se
singeneticamente às fácies sulfeto ou carbonato de formações ferríferas bandadas,
que são consideradas como representativas de precipitados químicos subaquosos
de origem exalativa. Ainda dentro do contexto dos greenstone belts arqueanos pode
ser muitas vezes extraído em quantidades econômicas como subproduto dos
depósitos de sulfetos maciços de metais-base (Pb, Zn, Cu), como por exemplo o
depósito de Corbet no Distrito de Noranda, Canadá (Xavier, 1985).
Já no Proterozoico, as concentrações são menores em relação às das

sequências vulcano-sedimentares arqueanas do tipo greenstone belt e dos
depósitos mais jovens do Fanerozoico. Dentre as mineralizações auríferas deste
período, as mais significativas se encontram em depósitos de pláceres que formam
concentrações em bacias intracratônicas a partir da erosão dos greenstone belts.
Com base na natureza das rochas encaixantes e no contexto

tectonoestrutural, é possível classificar tipologicamente os depósitos de ouro mais
representativos do Fanerozóico da seguinte forma: (i) depósitos de cobre porfiríticos;
depósitos do tipo "skarn"; (ii) depósitos filonares associados a corpos intrusivos; (iii)
depósitos filonares encaixados em vulcânicas terciárias; (iv) e depósitos aluvionares
recentes. Embora alguns depósitos auríferos tenham-se formado durante o
Paleozoico, foi notadamente no Mesozoico e Terciário que o ouro (juntamente com a
Ag) passa a mostrar uma acumulação significativa, principalmente através de
depósitos associados direta ou indiretamente a intrusões subvulcânicas. No conjunto
dos corpos ígneos, mineralizados a Cu-Mo-Au, de natureza porfirítica, podem-se
distinguir os relacionados às margens continentais ativas e os de arcos insulares. Os
24
primeiros possuem concentrações importantes de Mo e Au e mostram uma relação

genética estreita com intrusões ácidas (granito a monzonito). Os depósitos de cobre
porfiríticos de arcos insulares possuem quantidades subordinadas de ouro e estão
geneticamente relacionados com intrusões mais básicas (quartzo-diorito a diorito),
sendo representados pela mina de Panguna na Nova Guiné (Xavier, 1985). As
concentrações auríferas disseminadas em rochas carbonáticas como no caso da
mina de Carlin, em Nevada, e os depósitos filonares polimetálicos encaixados em
um corpo batolítico de composição granodiorítica do Distrito de Butte, Montana,
também se destacam por constituírem casos típicos da diversidade de forma de
ocorrências das concentrações auríferas no Fanerozoico.
25
2. GEOLOGIA REGIONAL
2.1. Introdução
A Área de estudo está inserida no contexto do Cinturão Gurupi e do Cráton

São Luís, definidas por Almeida; Hasui e Brito Neves (1976). Estas duas unidades
geotectônicas se encontram limitadas a leste pela Província Borborema e Bloco
Granja e a sudoeste pelo Bloco Parnaíba (Figura 4). Estes domínios, bem como
suas unidades correlatas do domínio africano serão descritas a seguir.
2.2. Unidades Geotectônicas
2.2.1. Cinturão Gurupi
O Cinturão Gurupi constitui um cinturão móvel neoproterozoico polifásico,

composto de sequências metassedimentares e metavulcano-sedimentares,
gnaisses, algumas gerações de granitoides e rochas alcalinas aflorando numa área
de aproximadamente 160 km de comprimento por 50 de largura (Klein et al., 2005).
Estas unidades se apresentam alongadas segundo o trend geral NW-SE, com
exceção dos corpos intrusivos que possuem formato arredondado, e se alinham
paralelamente à Zona de Cisalhamento Tentugal (Hasui et al., 1984). Esta zona de
cisalhamento representa o limite geocronológico que separa o Cinturão Gurupi e o
Cráton São Luís.
2.2.2. Cráton São Luís
O Cráton São Luís é composto por sequências metavulcano-sedimentares

paleoproterozoicas que compreendem: xistos de composição variável, rochas
metavulcânicas e metapiroclásticas, quartzito, metachert e rochas metamáficas e
metaultramáficas, além de algumas gerações de suítes de granitoides. As condições
de metamorfismo são predominantemente da fácies xisto verde, localmente
anfibolito baixo (Klein et al., 2005). O Cráton São Luís e o Cinturão Gurupi afloram
como janelas erosivas, estando cobertos por rochas sedimentares anquimeta-
morfizadas, proterozoicas a eopaleozoicas.
26
Belém
Oc
ea no
At lâ
Cráton São Luís nt ic
o
N
Cinturão Domínio
Gurupi São Luís Médio Coreaú
(NW-Borborema)
Arco Santa
Quitéria
Bloco
Granja
o
Bloco
an
il i
Parnaíba
r as
sb
an
Tr
to
Domínio
en
Central Ceará
am
(NW-Borborema)
ne
Li
Embasamento retrabalhado
Bacias pós-orogênicas
Cráton
Granitóides Neoproterozoicos Limite do Cráton São Luís
Blocos inferidos
(cobertos por sedimentos) Sequências metassedimentares Lineamentos estruturais
Cobertura Fanerozoica Intrusões alcalinas Zonas de cisalhamento
Figura 4 – Compartimentação tectônica. Adaptado de Klein et al. (2008).
2.2.3. Cráton West Africa
Diversos autores têm tentado, a partir de dados estruturais, geocronológicos e

paleomagnéticos, correlacionar o Cráton West Africa com o Cráton São Luís, razão
pela qual, este é comumente denominado Fragmento Cratônico São Luís. Este
segmento cratônico africano é representado pelos escudos Pré-cambrianos
Reguibat e Man (Feybesse & Milési, 1994; Caby et al., 2000; Egal et al., 2002 apud
Klein et al., 2008). O escudo Man, mais a sul, é subdividido em dois domínios
separados por uma zona de cisalhamento denominada Sassandra Shear Zone
(Figura 5). O primeiro domínio, Kénema-Man, é predominantemente de idade
Arqueana, composto de gnaisses granulíticos, migmatitos, charnockitos, além de
granitoides e rochas vulcânicas e sedimentares subordinadas. O segundo domínio,
Baoulé-Mossi, de idade paleoproterozoica é composto de rochas metavulcânicas,
metassedimentares e metavulcano-sedimentares orientadas segundo NNE-SSW,
com batólitos de granitoides de fontes variadas e rochas máficas e ultramáficas
27
subordinadas. As condições de metamorfismo variam de xisto verde a anfibolito

baixo.
Cinturão Anti-Atlas
t
u iba
Reg
udo
50 '
Es c
o
Ho g gar 4
Cinturão
Pharuside
Bacia Taoudeni
50' o
Ho gg ar 4
Escudo Man Bacia

Volta
Cinturão
Rockelide
Domínio Cinturão
Kénéma-Man Domínio Dahomeyide Bacia Raiz de arcos subductados
Baoulé-Moussi Tarkwa Arco intra-oceânico
Sutura Neoproterozoica Sedimentos de margem passiva
Falha reversa Granulito Paleoproterozoico
Cobertura Pós-Paleozoica
Zona de cisalhamento Embasamento retrabalhado
Neoproterozoico/Paleoproterozoico
Cinturão Herciniano
Cinturões Pan-africanos
Paleoproterozoico
Arqueano
Figura 5 – Mapa geológico simplificado do noroeste da África. Adaptado de Klein et al.

(2008).
2.2.4. Domínio Médio Coreaú (Província Borborema)
A Província Borborema constitui um sistema ramificado de cinturões

orogênicos policíclicos cujo embasamento possui registros de eventos orogênicos e
anorogênicos que vão do Arqueano ao Neoproterozoico. O Domínio Médio Coreaú,
localizado a oeste do Lineamento Transbrasiliano compreende sequências
sedimentares e vulcano-sedimentares depositadas sobre um embasamento
composto de gnaisses, com enderbitos, charnockitos e kinzigitos subordinados. Esta
sequência teria sido deformada e metamorfizada durante a orogênese brasiliana
juntamente com as faixas móveis Gurupi e Araguaia. O magmatismo orogênico
neoproterozoico apresenta idades entre 777±11 e 591±8 Ma e os granitos são
28
interpretados como relacionados a bacias tipo back-arc e fore-arc (Fetter et al.

2003).
2.2.5. Bloco Parnaíba
Trata-se de um núcleo cratônico com evidências estruturais e

geocronológicas distintas dos terrenos adjacentes. Este bloco se encontra recoberto
por rochas sedimentares de bacias fanerozoicas e foi inferido baseado em dados
geofísicos, petrográficos e geocronológicos, através dos métodos Rb–Sr e K–Ar, do
embasamento destas bacias (Brito Neves et al., 1984; Nunes, 1993). Outro bloco
inferido que compõe o cenário geotectônico da região é o Bloco Granja (Figura 4).
2.2.6. Bacias Fanerozoicas
São representadas, na região, pelas bacias do Parnaíba, Grajaú e Bragança-

Viseu. A Bacia do Parnaíba se constitui em uma grande sinéclise de até 3500 m de
espessura implantado sobre o embasamento representado pelos crátons São
Francisco e São Luís e das faixas móveis neoproterozoicas Gurupi, Araguaia e
Borborema (Brito Neves, 2002). É recoberta pelos sedimentos das bacias São Luís,
Grajaú e Bragança-Viseu. A Bacia do Grajaú possui forma semicircular e exibe
sequências cretáceas cuja espessura alcança 1500 m. Por fim, a Bragança-Viseu
representa um dos riftes da margem Atlântica Equatorial do Cretáceo. Possui 4.500
m de preenchimento e é recoberta pelos sedimentos cenozoicos do Grupo Barreiras.
2.3. Evolução Tectônica
O Cinturão Gurupi, assim como as faixas Brasilianas Araguaia e Domínio

Médio Coreaú da Província Borborema e as Pan-Africanas Rockelide e Dahomeyide,
constituem cinturões orogênicos neoproterozoicos resultantes da amalgamação dos
Crátons Amazônico, São Luís-West Africa, São Francisco-Congo além de outros
blocos menores no paleocontinente Gondwana (Figura 6).
29
Blocos cratônicos
WA - São Luís-West Africa

AM - Amazônico
SF - São Francisco-Congo
GO - Maciço Central Goiano
RA - Rio Apa
LA - Luiz Alves
RP - Rio de la Plata
Blocos inferidos
PB - Parnaíba
PP - Paranapanema
Orógenos Neoproterozóicos
1 - Gurupi
2 - Borborema
3 - Araguaia
4 - Paraguai
5 - Brasília
6 - Ribeira
7 - Araçuaí
8 - West Congo
9 - Dom Feliciano
10 - Rockelide
11 - Dahomeyide
12 - Pharuside
13 - Anti Atlas
Crosta oceânica/ofiolito
Arco magmático
Hoggar 4°50'/Lineamento transbrasiliano
Figura 6 – Amalgamação neoproterozoica. Adaptado de Klein et al. (2008).
O Cráton São Luís é frequentemente correlacionado ao Domínio Baoulé-

Mossi, localizado na porção sul do Cráton West Africa, a partir de dados estruturais,
geocronológicos e paleomagnéticos, permitindo inclusive reconstruções
paleogeográficas. Sandwell & Smith (1995), estudaram as falhas transformantes do
Atlântico central tendo como base topografia e gravimetria do assoalho oceânico.
Matos (2000) e Pletsch et al. (2001), por sua vez, correlacionaram os Crátons São
Luís e West Africa a partir da evolução tectônica e estratigráfica das bacias
sedimentares fanerozóicas presentes nestas duas unidades geotectônicas. Klein, et
al. (2008) relacionou três idades de magmatismo encontradas nos dois crátons e no
embasamento do Cinturão Gurupi: 2240+5 Ma, 2160+10 Ma, 2080+20 Ma. Além
30
desta similaridade geocronológica, o autor estabeleceu relações litológicas e de

ambiente tectônico. Outras feições geotectônicas que podem ser correlacionadas
são o Domínio Médio Coreaú, da Província Borborema e o Cinturão Dahomeyide,
assim como o Lineamento Transbrasiliano e o Hoggar 4º50’.
Algumas divergências, no entanto, merecem ser ressaltadas. Não há

registros, por exemplo, de litogênese no Cráton São Luís e Cinturão Gurupi nos
intervalos entre 2220–2170 Ma e 2140–2100 Ma, enquanto que no Cráton West
Africa este período é marcado por intenso plutonismo e vulcanismo. Este segmento
cratônico africano apresenta registros de vulcanismo máfico-ultramáfico extensivo,
incluindo komatiitos, os quais ocorrem apenas subordinadamente na porção
brasileira. Além disso, a sequência sedimentar Tarkwa, depositada em ambiente
continental a flúvio-deltáico, não possui uma unidade litológica correlata na região do
Gurupi. De acordo com Klein et al. (2008), esta ausência de elementos
correlacionáveis no Cráton São Luís pode ser fruto simplesmente do fato desta
unidade geotectônica ser relativamente menor em área que o Cráton West Africa.
Brito Neves et al. (2002) ainda apontou feições do Cinturão Dahomeyide que não
são verificadas na Província Borborema, como por exemplo o registro tectono-
sedimentar e a ausência de sutura Neoproterozoica. Segundo este autor, esta
omissão se deve ao efeito de arrasto provocado pelo Lineamento Transbrasiliano-
Hoggar 4º50’.
Durante o Paleoproterozoico, no intervalo entre 2240-2150 Ma o orógeno teria

vivido sua fase acrescionária (Cráton São Luís), enquanto que a fase de colisional é
representada pelos granitóides tipo S de 2086-2090 Ma (Cinturão Gurupi),
produzidos por fusão de material crustal também no Paleoproterozoico. No entanto,
as unidades localizadas no Cinturão Gurupi mostram evidências variáveis, porém
generalizada de re-homogeneização dos sistemas Rb-Sr e K-Ar por eventos
neoproterozoicos (Klein et al., 2005). As rochas paleoproterozoicas, juntamente com
lentes subordinadas de metatonalito arqueano (Igarapé Grande) representam o
embasamento continental em que o orógeno Gurupi se desenvolveu.
A maior parte da massa continental composta pelo Cráton São Luís, África
Ocidental e porção paleoproterozóica do Cinturão Gurupi, permaneceu relativamente
estável até ser incorporada ao paleocontinente Rodínia (Condie, 2002; Rogers &
31
Santosh, 2002), fato este evidenciado devido a não existência de registros

geológicos entre 2000 e 750 Ma. O rifteamento da margem sul do Cráton São Luís
ocorreu logo após a intrusão do nefelina sienito (732±7 Ma) (Klein et al., 2008). Esse
evento marca o início da orogênese do Cinturão Gurupi e começo da separação do
Rodínia nessa região. Neste momento, já havia desenvolvimento de oceanos em
outras partes do futuro Gondwana Ocidental.
Klein et al. (2008) afirmou, baseado em dados geológicos, geocronológicos e

evidências isotópicas, que no Neoproterozóico houve um grande sistema de
ramificação das bacias oceânicas que se estendia do oeste da África para a porção
central e noroeste do Brasil. Tais evidências são fornecidas por: rochas máfico-
ultramáficas e granitóides cálcio-alcalinos no Cinturão Pharusian-Dahomeyide
(Caby, 1998), rochas de arco magmático continental de 650-620 Ma nas porções
noroeste (Domínio Médio Coreaú) e leste da Província Borborema (Brito Neves et
al., 2000; Fetter et al., 2003); rochas máfico-ultramáficas de 757±49 Ma que
representam a crosta oceânica obductada no Cinturão Araguaia (Paixão et al. 2002);
rochas de arco magmático juvenil de 890-600 Ma na Faixa Brasília (Pimentel et al.,
2005).
O fechamento destas bacias oceânicas através de subducção e a

convergência simultânea de vários blocos continentais durante o Neoproterozoico e
Cambriano Inferior resultou em cinturões orogênicos, incluindo o Cinturão Gurupi,
que amalgamaram estes blocos formando a parte ocidental do supercontinente
Gondwana. O fechamento deste oceano não foi linear, mas provavelmente formou
um sistema de ramificação cuja sutura principal é delineada pela Hoggar 4º50’-
Lineamento Transbrasiliano. A evolução global desses orógenos envolveu a
formação de rifts continentais, bacias marginais e oceânicas, arcos de ilha,
subducção e colisão, ocorrendo diacronicamente em diferentes áreas geográficas do
Gondwana Ocidental. O final desta orogênese é marcado pela intrusão do granito
peraluminoso Ney Peixoto a 549±4 Ma (Moura et al., 2003). Esta unidade se
encontra apenas moderadamente afetada pelo cisalhamento transcorrente NW-SE,
sendo interpretado como uma intrusão pós ou tardi-tectônica.
Villeneuve & Cornée (1994) propuseram um modelo no qual um Cinturão

Rockelide–Araguaia–Gurupi teria se formado devido à junção tripla dos crátons
32
Amazônico, São Luís-West Africa e um terceiro bloco que possivelmente seja o

Bloco Parnaíba. De acordo com Klein et al. (2008), trata-se de uma hipótese
plausível, porém de difícil confirmação devido ampla cobertura sedimentar
Fanerozoica que recobre a região, impedindo a determinação dos limites do
Cinturão Gurupi a oeste. Outro registro não encontrado em afloramentos é o
magmatismo sin-orogênico. A existência de magmatismo félsico a intermediário é
apenas inferida através de zircões detríticos de 550 Ma (pós-orogênico) presentes
em arcósios da Formação Igarapé de Areia (Pinheiro et al., 2003; Klein et al., 2005).
A maior parte dos depósitos primários de ouro da região estão hospedados

em rochas metavulcano-sedimentares da Formação Chega Tudo e
subordinadamente em tonalitos cálcio-alcalinos cisalhados, ambos com idades entre
2,150 e 2,170 Ma desenvolvidas em ambiente orogênico acrescionário e de margem
continental. A mineralização apresenta forte controle estrutural, estando associada
principalmente à zona de cisalhamento Tentugal, de cinemática sinistral, strike-slip,
caracterizada por um corredor de 15 a 30 km de largura de rochas cisalhadas
separando o Cráton São Luís do Cinturão Gurupi. Dentre estas rochas, os xistos
carbonosos, metapelitos e rochas metavulcânicas félsicas se apresentam mais
deformadas devido ao seu contraste reológico com os xistos grosseiros, gnaisses e
tonalitos que estão em contato com eles (Klein et al., 2006). Algumas ocorrências
primárias não estão relacionadas com a zona de cisalhamento Tentugal, e sim a
splays geometricamente associados a esta, como por exemplo, o depósito de
Cipoeiro. Os depósitos podem ser classificados como “lode gold” ou tipo orogênico e
a entrada dos fluidos mineralizantes é tardia em relação à granitogênese,
metamorfismo e deformação.
33
3. GEOLOGIA LOCAL
3.1. Unidades estratigráficas
Foram descritas, a partir do mapeamento geológico realizado pelo Projeto

Geologia da Folha Centro Novo do Maranhão, vinte unidades litoestratigráficas,
pertencentes ao Cráton São Luís, Cinturão Gurupi, Bacias fanerozoicas e coberturas
recentes diversas, as quais serão descritas nos subcapítulos seguintes. O mapa
geológico simplificado da região do Gurupi corresponde à Figura 7 enquanto que o
mapa elaborado pela CPRM está representado na Figura 8.
3.1.1. Complexo Itapeva
Anteriormente denominado Associação Metamórfica Maracaçumé por Costa

et al. (1977) e Complexo Maracaçumé por Abreu et al. (1980), compreende
ortognaisses bandados a foliados, localmente dobrados, metamorfizados em fácies
anfibolito e podendo apresentar feições migmatíticas (Fotografia 1). Possuem
composição tonalítica, subordinadamente granodiorítica, ricas em biotita e anfibólio,
com muscovita indicando metamorfismo retrógrado (Fotomicrografias 1 e 2). É
proveniente possivelmente de uma associação calcialcalina ou TTG. De acordo com
Pastana (1995), representa porções mais basais da crosta, aflorando em contato
tectônico com as demais unidades como as Formações Chega Tudo e Marajupema
e com o granito Maria Suprema. Ocorrem também pequenas lentes de metatonalito
granoblásitco pertencentes à unidade Metatonalito Igarapé Grande. Hurley et al.
(1967, 1968) datou os ortognaisses pelo método Rb–Sr em 530–800 Ma. Klein &
Moura (2003) obtiveram uma idade de 2135±4 Ma num gnaisse tonalítico a partir de
zircão por evaporação de Pb. Esta idade é interpretada como idade mínima da
colocação do protólito ígneo. Os mesmos autores encontraram zircões de idades
Arqueanas (2580 e 2607 Ma) e Paleoproterozoicas (2100±20 Ma) em veios
graníticos dobrados coaxialmente ao bandamento gnáissico.
34
Oc
ea
no
At
l ân
ti c
o
iá
Pir
Rio
pi
u
ur
oG
umé
Ri
acaç
M ar
Rio
Cráton São Luís Cinturão Gurupi
Granito Peraluminoso Granito Ney Peixoto Cobertura Fanerozoica

(T=Tracateua)
Granito Areal Nefelina Sienito Boca Nova Bacias do Proterozoico/Cambriano Inferior
(Formações P=Piriá, IA=Igarapé de Areia,
Suíte Intrusiva Tromaí Formação Marajupema V=Vizeu)
Grupo Aurizona Granitos Perlauminosos (O=Ourém, Falhas reversas

J=Jonasa, JP=Japiim)
Granito Maria Suprema
Zona de cisalhamento Tentugal
Granito Cantão
Falhas
Suíte Intrusiva Tromaí
Cidades
Formação Chega Tudo
Grupo Gurupi Área de estudo

Complexo Itapeva
Metatonalito Igarapé Grande
Figura 7 – Mapa geológico regional simplificado do Cinturão Gurupi e Cráton São Luís.
Adaptado de Klein et al. 2005).
35
Figura 8 – Mapa geológico da área. Fonte: Projeto Geologia da Folha Centro Novo do Maranhão (CPRM).
36
Fotografia 1 – Ortognaisses dobrados, localmente migmatizados do Complexo Itapeva.

Fonte: Klein et al., no prelo.
Fotomicrografia 2 – Textura lepidoblástica

Fotomicrografia 1 – Textura lepidoblástica em
em biotita gnaisse tonalítico (nicóis
biotita muscovita xisto (nicóis cruzados).
cruzados). Fonte: Klein et al., no prelo.
37
3.1.2. Suíte Intrusiva Tromaí
Trata-se da mais extensa unidade da área de estudo, estando presente tanto

no Cráton São Luís quanto no Cinturão Gurupi (Figura 6). Foi originalmente definida
por Costa et al. (1977) como conjunto vulcano-plutônico constituído por TTG,
granitos, quartzo-andesitos, riolitos e dacitos denominada Associação Anorogênica
Tromaí. Pastana (1995) restringiu sua ocorrência ao Cráton São Luís e a definiu
como intrusões granitóides polifásicas de dimensões batolíticas de nome Suíte
Tromaí. É representada por tonalitos e granodioritos (Fotografia 2) ricos em biotita e
anfibólio (Fotomicrografia 3 e 4). Na área cratônica, ocorre na forma de batólitos de
tonalitos, trondhjemitos, granodioritos e monzogranitos subordinadamente,
porfiríticos a equigranulares. Os TTGs apresentam texturas e mineralogia reliquiar
bem preservadas com enclaves máficos centimétricos. Apresentam-se isotrópicos a
foliados ou até mesmo milonitizados nas proximidades de zonas de cisalhamento
como a Zona de Cisalhamento Tentugal. Possui idades entre 2168 e 2147 Ma (Klein
& Moura, 2001, 2003) obtidas por evaporação de chumbo em zircão, e idade modelo
Sm–Nd (TDM) de 2.22–2.26 Ga com valores de εNd de +1.9 a +2.6, exibindo
assinatura geoquímica calcialcalina a TTG. Klein et al. (2005) interpretou esses
granitoides como oriundos de protólitos juvenis em sistemas de arcos
intraoceânicos. Do retrabalhamento destes arcos de ilha surge a subunidade Granito
Areal, de filiação calcialcalina, rico em K2O. É constituída de sienogranitos e
monzogranitos, porfiríticos a equigranulares, de coloração rosada e contendo
enclaves métricos de rochas metavulcano-sedimentares. São mais peraluminosos,
com anomalia negativa de Eu mais pronunciada e possuem idade Pb-Pb a partir de
zircão 2150 Ma, idades modelo Sm–Nd de 2.23–2.26 Ga, com valores εNd(t) entre
+1.9 e +2.3, compatíveis com aqueles da Suíte Intrusiva Tromaí (Klein et al., 2005).
3.1.3. Anfibolito Muriá
Pequeno corpo anfibolítico que ocorre a noroeste da folha, dentro da Suíte

Intrusiva Tromaí. Consistem em anfibolitos de coloração cinza escura a preta, de
granulação fina a média, foliada, localmente bandada, comumente cortada por
venulações descontínuas de plagioclásio e anfibólio. São compostos por
plagioclásio, hornblenda e quartzo podendo ocorrer epidoto, clorita, calcita e sericita
38
como minerais de alteração e traços de minerais opacos. Estão intimamente

associados com o Metamicrotonalito Caramujinho, embora não haja relação de
contato visível. Os protólitos do anfibolito são gabros ou dioritos metamorfizados em
grau médio a alto, em fácies epidoto anfibolito a anfibolito e posterior hidratação. A
idade do Anfibolito Muriá foi determinada por U-Pb SHRIMP em zircão, situando-se
entre 2127 e 2150 Ma (Klein et al., no prelo). São provenientes de ambiente
orogênico de arcos de ilha ou bacia de backarc.
Fotografia 2 – Tonalito foliado com bolsões de sienogranito e monzonito róseo da Suíte

Intrusiva Tromaí. Fonte: Klein et al., no prelo.
Fotomicrografia 3 – Hornblenda granodiorito Fotomicrografia 4 – Hornblenda granodiorito

foliado (nicóis cruzados). Fonte Klein et al., fino (nicóis cruzados). Fonte Klein et al., no
no prelo. prelo.
3.1.4. Formação Chega Tudo
Sequência supracrustal considerada com uma Formação independente do

Grupo Gurupi. Composta por rochas metavulcano-sedimentares com predominância
39
de dacitos e riodacitos com andesitos (Fotografia 3 e Fotomicrografia 5 e 6),

basaltos e xistos máficos e ultramáficos subordinadamente. Apresenta ainda rochas
vulcânicas e xistos grafitosos de origem pelítica. Intercalações de lentes com diorito,
gabro e wherlito também são identificadas (Ribeiro, 2002). Dados geoquímicos
obtidos por Dias (1983) indicam que as vulcânicas félsicas a intermediárias possuem
assinaturas calcialcalinas enquanto que as máficas possuem características
ambíguas entre toleítos de arco de ilha e basaltos calcialcalinos com basaltos
intraplaca subordinadamente. As metavulcânicas félsicas foram datadas em 2148–
2160 Ma por evaporação de zircão (Klein & Moura, 2001). Esta formação hospeda a
maioria dos depósitos auríferos conhecidos nesta região.
Fotografia 3 – Dobras chevron em xisto e dacito pórfiro em testemunho de sondagem.

Fotomicrografia 5 – Dacito milonitizado com Fotomicrografia 6 – Textura lepido-

feno-cristais de plagioclásio (nicóis cruzados). blástica em muscovita xisto (nicóis
Fonte: Klein et al., no prelo. cruzados). Fonte: Klein et al., no prelo.
40
3.1.5. Gabro Ubinzal
Consiste num pequeno corpo com ocorrência restrita internamente à

Formação Chega Tudo, constituído por gabros hidrotermalizados de coloração cinza
esverdeada (Fotografia 4), com granulometria porfirítica, média a grossa, bastante
deformadas chegando a ocorrer protomilonitos. Subordinadamente ocorrem
monzodiorito, monzogabro, diorito, quartzo monzodiorito e, piroxenito e hornblendito.
Apresentam texturas ígneas preservadas, como granular hipidiomórfica média,
intergranular e ofítica (Fotomicrografia 7). São constituídos por plagioclásio,
hornblenda, tremolita/actinolita, quartzo, feldspato alcalino, piroxênio e traços de
titanita, apatita e minerais opacos. As reações de alteração incluem carbonatação,
epidotização e cloritização. Tectonicamente podem ser classificadas como
orogênicas de arcos de ilha ou margem continental e sua idade máxima foi
interpretada como menor ou igual à idade da Formação Chega Tudo (2160 Ma),
devido à sua relação de intercalação com esta formação (Klein et al., no prelo).
Fotografia 4 – Gabro hidrotermalizados do Fotomicrografia 7 – Actinolita gabro com

Gabro binzal. Fonte: Klein et al., no prelo. cristais de plagioclásio (nicóis cruzados).
3.1.6. Granito Moça
Se apresentam na forma de corpos alongados segundo o trend geral do

cinturão, exibindo contato intrusivo com os ortognaisses do Complexo Itapeva e
tectônico com os xistos do Grupo Gurupi. São sienogranitos e monzogranitos com
41
duas micas, de granulação média e equigranulares. A composição mineralógica e

representada por quartzo, microclínio, plagioclásio, muscovita e biotita além de
apatita, zircão e opacos como acessórios. Estão altamente deformadas,
apresentando textura milonítica representada pela biotita e muscovita e
porfiroclastos de feldspato. Apresentam venulações de quartzo e veios pegmatóides.
Klein et al., no prelo, determinou uma idade aproximada de 2099 ± 19 Ma através de
U-Pb (LA-ICP-MS) em zircão, similar à do Granito Maria Suprema.
Geoquimicamente, foram classificados como peraluminosos de origem crustal pelo
mesmo autor, através de isótopos de Nd.
3.1.7. Granito Maria Suprema
De acordo com Pastana (1995), o Granito Maria Suprema compõe um único

corpo composto por leucogranitos milonitizados apresentando duas micas (biotita e
muscovita) além de quarto, feldspato, zircão, apatita e andaluzita ocasionalmente. O
mesmo autor interpreta esta unidade como sendo um granitóide estratóide
sincolisional peraluminoso, tipo S, gerado por fusão parcial de rochas do Complexo
Itapeva durante a implantação do Cinturão Gurupi, embora ainda admita
contribuição de protólitos sedimentares. Se apresentam na forma de camadas
métricas descontínuas concordantes com os gnaisses do Complexo Itapeva (Klein,
et al., 2005). Isto evidenciaria que o Granito Maria Suprema seria uma intrusão
peraluminosa sintectônica. Klein & Moura (2001) obtiveram uma idade de 1710±32
Ma, a qual foi interpretada como idade de re-homogeneização do sistema Rb-Sr,
indicando a idade mínima para a colocação deste plúton.
3.1.8. Formação Igarapé de Areia
Ocorre nas porções central e centro-norte da folha, apresentando contato

tectônico com a Suíte Intrusiva Tromaí e brusco com a Formacão Chega Tudo. É
representado por arenitos conglomeráticos com estratificação cruzada acanalada,
conglomerados monomíticos e polimíticos e intercalações de pelitos ou quartzo
arenitos sericíticos (Fotografia 5). Podem apresentar textura milonítica nas
proximidades da zona de cisalhamento Tentugal. Predominam fácies de ambiente
42
fluvial de alta e baixa energia, além de leques aluviais subordinados. Elementos

estruturais e texturais permitem afirmar que o metamorfismo foi do tipo dinâmico
tendo atingido a fácies xisto verde (Klein eu al., no prelo). Os arenitos e
conglomerados da Formação Igarapé de Areia concentram algumas ocorrências de
ouro secundário na forma de paleoplácers.
Fotografia 5 – Arenitos com intercalações de pelito e quartzo arenito sericítico. Fonte: Klein
et al., no prelo.
Fotomicrografia 8 – Quartzo e minerais Fotomicrografia 9 – Arenito com foliação

opacos (nicóis cruzados). Fonte: Klein et al., paralela ao acamamento (nicóis cruzados).
no prelo. Fonte: Klein et al., no prelo.
3.1.9. Grupo Gurupi
Compreendem as sequências supracrustais do Cinturão Gurupi, sendo

representadas por rochas metassedimentares depositadas em regime de margem
continental passiva. Apresentam uma unidade inferior metamorfizada em fácies
43
xisto-verde baixo, onde predominam rochas pelíticas e uma unidade superior,

submetida a condições de fácies xisto-verde alto (isógrada da biotita), onde
predominam xistos ricos em quartzo. Costa (2000) propôs a subdivisão deste Grupo
em três formações distintas: Rio Piritoró, sequência pelítico-carbonosa-fosforítica de
águas não muito rasas, exibindo anquimetamorfismo; Jaritequara, sequência pelítica
metamorfizada até xisto verde alto; e Vila Cristal, composta por xistos feldspáticos
bandados, contendo granada, cloritóide e estaurolita, metamorfizados em facies
epidoto-anfibolito a anfibolito. Há pouca informação acerca da geocronologia desta
unidade, porém sabe-se sua idade é superior a 2159 Ma, visto que esta é a idade do
Granito Cantão o qual é intrusivo no Grupo Gurupi (Costa, 2000; Palheta, 2001).
3.1.10. Formações Jaritequara e Rio Piritoró
São corpos alongados de ocorrência restrita à porção noroeste da folha. A

Formação Rio Piritoró é representada predominantemente por filitos quartzosos e
carbonosos e quartzitos sericíticos, além de arenitos, siltitos, argilitos e grauvacas.
Possuem granulação fina e apresentam clivagem ardosiana e xistosidade além de
exibir suas estruturas sedimentares preservadas. As condições de metamorfismo
foram de baixo grau, não ultrapassando a fácies xisto verde baixo, ocorrendo por
vezes evidencias de anquimetamorfismo. É interpretada por Costa (1985) como uma
sequência pelítico-carbonosa e fosforítica de ambiente de margem passiva.
Sobreposta à Formação Rio Piritoró está a Formação Jaritequara a qual apresenta
contato tectônico com as demais unidades. É composta por xistos ricos em biotita,
muscovita ou clorita, quartzosos de granulação média, às vezes porfiroblásticos, e
de cor cinza-esverdeado a cinza-prateado (Costa; Ricci, 2000). São provenientes de
protólito pelítico e possuem grau metamórfico de fácies xisto verde médio a alto
(isógrada da biotita). Exibem forte foliação segundo NW-SE, podendo ser por vezes
miloníticos ou crenulados. Representam uma sequência turbidítica formada em uma
bacia marginal sem carbonatos de plataformas rasas.
44
3.1.12. Formação Marajupema
A Formação Marajupema é definida por Klein (2004) como sucessão

siliciclástica de granulometria grosseira e xistos feldspáticos bandados podendo ou
não apresentar granada e cloritóide. Ocorre no contato entre rochas
metassedimentares do Grupo Gurupi e gnaisses do Complexo Itapeva. Pode exibir
ainda quartzitos feldspáticos com cordierita, granada, muscovita, biotita e
plagioclásio além de ortoquartzitos com muscovita. Foi definida anteriormente como
Kinzigito Marajupema por Pastana (1995), o qual atribui a essa unidade condições
de metamorfismo em fácies granulito. Contudo, a ausência de feldspato alcalino e
sillimanita e a abundância de muscovita sugerem que as rochas não atingiram fácies
granulito, mas, no máximo, anfibolito alto (Klein et al., 2003). Não há dados
geocronológicos para esta unidade.
3.1.13. Anfibolito Cocal
Pequenos corpos anfibolíticos que afloram na porção sudoeste da Folha

Centro Novo do Maranhão. Possuem cor preta a cinza-escuro e cinza-esverdeado,
com granulação média e apresentando bandamento. São compostos por
plagioclásio, hornblenda, clinopiroxênio, quartzo, titanita, minerais opacos, feldspato
alcalino, apatita e epidoto. Exibem texturas nematoblástica, poiquiloblásticas,
intercrescimento mirmequítico e cristais esqueletais de titanita (Klein et al., no prelo).
São interpretados como rochas intrusivas básicas metamorfizadas em grau médio a
alto em fácies anfibolito a anfibolito superior. As idades modelo Sm-Nd (TDM)
obtidas por Klein et al., no prelo, situam-se em torno de 1,0 Ga. De acordo com o
autor, a unidade pode representar restos de uma sequência máfica intercalada nas
rochas metassedimentares do Grupo Gurupi, ou mesmo diques de rochas básicas
cortando esse grupo.
3.1.14. Metamicrotonalito Caramujinho
Unidade reconhecida e descrita por Klein et al., no prelo, aflora na porção

noroeste da folha, ocorrendo na forma de uma rocha cinza esverdeada clara de
granulação fina, com foliação incipiente, exibindo vênulas quartzo-feldspáticas,
45
localmente sulfetada. É possível identificar reações de hidratação e substituição de

hornblenda por biotita, clorita e epidoto e plagioclásio por epidoto e sericita. De
acordo com aquele autor, essa alteração foi provocada por hidrotermalismo e/ou
metamorfismo de baixo grau, havendo também indícios de deformação dinâmica de
baixa temperatura como extinção ondulante, bandas de deformação, subgrãos e
bordas serrilhadas. Esses aspectos são condizentes com a proximidade à Zona de
Cisalhamento Tentugal. A idade estabelecida para o Metamicrotonalito Caramujinho
foi de 624 ± 16 Ma através do método U-Pb por LA-ICP-MS em zircão .
3.1.15. Arenito Guamá
O Arenito Guamá é pertencente ao Grupo Serra Grande, sendo interpretado

como uma fácies distal da Formação Ipu. Sua deposição está associada às bacias
fanerozoicas da região. São quartzo arenitos finos, maciços, esbranquiçados a
cinzentos ou amarelados, moderadamente selecionado, de grãos angulosos.
Apresenta em sua composição quartzo, zircão, turmalina e fragmentos de veio de
quartzo. São provenientes de deposição por sistemas fluviais, deltaicos e
plataformais em ambientes continental, transicional e marinho raso (Klein et al., no
prelo).
3.1.16. Gabros e diabásios
É registrada a presença de magmatismo básico fanerozoico cortando os

granitóides da Suíte Intrusiva Tromaí, arenitos da Formação Igarapé de Areia e
xistos da Formação Chega Tudo. O Diabásio Laranjal é representado por rochas de
cor cinza-escuro a preto e textura fanerítica fina a afanítica. Possuem olivina (nem
sempre presente), clinopiroxênio, quatzo, feldspato. Serpentina pode substituir a
olivina e a apatita ocorre como acessório. Já o Microgabro Linha 45 corta rochas da
Suíte Intrusiva Tromaí e da Formação Chega Tudo. A unidade é composta por
olivina gabronorito preto, maciço e de granulação média. Possuem na sua
composição piroxênio, plagioclásio, minerais opacos e agregados de quartzo e
feldspato alcalino. Não se verifica paragênese metamórfica nem deformação,
indicando colocação posterior ao evento neoproterozoico (Klein et al., no prelo).
46
3.1.17. Grupo Barreiras
O Grupo Barreiras, na Folha Centro Novo do Maranhão se encontra na

porção leste da folha, recobrindo principalmente as rochas da Bacia do Parnaíba e a
Suíte Intrusiva Tromaí além das rochas do Cinturão Gurupi. Apresenta horizontes
areno-argilosos mosqueados, com alteração colunar ferruginosa, de granulação
média, contendo alguns grânulos; arenito ocre, grosso, com níveis ferruginosos
horizontais descontínuos e irregulares que gradam lateralmente para arenito
ferruginoso, aflorante na forma de blocos reliquiares in situ de dimensões variadas e
bem litificados; ortoconglomerados oligomíticos, com seixos de quartzo,
centimétricos e imbricados. O ambiente deposicional do Grupo Barreiras na área de
estudo é fluvial posteriormente truncado por material coluvionar do pleistoceno (Klein
et al., no prelo).
3.1.18. Sedimentos recentes
Nesta descrição são englobados as unidades descritas por Klein et al., no

prelo como Sedimentos Pós Barreiras e Depósitos Aluvionares. Os Sedimentos Pós
Barreiras são sedimentos pleistocênicos, arenosos, friáveis, pelíticos de aspecto
maciço e coloração esverdeada e a turfeiras. Ocorrem principalmente na porção
nordeste da folha, recobrindo o Arenito Guamá e do Grupo Barreiras. Já os
Depósitos Aluvionares são sedimentos clásticos inconsolidados holocênicos
associados às planícies aluvionares atuais dos rios da região, em especial os rios
Gurupi e Maracaçumé.
3.2. Geologia estrutural
O Cinturão Gurupi exibe estruturas planares tais quais foliações incipientes,

xistosidades, estruturas SC e foliações miloníticas e bandamentos gnáissicos, quase
sempre obedecendo ao trend regional do cinturão. Pode-se afirmar que a relação
angular entre estas estruturas planares e as lineações de estiramento formam dois
domínios em escala regional. A primeira é representada por foliações de ângulo
baixo a moderado com lineações down-dip ou oblíquas e mergulhos em geral para
SSW que ocorrem principalmente nas porções noroeste do cinturão. No segundo
47
domínio ocorrem foliações com mergulhos abruptos com lineações de baixo ângulo
associadas concentradas nas porções centrais e sudeste da área. (Klein et al.,
2005). Estas relações têm sido interpretadas como resultantes da colisão oblíqua
entre o Cráton São Luís e o Cinturão Gurupi, acompanhadas de ou seguidas por
escape tectônico strike-slip com cinemática sinistral (Costa et al., 1988; Pastana,
1995; Costa, 2000).
Diversas considerações podem ser feitas, baseado em trabalhos anteriores,

acerca dos aspectos estruturais de cada unidade individualmente. Os Ortognaisses
Itapeva são foliados a bandados segundo N315 com mergulhos superiores a 75º
para sudeste. Essa unidade se apresenta dobrada localmente e contém lentes do
Metatonalito Igarapé Grande. Exibe contatos tectônicos com as formações
supracrustais (Chega Tudo e Marajupema) e com o Granito Maria Suprema. A Suíte
Intrusiva Tromaí é isotrópica nos domínios cratônicos e deformada com intensidades
variadas nas adjacências de zonas de cisalhamento no domínio do Cinturão Gurupi.
As estruturas deformacionais variam de foliações incipientes até ultramilonitos a
depender da proximidade com estas zonas, estando paralelas ao trend regional NW -
SE. As lineações possuem baixos ângulos de caimento, em geral para sudoeste. O
Granito Maria Suprema possui uma foliação intensa, em concordância estrutural
com os Ortognaisses Itapeva e com indícios de um regime strike-slip. Encontram-se
milonitizados, com aspecto xistoso a gnáissico devido à transposição por intenso
cisalhamento transcorrente. A Formação Chega Tudo exibe alta intensidade de
deformação visto que está inserida no domínio mais ativo da Zona de Cisalhamento
Tentugal. A foliação é de alto ângulo com mergulhos para sudoeste e as lineações
de estiramento são sub-horizontais. Já no Grupo Gurupi, as foliações possuem
baixos ângulos. Seu contato com os sedimentos da Bacia do Piriá se dá por
falhamentos normais enquanto que os granitóides paleoproterozoicos apresentam
contatos intrusivos ou através de zonas de cisalhamento contracionais. A Formação
Marajupema possui mergulhos moderados de foliações e charneiras (45º-60º) e é
interpretada como sendo um cavalgamento sobre o Complexo Itapeva e o Grupo
Gurupi. Por fim, os pelitos, arcóseos e conglomerados da Bacia do Piriá possuem
foliação incipiente mergulhando em diversas direções, em geral paralelas ao
acamadamento e em desconformidade com as sequências supracrustais do
Cinturão Gurupi.
48
3.3. Recursos minerais
O Projeto Geologia da Folha Centro Novo do Maranhão catalogou 148

pontos, entre depósitos e ocorrências, de garimpos e minas ativos ou inativos, de
areia, arenito, argila, brita, laterita, seixos e rochas ornamentais além de minério de
ouro. São no total, 129 ocorrências de ouro, 5 de brita, 4 de rocha ornamental, 3 de
areia, 2 de argila, 2 de arenito, 2 de laterita e 1 de seixos (Figura 9).
3.3.1. Ouro
No banco de dados do projeto constam no total 129 ocorrências auríferas,

sendo 100 garimpos ativos, 19 inativos e 10 ocorrências não explotadas. Foram
cadastradas ocorrências com mineralização do tipo hidrotermal, associadas a veios
de quartzo (103) ou clástica, configurando depósitos tipo plácer (18). Existem ainda
depósitos supergênicos onde ocorre ouro laterítico (8). Os veios de quartzo
mineralizados aparecem em xistos da Formação Chega Tudo e nos tonalitos da
Suíte Intrusiva Tromaí. Apresentam alterações tais como: silicificação,
muscovitização, carbonatação, fengitização e sulfetação. As texturas podem ser
disseminadas, venulares ou filoneanas. Podem ocorrer associadas à pirita,
arsenopirita, galena, pirrotita, calcopirita e esfalerita. O ouro detrítico ocorre nos
arenitos e conglomerados da Formação Igarapé de Areia e nos depósitos
aluvionares. Configuram depósitos tipo plácer e paleoplácer com textura
disseminada e estrutura lenticular. Nos depósitos supergênicos as mineralizações
apresentam textura disseminada ou concrecionária com estrutura lenticular em
crostas lateríticas. Estas feições são observadas principalmente na Formação
Chega Tudo. Não existem minas de ouro na região, sendo esta substância
explorada estritamente pela atividade garimpeira. Porém sabe-se que a Jaguar Gold
já possui licença ambiental para a construção da planta de processamento na região
de Cipoeiro e Chega Tudo e que a Luna Gold possui um projeto de construção de
uma mina na região de Cachoeira.
49
Figura 9 – Ocorrências e depósitos e áreas requeridas junto ao DNPM. Fonte: SIGMINE.
3.3.2. Minerais e rochas industriais
Areia, argila, arenito, brita, laterita, seixos e rochas ornamentais são

exploradas na área de estudo visando principalmente a construção civil. Os
depósitos de argila são lentes de argilito no Arenito Guamá, pertencente à Bacia do
Grajaú e argila aluvionar na Suíte Intrusiva Tromaí. A areia é extraída principalmente
do Grupo Barreiras, assim como os seixos e a laterita. As pedreiras de arenito estão
compreendidas na Formação Igarapé de Areia. A extração de brita é feita nos
tonalitos e granitoides do Complexo Itapeva e da Suíte Intrusiva Tromaí. É nos
tonalitos da Suíte Intrusiva Tromaí também que foram catalogadas pedreiras de
rochas ornamentais.
3.3.3. Áreas requeridas
Até a conclusão deste trabalho, a Folha Centro Novo do Maranhão

compreendia 68 áreas requeridas junto ao DNPM (Figura 9). Em apenas duas
50
destas áreas a substância de interesse não é o ouro, sendo uma de 50 hectares pra
cascalho e outra de 17 hectares para areia, ambas para construção civil. Entre os
requerimentos para ouro, 31 estão em fase de autorização de pesquisa, 13 estão em
fase de requerimento de pesquisa, 3 estão em fase de requerimento de lavra e 19
estão disponíveis.
3.4. Aspectos metalogenéticos
Yamaguti e Villas (2003) e Klein et al. (2005, 2006, 2008) investigaram a

gênese e fizeram estudos composição química de cloritas, isótopos estáveis e
inclusões fluidas para as mineralizações em alguns depósitos localizados na área de
estudo, entre eles o depósito de Cipoeiro, Serrinha, Chega Tudo e Montes Auréos.
Todos eles constituem jazimentos auríferos classificados como tipo orogênico,
associados, direta ou indiretamente, à zona de cisalhamento Tentugal.
O depósito de Cipoeiro está hospedado em tonalitos cisalhados e em contato

tectônico com uma sequência metassedimentar composta de metarenito e
metapelito ricos em magnetita com lentes de metaconglomerado. Este depósito não
está relacionado diretamente à zona de cisalhamento Tentugal, mas sim a splays
associados a ela, orientados segundo NNE-SSW (Figura 10). A tipologia do minério
é representada por veios de quartzo leitosos decimétricos e pequenas
disseminações com espessuras métricas em zonas de cisalhamento com teores que
variam entre 0,3 e 2 ppm. A alteração hidrotermal produziu uma assembleia
compatível com a fácies xisto-verde, constituída por quartzo, clorita, albita, mica
branca, calcita, albita e pirita. O quartzo dos veios sofreu recristalização,
modificando ou eliminando as inclusões fluidas. A clorita é mais abundante, estando
associada à pirita. A albita ocorre subordinadamente enquanto a calcita aparece em
veios ou disseminada na matriz hidrotermal. O ouro raramente é visível, sendo
detectado apenas por análises químicas. Os teores mais altos estão intimamente
associados a concentrações de pirita e veios de quartzo-carbonato-sulfeto
precipitados em zona de cisalhamento rúptil-dúctil, fraturas e veios (Ribeiro, 2002).
Isto evidencia o caráter pós-tectônico da mineralização. A idade da mineralização
não foi determinada, porém é considerada como pós-pico metamórfico do cinturão
Gurupi, o qual ocorreu entre 2080–2100 Ma, baseado na idade da colocação dos
51
granitoides peraluminosos (colisionais) (Palheta, 2001; Klein & Moura, 2003; Klein et
al., 2005). Nos depósitos de Cachoeira foi encontrada uma idade entre 2000 e 2060
Ma através de isótopos de Pb (Klein et al., 2006). Ainda de acordo com Klein et al.
(2006), o intervalo de temperatura de equilíbrio entre as cloritas e o fluido
hidrotermal girou em torno de 315º C. Os valores de δ18O e δD variam entre +2.4 a
+5.7 e -43 a -20, respectivamente, evidenciando uma origem metamórfica. Sendo
assim, reações de devolatilização que ocorreram durante o metamorfismo
produziram os fluidos mineralizantes. O carbono e enxofre foram transportados por
lixiviação.
Figura 10 – Mapa geológico da região dos depósitos de Cipoeiro, Chega Tudo, Serrinha e
Montes Áureos. Adaptado de Ribeiro (2002).
Os depósitos de Serrinha também são do tipo orogênico, hospedados em

xistos grafitosos altamente deformados segundo NW-SE, pertencentes à Formação
Chega Tudo com tonalitos cálcio-alcalinos associados. O caráter sin a pós-tectônico
das mineralizações é evidenciado por relações estruturais e texturais. As rochas
estéreis são xistos compostos por sericita e clorita enquanto que a rocha
52
mineralizada são os xistos grafitosos finamente foliados. As vulcânicas são

representadas por dacitos contendo sulfetos intercalados com os xistos. Toda esta
sequência foi submetida a deformação dúctil-rúptil. A zona mineralizada se
apresenta boudinada e descontínua, se estendendo por 2 km de espessura e 210
metros de profundidade. A alteração hidrotermal é caracterizada por silicificação,
carbonatação e sulfetação sendo composta por veios milimétricos a centimétricos de
quartzo e carbonato além de sulfetos que ocorrem nos veios e disseminados na
rocha encaixante (Figura 11 e Fotografia 6). Estes veios são descontínuos e
paralelos à foliação estando menos deformados que esta, sugerindo um caráter pós-
pico deformacional. O ouro forma agregados em fraturas e espaços interticiais dos
veios e possui teores entre 0,5 e 1,3 ppm.
Figura 11 – Representação esquemática mos- Fotografia 6 – Veio de quartzo em xisto

trando a relação entre quartzo, carbonatos e grafitoso de Serrinha com partículas de
sulfeto em Serrinha (Klein et al., 2006). ouro livre (setas) (Klein et al., 2006).
O depósito de Chega Tudo compreende uma série de corpos descontínuos

confinados em rochas altamente deformadas, também associadas a zonas de
cisalhamento de 50 a 150 m de espessura, desenvolvidas nas rochas
vulcanossedimentares da Formação Chega Tudo, na zona de contato com os
tonalitos da Suíte Intrusiva Tromaí. Estes corpos são subverticais e se estendem por
mais de 2000 m chegando a 200 m de profundidade. São verificados dois domínios
paralelos sendo um metassedimentar e o outro metavulcânico. O domínio
metassedimentar é representado por xistos com quartzo, sericita e magnetita e
subordinadamente carbonatos e clorita. A mineralização ocorre em vênulas de
53
quartzo, calcita e pirita, similarmente aos depósitos de Serrinha. Neste domínio

ocorrem ainda diques de gabros tardios hidrotermalizados, com desenvolvimento de
epidoto, clorita e sericita, porém com baixos teores de Au. Já no domínio
metavulcânico, representado pelos corpos de Mina Velha e Mandiocal a
mineralização está encaixada em quartzo sericita xistos ricos em magnetita
intercalados com tufos e metavulcânicas félsicas a intermediárias e dacitos pórfiros
altamente deformados, respectivamente (Figura 12). O ouro livre é comumente
visível como agregados ou partículas irregulares inferiores a 1 mm (Klein et al.,
2008).
Figura 12 – Seção geológica do corpo de Mandiocal, depósito de Chega Tudo (Klein et al.,
2008).
O depósito de Montes Áureos está diretamente associado à Zona de

Cisalhamento Tentugal e possui aproximadamente 15 km de largura e 100 km de
extensão. Assim como os modelos descritos anteriormente, está hospedado em
rochas metavulcânicas e metassedimentares com associações minerais típicas das
fácies xisto verde e anfibolito baixo. O ouro ocorre em veios de quartzo e carbonato
tardi-tectônicos de espessura milimétrica a centimétrica, que definem corpos
lenticulares e tabulares com teores inferiores a 2 ppm subparalelos à foliação
milonítica. Encontra-se associado com arsenopirita, pirita e, subordinadamente, com
calcopirita, quartzo e carbonatos. As feições texturais e as relações entre as
associações metamórficas e hidrotermais identificadas por Yamaguti e Villas (2003)
indicam que a mineralização ocorreu após o pico do metamorfismo, em pelo menos
54
dois modos distintos e sucessivos: grãos isolados precipitados com sulfetos, quartzo
e carbonatos e em microfraturas da arsenopirita e pirita. O ouro teria sido
transportado na forma de complexo de enxofre do tipo Au(HS)2 em fluidos aquo-
carbônicos de baixa salinidade (2-8 % em peso de NaCl) e temperatura de 450 oC. A
deposição ocorreu a temperaturas entre 260 e 350 oC com pressão de 1,3-2,8 Kbar,
equivalente a profundidades de 4-8,5 km. De acordo com estes autores, no sistema
hidrotermal de Montes Áureos circularam fluidos carbônicos, aquo-carbônicos e
aquosos. Os fluidos aquo-carbônicos foram interpretados como produtos mais
prováveis de reações metamórficas de desidratação e descarbonização que devem
ter ocorrido principalmente nas variedades ricas em material carbonoso do pacote
vulcanossedimentar, a temperaturas superiores a 500 oC. Esses fluidos, inicialmente
homogêneos, foram aprisionados em cristais de quartzo ao se tornarem imiscíveis e
resultaram em inclusões fluidas com diferentes razões H2O/CO2. A diminuição da
temperatura e, em decorrência, a menor produção de CO 2 pelas reações de
descarbonização, combinada com a precipitação dos carbonatos, tornaram os
fluidos aquo-carbônicos gradativamente mais pobres em CO2 bem como mais
aquosos e menos salinos.
Atualmente acredita-se que existam 7,2 toneladas de ouro primário, 3,3 de

ouro supergênico e 4,6 de ouro aluvial, totalizando 15,1 toneladas somente nos
depósitos de Serrinha e Chega Tudo. Acredita-se que a atividade garimpeira retirou
cerca de 15,5 toneladas de ouro destes dois depósitos entre 1965 e 1996 (Araújo
Neto, 1998). Torresini (2000) atribuiu aos depósitos de Cipoeiro e Chega Tudo
reservas de 60 toneladas de ouro com teor de 1,4 g/t. O depósito de Cachoeira, por
sua vez, produziu por volta de 1,2 toneladas de ouro, possuindo ainda reservas
calculadas de 20 toneladas (Klein et al., 2005).
55
4. TRATAMENTO DE DADOS
4.1. Introdução
Nesta etapa do trabalho, os dados estruturais, geoquímicos de prospecção e

aerogeofísicos do Projeto Geologia da Folha Centro Novo do Maranhão passaram
por um tratamento preliminar visando a aplicação da Análise Espacial de Dados. O
banco de dados em SIG fornecido pela equipe do projeto dispunha de informações
de: (i) planimetria, incluindo estradas, hidrografia, localidades, divisão geopolítica da
área e limites da folha; (ii) sensoriamento remoto, como imagens MDT e SRTM; (iii)
litoestratigrafia, provenientes do mapeamento geológico realizado pela CPRM na
região; (iv) geologia estrutural, incluindo lineamentos estruturais obtidos através de
imagens de satélite, fotografias aéreas e aeromagnetometria, além de medidas de
foliação, veios e demais estruturas devidamente georreferenciadas; (v)
litogeoquímica e geocronologia, com a localização dos afloramentos amostrados
bem como o resultado de suas análises em laboratório; (vi) geoquímica de
prospecção, com analises de sedimento de corrente, concentrado de bateia e solo;
(vii) aerogeofísica, com mapas magnetométricos de 1ª derivada, sinal analítico e
campo total e gamaespectrométricos de potássio, urânio e tório e; (viii) recursos
minerais com o cadastramento das ocorrências minerais conhecidas da área,
discriminando a substância explorada, a situação econômica e a origem do depósito
(primário ou secundário, no caso do ouro). A metodologia empregada nesta etapa do
trabalho será abordada nos subitens seguintes.
4.2. Tratamento dos dados estruturais
Sabendo-se do forte controle estrutural das mineralizações auríferas na

região do Gurupi, procurou-se efetuar o aprimoramento dos lineamentos estruturais
e magnéticos do projeto realizado pela CPRM, numa escala mais aproximada, na
tentativa de encontrar estruturas dúctil-rúpteis, breaks ou splays onde ocorressem
possíveis alvos potenciais para novas ocorrências auríferas. Para isso foram
utilizadas imagens de satélite SRTM e de aerogeofísicas de 1ª derivada do campo
magnético (Figura 13), as quais tiveram suas estruturas interpretadas no ArcGIS.
56
Figura 13 – Lineamentos estruturais obtidos através de imagem SRTM e aeromagne-

tometria, respectivamente.
4.3. Tratamento de dados geoquímicos
O banco de dados geoquímicos do Projeto Geologia da Folha Centro Novo do

Maranhão consiste principalmente de análises geoquímicas de amostras de
sedimento de corrente (277 amostras, analisadas para 58 elementos), além de
outras 97 amostras relacionadas a concentrado de bateia, sendo estas voltadas
basicamente para estudos mineralométricos. Na Figura 14 observa-se a rede de
drenagem da folha em estudo com as localizações das amostras de sedimentos de
corrente e de concentrados de bateia. Neste estudo, o ouro foi analisado
conjuntamente com outros 57 elementos químicos nos sedimentos de corrente no
ACME Laboratories, de Vancouver, Canadá, e poucas amostras foram analisadas
pelo laboratório SGS-Geosol (Vespasiano-MG e Callao, Peru). O método de analise
foi o ICP-MS e ICP-AES. Para os concentrados de bateia foi realizada separação
magnética e por líquidos densos, seguida de análise mineralométrica semi-
quantitativa em lupa binocular e microscópio (eventualmente microscópio eletrônico
de varredura). O ouro foi analisado por contagem de pintas. Essas análises foram
efetuadas nos laboratório da CPRM em Porto Alegre e da SGS-Geosol em
Vespasiano-MG e/ou Brasília-DF.
57
Figura 14 – Amostragem de sedimentos de corrente (pontos verdes) e concentrados de

bateia (pontos vermelhos).
Para o tratamento gráfico e geoestatístico foi utilizado o software Geosoft,

enquanto que para os recursos de SIG fez-se uso do ArcGIS 10. Ocasionalmente
foram feitas edições do banco de dados através do Microsoft Excel. Os dados
originalmente recebidos do laboratório costumam conter os chamados
“qualificadores”, que são os sinais “<” ou “>” ou letras (L, N, G) que qualificam
aquele valor como abaixo ou acima dos limites inferiores ou superiores de detecção
do método de análise utilizado pelo laboratório. Alguns sistemas de processamento,
porém, não os entendem como tais ou simplesmente retornam com mensagens de
erro, exigindo valores absolutos. Assim, adotando a mesma sistemática seguida pelo
Serviço Geológico do Brasil, os valores qualificados como “menor que” (<) foram
multiplicados pela constante 0,667, enquanto os valores precedidos por “maior que”
(>) foram multiplicados por 1,5. Também é muito importante atentar para o fato de
que nos sistema de processamentos geoestatísticos, normalmente importados
(americanos, canadenses), a separação de decimais dos dados numéricos (pontos,
vírgulas) tem significação exatamente inversa à brasileira, o que requer cuidados
especiais nas fases de migração destes dados. Por fim, alguns elementos traziam
excessivo número de valores qualificados (alguns de até 100%) o que terminaria por
inviabilizar seus processamentos estatísticos, sendo, portanto, eliminados mesmo
quando de reconhecida afinidade com o ouro.
58
Os dados editados e dispostos na forma de matriz foram transportados para o

Geosoft. Para o canal do ouro foi solicitado ao sistema calcular seus parâmetros
geoestatísticos básicos, tais como, valores máximo e mínimo, média, desvio padrão
etc. Após uma breve análise, foram identificados valores excessivamente altos.
Optou-se então pela elaboração do perfil desse elemento com base em seus
resultados analíticos, onde todas as amostras são projetadas para uma linha leste-
oeste, unificando suas latitudes, mas preservando suas longitudes (Figura 15). O
perfil resultante mostra claramente a presença de dois grandes picos, em clara
dissonância com os demais valores, mesmo entre aqueles considerados altos,
sendo considerados como “outliers”, isto é, valores em desalinho com o grupamento
entre os quais se encontra. O fato destes valores aparecerem isoladamente, reforça
a ideia de constituírem, dada a natureza errática do ouro, lamínulas ou
microfragmentos eventualmente concentrados em uma dada amostra, simulando o
chamado “efeito pepita”. Estes valores foram, portanto, excluídos dos cálculos e
procedimentos seguintes, pois sua permanência implicaria no exagerado aumento
da média e desvio padrão, importantes estimadores geoestatísticos, o que
influenciaria muito no cálculo dos limites das faixas anômalas.
Figura 15 – Perfil E-W com os valores de Au em ppb apresentando dois outliers
Para uma melhor análise da associação do ouro com os outros elementos, foi
confeccionada uma matriz de correlação geoquímica e diagramas de dispersão.
Procurou-se observar, não apenas o comportamento do ouro como também o de
outros elementos com os quais pudesse existir alguma afinidade ou conveniência.
Dessa forma foi extraído o sumário da estatística básica de alguns outros elementos,
entre eles o arsênio e o mercúrio, além do ouro com e sem outliers. A partir da
análise da matriz de correlação é possível observar que o comportamento do ouro
59
em relação aos seus pares é discreto, porém o mesmo não acontece com outras
associações entre elementos presentes como o Cu, Fe, Se, Mo, Sc e Ga. Isso é um
reflexo do panorama geológico subjacente. A correlação do ouro com o As e o Hg se
mostra um pouco mais afim que os demais, apesar de nada excepcional. Entretanto,
um bom número de análises desses elementos deram resultados abaixo do limite de
detecção do método, notadamente o arsênio, o que desfavorece a exatidão dos
resultados. Já o mercúrio, que ocorre em teores anômalos em várias estações, pode
ser interpretado como oriundo de contaminação por atividade garimpeira.
Com base nos resultados dos testes geoestatísticos e na configuração dos

histogramas elaborados, optou-se pela lognormalidade como parâmetro de
distribuição do ouro. Sendo assim, considerando ̅=4,0105 ppb como o valor da
média geométrica e S=0,6583 ppb como o desvio padrão geométrico, obteve-se o
formulário a seguir, que aplicado aos resultados de análises obtidos configuraram as
chamadas faixas anômalas representadas na Tabela 1. Feito isto, os valores
anômalos de ouro obtidos a partir destas equações foram transformados em
shapefiles e exportados para o ArcGIS, onde aparecem plotadas sobre a rede de
drenagem na Figura16. Foram destacados também, os pontos com ocorrência das
associações Au, Ag, As, Sb, Se, Bi, elementos com os quais o ouro pode aparecer
combinado na natureza. Os seus diagramas de dispersão desses elementos com
relação ao ouro estão representados na Figura 18.
Tabela 1 – Faixas anômalas para sedimento de corrente

Faixa Anômala Fórmula utilizada Valores obtidos Pontos
Anom. de 1a Ordem (̅ ) Au > 42,4638 6
Anom. de 2a Ordem (̅ ) (̅ ) 42,4638 > Au > 10,5881 7
Alto Background (̅ ) (̅ ) 10,5881 > Au > 2,6401 30
60
Figura 16 – Sedimentos
de corrente com valores
anômalos para Au e
sedimentos de corrente
com associações Au, Ag,
As, Sb, Se, Bi e suas
respectivas micro-bacias
hidrográficas.
Para os concentrados de bateia foram considerados todos os pontos onde o

número de partículas de ouro encontradas fosse diferente de zero. Foram
selecionados ao todo 27 pontos apresentando valores entre 1 e 60 partículas (Figura
17). As três estações que apresentaram entre 12 e 60 partículas foram amostradas
em drenagens relacionadas com área de atividade garimpeira próximo à ocorrência
de Cedral e dos depósitos de Sequeiro e Cipoeiro.
61
Figura 17 – Concentrados de bateia com pintas de ouro e suas respectivas microbacias.
Figura 18 – Diagramas de dispersão dos elementos As, Ag, Sb, Se, Bi contra o Au.
A delimitação das microbacias hidrográficas foi feita automaticamente com o

auxílio das ferramentas Hydrology do Spatial Statistics Tools do ArcGIS a partir de
uma imagem MDT da área de estudo (Figura 19). Conhecendo-se os pontos
anômalos para ouro obtidos através de análise de sedimento de corrente e
concentrados de bateia, e pontos onde foram encontradas as associações Au, As,
Ag, Sb, Se e Bi, considerou-se como zonas favoráveis para novas ocorrências toda
a área da bacia hidrográfica à montante destes pontos.
62
Figura 19 – Imagem MDT da área de estudo e microbacias hidrográficas.
4.4. Tratamento dos dados geofísicos
Foram utilizados os dados do Projeto Aerogeofísico Gurupi (código 1088,

cedidos pela CPRM), especificamente os dados referentes à Folha Centro Novo do
Maranhão. Os mapas temáticos utilizados deste aerolevantamento foram: (i)
magnetometria - 1ª derivada vertical do campo magnético, campo magnético total,
sinal analítico do campo magnético e; (ii) gamaespectrométrico – canais do potássio,
urânio e tório. As linhas de voo deste aerolevantamento possuem sentido norte-sul
com espaçamento de 500 metros entre si e células de 125 metros. Para a confecção
dos temas de evidências geofísicas foram utilizados os dados de
gamaespectometria e gerados os parâmetros F, Kd (potássio anômalo) e Ud (urânio
anômalo) e o ternário dos fatores F-Kd-Ud. Sabe-se que o enriquecimento em
potássio constitui um guia indireto para a localização de concentrações auríferas,
tendo em vista que esse enriquecimento pode sugerir a presença de zonas de
atividade hidrotermal, com a geração de paragêneses de alteração potássica e/ou
fílica (Silva & Abram et al., 2008). No caso da região do Gurupi, as zonas de
alteração hidrotermal caracterizadas por um enriquecimento em sericita, mica de
potássio cuja fórmula é: ((KAl2(Si3Al)O10(OH,F)2). De acordo com Fornazzari & Neto
(2003), o urânio pode acompanhar o potássio nos processos hidrotermais, enquanto
que o tório, devido à sua menor mobilidade geoquímica, apresenta comportamento
contrário. Sendo assim, é possível propor diversas relações entre estes
radioisótopos como por exemplo o Fator F, que é dado pela equação: F=K*eU/eTh
63
(Efimov, 1978 apud Gnojek & Prichystal, 1985). Esta expressão permite ressaltar o
enriquecimento simultâneo de potássio e urânio em relação ao tório, sendo eficaz na
identificação de áreas com alteração hidrotermal. Saunders et al. (1987) propuseram
uma normalização do potássio e do urânio pelo tório, representadas pelos
parâmetros Kd e Ud, respectivamente, calculadas da seguinte forma:
Ki = (média de Ks / média de Ths) x Ths;
Kd = (Ks – Ki) / Ki
Ui = (média de Us / média de Ths) x Ths;
Ud = (Us – Ui) / Ui
Neste formulário Ks e Us representam os dados originais, Ki e Ui representam

os valores ideais definidos a partir do tório e Kd e Ud são os desvios dos valores
ideais, isto é, as anomalias. Partindo destas premissas, estas relações foram
aplicadas com o auxílio do Geosoft, para a geração dos mapas de parâmetro F,
potássio anômalo (Kd) e urânio anômalo (Ud), os quais foram analisados de acordo
com a distribuição das ocorrências conhecidas de ouro primário na folha de estudo.
Além disso, também foram analisadas as já conhecidas relações eU/eTh, eTh/K e
eU/K, onde eU e eTh representam o teor em ppm de urânio e tório, respectivamente
e K representa o teor de potássio em porcentagem. Os depósitos conhecidos de
ouro primário mostraram boa correlação com os valores mais altos de potássio no
mapa de potássio anômalo e mais baixos de tório no mapa de razão eTh/K (Figura
20(b) e (d)). Já o urânio não apresentou correlações satisfatórias com estes
jazimentos primários nos mapas de urânio anômalo e razões eU/eTh e eU/K (Figura
20(d) e 21(a) e (b)), porém se mostra bastante ressaltado nas drenagens, em
especial ao longo do Rio Gurupi, indicando uma remobilização deste elemento por
fluxos fluviais. O mapa do parâmetro F (Figura 21(c)) apresentou uma correlação
moderada com as ocorrências primárias conhecidas, embora seus valores mais altos
tenham aparecido fora do trend principal destas ocorrências. Foi elaborado ainda um
mapa ternário a partir dos três parâmetros gerados, F, Kd e Ud (Figura 21(d)).
64
Figura 20 – (a) Mapa

ternário de K, Th e U,
(b) potássio anômalo
Kd, (c) urânio
anômalo Ud e (d)
razão Th/K.
65
Figura 21 – (a) Mapa

da razão U/K, (b)
razão U/Th, (c) Fator
F, (d) e mapa
ternário dos
parâmetros F, Kd e
Ud.
66
A partir dos mapas de potássio anômalo (K d), urânio anômalo (Ud) e do

parâmetro F, foram calculadas as anomalias de 1ª, 2ª e 3ª ordem destes parâmetros.
As fórmulas utilizadas nesta etapa bem como os valores obtidos estão detalhados
na Tabela 2. Para estes cálculos foram considerados os valores de média (̅) e
desvio padrão (S). As áreas com valores anômalos desses três parâmetros servirão
como base na elaboração dos temas de evidencias geofísicos.
Tabela 2 – Anomalias de 1ª, 2ª, e 3ª ordem de F, Kd e Ud na área de estudo
Média (̅) Desvio

Parâmetro Anomalias Valores
Padrão (S)
1ª ordem (̅ + 3S) >0,403
F 0,151 0,084 2ª ordem (̅ + 2S) 0,319 a 0,403
3ª ordem (̅ + 1S) 0,235 a 0,319
1ª ordem (̅ + 3S) >1,845
Kd 0,156 0,563 2ª ordem (̅ + 2S) 1,282 a 1,845
3ª ordem (̅ + 1S) 0,719 a 1,282
1ª ordem (̅ + 3S) >1,328
Ud 0,095 0,411 2ª ordem (̅ + 2S) 0,917 a 1,328
3ª ordem (̅ + 1S) 0,506 a 0,917

67
5. ANÁLISE ESPACIAL DE DADOS
5.1. Introdução
O presente trabalho tem como proposta avaliar o potencial da área para a

presença de novos depósitos de ouro utilizando, para isso, dados de cartografia,
imageamento, geofísica e geoquímica, gerenciados e interpretados com o auxílio
das ferramentas do Sistema de Informações Geográficas (SIG). O SIG constitui um
ambiente que permite a análise integrada de dados que, aliada ao conhecimento
geológico e metalogenético da região, permite identificar áreas de favorabilidade
para determinado tipo de mineralização. Portanto, o trabalho tem como meta o
entendimento, a análise, a interpretação e a indicação de áreas favoráveis para ouro
a partir do conhecimento das características geológicas dos garimpos da região e da
interpretação dos respectivos modelos metalogenéticos.
Dentre os métodos de modelagem espacial, dois podem ser destacados. O

método data driven se baseia nos dados. Os parâmetros dos modelos de depósitos
minerais são estimados e calculados a partir de dados tratados por meios
estatísticos. Os resultados espaciais modelados são interativamente aprimorados a
partir da relação entre os depósitos conhecidos e os parâmetros selecionados para o
modelo. Já o método knowledge driven se baseia no conhecimento. Os parâmetros
dos modelos são definidos previamente a partir do conhecimento teórico sobre os
processos e modelos metalogenéticos dos tipos de depósitos minerais estudados
(Silva & Abram et al., 2008). No presente trabalho, optou-se pelo uso do método
knowledge driven e da Lógica Fuzzy.
5.2. O Método da Lógica Fuzzy
A Lógica Fuzzy é definida como parte da lógica matemática dedicada aos

princípios formais do raciocínio, incerto ou aproximado, portanto mais próxima do
pensamento humano e da linguagem natural (Katinsky, 1994). Difere da lógica
Booleana, pois esta considera apenas valores “completamente verdadeiros” ou
“completamente falsos” enquanto que a Lógica Fuzzy atribui valores quantitativos
aos dados segundo o grau de pertinência dos mesmos (Figura 22), tornando-se
mais adequada em casos onde ocorrem incertezas e/ou ambiguidades na
68
interpretação, fato bastante comum na interpretação de dados geológicos. Sendo

assim, pode-se atribuir pesos entre 0 e 1 a cada tema de evidência gerado a partir
de fatores geológicos, geoquímicos e geofísicos diversos que favoreçam a hipótese,
de acordo com a maior ou menor probabilidade de correspondência com um modelo.
Estes temas de evidência são então combinados entre si por intermédio de
operadores matemáticos booleanos como OR, AND, SUM, PRODUCT e GAMMA.
Os operadores OR e SUM são somatórios, podendo potencializar os valores de
peso de áreas, enquanto que o AND e PRODUCT têm poderes restritivos. O
GAMMA, por sua vez, é um operador de ponderação. Partindo dessas premissas,
foram gerados temas de evidência com células de 250 metros baseados em critérios
geológicos, estruturais, geoquímicos e geofísicos e posteriormente combinados
entre si, através dos operadores matemáticos, dando origem aos Mapas de
Favorabilidade. Esta etapa do trabalho foi realizada com o auxilio da ferramenta
ArcSDM (Spatial Data Modeller) (Sawatzky et al., 2009).
Figura 22 – Comparação entre as lógicas Booleana e Fuzzy (Silva, 2004) e exemplo de

pertinência fuzzy de um dado teor (Bonham-Carter, 1994, modificado por Franca-Rocha,
2001).
5.2.1. Temas de evidências a partir de dados litoestratigráficos
Tomando como base o mapa geológico do Projeto Geologia da Folha Centro

Novo do Maranhão, foram selecionadas todas as unidades litoestratigráficas onde
ocorrem depósitos auríferos conhecidos, primários ou secundários. São elas: a
Formação Chega Tudo (fácies sedimentar e vulcânica), a Suíte Intrusiva Tromaí, o
Grupo Gurupi, o Gabro Ubinzal, a Formação Igarapé de Areia e os Depósitos
aluvionares (Figura 23). Sabendo-se que boa parte dos depósitos descritos em
trabalhos anteriores ocorre nas proximidades da interface de contato entre os xistos
69
da Formação Chega Tudo e os tonalitos da Suíte Intrusiva Tromaí, foi gerado

também um tema de evidências na região ao longo do contato entre estas duas
unidades. Foram gerados buffers, isto é, uma extensão de sua área no entorno
desta estrutura de 250 e 500 metros.
5.2.2. Temas de evidências a partir de dados estruturais
Foram utilizados os lineamentos estruturais interpretados no Projeto Geologia

da Folha Centro Novo do Maranhão, que foram detalhados no subcapítulo 4.2 deste
trabalho a partir de imagens SRTM e a partir de levantamentos geofísicos
aeromagnéticos. Para representar as zonas de influência destas estruturas foram
gerados buffers de 250 e 500 metros (Figura 24). Foram gerados temas para
lineamentos estruturais e magnéticos discriminando suas orientações principais
(NW-SE e NNE-SSW), totalizando quatro temas. Um quinto tema foi gerado a partir
do operador AND, representando as interseções entre estruturas dos temas
anteriores. Foi gerado também um tema de densidade de estruturas pelo método
Kernell do Spatial Analyst do ArcGIS.
5.2.3. Temas de evidências a partir de dados geoquímicos
Foram obtidas as áreas anômalas das bacias hidrográficas a partir de

análises em sedimento de corrente, associações de Au, Ag, As, Sb, Se, Bi e de
concentrados de bateia, detalhadas no subcapítulo 4.3 deste trabalho. Foi
considerada como zona favorável para ocorrências auríferas toda a área da bacia
hidrográfica à montante destes pontos (Figuras 24 e 25).
5.2.4. Temas de evidências a partir de dados geofísicos
As anomalias de 1ª, 2ª e 3ª ordem dos parâmetros Kd, Ud e F (potássio

anômalo, urânio anômalo e Fator F, respectivamente), obtidas a partir do tratamento
de dados geofísicos no subcapítulo 4.4 deste trabalho, revelou áreas com fortes
indícios de alteração hidrotermal. Estas áreas serviram como base para a
elaboração dos temas de evidências a partir de dados geofísicos (Figura 25).
70
Figura 23 – Temas de evidências litológicos.

71
Figura 24 – Temas de evidências estruturais e geoquímicos.

72
Figura 25 – Temas de evidências geoquímico e geofísicos.
5.3. Proposta de modelagem
Terminada a confecção dos temas de evidências, foi feita a fuzzyficação, isto

é, atribuição de pesos numéricos entre 0 e 1 para cada tema analisado com base no
conhecimento dos mecanismos de controle das mineralizações na região do Gurupi.
Estes pesos estão relacionados na Tabela 3. Posteriormente, foram elaboradas três
propostas de modelagem, com o estabelecimento dos critérios geológicos,
geofísicos e geoquímicos que seriam levados em consideração bem como a escolha
dos operadores matemáticos booleanos que seriam utilizados na combinação destes
temas.
73
Tabela 3 – Fuzzyficação dos temas de evidências
UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS
Padrão Binário Critério Pesos
Dentro da zona de influência 0,8
Formação Chega Tudo
Fora da zona de influência 0,3
Formação Chega Tudo Dentro da zona de influência 0,9
(fácies vulcânica) Fora da zona de influência 0,3
Suíte Intrusiva Tromaí
Gabro Ubinzal
Grupo Gurupi
Formação Igarapé de Dentro da zona de influência 0,6
Areia Fora da zona de influência 0,3
Depósitos Aluvionares
Dentro do buffer de 250 metros 0,9
Contato Tromaí-Chega
Tudo
GEOLOGIA ESTRUTURAL
Lineamentos estruturais
com orientação NW-SE
Lineamentos estruturais
com orientação NNE-SSW
Estruturas
aeromagnéticas NW-SE
74
Tabela 3 – (continuação).
GEOLOGIA ESTRUTURAL
Estruturas Dentro do buffer de 250 metros 0,8
aeromagnéticas NNE- Dentro do buffer de 500 metros 0,7
SSW Fora da zona de influência 0,2
Interseção de estruturas Dentro do buffer de 500 metros 0,8
Alta densidade de estruturas 0,9
Densidade de estruturas Média densidade de estruturas 0,8 a 0,3
Ausência de estruturas 0,2
GEOQUÍMICA PROSPECTIVA
Bacias com anomalia de 1ª ordem 0,9
Au em sedimento de Bacias com anomalia de 2ª ordem 0,8
corrente Bacias com alto background 0,7
Au, Ag, As, Sb, Se, Bi em Bacias com a associação 0,6
sedimento de corrente Fora da zona de influência 0,2
1 pinta de ouro 0,4
2 pintas de ouro 0,4
Pintas de ouro em 5 pintas de ouro 0,5
concentrado de bateia 7 a 12 pintas de ouro 0,5
AEROGAMAESPECTROMETRIA
Zonas com anomalia de 1ª ordem 0,7
Fator F
75
AEROGAMAESPECTROMETRIA
Fator Kd
Fator Ud
O primeiro modelo proposto foi gerado a partir da seguinte metodologia:
1. Geração de um Fator Litológico a partir da união de todos os temas de unidades

litológicas utilizando o operador OR.
2. Geração de um Fator Estrutural a partir da combinação dos lineamentos
estruturais e magnéticos segundo NW-SE e NE-SW com o operador OR.
3. Geração de um Fator Geoquímico a partir da união dos temas de anomalias de
ouro em sedimento de corrente e concentrado de bateia com o operador OR.
4. Geração de um Fator Geofísico a partir da união dos temas de Fator F e potássio
anômalo (Kd).
5. Combinação dos Fatores Geoquímico, Geofísico com operador AND e
combinação do produto desta operação com o Fator Estrutural e Geológico
utilizando o operador AND.
Este modelo teve como objetivo reunir todos os temas potenciais para
mineralizações primárias de ouro, selecionando as regiões onde todos são
coincidentes. A metodologia empregada nesta primeira proposta de modelagem,
bem como o mapa de favorabilidade resultante desta, estão representados nas
Figuras 26 e 27, respectivamente. A segunda proposta foi gerada da seguinte forma:
76
1. Combinação do tema de densidade de estruturas com o tema de interseção de

estruturas com o operador OR.
2. Geração de um segundo Fator Geoquímico a partir da união dos três temas
geoquímicos com o operador OR.
3. Geração de um segundo Fator Geofísico a partir da combinação dos três temas
geofísicos com o operador OR.
4. Combinação do produto da etapa 1 com o da etapa 2 e do produto da etapa 3
com o Fator Litológico gerado na primeira modelagem. Para ambas as
combinações usou-se o operador AND.
5. União dos dois produtos gerados na etapa anterior utilizando o operador OR.
O objetivo desta proposta foi separar as zonas de alteração hidrotermal das

unidades mais favoráveis do ponto de vista reológico e as zonas com maior
concentração de estruturas que estivessem associadas a anomalias geoquímicas. A
metodologia empregada nesta segunda proposta de modelagem, bem como o mapa
de favorabilidade resultante desta, estão representados nas Figuras 26 e 27,
respectivamente. A terceira proposta obedeceu a seguinte metodologia:
1. Combinação através do operador OR dos temas de Contato Tromaí-Chega Tudo,

Lineamentos estruturais e magnéticos NE, visando o destaque de splays, e dos
Fatores Geoquímicos e Geofísicos gerados na primeira proposta de modelagem.
O objetivo desta proposta foi selecionar outras áreas potenciais com

depósitos similares aos de Cipoeiro, no contato da Formação Chega Tudo com o
Tonalito Tromaí. A metodologia empregada nesta terceira proposta de modelagem,
bem como o mapa de favorabilidade resultante desta, estão representados nas
Figuras 26 e 28, respectivamente.
77
Figura 26 – Metodologia da terceira proposta de modelagem.

78
Figura 27 – Mapas de favorabilidade da primeira e segunda proposta de modelagem.

79
Figura 28 – Mapa de favorabilidade da terceira proposta de modelagem.
É importante ressaltar que os temas estruturais e geofísicos servem como

guia indireto apenas para mineralizações primárias, isto é, associadas a zonas de
alteração hidrotermal que geralmente ocorre nas proximidades de estruturas como
zonas de cisalhamento e splays. Os temas geoquímicos e litológicos, por sua vez,
podem responder por qualquer tipo de mineralização, visto que o primeiro foi
elaborado a partir de amostragens realizadas na drenagem da região, e no segundo
foram consideradas todas as unidades em que ocorrem depósitos conhecidos,
sejam eles primários ou secundários. Outro fato relevante é que os parâmetros
geofísicos que expressam produtos de alteração hidrotermal realçam zonas de
enriquecimento em potássio relacionadas a diferentes processos, não sendo um
fator restrito a processos mineralizantes. Já a geoquímica de prospecção é eficiente
na indicação de possíveis depósitos, mas pode ser influenciada pela excessiva
quantidade de garimpos próximos a drenagens da região. O Score Fuzzy de cada
ocorrência foi extraído através da ferramenta Extract Values to Points e relacionados
na Tabela 4.
80
O primeiro mapa de favorabilidade apresentou a menor correlação com as

ocorrências auríferas conhecidas devido ao fato de ter sido elaborado a partir de
critérios mais restritivos, isto é, usou-se o operador AND na etapa final da
modelamento. As áreas ressaltadas pela modelagem foram aquelas localizadas na
zona de influência das estruturas fotointerpretadas e magnéticas, representadas no
Fator Estrutural. Destacam-se principalmente as áreas ainda sem ocorrências
conhecidas como, por exemplo, no entorno do garimpo de Barbudo (1) e a leste de
Cedral (2).
O segundo mapa de favorabilidade apresentou boa correlação com a maioria

das ocorrências conhecidas da região do Gurupi. A maioria das ocorrências que não
tiveram correlação com zonas favoráveis estão no mínimo próximo a elas. É possível
observar que os temas de evidências estruturais não tiveram tanto peso quanto na
primeira proposta. Em algumas unidades, como por exemplo, na área de influência
do Granito Moça, os temas geofísicos contribuíram para que houvesse uma leve
favorabilidade, devido ao alto teor de potássio dos sienogranitos desta unidade.
Entretanto, esta unidade não é reconhecida na literatura como hospedeira de
mineralizações. Da mesma forma que no modelo anterior, outras áreas de alta
favorabilidade em regiões onde não existem mineralizações conhecidas são
indicadas pela modelagem, devendo ser alvo de pesquisas futuras. Dentre elas
destacam-se as áreas a oeste do garimpo de Barbudo (1), a leste de Rio dos Peixes
(2), a norte do Garimpo da Paz (3) e a leste de Cedral (4).
A terceira proposta de modelagem utilizou apenas operadores somatórios

(operador OR) e por isso apresentou uma maior amplitude de áreas favoráveis
assim como melhor correlação com os jazimentos conhecidos. Foi a única proposta
na qual o tema do contato Tromaí-Chega Tudo foi utilizado e na qual apenas as
estruturas secundárias, com orientação NNE foram consideradas (splays
secundários). Estes temas receberam pesos altos na fuzzyficação, visto que
correspondem com o modelo proposto para muitos depósitos da área de acordo com
a literatura. Além dessas zonas, destacaram-se as microbacias com teores de Au
anômalos em sedimento de corrente e concentrado de bateia, em especial nas
regiões dos garimpos de Igarapé Fogão (1), Rio dos Peixes (2), Gumersor (3),
Garimpo da Paz (4) e Cedral (5). Devido ao fato do Fator Litológico não ter sido
81
usado, algumas unidades que não são consideradas como hospedeiras de

mineralizações terminaram recebendo algum destaque.
Tabela 4 – Score Fuzzy das ocorrências conhecidas.
TOPONÍMIA LAT LONG STATUS ORIGEM MOD1 MOD2 MOD3

Mandiocal -2,265650 -46,302940 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,8
Mandiocal -2,267000 -46,304290 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,8
Chega Tudo -2,282790 -46,293620 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,9
Estopeiro -2,290770 -46,287830 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,9
Estopeiro -2,290770 -46,287830 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,9
Sequeiro -2,440270 -46,152980 garimpo hidrotermal 0,7 0,6 0,9
Barbudo -2,165790 -46,380759 garimpo hidrotermal 0,2 0,6 0,9
São José -2,198806 -46,294144 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,7
Jibóia -2,214000 -46,349000 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,8
Surubim -2,237723 -46,340384 garimpo hidrotermal 0,8 0,8 0,8
Surubim -2,235432 -46,342842 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Zé Pernambuco Oeste -2,246331 -46,302403 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Filão do Chico II -2,249554 -46,278568 garimpo hidrotermal 0,2 0,5 0,5
Filão do Chico -2,246360 -46,279539 garimpo hidrotermal 0,2 0,6 0,6
Filão do Aeroporto -2,263813 -46,293302 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Chicão -2,283695 -46,299047 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,8
Chega Tudo - shaft II -2,288493 -46,293082 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,9
Chega Tudo - shaft I -2,280495 -46,300495 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,8
Ouro Bonito -2,298458 -46,285387 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,9
Mina Rica -2,305683 -46,285941 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Sales -2,315753 -46,278211 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Espinhaço -2,312000 -46,281000 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Nambu -2,307399 -46,279577 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Olinda -2,314977 -46,283387 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Hemeterio -2,320930 -46,279695 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Hemeterio -2,322859 -46,276519 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Cajueiro -2,325000 -46,268000 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Cajueiro -2,328047 -46,273129 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Paca -2,332484 -46,266601 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Alegria -2,333495 -46,257953 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Socorro -2,337000 -46,263000 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Pelado -2,306058 -46,255276 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,7
Irene -2,299404 -46,242636 garimpo hidrotermal 0,7 0,6 0,9
Francisco Fernandes -2,296189 -46,245767 garimpo hidrotermal 0,7 0,6 0,9
Garimpão -2,293000 -46,262000 garimpo hidrotermal 0,5 0,6 0,7
Leocadio -2,279303 -46,287163 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,9
Galeria Pedro -2,304373 -46,274138 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,9
Leite -2,213442 -46,276030 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Sátiro -2,249326 -46,214941 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,9
João Oleiro -2,249882 -46,240059 garimpo hidrotermal 0,5 0,5 0,8
Paulo Careca -2,263793 -46,219281 garimpo hidrotermal 0,7 0,6 0,9
Garimpo da Paz -2,244163 -46,238118 garimpo hidrotermal 0,7 0,6 0,9
Jorge -2,258326 -46,222326 garimpo hidrotermal 0,7 0,6 0,9
Esperança Cazuza -2,180925 -46,169302 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,5
Tatu -2,165000 -46,192000 garimpo hidrotermal 0,6 0,2 0,7
Brejinho -2,196661 -46,172698 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,7
Filão Caititu I -2,202925 -46,189490 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,7
Filão Caitutu II -2,197774 -46,185547 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,7
Esperança I -2,215415 -46,181113 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,7
Filão Caititu III -2,226887 -46,182490 garimpo hidrotermal 0,6 0,2 0,7
Bolso Cheio -2,310000 -46,229000 garimpo hidrotermal 0,7 0,6 0,9
Filão Encruzilhada -2,323784 -46,181346 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,7
Filão Pedra redonda -2,327624 -46,209356 garimpo hidrotermal 0,4 0,2 0,7
Serra Dourada -2,378148 -46,200428 garimpo hidrotermal 0,4 0,4 0,8
Goiano -2,374748 -46,202889 garimpo hidrotermal 0,4 0,4 0,9
Três Irmãos -2,352000 -46,231000 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,8
Passarinho -2,370713 -46,214909 garimpo hidrotermal 0,4 0,4 0,4
Izael -2,404000 -46,202000 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Areião -2,406000 -46,186000 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Gonzaga -2,410000 -46,201000 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
82
TOPONÍMIA LAT LONG STATUS ORIGEM MOD1 MOD2 MOD3
Tatu Queimado -2,426085 -46,181310 garimpo hidrotermal 0,5 0,8 0,8
Galeria Mina Nova -2,419000 -46,197000 garimpo hidrotermal 0,8 0,8 0,8
Cearense -2,443493 -46,161662 garimpo hidrotermal 0,4 0,4 0,4
Patriota -2,448000 -46,148000 garimpo hidrotermal 0,8 0,8 0,9
Grota Seca -2,453803 -46,153338 garimpo hidrotermal 0,4 0,4 0,4
Nivaldo -2,263000 -46,314000 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,6
Alto da Nair -2,248000 -46,319000 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,8
Índios -2,259000 -46,314000 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,8
Antonio Sátiro -2,261000 -46,309000 garimpo hidrotermal 0,5 0,5 0,9
Capijuba -2,260000 -46,320000 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Raimundo do Inferninho -2,253000 -46,319000 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,8
Goiano 3 -2,185000 -46,376000 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Gumersor -2,188000 -46,383000 garimpo hidrotermal 0,5 0,2 0,6
Capelão -2,195000 -46,385000 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Marajá -2,201000 -46,374000 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Garimpo da 6 -2,337956 -46,380211 garimpo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Zé Grauna -2,112136 -46,414713 garimpo sedimentar 0,3 0,2 0,7
Itamataré -2,249580 -46,414086 garimpo sedimentar 0,2 0,2 0,2
Igarapé Jacinto -2,335940 -46,399192 garimpo sedimentar 0,5 0,3 0,7
Nivaldo -2,263644 -46,329199 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Mata Gato -2,250330 -46,350334 garimpo sedimentar 0,3 0,2 0,6
Guarimanzal -2,304651 -46,281038 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,8
Sete Voltas/Cajueiro -2,316064 -46,262292 garimpo hidrotermal 0,6 0,7 0,9
Três Irmãos -2,346283 -46,241926 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,6
Cedral/Martinha -2,434189 -46,139374 garimpo hidrotermal 0,6 0,8 0,9
Mata Onça -2,417015 -46,157867 garimpo sedimentar 0,2 0,2 0,2
Rio Maracaçumé -2,416045 -46,025433 garimpo sedimentar 0,2 0,2 0,2
Trinta e Cinco -2,447832 -46,103643 garimpo hidrotermal 0,7 0,6 0,9
Nadir -2,462637 -46,115867 garimpo sedimentar 0,6 0,7 0,9
Areião -2,484742 -46,107073 garimpo sedimentar 0,5 0,7 0,7
Inferninho -2,497037 -46,093485 garimpo sedimentar 0,2 0,2 0,5
Igarapé Fogão -2,093220 -46,469130 garimpo supergênica 0,5 0,5 0,9
Cipoeiro -2,255650 -46,219700 garimpo hidrotermal 0,6 0,6 0,9
Cedral -2,454790 -46,137150 garimpo sedimentar 0,6 0,8 0,9
Garimpo Zé Ramos -2,332950 -46,162140 garimpo supergênica 0,4 0,2 0,5
sul de Montes Áureos -2,406560 -46,202250 garimpo hidrotermal 0,7 0,7 0,7
Sequeiro -2,444260 -46,143040 garimpo hidrotermal 0,7 0,8 0,9
Rio dos Peixes -2,059730 -46,463570 garimpo inativo sedimentar 0,4 0,4 0,4
Molha Saco -2,078160 -46,431880 garimpo inativo supergênica 0,6 0,2 0,8
rio Gurupi Mirim -2,015550 -46,452850 garimpo inativo sedimentar 0,5 0,2 0,8
Santa Paz -2,042880 -46,283370 garimpo inativo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Chatão -2,225560 -46,339510 garimpo inativo hidrotermal 0,2 0,5 0,8
Nadir -2,492720 -46,088950 garimpo inativo sedimentar 0,2 0,2 0,5
Areião -2,487490 -46,100410 garimpo inativo sedimentar 0,3 0,2 0,7
linha 35 -2,472270 -46,121870 garimpo inativo supergênica 0,7 0,7 0,7
Cedral -2,455030 -46,140180 garimpo inativo sedimentar 0,6 0,8 0,9
Garimpo velho da 35 -2,379070 -46,158460 garimpo inativo hidrotermal 0,2 0,2 0,9
Passarinho -2,370650 -46,215990 garimpo inativo hidrotermal 0,4 0,4 0,4
Capoeiro -2,375110 -46,220500 garimpo inativo sedimentar 0,4 0,4 0,4
Capoeiro -2,378930 -46,220850 garimpo inativo supergênica 0,6 0,6 0,6
Pica Pau -2,388570 -46,215010 garimpo inativo hidrotermal 0,6 0,6 0,6
Linha 40 -2,400990 -46,190930 garimpo inativo supergênica 0,7 0,7 0,7
Ramal para Serrinha -2,314570 -46,282810 garimpo inativo supergênica 0,7 0,7 0,7
Ramal para Serrinha -2,324480 -46,278320 garimpo inativo supergênica 0,7 0,7 0,7
Serrinha -2,342070 -46,251550 garimpo inativo hidrotermal 0,5 0,7 0,7
Garimpo da 30 -2,080160 -46,252900 garimpo inativo hidrotermal 0,2 0,2 0,2
Ubinzal -2,191330 -46,373150 não explotado hidrotermal 0,2 0,2 0,8
Pico 20 -2,085600 -46,357350 não explotado sedimentar 0,2 0,2 0,2
Pico 20 -2,093770 -46,355520 não explotado sedimentar 0,2 0,2 0,2
Montes Áureos -2,392020 -46,202030 garimpo hidrotermal 0,4 0,4 0,4
83
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este trabalho teve como objetivo a geração de mapas de favorabilidade para
ocorrências auríferas na região do Gurupi, norte do Brasil, por meio da Análise
Espacial de Dados em Sistema de Informações Geográficas. Os dados utilizados
foram adquiridos junto à Superintendência Regional de Belém da CPRM – Serviço
Geológico do Brasil. Estes dados foram modelados através do método knowledge
driven, com o uso da Lógica Fuzzy. Para isto, era necessário o entendimento prévio
dos mecanismos de controle das mineralizações, o que levou à execução de
levantamento bibliográfico acerca da geologia local e regional da área de estudo.
Antes da modelagem foi realizada uma etapa de tratamento dos dados na qual os
lineamentos estruturais foram detalhados e as anomalias geoquímicas de sedimento
de corrente e concentrado de bateia e geofísicas de alteração hidrotermal foram
determinadas. Posteriormente, foram gerados temas de evidências baseados em
critérios litológicos, estruturais, geoquímicos e geofísicos, os quais receberam pesos
entre 0 e 1 e foram cruzados através de operadores booleanos visando revelar
zonas favoráveis para novas ocorrências.
Foram feitas três propostas de modelagem a partir de diferentes combinações

dos critérios avaliados. O primeiro modelo foi mais restritivo, apresentando
correlação mais baixa com os depósitos conhecidos e revelando zonas potenciais
para mineralizações apenas na zona de influência dos lineamentos estruturais e
magnéticos. Nesta proposta foram destacadas 2 zonas com alto potencial que ainda
não possui registro de ocorrências. No segundo modelo foi utilizado os temas de
densidade de estruturas, gerado pelo método Kernell, e interseção de estruturas.
Este modelo apresentou uma correlação satisfatória com os pontos da base de
recursos minerais e revelou 4 áreas com alto score Fuzzy e que ainda não foram
exploradas. Por fim, na terceira proposta, foram levados em consideração os temas
de contato entre a Fm. Chega Tudo e Suíte Tromaí, baseado no modelo descrito
para a maior parte das mineralizações da região, e lineamentos estruturais com
orientação NNE, na tentativa de destacar os splays secundários associados à zona
de cisalhamento Tentugal. Este modelo obteve a melhor correlação com os
jazimentos conhecidos e revelou 5 áreas com altos scores e ainda não exploradas
pela atividade garimpeira.
84
Assim, a aplicação do método permitiu identificar áreas de favorabilidade para

a presença de mineralizações auríferas. Grande parte das áreas destacadas
coincide com os jazimentos conhecidos comprovando a eficácia do método e dando
maior confiabilidade para as novas áreas indicadas pela modelagem. À medida que
avance o detalhamento da cartografia geológica da área, a aquisição de novos
dados geofísicos, o adensamento da base de recursos minerais e de geoquímica
prospectiva, a análise espacial deverá ser aprimorada e, com ela, o aumento do
grau de confiabilidade nos temas a serem gerados.
85
7. REFERÊNCIAS
ABREU, F. A. M., VILLAS, R. N. N., HASUI, Y., 1980. Esboço estratigráfico do Pré-
cambriano da região do Gurupi, Estados do Pará e Maranhão. In: 31st Congresso
Brasileiro de Geologia, Anais, vol. 2, pp. 647–658.
ALMEIDA, F. F. M., HASUI, Y., BRITO NEVES, B.B. ,1976. The Upper Precambrian
of South América. Boletim IG-USP, São Paulo, v. 7, p. 45-80.
ARAÚJO NETO, H., 1998. Programa Nacional de Prospecção de Ouro - PNPO.

Mapa de reservas e produção de ouro do Brasil. CPRM, Brasília.
BONHAM-CARTER, G. F., 1994. Geographic Information System for Geoscientists:

modelling with GIS. Ottawa: Pergamon, 398p. Computer Methods in the
Geosciences, 13.
BRASIL, 1973. Departamento de Produção Mineral. Projeto RADAMBRASIL..

Levantamento de Recursos Naturais. Folha SA.23 São Luís e parte da Folha SA.24
Fortaleza . Rio de Janeiro.
BRITO NEVES, B. B., FUCK, R. A., CORDANI, U. G., THOMAZ FILHO, A., 1984.
Influence of basement structures on the evolution of the major sedimentary basins of
Brazil: a case of tectonic heritage. Journal of Geodynamics, 1, 495–510.
BRITO NEVES, B. B., SANTOS, E. J., VAN SCHMUS, W. R., 2000. Tectonic history
of the Borborema Province. In: CORDANI, U. G., MILANI, E. J., THOMAZ FILHO, A.,
CAMPOS, D. A. (eds) Tectonic Evolution of South America, 31st International
Geological Congress, Rio de Janeiro, 151–182.
BRITO NEVES, B. B., VAN SCHMUS, W. R., EGAL, A. H., 2002. North-western
Africa–North-eastern Brazil. Major tectonic links and correlation problems. Journal of
African Earth Sciences, 34, 275–278.
CABY, R., 1998. Tectonic history and geodynamic evolution of northern Africa during
the Neoproterozoic. In: 14 International Conference on Basement Tectonics, Ouro
Preto, Abstracts, 72–75.
86
CABY, R., DELOR, C., AGOH, O., 2000. Lithologie, structure et métamorphisme des
formations birimiennes dans la région d’Odienné (Côte d’Ivoire): rôle majeur du
diapirisme des plutons et des décrochements en bordure du craton de Man. Journal
of African Earth Sciences, 30, 351–374.
CONDIE, K. C., 2002. Breakup of a Paleoproterozoic supercontinent. Gondwana

Research, 5, 41–43.
COSTA, J. L., ARAÚJO, A. A. F., VILLAS BOAS, J. M., FARIA, C. A. S., SILVA
NETO, C. S., WANDERLEY, V. J. R., 1977. Projeto Gurupi, DNPM/CPRM, 258 pp.
COSTA, J. B. S., PASTANA, J. M. N., COSTA, E. J. S., JORGE-JOÃO, X. S., 1988.

A faixa de cisalhamento Tentugal na Folha SA.23-Y-B. In: 35 Congresso Brasileiro
de Geologia, Anais, vol. 5, pp. 2257–2266.
COSTA, J. L., 2000. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil.

Programa Grande Carajás. Castanhal, Folha SA. 23-V-C. Estado do Pará, Belém,
CPRM (CD-ROM).
DIAS, G. S., 1983. Estudo petrológico da sequência vulcanossedimentar de Chega

Tudo, região do Gurupi, Estado do Maranhão. B.Sc. Monograph. Universidade
Federal do Pará, Departamento de Geologia, Belém, 42 pp.
EGAL, E., THIÉ BLEMONT, D. et al., 2002. Late Eburnian granitization and tectonics
along the western and northwestern margin of the Archaean Kenema–Man domain
(Guinea, West African craton). Precambrian Research, 117, 57–84.
FEYBESSE, J. L., MILÉSI, J. P., 1994. The Archaean/Proterozoic contact zone in

West Africa: a mountain belt of décollement thrusting and folding on a continental
margin related to 2.1 Ga convergence of Archaean cratons? Precambrian Research,
69, 199–227.
FETTER, A. H., SANTOS, T. J. S. et al. 2003. Evidence for Neoproterozoic

continental arc Magmatism in the Santa Quitéria Batholith of Ceará State, NW
Borborema Province, NE Brazil: Implications for the assembly of West Gondwana.
Gondwana Research, 6, 265–273.
87
FORNAZARI NETO, L., FERREIRA, F. J. F., 2003. Gamaespectometria integrada a

dados exploratórios multifonte em ambiente SIG aplicada à prospecção de ouro na
folha Botuverá, sc. Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 33, n. 2, p. 197-
208.
GROVES, D. I., GOLDFARB, R. J., GEBRE-MARIAM, M., HAGEMANN, S. G.,

ROBERT, F., 1998. Orogenic gold deposits: A proposed classification in the context
of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types. Ore Geology
Reviews, 13: 7-27.
GNOJEK, I., PRICHSTAL, A. A., 1985. New Zinc Mineralization Detected by Airbone
Gamma-ray Spectometry in Nortern Moravia (Czechoslovakia). Geoexploration, v.
23, p. 491-502.
HASUI, Y., ABREU, F. A. M., VILLAS, R. N. N., 1984. Província Parnaíba. In:
ALMEIDA, F. F. M., HASUI, Y. (coords.) O Pré-Cambriano no Brasil. São Paulo,
Edgard Blücher, p. 36-45.
HURLEY, P. M., ALMEIDA, F. F. M., MELCHER, G. C., CORDANI, U. G., RAND, J.

R., KAWASHITA, K., VANDOROS, P., PINSON, W. H., FAIRBAIRN, H. W., 1967.
Test of continental drift by comparison of radiometric ages. Science 157, 495–500.
HURLEY, P. M., MELCHER, G. C., PINSON, W. H., FAIRBAIRN, H. W., 1968. Some
orogenic episodes in South America by K–Ar and wholerock Rb–Sr dating. Can. J
Earth Sci. 5, 633–638.
JORGE-JOÃO, X. S., 1980. O Litchfieldito Boca Nova no nordeste do Estado do

Pará: aspectos petroquímicos e implicação econômica. Internal Report. CPRM,
Belém.
KATINSKY, M. H., 1994. Fuzzy set modeling in Geopraphic Information System:

Unpublished Master’s Thesis. Tese (M.Sc.) – Department of Geography, University
of Wisconsin-Madison, Madison, Wisconsin.
KLEIN, E. L., MOURA, C. A. V., 2001. Age constraints on granitoids and

metavolcanic rocks of the São Luís craton and Gurupi Belt, northern Brazil:
88
implications for lithostratigraphy and geological evolution. International Geology

Review, 43, 237–253.
KLEIN, E. L., MOURA, C. A. V., 2003. Síntese geológica e geocronológica do Cráton

São Luís e do Cinturão Gurupi na região do Rio Gurupi (NE-Pará/NW-Maranhão).
Geologia, Universidade de São Paulo, 3, 97–112.
KLEIN, E. L., MOURA, C. A. V. PINHEIRO, B. L. S., 2005. Paleoproterozoic crustal

evolution of the São Luís craton, Brazil: evidence from zircon geochronology and
Sm–Nd isotopes. Gondwana Research, 8, 177–186.
KLEIN, E. L., MOURA, C. A. V., KRYMSKY, R., GRIFFIN, W. L., 2005. The Gurupi
belt in northern Brazil: lithostratigraphy, geochronology, and geodynamic evolution.
Precambrian Research, 141, 83–105.
KLEIN, E. L., HARRIS, C., GIRET, A., MOURA, C. A. V., ANGÉLICA, R. S., 2005,
Geology and stable isotope (O, H, C, S) constraints on the genesis of the Cachoeira
gold deposit, Gurupi belt, northern Brazil: Chemical Geology, v. 221, p. 188–206.
KLEIN, E. L., MOURA, C. A. V., AND PINHEIRO, B. L. S., 2005. Paleoproterozoic

crustal evolution of the São Luís craton, Brazil: Evidence from zircon geochronology
and Sm-Nd isotopes: Gondwana Research, v. 8, p. 177–186.
KLEIN, E. L., HARRIS, C., RENAC, C., GIRET, A., MOURA, C. A. V., FUZIKAWA,
K., 2006. Fluid inclusion and stable isotope (O, H, C, and S) constraints on the
genesis of the Serrinha gold deposit, Gurupi belt, Northern Brazil: Mineralium
Deposita, v. 41, p. 160–178.
KLEIN, E. L., MOURA, C. A. V., HARRIS, C., 2006. Stable (O, H, C, S) and
radiogenic (Pb) isotopes evidence for the genesis of orogenic gold deposits of the
Gurupi belt, Brazil. South American Symposium on Isotope Geology, 5th, Punta del
Este, Uruguay, Short Papers, p. 500–503.
KLEIN, E. L., HARRIS, C., GIRET, A., MOURA, C. A. V., 2007. The Cipoeiro gold
deposit, Gurupi belt, Brazil: Chlorite geochemistry, and stable isotope study: Journal
of South American Earth Sciences: Journal of South American Earth Sciences, v. 23,
p. 242–255.
89
KLEIN, E. L., MOURA, C. A. V., 2008. São Luís craton and Gurupi belt (Brazil):
Possible links with the West-African craton and surrounding Pan-African belts. West
Gondwana: Pre-Cenozoic correlations across the South Atlantic region: Geological
Society, London, Special Publications, v. 294, p. 137–151.
LESQUER, A., BELTRÃO, J.F., ABREU, F.A.M., 1984. Proterozoic links between
northeastern Brazil and West Africa: a plate tectonic model based on gravity data.
Tectonophysics 110, 9–26.
LOWELL, G. R., VILLAS, R. N. N., 1983. Petrology of nepheline syenite gneiss from
Amazonian Brazil. Geol. J. 18, 53–75.
MATOS, R. D., 2000. Tectonic evolution of the equatorial South Atlantic. In:
MOHRIAK, W., TALWANI, M. (eds) Atlantic rifts and continental margins. American
Geophysical.
MOURA, C. A. V., ABREU, F. A. M., KLEIN, E. L., PALHETA, E. S. M., PINHEIRO,

B. L. S., 2003. Geochronology of the São Luís craton and the Gurupi Belt, Brazil. In:
IV South American Symposium on Isotope Geology, Salvador, Brazil, Short Papers,
225–228.
NUNES, K. C., 1993. Interpretação integrada da Bacia do Parnaíba com ênfase nos
dados aeromagnéticos. In: Congresso Internacional da Sociedade Brasileira de
Geofísica, 2, Resumos Expandidos, 1, 152–157.
PAIXÃO, M. A. P., NILSON, A. A., DANTAS, E., GIÓIA, S., 2002. Corpos ofiolíticos
da Faixa Araguaia e suas implicações tectônicas. In: Congresso Brasileiro de
Geologia 41, João Pessoa, Brazil, Abstracts. Sociedade Brasileira de Geologia, 326.
PALHETA, E. S. M., 2001. Evolução geológica da região nordeste do Estado do

Pará com base em estudos estruturais e isotópicos de granitóides. M.Sc. Thesis.
Centro de Geociências, Universidade Federal do Pará, 143 pp.
PASTANA, J. M. N., 1995. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil.

Programa Grande Carajás. Turiaçu/Pinheiro, Folhas SA.23-V-D/SA.23-Y-B. Estados
do Pará e Maranhão, Brasília, 205pp., CPRM.
90
PIMENTEL, M. M., LAUX, J. H., ARMSTRONG, R. A., ARMELE, A., FERREIRA

FILHO, C. F. 2005. Geochronology of mafic-ultramafic complexes in central Brazil:
significance for the assembly of Western Gondwana. In: PANKHURST, R. J.,
VEIGA, G. D. (eds) Gondwana 12: Geological and Biological Heritage of Gondwana,
Abstracts. Academia Nacional de Ciencias, Córdoba, Argentina, 294.
PINHEIRO, B. L. S., MOURA, C. A. V., KLEIN, E. L., 2003. Estudo de proveniência

em arenitos das formações Igarapé de Areia e Viseu, nordeste do Pará, com base
em datação de monocristais de zircão por evaporação de chumbo. In: 8 Simpósio de
Geologia da Amazônia, Manaus, Brazil, Extended abstracts (CD-ROM).
PLETSCH, T., ERBACHER, J. ET AL., 2001. Cretaceous separation of Africa and

South America: the view from the West African margin (ODP Leg 159). Journal of
South American Earth Sciences, 14, 147–174.
RIBEIRO, J. W. A., 2002. O arcabouço estrutural da região de Chega Tudo e Cedral,

NW do Maranhão, com base em sensores geofísicos. M.Sc. Thesis. Universidade
Federal do Pará, Belém, Brazil, 155 pp.
ROBB, L. J., 2005. Introduction to ore-forming processes. Blackwell Science, Carlton,

VIC, Australia.
ROGERS, J. J. W., SANTOSH, M., 2002. Configuration of Columbia, a

Mesoproterozoic Supercontinent. Gondwana Research, 5, 5–22.
SANDWELL, D. T., SMITH, W. H. F., 1995. Map of marine gravity anomaly from
satellite altimetry. [scale 1:31,000,000]. Scripps Institute of Oceanography, La Jolla,
California.
SAUNDERS, D. F. et al. 1987. Test of National Uranium Resource Evaluation

gamma-ray spectral data in petroleum reconnaissance. Geophysics, v. 52, n. 11, p.
1547-1556.
SAWATZKY, D. L., RAINES, G. L. , BONHAM-CARTER, G. F., LOONEY, C. G.,

2009, Spatial Data Modeller (SDM): ArcMAP 9.3 geoprocessing tools for spatial data
modelling using weights of evidence, logistic regression, fuzzy logic and neural
networks.
91
SILVA, A. B., 2004. Notas de aula do Curso de Sistemas de Informação

Georreferenciadas (EXA-519). Feira de Santana: UEFS.
SILVA, M. G., ABRAM, M. B., 2008. Projeto Metalogenia da Província Aurífera
Juruena-Teles Pires, Mato Grosso. Informe de Recursos Minerais, Série Ouro, n. 16.
CPRM, Goiânia, 212 p.
TORRESINI, C. A., 2000. The Gurupi gold deposits (Cipoeiro and Chega Tudo),
Gurupi belt, Pará, Brazil: geology and mineralization. In: International Gold
Symposium, 14., Lima, Peru. (CD-ROM).
TRUCKENBRODT, W., GÓES, A. M., NASCIMENTO, M. S., 2003. Minerais pesados

em depósitos fanerozóicos no nordeste do Pará e noroeste do Maranhão. In: 8th
Simpósio de Geologia da Amazônia, Resumos Expandidos (CD-ROM).
VILLAS, R. N. N., 1982. Geocronologia das intrusões ígneas na bacia do rio Guamá,
nordeste do Estado do Pará. In: 2nd Simpósio de Geologia da Amazônia, Anais, vol.
1, pp. 233–247.
VILLAS, R. N. N., 2001. O granito de duas micas Ney Peixoto, nordeste do Estado
do Pará: caracterização petrográfico-petroquímica e contexto tectônico. In: 7th
Simpósio de Geologia da Amazônia, Resumos Expandidos (CD-ROM).
VILLENEUVE, M., CORNÉE, J. J., 1994. Structure, evolution and palaeogeography

of the West African craton and bordering belts during the Neoproterozoic.
Precambrian Research, 69, 307–326.
XAVIER, R.P., 1985. Principais domínios metalogenéticos do ouro: representa-

tividade no tempo geológico, sua distribuição espacial e importância econômica.
Rev. IG, São Paulo, 6(1/2):69-90.
YAMAGUTI H. S., VILLAS R. N. N., 2003. Estudo microtermométrico dos fluidos

hidrotermais relacionados com a mineralização aurífera de Montes Áureos, NW do
Maranhão. Rev Bras Geociências. 33:21–32.

Modelagem geológica de depósitos auríferos na região do Cinturão Gurupi

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelagem geológica de depósitos auríferos na região do Cinturão Gurupi

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

THIAGO REIS RODRIGUES

MODELAGEM POR LÓGICA FUZZY: APLICAÇÃO ÀS

MODELAGEM POR LÓGICA FUZZY: APLICAÇÃO ÀS

Monografia apresentada ao Curso de Geologia,

Orientadora: MSc. Maísa Bastos Abram

THIAGO REIS RODRIGUES

MODELAGEM POR LÓGICA FUZZY: APLICAÇÃO ÀS

Monografia aprovada como requisito parcial para obtenção do grau de Bacharel

MSc. Maísa Bastos Abram - Orientadora

Profa. Dra. Maria da Glória da Silva - Co-Orientadora

Prof. Dr. José Haroldo da Silva Sá

Prof. Dr. Washington de Jesus Sant’Anna da Franca Rocha

Salvador, 15 de Junho de 2012

Gostaria de agradecer primeiramente a toda Superintendência Regional de

Agradeço ao Instituto de Geociências e a todos os seus professores e

Muito obrigado a todos vocês!

Dentro do universo da modelagem geológica, a Análise Espacial de Dados

Palavras-chave: Modelagem geológica; Lógica Fuzzy; Cinturão Gurupi.

Within the universe of geological modeling, Spatial Data Analysis is an

Keywords: Geologic modeling; Fuzzy Logic; Gurupi Belt.

Figura 1 - Localização e articulação da Folha SA.23-Y-B-I na região do Gurupi. ..... 16

Figura 11 – Representação esquemática mos-trando a relação entre quartzo,

Figura 17 – Concentrados de bateia com pintas de ouro e suas respectivas

Figura 20 – (a) Mapa ternário de K, Th e U, (b) potássio anômalo K d, (c) urânio

Fotografia 1 – Ortognaisses dobrados, localmente migmatizados do Complexo

Fotomicrografia 1 – Textura lepidoblástica em biotita muscovita xisto (nicóis

Fotomicrografia 4 – Hornblenda granodiorito fino (nicóis cruzados). Fonte Klein et al.,

Tabela 1 – Faixas anômalas para sedimento de corrente.........................................59

1.2. Localização e acesso ................................................................................. 15

1.4.2. Tratamento de dados ....................................................................... 17

1.5.4. Solos ................................................................................................ 19

2.2. Unidades Geotectônicas............................................................................. 25

2.2.6. Bacias Fanerozoicas........................................................................ 28

3.1.4. Formação Chega Tudo .................................................................... 38

3.1.10. Formações Jaritequara e Rio Piritoró ............................................ 43

3.1.17. Grupo Barreiras ............................................................................. 46

3.3.1. Ouro ................................................................................................. 48

4.2. Tratamento dos dados estruturais .............................................................. 55

5.2.2. Temas de evidências a partir de dados estruturais.......................... 69

A Análise Espacial de Dados tem se mostrado uma importante ferramenta de

A área de estudo envolve dois domínios geocronológicos principais: o Cráton

que levou ao reconhecimento de minérios primários. Depois da década de 1980

Trata-se, portanto, de uma província com potencial metalogenético

1.2. Localização e acesso

A área de estudo consiste na folha Centro Novo do Maranhão, escala

1.3.1. Objetivo geral

Este Trabalho Final de Graduação visou a geração de mapas de

tomando como base os dados geoquímicos, geofísicos e geológicos adquiridos na

Figura 1 - Localização e articulação da Folha SA.23-Y-B-I na região do Gurupi.

1.3.2. Objetivos específicos

A realização deste trabalho teve como objetivos específicos: reconhecer os

1.4.1. Levantamento bibliográfico

A primeira etapa do trabalho consistiu no levantamento bibliográfico, na qual

1.4.2. Tratamento de dados

Terminada a primeira fase, foi elaborado um banco de dados em ambiente

anomalias de potássio, urânio e Fator F. Os valores anômalos destes mapas

1.4.3. Elaboração do mapa e texto final

1.5. Aspectos físicos

De acordo com o Projeto RADAM BRASIL (1973), pela curva ombrotérmica

Ainda de acordo com o Projeto RADAM BRASIL, a Região da Floresta

principalmente devido à degradação causada pelo extrativismo, agricultura

Figura 2 – Curva ombrotérmica de Gaussen da região. Fonte: RADAM BRASIL (1973)