Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Journal of Human Kinetics volume 25 2010, 93-100 93

Seção III – Esporte, Educação Física e Recreação DOI 10.2478/v10078-010-0036-z

Estratégias de posse de bola no futebol de elite segundo

à Evolução do Match-Score: a
Influência das Variáveis Situacionais

por
Carlos Lago-Peñas1, Alexandre Dellal2

No futebol, a capacidade de manter a posse da bola por períodos prolongados de tempo tem sido associada ao sucesso. A precisão dessa afirmação foi investigada

examinando 380 partidas envolvendo times da Primeira Divisão da Liga Espanhola durante a temporada 2008-2009. A posse de bola, de acordo com o status da partida (vitória,

empate e derrota), foi registrada durante as diferentes partidas por meio de um sistema de análise de partidas com múltiplas câmeras (Gecasport®). Os resultados sugerem que as

equipas melhor classificadas mantiveram uma maior percentagem de posse de bola e que o seu padrão de jogo foi mais estável. O coeficiente de variação, com relação à posse de

bola por partida, foi menor para as equipes mais bem colocadas. De fato, o primeiro colocado FC Barcelona teve o menor coeficiente de variação para o tempo de posse de bola

(8,4%). enquanto o Recreativo, último colocado, apresentou os maiores valores com 17,1%. A análise de regressão linear mostrou que as estratégias de posse foram influenciadas

por variáveis de situação. A posse da equipe foi maior na derrota do que na vitória (p<0,01) ou empate (p<0,01), os times da casa tiveram mais posse de bola do que os visitantes

(p<0,01) e jogar contra adversários fortes foi associado a uma redução no tempo gasto em posse (p<0,01). Os resultados indicam que as estratégias no futebol são influenciadas por

variáveis situacionais e que as equipes alteram seu estilo de jogo durante a partida. os times da casa tiveram mais posse de bola do que os visitantes (p<0,01), e jogar contra

adversários fortes foi associado a uma redução no tempo gasto com a posse de bola (p<0,01). Os resultados indicam que as estratégias no futebol são influenciadas por variáveis

situacionais e que as equipes alteram seu estilo de jogo durante a partida. os times da casa tiveram mais posse de bola do que os visitantes (p<0,01), e jogar contra adversários

fortes foi associado a uma redução no tempo gasto com a posse de bola (p<0,01). Os resultados indicam que as estratégias no futebol são influenciadas por variáveis situacionais e

que as equipes alteram seu estilo de jogo durante a partida.

Esporte, Educação Física e Recreação

Palavras-chave:análise de partidas; estratégias de posse; futebol; performance da equipe; componente tático

área de grande interesse na análise de desempenho

Introdução (Hughes e Bartlett, 2002).
No futebol, para que um gol seja marcado, uma equipe
A análise de desempenho refere-se ao registro objetivo
geralmente precisa ter a posse de bola. Embora possa ser
e exame de eventos comportamentais que ocorrem
antecipado que períodos mais longos de posse de bola
durante a competição esportiva (Carling et al., 2005; Dellal,
devam prever a marcação de gols, o apoio a essa noção é
et al., 2010). O principal objetivo de analisar o desempenho
dividido. Bate (1988), por exemplo, constatou que quanto
da própria equipe é identificar os pontos fortes que podem
maior o número de posses de bola de uma equipe, maior a
ser desenvolvidos e os pontos fracos que podem ser
chance de entrar no terço de ataque do campo e,
melhorados. Compreender as diferenças entre os padrões
consequentemente, mais oportunidades de gol foram
de jogo desenvolvidos por times vitoriosos e malsucedidos,
criadas. Com base nessa descoberta, Bate (1988) rejeitou a
bem como os de um mesmo time em jogos diferentes, é
noção de posse de bola no futebol e defendeu uma
uma
estratégia direta. No entanto, Hughes e Franks (2005),
Grant et al. (1999), Gancho

1- Faculdade de Ciências da Educação e do Desporto, Universidade de Vigo, Pontevedra, Espanha

2- Universidade de Ciências do Esporte, Estrasburgo, França e Centro Nacional de Medicina e Ciência do Esporte, Tunis, Tunísia

Os autores submeteram sua contribuição do artigo ao conselho editorial. Aceito

para pinting no Journal of Human Kinetics vol. 25/2010 em julho de 2010.
 94 Estratégias de Posse de Bola no Futebol de Elite Segundo a Evolução do Resultado do Jogo: a Influência de Variáveis Situacionais
e Hughes (2001) e Bloomfield et al. (2005a) relataram que
times bem-sucedidos (por exemplo, Liga dos Campeões da
Europa, Campeões Mundiais, Copa Europa) mantiveram a
posse de bola por mais tempo do que times malsucedidos.
Em contraste, Stanhope (2001) constatou que o tempo de
posse de bola não foi indicativo de sucesso na Copa do
Mundo de 1994.
Muitas das descobertas equívocas de estudos
anteriores que examinam as estratégias de posse de
equipes bem e malsucedidas podem se originar de
questões conceituais e metodológicas. Por exemplo, Jones
et al. (2004) indicam que muitos falharam em demonstrar a
confiabilidade do sistema de coleta de dados usado. Além
disso, selecionar partidas disputadas como parte de
torneios individuais significa que as equipes escolhidas
(vencedoras e malsucedidas) estão desequilibradas em
termos de força do adversário e número de partidas
disputadas. Tais fatores provavelmente influenciam o
desempenho de uma equipe e podem explicar as
discrepâncias observadas entre os estudos.
De acordo com Taylor e cols. (2008), a avaliação
efetiva do desempenho no futebol requer
conhecimento dos fatores contextuais que podem
potencialmente afetar a incidência e os resultados do
comportamento (Carling et al., 2005; Dellal, 2008). A
literatura existente (Jones et al., 2004; Shaw e Ó
Donoghue, 2004) sugere que as variáveis localização
da partida (ou seja, jogando em casa ou fora) (Tucker et
Esporte, Educação Física e Recreação
al., 2005), status da partida (ou seja, se o time foi
ganhar, perder ou empatar) (Bloomfield et al., 2005a,
2005b; Lago e Martin, 2007; Taylor et al., 2008; Tucker et
al, 2005) e a qualidade da oposição (forte ou fraca)
(Taylor et al. ., 2008), que requerem consideração ao
avaliar o desempenho do futebol. Infelizmente, esses
achados ainda são inconclusivos, uma vez que a maioria
desses estudos foi baseada em amostras pequenas, e
com exceção de Lago e Martin (2007) e Taylor et al.
(2008), a literatura de análise de desempenho existente
examinou fatores de situação de forma independente,
negligenciando assim a consideração da natureza
complexa e dinâmica do desempenho no futebol
(MacGarry e Franks, 2003; Reed e Ó Donoghue, 2005;
Taylor et al., 2008).
No entanto, os resultados de Lago e Martin (2007) e Taylor et
al. (2008) têm duas limitações em suas descobertas. Em primeiro
lugar, Taylor e cols. (2008) adotaram uma abordagem refinada
para a análise do futebol, considerando o desempenho de um
único time durante um período sustentado (duas temporadas).
Uma limitação óbvia dos projetos de estudos de caso é que a
generalização dos resultados é impedida. Os efeitos contraditórios
do local de partida
Journal of Human Kinetics volume 25 2010,
ção encontrada neste estudo e as de Sasaki et al. (1999)
e Tucker et al. (2005) enfatizam a necessidade de validar
os modelos desenvolvidos em várias equipes adicionais.
Em segundo lugar, Lago e Martin (2007) não
incorporaram em seu estudo a qualidade da oposição
como variável independente para explicar os
determinantes da posse de bola no futebol.
Nesse contexto, o objetivo desta investigação foi
fornecer um estudo em larga escala de times
profissionais de futebol de elite e examinar os efeitos
de variáveis situacionais nas estratégias de posse de
bola. Foi hipotetizado que a posse de bola foi
influenciada por variáveis como local da partida, status
da partida, qualidade da oposição e pelo nível da
equipe. Com base nesses achados, espera-se que as
informações sejam valiosas para contribuir com um
conhecimento mais tático para a prescrição de
exercícios específicos dentro do regime de treinamento
e para a análise do desempenho em jogo.
Materiais e métodos
Design de estudo
Embora possa ser antecipado que períodos mais
longos de posse de bola devam prever maiores
oportunidades de gol, o apoio a essa noção é dividido.
Para verificar isso, foram avaliados todos os 380 jogos
da Liga Espanhola de futebol disputados ao longo da
temporada 2008-2009. A variável dependente foi a
proporção de tempo (%) durante as partidas em que a
equipe teve a posse de bola quando a bola estava em
jogo. Evidências empíricas sugerem que as variáveis
localização da partida, situação da partida (vitória,
empate e derrota) e a qualidade do adversário podem
afetar o desempenho no futebol. Esses fatores foram
incluídos no estudo como variáveis independentes.
Amostra de correspondência
A amostra examinada consistiu em 380 partidas da
Primeira Divisão da Liga Espanhola de Futebol disputadas
durante a temporada 2008-2009. O desempenho de um
time obviamente impacta o segundo (ou seja, a frequência
e duração da posse de bola depende do adversário). Como
consequência, os dados foram analisados usando uma
equipe de cada partida. O número de observações foi,
portanto, de 380. Os dados coletados (posse de bola,
principalmente de acordo com o status da partida: vitória,
empate e derrota durante uma partida) foram fornecidos
por um sistema de análise de partidas com múltiplas
câmeras (Gecasport®), um pri-
http://www.johk.awf.katowice.pl
por C. Lago-Peñas e A. Dellal
Vate empresa dedicada a avaliar o desempenho das
equipes da Liga Espanhola de Futebol. A precisão do
Sistema Gecasport® foi verificada por Gómez et al. (2009).
A permissão por escrito para analisar os dados foi
fornecida pela Gecasport®. A aprovação ética para todos
os procedimentos experimentais foi concedida pelo Comitê
de Ética em Pesquisa Humana do nosso instituto.
Teste de Confiabilidade
A confiabilidade dos dados foi avaliada por meio de
procedimentos de testes inter e intraobservadores. A
confiabilidade interobservador foi avaliada pelos autores,
codificando cinco correspondências selecionadas aleatoriamente,
sendo os dados comparados com os fornecidos pelo Gecasport®.
A confiabilidade intra-observador foi concluída pelos autores,
codificando cinco correspondências aleatórias selecionadas da
amostra de dados. Após um período de seis semanas, para evitar
possíveis efeitos negativos de aprendizado, as correspondências
foram recodificadas e os dois conjuntos de dados comparados. Os
valores de Kappa (K) registrados de 0,93 a 0,98. Os parâmetros
incluídos na confiabilidade inter e intraobservador foram a posse
de bola, o tempo que cada equipe estava perdendo, empatando ou
ganhando durante uma partida, onde a partida foi disputada (local
da partida) e a distância entre as classificações de final de
temporada de as equipes concorrentes.
Análise estatística
Todas as análises estatísticas foram realizadas no
programa SPSS for Windows, versão 17.0 (SPSS Inc.,
Chicago, EUA). O nível de significância adotado foi p<0,05.
Para examinar a variação interjogo nos tempos de posse
de bola das equipes, foram calculados os coeficientes de
variação (CV) de Pearson. O CV é definido como a relação
entre o desvio padrão e a aritmética.
S Resultados
cv=
Metic significa: x.Uma regra múltipla padrão
A análise foi usada para examinar o quanto a posse de
bola (Posse: PO) foi explicada pelas variáveis
contextuais (status do jogo, local do jogo, qualidade do
adversário e pelo nível do time). A posse foi considerada
iniciada quando um jogador da equipe analisada teve
controle suficiente sobre a bola para permitir uma
influência deliberada em sua direção. A posse de bola
continuou até que a bola saiu de jogo, um jogador
adversário tocou na bola ou o árbitro apitou uma
infração (Jones et al., 2004). Uma posse de 50% significa
que um time possuiu a bola durante metade do tempo
em que a bola esteve em jogo. Para medir a variável
“match status”, os comprimentos
© Comitê Editorial do Journal of Human Kinetics
95
de tempo que cada equipe estava ganhando (minutos
ganhando: MW), empatando (minutos empatando: MD) e
perdendo (minutos perdendo: ML) durante uma partida
foram incluídos. Isso significa que o status de
correspondência do painel no modelo de regressão
apresenta dois coeficientes da comparação de Empate
para Perda e da comparação de Vitória para Perda. O local
da partida foi registrado como “casa” ou “fora”,
dependendo se o time amostrado estava ou não jogando
em seu próprio campo ou no do adversário: 0 = jogando
em casa, 1= jogando fora (Local da partida: ML). A
qualidade da oposição foi a distância na classificação de
final de temporada entre as equipes concorrentes
(Qualidade da oposição: QO). As 20 equipes foram
divididas em quatro grupos de acordo com a classificação
final da liga (Equipe: TE). O Grupo 1 continha as cinco
melhores equipes, o Grupo 2 continha aqueles que
terminaram de 6º a 10º e o Grupo 3, os que terminaram em
11º a 15º e o Grupo 4, os que terminaram em 16º a 20º. β1
é o intercepto e, β2, β3, β4, β5 e β6, o impacto de cada
uma das variáveis independentes.
εeué o termo de perturbação. O modelo de regressão
utilizado foi, portanto:
PO = β1 + β2 .MWi + β3 .MDi + β4 .MLi + β5 . QOi
+ β6. TEi+ εi [1]
Ao estimar os modelos de regressão, não foram
encontradas evidências de heterocedasticidade nos
resíduos ou multicolinearidade entre os regressores. Além
Esporte, Educação Física e Recreação
disso, o teste de erro de especificação de equação de
regressão de Ramsey (RESET) (Ramsey, 1969) não revelou
problemas de especificação. Na interpretação dos
resultados estatísticos, coeficientes positivos ou negativos
indicam maior ou menor propensão para aumentar/
diminuir a posse de bola.
Os valores médios de posse de bola para todas as 20
equipes, juntamente com seus CV, foram apresentados na
Tabela 1. Diferenças consideráveis podem ser observadas
entre esses tempos de posse de bola, com equipes vencedoras
apresentando CV menor durante a temporada. Por exemplo, o
primeiro colocado FC Barcelona teve o menor CV para tempo
de posse de bola (8,42%), enquanto o último colocado
Recreativo apresentou o maior, 17,1%. Além disso, as equipes
mais bem-sucedidas apresentaram porcentagens médias de
posse de bola mais altas do que as outras equipes. Por
exemplo, a média do FC Barcelona (65,29%) foi 16,24% maior
do que a do último colocado Recreativo (48,05%).
 96 Estratégias de Posse de Bola no Futebol de Elite Segundo a Evolução do Resultado do Jogo: a Influência de Variáveis Situacionais

tabela 1
Características da posse de bola das equipes da primeira divisão do campeonato espanhol na temporada 2008-2009
Classificação em
Equipe Posse média (%) cv
liga
1 FC. Barcelona 64,3 8.4
2 Real Madrid 53.2 11.5
3 Sevilha 54,6 12.2
4 Atlético de Madrid 52,8 10.8
5 Villarreal 50.2 12,0
6 Valência 54.3 12.3
7 Deportivo 49,0 12.4
8 Málaga 44,9 12.1
9 Maiorca 47.3 13.4
10 Espanyol 48.3 12.7
11 Almeria 49,4 14,0
12 corrida 46,7 14.4
13 Atlético 46,5 14.2
14 esportivo 44,6 16.1
15 Osasuna 49,0 15.6
16 Valladolid 50.4 15.7
17 Getafe 51,9 16.3
18 Bétis 48,9 15.9
19 Numancia 46.2 16.8
20 Recreativo 48.1 17.2

Os efeitos independentes e interativos das variáveis
de situação sobre a posse de bola das equipes foram
descritos na Tabela 2. O modelo de regressão linear
envolvendo as variáveis PM, MD, local de jogo e
qualidade da oposição explicou cerca de 48% da
Esporte, Educação Física e Recreação
na vitória (p<0,01) ou empate (p<0,01). Para cada
minuto de vitória, a posse de bola do time diminuiu
0,09% em comparação com cada minuto de derrota.
Por exemplo, se o time A estivesse vencendo os 90
min completos, a posse de bola esperada seria 8

variância da posse de bola da equipe. Quando todas as
variáveis preditoras foram iguais a zero, a posse foi de
55,22%. A posse de bola foi maior ao perder do que
mesa 2
Os efeitos do status da partida, local da partida e
qualidade da oposição na posse da equipe
Variáveis
Status da correspondência
pontos percentuais menor do que a posse de bola do
adversário (perda de 90 min multiplicada por 0,09).
Para cada minuto de empate, a posse de bola da
equipe diminuiu 0,04% em comparação com cada
minuto perdido. Jogar contra fortes adversários foi
associado à redução do tempo de posse de bola
(p<0,01). Cada ponto de diferença na classificação de
final de temporada entre as equipes aumenta/
diminui a posse de bola de uma equipe

Desenho - 0,04* (0,01)

correspondente em 0,52%. Jogar fora reduziu o
Ganhando - 0,09* (0,01)
tempo de posse de bola em 2,43%, na comparação
local de correspondência - 2,43* (0,47) com jogar em casa. Já as equipes dos Grupos 2 e 3
apresentaram, respectivamente, 4,01% e 3.
Qualidade da oposição - 0,52* (0,04)

Equipe Finalmente, para ilustrar os resultados, as Tabelas 3 e 4

Grupo 1 - 4,01* (0,68) fornecem valores diferentes para cada variável no modelo
Grupo 2 - 3,01* (0,75)
de regressão para simular a posse de bola do FC Barcelona
Grupo 3 1,22 (0,87)
em uma partida contra o Espanyol (10º no ranking de final
Interceptar 55,24* (0,83)
de temporada). A posse de bola prevista difere
Número de observações
R2 380 0,48 consideravelmente – em até 9% – de acordo com o status e
Notas: Os erros padrão da média estão entre parênteses. o local da partida.
* (p < 0,01).

Journal of Human Kinetics volume 25 2010, http://www.johk.awf.katowice.pl

por C. Lago-Peñas e A. Dellal 97

Tabela 3
Posse de bola simulada para o FC Barcelona, dependendo do local da partida, qualidade do adversário e status da partida em
o jogo entre FC Barcelona e Espanyol
Minutos ganhando

0 15 30 45 60 75 90
0 62 61 60 58 56 55 53
15 61 60 58 57 55 54
30 60 59 56 56 54
Minutos
45 59 58 55 54
desenho
60 58 57 54
75 57 56
90 56
Nota: A medida do resultado é a percentagem de tempo (%) em que o FC Barcelona tem a posse de bola

Tabela 4
Posse de bola simulada para o FC Barcelona, dependendo do local da partida, qualidade do adversário e status da partida em
o jogo entre Espanyol e FC Barcelona.
Minutos ganhando
0 15 30 45 60 75 90
0 59 59 57 55 54 52 51
15 58 57 55 54 52 52
30 57 56 54 53 51
Minutos
45 56 55 52 51
desenho
60 55 54 51
75 54 53
90 53
Nota: A medida do resultado é a percentagem de tempo (%) em que o FC Barcelona tem a posse de bola

Esporte, Educação Física e Recreação

localização da partida e status da partida no
Discussão desempenho do futebol (Bloomfield et al., 2005a,
2005b; Dellal, 2008; Jones et al., 2004; Lago, 2009; Taylor
O objetivo do presente trabalho foi fornecer um
et al., 2008). No entanto, os pequenos tamanhos de
estudo em larga escala de times profissionais de
amostra examinados, o exame de variáveis de situação
futebol e identificar os efeitos do local da partida, status
de forma independente, a limitação de projetos de
da partida, qualidade da oposição e nível da equipe nas
estudo de caso e a avaliação de partidas em
estratégias de posse de bola.
competições nas quais as equipes selecionadas
Os estudos de análise de desempenho existentes
(vencedoras e malsucedidas) estavam desequilibradas
forneceram informações inconclusivas sobre a relação
em termos de força da oposição e número das partidas
entre posse de bola e sucesso na competição (Bate,
disputadas, dificultam qualquer conclusão.
1988; Grant et al., 1999; Hook e Hughes, 2001; Hughes e
Os resultados do presente estudo indicaram que a
Franks, 2005; Stanhope, 2001). Alguns autores
posse de bola foi influenciada por variáveis situacionais,
sugeriram a existência de padrões de jogo envolvendo
de forma independente ou interativa. O status de derrota
a posse de bola mostrados por equipes bem e
na partida foi associado a um aumento na posse de bola.
malsucedidas (Bloomfield et al, 2005a; Hughes e Franks,
Semelhante aos achados relatados por Bloomfield et al.
2005), enquanto outros indicam que o tempo de posse
(2005a), Jones et al. (2004), Lago e Martin (2007) e Sasaki et
de bola não é um marcador de sucesso em uma partida
al. (1999), os presentes resultados suportam que as
( Bate, 1988; Stanhope, 2001). Além disso, os efeitos das
estratégias de posse são influenciadas pelas linhas de
variáveis situacionais nas estratégias de posse de bola
pontuação. A posse de bola foi sempre maior na derrota
não são bem conhecidos. A análise de desempenho
do que na vitória (p<0,01) ou empate (p<0,01). Isso pode
existente forneceu informações preliminares sobre os
ser explicado pelas mudanças na tática e no estilo de jogo
efeitos das variáveis de situação, como
adotados pelo

© Comitê Editorial do Journal of Human Kinetics

 98 Estratégias de Posse de Bola no Futebol de Elite Segundo a Evolução do Resultado do Jogo: a Influência de Variáveis Situacionais
equipes de acordo com o status dentro da partida (pontuação
em evolução). Quando estão à frente, as equipes diminuem a
posse de bola, sugerindo que preferem jogar no contra-ataque
ou no jogo direto (ou seja, mover a bola rapidamente para
dentro do alcance do placar, geralmente usando passes longos
ou bolas longas no campo). Porém, quando estavam atrás,
aumentaram a posse de bola, sugerindo que preferiam
“controlar” a partida ditando o jogo. Esse estilo de jogo é o
jogo indireto (também chamado de estilo de posse, que é mais
lento que o jogo direto e usa muitos passes curtos, enquanto
se buscam as fragilidades na defesa adversária).
Consequentemente, o componente tático influencia
diretamente nas exigências físicas e técnicas dentro de um
match-play, conforme achados de Dellal et al. (2010a, 2010b).
O jogo fora de casa foi caracterizado pela diminuição da
posse de bola da equipe. As equipes visitantes reduziram a
posse de bola em 2,43 pontos percentuais em comparação
com as equipes da casa. Esses resultados fornecem evidências
da vantagem de jogar em casa no futebol. Isso está de acordo
com os achados de Bloomfield et al. (2005b), Jones et al. (2004),
Lago e Martin (2007), Sasaki et al. (1999), Tucker et al. (2005) e
Taylor et al. (2008). Apesar de a vantagem em casa no futebol
ser um fato bem conhecido e bem documentado (Bloomfield
et al., 2005a; Lago e Martin, 2007; Tucker et al., 2005), as
causas precisas e seus efeitos simples ou interativos sobre
desempenho ainda não estão claros. No entanto, as
explicações mais plausíveis são: efeitos de multidão, efeitos de
Esporte, Educação Física e Recreação
viagem, familiaridade, viés do árbitro, territorialidade, táticas
específicas, fatores de regras e fatores psicológicos (Carling et
al., 2005).
Os times mais bem colocados da Liga Espanhola na
temporada 2008-2009 apresentaram maior porcentagem
de posse de bola por partida do que os menos bem-
sucedidos. Nossos resultados são semelhantes aos
relatados por Jones et al. (2004) e Lago e Martín (2007),
cujos estudos tiveram delineamentos semelhantes ao do
presente trabalho. Eles descobriram que os times de ponta
retêm mais posse de bola do que seus adversários,
sugerindo que eles preferem controlar a partida ditando o
jogo. Bloomfield et ai. (2005a), por exemplo, mostrou que
os três melhores times da Premier League inglesa na
temporada 2003-2004 (Chelsea, Manchester e Arsenal),
dominaram a posse de bola contra seus adversários,
vencendo, perdendo ou empatando. Hughes e Franks
(2005) sugeriram que, como as equipes de sucesso
(campeões da liga, campeões mundiais, campeões
europeus) não recorrem ao jogo direto, existem padrões
de jogo para equipes bem-sucedidas e malsucedidas.
Taylor e outros. (2008), no entanto, descobriram que a
influência da qualidade dos adversários
Journal of Human Kinetics volume 25 2010,
sobre os aspectos técnicos do desempenho dentro de um
time de futebol profissional era inexistente. Talvez a
dicotomia “forte-fraco” utilizada neste estudo possa
carecer da sensibilidade necessária para diferenciar a
incidência de mudanças de comportamento em função da
qualidade da oposição. Além disso, Taylor e cols. (2008)
adotaram uma abordagem refinada para a análise do
futebol, considerando o desempenho de um único time
durante um período sustentado (duas temporadas). Isso
contrasta com a literatura de futebol anterior que tendia a
agregar desempenhos de diferentes times durante a
análise.
Este estudo também revelou que a característica da
posse de bola em cada partida varia de acordo com a
equipe analisada. As equipes mais bem colocadas
apresentaram CVs de posse de bola mais baixos por
partida em comparação com aquelas que terminaram
em posições mais baixas na tabela. Por exemplo, o FC
Barcelona (campeão) apresentou o menor CV (8,4%),
enquanto o Recreativo (último lugar da tabela)
apresentou o maior (17,1%). Ao que tudo indica, as
equipes com melhor desempenho conseguem se impor
e manter seu padrão de jogo, apesar da alteração das
variáveis ao longo da partida (ex: evolução do placar) e
entre as partidas (ex: jogar em casa ou fora). Equipes
diferentes parecem empregar estratégias diferentes
quando estão à frente, empatadas ou atrás, refletindo
os estilos individuais de treinamento e gerenciamento,
o orçamento, as características dos jogadores,
Os principais achados do presente estudo enfatizam a
importância de contabilizar o local da partida, a qualidade
da oposição e o status da partida durante a avaliação dos
aspectos táticos do desempenho do futebol (Carling et al.,
2005; Taylor et al., 2008). As estratégias de posse parecem
ser influenciadas por variáveis situacionais, de forma
independente ou interativa. As características do tempo de
posse de bola em cada partida podem diferir para
diferentes equipes. As equipes mais bem colocadas
apresentaram CVs de posse de bola mais baixos por
partida em comparação com aquelas que terminaram em
posições mais baixas na tabela. A avaliação detalhada da
influência do local da partida, qualidade da oposição e
status da partida (vitória, empate e derrota) no
desempenho do futebol neste estudo apresenta uma série
de implicações para analistas e treinadores. As
recomendações existentes sugerem que a observação da
próxima oposição deve ser realizada em circunstâncias que
reflitam as condições nas quais a futura partida ocorrerá.
No entanto, é improvável que tais procedimentos sejam
práticos devido ao tempo e recursos
http://www.johk.awf.katowice.pl
por C. Lago-Peñas e A. Dellal 99

restrições. Consequentemente, estabelecendo o impacto objetivo considerando os efeitos das variáveis

de determinadas variáveis situacionais sobre o
desempenho, as equipes podem ser observadas, quando
possível, com os devidos ajustes feitos nas análises com
base no conhecimento de tais efeitos. Da mesma forma, as
avaliações pós-jogo dos aspectos técnicos, táticos e físicos
do desempenho podem ser feitas mais
situacionais. Finalmente, se um analista de notação ou
treinador identificou que os aspectos técnicos, físicos ou
táticos do desempenho são influenciados negativamente
por variáveis situacionais específicas, as possíveis causas
podem ser examinadas e a preparação do jogo focada na
redução de tais efeitos.

Referências

Bate R. Oportunidade de futebol. Tática e estratégia. In: Science and Football V. Eds: Reilly T., Less A, Davies K. e
Murphy W. 1988. Londres: E e FN Spon. 293-301.

Bloomfield JR, Polman RCJ, O'Donoghue PG. Efeitos da linha de pontuação nas estratégias da equipe na FA Premier League
Futebol. J Sports Sci, 2005. 23: 192-193.

Bloomfield JR, Polman, RCJ, O'Donoghue PG. Efeitos do placar na intensidade do jogo no meio-campo e no ataque
jogadores da FA Premier League. J Sports Sci, 2005. 23: 191-192.

Carling C, Williams AM, Reilly T. Manual de análise de partidas de futebol: uma abordagem sistemática para melhorar
desempenho. Abingdon, Reino Unido: Routledge, 2005.

Dellal A, Chamari C, Wong DP, Ahmaidi S, Keller D, Barros MLR, Bisciotti GN, Carling C. Comparação de
desempenho físico e técnico no match-play do futebol profissional europeu: FA Premier League e La
LIGA. Eur J Sport Sci, à frente para imprimir.

Dellal A, Wong DP, Moalla W, Chamari K. Atividade física e técnica de jogadores de futebol da primeira divisão francesa
divisão – com referência especial à posição de jogo. Int Sport Med J, 2010. 11.

Dellal A. (2008). Análise da atividade física do jogador de futebol e de suas consequências no treinamento: especial
referência aos exercícios intermitentes de alta intensidade e aos pequenos jogos laterais. Tese na Universidade de Estrasburgo,
Departamento de Ciências do Esporte, França.

Esporte, Educação Física e Recreação

Gómez M, Álvaro J, Barriopedro MI. Diferenças nas ações de jogo entre homens e mulheres no futebol de elite
times. 2009. In: Tendências atuais em análise de desempenho. Congresso Mundial de Análise de Desempenho do
Esporte VIII. Eds: Hökelmann A, Witte K, Ó Donoghue P. 2009. Magdebourg: Shaker Verlag: 50-51.

Grant, AG, Williams AM, Reilly T. Uma análise das equipes bem-sucedidas e malsucedidas na Copa do Mundo de 1998.
J Sports Sci 1999. 17: 827.

Gancho C, Hughes MD. Padrões de jogo levando a chutes na Euro 2000. Em: Pass.com. Ed: CPA (Centro de
Análise de desempenho). 2001. Cardiff: UWIC. 295-302.

Hughes MD, Bartlett RM. O uso de indicadores de desempenho na análise de desempenho, J Sports Sci, 2002. 20: 739-
754.
Hughes MD, Cooper S, Nevill A. Procedimentos de análise para dados não paramétricos da análise de desempenho. Int J
Perf An Sport, 2002.2:6-20.

Hughes MD, Franks I. Análise de sequências de passes, chutes e gols no futebol. J Sport Sci, 2005. 23: 509-514.

Hughes M, Robertson K, Nicholson A. Comparação de padrões de jogo de equipes bem e mal sucedidas em
a Copa do Mundo de futebol de 1986. In: Ciência e Futebol. Editores: Reilly T, Lees A, Davis K, Murphy WJ. 1988.
Londres: E. e FN Spon. 363-367.

James N, Mellalieu SD, Holley C. Análise de estratégias no futebol em função do europeu e nacional
concorrência. Int J Per An Sport, 2002. 2: 85-103.

Jones P, James N, Mellalieu SD Posse como indicador de desempenho no futebol. Int J Per An Sport, 2004. 4: 98-
102.

© Comitê Editorial do Journal of Human Kinetics

 100 Estratégias de Posse de Bola no Futebol de Elite Segundo a Evolução do Resultado do Jogo: a Influência de Variáveis Situacionais

Lago C. Consequências de uma agenda lotada de partidas de futebol no desempenho da equipe: evidências empíricas da Espanha.
Int Sport Med J, 2009. 10: 86-92.

Lago C, Martin R. Determinantes da posse de bola no futebol. J Sports Sci, 2007. 25: 969-974.

McGarry T, Franks I. A ciência da análise de partidas. Em Ciência e Futebol. Editores: Reilly, T., Clarys, J., Stibbe, A.
2003. Londres: Routledge. 265-275

Ramsey JB. Teste para erros de especificação na análise clássica de regressão de mínimos quadrados lineares. J Royal Sta Soc, 1969.
31: 350-371.

Reed D, O'Donoghue P. Desenvolvimento e aplicação de métodos de predição baseados em computador. Int J Per An
Esportes, 2005. 5: 12-28.

Sala-Garrido R, Liern V, Martinez A, Boscá J. Análise e Evolução da Eficiência na Liga Espanhola de Futebol
(2000/01 - 2007/08). Journal of Quantitative Analysis in Sport, 2009. 5: 34-37

Sasaki Y, Nevill A, Reilly T. Vantagem em casa: um estudo de caso do clube de futebol Ipswich Town durante a temporada 1996-1997
temporada. J Sports Sci, 1999. 17: 831.

Shaw J, O D́onoghue P. O efeito do placar na taxa de trabalho no futebol amador. Em P. O'Donoghue e MD

Hughes (Eds.), Análise notacional do esporte VI (pp. 84-91).2004. Cardiff: UWIC.

Stanhope J. Uma investigação sobre a posse em relação ao tempo, na copa do mundo de futebol de 1994. In: Notational
Análise do Desporto III. Editor: Hughes MD. 2001. Cardiff, Reino Unido: UWIC. 155-162.

Taylor JB, Mellalieu SD, James N, Shearer D. A influência do local da partida, classificação do adversário e partida
status de desempenho técnico em associação profissional de futebol.J Sports Sci, 2008. 26:885-895.

Taylor S, Williams M. (2002) Uma análise quantitativa dos desempenhos do Brasil. Perspicácia, 2002.3:28-30.
Esporte, Educação Física e Recreação

autor correspondente
Carlos Lago Penas,
Universidade de Vigo, Faculdade de Ciências do Desporto
Campus Universitario s/n 36005. Pontevedra. Espanha. telefone:
+34986801700
fax: +34986801701
e-mail: clagop@uvigo.es

Journal of Human Kinetics volume 25 2010, http://www.johk.awf.katowice.pl