Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GESTÃO DE OCORRÊNCIAS
@andersonalux
Tenho 48 anos, sou casado (Luciana) e temos duas filhas, uma com 21 anos (Luana) e outra com 15 anos (Ana Júlia).
Sou Engenheiro Civil (FESP - UEMG - 1996), pós graduado em Engenharia de Segurança do Trabalho
(Mackenzie SP - 1998), com especialização em qualidade e produtividade (UNIFEI - Itajubá MG - 2003) e Mestrado em
Engenharia de Produção (UNIFEI - Itajubá MG - 2005) - área temática Meio Ambiente. Cursando Especialização em
Higiene Ocupacional na Faculdade de Ciências Médicas de Minas Gerais. Bombeiro Civil pelo Instituto Brasileiro de Apoio
à Vida – IBRAV.
Palestrante em Semanas da Engenharia UEMG, Seminários do Corpo de Bombeiros Militar de Minas Gerais,
SIPAT de Furnas Centrais Elétricas e Minalba (grupo Edson Queiróz).
Trabalhei em empresas como Santa Casa de São Paulo (8.500 funcionários), Accor Hotels (7000
funcionários), SENAC SP (16.000 funcionários, Votorantim Cimentos e Votorantim Metais (65.000 funcionários), VALE
(230.000 funcionários). Atualmente ocupo cargo de Coordenador de Saúde e Segurança do Trabalho na Seara Alimentos
Ltda. unidade Passos MG.
Segurança do TREINAMENTO
Trabalho Investigação de Acidentes/Incidentes
ÁRVORE DE CAUSAS
Versão do Multiplicador
5 PORQUÊS
ISHIKAWA - 6M
CONCLUSÃO
ÁRVORE DE CAUSAS
Versão do Multiplicador
5 PORQUÊS
ISHIKAWA - 6M
CONCLUSÃO
5 PORQUÊS
Resumidamente podemos dizer que um incidente é constituído de FATOS
REAIS e LIGAÇÕES unindo os fatos entre si e que nunca são o resultado do
ISHIKAWA - 6M acaso.
A ADC é...
5 PORQUÊS
2. Ordenação dos fatos – construir a ADC;
ISHIKAWA - 6M
5 PORQUÊS Um fato “X” tem somente uma causa “Y”, ou seja, “X” é necessário e suficiente
para que ocorra “Y”.
ISHIKAWA - 6M
CONCLUSÃO X Y
Conjunção:
X1
ÁRVORE DE CAUSAS
Versão do Multiplicador
Y
5 PORQUÊS
X2
ISHIKAWA - 6M
Disjunção:
CONCLUSÃO
Y1
X
Y2
Modelo de Relatório:
1. Dados gerais
2. Levantamento dos fatos
3. Ordenação dos fatos
ÁRVORE DE CAUSAS
4. Busca das prevenções
Versão do Multiplicador
S = Satisfaz
N = Não satisfaz
Prevenção Escolhida 2 3 5 9
Responsável
Prazo de Execução
Responsável pelo Follow-up
*Exemplos ilustrativos
Estudo de Caso
Em uma rua da fábrica o Sr. Oscar dirige sua empilhadeira puxando um reboque com uma
ÁRVORE DE CAUSAS
pesada carga de caixas empilhadas que contém suportes metálicos.
Versão do Multiplicador
Em razão do declive da rua, a empilhadeira e o reboque atingem uma certa velocidade. O Sr.
ISHIKAWA - 6M Oscar ainda tenta frear, mas o freio gasto é insuficiente para segurar a empilhadeira que inicia
a fazer a curva.
CONCLUSÃO Nesse instante a empilhadeira está a 20 Km/h na curva, o carregamento que não estava
amarrado, desloca-se sobre o reboque.
A maior parte das caixas cai e algumas delas se quebram espalhando os suportes metálicos
pelo chão.
Exatamente nesse instante, com seu ciclomotor, Renato entra na fábrica para trabalhar.
Percebendo o caminho interrompido ele freia bruscamente mas o ciclomotor derrapa no chão
molhado.
O Sr. Renato perde o equilíbrio e cai violentamente no chão, machucando o cotovelo direito e
o joelho.
Estudo de Caso
1. Derrapagem do ciclomotor;
2. Caixas e tubos no chão;
ÁRVORE DE CAUSAS 3. Velocidade 20 km/h;
Versão do Multiplicador
4. Carga Pesada;
5 PORQUÊS 5. Curva fechada
6. Carga caiu do reboque;
ISHIKAWA - 6M
7. Viu o caminho bloqueado;
8. Entrava na fábrica;
CONCLUSÃO
9. Vindo trabalhar;
10. Queda no chão;
11. Ferimento;
12. Chão molhado;
13. Rua em declive;
14. Freios da empilhadeira gastos;
15. Carga não amarrada;
16. Freada brusca.
Rua em declive
13 Vindo Entrava na
trabalhar fábrica
Freios da
empilhadeira Velocidade
gastos 20 km/h 9 8
Versão do Multiplicador
14 3
Freada brusca
15 12
Queda no chão
ÁRVORE DE CAUSAS
Versão do Multiplicador
5 PORQUÊS
ISHIKAWA - 6M
CONCLUSÃO
É uma técnica de análise que parte da premissa que após perguntar 5 vezes o
porque um problema está acontecendo, sempre relacionado a causa anterior,
ÁRVORE DE CAUSAS será determinada a causa raiz do problema ao invés da fonte de problemas.
Versão do Multiplicador
Fonte: http://www.apostilasdaqualidade.com.br/os-5-porques-5-why-analise-da-causa-raiz/
Segurança do TREINAMENTO
Trabalho Investigação de Acidentes/Incidentes
Uma fábrica de chocolates recebe muitas reclamações sobre seu produto final e o
coordenador da qualidade decide por utilizar a metodologia dos 5 porquês com a sua
equipe. A maior parte das reclamações dizem que o chocolate não está mais
crocante como antigamente.
PERGUNTAS RESPOSTAS
Porque o produto chega muito tarde ao
ÁRVORE DE CAUSAS 1 – Por que o chocolate não está crocante?
Versão do Multiplicador
Fonte: http://www.apostilasdaqualidade.com.br/os-5-porques-5-why-analise-da-causa-raiz/
Segurança do TREINAMENTO
Trabalho Investigação de Acidentes/Incidentes
CAUSAS EFEITO
ÁRVORE DE CAUSAS
Versão do Multiplicador
Resultado
ISHIKAWA - 6M
CAUSAS EFEITO
ÁRVORE DE CAUSAS
Versão do Multiplicador
Baixa motivação
Mau
ISHIKAWA - 6M Torcida adversária motivada Campos fora das dimensões
desempenho
Juízes desonestos Técnico despreparado Altitude da seleção
CONCLUSÃO
Ventos fortes no verão
brasileira
Bandeirinhas medrosos
Comissão Condições
Arbitragem
Técnica ambientais
ITENS DE
ITENS DE VERIFICAÇÃO CONTROLE
Entendendo SST como valor e com os compromissos de prevenir, analisar postos de trabalho
e melhoria contínua, é necessário se utilizar de ferramentas conhecidas e eficazes na
investigação de acidentes e incidentes.
ÁRVORE DE CAUSAS
Versão do Multiplicador
Neste sentido, Uma investigação completa pode assegurar que controles adequados sejam
desenvolvidos e uma nova perda (semelhante) prevenida.
5 PORQUÊS
Todos os incidentes, desvios e não conformidades, devem ser avaliados pelo risco potencial,
independente da gravidade da perda real ocorrida.
ISHIKAWA - 6M
É importante considerarmos as práticas e condições abaixo do padrão somente como as
CONCLUSÃO
causas imediatas ou os “sintomas” de um evento, e fazermos uma investigação, um
diagnóstico minucioso, das “doenças” que estão por trás dos motivos reais e falhas do
sistema.