SUMÁRIO

CAPÍTULO 1 - PRAGAS D O A LGODOEIRO ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1

Ceei/ia Czepak, Karin Ferretto Santos Col/ier, Vinicius Silva Mag llll1ties, J,methe Mllcl1ado Bra,u/ão

1. Introdução .................................................................................................................................................................................... 3
2. Pragas do solo .............................................................................................................................................................................. 3
2. 1. Lagarta-elasmo ..................................................................................................................................................................... 3
2.2. Lagartas-rosca ......................................................................................................................................................................4
2.3. Broca-da-raiz ........................................................................................................................................................................ 5
2.4. Percevejo-castanho ............................................................................................................................................................... 7
3. Pragas da parte aérea .................................................................................................................................................................... 9
3. 1. Pulgões ................................................................................................................................................................................. 9
3.2. Tripes .................................................................................................................................................................................. 11
3.3. Curuquerê-do-algodoeiro ................................................................................................................................................... 12
3.4. Lagarta-do-cartucho ........................................................................................................................................................... 14
3.5. Helicoverpa armigera (Hübner, 1809) ............................................................................................................................... 16
3.6. Lagarta-da-maçã ................................................................................................................................................................. 19
3.7. Lagarta-rosada .................................................................................................................................................................... 20
3 .8. Bicudo-do-algodoeiro ......................................................................................................................................................... 22
3.9. Ácaros: rajado e vermelho ..................................................................................................................................................26
3. 1O. Ácaro-branco .................................................................................................................................................................... 28
3.1 I. Mosca-branca ................................................................................................................................................................... 29
3.12. Percevejos sugadores de sementes ................................................................................................................................... 3 1
4. Pragas secundárias ..................................................................................................................................................................... 32
4.1. Broca-do-ponteiro .............................................................. •·······························································································32
4.2. Vaquinhas ........................................................................... ································································································32
4.3. Cigarrinha ........................................................................... ·······································.........................................................33
4.4. Mosquito ............................................................................................................................................................................. 33
4.5. Falsas-medideiras ............................................................................................................................................................... 33
5. Referências .................................................................................................................................................................................33

C APÍTULO 2- PRAGAS DO A MENDOIM ············· ............... ............................................................................ 41

Odair Aparecido Fernandes, Marcos Doniseti Miche/otto

1. Introdução .................................................................................. •··························..................................................................... 43

2. Pragas primárias .........................................................................................................................................................................44
 2.1. Tripcs ............................................................................................................................................................ ..................... .44
2.2. Lagarta•do•pcscoço•vcnnclho ............................................................................................................................................ 45
2.3. Lagarta•militar .................................................................................................................................................................... 46
2.4. L~garta•da•soja ................................................................................................................................................................... 4 7
2.5. Lagarta•falsa•medideira ...................................................................................................................................................... 48
2.6. Pcrcevcjo•preto ...................................................................................................................................................................48
2. 7. Pcrcevcjo•castanho ............................................................................................................................................................. 51
2.8. Larva•alfincte ...................................................................................................................................................................... 51
2.9. Lagarta•da•teia.................................................................................................................................................................... 52
2.1 O. Larva•arame...................................................................................................................................................................... 53
2.1 1. Lagarta•rosca ....................................................................................................................................................................53
2.12. Lagarta•elasmo .................................................................................................................................................................54
2.13. Ácaros ...............................................................................................................................................................................54
3. Agradecimentos .................................................................... ...................................................................................................... 55
4. Referências ................................................................................................................................................................................. 56

CAPÍTULO 3 - PRAGAS DAS ÁNONÁCEAS ......... .......................................................................... .................. 57

Miguel Fra11cisco de So11za•Filho, Adalto11 Rog a

1. Introdução .................................................................................................................................................................................. 59
2. Pragas primárias ......................................................................................................................................................................... 59
2. 1. Broca-do-fruto .................................................................................................................................................................... 59
2.2. Broca•dO·coleto .................................................................................................................................................................. 59
2.3. Cochonilhas-brancas ..........................................................................................................................................................62
1 .4. Tripes .................................................................................................................................................................................. 63
2.5. Broca•da•semente ............................................................................................................................................................... 63
3. Pragas secundárias ..................................................................................................................................................................... 66
4. Referências ................................................................................................................................................................................. 68

CAPÍTULO 4- PRAGAS DO ÁRROZ ..... ........ .......... ..•..................••..............•.........•...••................................ .. 71

Julia110 de Bastos Pazi11i, Jerso11 Carús Guedes

1. Introdução .................................................................................................................................................................................. 73
2. Pragas ......................................................................................................................................................................................... 73
2.1. Bicheira•da•raiz ..................................................................................................................................................................73
2.2. Cascudo•preto ..................................................................................................................................................................... 78
2.3. Lagarta•da-folha ou Lagarta•militar ................................................................................................................................... 79
2.4. Lagarta•da•panícula ............................................................................................................................................................ 8 1
2.5. Lagarta•boiadeira................................................................................................................................................................ 84
2.6. Pulgão•da•raiz .................................................................................................................................................................... 85
2.7. Percevejo•do•colmo ............................................................................................................................................................ 87
2.8. Percevejo•do•grão .............................................................................................................................................................. 91
2.9. Cigarrinha•do•arroz ........................................................................................................................................................ ....93
2.10. Broca•do·colmo ................................................................................................................................................................ 95
3. Rcferências .................................................................................................................................................................................97
 CAPÍTULO 5- PtUG,\S DA B,\TATA •·•··•··············•······••···•·•··•··············•••·•·····•·············•·••·•·····••·················•·• 1O1
Regiam! Cristina ,Je Oli1•eira, Dirceu Pratis.mli, Femmulo .!avier Sa11/111eza Salas
1. Introdução ................................. ............................................................................................................................................... 103
2. Pragas primárias ....................................................................................................................................................................... ! 03
2.1. Pulgões ............................................................................................................................................................................. 103
2.1.1 . Pulgão-da-batata ..................................................................................................................................................... 103
2.1.2. Pulgão-verde-da-batatinha ...................................................................................................................................... ! 05
2.2. Mosca-minadora ............................................................................................................................................................... 107
2.3. Larva-alfinete.................................................................................................................................................................... ! 09
2.4. Traça-da-batata ................................................................................................................................................................. 11 O
2.5. Mosca-branca ................................................................................................................................................................... 112
2.6. Mosca-branca-da-casa-de-vegetação ................................................................................................................................ 114
2.7. Tripes ................................................................................................................................................................................ 115
2. 7.1. Tripes-do-fumo ....................................................................................................................................................... 115
2. 7.2. Tripes-das-flores ..................................................................................................................................................... 117
2.8. Lagarta-rosca .................................................................................................................................................................... 118
2.9. Lagarta-do-cartucho-do-milho ......................................................................................................................................... 119
2.1 O. Lagarta-das-vagens ......................................................................................................................................................... 120
2.11. Lagarta-preta-da-soja......................................................................................................................................................'120
2.12. Lagarta-falsa-medideira.................................................................................................................................................. 122
2.13. Lagarta-das-vagens-da-soja ............................................................................................................................................ 122
3. Pragas secundárias ................................................................................................................................................................... 123
3.1. Coleópteros ....................................................................................................................................................................... 123
3.1.1. Pulga-da-batata ....................................................................................................................................................... 123
1
3.1.2. Burrinho-da-batatinha........................ •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.•••••••••••••••••••••.••••••••••• 124
3.1.3. Bicho-da-tromba-de-elefante .................................................................................................................................. 125
3.1.4. Larva-arame ............................................................................................................................................................ 125
3. 1.5. Bicho-bolo .............................................................................................................................................................. 126
3.1.6. Formiga-lava-pés .................................................................................................................................................... 126
3.1.7. Ácaro-branco .......................................................................................................................................................... 126
3.1.8. Ácaro-rajado ........................................................................................................................................................... 127
4. Referências ............................................................................................................................................................................... 13 l

CAPÍTULO 6- PRAGAS DO CACAUEIRO ..................................................................................................... 135

O/zeno Trevisan
1. Introdução ................................................................................................................................................................................ 13 7
2. Pragas primárias ....................................................................................................................................................................... 138
2. 1. Monalônio ou Chupança-do-cacaueiro ............................................................................................................................ 138
2.2. Broca-dos-frutos ............................................................................................................................................................... 141
2.3. Manhoso ........................................................................................................................................................................... 144
2.4. Microácaro-da-gema-do-cacaueiro ................................ .................................................................................................. 145
2.5. Tripes-da-faixa-vermelha ................................................................................................................................................. 146
2.6. Escolitídeos ...................................................................................................................................................................... 147
2.7. Formigas cortadeiras ........................................................................................................................................................ 14S
 2.8. Fonn igas não cortadciras.................................................................................................................................................. 149
2.8. 1. Fonniga pixixica .................................................................................................................................................... 149
2.8.2. Fonniga-dc-cnxcrto ..................................................................................................... ........................................... 149
2.8.3. Fom1iga caçarema .................................................................................................................................................. 149
2.8.4. Fonniga predadora ................................................................................................................................................. 149
2.9. lrnpuá ou Abel ha-cachorro ............................................................................................................................................... 150
2. 1O. Cochonilha-rosada .......................................................................................................................................................... 15 1
2. 11 . Cupins ............................................................................................................................................................................. 152
2. 12. Lagartas .......................................................................................................................................................................... 152
2.12. 1. Broca-dos-ramos ................................................................................................................................................ 152
2.12.2. Lagarta lirim iris .................................................................................................................................................. 153
2. 12.3. Lagartas-de-fogo ................................................................................................................................................ 154
2. 12.4. Lagartas diversas ................................................................................................................................................ 154
2. 13. Vaquinhas ....................................................................................................................................................................... 154
2. 14. Cigarrinhas e Pulgões ..................................................................................................................................................... 156
3. Controle biológico no Agroecossistema do Cacaual no Biorna Amazônico............................................................................ 157
4. Referências ............................................................................................................................................................................... 157

CAPÍTULO 7 - PRAGAS DO CAFEEIRO ARÁBICA ........................................................................ ................ 161

Júlio César de Souza, Paulo Rebelles Reis

1. Introdução ................................................................................................................................................................................ 163

2 . Pragas primárias ....................................................................................................................................................................... 163
2. 1. Bicho-mineiro ................................................................................................................................................................... 163
2.2. Broca-do-café .............................................................. ..................................................................................................... 167
2.3. Ácaro da mancha-anular................................................................................................................................................... 17 l
2.4. Ácaro-vennelho ................................................................................................................................................................ 173
3. Pragas secundárias ................................................................................................................................................................... 174
3.1. Lagartas ............................................................................................................................................................................ 174
3.2. Cigarras ............................................................................................................................................................................ 177
3.3. Cochonilhas e Coccídeos .................................................................................................................................................. 178
3.4. Mosca-das-fru tas .............................................................................................................................................................. 18 l
4. Referências ............................................................................................................................................................................... 182

CAPÍTULO 8 - PRAGAS DO C AFEEffiO CONlLON ..... ................................. .................... ............... .............. 183
Cesar José Fanto11, Renan Batista Queiroz

1. Introdução ................................................................................................................................................................................ 185

2. Pragas primárias ....................................................................................................................................................................... 185
2.1. Broca-do-fruto .................................................................................................................................................................. 185
2.2. Broca-da-haste ou Broca-dos-ramos ............................ .................................................................................................... 187
2 .3. Ácaro-vcrmelho ................................................................................................................................................................ 187
2 .4. Cochonilha-da-roseta ........................................................................................................................................................ 187
2.5. Bicho-mineiro ou Minador-das-fo lhas ............................................................................................................................. 188
3. Pragas secundárias ................................................................................................................................................................... 189
3.1. Cochonilha-da-rniz ou Cochonilha-dc-cripta ................................................................................................................... 189
3.2. Lagarta-desfolhadora ........................................................................................................................................................ 190
3.3. Cam eirinhos ou Burrinhos ............................................................................................................................................... 190
3.4. Lagarta-da-roseta .............................................................................................................................................................. 190
3.5. Fonnigas cortadeiras ........................................................................................................................................................ 19 I
4. Referências ............................................................................................................................................................................... 19 I

CAPÍTULO 9- PRAGAS DOS CEREAIS DE INVERNO ................................................................................... 193

Orcial Ceoli11 Bortolotto, Clériso11 Régis Peri11i, Glauber Renato Stiirmer, Juliano de Bastos Pazini, Adriano Thibes Hoshino
1. Introdução .................................................................................... ............................................................................................ 195
2. Pragas primárias ....................................................................................................................................................................... 195
2.1. Pulgões dos cereais ........................................................................................................................................................... 195
2.1.1. Pulgão-do-colmo ou Pulgão-da-aveia .................................................................................................................... 196
2.1.2. Pulgão-da-espiga .................................................................................................................................................... 196
2.1 .3. Pulgão-verde .......................................................................................................................................................... 196
2.1.4. Pulgão-da-folha ...................................................................................................................................................... 197
2.1.5. Pulgão-do-milho..................................................................................................................................................... 197
2.2. Percevejo barriga-verde ....................................................................................................................................................200
2.3. Lagartas desfolhadoras do trigo .......................................................................................................................................204
2.3 .1. Lagarta-militar ....................................................................................................................................................... 205
2.3.2. Lagarta-do-trigo ..................................................................................................................................................... 206
2.4. Corós ............................................................................................................................................................................ .... ?08
2.4.1. Coró-das-pastagens ................................................................................................................................................ 209
2.4.2. Coró-do-trigo .........................................................................................................................................................209
3. Pragas secundárias ................................................................................................................................................................... 2 11
3.1. Percevejo-raspador ou Percevejo-do-capim ................................................................................................................. .... 211
3.2. Percevejo-do-trigo e Percevejo-faixa-vennelha ...............................................................................................................212
3.3. Vaquinhas .........................................................................................................................................................................212
3.4. Tripes ................................................................................................................................................................................ 213
4. Referências ............................................................................................................................................................................... 214

CAPÍTULO 1O- PRAGAS DOS CITROS ········································································································217

Marcelo Pedreira de Miranda, Haroldo Xavier Linhares Volpe, Pedro Takao Yamamolo, Daniel Júnior de Andrade

1. Introdução ............................................ .................................................................................................................................... 2 19

2. Pragas primárias ................................... .................................................................................................................................... 219
2. 1. Insetos vetores de fitopatógenos: Psilídeo dos citros e Cigarrinhas ................................................................................. 2 19
2.2. Mosca-das-frutas ........................................................................................................................ ...................................... 22 I
2.3. Bicho-f-urão....................................... ................................................................................................................................ 222
2.4. Ácaro-da-leprose .............................................................................................................................................................. 224
3. Pragas secundárias ................................................................................................................................................................... 226
3.1. Lagartas ..................................................................... ................................ ....................................................................... ,,6
3.2. Outras espécies de lagartas que ocorrem em citros ..........................................................................................................226
3.3. Cochonilhas ................................... .................. .................... ............................................................................................. 227
 3.3.1. Cochonilhas providns de cnrapnçn ......................................................................................................................... 227
3.3.2. Cochonilhas dcsprovi<lns de cnrapaçn .................................................................................................................... 227
3.4. Mosca-bmnca-dos-citros e Mosca-negra-dos-citros ........................................................................................................ 228
3.4. 1. Moscn-branca-dos-citros ........................................................................................................................................ 228
3.4.2. Mosca-ncgra-dos-citros .......................................................................................................................................... 228
3.5. Ácaros ... ........................................................................ ....................................................................................................228
3.5. 1. Ácaro-da-falsa-fcrrugem ........................................................................................................................................228
3.5.2. Ácaro-branco ..........................................................................................................................................................229
3.5.3. Ácaro-purpúreo ...................................................................................................................................................... 229
3.5.4. Outras espécies de ácaros fitófagos que ocorrem cm citros no Brasil ................................................................... 229
3.6. Fonnigas cortadeiras ........................................................................................................................................................229
4. Referências ............................................................................................................................................................................... 230

CAPÍTULO 11 - PRAGAS DA GOIABEIRA ....... ............................................................. ............. .................... 235

Miguel Francisco de Souza-Filho, Júlio César de Souza, Adalton Raga

1. Introdução ................................................................................................................................................................................ 237

2. Pragas primárias .......................................................................................................................................................................237
2.1. Besouro-amarelo .............................................................................................................................................................. 237
2.2. Gorgulho-da-goiaba .......................................................................................................................................................... 23 7
2.3. Percevejos ......................................................................................................................................................................... 238
2.4. Psilídeo-da-goiabeira ........................................................................................................................................................ 239
2.5. Moscas-das-frutas ............................................................................................................................................................. 24 I
2.6. Cochonilha-branca............................................................................................................................................................24 I
3. Pragas secundárias ................................................................................................................................................................... 243
4. Referências ............................................................................................................................................................................... 248

CAPÍTULO 12 - PRAGAS DA MACIEIRA .............................................................................................. ........ 249

Cristiano João Arioli, Janaina Pereira dos Salllos, Joata11 Machado da Rosa, Alexandre Carlos Me11ezes-Netto

1. Introdução ................................................................................................................................................................................ 25 I
2. Pragas principais ...................................................................................................................................................................... 25 I
2. 1. Mariposa-oriental ............................................................................................................................................................. 25 I
2.2. Lagarta-enroladeira da macieira ....................................................................................................................................... 258
2.3. Grandes lagartas em macieira...........................................................................................................................................26 I
2.4. Mosca-das-frutas sul-americana ....................................................................................................................................... 262
2.5. Pulgão-lanígero ................................................................................................................................................................ 266
2.6. Cochonilha-farinhe nta ......................................................................................................................................................268
2. 7. Ácaro-vermelho europeu ............................................................................................................................................. .. ... 269
2.8. Cochonilha piolho-de-são-josé ................................................................................................................... ...................... 270
3. Pragas secundárias ...................................................................................................................................................................273
3.1. Pulgão-verde ..................................................................................................................................................................... 273
3.2. Besouros desfolhadorcs .................................................................................................................................................... 274
4. Considerações finais ................................................................................................................................................................. 274
5. Referências ............................................................................................................................................................................... 274
 CArín11,o 13 - PRAGAS no i\1AMOEIRO ............................................................. .... ..... ..... ... ................... .. 281

1 ln1"-.Ju~·l1n . ................ .... ........... ............ .... ........ ...................... . ... .... ................................................. .................... ..........2RJ
2. Prmci pni~ prngo~ .... ..................... ........ .. ... ... .. ....... .................... ............ ... ......................................... ......................... .. ... .... . 2RJ
2. 1 ,\ cnm-rojndl, ....... ..... ...... .......................... ................... ...... .................................. .... ....... ............. ................................. . . 2~J
2.2. Ác:in,-hmnc0 ...... ...... ........... ........... .......................................................................................................... ·······-······ .. ...... 2R4
::'. .~. C 1gnninha-vcrdc ...... ...................... ................................................... ......... ........................... ................... ... ................... . 2R5
2 4 . Cc-ch,-.m lhns ... .. .... ....... .. ..... ..... ....... .... .... ..... ..... . ........... ............................................................ ................................. .... 2~5
2.5 . 1'1c-s,as-dn!--frutos ........ ....... ...................... ............. ..................................................................... .......... ........ .................... 2R6
~. Relcrfncin.~ .. .................................................... ................................................................................................ ............. ............28,

CArín11..o 14-PRAGAS DA l\'lANDtocA .................................................................................................... 291

1anda Pictrawski. Diarrdro Ricardo Barilli, Lcidiane Coelho Can•alho, Ana Paula Gonçafres da Sifra Hengrat,
.Júlio César Guerreiro

1. Introdução ................................................................................................................................................................................ 293

2. Praga.'- pnmárias .......................................................................................................................................................................293
2.1. Mandarová ........................................................................................................................................................................ 293
:!.:!. 1'1oscn-hranca ..................... ..............................................................................................................................................2Q7
2.J . Percevejo-de-renda ...........................................................................................................................................................300
2.4 . Broca-da-haste e Broca-da-raiz ........................................................................................................................................ 302
:!.5. Cochonilha-da-parte-aérca .................................................................................................................... ........................... 303
2.6. aúva!> ............ .............................................................................................................................................................. ..... 306
2.7. Congo ou Migdolu~ ..... ..................................................................................................................................................... 309

3. Pragas ~cund:lrias ........................................... ............................................................................................ ............................ 31 I

3. 1. 1osca-do-broto ............................................................................................................................................................ .. .. 311
3.2. Tnpt!!> .................................................................................... ................................................................ ............ ................ 312
3.J. C'oró · ....... ................ ..................... .............................................................................................................. ............ .......... 3 12
3.4. Cochnnilha-da-miz ................................................................................................................................................... ........ 3 13
3 5. Mu cn-da-galhn .......................................................................................................................... ...................................... 3 14
4 . Rc ii:~nc1tb ....... ......... ........ ................ ................... ........................ ................... - .......................................................... ............. 3 15

CA rÍT 1Jo J5 - PRAGAS oo l\1ARACUJAZE'.IR0 ............................................_ ............................................3 t 9

Adalto11 Ragu, Mi~uel Fra11ci.H·n de Snu:.a-Fil/w

lnLrOduçtlo ............. ................ ................................................ - ........ -............................................................................ .........32 I

2 Pr.isw, prill\Jln ..... ........... ..................... .................... ·- ····· ............·- ·-·····- ·-....._ .. _....................................................... . ...32 1
:! 1. Lagisn.ru,-dll -folhas ............................................................_.............. ·-·- ..···- ....... _.. _._..............._................. - ....... ..... 32 1
2 1.1 /)11mt· 111110 1 w111 ( ramcr, 1779) ..........................·- ······- - ········-·······-····- ····· ·······- ·· ..................................... .. )2 1
2 l .2. Aw .iu/11 , .m1J/a,· 1·a11illal' llmnaeus. 1758) ._. ··- ·······- -·····-·...·.·· · .. ..............- ......................... ....... . ... .. 122

:! 2 1 / ,p u,,;/w ..uo ;.u,wtu..1 (DJlln , 1~52) .... ..... .............. ...... ... .................. . .
, ..., , J-1 pto>;lou w ,:,1111.Q:r .J (1 ubn ilb, 17"75) .. .. . .. . . . . .. . . ..
2 2 .1 Jlull11 m ..m.1 ""', •r r\J ( lit'fll!II . l"'b41. Jlulh.1m IJJ.IJ J11.,1rw (h1brn:1~ . 1 J 1. 1/11/Jn m~nw n.J,,i 11• ,.1
t Rrrdd,n. l W-i )
 2.2.4. Diactnr hili11cat11s (Fabricius, l 803) ...................................................................................................................... 325
2.3. Besouros ........................................................................................................................................................................... 325
2.3.1 . Cy-cloccphala 111ela11ocephala (Fnbricius, 1775) ........................................................................................................................325
2.3 .2. Epicaura aromaria (Gcn11ar. 1821 ) ........................................................................................................................ 325
2.4. Brocas•da•hnstc ................................ ................................................................................. ............................................... 326
2.5. Moscas ................................................. ............................................................................................................................. 327
2.5. 1. Moscas•das.frutas ············································· ····································································································· 327
2.5.2. Mosca•do•botão•floral ........................................................................................................... ................................ .330
2.6. lrapuá ................................................................................................................................................................................330
2. 7. Pulgões ............................................................................................................................................................................. 33 I
2.7.1. Aphis gossypii (Glover, l 876) ................................................................................................................................ 33 I
2. 7.2. /lfyzus persicae (Sulzcr, 1776) ............................................................................................................................... 33 I
2.8. Ácaros ............................................................................................................................................................................... 33 I
2.8. 1. Tetranyclws mexicanus (Me Gregor, 1950) ...........................................................................................................33 I
2.8.2. Tetranychus desertorum (Banks, 1900) ................................................................................................................. 332
2.8.3. Ácaro•branco ..........................................................................................................................................................332
2.8.4. Ácaro•pla no....................................................... ..................................................................................................... 332
3. Pragas secundárias ........................................... ..................•.....................................................................................................333
4. Referências .........................................................................•..................................................................................................... 333

CAPÍTULO 16 - PRAGAS Do MILHO DocE ................................................................................................337

Ceei/ia C;,epak, Kari11a Cordeiro Albernaz Godinho, Vinicius Si/11a Magalhães

1. Introdução ................................................................................................................................................................................ 339

2. Pragas do solo ..........................................................................................................................................................................339
2.1. Lagarta-elasmo .................................................................................................................................................................339
2.2. Lagarta-rosca ....................................................................................................................................................................34 I
2.3. Larva-alfinete ....................................................................................................................................................................344
3. Pragas da parte aérea ................................................................................................................................................................346
3.1. Lagarta•do•cartucho ......................................................................................................................................................... 346
3.2. Cigarrinha-do-milho ......................................................................................................................................................... 35 I
3.3. Helicoverpas ..................................................................................................................................................................... 352
4. Pragas secundárias ................................................................................................................................................................... 356
4.1. Larva-angorá .................................................................................................................................................................... 356
4.2. Mosca-da-espiga ............................................................................................................................................................... 356
4.3. Pulgão-do-milho .........................................................•..................................................................................................... 357
4.4. Ácaro-rajado ..................................................................................................................................................................... 358
5 . Referências .......................................................................... •·····························....................................................................... 358

CAPÍTULO 17 - PRAGAS DA NOGUEIRA MACADÂM.IA ............................................................................... 363

L eonardo Massaharu Moriya, Pedro Luís Blusi de Toledo Piza

J. Introdução ........................................................................... •····································································································365

2. Principais pragas ................................................................. •····································································································365
2.1 . Ácaro-branco ............................................................... •····································································································365
 2.2. Fom,igos cortodcirns ........................... .......... ............................ ....................................................................................... 367
2.3. Abclha-arnpu:í ............................................................................................................................................... .................... 369
2.4. Pulgão-preto ..................................................................................................................................................................... 37 I
2.5. Tripcs ..................................... ........................................................................................................................................... 373
2.6. Cigarrinha-vcrdc .............................................................................. ............................... ....... .................................... .......375
2. 7. Lagarta-mede-palmo ..... ....... ........................................... ..... ........... .................................................................................376
2.S. Cochonilha-branca ........................ ...... ............................. ..... .................................. ..........................................................379
2.9. Percevejos ...... ..................................... ............................................................................................................... ............... 380
2. 1O. Bicho-furão ................................................................................... .................................................................................. 383
2.11. Broca-da-noz .................................................................................................................................................................. 385
3. Referências ............................................................................................................................................................................... 387

CAPÍTULO 18 - PRAGAS DO PESSEGUEIRO ································································································389

Daniel Bernardi, Matheus Rakes, Aline Costa Padilha, Odimar Zanuw Za11ardi

1. Introdução ................................................................................................................................................................................ 391

2. Pragas primárias .................................................................................... ...................................................................................391
2.1. Mariposa-oriental ............................................................................................................................................................. 39 l
2.2. Mosca-das-frutas ............................................................ .................................................................................. ................ 396
3. Pragas secundárias ................................................................................................................................................................... 398
3.1. Cochonilha-branca-do-pessegueiro ..................................................................................................................................398
3.2. Pulgões-das-folhas ............................................................................................................................................................ 399
3.3. Gorgulho-do-milho ...........................................................................................................................................................399
3.4. Ácaro-rajado .....................................................................................................................................................................400
4. Referências ...............................................................................................................................................................................400

CAPÍTULO 19 - PRA.GAS DA SOJA •••••••••••••.••••.•••.••••••.••.•••••••••••••.•••••••••••••••.•...•••••••••••••••••.••••••••••••••••.••.••••• 403

Jerson Carús Guedes, Henrique Pozebon, Jonas Andre Ar11ema1111, Elderso11 Ruthes, Clériso11 Régis Peri11i

1. Introdução ................................................................................................................................................................................405
2. Pragas primárias ............................................................... ........................................................................................................ 405
2.1 . Lagarta-elasmo ............................................................................................................. .................................................... 405
2.2. Tarnanduá-da-soja.............................................................................................................................................................406
2.3. Mosca-da-haste ................................................................................................................................................................. 407
2.4. Lagartas desfolhadoras da soja .........................................................................................................................................41 O
2.4. 1. Lagarta-da-soja .......................................................................................................................................................41 O
2.4.2. Lagartas-falsa-medideiras ......................................................................................................................................41 O
2.4.3. Lagartas-pretas ou Spodopteras .............................................................................................................................412
2.4.4. Lagarta-helicoverpa ...............................................................................................................................................41 ?
2.4.5. Aspectos biológicos e comportamentais das lagartas .......................... ................................................................. .412
2.4.6. Distribuição das lagartas no ciclo e nas áreas de soja ............................ ...............................................................413
2.5. Besouros desfolhadores da soja .................. ......................................................................................................................415
2.5. 1. Vaquinha ................................................. ...............................................................................................................416
2.6. Ácaros ...............................................................................................................................................................................416
2.7. Tripes ................................................................................ ................................................................................................417
2.8. Percevejos da soja ............................................................................................................................................................419
 2.9. Mosc::i-hrancn ............. ........................... ........................................................................... ................................................ 42 I
3. Monit{)ramcnto de pragas dn soj:1......................... .......................................................................... ........................................ .424
3. 1. Proccdimcnt{)S de monitornmcnto ................ ................................................................................................................... .424
4. Rcfcrênci::is .............................................................................................................................................................................. .42S

CAPÍTULO 20 - PRAGAS 00 TABAC0 ............. ...................... ............................ . ......................................... 429

Jcrso11 Canis Guedes, E,luardo Daniel Fricdrich, Tiago lm•afo Colpo, Fnmcié/e tios Santos Srwrcs

1. Introdução ................. ...... ........................... ................................................................. ............................... ............................. .43 I

2. Pragas primárias ......................................................................................................... ..............................................................43 I
2. 1. Pulgões-do-tabaco ........................................................................................................................................................... .43 I
2.2. Lagarta-rosca .......................................... ................................ ...................... .................................................................... 433
2.3. Broca-do-tabaco ou Broca-do-fumo ....................................... ..................................................................................... ..... 435
2.4. Pulga-do-fumo ..................................................................................................................................................................437
2.5. Vaqu inha ou Diabrótica .................................................................................................................................................... 438
2.6. f\1andarová-do-fumo ............................................................................................. ............................................................ 440
2.7. Lagarta-mede-palmo ........................................................................................................................................................442
3. Referências ............................................................................................................................................................................... 442

CAPÍTULO 21 - PRAGAS DO ToMATEmo ............... . .............. ..................................... .. ... .... ....................... 445

Regiane Cristina de Oliveira, Dirceu Pratissoli, Sérgio Be11venga

1. Introdução ................................................................................................................................................................................447
2. Pragas primárias .......................................................................................................................................................................447
2. 1. Tripes ................................................................................................................................................................................ 447
2.2. Pulgão ............................................................................................................................................................................... 448
2.3. Mosca-branca ................................................................................................................................................................... 450
2.4. Traça-do-tomateiro ...........................................................................................................................................................452
2.5. Broca-pequena-do-tomateiro ............................................................................................................................................456
2.6. Broca-grande ....................................................................................................................................................................458
2. 7. Lagarta-falsa-medideira....................................................................................................................................................462
2 .8. Mosca-minadora ...............................................................................................................................................................465
2.9. Vaquinha ...................................................................... .....................................................................................................468
2. 1O. Ácaro-raj ado ......... .......................................................................................................................................................... 4 70
2. 11 . Complexo de lagartas ..................................................................................................................................................... 4 73
2. 12. Lagarta-rosca .................................................................................................................................................................. 475
3. Pragas secundárias ................................................................................................................................................................... 477
3. 1. Ácaro-branco .................................................................................................................................................................... 477
3.2. Burrinho ...................................................................................................................................................................... ...... 477
4. Referêocias .......................... ..................................................................................................................................................... 477
 1

PRAGAS DO ALGODOEIRO

Cecilia Czepak
Engenheira-Agrônoma, Doutora em Bioecologia de Predadores e Controle Biológico, Professora Titular
com especialidade em Manejo Integrado de Artrópodes Pragas da Escola de Agronomia da Universidade
Federal de Goiás, Goiânia, GO; e-mail: ceciczepak@ufg.br

Karin Ferretto Santos Col/ier

Engenheira-Agrônoma, Doutora em Produção Vegetal/Entomologia, Professora Titular da Universidade de Gurupi,
Gurupi, TO; e-mail: karincollier@gmail.com

Vinicius Silva Magalhães

Engenheiro-Agrônomo, doutorando no Programa de Pós-Graduação em Agronomia na Universidade Federal de Goiás,
Goiânia, GO; e-mail: viniciusmagalhaes_sm@hotmail.com

Janethe Machado Brandão

Engenheira-Agrônoma, mestranda no Programa de Pós-Graduação em Agronomia na Universidade Federal de Goiás,
Goiânia, GO; e-mail: neth_brandao@hotmail.com
 Pmgns rio Algodoeiro
1 • INTRODUÇÃO
algodão é uma cultura não alimentar domesticada
º
há pelo menos 5.000 anos no México e há mais
de 4.000 anos na Arábia. Foram identificados
dois eventos independentes de domesticação do algodão alo-
poliploide: um do algodão herbáceo (Gossypi11111 l,irsu/11111 L.) e
outro do algodão egípcio (Gossypi11111 barbadense L.). Há ainda
duas espécies diploides, Gossypi11111 arbore11111 L. e Gossypi/1111
herbace11111 L. Cerca de 90% das fibras de algodão comerciali-
zadas são da espécie Gossypium hirsl//11111. (RENNY-BYFIELD
et ai., 2016).
Anualmente, cerca de 35 milhões de hectares de algodão são
plantados no mundo, cujas fibras são usadas em produtos têxteis,
o óleo das sementes para a alimentação e como biocombustíveis
e o farelo para a alimentação animal. A China é o principal país
consumidor e importador de algodão e o Brasil ocupa a quarta
posição na produção e a segunda posição na exportação de algodão
em pluma. A cotonicultura mundial envolve mais de 350 milhões
de pessoas em sua produção e o comércio movimenta anualmente
cerca de USS 12 bilhões e o Brasil tem o quinto maior parque de
produção do mundo, com 27.500 empresas gerando 1,5 milhão de
empregos diretos e indiretos (ARAÚJO, 2020).
Entre os artrópodes que atacam a cultura pode-se citar:
lagartas com ataques da emergência até a fase reprodutiva; coleóp-
teros, sendo o bicudo do algodoeiro praga-chave para os cultivas
de algodão no Brasil; pulgões, tripes, ácaros, percevejos, mosca
branca, entre outros. Porém, segundo Miranda (2010), é muito
importante considerar que a presença do inseto, por si só, não faz
dele necessariamente uma praga; este só deve ser considerado
praga quando sua população estiver em número tal que passe a
causar prejuízo, pois a tolerância das populações de insetos em
níveis que não causem dano econômico favorece o crescimento
populacional de inimigos naturais que atuarão com maior eficiência
no controle dos mesmos.
Esta complexidade de pragas que ocorre sistematicamente
na cultura do algodão pode reduzir de forma significativa a pro-
dução, caso não sejam tomadas, a tempo, as devidas medidas de
controle. Manter o nível de infestação dos insetos sob controle
configura-se como um grande desafio ao agricultor. Entretanto,
não se pode confiar em um único método de controle, visto que,
não existe solução única e salvadora; tem de se levar em conta a
necessidade da ndoçilo de um conjunto de táticas que, combinadas
harmonicamente, resultem no controle efetivo desses organismos
(MIRANDA, 201 O) e isto nada mais é do que o Manejo Integrado
de Pragas, crucial para a cultura em questão.
3
2. PRAGAS DE SOLO
2.1. LAGARTA-ELASMO
Elm11111111ilp11.\· liK111J.W!ll11.v (.lcllcr, 1848)
(Lcpidot>lcrn: Pyraliduc)
• l1111>0rtíincin
Praga distribuída nos regiões temperadas e tropicais e, mais
especificamente, no continente americano onde se apresenta limi-
tante, principalmente cm solos arenosos sob vegetação e com
ocorrência de longos vcranicos. No Brasil esta praga tem se tomado
mais frequente nos Cerrados, apresentando significativa presença
em áreas de abertura ou cm períodos secos após as primeiras
chuvas. Considerada uma praga polífaga com mais de 60 espécies
de plantas catalogadas como hospedeiras, principalmente gramíneas
e leguminosas.
• Etiologia
Também conhecida como broca-do-colo, lagarta elétrica.
ou " lesser com stalk borer". Inicialmente tem coloração rósea,
tornando-se vermelha e permanecendo assim até o terceiro ínstar
para depois adquirir tons verde azulados com anéis e listras ver-
melhas-escuras. A cabeça e o primeiro segmento do corpo são de
coloração marrom-escura ou preta.
Completamente desenvolvidas medem de 15 a 20 mm de
comprimento, passando por seis ínstares, sendo muito ativas e ágeis
nos últimos estágios, saltando quando tocadas e movimentando-se
para frente e para trás. O periodo larval pode sofrer variações de
14 a 42 dias, influenciado, principalmente, pelas condições climáti-
cas (GASSEN, 1989; VIANA, 2004; FERRElRA; BARRIGOSSI,
2006; VIANA, 2011 ).
Por apresentar comportamento de broca, inicia seu ataque
fazendo pequenos orificios na parte inferior das plantas, bem rente
ao solo e preferencialmente em plantas novas que são localizadas
por meio do CO~ emitido pelas raízes (HUANG; MACK, 2002).
Após a penetração definitiva constroem galerias ascendentes que
se comunicam com o exterior protegidas por excrementos, mistu-
rados às teias, restos vegetais e grânulos de terra, que servem de
refúgios quando perturbadas e posteriormente se tomarão casulos
que servirão de abrigos resistentes parans pupas (GASSEN, 1989;
FERREIRA; BARRIGOSSI, 2006).
A fase de pupa ocorre no solo, próxima a base da planta e
dentro da câmara anteriormente construída que se assemelha a
pequenos torrões grudados a planta atacada. Apresenta colora-
ção marrom-esverdeada com 8 a 1O mm de comprimento, sendo
que este período pode durar de 8 a 1O dias (LEUCK, 1966;
NAKANO, 2011).
Os adultos são pequenas mariposas com 15 a 25 mm de
envergadura, tendo os machos asas com coloração cinza-clara e as
fêmeas cinza-escuro, quase negras. A longevidade dos machos pode
variar de 23 a 42 dias e as fêmeas de 15 a 20 dias (MENEGUIM;
PARRA; HADDAD, 1997). Deslocam-se em voos rápidos e cur-
tos e quando pousam no solo, se confundem com restos culturais.
Normalmente são mais ativos no período noturno, quando ocorrem
as cópulas e a oviposição (VIANA, 2004).
 Ma1111al de E11to1110/ogia
Os Cl\'0S :iprest·nlam c,,r branço leitosa e :i mcdidu que se
nrrr",imam d:i l'l·lnsihi. cm t,11110 dl' três :i cinl'o dias. se tornam
H"nnl'llllls. DepClsitad,is. na maior parte clns ve1.cs. cm solos
pn.•rcrcnl'ialmcnte secos t' próximos :is plantas.
• Sintomas e clnnos
A lagarta no primeiro instar tende a buscar plantas para se
hospedar e ahn:m galerias na região do coleto da planta. provo-
cando o st·ccionamcnto e cm seguida a morte. principalmente cm
plãntulas. provocando a reduçào de estandc e obrigando, muitas
wzcs o replantio da área afotada.
• Controle
A lagarta-clasmo não é uma prnga de fácil controle, pois seu
hábito críptico a protege. mas as chuvas podem ser controladoras
das fases de ovo e dos primeiros cst{1gios, quando ainda está se
deslocando para as plantas hospedeiras. Porém, depois que pene-
trou na planta. dificilmente. o controle curativo se dará de fomm
eficiente. Além disso, os adultos tendem a escolher áreas onde os
solos são mais secos para oviposição.
Praticas culturais como evitar queimadas principalmente
cm restos culturais e a adoção do plantio direto podem diminuir a
incidência tanto de adultos como de lagartas. Além disso, cm áreas
de abertura. é muito importante a verificação da presença deste
i~seto na área e a possibilidade de vcranicos logo após o plantio.
E recomendável o uso de sementes certificadas, fertilizantes que
estimulam o crescimento, irrigação, o controle de plantas invasoras
e a destruição de tigueras, principalmente de gramíneas.
Vários parasitoides, dois vírus da poliedrose nuclear e os
fungos Aspergillus jiavus e Beauveria bassiana são citados por
VIANA (2004) como inimigos naturais da lagarta-elasmo, e podem
auxiliar no controle desta praga e mesmo que sejam paliativos,
a sua utilização pode trazer beneficias a longo prazo, já que os
cultivas de algodão, atualmente, vem sofrendo com aplicações
quase que sucessivas de inseticidas e fungicidas e, portanto. a
recomposição destes agentes biológicos se toma interessante e
benéfica para a cultura.
Quanto ao controle químico, o mais recomendado é a ado-
ção de inseticida para tratamento de sementes que contemple o
controle desta praga, porém deve-se alertar o produtor que o fato
de escolher este tipo de controle, não impedirá a ação efetiva da
praga, principalmente cm períodos de vcranicos, pois esta terá
que consumir para morrer. Portanto, muitas vezes, dependendo da
infestação. alguns tratamentos de sementes podem não ser efetivos
e a redução do estande é inevitável, mas, mesmo assim, ainda é
uma ferramenta utilizada pela sua praticidade, custo e eficiência.
Quanto a aplicação de inseticidas na parte aérea, os resultados
não são satisfatórios, visto o comportamento críptico da praga em
questão (VIANA, 2004; NAKANO, 2011; VIANA; MENDES;
CRUZ, 2016).
2.2. LAGARTAS-ROSCA
Agrotis ipsi/011 (Hufnogcl, 1766)
Fcltia s11btcrra11ca (Fabricius, 1794)
(Lcpidoptcru: Noctuidoc)
• lmport1111cl11
As lngarlus-roscn. dcnomi naçiio devido no hábito <le se
enrolarem quundo tocadas, fo rmam um impo rtontc grupo de
pragns, principahm:nlc as espécies ,1. ipsi/u11 e F. .rnbterru11eu,
pois ocasionum danos, muitas vezes, irreversíve is cm plantas
recém-emergidas. No IJrasil, entre as duns espécies n ,1. ipisi/011 é
a mais citada, porém, com qual rrcquêncin ocorrem nos sistemas
produtivos, pouco se sabe e os motivos provavelmente cslcjam mais
rclncionudos a identificações equivocadas da espécie no momcnlo
dn constalaçilo do dano. Nos monitoramentos cm Goiás a espécie
F. s11bterru11ea 1cm se sobressaído cm relação a A. ipisilun.
a) A. ipsi/011 é uma das espécies mais amplamente distri-
buídas dentro deste complexo formado por aproximadamente
320 espécies (MURIEL; CASELLES; NAVA, 2018), é uma praga
polífaga, com grande capacidade de migração (LIU et ai., 2015)
podendo ocasionar grandes perdas econômicas (SANTOS et ai.,
2008; SILVA cl ai., 2011; CABI, 2021a).
b) F. s11bterra11ea (sinonímia Agro/is subterranea) é uma
espécie de grande mobilidade e está distribuída nas Américas do
Norte, Sul e Central, do Canadá à Argentina, incluindo, Havaí.
Bcnnudas e Caribc. porém parece não se reproduzir no extremo
Norte dos Estados Unidos e no Sul do Canadá (CAPINERA,
2013; PRESTES, 2014; SPECHT ct ai., 2020). Sua importância
está na voracidade e na polifagia onde são citadas, atualmente,
159 plantas hospedeiras da praga inclusive um grande número de
plantas daninhas que podem representar fontes de infestação para
os sistemas produtivos (SPECHT ct ai., 2020).
• Etiologia
a) A. ipsi/011, em outros países recebe o nome de " Black
Cutworrn" (lagarta-preta-cortadeira) devido ao corte de plântulas.
As lagartas apresentam coloração que varia do cinza ao marrom-
escuro, com manchas pretas homogêneas em todo o comprimento
do corpo. No último instar pode atingir cerca de 45 mm. A fase de
desenvolvimento larval dura em tomo de 25 a 30 dias, passando
por seis instares, porém, de acordo com a fonte de alimento e a
temperatura os estágios, podem variar de cinco a sete instares
(NAKANO; SANTOS, 1982; BENTO et ai., 2007) sendo que, entre
o terceiro ao sétimo instar apresentam fototropismo negativo e por
esse motivo permanecem a maior parte do tempo escondidas no
solo, atacando apenas ao anoitecer. Alguns espécimes constroem
túneis no solo com cerca de 2,5-5,0 cm de profundidade, nos quais,
durante a noite, cortam e arrastam a plântula para dentro e ali
passam a se alimentar mesmo durante o dia. A umidade é um fator
importante para a manutenção desta praga na área (CABI, 2021 a).
A fase de pupa dura de 12 a 15 dias e ocorre no solo a uma
profundidade de 3 a 7 cm, dependendo do tipo de solo. teor de
umidade e temperatura. Os adultos são mariposas de 35 mm de
cnvergadum com asas de coloração que variam do pardo a marrom
com faixas negras em forma de punhal e acima desenhos renifom1es
incompletos. As asas posteriores sào brancas com bordos e nervurns
escuras. Apresentam hábito noturno e duram em tomo de 13 dias,
com lemeas vivendo mais tempo que os machos. As mariposas
colocam em média 1.800 ovos, de preferência no crepúsculo, porl!m
podem estender a oviposição até as 22 horas (NAKANO; SAN-
TOS, 1982; BENTO cl ai., 2007; KAISER, 2016; CABI. 2021a).
 Pragas do Algodoeiro
Os ovos dessa espécie medem ccrcn de 0,50 x 0.44 111111; são
brnncos. depois marrom-claros e próximos a cclosilo. marrom-
,·iol:iccos. Silo colocados nas plantas em desenvolvimento ou no
solo. prcfcrcncialmcntc cm iireas úmidas, de fomia isolada ou cm
grnpos de no múximo 30 por posturn. A cclosilo ocorre cm três a
seis dias. dependendo da temperatura. O ciclo de ovo-adulto dura
cerca de 4 1 dias, podendo ter variações de acordo com hospedeiro
e as condições climáticas (NAKJ\NO; SANTOS. 1982; BENTO
Ct ai.. 2007).
b) F. .1·11bterra11ea. conhecida também como "Gusano Gra-
ncado" ou "Granulatc Cutwonn". são lagartas de coloração cinza
a marrom-avennelhada, com segmentos abdominais apresentando
marcas obliquas amareladas e cápsula cefálica marrom-alaranjada.
Inicialmente pennanecem nas folhagens, depois de alguns dias
passam a se esconder sob restos culturais ou sob torrões no solo.
Ficam enterradas superficialmente durante as horas mais quentes
do dia e voltam a se alimentar, preferencialmente, à noite. Passam
por seis estágios larvais, porém, influenciadas pela temperatura e
pelo hospedeiro. Estes estágios podem variar de cinco a sete dias.
O desenvolvimento larval dura em média 25 dias, variando de
22 a 32 dias.
A fase de pupa ocorre a uma profundidade de 3 a 12 cm da
superficie do solo, apresenta coloração castanho-escuro e pode durar
de I Oa 20 dias. Os adultos são de tamanho médio, com envergadura
de 31 a 43 mm, tendo as asas anteriores variações de cores com tons
marrom e cinza a marrom-amarelado e apresentam no centro, dois
pontos distintos, um maior, rcnifonne, e outro menor, arredondado,
ligados por uma faixa negra estreita. As asas posteriores são brancas
com bordos e nervuras escuras. A longevidade varia de 6 a 20 dias,
com média de 14 dias. Acasalam-se um dia após a emergência e
iniciam as posturas dois a três dias após. Os ovos são depositados
individualmente ou em pequenos grupos de cor branca inicialmente
e perto da eclosão ficam escuros. São colocados na superfície das
folhas ou no solo, próximos a vegetação. O ciclo de ovo a adulto
varia de 38 a 57 dias (VENDRAMIM; FERRAZ; PARRA, 1982;
CAPINERA, 2013; VALERON et ai., 2018). Segundo Spechtetal.
(2020), seu potencial biótico é particularmente alto e semelhante
a H. armigera e algumas espécies de Spodoptera.
• Sintomas e danos
Estas lagartas atacam desde a emergência das plântulas até
o primeiro botão floral cortando o caule logo acima do nível do
solo. (GALLO et ai., 2002; VIANA, 2011 ; CABI, 2021 a). Em
plantas mais desenvolvidas podem abrir galerias, causando murcha
das plantas nas horas mais quentes e até o tombamento quando
ocorrerem chuvas fortes e vento, além do que as plantas atacadas
podem ter o desenvolvimento e a produtividade inferiores às não
atacadas. Vale lembrar, que a ocorrência de lagarta-rosca pode estar
associada a presença de plantas hospedeiras na lavoura antes da
semeadura, como o caruru, capi ns espontâneos, tigueras e louceiras
de cultivas anteriores.
• Controle
O seu hábito subterrâneo dificulta a identificação no campo,
que por vezes ocorre nos últimos estágios larvais, os quais são as
fases mais vorazes da praga. A destruição de soqueiras dificulta a
permanência da praga na área, pois a falta de hospedeiros fará com
5
que as íêmcas busquem outras áreas para posturas. E, é sempre
bom lembrar, que a umidade do solo também é fator importante
para seu estabelecimento.
A técnica atrai e mula, utilizando atrativos alimentares aplica-
dos cm faixas com inseticidas não repclentcs e o uso de annadilhas
tipo bola ou pet contendo os mesmos atrativos, podem diminuir
as populações infestantes de adultos na área e por consequência,
a quantidade de ovos e lagartas cortantes. Estudos preliminares
no estado de Goiás demostraram que estas técnicas podem redu-
zir as populações de adultos da lagarta-rosca, principalmente nos
sistemas de cultivas incessantes e/ou contendo áreas irrigadas,
como os que ocorrem em boa parte do Centro-Oeste. Também a
utilização de armadilhas com feromônio da praga, podem ser úteis
no monitoramento a também na coleta massa!.
O tratamento de sementes pode ser uma alternativa bastante
eficaz, desde que o inseticida seja adequado para o controle destas
espécies, porém, é importante lembrar que, dependendo do estágio
da lagarta, a possibilidade de ocorrer o corte de plântulas antes que
a praga morra é inevitável. Além disso. se a população de lagartas
presentes na área for alta, ainda que as sementes sejam tratadas,
haverá perdas significativas nos estágios iniciais das plantas de
algodão. Sendo assim, o monitoramento pré-plantio é essencial para
uma tomada de decisão assertiva, evitando surpresas desagradáveis,
como a perda irreversível de estande na área.
Caso haja necessidade de adotar o controle por meio de
pulverizações, estas podem ser feitas utilizando jato dirigido
para a base da planta, porém nem sempre o controle é efetivo e a
escolha pode ser tanto de inseticidas químicos, como biológicos,
desde que tenham recomendação para as referidas pragas e sejam
aplicados ao entardecer.
O uso de parasitoides, pode ser uma alternativa dentro de
um programa de Manejo Integrado de Pragas, principalmente
visando ovos e lagartas pequenas. Além disso, há estudos compro-
vando a eficácia de nematoides enteropatogênicos para controle da
lagarta-rosca (HUSSA1NI; SINGH; SHAKEELA, 2003; KAISER
et ai., 2018), bem como o uso de fungos como B. bassiana e
A1. anisopliae, encontrados naturalmente no solo e que causam a
morte das lagartas (GABARTYet ai., 2014), além do baculovírus
Agrolis ípsilon multiple nucleopolyhedrovirus (AgipMNPV) que
tem ação específica, alta virulência e com capacidade de se mul-
tiplicar no hospedeiro (HARRISON, 2013) e das bactérias, que
podem ser encontradas em fommlações para pronto uso (BRAVO
et ai., 2011).
2.3. BROCA-DA-RAIZ
E11ti11ohothr11s hrasilie11sis (Hamblcton, 1937)
(Colcoptcrn: Curculionidae)
• Importância
E. brasilie11sis é praga importante na cultura do algodoeiro,
sua distribuição está restrita a América do Sul, especificamente
no Brasil e Argentina (SANTOS, 2002; CABI, 2021 b). O fato de
se abrigar na entressafra cm restos culturais, a toma uma praga de
alto potencial de inlestação durante o período de estabelecimento
da cultura, podendo reduzir a produtividade em tomo de 30% ou
mais dependendo da população incidente.
 Mn1111r1/ rlc E11to1110/ogia

• E1iologln
O aduhn é um pc411enn bc~o11ro de 3 a 5 111111 <le comprimento
e cnlor.iç:io castanha nu amam,nzada. A íi:mca ovipositn ccrcn de
l 6ll ovos. abrindo oriticios no colo da plnnta com as mandíbulas
e colocando 11111 ov0 por orilicio. Estas posturas. de colomç:1o
cshr.inquiçada. levam cerca de dez dias par.i n eclosão. As larvas
sã0 :ipodas e de coloraçilo branco-leitosa a creme. alcançnndo
cerra de 5 a 7 mm de comprimento, pennancccndo nesta fase por
58 dias cm média. cavando galerias no colo da planta próximo a
supcr1icic do solo. A fase de pupa ocorre dentro de uma cavidade
oval. previamente preparada pela larva no interior dessas galerias
e com 15 dias cm média chegam a fase adulta. O ciclo de vida
pode variar de 40 a 130 dias (Figuras 1A. 1B e 1C). E a longe-
vidade dos adultos pode chegar a 200 dias, podendo ocorrer até
quatro ger.ições ao ano. Solos úmidos, arenosos e de baixadas. Figura t B. Galerias no colmo da planta provocadas pela larva da
áreas de plantio direto. plantios sucessivos de algodão e plantas broca-da-raiz.
remanescentes como, tigueras e soqueiras de algodão, são fatores Crédito dn foto: Paulo Saran.
que favorecem o desenvolvimento do inseto. O período crítico
desta praga na cultura vai da germinação até o aparecimento dos
dos ovos, as fêmeas abrem orifícios e após a eclosão, as larvas
botões florais (SILVA. 1998; MTRANDA; SUASSUNA, 2004;
abrem galerias na base do caule das plantas, destruindo os vasos
MIRANDA, 2006).
condutores, provocando o murchamento, hipertrofias e espessa-
• Sintomas e danos mento irregular na região do coleto. As plantas muito atacadas,
apresentam folhas com aspecto bronzeado-ave~elhado.' com
A estimativa de perdas da cultura por broca-da-raiz é de perda de turgescência nas horas mais quentes do dia seguido de
50%. Geralmente os estragos ocorrem nas bordaduras dos talhões murcha e posterior secamento e morte da planta (Figuras I D e 1E)
e em reboleiras. O principal dano é no caule da planta, porém os (RAMALHO, 1994; SILVA, 1998; MIRANDA: SUASSUNA,
adultos podem também se alimentar das folhas. Para a deposição 2004; MIRANDA, 2006).

Ciclo Biológico
Totalap<w-
~0.-130dw.
Euthinobothrus brasiliensis

Adulto
200dlas
3• s mm - comp,tmento

Ovo
lOdlu

7 mm • comprlme-nto

UM
S&dlos

Figura JA. Ciclo biológico de E11ti11obothrus brasiliensis.

Crédito da im11gem: Gabriella Czcpak Gaston.

6
 Pmgas do Algodoeiro

• Controle
O hi stórico da úrca pode delcrminar a ocorrência ela praga,
a,rincipalmentc a repetição de sa rras cm uma mesma área. Sendo
:1ss i111, os controles, basicamente, são prcvcnlivos. como destruição
ele soqueiras e tigueras para reduçiio da populaçiio infosta nte, a
mloçiio de cultura nrmadilha para atrair e controlar os adul tos
sobreviventes da entressafra, a 50 metros da cultura defi niti va e
um mês antes da mesma. Esta servirá de isca, atraindo adultos.
Rotaçiio de cultura, preparo do solo, tratamento de sementes,
semeadura na época recomendada, aplicações cm faixa de fun gos
cntomopatogênicos, destruição dos restos culturais são medidas
utilizadas que podem auxiliar na redução populacional do inseto.
Atençiio especial para as bordaduras, pois estão mais s ujeitas
ao ataque da broca e caso seja necessário, em áreas de ataques
frequentes, uma ou duas pulverizações entre os dez e 30 dias de
idade das plantas, com produtos de ação de contato, tendo como
Figura I C. Pupa da broca-da-raiz. alvo os adultos (SILVA, 1998; MIRANDA; SUASSUNA, 2004;
Crédito da foto: Paulo Saran. MIRANDA, 2006;ANTUNEZ; RESQUÍN, 2019).

2.4. PERCEVEJO-CASTANHO

Scaptocoris c11sta11ea (Pcrty, 1839)

Scaptocoris carvallwi (Becker, 1967)
Scaptocoris b11ck11pi (Becker, 1967)
(Heteroptera: Cydn idae)

Figura 1D. Sintoma típico ocasionado pela broca-da-raiz.
Crédito da foto: Paulo Saran.
• Importância
Segundo Grazia et ai. (2004), entre os escaptocoríneos neo-
tropicais, apenas o gênero Scaptocoris possui espécies prejudicia is
às plantas cultivadas. Sendo assim, dentro do complexo, as três
espécies, S. castanea, S. carvalhoi e S. b11ck11pi, são as espécies de
maior importância econômica e com ampla distribuição geográfica
na região neotropical (FERNANDES et ai., 2004).
Vale lembrar que o primeiro registro desta praga no Brasil,
ocorreu no final do século XIX, quando Perty descreveu a espécie
S. castanea a partir de exemplares do Piauí e, atualmente, pode-se
dizer que as espécies S. caslanea e S. carva/hoi encontram-se
amplamente distribuídas nos cultivas agrícolas dos estados de
Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, São Paulo e região do
Triângulo Mine iro, sendo constatadas não apenas no algodão,
mas também em cana-de-açúcar, arroz, milho, eucalipto. soja,
tomate, café, pastagens, entre outras (FERNANDES et ai., 2004).
E mesmo depois de anos, continuam sendo um dos grandes pro-
blemas ainda não resolvidos na agricultura, principalmente pelos
hábitos s ubterrâneos e sua ocorrência na forma de surtos ligados
a anos mais chuvosos.

• Etiologia
Os adultos S. casta11ea são maiores (7 a 8 mm de compri-
m ento), lêm coloração castanha, apresentam cerdas na face dorsal
da tíbia mediana e os tarsos estão presentes e v isíveis, já os adultos
da espécie, S. carvalhoi possue m coloração âmbar-amarelada,
m edem de 5 a 6 mm de comprimento. Nas espécies S. b11clmpi
Figura JE. Sintoma de avermelhamento nas folhas provocado e S. carvalhoi, os tarsos anteriores carncteristicos das demais
pela broca-da-raiz. espéc ies do gênero, geralmente não são observados a olho nu ou
Crédito da foto: Paulo Samn. em microscopia de luz. Estas duas cspfries. além do clípeo niio

7
 Mm111nl de E11to111ologia

rcccirtado e cio pcri1rc111:i recnhrindo o oslíolo odorHi:ro. sempre
apresentam locnl de inscrç:1o dos t:irsos nas tlbias anteriores.
nitid:imcntc pcrccptin:is cm micru~eopia clctrônic:1 de varredura
tGRAZ IA ct :1I.. 200-1).
As ln:s csp.:cics aprcscntmn o corpo glolmso e pem:1s ante-
riores ad:iptadas pam cavar. Si\o insetos de h:ihitos subtcmincos,
rcpmduçiio sexuada e o acusalamcnto ocom: no interior do solo.
Os ovos são de colomçilo creme, forma ovalada e supcrlicic
lisa brilhante e o período de incubaçilo é de aproximadamente
13 dias. As ninfas silo de coloraçilo branca a amarelada, passando
por 5 instares cm um período de aproxim:idamentc 111 a 150 dias
(Figura :!A). Após atingirem a fose adulta retomam à supcrficic
para a dispcn;;io. cm fomia de revoadas. geralmente estas ocorrem
no entardecer e sempre nos pcriodos chuvosos. sendo observada uma
correlação positiva entre o volume de chuvas e as altas ocorrências de
ninfas e adultos no solo. Em Goiás. as revoadas são observadas entre
novembro a março. tendo como principal objetivo a dispersão da espé-
cie. sendo possível que esta ocorra antes da cópula (NAKANO, 20] ]).
Estes insetos ficam protegidos cm uma câmara ovalada e
nos períodos chuvosos sobem para as camadas mais próximas da
supcrficie do solo geralmente entre 20 a 40 cm de profundidade.
No período de seca se aprofundam no solo em busca de umidade
podendo chegar até 1,5 m de profundidade permanecendo no
estágio de ninfa até que a umidade das primeiras chuvas estimule
a maturação para a fase adulta. Solos úmidos e arenosos favorecem
o desenvolvimento desta praga. A presença desta praga pode ser
facilmente reconhecida por meio do odor exalado pelas glândulas
odoriferas ao revolver o solo (PUZZI; ANDRADE, 1957; OLI-
VEIRA et ai.. 2000; MIRANDA, 2010; MIRANDAet ai.. 2015).
Nnrdi (2005). cm uma anúlisc de agrupamento cm S. curmllwi.
demonstrou n existência de dimorfismo alar. separando-os cm
indiv(duos densos curtos (braquiptcros) e longos (macróptcros).
sendo que nos hrnqufpteros as asns niio recobriam os últimos tcr-
gitos e nos macróptcros clns ultrapassavam o ápice do abdome. Os
braqufptcros predominnm no solo durante o 11110 todo apresentando
menor mobilidade e asas niio íuncionais e os macrópteros ocorrem
no início das chuvas e após longos períodos de seca e apresentam
maior mobilidade. sendo sua ocorrência maior nas camadas mais
superficiais do solo, alé 20 cm. demonstrando a importância destes
indivíduos na dispersão para novas áreas.
Além deste estudo a autora acima citada, confirmou que
machos e íêmeas de cada espécie produzem sons distintos e de curtas
distâncias pelo aparato cstridulátorio localizado nos abdomens e
asas posteriores de S. ca111a/hoi e S. castanea.
• Sintomas e dnnos
Normalmente, no período de estabelecimento da cultura
e sob regime de chuvas, tanto a ninfa quanto o adulto, se des-
locam para as camadas de solo mais próximas a superficie se
alimentando das raízes, por meio da sucção de seiva levando a
planta ao definhamento, tomando-as, inicialmente, amareladas
e depois secam e morrem. Caso o ataque seja na fase inicial da
cultura há uma perda significativa de estande, observadas na
forma de rebolciras na área. Além da sucção continua de seiva nas
raízes os danos podem se agravar por causa da injeção de toxinas
e a possibilidade de introdução de fungos fitófagos por meio das
picadas de alimentação.

Ciclo Biológico
TOUl•prax. Scaprocoris castanea
124a 16J cS.u

Aau!IO
l.SO • llOd\.U º'°

tl<nfo IN1 o NSI

1111 lSOdLH

Figurn 2A. Ciclo biológico do percevejo-castanho Scaptocoris castanea.

Crédito dn imagem: Gabriella Czepak Gaston.

8
 Pragas do /\fgodoeiro
Em cnsos de at;iques intensos este d:1no é irreversível sendo
necessário rc;ilinr o repl:mtio. Tnmhém é possível h:1vcr o com-
pmmetimento das pl:1nl!ls cm desenvolvimento devido a sucção
contin11nd:1. dcbilit.indo-ns e atctnndo de íormu significntivn n
produção. Muitas vezes. os sintomas observados podem ser con-
fündidos com deticicncin nutricion:il. Por esse motivo, é importante
o monitoramento adequado d:i úrca para vcrific:içilo da prcscnç:i do
inseto n:is raizcs. Considera-se como nível de controle a simples
prcsenç:i do inseto na :irca (OLIVEIRA. ct ai., 2000; MIRANDA,
~010: NAKANO. 2011: MIRANDA ct ai., 2015).
• Controle
Com o inicio das estações chuvosas e antecedendo a semea-
dura. deve-se observam ocorrência de revoadas e realizar escavações
com até 50 cm de profundidade para constatação da praga na área.
Outra fonna de monitoramento é o uso de am1adilhas luminosas,
como por exemplo, o modelo "Luiz de Queiroz" que pode auxiliar
na dctcnninação da presença de adultos em revoadas na área e
até mesmo a flutuação populacional dessa, bem como de outras
pragas do algodoeiro.
Também, é possível reconhecer a presença do percevejo pelo
odor exalado, no início das operações de preparo do solo, e neste
caso, é recomendável realizar a subsolagem e a aração seguida
de gradagens e adubações visando o rápido desenvolvimento da
planta, principalmente das raízes para que possam suportar o ataque
dos percevejos. Devido a sua localização na planta e o seu com-
portamento, o controle químico, geralmente, tem baixa eficiência,
porém se associado a nematoides e fungos entomopatogênicos no
sulco de plantio, podem ser alternativas paliativas na cultura do
algodão (OLIVEIRA, et ai., 2000; MALAGUlDO; OLIVERA,
2001 ; MIRANDA, 20 I O; NAKANO, 2011; BELIZZI et ai., 2015;
MlRANDA et ai., 2015).
Áreas mantidas em pousio, a população tendeu a se manter
em níveis mais baixos que nas parcelas vizinhas cultivadas com soja
e milheto, tanto em plantio direto quanto em manejo convencional
do solo (MALAGUIDO; OLIVEIRA, 2001 ). Porém, com certeza,
épocas de maior umidade podem favorecer o monitoramento e o
controle destes insetos.
Uma possibilidade de contaminação sugerida por Nakano
(20 J I ), seria atrair os adultos em revoada _p~r~ placas de c_o_lo-
ração branca e devidamente untadas com m~b1dores de qu1~ma
e fungos entomopatogênicos, estes adultos 1rào se contaminar
e há a possibilidade de reduzir a população por meio da ação
transovariana do inseticida e/ou pela contaminação por meio do
fungo, reduzindo as populações após as revoadas. Os estudos
comportamentais serão cruciais para o 1~anejo ~a praga em
questão pois, com eles, espera-se _a ltemall~as mais eficaze~ e,
provavelmente, em um futuro não distante, visto que as pesquisas
se direcionam para isso.
3. PRAGAS DA PARTE AÉREA
3.J. PULGÕES
Aphi.\· gossypii (Glovcr, 1877)
Myzus persicae (Sulzcr, 1776)
(Hcmiptcra: Aphididac)
9
• lmport!incin
Os pulgões si.lo pmgns polífagas e cosmopolitas, que ocorrem
cm todas as regiões do mundo onde se cultiva o algodoeiro. 1-1{1
vúrias espécies de pulgões que podem ocorrer na cultura do
algodão. No Brnsil, as espécies mais comuns são Aphis gossypii
e ,l(l'ZIIS persicae, a primeira espécie está disseminada cm todas
as regiões produtoras.
A colonização no algodoeiro começa no inicio do ciclo da
culturn e estes podem permanecer durante toda a safra, causando
prejuízos qualitativos e quantitativos. A espécie A. g ossypii, além
dos danos diretos pela sucção de seiva e paralisação do crescimento
das plantas, também promove danos indiretos, pela transmissão
de vínis. O pulgão-verde, /vi. persicae, tem ocorrência esporádica,
geralmente em lavouras de algodoeiro próximas a cultivos de
solanáccas ou crucíferas, cm períodos com baixa temperatura.
(GODFREY; ROSENHEIM; GOODELL, 2000: MICHELOTTO;
BUSOLI, 2003).
• Etiologia
Os pulgões A. gossypii são insetos pequenos (O, 15 a 1,5 mm),
com o corpo mole, de formato periforme, coloração variável de
amarelo-claro a verde-escuro e podem ser encontrados nas fonnas
áptera e alada. No final do abdome há um par de sifúnculos e a
cauda para eliminar o excesso da alimentação, um líquido açucarado
chamado de "honeydew". Se reproduzem por viviparidade (não
ocorre postura de ovos) e, em regiões tropicais ou subtropicais. por
partenogênese telítoca, ou seja, são originadas apenas fêmeas. Em
regiões temperadas, ocorre a partenogênese cíclica, isto é, alternância
entre a reprodução sexuada e partenogenética. As fêmeas podem
ser ápteras ou aladas, as fonnas ápteras pennanecem na planta,
têm o corpo menos esclerotizado e grande capacidade reprodutiva.
Contudo, quando a população da colônia aumenta, o contato tátil
principalmente entre as antenas, sinaliza para o desenvolvimento
de fom1as aladas. As formas aladas são robustas, com o corpo mais
esclerotizado, têm antenas mais longas e olhos mais desenvolvidos
e suportam maiores períodos sem alimentação, possibilitando a
busca por uma outra planta com mais eficiência. As correntes de
ar também auxiliam na dispersão (BLACKtvlAN; EASTOP, 2007;
WILLIANS; DIXON. 2007).
O desenvolvimento do pulgão passa por quatro estágios
ninfais até chegar à fase adulta. No algodoeiro, o período de
desenvolvimento dos estágios imaturos varia de 12 dias ( l 5ºC)
a 4,5 dias (30°C), a longevidade média das fêmeas adultas é de
39,7 dias ( l 5ºC) a 12,6 dias (30/35ºC). Uma fêmea pode gerar de
20 a 50 indivíduos, sendo que o tempo médio de geração varia de
10,4 dias a 30ºC a 24,5 dias a 15ºC (Figura 3A) (KERSTING;
SATAR; UYGUN, 1999). Chuvas intensas podem reduzir a popula-
ção, logo, as condições climáticas mais adequadas são de tempera-
turas elevadas e tempo seco. Inclusive, a umidade elevada favorece
a ocorrência de epizootias pela ação de fungos entomopatogênicos.
Além da temperatura, a alimentação também afeta a fecundidade e
sobrevivência dos pulgões, por exemplo o incremento de nitrogcnio
possibilita o aumento da fecundidade, da densidade de ninfas, o
maior desenvolvimento do corpo e o escurecimento dcstcs insetos
(NEVO; COLL, 2001).
 Ma1111al de E11101110/ogia

l otai 11iprn"-
Ciclo Biológico
10.• • )4,S dl.n l\phis gon ypli

1,l mm• romprlmtnto

Nlnr, {NI a N4l

Udllu4,SdlH

bhçàopc,a..wta~c-,,.. ~ ~

Figura 3A. Ciclo biológico de Aphis gossypii.

Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaston.

• Sintomas e danos

A colonização da lavoura de algodão pelos pulgões começa

em reboleiras e se localizam nos ponteiros das plantas (Figura 3B)
e geralmente entre 40 e 70 dias após a emergência são registradas
maiores infestações. Os pulgões são problemáticos para o produ-
tor de algodão durante toda a safra, pois, para a sua alimentação,
perfuram a planta com o seu estilete e sugam a seiva nas regiões
meristemáticas da planta. Em altas infestações causam o encar-
quilharnento das folhas, a deformação dos brotos e a paralização
temporária do crescimento e do desenvolvimento da planta. O
honeydew favorece o desenvolvimento de fungos oportunistas
como o fumagina (Capnodium spp.) cujas colônias recobrem as
folhas e atrapalham a respiração e a fotossíntese da planta. Quando
ocorre o ataque tardio o honeydew e a fumagina afetam a fibra do
algodão e a substância açucarada pode causar caramelização da
pluma (SLOSSER et ai., 2002; MlCHELOITO; BUSOLI, 2003 ).
Os pulgões são vetores de muitas viroses para o algodoeiro.
No Brasil as mais importantes são o vermelhão causado pelo
Collon anthocyanosis virus (CAV) e o mosaico das nervuras e
mosaico das nervuras forma Ribeirão Bonito, ambos associados
a diferentes estirpes do Co/1011 Jeafro/1 dwarf virus (CLRDV) e
há registro da ocorrência do mosaico comum -Abuti/011 mosaíc
vírus (AbMV) e do mosaico tardio - Tobacco streak vírus (TSV)
(GALBlERI et ai., 2010).
Os sintomas do vírus do vermelhão do algodoeiro começam
cerca de 12 a 30 dias após a infestação. Os primeiros sintomas
são áreas cloróticas nas folhas geralmente alongadas, no sentido Figura 38. Ponteiro infestado de pulgões.
longitudinal da folha, evoluindo para manchas avermelhadas ou Crédito da foto: Cecília Czepak.

10
 Pragas do Algodoeiro
armxeadas limitadas pelas nervuras, que pennaneccm vereies. Afeia
principalmente as folhas do terço inferior e médio e os plantas
contaminadas têm o seu desenvolvimento retardado (COSTA;
SAUER, 1954).
A rclaçi\o vírns-vetor do mosaico das nervuras é do tipo
persistente-eirculativa. Pode se manifestar durante todo o ciclo
da planta tendo como sintomas folhas com coloração verde-
escura a azulada, com rngosidade, nervuras amareladas e com
o enrolamento dos bordos. A sintomatologia do mosaico é mais
visível quando as folhas silo observadas contra a luz. A forma
Ribeirilo Bonito é mais virnlenta, com sintomas mais acentuados
como o encurtamento dos entrenós e plantas com menor porte.
(GALBIERI et ai., 2010).
Os danos dos pulgões são mais expressivos em plantas com
até 30 dias de emergência, entretanto, quando não são controlados,
podem reduzir a produção cm cerca de 40%, considerando as perdas
qualitativas e quantitativas, sem contar as perdas decorrentes das
viroses (MIRANDA, 2010).
• Controle
A amostragem desta praga deve ser constante, pois, como é
um inseto polífago, pode ser encontrado o ano todo em diversas
espécies de plantas cultivadas ou daninhas. O acompanhamento
da evolução das colônias, sem a presença das formas aladas, pode
indicar a possibilidade do tratamento apenas nos talhões com a
praga, evitando a aplicação em área total. Por outro lado, a pre-
sença das formas aladas indica o início da colonização de novas
áreas. Na amostragem deve-se observar a presença de pulgões no
limbo inferior das folhas, começando a contar a partir da primeira
folha totalmente expandida, a partir do ápice (ponteiro). O nível
de controle, caso sejam plantadas cultivares resistentes às viroses é
de 20 pulgões/folha ou 50% das plantas com pulgões, tendo como
período crítico dos 20 a 70 dias. Para as cultivares suscetíveis às
viroses o nível de controle é de > 3 pulgões/folha ou 5 a 10% de
plantas com pulgões, até os 130 dias. (MORAES et ai., 2017).
As plantas nutridas com alto teor de nitrogênio, geralmente
em aplicações tardias (em tomo dos 75 - 90 dias) e o uso intensivo
de inseticidas químicos para o controle do bicudo-do-algodoeiro,
que reduz a presença de inimigos naturais, tem levado a um
aumento da população do pulgão nos algodoais. Uma estratégia
que pode ser adotada são as pulverizações nas janelas das aduba-
ções nitrogenadas, pois há maior presença de praga. (BARROS
et ai., 2007).
A destruição de soqueiras e o vazio sanitário, com a retirada
total das plantas da área de cultivo, é uma tática para a redução
da população da praga e das fontes de inóculos dos vírus para a
safra seguinte, pois, evita que outras plantas hospedeiras sirvam
de refúgio para os pulgões (MIRANDA, 2010; SILVA, 2017).
A tática de controle mais adotada, é o controle químico que
começa com o trntamento de sementes ou o uso de inseticidas
gmnulados no sulco de plantio e após a emergência, são feitas
pulverizações foliares. Existem no Brasil 190 inseticidas registrados
no Ministério de Agricultura e Pecuária (Mapa) para o controle
de A. gossypii no algodoeiro (AGROFIT, 2021), com destaque
parn accfato, acctamiprido, bifontrina, diafentiuron, mctomil,
azadirnctinu, entre outros.
li
3.2. TRIPES
Fr,mlcliuic/la sc/111/tzci (frybom, 1920)
(Thysnnoptcrn: Thripldae)
• lmportâncin
Frc111k/i11iella sch11/tzei Trybom é um inseto altamente polí-
fugo, relatado cm mais de 80 espécies de 35 famílias de plantas
110 mundo. Os !ripes ou lacerdinhas eram consideradas pragas
secundárias do algodoeiro no Brasil, contudo, em algumas áreas
de cotonicultura do Cerrado tem havido registros de infestações
elevadas da espécie F. sc/111/tzei. Em cultivas irrigados tem ocorrido
a migração desta praga de áreas de soja, onde as populações de
F. sc/111/tzei não são manejadas para o algodão (TAMAI; PEREIRA;
MARTINS, 2020).
• Etiologia
Os tripes podem ser encontrados em flores, brotos, folhas
tenras, scrrapilheira e madeira morta ou em decomposição. Os
indivíduos de F. sclmltzei são insetos minúsculos, com cerca de
I,5 mm de comprimento; coloração geralmente marrom, rarament_e
amarela, com pronoto, tíbia e tarso claros ou amarelos com tonali-
dades tênues nos tergitos. O seu tamanho diminuto, comportamento
críptico, capacidade de dispersão e a ação antrópica disseminaram
este inseto que adquiriu o status de cosmopolita. (MONTEIRO;
MOUND; ZUCCHI, 2001).
O ciclo completo de desenvolvimento varia de 9 a 18 dias,
com média de 12,6 dias; o período pré-embrionário dura em tomo
de quatro dias, seguido de dois instares niofais de± 2,5 dias cada
e dois períodos inativos que são a fase de pré-pupa e pupa com
duração média de 1,2 e 2, 1 dias, respectivamente. A pupação, pro-
vavelmente, ocorre no solo e a longevidade de machos e femeas
é de aproximadamente 13 dias (Figura 4A).
Normalmente, a maioria das espécies é bissexual, com o
predomínio de femeas, contudo em condições de laboratório foi
observada a partenogênese deuterótoca, com a geração de machos
e fêmeas, a partir de ovos não fertilizados.
Para se alimentar, tanto o adulto como as fases ninfais,
puncionam e inserem nos tecidos os estiletes e a saliva auxilia na
lise celular, promovendo o extravasamento do conteúdo celular e
então é aspirada pela goteira )abra) e pelo cibário transformado em
uma bomba bucal (PINENT; CARVALHO, 1998).
• Sintomas e danos
Os tripes podem ocorrer durante todo o ciclo da cultura. No
período de florescimento observa-se um aumento da população,
pois se alimentam também de pólen. Apesar do pequeno auxílio
na polinização, eles podem causar esterilidade por danificar os
órgãos reprodutivos. Os maiores danos ocorrem dos dez aos
25 dias após a emergência das plantas. Nas folhas do algodoeiro
ao sugar o conteúdo celular, provocam aparente descoloração.
devido a entrada de ar nas células vazias (áreas cloróticas) que
dão a impressão de raspagem, em seguida ocorrem alterações na
consistência das folhas que se tomam coriáceas e quebradiças e
nos locais das picadas aparecem pontos escuros devido à necrose
e morte dos tecidos. Em plantas novas, as folhas aprescnt.am
manchas prateadas no limbo, podendo desenvolver necrose uo
 1\!lo1111nl de E11101110/ogia

Ciclo Biológico
f1a11klm lclln irllultzC?i

Figura 4A. Ciclo biológico de Frankliniella schultzei.

Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaston.

longo das nervuras, encarquilhamento e espessamento das folhas bifentrina (AGROFIT, 2021 ). Há estudos com o uso dos fungos
do ponteiro. Em plantas com duas a quatro folhas o crescimento é entomopatogênicos M anisopliae, B. bassiana e lsariafumosorosea
prejudicado, podendo ocasionar o superbrotamento devido à que- para controle dessa praga.
bra da dominância apical ou a formação de forquilha, reduzindo
a produtividade e prejudicando a colheita. O ataque aos frutos 3.3. CURUQUERÊ-DO-ALGODOEIRO
novos. impede seu desenvolvimento (PINENT; CARVALHO, 1998; Alabama argillacea (Hueb, 1818)
TAMAI; PEREIRA; MARTINS, 2020). É importante o manejo (Lepdoptera: Erebldae)
adequado para evitar que a população permaneça na planta, pois a
praga em alta infestação pode reduzir a formação de botões florais. • Importância

• Controle O curuquerê-do-algodoeiro,A/abama argillacea, é conside-

As condições de altas temperaturas e estiagem são favoráveis
para o desenvolvimento da praga. Podem ocorrer migrações dos
tripcs da cultura da soja ou do milho-verão para os cultivos próximos
de algodão, o que dificulta o seu controle, pois são migrações con-
tínuas. O período crítico de ocorrência do tripes vai da emergência
até os 40 dias, nesta fase deve-se realizar amostragem periódicas.
Para tanto, inspeciona-se a parte inferior das folhas.
O controle do tripes deve ser feito incialmenle por meio do
tratamento de sementes. Geralmente os neonicotinoides são os mais
utilizados. Caso o ataque ocorra após a ação residual do tratamento
das sementes, o controle deve ser iniciado quando 70% das plantas
observadas apresentarem mais de seis insetos. (MIRANDA, 20 1O;
TAMAI; PEREIRA; MARTINS, 2020).
Pam o controle químico do tripes há 120 inseticidas registrados
para a cultura do algodão, por exemplo: liometoxam, tiacloprido,
acewmiprido, imidaolorpido, espinetoram, carbosulfan~, ~rofe-
nofós, acefato, imidacloprido + beta-ciílutrina e acetam1pr1do +
rada a principal desfolhadora da cultura. Nativa das Américas e se
encontra disseminada desde o México até o Norte da Argentina.
As condições ecológicas mais favoráveis à sua ocorrência estão
condicionadas a períodos precedidos por tempo chuvoso e com
temperaturas elevadas (DEGRANDE, 1998).
• Etiologia
São mariposas migrantes de hábitos noturnos e coloração
pardo-avermelhada, com duas manchas circulares escuras no
primeiro par de asas e envergadura ao redor de 30 mm. As fêmeas
tem capacidade para colocar mais de 500 ovos, preferencialmente
nas folhas e geralmente ao anoitecer. Os ovos apresentam colo-
ração verde-azulada de fommto circular, achatado e com estrias.
São encontrados, principalmente, nos ponteiros das plantas, de
fom1a isolada e na página inferior das folhas. A eclosão ocorre de
3 a 5 dias e inicialmente as lagartas apresentam-se de coloração
verde transparente e quando desenvolvidas passam a apresentar
coloração verde-amarelada, com listras brancas e tubérculos pretos

12
 Pragas do Algodoeiro
cin:undados de bmnco. Pon:m. podem ocom:r grandes vn rinções ue
l'Orcs nessa~ lagartas e geralmente as últimas gerações síio ns mnis
escuras. Apresentam três pnrcs de pernas e locomovem-se medindo
palmo. Pnssa m por cinco instan:s larva is e este período pode durar
de 14 a 21 dias e prekn:neialmcntc optam pelo terço superior dn
planta do algodoeiro (Figura 5A). No último instar, dobram parte
das folhas. pn:ndendo-as por meio de fios de seda constniindo
assim um casulo onde pcm1anccerá na fose de pupa por 6 n IOdias.
sendo que o ciclo total (ovo n adulto) foi de aproximadamente,
26 e 17 dias respecti vamente, quando o inseto foi mantido a 25 e
30º C. faixa considerada favoravel ao desenvolvimento (KASTEN
JUNIOR: PARRA, 1984: SANTOS, 2001; FERNANDES ct nl.,
2006: NAKANO.2011).
• Sintomas e danos
As lagartas nos dois primeiros instares, raspam o parênquima
ventral das folhas dos ponteiros e portanto, seus danos são imper-
ceptíveis. No entanto, à medida que se desenvolvem intensificam
seus ataques e passam a consumir, de forma voraz, o limbo foliar, as
nervuras principais e os pecíolos, destruindo quase que totalmente
as plantas do algodoeiro e a desfolha ocorre no sentido descendente
da planta. A maior parte deste consumo acontece a partir do quarto
instar, além disso, Carvalho e Parra ( 1983), constataram que a
A. argillacea consome durante o último instar cerca de 80% do
que é consumido em toda sua vida, sendo capaz de consumir
90 cm' de área foliar para completar seu ciclo.
O ataque desta praga pode reduzir a capacidade fotossin-
tética e, dependendo da fase de desenvolvimento da planta, tem
efeito irreversível na produtividade, pois as perdas de área foliar
Tcml,prm.
Ciclo Biológico
Afobamo argil/acea
26a 17dl.U
Figuru SA. Ciclo biológico de Alabama argi/lacea.
Crédito du imagem: Gabriella Czcpak Gaston.
13
cm plantas de algoduo nos primeiros 45 dias de desenvolvimento.
podem levara uma redução de até 67% na produtividade de pluma
e caroço (BLEICI I ER, 1982).
Dcsl'olhns intensas no período reprodutivo podem ocasionar
n paralisução da frutificação e a maturação precoce, afetando a
qualidade e o peso das maçãs, diminuição da resistência das fibras,
rcduçílo ela produção de fotoassimilados ligados à formação do
capulho, bem como a deposição ele fezes pode levar a depreciação
das fibras (SANTOS, 2001; PAVINATO et ai., 2011; NAKANO,
2011; GONÇALVES et ai., 2015). Soqueiras e tigueras de algodão
remanescentes, principalmente cm cultivos de soja e mil ho, têm
favorecido a perpetuação da praga nas áreas agrícolas ocasionando
ataques cada vez mais cedo na cultura do algodoeiro.
De acordo com Busoli et ai. (2006), o nível de controle da
lagarta é de duas lagartas médias por planta ou ocorrência de 20%
de plantas com início de desfolha no ponteiro.
• Controle
Os inseticidas convencionais, aplicados em pulverização
podem proporcionar um controle eficiente, desde que a adoção
dessa tática seja feita nos primeiros estágios e sob monitoramento,
pois os desfolhamentos não devem ultrapassar o nível de controle,
evitando-se com isso prejuízos a produção. A adoção de inseticidas
específicos e seletivos, como o Bacil/11s thuringiensis, associados
a liberações de parasitoides de ovos e lagartas podem auxiliar no
controle da praga.
O uso de reguladores de crescimento, como diflubenzurom,
metoxi fenoside e lufenuron, acrescidos de açúcar de 3 a 5% podem
auxiliar indiretamente na redução de lagartas, devido ao efeito
Ovo
),aSdLH
 Manual de Entomologia
"c..,tcrili7A'lnle" sobn: ns mariposas pois. quando ingeridos, reduzem
a quantidade e o percentual de ovos viáveis. Também pode ser umn
alternativa a pulvcriz.,çl\o de cnulim com o objetivo de reduzir a
cwiposiçilo de mariposas, bem como interferir negntivnmenlc na
sobrc\'ivência de lagartas nos primeiros estágios (GONÇALVES
Ct nl., 201 5).
3.4. LAGARTA-DO-CARTUCHO
Spodoptcra frugipmla (J. E. Smith, 1797)
(Lcpidoptcrn: Noctuidnc)
• Importância
A Spodoptera fi11giperda, também, conhecida como lngarta-
do-~artuc~o-_do-mil ho ou ~agarta-militar pode ocorrer no algo-
doeiro, pnnc1palmente em arcas de agricultura intensiva, como no
C~ntro-Oeste. ~ rotação de culturas como soja/milho/feijão/soja,
soJa/tomatc, SOJa/trigo ou mesmo soja/algodão fonnam "pontes
verdes" que fornecem alimento para estas lagartas o ano todo.
As lavouras irrigadas também favorecem o seu desenvolvimento
pois aumentam o número de gerações, perpetuando a espécie 11~
ambiente agrícola. Esta permanência favorece ainda mais o fluxo
migratório. pois adultos dessa praga podem se estabelecer na cul-
tura ou migrar entre lavouras, sejam estas compostas por espécies
v~g~tais análogas ou diferentes, bem como implantadas em épocas
d1stmtas ou ao mesmo tempo. Também podem se dispersar em
grandes números, a quilômetros de distância em busca de outras
áreas agrícolas (HARRlSON, 1984; DAYet ai., 2017; CZEPAK,
2019; PARRA et ai., 2021).
• Etiologia
AS. frogiperda é um inseto com metamorfose completa, e
as lagartas geralmente passam por seis instares com duração deste
período variando de 15 a 35 dias, dependendo da temperatura. As
larvas recém-eclodidas são claras e apresentam grande quantidade
de pelos e o corpo proporcionalmente menor que a cabeça. À
medida que passam os instares, adquirem coloração mais escura,
sendo que no último instar, podem chegar a 4,5 cm de comprimento
e sua coloração passa a ser, geralmente, marrom-acinzentada.
Porém, pode se tomar totalmente escura, devido a fatores como
alta densidade populacional ou escassez de alimento. Além disso,
a fronte da cabeça, geralmente, é marcada com um "Y" invertido
e no último segmento abdominal apresenta quatro pontos negros
equidistantes formando um quadrado.
As larvas recém-eclodidas começam sua alimentação
consumindo a própria casca do ovo, permanecendo cm repouso
por quatro a até dez horas, antes de sair em todas as direções
cm busca de outros alimentos. Nesta fase, apesar da aparência
frágil, estudos demonstram que possuem grande habilidade e
resistência, podendo permanecer por até um dia sem se alimentar,
caminhando por horas seguidas em busca de alimento. Além
disso, apresentam fototropismo positivo acentuado, explicando
assim, em parte, sua ocorrência sempre nas partes mais altas das
plantas. Quando se des locam, as larvas recém-eclodidas tecem
fios de seda que as ajudam na dispersilo ou fuga de possíveis
predadores. Esta habilidade é perdida ainda no primeiro instar
(SPARKS, 1979).
14
São mais ,llivns no iníci o da manhil ou final da tarde e
alimentnm-se preferencialmente à noite, permanecendo durante
o din escondidos nas folhagens, caules e partes reprodutivas. O
canibalismo se acentua à medida que a lagarta aumenta de tama-
nho, o que, de certa forma, pode funcionar como um controle
natural, porém em nltas infcstnçõcs dificilmente pode ser levado
em consideração.
Quando totalmente desenvolvidas, lagartas do último ínstar,
geralmente dirigem-se parn o solo e passam por um período
denominado de pré-pupa, durante o qual não se alimentam. Esta
fase tem duração de um a cinco dias, sendo a temperatura o fator
dctenninante. Após este período, se transformam em pupas, e em
solos arenosos alcançam profundidades de até 10 cm, mas em
solos argilosos raramente chegam a profundidades maiores que
dois centímetros. Estas pupas apresentam, inicialmente, coloração
alnranjada e depois marrom-avermelhada, sendo que, próximas da
emergência do adulto, sun coloração é quase negra. A profundidade
em que pupam pode detenninar um aumento da sobrevivência
durante períodos desfavoráveis. Porém, S.fn,giperda não consegue
permanecer cm sua fase pupal por períodos maiores que três meses.
Geralmente, a duração do período pupal pode variar de seis dias a
55 dias, dependendo também da temperatura (CAPfNERA, 2008;
CRUZ, 1995; CZEPAK et ai., 2019; JJNG et ai., 2021 ).
A emergência dos adultos ocorre à noite e antes de fazerem
posturas, geralmente migram a grandes distâncias da área de ori-
gem. As fêmeas podem emergir um dia ou mais antes dos machos.
Durante o dia, permanecem escondidas sob as folhagens das plantas
hospedeiras. Quando perturbadas, voam de forma aleatória, até
encontrarem outro ponto para se esconder.
Adultos de S. jh,giperda apresentam em média 37 mm de
envergadura, com asas de coloração cinza, sendo que o macho
possui nas asas anteriores duas manchas claras bem caracterizadas,
que os diferenciam da femea. Porém, as asas posteriores de ambos
os sexos são de coloração clara, contornadas por linhas marrons.
A atividade das mariposas começa no entardecer e alcança
o auge entre duas a quatro horas depois, provavelmente quando
a temperatura é mais amena, e é neste período que se acasalam.
Geralmente, depois de três ou quatro dias da emergência, a fêmea
começa a oviposição, realizada somente durante a noite com o maior
número de ovos depositados nos primeiros cinco dias. Machos e
femeas podem viver em média dez dias, com um intervalo de cerca
de sete a 21 dias.
Os ovos sã~ ~alocados em massa e apresentam coloração
creme-clara e prox1mos da eclosão tomam-se escurecidos per-
manecendo, durante este período, cobertos com uma camada de
esca~2as e uma secreção produ~id_a pelo aparato bucal da fêmea por
ocas1ao da postura. Essa estrategia de cobrir os ovos com escamas
e secreção, protegendo-os, e depositá-los em camadas diminu·
.
risco de predação e parasitismo. i o
O ciclo d_e :ida ~a S. ji·11giperda, portanto, está ligado à
temperatura, pois a medida que esta diminui, aumenta O ciclo q
. · d 30 d' ' ue,
em méd ia, e e ias durante o verão e de até 60 dias durant
· d · li· . e os
peno. os mais nos. O numero de gerações durante O ano dependi!
da lnutudc. do
• habitat.
. Em países como o Brasil • onde as cond 1ç ' õ es
de sobrev1venc1a
· õ o ano todo são maiores , podc 111 eh ·
egar a 0110 ou
mais geraç es.
 Pmgns do J\lgodoeiro
Vnlc lcmhrnr que. o ciclo dn S..fi·11g,ipcnla é mnior cm cultivas
de nlgodào. qunndo compnrn<lo ao milho. consequenlemenlc o d:ino
c:iusado peln lagnrta pode se estender por mais tempo na cullura,
porém há uma redução de aproximadamente 50% no número de
ovos cm tcmcns que se desenvolveram no algodão cm relaçi\o
aquclns que se desenvolveram cm milho (N/\KANO, 2011).
• Sintomas e danos
Nos últimos anos, a S. .fi·ugiperda, alcançou o status de
lcpidóptcro-prnga de maior importância na cotonicultura e isso se
deve a vários fatores, entre eles o potencial cada vez maior para
suplantar as tecnologias Bts (Bacillus th11ringie11sis) lançadas para
esta e outras culturas como milho e soja, perpetuando-a neste sistema
produtivo incessante que tem se tomado a agricultura brasileira.
São as chamadas "pontes verdes".
Lagartas de S.J,-ugiperda podem causar danos na cultura do
algodoeiro da emergência até a maturação. Na fase de estabele-
cimento da cultura e principalmente cm áreas de plantio direto e
de sucessão de cultivas sua presença é frequente, cortando plân-
tulas logo acima do coleto com comportamento semelhante ao
da lagarta-rosca e à medida que as plantas vão se desenvolvendo
pode ocasionar perfurações e galerias no ápice do caule levando ao
murchamento, seca das folhas e bifurcação das hastes em função
da morte da gema apical e a planta deixa de crescer aumentando
as brotações laterais (Figura 6A).
Figura 6A. Danos no caule da planta do algodoeiro causado por
Spodoptera fmgiperda.
Crédito da foto: Cecilia Czepak.
Lagartas recém-eclodidas são gregárias, iniciam o ataque
raspando o parênquima das folhas, e nos instares subsequentes
dispersam-se nas plantaS em busca das partes reprodutivas, raspando
a epiderme das brácteas, dos botões florais, das flores e das maçãs
e à medida que se tomam maiores, aumentam sua voracidade e
passam a perfurar todas estas estruturas ( Figura 68). Excrementos
e raspagem nas brácteas, indicam a presença da praga (SANTOS,
2001 ; MIRANDA, 2006; PEREIRA et ai., 2006; NAKANO, 2011 ).
Estudos realizados por Barros; Torres; Bueno (201 O), mos-
traram que o sucesso de colonização do algodoeiro por lagartas de
S.fnig iperda depende de sua habilidade cm sobrt:vivcr inicialmente
15
Figura 68. Danos nas estruturas reprodutivas causados pela
Spodoptera frugiperda.
Crédito da foto: Cccilia Czepak.
alimentando-se de folhas, dada a presença de compostos de defesa
contra a herbivoria, como o gossipol. Esse composto está presente
de forma predominante nas estruturas verdes da planta e pode afetar
o aproveitamento nutricional da planta pelo herbívoro. Além disso,
sugerem os mesmos autores que, apesar do conteúdo de gossipol ser
menor nas maçãs em relação as folhas, a casca da maçã funciona como
barreira física contra lagartas neonatas, limitando sua colonização.
Possivelmente em um grupo de neonatas aquelas que conse-
guirem sobreviver ao gossipol, presente nas folhas, e rapidamente
se deslocarem para as partes reprodutivas terão mais chances de
se manterem na cultura e, portanto, causarem dano.
Sabe-se que a S.frugiperda tem uma certa preferência pelas
flores, perfurando as pétalas e danificando as estruturas internas
(Figura 6C). Esta característica de dano é notadamente observada
em plantas transgênicas, cujas estruturas reprodutivas expressam
menor(es) teor(es) da(s) toxina(s) de Bacillus thuringiensis (Bt)
e, portanto, aumentando ainda mais sua sobrevivência na trans-
genia. Também perfuram botões florais e maçãs, causando sérios
prejuízos a produção.
• Controle
O manejo inicia-se pela identificação correta de S.fnigiperda
e seu monitoramento deve ocorrer antes, durante e depois do esta-
belecimento da cultura. Antes do estabelecimento, recomenda-se
realizar pontos de amostragens no pré-plantio. Para tanto, geralmente
são feitos dez pontos por talhão de 100 ha, marcando-se uma área
de I m2 e nela se faz uma vistoria, quantificando-se a presença de
larvas e pupas na superílcie e até IO cm de profundidade. Neste
monitoramento, também são contados inimigos naturais, como
tesourinhas, carabídeos, entre outros.
Práticas como eliminação por meio de dessecações antecipa-
das, ou mesmo destruição mecânica de plantas daninhas, soqueiras
e tigueras, principalmente, evitando a fom1ação e perpetuação de
soqueiras em brotação, podem dificultar a permanência da praga
na área, pois a falta de hospedeiros fará com que as fêmeas bus-
quem outras áreas para posturas e a fülta de alimento detenninarú
a redução ou o fim da população de lagartas cortantes na án:a
(SANTOS, 2001; NAKANO, 2011).
 Ma111wl de E11to111ologin
Figura 6C. Spodoptera ji71giperda atacando a flor do algodoeiro.
Crédito da foto: Cecilia Czepak.
As infestações na cultura já instalada ocorrem por meio dos
adultos que migram de áreas próximas a cultura do algodão, por-
tanto, o monitoramento com armadilhas contendo o feromõnio da
S.fnigiperda podem auxiliarna detecção inicial da praga. E a partir
disso a adoção da técnica ..atrai e mata", empregando-se atrativos
alimentares aplicados em faixas com inseticidas não repelentes e o
uso de armadilhas tipo bola ou pet contendo os mesmos atrativos,
podem diminuir as populações infestantes de adultos na área e por
consequência, a quantidade de ovos e lagartas (NAKANO, 2011;
CZEPAK et ai., 2019).
Plantas com folhas e brácteas raspadas podem ser indicativos
da presença da lagarta na área, portanto a constatação de 10% de
plantas com lagartas pequenas nas folhas e brácteas dos botões florais
e maçãs, ou 5% de flores com lagartas médias, estará indicando o
momento do controle (SANTOS, 2001 ). Porém, muito cuidado ao
se avaliar estas brácteas e denominar o dano de raspagem apenas
a essa praga, visto que o complexo de Heliothinae presente nas
lavouras de algodão pode provocar os mesmos sintomas.
As opções para aplicações de biológicos são inúmeras, como
os produtos à base de vírus, bactérias ou fungos, todas já dispo-
níveis no mc:rcado. Porém, antes de adotá-las, é preciso levar em
consideração que l!Sses produtos devem ser aplicados nos primeiros
indícios e nos primeiros estágios da praga e nos períodos mais frescos
do dia. prcft:rcncialmente ao entardecer, sendo fator crucial parJ
fungos e , írus cntomopatogênicos. Recomenda-se também, fazer
16
.
essas uplicações .
de lorma •rnocu
. I·,1 11v11
• e• crn scc1uêncio para que a
doença se estabeleça 1111 arca e possa ocorrer de formu a favorecer
· . .
. . ao 1ongo do 1cmp0 · L'rbcraçõcs
um surto cp11.0611co ' de paras1101-
dcs de ovos de lcpiclóptcros como Triclwgramma e predadores
como os crisopídeos, podem auxiliar na redução da popula~ão da
praga e são altcrnalivas baslonte viáveis sob o p~nto de vista da
suslenu1biliduclc, podendo ser utilizadas concom1lan1cmcntc aos
cntomopatógenos.
O controle químico para a lagarta-elo-cartucho tem a~mentado
cm quase todas as culturas, inclusive em plantas geneticamente
modificadas, sem, entretanto, alcançar o controle esperado. Isso
porque em algumas áreas, a resistência a inseticidas pode ser ~e~e-
ralizada e o controle se toma dificil. Entretanto, o controle qu1m1co
passa pela escolha no mercado elas moléculas mais eficientes até
a tecnologia ele aplicação, que são essenciais para a obtenção de
bons resultados de eficácia no controle da lagarta.
O tratamento ele sementes deve ser incluído na tática
qulmica de controle e nesse caso a escolha de moléculas que
tenham efeito sobre lagartas é importante. Atualmente, existem
opções para tratamento de sementes com bom desempenho inicial
para controle ele lagartas. O problema é que se houver migração
intensa na área, a percepção de ineficiência é inevitável. Porém,
esta é uma alternativa que o produtor não deve descartar. Quanto
às aplicações foliares, a boa clica é seguir as recomendações do
Comitê de Ação à Resistência a Inseticidas (JRAC), evitando,
com isso, falhas nas aplicações. É sempre bom lembrar que a
praga deve ser controlada com base nos monitoramentos e nos
primeiros estágios. E ao escolher os inseticidas, levar em conta a
seletividade aos inimigos naturais, o modo de ação e os estágios
da cultura e da lagarta. Além de sempre rotacionar os sítios de
ação para evitar problemas de resistência.
A adoção quase que generalizada de plantas geneticamente
modificadas com resistência à lagartas (plantas Bt) tem auxiliado
no controle efetivo desta e de outras espécies de lepidópteros na
cultura do algodão, pois possuem um ou mais genes de Bacil/11s
tlwringiensis que produzem uma proteína eficiente no controle
dessas lagartas e como consequência ocorrem reduções significa-
tivas no número de aplicações químicas. Entretanto, esta é apenas
uma ferramenta e não a solução para os problemas gerados por
esta e outras lagartas no algodoeiro, sendo que já são inúmeros
os casos de quebra de resistência da biotecnologia para a praga
em questão. Portanto, a adoção de refúgios com cultivares não Bt
são imprescindíveis por possibilitar o cruzamento de indivíduos
suscetíveis com resistentes que porventura tenham sido gerados
em áreas Bt, bem como liberações inundativas ou inoculativas de
parasitoides e predadores e aplicações de entomopatógenos em
áreas independentes se tenham ou não plantas Bt podem auxiliar no
manejo da resistência e na redução dos danos nas áreas de refúgio,
maximizando os efeitos em todo o sistema produtivo.
3.5. Helicoverpa armigera (Hübncr, 1809)
(Lcpidoptcra: Noctuidac)
• lmportllncla
A H. armigera é considerada uma das principais pragas
agrícolas do mundo. Este inseto se encontra amplamente distri-
buído podendo ser encontrado na Europa, Ásia, África e Oeeania
 Pragas do Algodoeiro
(ZA LUCK I ct nl., 1986. GUO, 1997). No conlincnlc nmcricnno o
primeiro relato ocorreu cm 2013 no Brasil. cm cultivos ele soja e
algodão (CZEPA K cl nl., 2013a).
Esta prnga é conhecida. principalmente, por ser um inseto
polifago. ou seja, possui uma ampla gama de hospedeiros e esse é
um dos fatores que contribuem para o "status" de praga que essa
mariposa possui cm várias regiões do mundo. São rcgistradns mais
de 180 espécies de plnntas cultivadas e silvestres como hospedeiro
da praga (FITT. 1989).
• Etiologia
Pertence à classe lnsecta; ordem Lepidoptcra; família Noc-
tuidae; subfamília Heliothinae (SULLIVAN; MOLET, 2007;
FAUNA EUROPAEA, 2013). Características como polifagia, alta
mobilidade, alta fecundidade e diapausa facultativa faz desse inseto
uma das principais pragas de plantas de importância econômica
(FITT, 1989).
A H. armigera é um inseto holometábolo, ou seja, possui
um ciclo de vida completo passando pelas fases de ovo, lagarta,
pupa e adulto, com um ciclo evolutivo podendo variar de 40 a
45 dias, dependendo das condições climáticas (ZALUCKI et ai.,
1986; ÁVILA; VIVAN; TOMQUELSKI, 2013).
O adulto de H. armigera pode variar de 35 a 40 mm de
envergadura e corpo de 14 a 18 mm de comprimento (EPPO,
2003). Os adultos apresentam dimorfismo sexual, sendo os machos
apresentando o primeiro par de asas de cor cinza-esverdeado e as
fêmeas, pardo-alaranjada. As asas anteriores de ambos apresentam
uma linha com manchas e uma faixa marrom ampla, irregular e
transversal, na parte central, além de uma marca em forma de
vírgula. As asas posteriores são mais claras, apresentando, na
extremidade apical cor marrom escura, com uma mancha clara
no centro (EPPO, 1981 ).
As mariposas possuem hábitos noturnos, voos ocorrem pre-
ferencialmente ao entardecer, mas podem também acontecer no
meio da noite e, de forma menos frequente, alguns retardatários
são encontrados de dia (FITT, 1989). Cada fêmea, pode ovipositar
em média, de 1.000 a 1.500 ovos durante todo o seu ciclo de vida,
sendo importante ressaltar que uma femea é capaz de colocar em
tomo de 400 ovos em uma única noite (EPPO, 1981 ).
Estes ovos podem ser colocados isolados ou em pequenos
grupos num mesmo local, sempre nas partes mais altas, tenras e
pilosas da planta e de preferência nas inflorescências ou nos frutos
em formação. Entretanto, isso não é regra, pois também são encon-
trados ovos nas folhas e brotações. Enfim, é importante salientar
que estes ovos são sempre muito visíveis ao olho nu (EPPO, 1981 ).
Possuem formato arredondado e cor esbranquiçada, com cerca de
0,5 mm de diâmetro, apresentando estrias meridionais que vão de
um polo a outro, sendo que, doze horas após a oviposição ocorre
uma mudança de coloração, amarelo-palha e próximo à eclosão
forma-se uma zona escura no ápice, dando um aspecto acinzentado
ao ovo, correspondendo à cápsula cefálica da lagarta. A eclosão pode
ocorrer cm dois a três dias em temperaturas mais altas do ano e em
quatro a 12 dias nos períodos de baixa tempcrntura (FITT, 1989).
Nos primeiros instares, as lagartas apresentam cerdas escuras
ao longo do corpo com bases brilhantes, demonstrando certa s imi-
laridade com lagartas ele outras espécies da subfamília Hcliothinac.
17
Os pelos escuros podem ser observados até o terceiro instar larval ,
a partir de então, a lagarta apresenta características que podem
ser facilmente identificadas, como inúmeros pelos de coloração
esbranquiçada, inclusive na cápsula cefálica, uma saliência no
quarto segmento abdominal cm forma de "sela", de coloração
escura, porém sempre brilhante, o último segmento abdominal
apresentando um plano inclinado, o tegumento ele aspecto levemente
coriáceo característica que pode estar relacionada a capacidade de
resistência a inseticidas de contato e, por fim, apresenta o hábito ele
encurvar a cápsula cefálica em direção ao primeiro par de falsas
pernas, dando-lhe um aspecto peculiar que a diferencia das !agartas
de outras espécies (EPPO, 1981; MATTHEWS, 1999; AVILA;
VIVAN; TOMQUELSKI, 2013).
A fase larval é composta por seis instares e tem a duração
de 13 a 22 dias, dependendo das condições climáticas, podendo
atingir até 4,0 cm de comprimento no último ínstar.
Ao fim do ciclo a lagarta, busca o solo para pupar, cons-
truindo uma câmara onde pode permanecer por dez a 15 dias até
a emergência do adulto (Figura 7 A). Caso as condições climáticas
não sejam favoráveis, pode continuar nesta fase por pelo menos
140 dias, ou até que a umidade e a temperatura do solo estejam
adequadas para o início de um novo ciclo da praga, apresentando
uma diapausa pupal facultativa (MATTHEWS, 1999;ALI; CHOU-
DHURY, 2009; CZEPAK et ai., 2013b).
O adulto de H. armigera possui uma alta dispersão, podendo
se deslocar facilmente pelas lavouras e se manter nesse ambiente
por muitas gerações, enquanto houver alimento, ou mesmo migrar
a grandes distâncias, podendo fazer até 30 km/h e alcançando
1.000 km de distância entre dois a três dias, sendo este, um
hábito natural da praga na sua fase adulta, independente das
condições climáticas e da presença ou não de hospedeiros na área
(PEDGLEY, 1985).
• Sintomas e danos
Os danos dessa espécie se iniciam nos ponteiros de forma
descendente. Primeiramente, as lagartas quando novas (primeiro
e segundo ínstar) raspam as folhas e brácteas novas e à medida
que vão se desenvolvendo atacam pecíolos, botões florais,
flores e maçãs (Figuras 78, 7C, 7D e 7E), formando galerias e
destruindo estruturas internas ocasionando um sintoma típico
denominado de carimã. Além disso, as lesões podem se tornar
porta de entrada para outros patógenos reduzindo a qualidade
da fibra ou apodrecimento do fruto, ocasionando a queda das
estruturas reprodutivas. As estruturas danificadas apresentam
um orifício circular e muitas fezes nos orifícios de entrada da
praga (BRAZZEL et ai., 1953; DEGRANDE, 1998; CAPINER.r\.
2012; MIRANDA et ai., 20 15).
• Controle
A aplicação de inseticidas deve ser realizada com predomi-
nância de lagartas pequenas nas culturas, uma vez que<.! o momento
de maior suscetibilidade à ação dos produtos químicos. Quando
da ocorrência de altas infestações por H. ,1r111igc:ra. sobretudo com
a incidência de lagartas grandes, foz-se necessária pulveri:z.:içües
sequenciais, visando obter melhor nível ue contmk du prnga
(ÁVILA; VIVAN; TOMQUELSKI, 2013).
 Manrlfll de E11to111ologia

Ciclo Biológico
HclicovcrJ)CJ nrmir,em

Ovo
J 1Ud111

I
Pup,
10a 15d111

.....,,,_.,P0"~C:::...Cla:b\ - 9 ~ ~

Figura 7A. Ciclo biológico de Helicove,pa armigera.

Crédito da imngcm: Gabriella Czepak Gaston.

Figura 78. Maçã do algodoeiro atacada pela H. armigera. Figura 7C. Flor do algodoeiro atacada pela H. armigera.
Crédito da foto: Cecilia Czepak. Crédito da foto: Cecília Czepak.

Assim para uma maior eficiência dos produtos químicos é
necessário levar cm conta a forma como ocorrem essas aplicações em
relação à escoUm do equipamento adequado, vazão e pontas de pulve-
rii.ação adequadas ao alvo e a fase da cultura, pem1itindo, portanto, a
uma deposição adequada da calda para melhor eficiência no controle,
além de precauções com as condições climáticas (CHAIM, 2009).
Vale ressaltar que para o manejo desta praga também se faz
necessária a adoção de um sistema de monitoramento durante todo
o processo produtivo, aliado a utilização de diferentes táticas de
controle para melhorar a qualidade e quantidade na produção (FITI,
1989; FATHIPOUR; SEDARATIAN, 20 I3). Táticas como as já
mencionadas anteriormente para controle de S.fr11giperda podem
ser utilizadas para esta praga, sempre lembrando que a ocorrência
simultânea de complexos como de Heliothinae e de Spodoptera
são frequentes nesta cultura.
Como a principal ferramenta de controle para esta praga é a
aplicação de inseticidas químicos, a exposição de seus indivíduos
a diversos grupos de inseticidas resultou na evolução da resistên-
cia nos diferentes sistemas agrícolas, resultando em falhas no seu
controle (DURJGAN et ai., 2017). Vários casos de resistência cm

18
 Pragas do Algodoeiro
Figura 7D. Botão floral do algodoeiro atacada pela H. armigera.
Crédito da foto: Cecilia Czepak.
Figura 7E. Maçã do algodoeiro com o interior completamente
consumido pela H. armigera.
Crédito da foto: Cecilia Czepak.
H. annigera já foram relatados no mundo com piretroides, indoxa-
carbe, clorpirifós e spinosade (FORRESTER et ai., 1993; WANG
et ai., 2009; MIRONIDIS etal., 2013; BIRD, 2017). Portanto, vale
seguir também as recomendações do Comitê de Ação à Resistência
a Inseticidas (IRAC), evitando, com isso, falhas nas aplicações.
Uma fonna de reduzir e gerenciar a resistência de pragas é
utilizar ferramentas eficientes do controle biológico. Para a redução
do uso de inseticidas químicos em programas de MIP, podem ser
utilizados os agentes microbiológicos como é o caso do Bacillus
1l111rigie11sis e baculovírus (HzSNPV) resultando em mortalidade
de até 90% em populações desta espécie (KUSS et ai., 2016;
MAJEED ct ai., 2018; COSTA et ai., 2019).
Outra ferramenta disponível para o manejo de H. armigera
é a utilização de parasitoides de ovos, Tric:hogramma pretiosum,
empregado em vários países por meio de liberações inundativas
cm diversas culturas agrícolas (S MITH, 1996; PARRA; Z UCCHI,
2004: LAURENTIS ct ai., 2019).
19
J\ adoção de cultivares Bt tem sido clicicnlc para o con-
trole clcsln praga, porém recomendo-se n rnanutcnçi'lo de áreas de
reffigio. Orientações cspccílicas são fornecidas pelas empresas de
sementes para a mnximiznção da eficiência destas áreas, porém as
recomendações descritas anteriormente para a S.frugiperda podem
ser adotadas para todo o complexo de Heliothinae ocorrente nos
cultivas de algodão Bis.
3.6. LAGARTA-DA-MAÇÃ
Cl,/oritlen 11iresce11s (f,abricius, 1777)
(Lepidoptcrn: Noctuidac)
• Importância
C. virescens (sinonímia Hefiothis virescens) conhecida como
a lagarta-da-maçã, é uma praga-chave da cultura do algodão e
devido as suas características como polifagia, elevada capacidade
de dispersão e alta fecundidade podem ocorrer várias gerações em
um curto espaço de tempo. Apresenta também, como a H. armi-
gera, diapausa facultativa facilitando a sobrevivência da praga na
ausência de hospedeiros ou quando as condições ambientais são
desfavoráveis (FITT, 1989; BLANCO; LÓPEZ; LATHEEF, 2002).
Esta espécie pode ser encontrada no continente americano
na Bolívia, Peru, Brasil, Estados Unidos e Sul do Canadá, sendo
uma espécie nativa dos Estados Unidos (FITT, 1989). Considerada
uma das principais pragas no algodoeiro, os prejuízos econômicos
podem variar de 18 a 32% (RAMALHO, 1994).
• Etiologia
Os ovos são esféricos apresentando estrias longitudinalmente
e inicialmente são de coloração esbranquiçada e se tomam mais
escuros à medida que se aproximam da eclosão das lagartas. São
depositados nas flores, frutos ou gemas tenninais e o período de
incubação pode variar de 3 a 5 dias.
As lagartas têm de cinco a sete instares com duração de 15
a 23 dias e podem chegar a 25 mm de comprimento. Nos primei-
ros estágios possuem a coloração amarelada e cápsula cefálica
marrom e à medida que se desenvolvem adquirem coloração
esverdeada com faixas laterais, dorso esbranquiçado podendo
ser observados vários tubérculos escuros e com pelos, sendo
que há ausência de pelos nos tubérculos no primeiro, segundo e
oitavo segmentos. Apresentam variações quanto a cor, podendo
ser encontradas lagartas verde-claras, rosadas, avennelhadas e
marrom. A partir do terceiro e quarto ínstar estas lagartas podem
apresentar canibalismo.
A fase de pupa ocorre no solo, de cinco a 20 mm de profun-
didade, apresenta cor marrom-avermelhada brilhante e fica mais
escura próximo a emergência, a duração deste estágio é de 11 a
22 dias. As mariposas apresentam coloração amarronzada, com três
faixas esverdeadas no primeiro par de asas. As fi:meas geralmente
são mais escuras e a longevidade varia de 15 a 25 dias, podendo
ovipositar de 300 a 600 ovos e geralmente possuem maior longe-
vidade que os machos.
O inseto adulto tem hábito noturno e inicia n oviposiçào três
dias após atingir a fase adulta, fazendo posturas nas partes mais
jovens da planta, mais precisamente nos ponteiros, nas folhas,
brácteas, Hores e também nos frutos. O ciclo de C. l'ircsnms t! de
 Mm11111/ de c11to1110/ogia
npm,im:idnml·111c 60 dins. podendo ocnm:r até tn:s gcmç1,cs dumntc
o nno (ílRA7ZEL ct nl .. 19.SJ: OKUMURA. 1%2: NEUNZIG.
1%4: OLIVER: CIIAPIN. 1981: ZUCCIII: SILVERA NETO:
NA KANO. 1993: CAPINERJ\, 20 12: MIRANOA et ai.. 201 5).
Segundo Jim ( 1978). citado por Nnknno (20 11 ). us !:Ises
do lun têm influéncin na nti vidadc da mnriposn, nssim 1111 lua
novn. n qunntidnde de ovos foi signiíicntivnmcntc mnior quando
compnrndn :\ lun cheia. Este dndo pode nuxiliar no contro le
de adultos e lnrvns qunndo associado ao monitornmcnto com
nm\adilhns iscadas.
• Sintomas e danos
As lagartas inicialmente raspam as folhas e brácteas novas e à
medido que vão se desenvolvendo atacam pecíolos, flores e maçãs.
Fonnam galerias destruindo estruturas internas, apresentando o
mesmo sintoma observado cm Helicoverpa, o carimã. Além disso. as
lesões podem ser porta de entrada para outros patógcnos reduzindo
a qualidade da fibra ou apodrecimento do fruto, podendo causar
a queda das estruturas reprodutivas. O dano se inicia no ponteiro
de fonna descendente. As estruturas danificadas apresentam um
orificio circular e fezes (BRAZZEL cl ai.. 1953: DEGRANDE,
1998; CAPINERA, 2012: MIRANDA et ai., 2015).
• Controle
O controle da lagarta-da-maçã deve ser baseado a partir do
monitoramento começando pela correta identificação do inseto
no campo. realizando amostragens durante todo o processo pro-
dutivo de plantas, aliado as armadilhas com feromõnios sexuais
sintéticos. Além disso, destruição de plantas daninhas que podem
servir como hospedeiros e plantas tigueras, são importantes para
a redução da população desta praga. O controle biológico, por
meio de liberações de Trichogramma e/ou a utilização entomo-
patógenos como fungos, vírus e bactérias visando os primeiros
indícios e instares larvais. A adoção de inseticidas químicos
quando necessário. Deve-se optar por produtos seletivos aos
inimigos naturais, pois estes podem ser uma alternativa natural
de controle (CAPINERA, 20 12). Também para esta praga a uti-
lização de cultivares Bts tem sido eficiente, porém sempre com
a recomendação da manutenção de áreas de refúgio.
3.7. LAGARTA-ROSADA
Pecti11op/10ra gossypiella (Saund., 1844)
(Lepidoptcrn: Gclechiidae)
• Importância
A P. gossypiella, denominada lagarta-rosada ou pink bollwo:111
é de origem asiática, porém está distribuída em toda a Aménca
tropical. África, e Austrália, incluindo também regiões subtropicais
do Paquistão, Egito e México. Nos EUA foi erradicada de todas
as áreas produtoras de algodão cm 2018 (USDA, 2018). Tem ~re-
ferência por áreas de baixa precipitação e se perpetua cm regiões
de plantios contínuos sendo o algodão hospedeiro primário da
praga. Porém, outras espécies arbustivas da familia Malvaceae,
como o quiabo e o hibisco e algumas espécies de Euphorbiac~ae,
Fabaceac e Convolvulaccae já foram citadas como hospedeiras
secundfirius da lagarta.
20
• Etlolo~in
O adulto desta prnga é um microlcpidúptero de 15 n 19 mm de
cnvcrgadurn com asas rrnnjadas sendo os anteriores de coloração
cinza e posteriores bronzeada. Possui húbitos notu_mos. esconden-
do-se 110 pnrtc basal das plantas ou no solo. abaixo das plantas,
clurnntc o dia colocando ovos de colornção branco-esverdeada
nas bases das maçãs ou do limbo foliar de forma isolada 011 cm
grupos de 5 a 20 ovos. O número de ovos depositados varia
entre 100 e 500, dependendo do taman_ho e do longcvi?adc das
fêmeas. A eclosão ocorre cm 4 a 5 drns e, prcfcrcncmlmcntc
no período da manhã penetrando rapidamente nas maçãs, nos
botões florais ou nos flores (MIRANDA, 2006; PEREIRA et
ai.. 2006; NAKANO.2011 ). Segundo Noble ( 1969). neonatas
gastam cm torno de meia hora para penetrar nas estruturas
reprodutivas do algodoeiro.
O ataque cm flores de algodão pode ocorrer cm situações
de forte infestação, provocando o sintoma denominado roseta.
Inicialmente as lagartas apresentam coloração branca e cápsula
cefalica escura, porém com o passar dos estágios adquire coloração
róseo-amarelada. alcançando 12 mm de comprimento (SANTOS,
200 1; NAKANO, 2011).
As lagartas têm preferência pelas sementes, pois o óleo
favorece o desenvolvimento larval que dura em tomo de 20 dias e
em geral, completam seu desenvolvimento alimentando-se de três
ou quatro sementes. No interior das maçãs, as lagartas constroem
túneis arredondados entre as sementes ou através das paredes dos
lóculos. Várias lagartas podem infestar uma única maçã e em
seguida aquelas que estiverem nos capulhos não abertos, fazem
orificios nos mesmos e passam para a fase de pupa no interior do
solo ou na própria planta, como por exemplo em casulos no interior
das galerias que escavaram nas sementes e em tomo de 8 a IOdias
emergem os adultos (Figura 8A). Orificios que as lagartas deixam
ao abandonar as estruturas atacadas para transformar-se em pupa,
facilitam o ataque de Aspergil/us jlavus que é responsável pela
produção de aflatoxinas (HENNEBERRY; BARIOLA; RUSSEL,
1978; SANTOS, 2001 ; PEREIRA et ai., 2006; MIRANDA, 2006;
NAK.ANO, 20 11).
Entretanto, a fase larval pode se prolongar e neste caso não
pupam, mas permanecem no interior das maçãs em diapausa podendo
atravessar o período da entressafra, sincronizando a emergência
de mariposas com a sarra seguinte. O desenvolvimento de ovo a
adulto dura cerca de 25 a 30 dias e se houver plantios continuados
e condições climáticas adequadas podem ocorrer até seis gerações
ao ano (SANTOS, 2001; PEREIRA et ai., 2006; MIRANDA, 2006;
NAK.ANO, 2011).
• Sintomas e danos
Lagarta-rosada pode impedir a abertura das pétalas, não
havendo formação de maçãs. Entretanto, os maiores prejuízos são
observados quando atacam as maçãs, podendo destruir parcial ou
totalmente, tanto as fibras como as sementes e por consequência
a qualidade e a quantidade de libras e de óleo das sementes são
afetados (Figura 8B). Um típico sintoma resultante do ataque de
lagarta-rosada é o "carimã", que se trata de uma maçã defeituosa
que não se abre totalmente, porém é necessário a verificação
deste dano, já que pode ser resultado de outras pragas da cultura.
 Pmgns rio Algodoeiro

Ciclo Biológico
Pcct inophora gossypiclla

Ll<V>
-20dlu

Pupo
&, tOdl>\

Figura 8A. Ciclo biológico de Pecti11ophora gossypiella.

Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaston.

no controle da praga. Sempre lembrando que o controle químico só

será efetivo no momento em que a lagarta recém-eclodida transita
pela planta em busca da maçã ou botão floral (SANTOS, 2001;
MIRANDA, 2006; NAKANO, 2011).

As táticas de controle químico e biológico adotadas para as

Figura 88. Ataque à maçã do algodoeiro causado pela lagarta-
rosada.
Crédito da foto: Cecília Czepak.
Quando as maçãs se desenvolvem mesmo atacadas, ao abrirem,
verifica-se lojas atacadas e a fibra produzida apresenta colorações
de aspecto ferruginoso.
• Controle
Para monitoramento da praga recomenda-se vistoriar maçãs
com 14 a 21 dias de idade e a constatação de 7% de maçãs atacadas
determinará o momento ideal de controle. Além disso, a instalação
de armadilhas, uma a cada 15 a 20 ha, com o feromônio sexual
da fémea e a capt ur.i de mais de 15 mariposas no período de
48 horas, si:rá um indicativo complementar para tomada de decisão
lagartas anteriormente citadas podem ser utilizadas para a praga em
questão, desde que sejam adaptadas a biologia e comportamento
da mesma, bem como o uso da biotecnologia. Porém, neste último
caso há relatos na Índia de populações resistentes a essa ferramenta
(NAIK et ai., 2021) e, portanto, a instalação de área de refúgio
é primordial para o manejo da resistência, bem como a adoção
simultânea de diferentes táticas de controle que poderão auxiliar
no manejo da praga.
O uso da técnica de macho-confusão, ou esgotamento sexual,
evitando assim que machos copulem fêmeas virgens, eliminando
com isso, o ataque das lagartas é outra alternativa a ser implemen-
tada (NAKANO, 2011).
A uniformização da época de semeadura e rotação de cul-
turas são imprescindíveis para manter a espécie em densidade
populacional reduzida, além disso, a destruição de restos culturais,
tigueras e soqueiras são importantes operações para uma convi-
vência aceitável com a pmga e quanto mais cedo o processo de
destruição e/ou enterrio fort:m fei tos, menor serÍI u possibilidade
dt: emt:rgência dos adultos nas safras seguintes (SANTOS, 200 1;
MIRANDA, 2006).

21
 Manual rle E11tomologin
3.8. BICUDO-DO-ALGODOEIRO
A11rlw11on111s Rrnmlis (Bohcmnn, 1843)
(Colco1>lcr11: Curc11lionidnc)
• Importância
T:unbl!m dcnominndo de "Mcxienn eollon boll wccvil", tem
sido considerada ri principal praga do algodoeiro devido a sua
r:ípida capacidade reprodutiva, aos danos e prejuízos que causa
e pelas dificuldades de seu controle. Esse inseto foi descrito por
Boheman como A11rho11011111s grandis a partir de um adulto coletado
entre 1831 e 1835. cm zonas costeiras de Vera Crnz no México.
Porém, não foi citado sob qual hospedeiro ocorreu a coleta, sendo
que a associação com a cultura do algodão se deu apenas em 1855
quando o inseto foi observado causando danos aos cultivos de
algodão localizados nas regiões próximas a Monclova no México
e de lá, provavelmente se distribuiu para a região Sul e Norte dos
Estados Unidos, sendo relatada oficialmente a partir de 1892 e,
quase 50 anos depois, foi descrita na Venezuela e em 1950 na
Colômbia. chegando no Brasil em 1983 e dez anos depois alcançou
a Argentina (BASTOS et ai., 2005; AZAMBUJA; DEGRANDE,
2014; GABRIEL, 2016).
No Brasil algumas evidências sugerem que o bicudo tenha
sido introduzido no Brasil possivelmente por avião e não por
expansão natural do inseto,já que a infestação inicial foi localizada
em algodoais próximos ao aeroporto internacional de Cumbica,
em São Paulo (BASTOS et ai., 2005). Segundo Santos (2004),
citado por Azambuja e Degrande (2014), duas safras após o sur-
gimento do bicudo, no Brasil, esse inseto já estava disseminado
nas principais áreas produtoras de algodão do país. E após dez
anos da sua constatação, praticamente 90% das áreas de produção
de algodão haviam relatado sua ocorrência, onde se mantém até
os dias atuais.
O principal hospedeiro de A. gra11dis é o algodão herbáceo,
incluindo Gossypium barbadense e espécies selvagens de Gossypium.
São também relatadas como hospedeiras algumas espécies das
famílias, Poaceae, Fabaceaea e Cactaceae (CABI, 2021c).
• Etiologia
O adulto de A. grandis é um besouro com os élitros apresen-
tando listras longitudinais e de coloração marrom-avermelhada a
cinza-escuro, sendo a coloração variável de acordo com a idade do
inseto, medindo de 4 a 9 mm de comprimento e 7 mm de enver-
gadura. O corpo é coberto por pequenos e finos pelos conferindo
ao inseto urna aparência penugenta. Caracteriza-se também, por
possuir um rostro alongado, medindo cerca de metade do tamanho
do resto do seu corpo, na extremidade do qual se encontram as peças
bucais. Pode-se distinguir o bicudo dos outros curculionldeos por
meio da constatação de um par de espinhos localizado no fêmur
do primeiro par de pernas, sendo um maior que outro. Os olhos
e o rostro são escuros e as antenas apresentam 12 segmentos. O
adulto do bicudo-do-algodoeiro movimenta-se ativamente nas
superficies vegetais do algodoeiro, alimentando-se e realizando
posturas nos botões florais, flores e maçils novas (PEREIRA et
ai., 2006; MIRANDA, 2006; NAKANO, 2011; AZAMBUJA;
DEGRANDE, 2014; GABRIEL, 2016).
22
Os machos de bicudo conseguem fertilizar as fêmeas logo após
a emergência enquanto que as lcmeas precisam se alimentar durante
3 a 6 dias antes de copular c iniciar u postura, sendo que a cópula
ocorre várins vezes ao dine as fêmeas fecundadas iniciam as posturas
20 minutos depois, exibindo preferência por botões florais na faixa de
5,0 a 8,5 111111 de diâmetro e Iocaliwdos no terço mediuno da planta.
Os machos libcrJm o feromônio sexual e de agregação pelas fezes e
tem dificuldade de localiwr as fêmeas mesmo a distâncias de 3 a 5 m,
porém as fêmeas localiwm os machos a cerca de I Om de distlincia.
Os ovos, as larvas e as pupas são encontradas no interior dos botões
florais e maçãs (PEREIRAetal., 2006; MIRANDA, 2006; NAKANO,
201 l;AZAMBUJA; DEGRANDE, 2014; GABRIEL, 2016).
As fcmeas colocam em média, 150 ovos, estes são elípticos,
de coloração branca e medem cerca de 0,8 mm de comprimento, são
inseridos por meio das puncturas nos botões e maçãs, por sobre os
orificios de postura a fcmea deposita uma substância cerosa reco-
brindo a cavidade, visível e sentida pelo tato. Um casal no início
do ciclo pode dar origem a 12 milhões de descendentes no final
da safra. Sendo que as fêmeas são cinco a seis vezes mais destrutivas
que os machos, pois estes últimos podem danificar de 2 a 3 botões/dia
enquanto que as fêmeas danificam de IOa 12 botões/dia (GRAVENA,
2001; PEREIRA et ai., 2006; MIRANDA, 2006; NAKANO, 2011;
AZAMBUJA;DEGRANDE,2014;GABRJEL,2016).Aeclosãoocorre
cerca de 3 a 5 dias após a postura, sendo que as larvas são brancas,
ápodas e encurvadas com 5 a 7 mm de comprimento e duram cerca
de 7 a 12 dias, período que se alimentam do interior do botão depois
passam pela fase de pré-pupa e depois pupa, na qual se observa os
vestígios dos olhos e do bico. Esta fase tem duração de 3 a 5 dias.
O ciclo de vida de ovo a adulto se completa em aproximadamente
20 dias, porém pode variar de 11 a 67 dias (Figura 9A) (DEGRANDE,
1998; PEREIRA el ai., 2006; MIRANDA, 2006; NAKANO, 2011;
AZAMBUJA; DEGRANDE, 2014; GABRIEL, 2016).
Os botões florais e as maçãs não desenvolvidas caem ao solo
contendo larvas em desenvolvimento que estarão protegidas da ação
de parasitoides e predadores permitindo a emergência escalonada de
adultos que darão continuidade a novas gerações na cultura inúmeras
vezes. Ao final do ciclo do algodão os adultos migram para áreas
de refúgio, normalmente com metabolismo reduzido, alimentan-
do-se esporadicamente de grãos de pólen de diferentes espécies
vegetais, até que um novo ciclo da cultura se inicie. (DEGRANDE,
1998; PEREIRA et ai., 2006; MIRANDA, 2006; NAKANO, 2011;
AZAMBUJA; DEGRANDE, 2014; GABRIEL, 2016).
• Sintomas e danos
O ataque se inicia nas bordaduras da cultura por meio de injúrias
às partes vegetativas das plantas, como folhas, pecíolos e gema apical,
porém os principais danos causados pelo bicudo no algodoeiro são
resultantes de orificios ocasionados nas estruturas reprodutivas da
planta durante a alimentação e oviposição dos adultos da praga, sendo
os botões florais as estruturas preferencialmente atacadas pelos insetos
(Figuras 98, 9C, 9D e 9E). Botões florais atacados passam a apresentar
brácteas abertas e posteriormente amarelecem e caem no solo e em
uma única estrutura floral é possível observar várias larvas. Q~do
não ocorre a queda dos botões florais, as flores se abrem, porém de
forma anormal e apresentando um aspecto denominado de "balão". As
maçãs atacadas também apresentam perfurações externas acnm:tadns
pela alimentação e oviposição dos insetos. Como consequênciu,
 Pmgns rio Algodoeiro

Ciclo Biológico
/\nrho110111us grandls

~pcrGcNlaC:.C-.~ -o ~ c c w n

Figura 9A. Ciclo biológico do Antho11011111s grandis.

Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaston.

Figura 98. Botão floral com larva de bicudo. Figurn 9C. Furos de alimentação provocados pelo bicudo do
Crédito da foto: Cecilia Czepak. algodoeiro no botão floral.
Crédito dn foto: Cecília Czepak.

internamente as fibras e as sementes se apresentam destmídas, parcial
ou totalmente, pelas larvas. Ao final, os capulhos não se abrem ficando
deformados, mas pennanecendo ligados as plantas, denominados
também de carimãs. As fibras, neste caso, se apresentam manchadas
perdendo a qualidade para a comcrcializ.içào. (DEGRANDE, 1998;
PEREIRAetal., 2006; MIRANDA,2006; NAKANO,201 l;AZAM-
BUJA; DEGRANDE, 2014; GA131UEL, 2016).
Os ataques decorrentes da alimentação são reconhecidos pda
presença de um orilicio de mais ou menos I mm de diâmetro e
profundidade variável, geralmente contendo em sua volta um anel
amarelo fomiado por grãos de pólen. Os ataques de oviposiçào de
adultos se caracterizam pela presença de um tipo do.: rcwstimento
de cera na entrada do orillcio, feito po.:la fümea (AZAMBUJA;
DEGRANDE, 2014).

23
 Manual de E11to111ologia
Figurn 9D. Botão floral atacado pelo bicudo.
Crédito da foto: Cecilia Czepnk.
Figura 9E. Larva do bicudo do algodoeiro no botão floral.
Crédito da foto: Cecília Czepak.
Os períodos de maior precipitação favorecem o desenvolvi-
mento da praga, pois a umidade pode ajudar na manutenção dos
botões atacados por um período maior, pennitindo melhor desen-
volvimento das larvas em seu interior. Por outro lado, períodos
secos, os botões ao caírem são expostos à dessecação e as altas
temperaturas do solo, ocorrendo elevadas taxas de mortalidade
larval (BASTOS et ai., 2005).
Os bicudos apresentam uma certa preferência em utilizar
para alimentação os botões presentes no terço médio das plantas
e para oviposição os botões florais presentes no terço superio-r
das plantas (GRIGOLLI et ai., 2011). Porém, na ausência dos
botões florais e em alta densidade populacional de adultos, as
flores (NAKANO, 2011) e as maçãs também podem ser atacadas
(SANTOS, 2001). O bicudo também é um dos principais responsá-
veis pdo apodrc:cimento de maçils, favorecendo com seu ataque a
entrada de fungos e bactérias (AZAMBUJA; DEGRANDE, 2014).
O período critico da cultura se estende dos 60 uté 11 Odias após a
24
cmcrgi:ncin da plnnta e é quando se define nproximndamcnt~ 80%
dn produtividade. Portanto, os prejulzos ocasionados pelo bicudo
podem ulcunçnr cxutumcntc este patamar ou até mais se não for
controlndo adcqundamenlc.
• Controle
O controle está relacionado a um conjunto de fatores, que
começa pela conscicntização de toda a cadeia produtiva da impor-
tância desta praga e a sua necessidade de manejá-la adequadamente
e de forma conjunta.
Inicialmente deve-se definir os tipos de monitoramentos
que serão adotados para esta praga nas suas diferentes fases e o
tamanho dos talhões a serem monitorados, importante que não
exceda a 100 ha e que sejam o mais unifonnes possível (época
de semeadura, cultivar, topografia, entre outros). Talhões muito
grandes para monitoramento podem levar a falhas no controle, seja
por superestimar ou por subestimar a praga levando a desperdícios
de pulverizações ou perdas na produção (DEGRANDE, 1998).
O percurso do monitoramento em espiral, fazendo-se pri-
meiro a área referente as bordaduras e posterionnente atingindo
o interior da cultura, enquanto que o caminhamento deve ser
em zigue-zaguc pennitindo localizar o início da infestação nas
bordaduras e as respectivas reboleiras iniciais, que para o caso do
bicudo é essencial, porém será adequado para todas as pragas do
algodoeiro (DEGRANDE, 1998).
Na entressafra e no início do cultivo de algodão, até o sur-
gimento da primeira flor, annadilhas devidamente identificadas
de feromônio devem ser instaladas ao redor das áreas de plantio e
a cada 50 ou 100 m, dependendo da recomendação do fabricante.
Estas servirão para detecção e tomada de decisão para controle
dos adultos de bicudo que venham a colonizar as lavouras, prove-
nientes de nichos de hibernação (DEGRANDE, 1998; PEREIRA
et ai., 2006; M1RANDA, 2006; NAKANO 2011; AZAMBUJA,
DEGRANDE, 2014; GABRIEL, 2016).
Sendo assim, o número médio de bicudos capturados por
annadilha, por semana, durante o aparecimento dos primeiros
botões florais (do tamanho da cabeça de um lápis), fornece o
índice de captura da annadilha (ICA) que estima o tamanho da
população migrante da entressafra, além de indicar a necessidade
ou não de controlar o inseto (BASTOS et ai., 2005). Citam os
mesmos autores que, de acordo com a recomendação de Rurnmel
et ai. ( 1995), caso o ICA tenha média menor ou igual a um bicudo/
annadilha/semana o tratamento não deve ser realizado; caso o ICA
esteja entre 1 e 4 bicudos/armadilha/semana o tratamento pode ou
não ser justificado. Não se deve tratar a menos que a inspeção do
campo indique a presença de bicudos ou de botões danificados por
bicudo, ou a menos que o número de bicudos capturados/armadilha/
semana exceda a IO, antes do aparecimento de botões presentes
do tamanho da cabeça de um lápis. Caso o ICA seja em média de
4 ou mais bicudos/annadilha/semana, o tratamento é justificado.
A partir dessas infonnações criou-se uma recomendação própria
para uso em algumas regiões algodoeiras (Tabela 1).
Outra recomendação seria a proposta por Nakono (2011 ),
com aplicação de inseticidas de acordo com a Tabela 2.
 Pmgns do Algodoeiro

Tnbcln 1. Tomada de dccisílo do controle do bicudo ele acordo com o amrndilhamcnto da cntrcssnfrn (BASTOS ct ai .. 2005).

Índice de hlcudo/arm:11lilhn/\c111:111n (11.\S) Aplicnç1ies 1

>2
1a 2 Definir duns aplicnções com intervnlo de 5 dias

On 1 Definir uma nplicn9llo

o Nõo aplicar

1
Inicio das pulverizações na fase B 1 ( 1º botão floral).

Tabela 2. Aplicação de inseticidas mediante amostragem (NAKANO, 2011).

Botões atacados por bicudo

Aplicações
Bord:ulurn Arca interna

Maior ou igual a 10 Maior que 5 Em área total

Maior ou igual a 1O Menorgue5 Na bordadura

Santos (2001) recomenda realizar amostragens separadamente
nas bordaduras e no restante da área cultivada, inspecionando-se um
botão de tamanho médio/planta localizado no ponteiro, anotando-se
a ocorrência de orifícios de alimentação ou de postura, e optar
pelo controle a partir destes níveis estabelecidos: 5% de botões
florais atacados até 70 DAE (bordadura); 10% de botões florais
atacados dos 70 aos I 00 DAE e 15% de botões florais atacados a
partir dos I 00 DAE.
Já Degrande (2002) relatou que o controle deve ser feito em
área total quando até 5% dos botões florais estiverem atacados
(presença da praga, oviposição ou danos de alimentação), sendo
que, para amostragem, deve-se avaliar um mínimo de 250 botões
florais das plantas "dominantes" (maiores) por talhão.
Também é possível basear-se no número médio de maçãs
em formação/planta: se a planta estiver como uma maçã: nível de
controle (NC) = 1% de botões atacados; duas maçãs: NC = 2% de
botões atacados; 3 maçãs: NC = 3% de botões atacados e assim por
diante, até no máximo I 0% de botões atacados quando a lavoura
tiver dez ou mais maçãs já fixadas (NAKANO, 2011 ).
Enfim, são inúmeras as recomendações relacionadas a
métodos de amostragens e níveis de controle para esta praga de
grande importância para a cultura e é crucial que se opte por aquela
que mais se aproxima da realidade de cada região e das possibilidades
de implementação no sistema produtivo de cada área cultivada.
Além disso, métodos culturais, comportamentais e legislativos
di: controle são essenciais para o bom manejo da praga, lista-se:
a) preparo do solo antecipado, 40 dias antes do plantio, desalojando
os adultos remanescentes e promovendo a destruição de possí-
veis tigueras ou soqueiras; b) utilização de cultivares precoces;
c) plantio na época recomendada e simultânea entre talhões vizinhos;
d) faixas de contenção de I O m nas bordaduras do local de plan-
tio e instalar culturas iscas nas baixadas ou próximo às matas de
I 00 a 500 m1. principalmente nas áreas trndicionalmente infestadas
e antes do plantio definitivo, sendo importante manter aplicações
químicas e/ou biológicas sequenciais no início da fase reprodutiva
ou na primeira constatação da praga e optar por cultivares pre-
coces e resistentes a doenças virais; e) controle nas bordaduras,
confonne monitoramento citado acima; f) catação ou varrição
com equipamento apropriado seguido de queima ou enterrio de
estruturas frutíferas atacadas e caídas no solo nas bordaduras,
sendo recomendável sua realização a cada 5 dias a partir da queda
dos botões; g) estudar a possibilidade de utilização de redutores de
crescimento e desfolhantes para melhor eficiência dos inseticidas
químicos e biológicos para controle do bicudo; h) estabelecimento
de faixas de soqueiras-iscas ou plantas-iscas visando a atração e
controle de adultos migrantes no final da safra, neste item, uma
opção seria manter estas soqueiras ou plantas enfolhadas no
centro/interior dos talhões, além disso para aumentar a atração destes
bicudos instalar tubos mata-bicudos e a partir da constatação da
praga iniciar aplicações nestas faixas que eliminarão a população
presente e a futura; i) instalação de tubos mata-bicudos ao redor
das áreas contendo o feromõnio da praga antes da semeadura e
após a colheita; j) após a colheita eliminar restos culturais e plan-
tas hospedeiras; k) pulverizar e destruir soqueiras e tigueras na
área e em áreas de sucessão com milho e soja, pois em hipótese
alguma podem permanecer na área; 1) rotacionar as áreas com
outros cultivos, porém importante a manutenção das áreas livres
de soqueiras e tigueras de algodão; m) cumprir rigorosamente
o período recomendado de vazio sanitário pam cada região de
plantio da cultura. (DEGRANDE, 1998; PEREIRA et ai., 2006;
MIRANDA, 2006; NAKANO, 2011 ; AZAMBUJA; DEGRANDE,
2014; GABRIEL, 2016).
O controle biológico apresenta-se como uma alternativa
viável, efetiva e complementar na redução da praga cm questão e
deve ser praticada, principalmente em relação aos entumopatógcnos,
como por exemplo a B. bassiana (Bals.) Vuillemin e ,\/. anispliac
(Mi:tsch.), pois destacam-se como agentes biológicos com poh:m:ial

25
 Mn111wl de Ento1110/ogin
para serem empregados nn rnntmk de adultos da praga, visto que
se nprcsentriram nltnmcntc patogênicos lanto cm laborntório como
L'm campo. Além dos fungos. bactérins, vinis, predadores e para-
sitoidcs foram amplamcnlc descritos como posslveis agentes de
monalidadc para A. gl'Omlis (AZAMBUJA: DEGRANDE, 2014;
GABRIEL, 2016).
Um método allemativo seria o uso de caolim que tem eleito
detcrrcntc sobre n oviposiçào do bicudo, impedindo seu contato
\'isual e táctil com a planta (SILVA, 2011 citado por GABRIEL,
2016).
A média de pulverizações atualmente para controle de
bicudo no Brasil varia de 12 a 15 aplicações. mas não raramente
h:í relatos de até 25. Para controle tem-se utilizado na maioria das
vezes produtos de largo espectro como pirctroides, carbamatos,
fosforados e misturas prontas de pirctroidcs + neonicotinoidcs
e. a exceção dos piretroidcs, que apresentam alguma redução na
eficiência. os demais inseticidas no controle têm sido satisfatórios
(ROLIM et ai.. 2019a). A adição de desalojantes como O enxo-
fre tem mostrado certo efeito permitindo que o inseto entre em
co~tato _com o in~~ticida recém-pulverizado (NAKANO, 2011 ).
Alem disso, a ut1hzação de alguns reguladores de crescimento
como o lufenuron são bastante interessantes, pois apresentam
efeito transovariano reduzindo a viabilidade dos ovos da praga
em questão (ROLIM et ai., 2019b).
3.9. ÁCAROS: RAJADO e VERMELHO
Tetra11yc/111s 11rticae (Koch)
Tetra11yc/111s lude11i (Zacher, 1913)
Tetranyc/111s desertor11111 (Ban ks, 1900)
Tetranych11s 111e.xica1111s (McGregor)
Tetra11yc/111s 11eoca/edo11icus (André, 1933)
(Acari: Tctranychidac)
• Importância
Os ácaros da família Tetranychidae são pragas importantes
na cultura do algodoeiro. o ácaro-vermelho, Tetranyc/111s ludeni,
ataca principalmente os ponteiros e a região mediana da planta
no início da cultura; os outros ácaros-vermelhos, T. desertorum,
T. mexicanus e T. 11eocaledonic11s tem preferência pela região
mediana da planta e o seu ataque ocorre mais tardiamente. O
ácaro-rajado, T. urticae, é uma praga-chave, tem preferência por
folhas das regiões mediana e basal da planta e, em altas popula-
ções, pode atacar as folhas do ponteiro. É mais comum na época
do florescimento e da formação das maçãs, mas podem infestar a
cultura logo após a germinação. O ácaro-rajado está disseminado
em todas as regiões produtoras (MORAES; FLECHTMANN, 2008).
As intervenções para o controle de ácaros tetranichídeos tem
aumentado por vários motivos. O uso de inseticidas pouco seletivos
para o controle de outras pragas faz com que a população de inimigos
naturais, como os ácaros predadores da família Phytoseiidae seja
afetada. Os veranicos também favorecem o seu desenvolvimento,
e um aspecto muito relevante, é u hormoligose, que consiste no
estímulo a reprodução dos ácaros propiciado por inseticidas pire-
troidcs, neonicotinoides dcntre outros (JAMES; PRICE, 2002). Um
aspecto preocupante são os casos de resistência aos acnricidus que
já foram registrados no Brasil (SATO et ai., 2009).
26
• Etlologln
Os ncnros tctrunichidcos têm entre 0,6 mm a 1 mm, são
semelhantes u arnnhns e para se ulimcntar introduzem seus estiletes
nas células cln epidemie e do mesófilo foliar para sugar o líquido
cxtmvnsaclo. Ressalta-se que os csliletes nilo têm função de sucção,
servem apenas parn perfurar a parede celular e que o ácaro não se
alimenta de scivu, mas sim, do conteúdo celular. (KRANTZ, 1978;
MORAES; FLECHTMANN, 2008).
O ácaro-rajado tem fonna ovalada e cor esverdeada, e as
lcmcas. apresentam duas manchas escuras no dorso, que são os
depósitos ele alimentação retidos nos ventrículos. Podem colonizar
as folhas e os ínitos do algodoeiro, mas, comumente são encon-
trados na página inferior das folhas. Tanto o ácaro-rajado quanto
o vermelho formam colônias e produzem teias que servem para
locomoção entre as folhas e para proteção dos ovos dos predado-
res. As colônias se formam na base da lâmina foliar, próximas ao
pecíolo e se dispersam por todo o limbo foliar, produzindo manchas
vem1elhas e amareladas. Estes ácaros migram da região mediana
para o ponteiro e, quando a população aumenta, se aglomeram
nas extremidades das plantas, formando uma massa com milhares
de indivíduos, esperando a ação dos ventos para se dispersarem
(MORAES; FLECHTMANN, 2008, HOY, 2011 ).
Os ácaros-rajado colocam ovos esféricos, inicialmente
translúcidos e à medida que se aproximam da emergência das
larvas, tomam-se amarelados. As fêmeas do ácaro-vermelho não
apresentam manchas dorsais, têm coloração vermelha e os seus
ovos são inicialmente amarelados tomando-se vermelho-opacos,
quando próximos da eclosão das larvas. As fêmeas do ácaro-rajado
e do ácaro-vermelho são arredondadas e os machos, têm a parte
posterior do idiossoma afilada (KRANTZ, 1978; MORAES;
FLECHTMANN, 2008).
O ácaro-rajado pode desenvolver-se numa faixa de 14ºC a
40ºC, tem um ciclo de vida curto, entre 30ºC e 35ºC, as fases de
ovo a adulto duram em tomo de uma semana (Figura 1OA). Neste
período passam pelos estágios de ovo, larva, protoninfa, deutoninfa
e adulto. Apresentam, ainda, fases quiescentes entre as fases ima-
turas denominadas protocrisálida, deutocrisálida e teliocrisálida.
(KRANTZ, 1978). A reprodução pode ser sexuada e assexuada,
com partenogênese arrenotóca (HOY, 2011).
Alguns fatores são favoráveis para o aumento populacional
dos ácaros tetranichídeos tais como o tempo quente e seco, a poeira
das estradas que mnrgeiam a cultura e as adubações nitrogenadas
que tendem a melhorar o valor nutricional do algodão. Estes ácaros
têm vários agentes de controle natural como os ácaros fitoseídeos
(Acari: Phytoseidae) e os percevejos predadores (Orius insidiosus,
Geocoris sp., Tropiconabis sp. e Zel/1is sp.) (ALMEIDA; SOARES;
ALBUQUERQUE, 2019; SILVA, 2000).
• Sinton111s e danos
A alimentação dos ácaros tetranichídeos ocasiona injúrias nas
células e em infestações muito elevadas, as manchas avermelhadas
na face superior das folhas, nos locais opostos à colônia· necrosam
e caem (Figura IOB). A infestação aumenta a resistên~ia foliar à
absorção de CO2, que diminui a taxa de fotossíntese nas plantas.
Além disso, o ataque pode provocar danos no aparato estomatal
elas folhas. A queda das folhas é verificada quando as infestações
 Pragas rio Algodoeiro

Ciclo Biolóoico
Tcrranyc/1us u, 1/cac

Adulto
9
1 a 21 dU11

0.6J lmmmm •comprimen'lo

~potCc:n.llCnpa:Gal::,<\-~llh:IQ~

Figura IOA. Ciclo biológico do Telranychus 11r1icae.

Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaslon.

Figura 10B. Sintoma típico de avermelhamento e queda das folhas
provocadas pelo ácaro-rajado.
Crédito da foto: Cccilia Czepak.
são muito elevadas e, neste caso, podem antecipar o final do ciclo
da cultura. Esta queda prematura das folhas provoca problemas no
micronaire, pois afeta a área foliar ou a eficiência fotossintética
da metade ao final do ciclo da cultura, favorecendo a formação de
fibras imaturas. Estas fibras imaturas também podem apresentar
neps, que são pequenos aglomerados de fibras, que parecem pontos,
quando observados contra a luz comprometendo a qualidade do
produto. Outro aspecto que pode ser comprometido é a qualidade
do óleo da semente do algodão (OLIVEIRA; CALCAGNOLO,
1975; MORAES; FLECHTMANN, 2008).
• Controle
A amostragem deve ser criteriosa, para identificar a infes-
tação no início, pois ela ocorre em reboleiras, e com o aumento
populacional se espalha, geralmente pelo vento, pelo talhão. Por
isso, deve-se fazer as inspeções na área avaliando-se o número
de folhas com sintomas de ataque ou o tamanho das lesões do
ácaro-rajado nas folhas.
As medidas de controle na área lotai da lavoura devem ser
adotadas quando ocorrer 10% das plantas infestadas com sintomas
iniciais. Caso sejam identificadas as reboleiras, pode-se realizar
o controle localizado, que é mais econômico que o tratamento
da área total (MIRANDA, 2010; AUvlEIDA; SOARES; ALBU-
QUERQUE, 2019).
A destruição de soqueiras também auxilia no manejo cultural
dos ácaros letranichídeos, pois as plantas remanescentes e também
as culturas de cobertura permitem que a praga passe de uma safra
para outra. É necessária a rotação de culturas evitando aquelas
que são hospedeiras como o amendoim, o feijão e a soja. Deve-se
evitar o uso de piretroides e fosfoforados antes dos 70 a 80 dias
após a emergência das plantas, pois esses inseticidas favorecem o
aumento da população de ácaros (MIRANDA, 201 O; SILVA, 2017).
Os acaricidas são a alternativa rápida e eficiente para evitar
os surtos, mas ressalta-se que existem diferenças de ação destes
produtos. Alguns tem ação sobre adultos e deve-se avaliar também
a ação residual, pois pode evitar a necessidade de reaplicação.
Entre 84 acaricidas registrados são exemplos accfalo, abamcctina,

27
 Mnnunl de E11to1110/ogia
hifcntrina, clorfcnapyr. dinli:111iurnn. cspiromcsili:no. propargito
e outros (AGROflT, 2021 ). Contudo, merece especial atençilo
a tccrwlogin de aplicnçilo e uso de adjuvantes específicos pnru
nlguns destes proJutos.
3.10. t\CARO-BRANCO
Polypha,:otar.,·011c11111s tatus (Bnnks, 1904)
(Acnri: T:irsoncmidnc)
• lmportiincin
O ácaro-branco, Polyphagotarso11e11111s tatus também é
conhecido como "âcaro da rasgadura do algodoeiro'' e da "queda do
chapéu do mamoeiro" é uma praga importante cm várias culturas. No
algodoeiro. é uma praga primária cuja população tende a aumentar
após a prática da adubação nitrogenada, que geralmente é realizada
cm tomo dos 90 dias e. os nutrientes aplicados via foliar, também
incrementam o desenvolvimento deste ácaro. O clima também
influencia o aumento da população, são favoráveis os dias úmidos
nublados e quentes (VIEIRA; CHIAVEGATO, 1998), como os qu;
ocorrem devido ao fenômeno "EI Niiio", com chuvas nos períodos
de maio e junho. O período seco é desfavorável para o ácaro-branco.
Altas infestações do ácaro-branco podem levar a perdas de até 11 %
na produção de algodão em caroço, além de depreciar a qualidade
das fibras (OLIVEIRA; CALCAGNOLO, 1974).
• Etiologia
O ácaro-branco não tece teias e é de difícil visualização a
olho nu, pois tem coloração translúcida a levemente amarelada,
com aspecto brilhante e são pequenos. Os ovos são colocados
Ciclo Biolóoico
Polyphagotarsonemus Jatus
.......~C..-Gaalll•---·""---
Figura 11 A. Ciclo biológico do Polyphagotarsonemus tatus.
Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaslon.
28
isoladamente, medem cerca ele O, 1 mm ele comprimento e 0,06 mm
de largum, silo hrnncos, de form.1to ovalado, com pequenas esfe-
ras recobrindo n fiice dorsal e ficam aderidos à supcrficie foi iar.
As larvas silo hcx:ípodas, brancas e opacas e as "pupas" (fase
imóvel) silo ovaladas com as extremidades afiladas. Nos adultos
hú um acentuado dimorfismo sexual. As fêmeas silo bem maiores
(± O, 17 mm ele comprimento por O, 11 mm de largura) que os
machos(± 0, 14 mm ele comprimento por 0,08 mm ele largura).
Os adultos possuem quatro pares de pernas, mas nas fêmeas o
quarto par apresenta o segmento tarsal modificado em forma de
chicote e a tíbia cm forma de unha. Os machos possuem o quarto
par de pernas do tipo clavado que é utilizado como alavanca
para levantar a forma quiescente da fêmea e carregá-la aderida a
parte posterior do idiossoma, presa a duas ventosas. Assim que
a fêmea emerge ocorre a cópula (MORAES; FLECHTMANN,
2008, HOY, 2011 ).
A reprodução é sexuada e assexuada, pois também ocorre
a partenogénese arrcnótoca, onde fêmeas virgens podem gerar
machos para copular e iniciar novas colônias O ciclo completo de
P. latt,s é curto e influenciado por fatores abióticos e bióticos, e pode
completar seu ciclo cm 4 a 5 dias sob condições de 26ºC a 30ºC e
alta umidade relativa, neste período deposita cerca de 3,5 ovos por
dia, durante 6 dias (Figura ! IA) (MORAES; FLECHTMANN,
2008, HOY, 2011 ).
O ácaro P. /at11s evita a luz direta, sendo encontrado na parte
inferior das folhas e principalmente nas folhas tenras apicais da
parte média e alta das plantas devido ao seu aparelho bucal deli-
cado (HOY, 2011).
 Pragas do Algodoeiro
A sua disseminação pode oco1Ter por estruturas vegetais
intcstndns e trnnsp0rtndas eh: umn .iren para outrn, pelo contato entre
n folhas dns plantas, pela açilo do vento e por forese. Há indícios
de haver uma rclaçilo forética especifica entre o iicaro-branco e os
insetos do grupo das moscas-brancas. (PALEVSK Y et ai., 2001 ).
• Sintonrns e dnnos
As infestações se iniciam cm rcboleiras; atacando os tecidos
tenros da região apical das plantas. Inicialmente, as folhas têm
aparência brilhante da sua face interior, com pequenas ondulações
e com as margens voltadas para cima. Estes danos inicialmente
podem ser confundidos com viroses. À medida que as folhas se
desenvolvem, ficam pequenas ou deformadas. e quando mais velhas,
se tomam espessas e coriáceas. As folhas atacadas ficam quebradiças
e posteriormente há rasgamento nas áreas entre as nervuras, daí o
nome popular do ácaro P. latus no algodoeiro, "ácaro da rasgadura
das folhas". Os sintomas de ataque do ácaro-branco podem ser
observados durante várias semanas após a eliminação da população
(MORAES; FLECHTMANN, 2008; GOULART el ai., 2009).
• Controle
A amostragem para detecção do ácaro-branco deve ser feita
nas folhas apicais já desenvolvidas das plantas, observando os
sinais do ataque e comprovando a sua presença com o auxilio de
lupa de bolso. As medidas de controle devem ser adotadas quando
ocorrer40% das plantas infestadas. Durante a condução da cultura
deve-se evitar o uso excessivo da adubação nitrogenada (SILVA
et ai., 2013).
O controle químico é o método mais adotado e há regis-
tro de 50 acaricidas para o controle desta praga na cultura do
algodoeiro, como por exemplo a abamectina, clorfenapir, clor-
pirifós, diafentiuron, enxofre, espiromesifeno, dentre outros
(AGROFIT, 2021).
Há pesquisas com o uso de extratos vegetais para o controle
desta praga, como por exemplo o extrato comercial de sementes
de Neem (VENZON el ai., 2008) e o extrato etanólico de Sophora
flavescens (Oximatrine) tem o registro no Mapa para o controle do
ácaro-branco em algodoeiro.
3.11. MOSCA-BRANCA
Bemisia tabaci (Gcnnadius, 1889)
(Hcmiptera: Alcyrodidae)
• Importância
Bemisia ,abaci foi primeiramente descrita em plantios de
fumo (Nicotiana 1abac11111 L.) na Grécia, em 1889, como Afey,vdes
tabaci. No Brasil o primeiro registro em 1928, descrita inicialmente
como Bemisia costalimai (BONDAR, 1928), embora como Bemisia
tabaci tenha sido registrada apenas em 1968 (COSTA; COSTA;
SAUER. 1973; MOUND, HALSEY, 1978).
É uma praga que se encontra amplamente distribuída em
continentes de todo o mundo, menos na Antártida (MARTIN,
1999; MARTIN; MIFSUD; RAPISARDA, 2000). Na década de
50, foi proposln a existência de .. raças" ou .. biótipos" em virtude
da descoberta de populações morfologicamente idênticas, porém
características biológicas diferentes como na colonização de
29
plantas e transmissão de vírus (BIRD, 1957). Posteriormente
estudos de biologia molecular, comparando sequencias de DNA.
mostraram que a diferença genética entre elas era inferior a
5%, sendo assim, considera-se atualmente um complexo de
11 grupos bem definidos contendo 24 espécies morfologicamente
indistinguíveis. No Brasil pode-se encontrar quatro espécies:
MEAMI (MiddleEast-AsiaMinorl ), anteriormente biótipo "B":
MED (Mediterranenn), anteriormente biótipo "Q", e NWI (New
World 1) e NW2 (New World 2), conhecido como biótipo "A"
(DE BARRO cl nl., 2011; MARUBAYASHI el ai., 2013; BAR-
BOSA el nl., 2014, 20 f 5).
É umn praga extremamente polífaga, sendo encontrada em
cercn de 800 espécies de plantas hospedeiras especialmente grandes
culturas, plantas ornamentais, hortaliças e plantas espontâneas tanto
cm sistema protegido quanto em cultivas no campo causando perdas
de rendimentos superiores a 50% ao ano (BYRNE; BELLOWS
JUNIOR, 1991 ). Sua intensidade na cultura depende das pontes
verdes e condições climáticas, podendo causar danos tanto pelas
ninfas quanto insetos adultos acarretando redução de produtividade
(ÁYILA; GRIGOLLI, 2014).
• Etiologia
A mosca-branca possui um ciclo biológico de aproximada-
mente 15 a 20 dias, que é dividido nas fases de ovo, ninfa e adultos.
Possui reprodução predominante sexuada podendo também ser
partenogenética. Pode apresentar de 11 a 15 gerações por ano.
sob condições favoráveis (período seco e quente), sendo que a alta
precipitação pluviométrica reduz sua população. Temperaturas de
30 a 33ºC são condições ideais para o seu desenvolvimento.
Fêmeas colocam em média 300 ovos que são ovipositados
na face abaxial das folhas. Os ovos apresentam formato de "pera"
na coloração amarelada, escurecendo próximo a eclosão, carac-
terizando essa fase em um período 5 a 7 dias antes do início da
eclosão das ninfas.
As ninfas possuem aparelho bucal sugador-picador, são
translúcidas e apresentam coloração amarela a amarelo-claro e
medem cerca de 0,3 mm a 0,6 mm possuindo quatro estágios e dura
cerca de 4 a 8 dias. Após a eclosão, as ninfas de primeiro instar se
locomovem sobre as folhas a procura um local para se fixar e iniciar
a sucção da seiva. Nesta fase possuem formato elíptico, coloração
branco-esverdeada, apresentando pernas bem desenvolvidas. As
ninfas do segundo e terceiro estágio são fixas e se alimentam de
forma contínua.
Próximo da emergência dos adultos, já no quarto instar,
pode ser observado o aparecimento de olhos (ocelos) vermelhos
apresentando a coloração de um amarelo mais intenso, esta fase
conhecida também como "pseudopupa" ou "pupário". A emergência
do adulto realiza-se por meio de uma abertura, na região antc!rior
dorsal em forma de "T" invertido (Figura 12A).
Os adultos medem aproximadamente 1-2 mm de compri-
mento, as fêmeas geralmente são maiores que os machos, apresen-
tam aparelho bucal picador-sugador com duas nsas de coloração
branca. O abdome apresenta coloração amarelada. Os machos
podem sobreviver de 9 a 17 dias, enquanto que as Rmcas vivem
de 38 n 74 dias (BYRNE; BELLOWS JUNIOR, 1991: GALLO
el ai., 2002; HAJI, 2005: VILLAS BOAS, 2005).
 Ma11ual de E11tomologia
Ciclo Biológico
Total aprox. Bemisia tabaci
15 a 20dlas
F~meas 38 a 74 dias
Machos 9 a 17 dias
Exuvla
Pseudopupa ,
Figura 12A. Ciclo biológico de Bemisia tabaci.
Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaston.
• Sintomas e danos
Desde a emergência das plantas, até o surgimento dos pri-
meiros capulhos, deve-se estar atento com a mosca-branca. O dano
da mosca-branca pode ser direto, como sucção da seiva e injeção
de toxinas, causando amarelecimento do limbo foliar, ocasionando
desequilíbrio nutricional da planta, redução do porte, pontuações nas
folhas que se tomam necróticas ao longo das nervuras, murchamento
e envelhecimento precoce, podendq haver queda prematura das
folhas. Além disso, pode liberar substâncias açucaradas conhecidas
como honeydew que ocasionam a fumagina (Capnodium sp.) pela
proliferação de fungo reduzindo taxas fotossintéticas, fazendo com
que as fibras apresentem um aspecto pegajoso conhecido por"fibra
açucarada", facilitando bolores fuliginosos. Além de interferir no
processamento das fábricas têxteis e na extração de fibras, reduz
a eficiência na colheita e descaroçamento. Já os danos indiretos
ocorrem durante o seu processo de alimentação em que o inseto
pode transmitir ao algodoeiro o vírus do mosaico comum, podendo
reduzir a produção em cerca de 50%. As plantas afetadas pelo
Abwi/on mosaic víms (AbMV), transmitido pela mosco-brnnca,
apresentam pequenas e isoladas manchas cloróticas no limbo foliar,
ocasionamente avermelhadas. Podem apresentar redução no tama-
nho e tomar-se totalmente ou parcialmente estéreis (JOI-INSON et
ai., 1982; HECTOR; HODKINSON, 1989; SALGUEIRO, 1993;
OLIVEIRA; HENNEBERRY; ANDERSON, 2001; HAJI, 2005;
VILLAS BÔAS, 2005; SUASSUNA et ui., 2006).
30
Ovo
5 a 7 dias
Ninla
4 a 8 dias
Ninfa clara
IFl..-il
• Controle
O método de controle mais utilizado é o químico, com
inseticidas sintéticos em sua grande maioria. Utiliza-se neoni-
cotinoides, apresentando uma grande dificuldade no controle,
visto que existem muitos relatos de resistência deste inseto a
diferentes inseticidas do mercado, tendo como consequência
o aumento populacional da praga e o uso indiscriminado de
produtos químicos.
O controle biológico é uma alternativa para o controle
deste inseto. Trabalhos realizados demonstram que a utilização
de bioinseticidas a base de B. bassiana reduziram significativa-
mente a quantidade de ovos e ninfas de mosca-branca. Porém,
para o controle eficaz é necessário adotar estratégias de manejo,
tais como, escolher épocas de plantio, uso de inseticidas quí-
micos seletivos, conhecer a dinâmica populacional da praga,
utilização de amrndilhas adesivas, eliminação de restos culturais
e plantas daninhas.
É importante a manutenção dos inimigos naturais como
os parasitoides do gênero Encarsia e Eretmocenis e predadores
das famílias Coccinellidae, Neuroptera e Geocoridae.
A junção de todos estes métodos com monitoramento e
estratégias de manejo, são as melhores opções (VILLAS BOAS,
2005).
 Pmgns do 1\/godoeiro

J.12. PERCEVE.IOS SUGADORES UE SEMENTES
l'crce\'ejo-mnnchndor Dysdercus spp.
(llcmiptern: Pirrhncnridnc)
Pcrccvejo-rnjado /Jorci"s 11ohifcll11s
(Hemiptera: i\liridac)
Percevejo-verde Nez"ra 1•iri1f11fa
Percevejo-pequeno Pic~odorm g11ildi11ii
Percevejo-marrom E11scf1i.,·t11s heros
(Hemiptern: Pcntatomidac)
• Importância
O complexo de espécies de Dysderc11s (D. peruvia1111s.
D. chaq11e11sis e D. mficofis) e o percevejo-rajado H. 11obifel/11s
durante muito tempo foram considerados pragas primárias da
cultura. Contudo, o avanço da cotonicultura para a região do
Cerrado e a sua proximidade com lavouras de soja tem propiciado
a migração dos percevejos da soja, após a colheita da leguminosa,
para o algodoeiro. (MIRANDA, 2010).
As altas temperaturas e períodos chuvosos são favoráveis
para os percevejos e, tanto os adultos quanto as ninfas danificam
desde os botões florais até sementes e as fibras. Os percevejos
são preocupantes a partir do florescimento até o final da cultura.
alaranjados. /\ rase ninfa! tem cinco instares; no primeiro instar
ns ninfi1s IC:m coloração rosada e não se alimentam, mas sobem
pela planta aglomerando-se nas maçãs e capulhos. Tanto as ninfas
como os adultos preferem penetrar pelas fibras dos capulhos aber-
tos onde introduzem o rostro, sugam n seiva, atingindo assim as
sementes. O seu ciclo biológico é de 45 dias, dos ovos até a fase
adulta (GONÇALVES, 2000; SILVA et ai., 2021 ).
Pcrccvejo-rnjndo /Jorcias 11obilcllus
As formas jovem e adulta são muito parecidas, as ninfas
têm um "Y" invertido sobre o abdome e os adultos com cerca de
5 mm de comprimento e coloração brilhante com listras vermelhas,
amarelas e brancas e um "V'' de cor amarela (Figuras 14A e 148).
As fêmeas ovipositam nos ramos mais tenros da planta em tomo
de 70 ovos. As ninfas e os adultos inserem seu aparelho bucal nas
partes tenras do caule e das estruturas flora is para a alimentação
e ambos são ágeis e se escondem entre as brotações. O seu ciclo
de ovo a adulto é de 28 dias. (MIRANDA; SUASSUNA, 2004;
ALMEIDA; SOARES; ALBUQUERQUE, 2019).

• Etiologia

Percevejo-manchador Dysdercus spp.

Os adultos têm cerca de 15 mm de comprimento, com a
cabeça e apêndices marrom-escuros e o tórax com três listras
brancas na base das pernas. As asas têm uma coloração que varia
do castanho-claro ao escuro e quando em repouso, apresentam uma
mancha em forma de "V" invertido (Figura 13A).

Figura 14A. Ninfa de percevejo-rajado Horcias nobilellus.

Crédito da foto: Paulo Saran.

Figura 13A. Adulto de percevejo-manchador em algodoeiro.

Crédito da foto: Cecília Czepak.

Os ovos são depositados cm grupos de cerca de 100 cm

reentráncias do solo úmido, entre gravetos, em restos vegetais ou
próximos às rnizes do nlgodociro. Os ovos medem aproximada-
mente 1,5 mm de comprimento, são de superITcic lisa, incialmcnte Figura 148. Adulto de pcrcevejo-raju<lo Ho1Y.'ias 11obifefl11s.
são esbranquiçados e próximos à eclosão ficnm amarelados ou Crédito du foto: Puulo Sarnn.

31
 Ma111rnl de En/01110/ogia
PcrCC\'Cj os d n soj n
• r crcc\'Cjo-\'Crdc - N<'=arn 1'irid11/11
• Pcrcc\'Cjo-pcqucno - Pi<'=odon,.,. g11ilcli11ii
• Pcrcc\'cjo-nrnrrom - Euschistus h<'m .,·
Os aduhos do pcrcc,·cjo N. virid11/a sào de coloração verde,
com três pequenos pontos brancos. na bordn frontal do cscutclo e
com manchas vcm1clhas nos últimos segmentos das antenas. As
ninfas inicialmente têm hábito gregário e tem coloração preta e
vi\o mudando de cor no longo dos cinco Instares, medem de 5 a
S 111111 de comprimento. Os ovos são de coloração creme a ama-
relo. ligeiramente nlongados, e tomam-se alarnnjados ou rosados
à medida que vão se desenvolvendo e estão próximos à eclosão.
O percevejo-pequeno. P. g11ildi11ii mede de 1O a 13 111111
de comprimento. tem cor verde ou amarelada. com listra amar-
ronzada ou avcm1clhada no pronoto. As ninfas têm coloração
esverdeada, com manchas vermelhas e pretas sobre o dorso. Os
ovos são depositados em massas de coloração preta com cerca
de 14 ovos/postura. dis postos em filas duplas.
Os E. heras apresentam coloração marrom-escura e possuem
expansões laterais cm forma de espinhos pontiagudos no pronoto.
Nas fases ninfais tem coloração amarronzada no início, podendo
surgir formas verdes, castanhas ou acinzentadas. (MIRANDA;
SUASSUNA, 2004; SOSA-GÓMEZ et al. , 2006).
• Sintomas e danos
Os percevejos sugadores de sementes se alimentam predo-
minantemente das sementes do algodão, pois estas contêm de 14 a
25% de lipídios, que lhes asseguram reservas de energia. Contudo,
na ausência de sementes. estes percevejos obtêm nutrientes de
outras fontes, como os tecidos de crescimento ou flores, que os
mantém vivos até localizarem outra fonte de al imento nutritiva.
Quando a alimentação do percevejo se dá nas maçãs, as pica-
das provocam mau desenvolvimento, as maçãs novas podem cair e
quando mais desenvolvidas podem causar calosidades no interior
da parede !ocular levando à abenura defeituosa do capulho (bico
de papagaio). Os capulhos defeituosos têm fibras com manchas cor
marrom-amarelada (causadas pelas fezes) e manchas escurecidas
(causadas pelas podridões) devido ao aparecimento de fungos e
bactérias oponunistas.
Ao se alimentar das sementes os percevejos reduzem o teor
de ó leo e o poder gemi inativo das sementes de algodão. Os ataques
às estruturas vegetativas de plantas mais novas podem promover
o crescimento exagerado de ramos e particularmente, os perceve-
jos-rajados podem atacar botões florais das primeiras posições na
planta, atrasando a maturidade (MIRANDA; SUASSUNA, 2004;
MIRANDA, 2010; SORJA ; DEGRANDE; PANIZZI, 20 10).
• Controle
O período matutino é o mais adequado para a amostragem
com batidas de pano dos percevejos sugadores do algodoeiro, cm
especial o perccvcjo-manchador. Neste horário a mobilidade desses
insetos é menor, pois com temp1:raturas mais baixas eles ficam
com movimentos relati vamente mais lentos que cm horários mais
quentes. Para a detecção inspeciona-se botões florais de toda a
planta, procurando-se pe la presença dos insetos ou pela defom1ação
característica ocasionada pelo ataque.
32
O nlvc l de controle destas pra gas é ele 20% de plantas ataca-
das ou de 0.1 u 0.3 percevejo por planta. Em áreas de a lgodoeiros
próximos de plantios de sojn. é rccomcnclávcl observar atcnt~mcntc
as bordaduras, principnlmente quando a soja entrou no periodo de
scncseênci11 ou estt\ sendo colhida ( MIRANDA.20 1O).
A colheita elo algodiio feita de fonna rápida e com es mero,
no momento certo pode dispensar o controle destes insetos. U_su-
almcnlc, o controle ele outras pragas é o suficiente para evitar
prejulzos com os percevejos.
Contudo, em úrcas próximas à cultivos de soja, o monito-
ramento deve ser constante. O controle químico realizado apenas
nas bordaduras pode evitar a aplicação na área tota l. Deve-se
considerar também a possibilidade de efetuar o controle na área da
soja, antes que comprometa o algodoeiro (SORJA; DEGRANDE;
PAN IZZl, 20 10).
4. PRAGAS SECUNDÁRIAS
4.1. BROCA-DO-PONTEIRO
Co110/r{lc/tel11s cle11ieri (Fiedlcr, 1940)
(Colcoplcra: Curculionídae)
A broca-do-ponteiro, foi relatada pela primeira vez no Brasil
em 1986, atacando lavouras no Mato Grosso do Sul (DEGRANDE,
1991 ). Sua introdução no Brasil ocorreu, provavelmente, por meio
da Argentina ou Paraguai. Atualmente, essa praga está distribuída
nas regiões Sul do Mato Grosso do Sul e Noroeste do Paraná
(ÁVILA; DEGRANDE, 2001).
O adulto mede entre 3 a 5 mm, de cor ocre com manchas
claras. Ovos de coloração branca que são inseridos na casca da parte
superior do caule que eclodem em 3 a 5 dias. As larvas são ápodas
de coloração creme medindo entre 5 a 7 mm de comprimento, com
período larval de IOa 14 dias. Pupam no solo, formando um casulo.
Ciclo total de 25 a 30 dias. Alimentam-se das panes mais tenras da
planta, nas regiões apicais onde também realizam suas posturas. Ao
eclodirem as larvas penetram no interior do caule fazendo galerias
descendentes sendo que as plantas mais novas não resistem ao ataque
e há redução significativa no estande. Entretanto, mesmo em plantas
mais desenvolvidas pode paralisar o crescimento temporariamente,
com nós curtos e superbrotamento. Podem atacar também botões
florais e maçãs. As recomendações de controle são preventivas e
é necessário o monitoramento da praga. O tratamento de sementes
e pulverizações são práticas recomendáveis onde há histórico da
úrea. Táticas culturais como plantio-isca, soqueira-isca, destruição
de soqueiras e tigueras, adequação de estande, podem servir para
~sta praga desde que adequadas a s ua biolog ia (SANTOS, 2001 ;
AVILA; GOMEZ, 2002).
4.2. VAQUINHAS
Diabrotica speciosa (Germar, 1824)
D. 1•iric/11/a (Fabricius, 1801)
(Coleoptcrn: C hrysomelidac)
As espécies do gênero Diabrolic:a também conhecidas como
"vaquinha", "brasileirinho" e "patriota" são denominadas de
" larva-alfinete" na fase larval. Os adultos de D. spec:iosa tem é litros
lisos, verdes com seis manchas amarelas e parte basal dos é litros cm
 Pragas do Algodoeiro
tons nvem1clhndos. a cabeça tem colornçilo marrom-nvcnnclhada
e as tíbias são negras. enquanto que D. l'iridula, os élitros sào
\'erdes e levemente rngosos com seis pintas marrom-amareladas,
c:ibcç:i \'crdc e ns tíbias m:irrons (LAUM/\NN ct ai., 2004; ÁVILA;
MILANEZ, 2004: VIANA, 2011 ).
A s lar\':IS esbranquiçadas vivem no solo e se alimentam
das rnlzes. interferindo na nutrição de água e de nutrientes. O seu
at:iquc compromete a sustentação das plantas, podendo ocorrer o
acamamento quando ocorrem ventos fortes e alta precipitação. Em
sistema de plantio direto costuma ser detectada maior ocorrência
das larvas-alfinete e, tanto o excesso quanto a falta de água, são
desfavoráveis para o seu desenvolvimento.
Para avaliar a necessidade de controle é recomendável
conhecer o histórico da área, a quantidade de plantas invasoras e
de tigueras que possam abrigar o inseto entre as safras.
A tática de controle mais comum é o uso de inseticidas quími-
cos, que tem efeito momentâneo, mas não é eficiente pois, os adultos
migram entre os cultivas favorecendo a ocorrência de reinfestações.
Vale ressaltar o papel importante que a adoção de alguns
reguladores de crescimentos de insetos pode exercer na fecundidade
e viabilidade dos ovos de D. speciosa, reduzindo seu potencial
biótico (ÁVJLA; MILANEZ, 2004; VIANA, 2011).
Uso de iscas contendo inseticidas e o aleloquimico cucur-
bitacina pode ser utilizado para monitoramento e também como
"atrai e mata". Além disso, a adoção de películas adesivas amarelas
a base de água tem se mostrado bastante eficientes para vaquinhas
e já são encontradas facilmente no mercado (ÁVILA; MlLANEZ,
2004; VIANA, 2011).
Extratos vegetais, parasitoides e fungos entomopatogênicos
podem ser alternativas viáveis sendo que algumas formulações já
foram registradas para uso no controle de larvas e adultos da praga
(HEINECK-LEONEL; SALLES, 1997; ÁVILA; MILANEZ, 2004;
SOUZAet ai., 2014; VIANA; MENDES; CRUZ, 2016).
O controle químico das larvas é preventivo, no entanto, tem
se mostrado ineficiente, visto que os inseticidas nas sementes não
apresentam efeito residual suficiente para garantir proteção ao
sistema radicular até o período em que acontece o ataque das larvas
(GASSEN, 1994). Pulverizações via pivô só podem ter efeito se
houver a possibilidade de detecção e quantificação da larva no solo,
pois os sintomas decorrentes do ataque larval são sempre tardios,
isto é, a larva possivelmente já não esteja mais presente. Resulta-
dos preliminares indicam que 3,5 a 5 larvas/planta são suficientes
para causar danos ao sistema radicular do milho e o método de
amostragem consiste na coleta de uma amostra de solo, retirada
na linha que após peneirada sobre um plástico preto, é possível
a quantificação do número de larvas (ÁVILA; MILANEZ, 2004;
VJANA, 201 I ; VJANA; MENDES; CRUZ, 2016).
4.3. CJGARRJNHA
Aga/lia sp. (Curtis, 1833)
(Hemiptera: Cicadellidae)
Adultos medem de 3 a 4 mm de comprimento, coloração
parda com manchas marroas sobre as asas. São insetos ágeis e
saltam a qualquer distúrbio e são facilmente reconhecidas pelo
hábito de caminharem lateralmente. Alimentam-se sugando a
seiva deixando as folhas inicialmente com manhas cloróticas e
33
1.:111 seguida
torrrnm-sc necrosadas e deformadas, podem paralisar
tcmpornri:uncnte o crescimento das plantas. Às vezes, os sintomas
de ataque podem ser confundidos com os ocasionados por tripes,
sendo necessário a verificação no campo (S/\ NTOS, 2001 ). O con-
trole químico por meio cio tratamento de sementes e pulverizações
foliares, bem como nplicações de fungos entomopatogênicos de
forma complementar podem auxiliar no controle da praga.
4.4. MOSQUITO
Gargap/1ia /111111/at11 (Mayr, 1865)
(Hemiptera: Tingidae)
São pequenos, com cerca de 3 mm de comprimento, com
asas rendilhadas, hialinas e apresentando manchas escuras. For-
mam colônias de adultos e ninfas sob as folhas, sugando a seiva,
como consequência surgem manchas pontilhadas de coloração
branco-amarelada na face superior da folha. As recomendações
para controle de percevejo-rajado podem servir para controle desta
praga (SANTOS, 2001 ).
4.5. FALSAS-MEDIDEIRAS
Chrysotleixis i11c/11tle11s (Walker, 1858)
Trichoplusia 11i (Hübner, 1803)
R11chip/11sia 1111 (Guenée, 1852)
(Lepidoptera: Noctuidae)
As falsas-medidciras pertencem a família Noctuidae e subfa-
mília Plusiinae sendo C. inc/udens a mais frequente. Este complexo
<le lagartas tem ocorrido de forma crescente em cultivos de algodão,
seja pela proximidade com os cultivas de soja ou mesmo pela
sucessão/rotação desses cultivas nos sistemas agrícolas brasileiros.
As lagartas são desfolhadoras se alimentando do limbo foliar, dei-
xando as folhas com aspecto rendilhado. Altas infestações podem
:provocar prejuízos a produtividade da cultura. É crucial a identifica-
ção correta da espécie presente, para a escolha assertiva das táticas
de controle a serem utilizadas, principalmente em relação a áreas
de refúgio bem como a proximidade com outros cultivos, princi-
palmente de soja. Os métodos de amostragem, níveis de controle
e inseticidas poderão ser utilizados aqueles recomendados para o
curuquerê (SANTOS, 200 I ). Também vale lembrar que, as ações
combinadas de inseticidas seletivos, somadas ao controle bioló-
gico, são alternativas de controle sustentáveis para estas espécies.
5. REFERÊNCIAS
AGROFIT. Consulta de produtos formulados 2021. Disponível
em: <http://agrofil.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agro-
fit_cons>. Acesso cm: 06 ago. 2021.
ALI, A.; CHOUDHURY, R. A. Some biological characteristics of
Helicoverpa armigera on chickpea. Tunisian Journal of Plant
Protection, Tunísia, v. 4, n. 1, p. 99-106, 2009.
ALMEIDA, R. P.; SOARES, J. J.; ALBUQUERQUE, F. A. Manejo
agroecológico de pragas do algodoeiro. Campina Grande:
EMBRAPA-CNPA, 2019. 48 p. (Circular Técnica, 141 ).
ANTÚNEZ, C. C. C.; RESQUÍN, G. Biological control in Latin
America and thc Cnribbenn: 1ts rich history and bright futurc.
Biologicul Control in Pnruguny, Pamguni, v. 12, p. 354, 2019.
 Mn1111nl de f:11to1110/ogin
/\R1ÜIJO./\. E. ele. EfTcct ol' thc COVIIJ-1 9 pnndcmic on Hm7i-
lian cr•tton scclor. The ICAC Reconkr, Washington DC. v. Jll,
p. 71-75. 2020.
ÁV llt\, C. J.: DEGRANDE. P. E. Droca-dn-hastc-do-nlgoclociro,
Crmntrachc/11.,· Jc11icri (Colcoptcra: Curculionidnc). ln: VILELA,
E.: ZUCCl-11. R. A.; CANTOR. F. (Eds.). Histórico e lmpncto
de 1>rngns introd111.idas no Brnsil, com ênfase 1111 l'r11tic111l11 rn.
Ribcir.1o r~to: Holos Editora, 2001 . v. 1. p. 120-122.
AVILA. C. J.: GOMEZ, S. A. Eficiêucin de inseticidas no con-
trole du brocn-d:1-hnste, Cmwtrachclus dc11icri, 1111 c111l11rn do
algodoeiro. Dourados/MS: EMDRA PA, 2002. p. 1-4. (Co11111nic11do
Técnico, 62).
ÁV ILA. C. J.; MILANEZ, J. M. Larva-alfinete. ln: SALVADOR),
J. R.: Á VI LA. C. J.: SILVA, M. T. B. da (Eds.). Prngns de solo no
Brnsil. Passo Fundo: Embrnpa Trigo; Dourados: Embrapa Agro-
pecuária Oeste: CruzAlln: Fundacep Fccotrigo, 2004. p. 345-378.
ÁVILA. C. J.; GRIGOLLI, J. F. J. Pragas de soja e seu controle.
Embrnpa Agropecuária Oeste-Capítulo cm livro científico, Mato
Grosso, 2014.
ÁVILA. J. C.; VIVAN L. M; TOMQUELSKI, G. V. Ocorrência,
aspectos biológicos, danos e estratégias de manejo de He/icovcrpa
armigcra (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidac) nos sistemas de
produção agrícolas. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste,
Mato Grosso, 2013. p. 12.
AZAMBUJA, R.: DEGRANDE, P. E. Trinta anos do bicudo-do-
-algodoeiro no Brasil. Arquivos do Instituto Biológico, v. 81, n.
4. p. 377-410. 2014. Disponível em: <https://www.researchgate.
net/publication/273169760_Trinta_anos_do_bicudo-do-algodoeiro_
no_Brasil~. Acesso em: 11 out. de 2021.
BARBOSA. L. F.; MARUBAYASH1, J. M.; MARCHI, B. R.; YUKI,
V. A.; PAYAN, M. A.; MORIONES, E.; NAVAS-CASTILLO, J.
Indigenous American species ofthe Bemisia tabaci complex are
still widespread in the Americas. Pest Managemcnt Scicnce,
London, v. 70, n. 10. p. 1440-1445, 2014.
BARBOSA, L. F.; YUKI, V. A.; MARUBAYASHI, J. M.; MARCHI,
B. R.; PERINI, F. L.; PAVAN, M. A.; BARROS, D. R.; GHANIM,
M.; MORJONES, E.; NAVASCASTILLO, J.; KRAUSE-SAKATE,
R. First report of Bemisia tabaci Mediterranean (Q biotype) spe-
cies in Brazil. Pcst Managemcnt Scicnce, London, v. 71 , n. 4,
p. 501-504, 2015.
BARROS, R.; DEGRANDE, P. E.; FERNANDES, M. ';i·;
NOGUEIRA, R. F. Efeitos da adubação nitrogenada em alg~~oe1ro
sobre a biologia de Aphis gossypii Glover (Hemiptera: Apludtdae).
Neotropical Entomology, Londrina, v. 36, p. 752-758, 2007.
BARROS, E. M .; TORRES, J.; BUENO, A. F. Oviposição, des_en-
volvimento e reprodução de Spodopterafi-11giper1a (J.E. ~mtth)
(Lepidoptcra: Noctuidae) em diferentes hospedeiros _de impor-
tância econômica. Neotropical Entomology, Londrina, "· 3 9,
n.6, p.996-1001 ,20 10
BASTOS, e. S.; PEREIRA, M. J. 8.; TAKIZAWA, E. K.; o_HL,
AQUINO, V. R. Bicudo do algodoeiro: idcntificnçiio, biologta,
amostragem e táticos de controle. Campina Grande: Embrapa
Algodão, 2005. p. 31 . (Circular Técnica, 79).
ílELLIZZI. N.C.: FERNANDES. I'. M.; COST~. 11; 13 ·.~-~~~~R-
ROS, H. A. V.; SILVA, R. M.; BON ELA, G. D .. RISSA : O,
1.. Lcvuntnmcnto e (11 .stn.1m1ç1
. ilo<1e, pe·rccvcio
, castnnho da raiz. no
pcrlil de solo cul t1.vndo com n1godoc1ro. · Cnmpo Digital:
. Revista
de Clênclns Exnlns, d n , crrn e
T . c 1c
·11ci11s Arrrnrrns,
· "' V.º·
1 n. 1,
p.4 1-59,20 15.
BENTO, F. M. M.; MAGRO, S. R.; FORTES, ~-: Zf~RIO, N. G:;
Pi\ RRA, J. R. P. Biologia e tabela de vida de fcrtll~d?dc dcA_gr~J/1.1·
.
1psilu11 . art1'li1cm
cm dieta . 1. p csq111.•su Agropccuur111 Brns1le1ra,
13rasllia, v. 42, p. 1369-1372, 2007.
131RD, J. A whltelly trnnsmlttcd mosnic or Jatmplm gos_sypifolit1.
.
Agricultura! .
Expernncnlal • umvc
Stallon, · rsity of Puerto Rico• 1957.
35 p. (Tcchnicnl Paper 22)
BIRD, L. Gcnctics, cross-resistance and synergism ofi~doxacarb
·
rcs1slancc ·, 1·rcove111a anmgew
·m ! ·,e · • (Lep'idoptera·· Noctu1dae). Pcst
Managemcnt Science, London, v. 73, p. 575-581, 20 17.
BLACKMAN, R.L; EASTOP, V.F. Taxonomic issues. ln: EM~EN,
H.F., HARRINGTON, R. (Eds.). Aphids as crop pcsts. Cambridge,
MA, USA: CAB lntemalional, 2007. p. 1-30.
BLANCO, A. A.; LÓPEZ, J. D. Jr.; ~ATH~EF, M. ~- Interpla;ting
ofaltcmativc host planls forcnhancmg Lep1doptera 1~ cotton. elt-
widc Cotton Conforences Proceedings, San Antonio, p. 6, 2002.
BLEICHER E. Resistência de genótipos de algodoeiro ao curuquerê
Alabama a,;illacea (Hübner, 1818) Lepidoptcra: Noctuidae. Anais
Sociedade Entomológica do Brasil, Jaboticabal, v. 1I, p. 197- 202,
1982.
BRAVO A.· LIKITVIVATANAVONG, S.; GILL, S. S., SOBERÓN,
M. Baciitu; tl111ringie11sis: a story of a successful bioinsecticide.
Insect Biochcmistry and Molecular Biology, Amsterdan, n. 7,
v. 4 1, p. 423-431, 2011.
BRAZZEL, J. R.; NEWSOM, L. D.; ROUSSEL, J. S.; UN-
COLN, C.; WILLIAMS, F. J.; SARNES, G. Bollworm and tobacco
budworm as cotton pests in Louisiana and Arkansas. Louisiona
Agricultura! Experimcnt Station Tcchnical BuUetin, London,
~ 482,p.47, 1953.
BUSOLI, A. C.; MICHELOTTO, M. D.; ROCHA, K. C. G. Con-
trole biológico de pragas no MIP-algodoeiro no Cerrado Brasileiro.
ln: De BORTOLI, S. A.; BOIÇA JR, A. L.; OLIVEIRA, J. E. M.
(Eds.). Agentes de controle biológico: Metodologias de criação,
multiplicação e uso. Jaboticabal: Funep, 2006. p. 330-353.
BYRNE, D. N.; BELLOWS J. R, T. S. Whitefly biology. Annual
rcvicw of cntomology, Palo Alto, v. 36, n. 1, p. 43 1-457, I991.
CABI. 2021a. Commonwealth Agricultura( Burcaux lnterno-
tionnl-lnvnsi\'c spccies compcndium datoshccts-Fcltia subtcr-
runcn (grnnulutc cutworm). Disponível em: <https://www.cabi.
org/isc/datasheet/3801 #tobiologyAndEcology/>. Acesso em: 21
ago. 2021a.
?·; CABI. 2021. Commonwcalth Agricultura! Burcaux Interna-
tlonal-hl\'asi\'e species compendium datashccts -A11tlw11om11s
gra11dis (Mexican cotton boll wecvil). Disponível em: <https://
www.cabi.org/isc/datasheet/5735>. Acesso em: I I out. 2021 b.
34
 Pragns do Algodoeiro
C1\131. 202 1. C ommonwl'nlth A!!rkullurnl Burcnux - lurnslvc
s1H•cics rompcdlum dntnshccts - lnll•rn11tlorrnl - E111i1w/111t/,r11s
hrnsilic11sis (cotton root horcr). Disponlvd cm: <h1tps://www.
cabi.011_!/isc/dntnshcct/23574>. Acesso cm: 20 sei. 2021 e.
CAPINERA. J. L.. 200S. Fali Annyworm, Spodoptcrafh1gipe1y/a
(J.E. Smith) (lnscctn: Lcpidoptcrn: Nocluidac). EDIS. rlorida,
"· 200S, n. 7. 2008.
CAPINERA. J. L. Tobacco Budwonn. /-leliothis viresce11s (Fabri-
cius) (lnsccta: Lcpidoptcra: Noctuidae). EDIS. Florida, v. 2012,
n. 10. 2012.
CAPINER.J\, J. L. Granulntc cutwonn, Feltia s11bterra11ea (Pnbri-
cius) (lnsccta: Lcpidoptcra: Noctuidac). EDIS, rlorida, v. 2013,
n. 6. 2013.
CARVALHO. S. M.: PARRA, J. R. P. Biologia e nutrição quantita-
tiva de Alabama argillacea (Hübner, 1818) (Lepidoptcra: Noctuidae)
cm três cultivares de algodoeiro. ln: CONGRESSO BRASILEIRO
DE ENTOMOLOGIA. 7., Brasília, DF, 1983. Resumos... p. 78,
19S3.
CHAIM, A. l\fanual de tecnologia de aplicação de agrotóxicos.
la. edição. Brasília, DF: Embrapa, 2009.
COSTA, A. S.; COSTA, C. L.; SAUER, H. F. G. Surto de mosca-
branca em culturas do Paraná e São Paulo. Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, ltabuna, v. 2, p. 20-30, 1973.
COSTA, A. S; SAUER, H. F. G. Vermelhão do algodoeiro. Bra-
gantia, Campinas. v. 13, n. único, p. 237-246, 1954.
COSTA, V. H. D. da; SOARES, M. A.; DIMATE, F. A. R.; SÁ, V.
G. M. de; ZANUNCIO, J. C.; VALICENTE, F. H. Genetic identifi-
cation and biological characterization ofBaculovirus isolated from
Helicove,pa annigera (Lepidoptera: Noctuidae) in Brazil. Florida
Entomologist, Florida, v. 102, n. I, p. 59-64, 2019.
CRUZ I. A lagarta-do-cartucho na cultura do milho. Sete Lagoas:
Embrapa/CNPMS, Sete Lagoas, 1995. 45 p. (Circular Técnica, 21 ).
CZEPAK, C.; ALBERNAZ, K. C.; VIVAN, L. M.; GUIMA-
RÃES, H. O.; CARVA-LHAIS T. Primeiro registro de ocorrência
de Helicoverpa armigera (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae) no
Brasil. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 43 n. 1,
p. llO- ll3,2013a.
CZEPAK, C.; ÁVILA, C. J.; VIVAN, L. M.; ALBERNAZ, K.
C. Praga da vez. Cultivar Grandes Culturas, Pelotas, n. 176,
p. 4-11 , 2013b. Disponível em: <hnp://dx.doi.org/10.1590/S l 983-
40632013000100015>. Acesso em: 08 sei. 2021. doi: 10.1590/
Sl983-40632013000100015.
CZEPAK, C.; TAY, W. T; OTIM, M.; ROY, S. R.; GODINHO, K.
C. A .; MAGALHÃES, V. S.; COLLlER, K. F. S. Migração acele-
rada. Cultivar Grandes Culturas, Pelotas, n. 244, p. 26-36, 2019.
DAY, R.;ABRAHAMS, P.; BATEMAN, M.; BEALE, T.; CLOTTEY,
V.; COCK, M.; COLMENAREZ, Y.; CORNIANI, N.; EARLY, R.;
GODWIN, J.; GOMEZ, J.; MORENO, P. G.; MURPHY, S. T.;
OPPONG-MENSAH, B.; PlfIRJ, N.; PRATT, C.; SILVESTRI, S.;
WITT, A.; fali Armyworm: Impacts and lmplications for Africa.
Outlooks on Pest Management, v. 28, p. 196-201, 2017.
35
DE 131\RRO. I'. J.; LIU S. S. ; BOYKIN, L. M.: DINSDALE; A.
U. /Jc111i.1·in tabaci: n statcment of spceics status. Annunl Review
of Entornnlogy, Pulo Alto. v. 56, p. 1-19, 2011.
DEGR/\NDE, P. E. Primeiro registro de Co11otrache/11s denieri
Hustnche. 1939 (Colcoptera: Curculionidac) cm algodoeiro no
Brusil. A1111is d11 Sociednde Entomológicn do Brnsil. Viçosa,
v. 20, li. 2. p. 449-451, 1991.
DEGRANDE, I'. E. Mnnejo integrado de pragas do algodoeiro.
ln: EMBRAPA, Centro de Pesquisas Agropecuárias do Oeste
(Dourndos, MS). Algodilo: Informações Técnicos. Dourados,
n. 7, 1998a. p. 154-191.
DEGRANDE, P. E. Manejo de pragas em algodão. Cultivnr
Grnndes Culturas, n. 42, p. 4-16, 2002.
DURIGAN, M. R.; CORRÊA, A. S.; PEREIRA, R. M.; LEITE,
N. A.; AMADO, D.; SOUSA, D. R. de; OMOTO, C. High fre-
qucncy of CYP33783 gene associated with control failures of
Helicoverpa armigera with pyrethroid insecticides in Brazi l.
Pesticide Biochemistry and Physiology, San Diego, v. 143,
p. 73-80, 2017.
EUROPEAN ANO MEDITERRANEAN PLANT PROTECTION
ORGANIZATION (EPPO). Data sheets on quarantine organisms
nº 11 O: Helicoverpa armigera. Paris: EPPO, 1981. (Bulletin, 11 ).
EUROPEAN ANO MEDITERRANEAN PLANT PROTECTION
ORGANIZATION (EPPO). Dnta sheets on quarantine organisms
nº 110: Helicove,pa armigera. Paris: EPPO, 2003. (Bulletin 33).
EUROPEAN ANO MEDITERRANEAN PLANT PROTEC-
TION ORGANIZATION (EPPO). 2021. Spodoptera fn1giperda
(LAPHFR) - distribution [WWW doeument). EPPO global data-
base. Disponível em: <https://gd.eppo.int/taxon/LAPHFR/distri-
bution>. Acesso em: 27 de ago. 2021.
FAUNA EUROPAEA. He/icoverpa urmigera (Hübner, 1808):
Taxonomy. (S.l.: n. s.) 2013. Disponível em: <https://fauna-eu.org/
cdm_ dataportal/taxon/ 26e3b6b l-f2e8-489f-b4a6-53 7758e l 65af>.
Acesso em: 27 ago. 2018.
FATHIPOUR, Y.; SEDARATIAN, A. lntegrated management
of He/icoverpa armigera in soybean cropping systems. ln:
EL-SHEMY, H. (Ed.). Soybean: Pest resistance. Cairo: lnTech,
2013. p. 231-280.
FERNANDES, P. M.; OLIVEIRA, L. J. O.; SOUSA, C. dos R. de;
CZEPAK, C.; BARROS, R. G. Percevejos-castanhos. ln: SALVA-
DOR[, J. R.; ÁVILA, C.J.; SILVA, M. T. da. Pragas de solo no
Brasil. Passo Fundo: Embrapa Trigo; Dourados: Embrapa Agro-
pecuária Oeste; Cruz Alta: Fundacep Fecotrigo, 2004. p. 477-494.
FERNANDES, M. O.; SILVA.A. M.; DEGRANDE, P. E.: CUBAS,
A. C. Distribuição vertical de lagartas de Alabama argil/acea
(Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae) em plantas de algodão. Manejo
Integrado de Pingas y Agroecología (Costa Rica) No. 78, 2006.
Disponível em <http://www.sidalc.net/REPDOC/A l 838E/A l 838E.
PDF>. Acesso em OI out. 2021.
FERREIRA, E.; BARRIGOSSI, A. F. Insetos orizivoros da parte
subterrânea. Documentos Embrapa Arroz e Feijilo. Santo Antonio
de Goiás: Embrnpa Arroz e Feijão, 2006. 52 p..
 Mai11m/ de Ento1110/ogia
FllT. G. P. Thc ccology of 1/eliothis in rclation to agrocco-
i.y~tcms. Annunl Rc\'lcw of Entomology, Palo Alto, v. 34,
p. 17-51. 1989.
fORRESTER, N.: CAHILL, M.: BIRD. L.; L1\YLAND, K. Mun-
ngcmcnt of pyrcthroidand cndosulfon rcsist:mcc in 1-/elicoverpa
nrmigera. Bullctln of Entomologicnl, London, p. 1-132, 1993.
GABARTY. A.: SALEM, 1-1. M.; FOUDA, M. A.: ABAS, A. A.;
113RAHIM, A. A. Pathogcncity induccd by lhe cntomopalhogcnic
fungi Benuveria bassiann and Metarhizi11111 anisop/iae in Agrotis
ipsi/011 (Hufn.). Journal of Rndintion Rcscnrch and Applicd
Scicnccs, Conslanta, v. 7, p. 95-100, 2014.
GABRIEL D. O bicudo do algodoeiro. Documento Técnico .
Agência Paulista de Tecnologia dos Agroncgócios/lnstituto
Biológico, São Paulo. v. 25, p. 1-20. 2016.
GALBIERI, R.; CIA, E.; FUZATTO, M. G.; FRANZON, R. C.;
BELOT, J. L.; DIAS, J. A. C de S. Transmissibilidade e reação de
genótipos de algodoeiro a uma forma atípica do vírus do mosaico
das nervuras. Tropical Plant Pathology, Lavras, v. 35, n. 2,
p. 88-95, 201 o.
GALLO, D.; NAKANO, O.; SILVEIRA NETO, S.; CARVALHO,
R. P. L.; BAPTISTA, G.; BERTT FILHO, E.; PARRA, J. R. P.;
ZUCCHI, R. A.; ALVES, S. B.; VENDRAMIN, J. D.; MARCHINI,
L. C.; LOPES. J. R. S.; OMOTO. C. Entomologia Agrícola.
Piracicaba: FEALQ, 2002. 920 p.
GASSEN, D. N. Insetos subterrâneos prejudiciais às culturas
no Sul do Brasil. Passo Fundo, 1989. p. 20-49.
GASSEN, D. N. Insetos associados à cultura do milho. Passo
Fundo: Aldeia Norte, 1994. 92 p.
GODFREY. L. D.; ROSENHEIM, J. A.; GOODELL, P. B. Cotton
aphid emerges as major pest in SN cotton. California Agriculture,
Califomia, v. 54, n. 6, p. 26-29, 2000.
GONÇALVES, L. Biologia e comportamento de Dysdercus r11fi-
col/is (Linnaeus, 1764) (Hemiptera: Pyrrhocoridae) em condições
de laboratório. Floresta e Ambiente, Rio de Janeiro, v. 7, n. 1,
p. 68-79, 2000.
GONÇALVES, S. G.; SILVA, C. A. D. da; DUARTE, M. de M.
F.; VASCONCELOS, E. D. Oposição do curuquerê e alimentação
de suas lagartas neonatas cm algodoeiros tratados com caulim.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 50, n. 7, p. 526-
533, 2015.
GOULART, C.; CIA, E.; FUZZATTO, M. G.; LÜDERS, R. R.;
LOURENÇÀO, A. L. Avaliação de injúrias de Polyphagotar-
sonemus latus Banks (Acari: Tarsonemidae) em genótipos de
algodoeiro. Arquivos do Instituto Biológico, São Paulo, v. 76,
n. 1, p. 61-65, 2009.
GRAVENA, S. Quem é esse tal de bicudo. Culfüar Grandes
Culturas, Pelotas, n. 25, p. 42-44, 2001.
GRAZIA, J.; SCI-IWERTNER, C. f. E SILVA; E. J. E. Arranjos
Taxonómicos e Nomenclaturais em Scaptocorini (Hemipleru:
Cydnidae, Ccphalocteinac). Neotropical Entomology, v. 33,
n. 4, p. 511-512. 2004.
36
GRIGOLLI. J. F. J.: SOUZA. L.A.: FRAGA. D. F.; FUNICH~LLO.
M.; RIBEIRO. A. A.; 13USOLI. A. C. Comportamento de allmcn-
lução e oviposiçào do bicudo do algodoeiro Ant/,onamus grane/is
Boh. nas cultivares DcllnOpnl e NuOpal (Bollgurd l'll,). ln: CON-
GRESSO BRASILEIRO DEALGODÍ\O, 8., 2011. São Paulo, SP.
Resumos ... 2011. p. 107.
GUO, Y. Y. Progrcss in thc rcsearchcs on migration rcgularity
or Helicoverpa armigera an<l rcl~tions_hi?s bel\~~cn lhe pcst and
ils host plunts. Actn Entomolog1ca S1111cn, Be1J111g, v. 40, n. 1,
p. 1-6, 1997.
HAJI F. N. P.; MATTOS M. A. A.; ALENCAR J. A.; BARBOSA
F. R.; PARANHOS B. J. Manejo da mosca-branca na c~ltura
do tomate. Petrolinn: Embrapa Semi Árido, 2005. 14 p. (Circular
Técnica, 81 ).
HARRISON, F. P. The dcvelopment ofan cconomic injury levei for
low populations offall annywonn (Lepidoplera: Nocluidae) in grain
com. Florida Entomologist, Florida, v. 67, n. 1, p. 335-339, 1984.
HARRISON, R. L. Conccnlration-and time-response characteristics
ofplaquc isolalcs ofAgrotis ipsi/011 multiple nucleopolyhedrovirus
derived from a field isolate. Journal of Invcrtebrate Pathology,
Amsterdam, v. 112, p. 159-161, 2013.
I-IECTOR, D. J., HODKINSON, L. D. Stickiness in cotton. ln:
ICAC Revicw Articles on Cotton Production Research. No. 2.
Wallingford, UK: CAB lnlemational, 1989. 44 p.
HEINECK-LEONEL, M.A.; SALLES, L.A. 8. Jncidence ofpar-
asitoids and pathogens in adulls of Diabrotica speciosa (Genn.)
(Coleoptera: Chrysomelidae) in Pelotas, RS. Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, v. 26, n. 1, p. 81-85, 1997.
HENNEBERRY, T. J.; BARIOLA, L. A.; RUSSEL, T. Pink boll-
worm: chemical control in Arizona and relationship to infestations,
lint yield, seed damage, and aflatoxin in coltonseed. Journal of
Econo mie Entomology, College Park, v. 71, p. 440-442, 1978.
HOY, M. A. Agricultural Acarology: lntroduction to inlegrated
mite management. CRC Press, 2011. 430 p.
J·IUANG, X.; MACK, T. P. Colleclion and deterrnination oflesser
comstalk borer {Lepidoptera: Pyralidae) larval attractant from
peanut plants. Environmcntal Entomology, Lanham, v. 31,
n.1 , p.15-21,2002.
HUSSAINI, S. S.; SINGH, S. P.; SHAKEELA, V. Variable effi-
cacy of dilferent formulations of cntomopathogenic nematodes
against bluck cutworm Agrolis ipsifon (Hufnagel) larvae. Biolog-
ical control of lepidopleran pests. Procccdings of lhe Sympo-
slum of Blological Control of Lepidoptcran Pcsts, Bangalore,
p. 193-197, 2003.
JAMES, D. G.; PRICE, T. S. Fecundity in twospolled spider mile
(Acari: Tetranychidae) is increased by direct and syslemic exposure
to imidacloprid. Journal ofEconomic Entomology, College Park,
v. 95,p. 729-732,2002.
JrNG, W.A. N.; HUANG, C.; LI, C. Y.; ZHOU, H. X.; REN, Y. L.;
LJ, Z. Y.; XrNG, L. S.; ZHANG, B.; Ql.AO, X.; LIU, B.; LIU, C, H.;
XI, Y; LIU, W. X.; WANG, W. K.; QIAN. \V. Q.; MCK1RDY, S.:
WAN, F. H. Biology, invasion and managemcnl ofthe ngricuhurnl
 Pmgns rio Algodoeiro
i11\':1dcr: í-all annywonn. Spodnp1cra _{,·11gi1n•rda (Lcpidoptcrn:
N0l·tuidac) . .Journal of lnlcJ!rnlivc Agriculturc. Amstcrdan,
,·. 20. 11. J. p. 64(,.(,6J. 20:! 1.
.IOHNSON M. W.: TOSCANO. N. C.: REYNOLDS. 1-1. T.; SYL-
VESTER. E. D.; KIDO. K.; NAT\\IICK. E. T. Whitellies cause
pmhlcms for southcm Califomia growcr.;, Culifornin Agrlculture,
Califomia. v. 36. p. 24-26, 1982.
KAISER. 1. S. M:111cjo de AKrotis ipsil<m (Hufnugel) (Lepi-
doptera: Noctuid:ic) com entomopatógcnos. 2016. 56 f. Tese
(Mewado cm Produção Vegetal) - Centro de Ciências Agrárias,
Universidade í-'edcral do Espirito Santo. Alegre, ES, 2016.
KAISER. 1. S.; LIMA, V. L. S.; PRATISSOLl, D.; DAMASCENA,
A. P.; BUENO. R. C. O. de F. PERSISTENCE 017 Steinemema
carpocapsae AND S.fe/tiae (RHABDITIDA: STEINERNEMATI-
DAE) IN THE SOILAGAINST Agro1is ípsilon (LEPIDOPTERA:
NOCTUIDAE). Colloquium Agrariae, Presidente Prudente,
V. 14, 11. 4, p. 156-160, 2018.
KASTEN JUNIOR, P.; PARRA, J. R. P. Bioeeologia de Alabama
argillacea. Biologia em diferentes temperaturas, na cultivar de
algodoeiro IAC-17 l . Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília,
v. 19. n. 3, p. 269-280, 1984.
KERSTING. U.: SATAR, S.; UYGUN, N. Effecl oflemperature on
dcvelopment rate and fecundity ofapterous Aphis gossypii Glover
(Horn.: Aphididae) reared on Gossypium hirsutum L. Journal of
Applied Entomology, Berlin, v. 123, p. 23-27, 1999.
K.RANTZ, G.W. A manual of acarology. 2 ed. Oregon: Corvallis,
1978. 509 p.
KUSS. e. C.; ROGGIA, R. C. R. K.; BASSO, e. J.; OLIVEIRA,
M. C. N. D.; PIAS, O. H. D. C.; ROGGIA, S. Contrai of Helico
,·erpa armigcra (Lepidoptera: Nocluidae) in soybean with chemical
and biological insecticides. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v. 51, n. 5, p. 527-536, 2016.
LAURENTIS, V. L.; RAMALHO, D. G.; SANTOS, N. A.; CARVA-
LHO, V. F. P.; VACAR1, A. M., BORTOLI, S. A. de; VENEZIANI,
R. C. S.; INÁCIO, G. C.; DAMI, B. G. Performance of 7i-icho-
gramma pretiosum Riley (Hymenoptera: Trichogrammatidae) on
eggs of Helicove,pa armigcra (Hübner) (Lepidoplera: Noctuidae).
Scientific Reports, v. 9, n. 1, p. 1156, 2019.
LEUCK., D. B. Biology of the Lesser comstalk borer in South
Gcorgia. Journal of Economic Entomology, College Park,
V. 59, p. 797-801, 1966.
LIU. Y.; FU, X.; FENG. H.; LIU, Z.; WU, K. Trans-regional migra-
tion of Agrotis ípsilon (Lepidoptera: Noctuidae) in north-east Asia.
Annals of thc Entomological Society of Amcrica, Maryland,
,·. 108, n. 4, p. 519-527, 2015.
MAJEED, M. Z.; R.JAZ, M.A.; KHAN, M. A.; MA, C. S.; AHMAD,
S. Pathogcnicity ofindigenous soil isolate of Baci/111s tl111ri11giensis
10 Helicovcrpa armigera Hübner 1809 (Lcpidoptera: Noctuidae).
Egyptian Journal of Blological Pest Control, New York, v. 28,
n. 1. p. 38, 20 18.
MALAGUIDO,A. 8.; OLIVEIRA, L. J. Efeito do preparo de solo
com grade aradora sobre a população do percevejo-castanho-da-raiz,
37
Scaptocori.1· ca.1·tw1ea (1 lcl.: Cydnidac). ln : REUNIAO SUL-
IJRASILEIRA SOBRE PRAGAS DE SOLO. 8., 2001, Londrina.
,\nnls... Londrina: Embrapa Soja.2001. p. 227-231.
MARTIN, J. 1-1. Thc whilelly fnunn oíAustrnlin (Slcrnorrhynclrn:
Alcyrodidnc): A laxonomic account and idenlification guide.
Cnnberra, Auslralia: Comrnonweallh Scienlific and Industrial
Re~carch Organizalion, 1999. 197 p. (CSIRO Enlomology Tech-
nical Pnpcr No. 38).
MARTIN J. 1-1.; MIFSUD, D.; RAPISARDA, C. Thc whiteflics
(l-lemiptera: Alcyrodidae) of Europe and lhe Meditcrranean basin.
Bulletin oí Entomologicnl Research, London, v. 90, p. 407-448,
2000.
MARUBAYASHI, J. M.; YUKJ, V. A.; ROCHA, K. C. G; MITUTI,
T.; PELEGRINOTTI , F. M.; FERREIRA, F. Z.; MOURA, M.
F.; NAVAS-CASTlLLO, J.; MORIONES, E.; PAVAN, M. A.;
KRAUSE-SAKATE, R. AI least two indigenous species of the
Bemisia tabaci complcx are present in Brazil. Journal of Applied
Entomology, Berlin, v. 137, n. 1-2, p.113-121, 2013.
MATTI-IEWS, M. Heliothine moths of Australia: A guide lo
pesl bollworrns and relaled noctuid groups. Melboume: CSIRO,
Canberrn, 1999.
MENEGUIM,A. M.; PARRA,J. R. P.; 1-IADDAD. M. Comparação
de dietas artificiais, contendo diferentes fontes de ácidos graxos,
para criação de Elasmopalpus lignosellus (Zeller) (Lepidoptera:
Pyralidae), Anais da Sociedade Entomológica Brasil, Jaboticabal,
V. 26, 11. 1, p. 35-43, 1997.
MICJ-IELOTTO, M. D.; BUSOLI, A. C. Aspectos biológicos de
Aphis gossypii Glover, 1877 (Hemiptera: Aphididae) em três culti-
vares de algodoeiro e em três espécies de plantas daninhas. Ciência
Rural, Santa Maria, v. 33, n. 6, p. 999-1004, 2003.
MIRANDA, J. E. Manejo integrado de pragas do algodoeiro no
cerrado brasileiro. Campina Grande: Embrapa Algodão, 2006.
36 p. (Circular Técnica, 131 ).
MIRANDA, J. E. SUASSUNA, N. D. Guia de identificação e
controle das principais pragas e doenças do algodoeiro. Campina
Grande: EMBRAPA-CNPA, 2004. 48 p. (Circular Técnica, 76).
MIRANDA, J. E.; RODRIGUES, S. M. M.; DE ALBUQUERQUE,
F. A.; DA SILVA, C. A. D.; DE ALMEIDA, R. P.; RAMALHO, F.
D. S. Guia de identificação de pragas do algodoeiro. Campina
Grande: Embrapa Algodão, 2015. 69 p. (Documentos, 255).
MIRONIDIS, G.; KAPANTAIDAK.I, D.; BENTILA, M.; MOROU,
E.; SAVOPOULOU S.; VONTAS, J. Resurgence of the cotton
bollworrn Helicoverpa armigera in northem Grcece associated
with inseeticide resislance. lnscct Scicncc, New York, v. 20,
p. 505-5 12, 2013.
MONTEIRO, R. C.; MOUND, L. A.; ZUCCJ-11, R. A. Espécies
de Fra11kli11iella (Thysanoplera: Thripidae) de importância agrí-
cola no Brasil. Neotropical Entomology, Londrina, v. 30, n. 1.
p. 65-72, 2001.
MORAES, G. J.; FLECHTMANN, C. 1-1. W. Manual de acaro-
logia: Acarologia básica t! ácaros de plantas cultivadas no Brasil.
RibcirJo Preto: 1-lolos, 2008. 308 p.
 Mrm rrnl de E11/01110/ogi(l
MORi\ES. J. G. L.: SILVA. J. F.: MARQUES. G. V.; DLEICI IEll, E.
l)istrihui~·iio espacial do pulgão cm nlgndocim e dlculo do número
ck nmostrns. Acti1 ti:unzu, Cnsc:wcl. v. 6. 11. J. p. 1) 1-97, 20 17.
MOUNO. L. A.: II ALSEY. S. 11. Whitclly of the world: A sys-
tcmntic cntnlog of thc 1\lcyrodidnc (l lomoptcm) with host plnnt
nnd nnturn l cncmy dutn. Novn York: Wi lcy. 1978. 340 p.
MURIEL. V. Á. G.; CASELLES. A. B.: NAVA. G. DE LA. Nucvn
cspcch: dei género Agmti.,· Ochscnhcimcr. 18 16 (Lcpidoptcra:
Noctuidac). Boletln de ln Sociednd Entomológicn Anigonesn,
Castilla. v. 62. p. 89-99. 20 18.
NAIK. V. C. D.; SUB131 REDDY. K. B.; KRANTl·II, S.: NAGRARE.
V. S.: KUMBHARE, S.; GOKTE-NARKHEDKAR, N .:
\VAGHMARE. V. N. Pink bollwonn, Pecti11op/10m gossypiella
(Saundcrs) (Lepidoptcra: Gclcchiidae) survival on transgcnic
cotton in lndia. Egypt Journal of Biological Pest Control, v. 31,
n. 40. 2021 . Disponível cm: <https://cjbpc.springeropcn.com/track/
pdf/10. 11 86/s4 1938-02 t-00393-7.pd~. Acesso cm 10 out. 2021.
NAKANO, O. Entomologia econômica. Piracicaba, 2011. 464 p.
NAKAi'\1O, O.; SANTOS. H. R. Dados biológicos sobre a lngnrtn-
rosca Agrotis ipsi/011 (Hufnagel, 1776) (Lepidoptcra: Noctuidac)
Anais da SEB, Santo Antônio, v. 11, n. 1, p. 33-48, 1982.
NARDI. C. Percevejos-castanhos (Hemiptera, Cydnidae,Scap-
tocoris): aspectos morfológicos, ecológicos e comportamentnis.
2005. 67 f. Tese (Mestrado em Ciências) - Escola Superior de
Agricultura "Luiz de Queiroz", USP, Piracicaba, SP, 2005.
NEVO. E.; COLL, M. Elfect of nitrogen fcrtilization on Aphis
gossypii (Homoptera: Aphididae): variation in size, color, and
reproduction. Journal of Economic Entomology. College Park,
V. 94, n. 1, p. 27-32, 2001.
NEUNZIG, H. H. Os ovos e larvas de primeiro instar de Helio-
this zea e Heliothis virescens (Lepidoptera: Noctuidae). Annals
of the Entomological Society of America, College Park, v. 57,
p. 98- 102, 1964.
NOBLE, L. W. Fifty of research on thc pink bollworm in the
United States. Washington: ARS-USDA, 1969. 62 p. (USDA.
Agricultura! Handbook, 357). Disponível em: <https://naldc.nal.
usda.gov/download/CATI 0309959/PDF>. Acesso em: 26 out. 2021 .
OLIVEIRA, C. A. L.; CALCAGNOLO, G. Ação do ácaro-branco
Polyphagotarsonemus latus (Banks, 1904) na depreciação quan-
titativa e qualitativa da produção algodoeira. O Biológico, v. 40,
p. 139-149, 1974.
OLIVEIRA, C. A. L.; CALCAGNOLO, G. Ação do ácaro-rajado
Tetranyc/111s urticae (Koch, 1836) na depreciação quantitativa da
produção algodoeira. O Biológico, v. 41, p. 307-327, 1975.
OLIVEIRA, M. R. V.; HENNEBERRY, T. J.; ANDERSON, P.
History. current status, and collaborati ve research projects for
Bemisia tabaci. Crop protcction, United Kingdon, v. 20, n. 9,
p. 709-723. 2001.
OLTVEIRA, L. J.; MALAGUIDO, A. B.; NUNES JÚNIOR, J.;
CORSO, 1. C.; DEANGELIS. S.; FARIAS, L. C.; HOFFMANN-
CAMPO, C. B.; LANTMANN. A. Pcrce\'cjo-castanho-d11-r11iz cm
sistema de produçilo de soja. Londrina: Embmpa Soja, 2000. 44 p.
38
OLIVER. A. D.; C'l·IAl'IN, J. O. Biology and illustratcd kcy for thc
idcntificulion of twcnly spccics of cconomicnlly important _noctuid
pcsls. Louisiann ,\grlculturnl Expcrlmcnt Stntlon 13ullelm. Ncw
York. v. 733, p. 26, 198 1.
OKUMURA. G. T. ldcnlificntlon of lepidopterous lnrvne
nllncklng collon wlth lllustrnled key (primnrily Californin spe-
clcs). Califomin Dcportmcnt ofAgriculturc Oureau ofEntomology,
Calilàmia. v. 282. p. 80, 1962. (Special Publication).
PALEVSKY. E.; SOROKER, V.; WE INTRAUB, P.; MANSOUR,
f-.; ABOMOCH. r-.; GERSON, U. How species-specific is thc pho-
rctic rclationship between thc broad mite, Polyphagotarsonemus
latus (Acari: Tarsonemidne), nnd its insecls hosts? Experimental
nnd Applicd Acnrology, Amsterdan, v. 3, n. 25, p .217-224, 2001 .
PARRA, J. R. P.; COELHO JUNIOR, A.; CUERVO-RUGNO, J.
13.; GARCIA, A. G.; MORAL, R. de A.; SPECHT, A.; DURVAL,
D. N. lmportant pest species ofthe Spodoptera complcx: Biology,
thcrma l rcquircmenls and ecological zoning. Journal of ~est
Science, Heídelbcrg, p. 1-18, 2021. Disponível em: <https://lmk.
springcr.com/article/10.1007/s 10340-02 1-01365-4>. DO1: doi.
org/ 10.1 007/s 10340-02 1-01365-4. Acesso em: 20 out. 2021 .
PARRA. J. R. P.; ZUCCHI, R. A. Trichogramma in Brazil: feasibility
of use afcr twenty ycars of research. Neotropical Entomology,
Londrina, v. 33, p. 27 1-28 1, 2004.
PAVINATO, V.A. C.; BAJAY, M. M.: MARTfNELLI. S.; MON-
TEIRO, M.; PINHEIRO, J. B.; ZUCHI, M. I.; OMOTO, C. Develop-
mcnt and characterization of microsatellite markers for genetic
studies ofA/abama argillacea (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae):
an importanl cotton pest in Brazil. Molecular Ecology Resources,
v. 11 , p. 219222, 20 11.
PEDGLEY, D. E. Windbome migration of Heliothis armigera (Hüb-
ner) (Lepidoptera: Noctuidae) to the British lsles. Entomologist's
Gazette, Wallingford, v. 36, n. 1, p. 15-20, 1985.
PEREIRA, M. J. B.; ALBUQUERQUE, F. A. de: BASTOS, C. s.
PRAGAS DO ALGODOEIRO: IDENTIFICAÇÃO. BIOLOGIA E
SINTOMAS DE ATAQUE. Revista Brasileira de Oleaginosas e
Fibrosas, Campina Grande, v. 1O, n. 3, p. 1073-1117, setJdez. 2006.
PfNENT, S. M. J.; CARVALHO, G. S. Biologia de Frankliniella
scl,11/tzei (Trybom) (Thysanoptera: Thripidae) em tomateiro. Anais
da Sociedade Entomológica do Brasil, Jaboticabal, v. 27, n. 4,
p. 519-524, 1998.
PRESTES, A. S. A new exotic noctuid for the Havaiian archipelago:
Feltia s11bterra11ea11 (Fabricius) (Lepidoptera: Noctuidaee: Noc-
tuinae). Journnl of thc Lepidopterists' Society, San Francisco,
V. 68, n. 3, p. 220-221, 2014.
PUZZI, D., ANDRADE, A. C. "O percevejo-castanho" - Scapto-
coris casta11e11s (Perty) - no estado de São Paulo. O Biológico,
São Paulo, v. 23, p. 157-62, 1957.
RAMALHO, F. de S. Cotton pest management: Part 4. A Brazilian
pcrspectivc. Annunl Rcview of Entomology, Palo Alto, v. 39.
n. 1, p. 563-578, 1994.
RENNY-BYFIELD, S.; PAGE, J. T.; UDALL, J. A; SANDERS,
W. S.; PETERSON, D. G.; ARICK li, M. A.; GROVER, C. E.;
 /Jmg,1s rio Algodoeiro
WEN DEL. .1. F. lmkpcndcnl domcslicalion of lwo okl world
cotton ~pccics. Gcnomc Biology nnd Evolution. v. 8. 11. 6,
p. 1940-IQ47. 20 16.
ROLll\1 . G. G.: UARROS. E. M.: ARRUDA. L. S.: TORRES, J. B.;
NETTO. J. C. Alc111,:iln nn escolha. Cultivnr Grnndes Culturns,
Pclotas. n. 246. p. 16-1 S. novembro 2019a.
ROLIM . G. G.; BARROS, E. M.: BARBOSA, P. R. R.:ARRUDA,
L. S.: TORRES, J. B. Sublcthal EfTccts oflnscct Growlh Rcgulalors
on Boll Wccvil (Colcoptcra: Curculionidac). Journ11l of Economic
Entomology. College Park, v. 112. n. 5, p. 2222-2228, 2019b.
RUM MEL. D. R. ct ai. Boll wcevil mnnngement for lhe Texas
High Plnins. Texas: College Station - Texas A&M University/
Texas Agricultura) Extensivc Service. 1995. 70 p.
SALGUEIRO, V. Perspectivas para el manejo dei complejo mosca
bianca- virosis. ln: TALLER DEL CENTROAMERICANO Y DEL
CARIBE SOBRE MOSCAS BLANCAS, 1992, Turrialba. Costa
Rica. Memoria: Las moscas biancas (Homoptera: Aleurodidae)
en America Central y el Caribe. Turrialba: CATIE, 1993. p. 20-26.
SANTOS, W. J. Identificação, biologia, amostragem e controle
das pragas do algodoeiro. ln: Algodão: Tecnologia de produção.
Dourados: Embrapa Algodão/Embrapa Agropecuária Oeste, Mato
Grosso, 2001. p. 181-244.
SANTOS, W. J. Pragas atacam o algodão. Cultivar Grandes
Culturas, Pelotas, n. 36, fev. 2002. Disponível em: <https://www.
grupocultivar.com.br/ artigos/pragas-atacam-o-algodao>. Acesso
em: 20 set 2021 .
SANTOS, R. L. G.; ZANUNCJO, J. C.; ZANUNCJO, T. V.; PIRES,
E. M. Pragas de eucalipto. Informe Agropecuário, Belo Horizonte,
V. 29, p. 71 -85, 2008.
SATO, M. E.; SILVA, M. Z.; SILVA, R. B. da; SOUZA FILHO,
M. F.; RAGA, A. Monitoramento da resistência de Tetranychus
urricae Koch (Acari: Tetranychidae) a abamectin e fenpyroximate
em diversas culturas no estado de São Paulo. Arquivos do Instituto
Biológico [online], v. 76, n. 2, p. 217-223, 2009.
SILVA A. B. Insetos e ácaros nocivos ao algodoeiro no estado
do Pará. Belém: Embrapa-CPAT, 1998. 34 p. (Embrapa-CPAT.
Documentos, 124).
SILVA, C. A. D. da; RAMALHO, F. de S.; MIRANDA, J. E.;
ALMEIDA, R. P. de; RODRIGUES, S. M. M.; ALBUQUERQUE,
F. A. Sugestões técnicas para o manejo integrado de pragas do
algodoeiro no Brasil. Campina Grande: EMBRAPA-CNPA, 2013.
12 p. (Circular Técnica, 135).
SILVA, L. O. D.; FERNANDES, F. L.; VIEIRA, F. P.; DINIZ, J. F.
S.; GENTIL, F. H.; OLIVEIRA, V. M. R. de. Primeira reportagem
dos danos da lagarta-rosca em cafeeiro no Brasil. ln: SIMPÓSIO
DE PESQUISA DOS CAFÉS DO BRASIL, 7., 2011,Araxá. Anais
eletrônicos... Disponível em: <http://www.sbicafe.ufv.br/bitstream/
handle/ l 23456789/3328/302.pdf'?sequence= 1&isA llowed=y/>.
Acesso em: 2 ago. 2021 .
SILVA, C. A. D.; GALDINO, J. S.; CARVALHO, T. S.; ZANUN-
CIO, J. C. Biological and morphological parameters of Dysdercus
maunis fcd with low- or high-oil collon seeds. Pesquisa Agrope-
cuária Brasileira, Brasilia, v. 56, e02052, 2021.
39
SILVA, C. R. D. Mlcrorgunlsmos cnlomopalogênicos associados
n insetos e ácnros do algodoeiro. Campina Grande: EMBRA PA-
CN PA. 2000. 42 p. (Documcnlos, 77).
SILVA, R. A. Insetos filófogos nssocindos 1) soqueira de algodoeiro
duruntc o período de vnzio snnilúrio. 2017. 73 f. Dissertação
(Mcstrndo cm Entomologia e Conservação da Biodiversidade) -
Universidade Federal da Grnnde Dourados. Dourados, MS, 2017.
SORIA, M. F.; DEGRANDE, P. E.; PANIZZI, A. R. Algodoeiro
invadido. Cultivar Grandes Cullurns, Pclotas, v. 131, p. 18-20,
2010.
SOSA-GÓMEZ, D. R.; CÔRREA-FERREIRA, B. S.; HOF-
FMANN-CAMPO, C. B.; CORSO, 1. C.; OLIVEIRA, L. J.;
MOSCAR.D!, F.; PANIZZI, A. R.; BUENO, A de F.; HIROSE,
E.; ROGGIA, S. Manual de identificação de insetos e outros
invertebrados da cultura dn soja. Londrina: Embrapa Soja, 2006.
66 p. (Documentos, 269).
SOUZA, B. 1-1. S.; COSTA, E. N.; RIBEIRO, Z. A.; FORlM, M.
R.; BOIÇA JÚNIOR, A. L. Repelência e deterrência alimentar de
vaquinhas por óleos de nirn e cinamomo aplicados em folhas de
feijoeiro. Revista Caatinga, Mossoró, v. 27, n. 2, p. 76-86, 2014.
SLOSSER, J. E.; PARAJULEE, M. N.; HENDRJX, D. L.; HEN-
NEBERRY, T. J.; RUM MEL, D. R. Relationship between Aphis
gossypii (Hornoptera: Aphididae) and sticky lint in cotton. Journal
of Economic Entomology, College Park, v. 95, n. 2, p. 299-306,
2002.
SMITH, S. M. Biological conlrol with Trichogramma: advances,
success, and potential oftheir use. Annual Review of Entomology,
Palo Alto, v. 41, n. 1, p. 375-406, 1996.
SPARKS, A. N. A review of lhe biology of the fali arrnyworrn.
Florida Entomologist, Florida, v. 2, p. 82-87, 1979.
SPECHT,A.; DIAS, F. M. S.; SAN BLAS, G.; ROQUE-SPECHT,
V. F; CASAGRANDE, M. M.; MIELKE, O. H. H.; MONTEZANO,
D. G.; SANTOS, 1. B.; PAULA-MORAES, S.; HUNT, T. E.:
MALAQUIAS, J. V.; BONFrN, F. A. D.; VIEIRA, P. V. M. The
granulate Cuhvorrn (Lepidoptera: Nocluidae) Biological param-
eters under controlled conditions, host plants, and distribution in
lhe Americas. Journal of lnsect Science, Tucson, v. 26, n. 60,
p. 1-18, 2020.
SUASSUNA, N. D.; CHITARRA, L. G.; ASMUS, G. L.; rNO-
MOTO, M. M. Manejo de doenças do algodoeiro. EMBRAPA,
Campina Grande, 2006. p. 1- 24. (Circular Técnica, 97).
SULLIVAN, M.; MOLET, T. CPHST. Pest datasheet for Heli-
co11erpa armigera. 2007. Disponível em: <https://www.aphis.usda.
gov/ plant_health/ plant_pcsl_info/owb/downloads/owb-factsheet.
pdf>. Acesso em: 27 ago. 2018.
TAMAI, M. A.; PEREIRA, G. F; MARTINS, M. C. Como realizar
o controle adequado de lripes em soja e algodão. Cultivar Grandes
Culturas, n. 1, 2020. Disponível em: <https://www.grupocultivar.
com.br/noticias/controle-de-tripes-cm-soja-e-algodao>. Acesso
em: 08 set. 2021.
USDA, 2018. Eradication of Pink Bollwonn. ln: A proclamation
by the Secrctary of Agriculturc of the United States of Amcrica.
 Mnnuaf de Entomofogir1
Washing ton. USA: USDA. Disponível cm: < https://ainfo.cnptia.
cmhrapa.hr/ di gital/hitstrcam/itcm/ 1878 1O/ I/ Dori-Edson-Nnvrt-
C1\-0-B70. pcll> . Acesso cm I O de outubro de 2021 .
VALERON. C.: S1-IEUNEMANN T.: KRÜGER. A. P.: NAVA ; D.
E. Biologia de Agmtis .rnbterrant!a (FABRIC IUS. 1794) (LEP I-
DO PTERA : NOCTUIDAE) cm dieta artificial. ln: CONGRESSO
DE INIC IAÇÃO CIENTIFICA. Pclotas. 27., 2018. Anais... Pclo-
t~s:_ Ufp~, 201 S. _Disponível cm: <https://a info.cnptia.cmbrapa.br/
d1g1tal/b11strcam/itcm/ l 87S I 0/ I/Dori-Edson-Nava-CA-04370.pdl>.
Acesso cm: 21 ago. 202 1.
VENDRAMIM, J. D.; FERRAZ, M. C. V. D.; PARRA, J. R. P.
Biologia comparada de Agrotis s11bterra11ea (F) cm meios natural
e artificial. O Solo. Viçosa. v. 74, p. 76-80, 1982.
VENZON, M.; ROSADO. M. C.; MOLINA-RUGAMA, A. J.;
DUARTE, V. S.; DIAS, R.; PALLINI, A. Acaricidal efficacy ofneem
against Po~1pliagotarso11e11111s la111s (Banks) (Acari: Tarsonemidae).
Crop Protection. v. 27, p. 869-872, 2008.
VIEIRA, M. R.; CHIAVEGATO, L. G. Biologia de Polyphagotarso11e-
m11S lat11S (Banks, 1904) (Acari: Tarsonemidae) em algodoeiro. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 33, n. 9, p. 1437-1442, 1998.
VIANA, P. A . Lagarta-elasmo. ln: SALVADOR!, J. R. ; ÁVILA,
C. J.; SILVA, M. T. da. Pragas de solo no Brasil. Passo Fundo:
Embrapa Trigo; Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste; Cruz
Alta: Fundacep Fecotrigo, 2004. p. 379-408.
40
VIANA, P. A. Principais prngns sublern1ncns do milho no Brasil.
Embrnpa Milho e Sorgo, 201 1.
VIANA, P. A.: MENDES, S. M.; C RUZ. 1. Controle de pragas
do milho-doce. ln: PEREIRA FILHO; 1. A.; TE IXEIRA. F. F. O
cnllivo do milho doce. Brasil ia, DF: Embrapa, 20 16. p. 183-203.
VILLAS BÔAS, G. L. Manejo inlcgrndo de moscn-branca. Brasí-
lia, DF: Embrapa Hortaliças, 2005. 6 p. (Comunicado Técnico, 30).
WANG D.; QIU, X. ; REN, X.; NIU, F.; WA NG, K. Res is tance
sclcction anel biochcmical characterizat ion of spinosad rcsis-
tancc in Helicoverpa armigera (1-!übner) (Lepidoptera: Noctui-
dae). Pesticide Biochemistry nnd Physiology, San Diego, v. 95,
n. 2, p. 90-94, 2009.
WILLIANS, I. S.; DIXON, A. F. G. Life Cyc les anel polymor-
phism. ln: EMDEN, H. F.. 1-JARRINGT ON, R. (Eds.). Aphids
as crop pesls. Cambridge, MA, USA: CAB International, 2007.
p. 69-85.
ZALUCKI, M. P.; DAGLISH, G.; FIREMPONG, S. TWfNE, P.
Thc biology anel ccology of Heficoverpa armígera (Hübner) and
H. punclígera Wailcngrcn (Lcpidoptera: Noctuidae) in A ustralia:
what do we know? Anstralian Journnl of Zoology, Melboume,
V. 34, n. 6, p.779-814, 1986.
ZUCCHI, R. A.; SILVEIRA NETO, S.; NAKANO, O . Guia de
identificação de prngas agrícolas. Piracicaba: FEALQ, 1993. 139 p.
 2

PRAGAS DO AMENDOIM

Odair Aparecido Fernandes

Engenheiro-Agrônomo, Doutor, Professor da Unesp FCAV - Câmpus de Jaboticabal, Jaboticabal, SP;
e-mail: odair.fernandes@unesp.br

Marcos Doniseti Michelotto

Engenheiro-Agrônomo, Doutor, Pesquisador da Agência Paulista de Tecnologia do Agronegócios -APTA,
Polo Regional Centro Norte, Pindorama, SP; e-mail: michelotto@sp.gov.br

41
 Pragas do Amendoim
1. INTRODUÇÃO
amendoim. Ara_chis hypoga~a L., é uma leguminosa
O (Fabaceae) nattva da América do Sul e que possui
grande importância para a indústria alimentícia pelas
diferentes possibilidades de consumo (in natura ou adicionado
a outros produtos), bem como pela utilização na alimentação
animal. Ainda. o óleo pode ser utilizado para preparação de
alimentos ou como componente do biodiesel. China e EUA se
destacam como principais produtores mundiais de amendoim.
O Brasil é o 13° produtor mundial de amendoim com produção
de 581 mil toneladas na safra 2019/2020, sendo que 90% dessa
produção está concentrada no estado de São Paulo, principal estado
produtor. Todavia, o país é o 5• maior fornecedor de amendoim
para o mercado global (FIESP, 2021).
Figura 1. Época de ocorrência das principais pragas do amendoim nas diferentes fases fenológicas.
Crédito da ilustração: Fernanda Fomagieri da Cunha.
43
O consumo i11 natura e n confeitaria são os principais destinos
do amendoim mundinl, mas também se produz óleo comestível,
torta, forelo. briquctcs e outros produtos usados na alimentação
animal. No Brasil, o mercado interno é o grande consumidor, mas
a exportação tem crescido significativamente e representa cerca de
50% da produção. Isto se deve ao aumento sistemático da qualidade
dos grãos, cm função de melhores práticas e investimentos na etapa
de armazenamento e também na produção cm campo, garantindo
maior segurança à saúde humana (FIESP, 2021 ).
Embora o amendoim seja cultivado na mesma área cm
diversas regiões brasileiras, no estado de São Paulo, o seu cultivo
se dá na reforma de canaviais ou pastagens. Por se tratar de uma
leguminosa, o cultivo de amendoim traz grandes vantagens, como
a fixação de nitrogênio no solo. Isso evidencia a sua importância
nas regiões da Alta Mogiana e Alta Paulista, principais regiões pro-
dutoras no estado de São Paulo. Este cultivo está sujeito ao ataque
de diversas pragas (Figura 1), bem como ocorrência de doenças,
que podem comprometer a produção. Mesmo com a introdução
de novas variedades rasteiras, as principais pragas do amendoim
ainda continuam exigindo atenção e controle.
=••ase i
 Mt1111wf ele E11to111ologia

2. PRAGAS PRIMÁRIAS • Eliologin

2. 1. TRIPES
E1111c11tl,rip.,· c11~~111ntic·11s
Frn11kli11icfla .w·I, 11/t~ci (Tryhom, 191 O)
(Thysanoptcra: Thripidnc)
• lmport:'incin
0 tripcs Enn~o//,rip.1· e11ig111_alict1s é a principal espécie C]UC
ocom: cm amendoim. Esta espécie estava erroneamente idcnt ili-
cada com~ E1111eo1/,ripsjlavc11s. Em recente revisão, Lima ct ai.
(2022) vcnficaram que E.jlavem não ocorre cm amendoim. Dessa
fom,a, esta espécie, que ainda não tinha sido identificada, recebeu
um novo nome.
Fra11kli11iefla s/111/tzei é uma espécie polífaga e tem aumentado
cm importância na cultura do amendoim a partir da safra 2012/2013
n~ estado de São Paulo. O seu ciclo biológico é semelhante ao do
tnpcs do prateamento. Os adultos apresentam coloração marrom
escu~ ou preta, enquant~ as ninfas são mais claras. Esta espécie
tambcm ocorre nos foltolos fechados do amendoim mas sua
abundância é maior nas flores. ' folíolos quando estes ainda estão fechados. Essa raspagem ocorre,
O tripcs do prateamento do ,uncndoi m, cuja idcntilica-
çiio foi corrigida pnra E1111eothrips c11ig111aticus, é a principal
espécie que ocorre cm amendoim. Os udultos têm cerca de
2 111111 de compri111ento e apresentam coloração cinza. As fêmeas
podem se reproduzir por partenogénese. Os ovos são colocados
prcfcreneiahncnte no interior do tecido vegetal dos folíolos fechados
ou semi-abertos (postura cndolitica), embora este inseto, também,
ocorra nas flores. Após 6 dias ocorre a eclosão das ninfas, que
apresentam coloração amarelada ou mesmo esbranquiçada. As
ninfas são encontradas nos folíolos fechados onde se alimentam.
Ao final do período ninfal, que também dura cerca de 6 dias, os
insetos cmpupam no solo. A emergência dos adultos ocorre após
3 dias. Assim, o ciclo de desenvolvimento é de 15 dias, podendo
ser mais curto sob condições de temperaturas mais elevadas.
• Sintomas e danos
O tripes do prateamento (Figura 2A) é uma praga que possui
preferência pela cultura do amendoim e, com isso, é bastante comum
cm todas as regiões produtoras do Brasil. Esses insetos raspam os

Figura 2. Tripcs do prntcamento E1111eothrips e11ig 11wtic11~ adulto (A_); lesões prntca~as causadas pela praga aos folíolos (B)· tri cs
. Fra11k/i11ie/la sclwlt=ei: adultos nus ílorcs (C); planta com smtoma de mosaico causado por GRSV em amendoim (D)'. p
Crédito dus fotos: Odair Aparecido Fernandes.

4·1
 Pragas rio J\111c1uloi111
pois esse i11se10 pnssui apcnns uma mamlflmla íuncional. Cum
issn. apnrcl·em mnnchus prutcadas nas folhas (Figura 2U), que
levam à reduçàn dn t\n:a lotossintctieamcnte ativa do amendoim
e. consequentemente. podem comprometer o desenvolvimento
e produç;1o da cultura. J\lém disso. plantas atae:1das pelo lripes
podem estar mais predispostas à incidi:ncia da verrugosc, causada
pelo fungo Sphaceloma arachidis. O ataque pode causar a redução
de I O a 70% na produção nas variedades de poiic creio e rnslciro.
Em geral, o ataque é maior cm períodos quentes e secos. Traia-se
de uma das prngas-chave da cultura.
O tripcs F. schult=ci também é um inseto que realizo raspa-
gem nas folhas e flores (Figura 2C). Todavia, sua importância está
relacionada à transmissão do GRSV (Groundnut Ringspot Virus),
cuja incidência cm áreas de cultivo de amendoim tem aumen-
tado principalmente quando há a presença de hospedeiros desse
vírus no entorno. As plantas infectadas apresentam porte menor
(Figura 2D), folhas clorôticas com anéis típicos e baixa produção
(CAMELO-GARClAct ai., 2014; MICHELOTTO ct ai., 2019).
• Controle
O controle de tripes é feito primordialmente com inseticidas
de contato ou sistêmicos. Diversos produtos estão registrados e
podem ser consultados na plataforma Agrofit, do Ministério da
Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA (https://agrofit.
agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons.). O fato de
permanecerem alojados nos folíolos acaba dificultando o controle.
O emprego de inseticidas na cultura do amendoim costuma
ser excessivo e sua redução se faz necessária. Desse modo, tem-se
preconizado o controle de tripes através do Manejo Integrado de
Pragas (MfP), no qual são realizados levantamentos da infestação
do tripes por amostragens semanais, sendo que o controle químico
apenas é recomendado quando o nível de ação é atingido (SUAS-
SUNA et ai., 2008). Para as variedades rasteiras tem-se adotado o
nível de 30% de folíolos com a presença de qualquer número de
tripes, adultos ou ninfas (CAMPOS et ai., 2006; FERNANDES,
2019). Com relação ao período crítico para amostragem e controle
da praga, tem-se recomendado entre 30 e 85 dias após a semeadura.
Embora as perdas decorrentes de tripes sejam elevadas, as
cultivares apresentam diferentes graus de resistência ao inseto. A cul-
tivar Runner IAC 886, por exemplo, apresenta maior suscetibilidade
do que as cultivares lAC 503, IAC Caiapó e IAC 113. No entanto,
como fungicidas são aplicados de forma calendarizada e preventiva
para controle de doenças fúngicas foliares, inseticidas acabam sendo
aplicados conjuntamente e, muitas vezes, sem necessidade. Com a
redução da utilização de inseticidas, o percevejo predador Orius sp.
(Hemiptera: Antllocoridae) pode ser importante, pois é um eficiente
agente de controle biológico de tripes (SUJII et ai., 2020). Ainda, a
utilização de micro-organismos, tais como fungos entomopatogênicos,
podem contribuir para o controle biológico dessas pragas.
O controle do tripes através do tratamento de sementes com
inseticidas sistémicos é uma prática eficiente e recomendada em
amendoim, principalmente para auxiliar nos primeiros 15 a 20 dias
após a emergéncia das plantas. A aplicação de inseticidas para a pro-
teção de sementes e das plãntulas vem se tomando importante para
os produtores de sementes e agricultores, possibilitando, com isso,
a obtenção de melhor padrão na lavoura e melhores produções tanto
em qualidade quanto cm quantidade, sem onerar o custo de produção.
45
Por lim, plantns remanescentes de campos de amendoim
('= liguem) silo os principais locais de alimentação e reprodução
dos tripcs durante o perlodo de entressafra da eultum. Desse modo,
n dirninaçilo completa dessas plantas na área, ou seja. dos restos
culturais. consiste num método adicional e eficiente de controle
da populnçiio do inseto na cultura.
2.2. LAGARTA-DO-PESCOÇO-VERMELHO
Steg11st11 bos1Jt1eel/11 (Chnmbers, 1875)
(Lepidoptera: Gelcchiidac)
• Importância
A lagarta-do-pescoço-vermelhor é uma das principais lagartas
desfolhadoras do amendoim. Ainda, o ataque pode ocorrer nos
ponteiros das ramas, afetando o crescimento e, por conseguinte,
a produção.
• Etiologia
Os adultos são micromariposas de cor cinza-prateada com
manchas douradas (Figura 3A) e apresentam 6--7 mm de envergadura
(distância entre as pontas das asas). As fêmeas colocam os ovos
individualmente ou cm pequenos grupos nos pecíolos das folhas,
que são fixados entre os tricomas foliares. Os ovos apresentam
inicialmente coloração branca e com o desenvolvimento do embrião
passam para o amarelo pálido ou creme. A eclosão das lagartas ocorre
após 2-3 dias. Estas são esverdeadas e apresentam a cabeça escura
e podem atingir 6 mm de comprimento. Ressalta-se que os dois
primeiros segmentos torácicos dessas lagartas são avermelhados
e, por isso, o nome comum da praga (Figura 38). Nesta fase, cuja
duração varia de 8 a 15 dias, os insetos alimentam-se do limbo
foliar nos folíolos ainda fechados causando redução da área foliar.
Apupa, cuja duração é de 4 a 1O dias, ocorre geralmente no solo.
Os adultos possuem longevidade de 6 a 17 dias (PINTO; BOIÇA
JUNIOR; FERNANDES, 2020).
• Sintomas e danos
Os folíolos atacados pela lagarta do pescoço vermelho apre-
sentam lesões simétricas, que é um sintoma típico (Figuras 3C e 3 D).
Ainda, nas variedades rasteiras de amendoim este ataque pode ocorrer
nos ponteiros das ramas (PINTO; BOIÇAJUNIOR; FERNANDES,
2020). Com isso, há comprometimento do desenvolvimento das plan-
tas e redução da produção. O ataque pode ainda ocorrer nas flores,
afetando diretamente a produção. A lagarta-do-pescoço-vermelho
é também uma das pragas-chave da culrura do amendoim.
• Controle
De forma semelhante aos tripes, o controle da lagarta-do-
pescoço-vermelho é feito principalmente com inseticidas quí-
micos. Diversos produtos estão registrados para controle dessa
praga e podem ser consultados na plataforma Agrofit, do MAPA.
Para amostragem, pode-se adotar 1Opontos por talhão (até t O ha)
correspondentes a 1 m de linha de cultivo. Em cada ponto, fuz-se a
avaliação de três plantas, coletando-se urna folha (folíolos fechados)
de cada uma das plantas (FERNANDES ct ai., 2019).
O controle também pode ser realizado pela utilizuçi\o de
atrativo alimentar associado u inseticida. Puru tanto, nrmadilhas
 1\llanual rle E11to1110/ogia
Figura 3. Lagarta-do-pescoço-vennelho Stegasta bosqueel/a: adulto (A); larva (B); sintomas simétricos típicos do ataque da praga em
amendoim (C e D).
Crédito das fotos: Odair Aparecido Fernandes.
contendo atrativo alimentar são distribuídas nos campos de
amendoim e a amostragem de adultos pennite avaliar o cresci-
mento populacional. Quando isto for detectado, deve-se aplicar
a mistura de atrativo alimentar (1 litro/ha) e inseticida (2% na
solução). A aplicação deve ser realizada com jato de forma a
garantir gotas grandes que se fixam às folhas. Esta aplicação
deve ser realizada em faixa que consiste em apenas uma linha
de cultivo e as aplicações devem ser repetidas a cada 50 m, de
fonna que as linhas paralelas permitirão a atração dos adultos de
S. bosquella e causarão a sua morte (PINTO; BOIÇA JUNIOR;
FERNANDES, 2020).
No caso do controle biológico, os entomopatógenos, tais
como Bacil/us tlwringiensís podem ser efetivos. Levantamento de
inimigos naturais em amendoim no estado de São Paulo permitiu a
identificação de diversos parasitoides larvais, tais como Chelonus
sp. e Bassus sp. (Hymenoptera: Braconidae) eDiaparsis sp. (Hyme-
noptera: lchneumonidae) que podem contribuir para o controle da
praga (PINTO; BOIÇA JUNIOR; FERNANDES, 2020).
Considerando a resistência de plantas a insetos, as variedades
comerciais ainda não apresentam resistência à lagarta-do-pescoço-
vtrmelho. A variedade !AC 503 foi considerada moderadamente
resistente, enquanto as variedades !AC Runner 886, IAC Caiapó,
Granoleico e IAC OLJ foram suscetíveis (DI BELLO et ai., 2015).
46
2.3. LAGARTA-MILITAR
Spodoptera spp.
(Lepidoptera: Noctuidae)
• lmportiincin
Há diversas espécies do gênero Spodoptera que podem
ocorrer na cultura do amendoim, sendo que Spodoptera cosmioides
é a principal, seguida de S. a/bula e S. eridania (Figura 4A e 4B)
que em algumas safras também ocorrem de forma generalizada.
Estas espécies são importantes por causarem desfolha no
amendoim.
• Etiologia
As fêmeas de S. cosmioides. bem como das demais espécies
de Spodoplera depositam massas de ovos nas folhas (Figura 3C). O
desenvolvimento dos ovos se dá em cerca de quatro dias. Após este
período, as larvas se alimentam das folhas novas do amendoim.
O período larval pode variar de 20 a 28 dias. Posteriormente,
as larvas empupam no solo e o período pupal varia de 14 a
16 dias. Os adultos têm longevidade que varia entre JOe 22 dias.
As lagartas de Spodoptera apresentam coloração marrom ou
preta.
 Pmgns do A111e11doi111
Figura 4. Lagarta-militar Spodoptera spp.: larva de Spodoptera eridania (A e B); postura de Spodoptera sp. em folha de amendoim
(C); parasitoide ovo-larval Chelonus sp. em amendoim (D).
Crédito das fotos: Odair Aparecido Fernandes.
• Sintomas e danos
As lagartas de Spodoptera causam desfolha e podem atacar
as flores provocando redução na produção.
• Controle
De forma semelhante ao controle de tripes e lagarta-do-
pescoço-vermelho, o controle de lagartas desfolhadoras pode ser
realizado com inseticidas químicos de diversos grupos, os quais
podem ser consultados na plataforma Agrofit, do MAPA.
Com a maior disponibilidade de produtos biológicos, o con-
trole de lagartas de Spodoptera pode também ser realizado com
inseticidas à base de vírus, principalmente os pertencentes ao grupo
de Vírus de Poliedrose Nuclear (CASTRO et ai., 2020). Dentre os
macro-organismos, o parasitoide ovo-larval, Che/onus sp. (Hyme-
noptera: Braconidae), é comum em áreas de cultivo de amendoim e
pode contribuir para o controle biológico dessas pragas (Figura 4D).
2.4. LAGARTA-DA-SOJA
Anticarsia gemmatalis (Hübner, 1818)
(Lcpidoptera : Erebidae)
• Importância
A lagarta-da-soja é um inseto que causa desfolha. Embora
sej a mais importante em soja, surtos populacionais podem ocorrer
no amendoim.
47
• Etiologia
Os adultos são mariposas pardo-acinzentadas com 40 mm
de envergadura. As asas apresentam linha transversal de colora-
ção violácea que divide o corpo ao meio e pode ser facilmente
observada quando o inseto está em repouso (Figura 5A). Os ovos
são esbranquiçados e normalmente depositados isoladamente na
face inferior das folhas. O período de ovos dura cerca de 5 dias.
A s lagartas apresentam coloração esverdeada e cinco estrias
brancas no dorso (Figura 5B). Todavia, outras cores podem apa-
recer, tais como a cor preta quando a população é alta. Ainda, as
lagartas possuem quatro pares de falsas pernas abdominais. Com
isso, essas lagartas não apresentam a característica de deslocar
"medindo palmo". Ao final desta fase, que dura cerca de 15 dias,
podem atingir 30 mm de comprimento e empupam no solo. A
fase pupal dura cerca de 9 dias e os adultos possuem longevidade
que varia de 6 a 17 dias. Assim, o ciclo total em amendoim é de
a proximadamente 29 dias (HOFFMANN-CAMPO; CORRÊA-
FERREIRA; MOSCARDI, 201 2).
• Sintomas e danos
A lagarta-da-soja se alimenta de todo o limbo foliar causando
desfolha. Com isso há comprometimento da área fotossin tética
da planta e, desse modo, diminuição da produção de metabólitos,
q ue causa redução da produção. Surtos esporádicos dessa praga
ocorrem sistematicamente, principalmente nos meses de j aneiro e
feve reiro (período quente e úmido).
 Mn111111/ de E11to1110/ogin

Figura 5. Adulto (A) e lagarta (B) de Amicarsia gemmatalis cm amendoim.

Crédito das fotos: Odair Aparecido Fernandes.

• Controle

O controle desta praga é semelhante ao descrito para

Spodoprcra sp. Ainda. ressalta-se que durante o período de safra do
amendoim, cm que a temperatura como a umidade são elevadas.
há condições propicias para a ocorrência de epizootias do fungo
Metarhi::i11111 rileyi (HOFFMANN-CAMPO; CORRÊA-FERREIRA;
MOSCARDI, 2012). Com isso, as populações desta praga podem
ser controladas por este agente de controle biológico.
lagartas de A. gemmatalis também são eficientemente contro-
ladas por produtos biológicos à base de Bacil/us thuringiensis
(MONNERAT et ai., 2020). Ainda, com a maior utilização de soja
que expressa proteína inseticida, tem-se observado redução na
ocorrência de .4. gemmaralis na cultura do amendoim.
Figura 6. Lagarta falsa-medideira Chrysodeixis includens em
2.5. LAGARTA-FALSA-MEDIDETRA amendoim.
Chrysodeixis i11cl11de11s (Walker, 1858) Crédito da foto: Odair Aparecido Fernandes.
(Lepidoptera: Noctuidae)

• Importância • Sintomas e danos

Esta é uma espécie muito comum em soja, mas que também
ocorre na cultura do amendoim.
• Etiologia
Os adultos são mariposas que possuem asas anteriores cinza-
escuras com 35 mm de envergadura, enquanto as asas posteriores
são pardacentas. Os ovos apresentam coloração creme-clara, mas
tomam-se marrom-claro quando estão próximos da eclosão. Eles
são geralmente depositados isoladamente nas folhas e o desenvolvi-
mento embrionário dura cerca de três dias. As lagartas apresentam
coloração verde-clara e estrias longitudinais brancas e pontuações
pretas. Essas lagartas possuem apenas dois pares de falsas pernas
abdominais e, desse modo, apresentam a característica de se deslocar
"medindo palmo" (Figura 6), o que permite facilmente distingui-las
dos demais lepidópteros desfolhadores na cultura. A fase larval
dura cerca de 23 dias e as lagartas podem atingir 4o-45 mm de
comprimento. A fase pupal ocorre no próprio <lassei da planta.
As lagartas, antes de empuparem, tecem um casulo que permite a
fixação normalmente na face inferior das folhas. O período pupal
é de 10 dias (1-IOFFMANN-CAMPO; CORRÊA-FERREIRA;
MOSCARDI, 2012).
A lagarta-falsa-medideira causa desfolha. Assim, de forma
semelhante às demais lagartas desfolhadoras, compromete a fotos-
síntese e causa redução da produção de metabóli tos.
• Controle
O controle da lagarta-falsa-medideira é semelhante ao
controle da lagarta-da-soja.
2.6. PERCEVEJO-PRETO
Cyrtome1111s mirabilis (Perty, 1836)
(Hemiptera: Cydnldae)
• Importância
Durante o período que antecede a semeadura do amen-
doim, ou seja, nas primeiras chuvas da primavera, há grande
dispersão de adultos à noite. Estes insetos são polifagos, ata-
cando diversas culturas, incluindo cana-de-açúcar, mandioca,
milho, pastagens e sorgo. Culturas estas que podem anteceder
e/ou suceder a cultura do amendoim e, portanto, aumentar sua
ocorrência e danos.

48
 Pm,~os do J\111c11rloi111
• Eliologin
Os r er,·c,'l'_Íl,~ Jesta familia s:1o conhcciJos c1111w cscava-
dnrcs e. portant11. s:'io muito inllucnciaclos pela umidade do solo.
Siio insetos JK'q11em1s de aproximadamente 9 111111 de comprimento
(Fig uras 7 A e 713). Todos o:- estúdios de desenvolvimento ocor-
rem no solo e tanto as nin fns eom11 os adultos atacam ns vagens
d11 amendoi m.
Os ovos. de cnlomção creme. siío depositados isoladamente no
solo. a profundidades variávds, confonnc a umidade. O dcscnvol-
\'Ílllcnto embrionário se dá cm cerca de 12 dias. Durante o período
ninfa!. que pode durar até 75 dias, as ninfas siio esbranquiçaclas,
rass:indo por cinco estúdios nint:.iis. Os :idultos apresentam coloração
preta e possuem longevid:idc de cerca de 76 dias, embora exista na
literatura infonnaçào de que sua longevidade possa ser superior a
300 dias. As fêmeas colocam durante o período reprodutivo, em
média. 255 ovos.
• Sintomas e danos
A partir de 2005 esses insetos passaram a se destacar como
praga de amendoim e sua ocorrência têm aumentado no estado de
e
figura 7. Perci:vejo-prcto Cyr10111e1111s mirahifis em amendoim: ovos (A); ninfas (B); adulto (C); dano causado ao amendoim devido
à alimi:ntaçilo (D).
C rédito das fotos: Marcos Doniscti Michclollo.
Silo Pa11h1, pois os dnnos cnusaclos ús vagens e gnios têm aumentado
1.:onsidcrn vcl111cntc. Estas lcstics comprnmclcm o aspecto visunl cio
grilo e, conscqucnlcmcnlc. a comercialização.
Uma hipótese pnra o aumento ele sua importfincia como
praga coincide com o aumento da colhei ta da cana crua, ou seja.
n diminuição das queimadas dos cana vinis para colheita poclc ter
rnvon:ciclo seu aumento populacional. /\lém clisso, com o aumento
da produção do amendoim sem película "blanchcaclo", as lesões
passaram a ser mais facilmcnlc clctcctóvcis. No beneficiamento
do amendoim há remoção dn película através ele processo térmico
sem o cozimento dos grãos. Com isso, há ma ior visibil idaclc dos
dnnos causados aos grãos que, alé então, estavam protegidos
peln película.
Inicialmente acreditava-se que sua ocorrência estava relacio-
nada principalmente a solos de bnixa fertilidade ocupados anterior-
mente por pastagens. No entanto, grãos de amencloim oriundos de
regiões produtoras com solos mais argilosos, como os da região de
Jaboticabal, SP, também apresentam sintomas de ataque do inseto.
Ressalta-se que a ocorrência é extremamente irregular e localizada,
cnractcrísticn típica de pragas ele solo.
 Ma1111al de E11tomologia

Para se alimentar ninfas e adultos inserem os estiletes do
aparelho bucal. atravessando as cascas das vagens até atingirem
os gn1os. Ao injetar enzimas digestivas provocam lesões visíveis.
o que prejudica interna e externamente os gn1os (Figura 7C). O
inicio do ntaquc dos percevejos às vagens tem ocorrido a partir dos
90 dias após n semendum, principalmente pcln presença de vagens
cm est:\gios de maturação mais avançados (Figura 8). Vagens mais
maduras possuem menor teor de água, além de ocuparem todo 0
interior da mesma, facilitando o ataque da praga.
• Controle
~ consta~ação do pc":cvcjo-prcto pode ser realizada por
armadilhas lummosas, annad1lhas de queda "pitfalr' ou trincheiras
(MICHELOTTO ct ai., 2019). Os adultos são facilmente atraídos
por luz, que toma a armadilha luminosa um método eficiente.
Todavi~ possui custo elevado e são mais eficientes durante as
revoadas. Após a presença de vagens de amendoim maduras, essas
armadilhas são pouco eficientes. Além disso, até o momento, não
foi estabelecida uma correlação entre os adultos capturados e os
danos cm vagens de amendoim na área.
As annadilhas de queda podem ser confeccionadas com
copos plásticos de 500 mL enterrados no solo. Como vantagem,
são de baixo custo e tanto adultos quanto ninfas, nos últimos
estádios, são capturados pela annadilha. No entanto, são eficientes
para identificar a presença de insetos na área antes do plantio do
amendoim. Após a semeadura, poucos indivíduos são capturados.
Além disso, ainda não há estudos correlacionando a quantidade de
indivíduos capturados pela annadilha com o potencial de dano da
praga na área. Apesar disso, n coleta de indivíduos pela armadilha
pode significar a presença du praga e, portanto. a necessidade de
maior atenção pelo produtor.
As trincheiras trotam-se de escavações do solo para obser-
vação e contagem dos insetos. Como vantagem, é o método mais
preciso, pois utrnvés dele é possível quantificar o número real de
insetos na úrea. No entonto, é o método que demanda maior mão-
dc-obra. Além disso, durante o período que antecede o plantio do
amendoim, estes estão em maiores profundidades pois o solo está
mais seco. Isso exige trincheiras mais profundas. Quando as plantas
de amendoim já possuem vagens, trincheiras de 30 x 30 cm sobre
a linha de plantas e 15 cm de profundidade são suficientes para a
quantificação dos insetos. Todavia, ainda não há medidas de con-
trole estabelecidas para o período de frutificação, mesmo que sejam
detectados insetos nas trincheiras, que é um grande inconveniente.
Para o manejo do percevejo-preto pode-se adotar enxofre
juntamente com o fertilizante na semeadura ou com gesso em
cobertura no amendoim. Nos dois métodos, o enxofre atua como
um repelente do inseto e causa redução acima de 25% nos grãos
com danos do percevejo-preto (DOMENE et ai., 2020). Outra
forma de controle é através do tratamento de sementes. Estudos
mostraram eficácia acima de 70% na redução dos danos do
percevejo-preto nesta modalidade de tratamento utilizando até
75 g de fipronil/ha (XAVIER et ai., 2020). Importante ressaltar
que dose acima de 120 g de fipronil/ha pode ocasionar resíduo
nos grãos de amendoim. Se detectado em análise, pode afetar
seu consumo.

350 35
-Ninfa
317

300 -Adulto 30

~Grãos Com Danos(%)

250 25
!!!
ü
1200
li
l
..::
S 150
.E
100 10

50
■
5
■
1S ■ 20 ■ 7
o o o
o o
40 60
17 Dez 04Jan

2018
Dias Após semeadur.i
Datl de Avallação

1
Figura 8. Adultos e ninfas (barras) do percevejo-preto amostrados ~or m ( 30 cm de prof~ndidade) e percentual de grãos com danos
(linha) durante o desenvolvimento das plantas de amendoim. Safra 2018/2019. Pmdorama, SP.
Crédito do Imagem: Marcos Doniscti Michelotto.

50
 Pragas do Amendoim
Outras medidas adotadas pnra reduzir os problemas com o
pcrcc\'cjo-prcto sào evitar a scmcndura de amendoim cm áreas
com histórico da praga, nos casos de plantio na mesma locali-
dade. Ainda, a semeadura de crotalária (Crotalariajrmcea L.) na
entressafra pode contribuir com o manejo da praga por atuar como
planta repelente e inseticida.
2.7. PERCEVE.JO-CASTANHO
Scaptocoris cari•a/hoi (Bcckcr 1967)
Scaptocoris casta11ea (Pcrty, 1830)
Atarsocoris brachiariae (Bcckcr, 1996)
(Hcmiptcra: Cydnidac)
• Importância
Além de S. carvalhoi, S. castanea e A. brachiariae também
são descritas como espécies de percevejos-castanho que atacam
a cultura do amendoim. Tanto as fonnas jovens quanto as adultas
dessas espécies possuem hábito subterrâneo e sugam a seiva das
raízes das plantas do amendoim e de outras culturas. As formas
jovens são de coloração branca enquanto os adultos apresentam
coloração marrom-clara e medem aproximadamente 8 mm de
comprimento (Figura 9).
• Etiologia
Estas espécies apresentam duas gerações anuais, sendo
encontradas no solo durante o ano todo, com predominância de
adultos nos períodos com excedente hídrico (período das chuvas)
e ovos e ninfas em períodos de deficiência hídrica. Os adultos e
ninfas ficam protegidos por uma câmara ovalada no interior do
solo. O período de incubação é de aproximadamente 25 dias; as
ninfas passam por cinco instares, sendo a duração do período ninfa)
de 150 dias. A longevidade dos adultos está em tomo de 180 dias,
tendo as fümeas um período de oviposição médio de 90 dias. No
período de excedente hídrico (dezembro a janeiro) ocorre maior
concentração de ninfas e adultos na superfície (0-20 cm de pro-
fundidade), quando também acontecem revoadas de dispersão, que
Figura 9. Percevejo-castanho Scaptocoris carvalhoi cm amendoim: ninfa (A): adulto (B).
Crédito das foto~: Marcos Doniscti Michelotto.
51
favorecem a aplicação de medidas preventivas de controle. Essas
revoadas de dispersão ocorrem ao escurecer, quando as fêmeas
também colocam os ovos no solo.
Esses percevejos são facilmente reconhecíveis no momento
da abertura dos sulcos, pelo cheiro desagradável que exalam. Nas
épocas mais secas, aprofundam-se no solo à procura de regiões
mais úmidas e, durante as chuvas, retornam à superficie.
• Sintomas e danos
Diferentemente do observado para o percevejo-preto, os
percevejos-castanho não possuem preferência pelas vagens de
amendoim. Estas espécies estão mais associadas às raízes das
plantas. Em outras culturas, pela sucção contínua da seiva, princi-
palmente das plântulas, ocorre definhamento, seca e morte, sendo
necessária, em algumas situações, nova semeadura. Em geral,
esses insetos ocorrem em reboleiras nas áreas de cultivo. Em
amendoim, apesar de constatado sua presença se alimentando das
plantas, dificilmente é observado algum sintoma visual de ataque
na parte aérea das plantas.
• Controle
O manejo da praga pode ser o mesmo adotado para o
percevejo-preto. Além disso, inseticidas biológicos à base de fungos
entomopatogênicos como Metarhiziwn anisop/iae já possuem
registro para seu controle e, portanto, podem ser empregados
também na cultura do amendoim.
2.8. LARVA-ALFINETE
Diabrotica speciosa (Germar, 1824)
(Coleoptera: Chrysomelidae)
• Importância
Nos últimos anos com a valorização do amendoim e o
aumento da área de produção, algumas mudanças no sistema
de produção têm sido observadas, como a semeadura em áreas
 Mn111ml de E11to1110/ogin
rcpctidns e cm rolnção com outros cercais. Isso pode levar n 11111
numento na ocomncia e danos da larva-nllinclc. Nn rotação com
cercais Clhscrvou-sc um aumento signi!icntivo da larva e danos
cm Yagcns de até 70% .
• Etiolo~ln
Os adultos siio pequenos besouros, de coloração verde com
seis manchns :unarclas e cabcça castanha (Figura 1OA). Medem
nproximadamcntc 6 mm de comprimento. As larvas são de coloração
branco-leitosa e de fomrnlo afilado, medindo cerca de 10 mm de
comprimento, quando completamente desenvolvida. As fêmeas
ovipositam no solo e após a eclosão, as larvas movem-se para 0
sistema radicular do amendoim. O período de incubação dos ovos
é de cerca de S dias. A fase larval dura cm tomo de 25 dias. Já os
adultos duram cm média de 70 dias para machos e 85 dias para
fêmeas. Cada fémca coloca, cm média, 300 ovos.
• Sintomas e danos
Os adultos alimentam-se dos folíolos e de flores do amendoim
e quando cm alta infestação podem ocasionar desfolhas significati-
vas. Normalmente isto não acontece, em função das aplicações de
inseticidas direcionadas às outras pragas, que acabam controlando-as.
Já as larvas causam danos às raízes e principalmente às vagens
cm qualquer estágio de desenvolvimento (Figura 108). As larvas
preferem vagens imaturas, nas quais penetram e se alimentam dos
grãos. Além disso, quando o ataque ocorre cm vagens com graus de
maturação mais avançados, as larvas não conseguem penetrá-las,
mas ao tentarem, deixam cicatrizes visíveis e suscetíveis à entrada
de fungos causadores de podridões.
• Controle
Não há um manejo estabelecido para esta praga em amendoim
no Brasil. No entanto, em alguns estados norte-americanos, como
Vuginia e Carolina do Norte, as larvas-alfinete são consideradas
as principais pragas da cultura. Nestes estados quatro fatores são
bem conhecidos por influenciarem a maior ou menor infestação do
inseto. O primeiro é em relação à umidade do solo. Quanto maior
a umidade do solo, maior a ocorrência da praga e neste caso, solos
Figura to. Diabrotica speciosa cm amendoim: adulto (A); vagens_ eo~ s!ntomas de ataque da larva-alfinete (B).
Crédito dus fotos: Odair Aparecido Fernandes (A) e Marcos Don1se11 Michelotto (B).
52
mal drenados silo mnis ínvorúveis no inseto, uma vez que as lnrvas
de primeiro Instar necessitam de nlta umidade para se locomoverem
no solo e chcgnrcm ils vagens. O segundo é o sistema de plantio
direto 11 11 pnlho. Ncsla condição há maior teor de matéria orgãnica
e maior umidade 110 solo favorecendo a oviposição e sobrevivência
do inseto. O terceiro é a data de semeadura, sendo observado maior
inl'cslaçilo cm pluntios mais tardios. O quarto e principal fator é
o histórico du nrca. Arcas com relatos anteriores de ocorrência
do inseto servem de aferia para tomada de medidas de controle
de modo a se prevenir conlrn o inseto (HERBERT et ai., 2004).
O período mais suscetível ao ataque das larvas se dá entre 60
e 100 dias após a scmcadurn. Como forma de monitorar a presença
do inseto, pode-se utilizar o pano de batida ou armadilha adesiva
de cor amarela. Não há um nível de controle estabelecido para
amendoim, mas alguns trabalhos indicam que a constatação de
20 adultos por pano de batida indica a necessidade de adoção de
algum método de controle.
Até o momento poucos produtos estão registrados para
controle da larva-alfinete cm amendoim, sendo um deles a base de
nematoide cnlomopatogênico, que pode apresentar bom resultado.
Ainda, a utilização de milho geneticamente modificado, que expressa
proteina inseticida para controle de D. speciosa no sistema de
rotação, pode ser incluldo dentro de um sistema manejo no sistema.
2.9. LAGARTA-DA-TEIA
Stylopalpia costalimai (Almeida, 1960)
(Lcpidoptera: Pyralidae)
• Importância
As lagartas são encontradas em grande número numa mesma
planta, alimentando-se com grande voracidade desde que eclodem.
Além disso, têm o hábito de construir abrigos individuais de teia e
terra no solo, próximo ao colo das plântulas de amendoim.
• Etiologia
Os ovos de S. costalimai possuem coloração amarelada,
são elípticos e estriados e são colocados nas folhas e brácteas, de
 Pmgas do Ame11doirn
Figura 11. Lagarta-da-teia em amendoim e a presença de casulos revestidos de solo e restos culturais: larva (A); planta totalmente
desfolhada e com presença dos casulos (8).
Crédito das fotos: Marcos Doniseti Michelotto. ·
forma isolada. As lagartas atingem 20 mm de comprimento com
a coloração verde-acinzentada predominante, com listras longitu-
dinais castanho-claras e com cabeça de coloração marrom-escura
(Figura 1IA). O ciclo biológico é de aproximadamente 25 dias e
a postura média é de 260 ovos por fêmea.
• Sintomas e danos
Como muitas lagartas atacam uma mesma planta, forma-se
um emaranhado de teia entre as hastes e a superficie do solo. Em
decorrência do ataque, as plantas ficam totalmente desfolhadas
(Figura 118). Sua ocorrência é mais comum em solos arenosos,
principalmente após a emergência das plantas oriundas de semen-
tes sem tratamento inseticida e em condições de veranico e altas
temperaturas.
• Controle
Algumas medidas podem ser adotadas para reduzir os danos
ocasionados por esta lagarta. A semeadura na palha auxilia na
redução da ocorrência do inseto. Pode-se ainda adotar o tratamento
de sementes com inseticidas ou pulverização com inseticidas dire-
cionadas ao colo das plantas logo após a constatação da presença
do inseto.
2.10. LARVA-ARAME
Co11oder11s sC11laris (Gcrm., 1824)
(Colcoptcr11: Elatcridac)
• Importância
Áreas com pastagens ou cereais podem apn:sentar maior
incidência da praga. Por apresentarem ciclo longo, estas larvas já
dcvcdio estar na á rea a ser semeada a cultura do amendoim.
53
• Etiologia
O adulto é um besouro com cerca de 2 a 3 cm de compri-
mento de coloração marrom avermelhada. Os ovos são colocados
no solo. A larva pode chegar a 2,5 cm de comprimento e tem o
corpo achatado de coloração marrom clara e dotado de três curtos
apêndices locomotores. A pupa também ocorre no solo.
Os adultos se alimentam de matéria orgânica em decompo-
sição. Sua biologia é pouco conhecida, mas acredita-se que seu
ciclo seja próximo de dois anos.
• Sintomas e danos
As larvas atacam as vagens em diferentes estádios e por serem
maiores que a larva-alfinete deixam galerias visíveis. Trabalhos
mostram que cultivares de amendoim de ciclo mais longo são mais
atacadas pelo inseto, possivelmente em função do maior tempo de
exposição das vagens nestes materiais.
• Controle
Não há produtos registrados para esta praga. Por vezes, os
danos ocasionados pela larva-alfinete são atribuídos à larva-arame.
No entanto, não há relatos de alta infestação desta praga.
2.ll. LAGARTA-ROSCA
Agrotis ipsi/011 (Hufnagcl, 1767)
(Lepidoptera: Noctuidae)
• Importância
As lagartas que apresentam coloração marrom pem1anecem
sob torrões ou restos vegetais durante as homs mais quentes do dia,
sendo que o ataque se d{1 principalmente à noite. Ao serem tocadas,
as lagunas se enrolam e, por isso, o nome comum de lagarta-rosca.
 Ma,11wl de E11tomologia

• Etiologia
O adulto desta espécie possui colornç1\o marrom com
as nsas nntcriorcs contendo algumas manchns pretas. Os ovos
cshmnquiçados são colocados nom1:1lmcntc agmpados nas folhas,
mas podem também serem colocados na base das plantas. Após a
eclosão, ns lnganas se alimentam das folhas, mas posteriormente
:uacnm a base da planta (colo) conando a haste. Apupa ocorre
no solo. O ciclo biológico ovo a adulto é de 45-48 dias e trata-se
de espécie polifoga.

• Sintomas e danos

O principal sintoma de ataque da lagarta-rosca é o corte

na base das plantas, causando a morte da planta. Assim, as
plantas aparecem tombadas na lavoura e, eventualmente, várias
plantas apresentam esse sintoma na mesma linha de cultivo. Esta
Figuro 12. Adulto de Elasmopalpus lignose//11s.
é uma praga importante apenas no início do desenvolvimento
Crédito da foto: Odair Aparecido Fernandes.
das plantas.

• Controle
Embora se trate de inseto polifago, sua ocorrência em amen-
doim não é comum. Todavia, no caso de ataque da lagana-rosca,
o seu controle é obtido por produtos que também controlam a
lagarta-do-pescoço-vermelho.
murchamcnto, principalmente nos períodos mais quentes do dia.
Em algumas situações a lagarta-elasmo também pode ser relatada
atacando vagens, porém sem prejuízos significativos.
• Controle

2.12. LAGARTA-ELASMO Alguns estudos mostram que as cultivares rasteiras causam

Elasmopalpus lignosellus (Zeller, 1848)
(Lepidoptera: Pyralidae)
• Importância
Vive no solo, mas no interior de um abrigo (casulo) tecido
com fios de seda cobertos com excrementos ou mesmo partícu-
las de solo. No início do desenvolvimento as lagartas podem se
alimentar de restos vegetais ou mesmo das plantas em desenvol-
vimento. Todavia, posteriormente, penetram na haste das plantas
de amendoim pela região do colo. Com isso, provocam galeria na
haste. Trata-se de inseto mais comum em solos arenosos e durante
períodos de estiagem.
• Etiologia
A lagana-elasmo, também conhecida como lagarta-do-colo,
é um inseto polifago. Os adultos (Figura 12) são pequenos (15 a
25 mm de envergadura) e apresentam coloração marrom (machos)
ou cinza (femeas). Os ovos apresentam coloração esbranquiçada ou
esverdeada, mas tomam-se róseos ou avermelhados posteriormente.
Eles silo colocados no solo após a emergência das plnntns. As lagartas
são de coloração amarelo-palha ou rosada e apresentam uma faixa
avermelhada no dorso. Quando desenvolvidas, as lagartas podem
se tomar esverdeadas ou amareladas com faixas marrons. A pupa
ocorre no solo. O ciclo total é de cerca de 20 dias, mas pode ser
mais longo sob tempernturas mais baixas.
• Sintomas e danos
As plantas de amendoim podem ser atacadas quando ainda
no inicio do desenvolvimento. O ataque se dá na base da planta,
por onde a lagarta penetra para se alimentar. Embora isto não cause
necessariamente n morte das plantas, pode-se verificar sintoma de
menor fecundidade de femeas E. lignose/111s em comparação às
cultivares de porte ereto, indicando a possibilidade da existência
de algum mecanismo de resistência. Isso talvez possa explicar
uma menor importância desta praga após ampla adoção por parte
dos produtores de cultivares rasteiras "runner". A utilização do
tratamento de semente com produto registrado é outra importante
ferramenta para controle da lagarta-elasmo.
2.13. ÁCAROS
Tetra11yc/111s urticae (Koch, 1836)
Tetra11ych11s ogmophallos (Ferreira &
Flechtmann, 1997)
Mo11011yche/11s pla11ki (McGregor, 1950)
(Acari: Tetranychidae)
• Etiologin
O ácaro Tetranychus 11rticae, conhecido como ácaro-rajado,
é polifago e ocorre em diversas espécies vegetais. As fêmeas
apresentam corpo ovalado com duas manchas de coloração ver-
de-escura sobre o dorso, enquanto os machos são mais arredon-
dados. As femeas depositam os ovos na face inferior dos folíolos
de amendoim que permanecem entremeados com fios de seda. Os
ácaros passam pelas fases de ovo, larva (com apenas 3 pares de
pernas), ninfas (protoninfa e dcutoninfa ou protoninfa, deutoninfa
e tritoninfa) e adulto. Após a eclosão, as ninfas e depois os adultos
perfuram as células para se alimentaram do conteúdo extravasado
(ANDRADE; MELVILLE; MICHELOTTO, 2016). Esses ácaros
são nonnalmente encontrados em colônias protegidas por fios de
seda, cuja produção, aliás, é uma cnracterística dessa fnmílin. O
ciclo dessa espécie pode ser completado cm 8 a 12 dias, sob tem-
peraturas elevadas (ccrcu de 30 ºC).

54
 Pmgns do A111e11doirn

/\ csr écie T. og11w11hn/los possui eoloraçilo avermel hada e d o M/\ P/\. /\ tomada ele decisão de controle deve r ser baseada
lem ocorrido lrcqucntcmcnte cm amendoi m (Figura 13A). Este 11:1 amostrage m. Para o {1caro-vermelho e ácaro-rajado deve-se

úcam é làcilmcntc detectado devido ao seu tamanho. que é bem
maior que os demais. O :ícaro M. planki (Figura 138) é conhecido
como ácaro-verde devido nsua coloraçilo e tnmbém tem sido fre-
quentemente observado cm cultivo de amendoim (ANDRA DE;
MELV lLLE: M lCII ELOTTO, 20 16).
• S intomas e danos
Os :ícaros geralmente causam descoloração dos folíolos cm
eonsequéncia da sua alimentação (Fig uras 1JC e 13D). Assim,
os folíolos apresentam manchas cloróticas. Como se tratam de
ácaros tctraniquídeos. a presença de teias é bastante comum,
princ ipalmente na face inferior dos folíolos. O ataque compromete
a taxa de fotossíntese e, desse modo, a feta o desenvolvimento e
produção das plantas.
• Controle
O controle desses ácaros deve ser realizado com acaricidas
específicos. os quais podem ser consultados na plata forma Agrofil,
coleta r folíolos da purte inli:ri o r da planta. O ácaro-verde, por
o ut ro lado, deve ser amostrado por meio da coleta de fo líolos da
parte superior da planta. O contro le do ácaro-vermelho deve ser
realizado q uando for verificado 10% de fo lío los com a presença
do ácaro, enquanto que para o áca ro-verde este nível é de 40% de
fo líolos infestados (/\NDR/\D E; MELYILLE; MIC HELOTTO,
20 16).
A presença de restos de c ultura (tigucra) facilita a ocor-
rênc ia de ácaros, bem como de outros pragas e doenças. Po r-
tanto, o controle da tiguera pode contribu ir para a redução da
infestação.
3. AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à Fernanda Fornagieri da Cunha
pela confecção da ilustração dos diversos estádios fo nológicos
d o amendoim.

Figura 13. Ácaro vermelho-do-amendoim 1e1ra11ychus og111ophal/os: a dultos e ovos (A); lesão inicial (C) e ácaro-verde A/011011vche/11s
planky: fêm ea e ovos (8); área infestada cm amendoim (D). ·
Crédito dus fotos: Daniel Junior de A ndrade (A e 13) Oda ir Aparec ido Fernandes (C e D).

55
 1'vla111ial de E11to1110/ogía
4. REFERtNCIAS
ANDRADE. D. J.: MELV l LLE. C. C.; MICHELOTIO, M. D.
l\'lnnual 1m\tko sol>rc 1\cnros do amendoim no Brnsil. Jaboticnbol:
FUNEP. 2016. 22 p. (ISSN 97S-85-7805- 16 1-7).
CAMELO-GARCÍA. V. M.; UMA, E. F. B.; MANSlLLA-
CÓRDOVA. P. J.; REZENDE. J. A. M.; KlTAJIMA. E. W.; BAR-
RETO. M. Occurrcncc of groundnut ringspot virus 0 11 Brazilian
pcanut crops. Journal of Gcnernl Plnnt Pnthology, v. 80, n. J,
p. 2S2-2S6. 20 14.
CAM POS. A. P.; VALE, D. \V.; ARAUJO, E. S.; CORRADI, M.
M.; YAMAUTI, M. S.; FERNANDES, O . A.; FREITAS, S. Manejo
Integrado de pragas: Amendoim, cana-de-açúcar, milho e soja.
Jaboticabal: FUNEP, 2006. v. 1, 11 8 p. (ISBN 8587632744).
CASTRO, M. E. B.; RIBEIRO, B. M.; CRAVEIRO, S. R.; INGLIS,
P. \V.; VALICENTE, F. H. Controle de artrópodes-praga com víru s
cntomopatogênico. ln: FONTES, E. M. G.; VALADARES-IN-
G LIS, M. C. Controle biológico de pragas da agriculturn. Bra -
sília, DF: Embrapa, 2020. p. 237-273. (ISBN 978-65-86056-01-3).
D1 BELLO, M. M.; SOUZA, B. H . S.; JANINI, J. C.; BOIÇA
JUNIOR. A. L. Non-preference for feeding and antibiosis in peanut
cultivars to Stegasta bosquella (Chambers) (Lepidoptera: Gelechi-
idae). Semi na: Ciências Agrárias, v. 36, n. 2, p. 619-630, 2015.
DOMENE, R. A.; POLLI JÚNIOR, P.; ETIOL, O.; BOLONHEZI,
D.; GODOY, 1. J.; MICHELOTIO, M. D. Fontes de enxofre no
controle do percevejo-preto, Cyrtome1111s mirabilis (Hemiptera:
Cydnidae) cm amendoim. South American Sciences, v. 1, n. 2 ,
art. e2038, 2020.
FERNANDES, O . A. Manejo integrado de pragas do amendoim.
ln. Silva, R. P.; Santos, A. F.; Carrega, W. C. Avanços na produ-
ção de amendoim. Jaboticabal: Funep, 20 19. p. 89-97. (ISBN
978-85-7805-195-2).
FIESP. Federação das Indústrias do Estado de São Paulo. Agrone-
gócio do amendoim: produção, transformação e oportunidades.
Relatório, São Paulo: Fiesp. 202 I. 32 p. Disponível em: <https://
www.fiesp.com.br/noticias/estudo-da-fiesp-mostra-que-producao-
de-amendoim-mais-que-dobrou-nos-ultimos-1 O-anos/>. Acesso
em 11 set. 2021.
HERBERT, D. A., Jr.; MALONE, S.; BRANDENBURG, R. L.;
ROYALS, B. M. Evaluation ofthe peanut southem com rootworm
advisory. Peanut Science, v. 31, p. 28-32, 2004.
HOFFMANN-CAMPO, C. B.; CORRÉA-FERREIRA, B. S.;
MOSCAR.D 1. F. (Eds.). Soja: Manejo integrado de insetos e outros
anrópodes-praga. Brasília, DF: Embrapa, 201 2. 859 p. (ISBN
978-85-7035-139-5).
56
LIMA. E. F. B.; ALENCAR, A. R. S. D.; NANINI, F.; MICHEL-
OTTO, M. D.; CORRÊA, A. S. "Unmasking thc villain": intcgrativc
taxonomy rcvcals thc real idcntity ofthc kcy p~st (Thysanopt:ra:
Thripiduc) of pcanuts (Arachis hypogaea L.) Ili South Amen ca.
Insects, v. 13. n. 2, p. 120, 2022.
MICHELOTTO, M. D.; CARREGA, W. C.; LAMANA, L. E. P.;
SOUZA, T. M.; GODOY, 1. J.; REIS, L. D. N. A.; SALES, A. L.
M.; CARVA LHO, R. D. C. P. Losscs causcd by Groundnut ring-
spot tospovirus in pcanut crop in the State ofSão Paulo. Semina:
CiênclnsAgrárias, v. 40, n. 6, p. 3429-3442, 20 19.
MICI-I ELOTTO, M. D.; RINCAO, R. O.; BOLONHEZI, D.; FREI-
TAS, R. S.; FERRAZ, M.; GODOY, 1. J.; SCHWERTNER, C. F.
Flutuação populacional do percevejo-preto, Cy rtomenus mir~bilis
(Pcrty, 1836) (l-lcmiptera: Cydnidac) com o uso de armadilhas
em amendoim. Brnzilian Journal of Development, v. 5, n. 1O,
p.22529-22570, 2019.
MONNERAT, R. G.; QUEIROZ, P. R. M.; MARTINS, E. S.;
PRAÇA, L. B.; FARIA, M. R. Controle de artrópodes-praga com
bactérias cntomopatogênicas. ln: Fontes, E. M. G. & Vaiadares-
lnglis, M. C. Controle biológico de pragas da agricultura. Bra-
sília, DF: Embrapa, 2020. p. 167-200. (ISBN 978-65-86056-01-3).
PINTO, J. R. L.; BOIÇA JUNIOR, A. L.; FERNANDES, O. A.
Bio iogy, ecology, and management of rednecked peanutwonn
{Lepidoptera: Gelechiidae). Journal of Integrated Pest Mana-
gement, v. li , n. 1, p. 1-15, 2020.
SUASSUNA, T. M. F.; DOMINGUES, M. A. C.; FERNANDES,
O. A.; PENARIOL, A. L.; ALMEIDA, R. P.; GONDIM, T. M. S.;
TANAKA, R. T.; GODOY, I. J.; ALVES, P. L. C. A.; SUASSUNA,
N. D.; COUTINHO, W. M.; MORAIS, L. K.; ASSIS, J. S. Produção
integrada de amendoim. ln: ZAMBOLIN, L.; NASSER, L. C.
B.; ANDRIGUETO, J. R.; TEIXEIRA, J. M. A.; KOSOSKI, A.
R.; FACHINELO, J. C. (Orgs.). Produção Integrada no Brasil;
Agropecuária sustentável e alimentos seguros. l .ed. Brasília:
MAPA, 2008. p. 145-181. (ISBN 978-85-99815-50-0).
SUJII, E. R.; PIRES, C. S. S.; VENZON, M.; FERNANDES, O. A.
Controle de artrópodes-praga com insetos predadores. ln: FONTES,
E. M. G .; VALADARES-INGLIS, M. C. Controle biológico de
pragas da agricultura. Brasília, DF: Embrapa, 2020. p. 113-140.
(ISBN 978-65-86056-01-3).
XAVIER, A. M.; HERNANDES, K. M.; BETIOL, O.; BOLO-
NHEZI, D.; GODOY, 1. J.; MICHELOTIO, M. D. Avaliação de
trauimentos de sementes e inseticidas no solo para controle do
percevejo-preto, Cyrtomenus mirabi/is (Hemiptera: Cydnidae)
em amendoim. South Amerlcan Sciences, v. 1, n. 2, art. e2072,
p. 1-11, 2020.
 3

PRAGAS DAS ANONÁCEAS

Miguel Francisco de Souza-Filho

Engenheiro-Agrônomo, Pesquisador Cientifico, Instituto Biológico, São Paulo, SP; e-mail: miguel.souza@sp.gov.br

Adalton Raga
Engenheiro-Agrônomo, Pesquisador Cientifico, Instituto Biológico, São Paulo, SP; e-mail: adalton.raga@gmail.com

57
 Pragas rias A11011ríccas
1. INTRODUÇÃO
A
s nnonáceus representam um nome genérico que
corresponde a família botânica Annonaceae, a qual
compreende várias espécies frutíferas comestlveis
cultivadas cm pomares comerciais ou coletados de fonna extrativista
em diversas partes do mundo (SÃO JOSÉ ct ai., 2013; BRAGA
SOBRINHO. 2014). A maioria das espécies é de origem tropical,
sendo que as domesticadas são originárias das Américas (BETTIOL
NETO et ai..2014). As principais espécies cultivadas são: a pinha,
ata ou fruta-do-conde (A1111011a squamosa L.); a cherimoia (A1111011a
cherimola Mill.); a condessa (Annona reticulata L.); a graviola
(A1111011a muricata L.) e a atemoia (híbrido An11011a cherimola Mill.
x Annona squamosa L.).
No Brasil, as três principais anonáceas cultivadas por ordem
de importância econômica são a pinha, a graviola e a atcmoia onde
atualmente tem demonstrado um vigoroso crescimento nas áreas
de cultivo, na produção e no uso de novas tecnologias o que tem
possibilitado uma expansão dos cultivas em todas as regiões do
Brasil, principalmente no Nordeste (LEMOS, 2014). As anonáeeas
apresentam um grande potencial para o agronegócio de frutas no
Brasil que, no entanto, ainda necessitam de um esforço de pesquisa
considerável para elucidar e prover de soluções tecnológicas desde
a pane de mudas, variedades, fisiologia da produção, colheita,
pós-col.heita e processamento (BRAGA SOBRINHO, 2014).
Portanto, no sentido de contribuir na questão da resolução dos
problemas sanitários no que se refere as pragas das anonáceas que
ainda carece de muitas informações técnico-científicas, o presente
capítulo descreve sobre as pragas primárias e secundárias que
acometem esses cultivos apontando as suas principais caracterís-
ticas morfológicas, os sintomas, as injúrias e métodos de manejo
e controle no sentido de evitar prejuízos.
2. PRAGAS PRIMÁRIAS
2.1. BROCA-DO-FRUTO
Cerconota a11011e/la (Sepp, 1830)
(Lepidoptern: Elacbistídne)
• Etiologia
O inseto adulto é uma pequena mariposa de coloração acin-
zentada com reflexos prateados medindo aproximadamente 25 mm
de envergadura (Figuras IA e 18).
A duração do ciclo biológico da C. ano11ella é de aproxi-
madamente 36 dias, compreendendo a fase de ovo (média de
7 dias de inc ubação), larva (média de 19 dias) e pupa (média de
10 dias) (PEREIRA, 2009).
• Slnlomus e dunos
Essa praga ataca os frutos de qualquer tamanho e a parte
ntacada fica cnegn:cida. Os frutos pequenos e médios secam total-
mente e os frutos grandes apresentam secamento parcial c partes
59
enegrecidas. tornando-se impróprios para o comércio (Figuras I C
e I D). As mariposns efetuam n posturu nos frutos e na sua ausência
dcposilam os ovos nus brotaçõcs ou flores. A injúria no fruto é
cuusnda pela lagarta (larvu) que após sua eclosão escondem-se nas
lc ndus naturais do fruto protegidas com fio de seda. Após quatro dias
du eclosiio, a lngurta pcnctru no fruto atingindo a polpa, formando
galerias que frequentemente são limpas através do descarte dos
excrementos para foru do fruto, sendo um indicativo sintomático do
utaquc da praga. Quando as lagartos estão completamente desenvol-
vidas atingem cerca de 20 mm de comprimento e coloração rosada,
e nesta fase param de se alimentar e juntamente com os fragmentos
do fruto e os fios de seda, forma uma câmara chamada de lingueta
que se projeta para fora do fruto. na qual se transforma em pupa
(Figura 1E). A presença da lingueta também é um s inal demons-
trativo do ataque da praga. Portanto, os sintomas característicos do
ataque da broca-dos-frutos é a presença de excremento na superfi-
cie dos frutos e o escurecimento causado por fungos oportunistas
(Figuras I F e I G) (PEREIRA, 2009).
• Controle
O período crítico de ataque da broca-dos-frutos se dá a partir
do desenvolvimento dos frutos no pomar sendo que se preconiza
como nível de ação para tomada de decisão para controle da praga
de 5% de frutos infestados, tomado a partir da amostragem de
100 frutos em 20 plantas do pomar (detecção de 5 ou mais frutos
infestados) (BRAGA SOBRINHO et ai., 2011; BRAGA SOBRI-
NHO; MESQUITA; HAWERROTH, 20 12, 2013).
Cultural. Realizar inspeção semanal no pomar a partir da
floração no intuito de eliminar todas as flores e frutos atacados,
tanto aqueles que se encontram na planta e caídos no solo; realizar
poda adequada para melhorar o arejamento da planta (BETTIOL
NETO et ai., 2014).
físico. Fazer uso de armadilhas luminosas para captura de
adultos ( 1 armadilha/2 ha) (BRAGA SOBRINHO et ai., 2011 ).
Mecânico. Ensacamento dos frutos quando tiverem de
2,5 a 5 cm de diâmetro, utilizando-se sacos de papel perfurados no
fundo (Figura 3C) (BETTIOL NETO et ai., 2014).
Químico. Aplicação de teflubenzurom (benzoilureia).
2.2. BROCA-DO-COLETO
Hei/ip11s gibb11s (Vnnin & Bcná, 2015)
(Colcoptera: Curculionidae)
• Etiologia
O adulto é um besouro de coloração enegrecida com duas
faixas brancas laterais que se encontram no final do seu corpo,
sendo que os machos apresentam o tamanho variando de 13 a
16 mm de comprimento, enquanto as fêmeas tem de 16 a 20 mm de
comprimento (Figuras 2A, 28 e 2C). Os seus ovos são depositados
na região do coleto da planta ou no enxerto da atemoia, próximo
ao cavalo. As larvas recém-eclodidas penetram no tronco, perfurando
até atingir a parte interna da casca, onde se alimentam. Fomm galerias
que são vedadas com seus excrementos (Figuras 2D e 2E). As larvus
também podem penetrara planta rente ao solo (TOKUNAGA. 2000).
O desenvolvimento completo du larva, nté n sua fase de pupa, ocom:
no interior da planta. onde fomrn uma càmam pupul de proteçílo
composta de detritos du galeria fomrndu (figura '.!F).
 Ma1111ol rfc E11to111ologin

Figura 1. Adulto de broca-do-fruto C. a11u11ella com asas distendidas (A); adulto de broca-do-fruto cm posição natural (8); fruto
pequeno e grande na planta com sintomas de ataque de broca-do-fruto (C); atemoia com sintoma de ataque de broca-do-fruto
(D); lagana da broca-do-fruto (E); presença de excrementos na superficic do fruto caracterizando ataque de broca-do-fruto
(F); fruto escurecido causado por fungos oportunistas cm decorrência do ataque da broca-do-fruto (G).
Crédito das fotos: Miguel Frnncisco de Souza-Filho.

60
 Pragas das Anonrícens

Figura 2. Detalhe do adulto de broca-do-coleto Heilipus gibbus (A e B); casal de broca-do-coleto em cópula no tronco da atemocira
(C); larva de broca-do-coleto (D); larva de H. gibbus em sua galeria no interior do tronco logo abaixo da casca (E); pupa de
H. giblms cm câmara pupal (F).
Crédito das íolos: Miguel Francisco de Souza-Filho.

61
 M,11111nl de /.!.11/0111ologi11

• , in1011111~ e danos • Controle

(\1nfonnc a intensidade das injúrias causadas pelns larvas.
podL·m pnn·11car o bloqueio da circula,·ilo de seiva na planta e os
ferimentos ocnsionndos pcl:i fo1111aç;1o das galerias scrvin)o conm
portn de entr:1dn para fungos opm1unistas causando o cscun:ci1rn:nto
dos tecido~ que podcriio atingir as raízes :ipodrcccndo-as e até
oc:1sionnr mor1c d:i pl:inta (Figur:1s 2G e 21-1). Entre as brocas que
oco1Tcm nas :1non{1ccas é :1 mais prcjudicinl. pois cxtc111:1111cnte o
sintom:i de :11aquc característico é o :unarclccimcnto elas fol has.
seguido ele sccn e/ou lombamcnto e morte dn pl:inta (Figurn 21).
Pode ser confundid:i com Heilipus catagrap/111s Germar,
que ntacn nbncateiro (Persca americana). A diferença entre
nmbns as espécies se veri fica facilmenle na fonna do rostro (apa-
relho bucal cm fonna de bico ou tromba), onde cm vista lateral
H. gibbus é robusto de fommto corcunda enquanto H. catag rap/111s
é uni fom1emcn1c curvo e estreito (Figura 2J) (YANlN; BENÁ,
20 15).
Cullurnl. Utiliznr porta-enxerto de anonáccas nati vas, como
por exc 111 plo ;11111m,a emarg i11ota.;11111011011111cn.w e outras espécies
ele Anmma: rewmenda-se efetuar a cnxcrtia alta e faze r planlio
raso (TOKUNAGA, 2000).
Mecânico. O produtor deve inspecionar pcriodicamentc o
seu po111 ar, principalmen te com plnntas acima de 2 an?s de idade,
avaliando princ ipalmente a regiiio do col_cto e lambem na_~arte
coberta pelo solo: as brocns devem ser retiradas com o auxil10 de
unrn lfünina e cm seguida, pincelar o ferimento com pasta bordalesa
(TOKUNAGA, 2000).
2.3. COCHONILl·IAS-BRANCAS
Pla11ococc11s citri (Risso, 181 3)
Dys111icocc11s sp.
(Hemiptcra: Pscudococcidae)

Figuru 2. Continuação. Escurecimento do lccido abaixo da casca do tronco ocasionado pelo ataque da broca-do-coleto (G); alta
infestaçilo de broca-do-coleto onde se verifica as larvas no solo recolhidas do tronco descascado (H); pomar de atemoia
compromc1ido devido ao ataque da broca-do-coleto onde se observa planlas com folhas amarelecidas e plantas morias (1):
brocu-do-colclo H. gibbus à csqucrda (bico robusto e corcunda) e li. catagrap/111s à dircitn (bico estreito e curvo) (J).
Crédito das fotos: Miguel Francisco de Souza-Filho.

62
 Prngas das A no11áceas
• Etiologia
/1.s cochonilhas-brnncas são insetos sugadores de scivn. /1.s
fêmcns de P. citri apresentam o fom1ato oval. medem de 3 a 5 mm de
comprimento e possuem coloração c inza-rosada na fom1a ndulta,
sendo cobertas por uma camada ccrosa de cor branca, que aprcscnlam
17 filamentos laterais curtos, sendo os dois últimos mais longos.
Os ovos são de coloração amarelo-alaranjada e brilhantes, sendo
que as fêmeas chegam a produzir aproximadamente 400 ovos.
/1. duração média do período de ovo é de 2-5 dias. A duração do
ciclo de P. citri é de 35 a 50 dias. (RODA et ai., 2013). Os machos
são pequenos insetos alados, com um milímetro de comprimento,
possuem coloração rosada e dois filamentos compridos na região
caudal. Os períodos de altas temperaturas e baixa umidade do ar
aliados com a presença de flores e frutos jovens favorecem ao
aumento da população de cochonilhas, onde cada geração pode ser
completada cm até 30 dias. As cochonilhas brancas na sua forma
jovem (primeiro instar) e adulta são móveis, o que facilita muito
a sua disseminação tanto pelo vento como pela própria locomoção
se distribuindo rapidamente pela planta ou mesmo passando de
uma planta para outra.
A iemca adulta de Dysmicoccus sp. também é uma cocho-
nilha de coloração rosada recoberta de secreção pulverulenta de
cera branca, medindo cerca de 3 mm de comprimento, formando
34 prolongamentos em volta do corpo (PENA; BENNEIT, 1995;
TOKUNAGA, 2000; PENA et ai, 2002). As cochonilhas-brancas
têm ocasionado sérios prejuízos no estado de São Paulo, em poma-
res manejados com frutos ensacados, pois uma vez protegida pelo
invólucro, os insetos estão protegidos da ação de inseticidas e de
inimigos naturais (Figuras 3A, 3B e 3C).
• Sintomas e danos
Os sintomas mais comuns são a presença de insetos cober-
tos com uma secreção branca na superficie dos frutos e sacos de
proteção escuros pela presença de fumagina (Figura 3D).
• Controle
É importante enfatizar que as cochonilhas-brancas atraem
as formigas, que por sua vez, são responsáveis pela disseminação
do fungo Capnodium sp. (fumagina) e assim os frutos atacados
pela praga ficam comprometidos para comercialização in natura
(Figuras 3E e 3F). Os produtores utilizam em pós-colheita um
sistema de escovas giratórias para limpar os frutos colhidos e
infestados por cochonilhas.
Biológico. A ação do controle biológico natural através de
insetos predadores e parasitoides contribui para manutenção da
baixa população da praga desde que o pomar seja conduzido com
boas práticas agrícolas.
2.4. TRJPES
Liotllrips u11011ue (Moulton, 1933)
(Thysanoptcra: Phl11eothripld11e)
• Eliologla
Silo pequenos insetos sugadores de seiva. Os adultos medem
cc::rca de 3 mm de comprimento, silo de coloração negra, possuem
us us as franjadus e a cxtn:midudc final do seu corpo na rcgiilo do
63
abdome apresenta-se cm forma de lubo (Figu ra 4A). Os insetos
jovens, denominados de ninfas, apresentam coloração prcdo-
minnntcmentc vermelha brilhante sendo que a cabeço, antenas,
rcgillo dorsal do tórax, pcmns e último segmento abdominal são
de coloraçllo negra (Figuras 48 e 4C). Os ovos são colocados na
superílcic dn planta (face inferior das folhas, pedúnculos e brota-
çõcs) e apresentam formato cilfndrico com superficic granulosa e
de colornção parda clara (Figura 40).
• Sintomas e danos
As injúrias causadas na atemoieira são provocadas tanto pelas
ninfas quanto pelos adultos, em decorrência da sua alimentação,
pois ocasionam raspaduras no tecido vegetal para posteriormente
sugar a seiva exsudada. Devido a este tipo de alimentação dos tripes
há formação de lesões escuras nas folhas, brotações e nos frutos
principalmente junto ao pedúnculo (HOJO et ai., 2007). Os ataques
intensos nas brotações e folhas, além das lesões escuras ocasionadas,
também provocam o encurtamento da zona de crescimento, dimi-
nuição e deformação da superficie foliar (Figura 4E). As lesões nos
frulos evoluem para uma necrose durante o seu desenvolvimento,
tomando-os impróprios para comercialização (Figura 4F) (HOJO et
ai., 2007). Os ataques de !ripes nas anonáceas e principalmente na
cultura da atemoia têm ocorrido predominantemente em condições
de cultivo orgânico.
• Controle
Biológico. Por meio de artrópodes predadores de tripes:
ácaro de solo Stratiolaelaps scimitus (Acari: Laelapidae) e ácaro
da parte aérea Neoseiulus barkeri (Acari: Phytoseiidae), além do
percevejo Orius sp. (Hemiptera: Anthocoridae).
2.5. BROCA-DA-SEMENTE
Bepllratelloides c11be11sis (Ashmead)
Bepllrate/loides po111or11111 (Fabricius, 1808)
(Hymenoptern: Eurytomidae)
• Etiologin
Os insetos adultos de B. cubensis são pequenas vespas
medindo de 7 a 8 mm de comprimento nas fêmeas e 6 a 7 mm
de comprimento nos machos. A coloração varia de marrom-
avermelhada a castanho-claro com uma mancha acinzentada em
cada asa. As femeas de B. cubensis podem se reproduzir de forma
sexuada gerando indivíduos machos e fêmeas ou de forma asse-
xuada por partenogênese onde só ocorre a geração de indivíduos
machos.
Os adultos de B. po111or11m medem cerca de 8 mm de com-
primento nas fêmeas e os machos são menores medindo cerca
de 7 mm. As fêmeas apresentam coloração escura brilhante com
pequenas manchas amarelas na cabeça, tórax e abdome, enquanto
que os machos são de coloração amarelo brilhante. Apresentam asas
de cor branco-transparente, com uma listra prctn transversal e tem
reprodução sexuada. As fêmeas du broca-da-semente depositam
os seus ovos nas sementes dos fnitos de unonáccns ainda jovens.
As larvas recém-eclodidas silo brancas e o seu d(.-senvolvimenlo
ocorre no interior da semente, deixando-a dcstru(du o onde utingc
o estágio de pupa.
 Mn1111nl de E11to1110/ogin

Figura 3. Cochonilhas-brancas na superficie do fruto de atemoia (A); cochonilhas-brancas de vários tamanhos Uovcns e adultos) na
superficie do fruto de atemoia (13); pomar de atemoia com frutos ensacados (C); fruto ensacado onde se verifica a coloração
escura do saco devido a proliferação de fümagina indicando que está infestado por cochonilha-branca (D); fruto de atcmoia
comprometido devido a infestação de cochonilha-branca e proliferação de fümagi na nu sua supcrficic (E): fruto de graviola
com a supcrficie infestada por cochonilhas-brancas (f).
Crédito dos fotm,: Miguel rrnnciseo de Souza-Fi lho.
 Pragas das Anonácens

Figuru 4. Adulto de tripes Liothrips sp. (A); ninfa de tripes Liothrips sp. (B); Ninfos <le tripes Liv1/1rips sp. 11:1 folha <le atcmociru (C);
agrupamento <le ovos de tripes Liotl,rips sp. na superfície <la folha de atemoeira (D); ramo h:rminal de atcmoeirn com as
folhas upn:scntando sintomas de ataquc <li: !ripes Liotl,rips sp. (E); fruto de atemoia com lcsues esi.:urns de vido ao ataque de
tripes Liothrips sp. (F) .
Crédito dus fotos: Miguel Francisco de Souza-Filho.

65
 Mm11wl de E11to111ologia

• Sintomns e dnnos semunul no pomar paru obscrvur os frutos de tamanho médio a

Ap0s n cme~ência. o vespa adulln abre um orillcio ele saiuu
na semente e cm seguido eonstrôi uma galeria 1111 polpa do fmto até
atingir n parle externa (casca do fruto), onde obre outro orilicio de
saída pam ae:i.c;alar-sc (8. pomurum). No caso de 8. cub,msis a fêmea
abandona o frnto para realizar posturas cm outros frntos (Figuras SA
e 513). Em decorrência desse comporlamcnto do vespa, os lh1tos dns
anonácens apresentam vúrios orifícios na superfície, facilitando o
reconhecimento de atnque da praga (Figuras SC e 5D). Os orilicios
facilitam a entrada de patógcnos oporlunistas, resultando cm podridõcs
e mumificação dos frutos, tomando-os inviáveis comercialmente
tanto para consumo in natura, quanto para processamento industrial,
além de inviabili7..a r as sementes para gcnninaçào (PENA ct nl, 2002;
BRAGA SOBRINHO; MESQUITA; HAWERROTH, 2012, 2013).
• Controle
O período critico de ataque da broca-da-semente se dá n
partir do desenvolvimento dos frutos. sendo prcconizndo como
nível de ação. o nível de infestação de 5%, a partir da amostra-
gem de 100 frutos em 20 plantas do pomar (detecção de 5 ou
mais frutos infestados) (BRAGA SOBRJNHO; MESQUITA;
HAWERROTJ-1, 2012. 2013). É recomendável realizar inspeção
grnnde, quando as sementes já estão formadas.
Cullurnl. Coletar e clestrnir todos os frutos com sintomas de
ataque ela praga, mesmo aqueles caldos no solo (BETflOL NETO
et ai., 201 4).
Mecânico. Ensacamento elos fmtos quando atingirem 2 a
5 cm ele diâmetro, utilizando-se sncos de papel, parafinado (BETTIOL
NETO et ai., 2014) ou TNT (Tecido Não Texturizndo).
3. PRAGAS SECUNDÁRIAS
Além das principais pragas explanadas anteriormente, é
importante mencionar que a cultura das anonáceas apresenta
uma gamn de espécies de artrópodes que, dependendo da região
ou das condições ambientais, em algum momento podem causar
prejuízos econômicos. Há relatos na literatura e depoimentos por
parle dos produtores de ocorrêncin de pragas ocasionais cm cultivo
de anonáceas. Muitas vezes, a espécie ainda não foi identificada.
sendo divulgada pelo nome comum, tais como: broca-do-tronco,
broca-da-inserção-dos-brotos-novos, broca-das-axilas-da-atemoia
(Figura 6A), broca-do-ponteiro-do-ramo (Figura 68), larva-mina-
dora-dos-frutos e lagarta-do-fruto-da-atcmoia (Figuras 6C e 6D).

Fii,:uru 5. Emcryi:ncia de udulto da bruca-da-scmcnte Beplll'atelloicles sp. do interior do fruto (A); galeria de salili1 do adulto da broca-da-semente
/Jephrutl!lluides sp. (B); orilicios de suícla dos adultos de broca-ela-semente Beplwatelloides sp. cm pinha A111w11a s,111amosa (C) e
orilicios de :,uida dos adultos de broca-da-semente Bep/iralC'lluides sp. na super!icie elo fruto de chirimoiu A1111011a cherimolll (LJ).
Crédito dus foto~: Migud Fruncisco de Souzu-Filhu.

66
 Prngos rins A11011rícens

A B

Figura 6. Ramo de atemoia com sintomas de ataque de broca-das-uxi las-dn-atcmoia (A); ramo lk ntcmoiu com sintomas de ataqu.:
de broca-do-ponteiro-do-ramo (B); aspecto da lagarla-do-fruto-d u-alcmoia (C): sintomas de utuqu.: dn lagartu-do-fruto-da-
atcmoia no fruto verde (D); lagarta-desfolhadora Cocytius a111ae11s cm folhas de ntemoicim (E): frutos de utemoia com
sintomas de ataque de microácaros (Eriophyidac) aprcsenta<los :ircus bronzcudns e subcrosas (F).
Crédito das fotos: Josiane Takassaki Ferrari (E): Miguel Frnneisco de Souza-Filho (A, B, C, D, F).

67
 Ma,iual de Entomologia
As anom\ccas no Drnsil podem sofrer utnqucs severos de
l:iganas desfolhadoras, representadas por várias espécies e cujos
adultos são m:iriposas de pone médio a grande, dentre os quais dcs-
t:icn-sc Go11odo11ta hiclens Gcyer, G. 1111trix Stoll. G. pyrgo Crnmer
(Lcpidoptera: Ercbidac) c Cocytius cmtaeus Dmry (Lepicloptcrn:
Sphingidac) (Figura 6E) (PENA; BENNETT, 1995; BRAGA
SOBRINHO et ai., 2011: SILVA ct ai, 2017).
A ocorrência de ácaros cm atemoia no estado de São Paulo
tem sido pouco frequente. No entanto, flores e frutos novos podem
sofrer o ataque principalmente de microácaros, como Acu/ops
flechtma1111i Kcifer(Acari: Eriophyidac), causando injúrias à medida
que os frutos crescem, deixando áreas bronzeadas com aspecto
rugoso e suberoso (Figura 6F) (MORAES; FLECHTMANN, 2008).
O ácaro fitófago Tetmnychus sp. (Acari: Tetranychidae) e ácaros
predadores fitoseídeos como lphiseiodes z11/11agai e Amblyseius sp..
tem sido coletados em anonáceas (Jeferson Luízdc Carvalho Mineiro
infonnaçào pessoal).
O percevejo-de-renda Teleonemia morio (Sta!) (Hemiptera:
Tingidae) constatado no Nordeste brasileiro infestando intensamente
a pinha A. squamosa (BROGUO et ai., 2012), também foi constatado
no estado de São Paulo em cultivo de chirimoia (A. cherimola),
causando injúrias na superficie do fruto e na inserção do pedúnculo
com o fruto fonnando manchas escuras necróticas devido à sucção
de seiva pelas ninfas e adultos (Figuras 7A, 78 e 7C).
Outro inseto sugador de seiva que eventualmente infesta
as anonáceas cultivadas são as cigarrinhas conhecidas como
soldadinhos Membracis sp. (Hemiptera: Membracidae) podendo
ninfas e adultos ocorrer nos ramos e nos frutos (Figura 7D) (BRAGA
SOBRINHO et ai., 2011; BRAGA SOBRINHO; MESQUITA;
HAWERROTH, 2012, 2013).
A atemoia está sujeita ao ataque de brocas de ramos e tron-
cos e também serradores de madeira. A broca-dos-ramos-novos
Ancylocera cardina/is (Dalrnan) (Coleoptera: Cerambycidae) ataca
os ramos finos até atingir o ramo principal, ocorrendo o secamento
e morte dos mesmos a partir do ápice.
O besouro Oncideres dejea11iiThomson (Coleoptera: Ceram-
bycidae), conhecido comumente como serra-pau, pode ocasionar
prejuízos em áreas de cultivo próximos à mata, pois os adultos
serram os ramos até seccioná-los, ocasionando a sua queda, a
redução da produção e o desequilíbrio da arquitetura da copa da
planta. O seu período de ocorrência vai de dezembro até maio
(PENA; BENNETT, 1995; TOKUNAGA, 2000). Outra espécie
de broca relevante nos cullivos de graviola e de pinha na região
Nordeste é a broca-do-tronco Cratosomus spp. (Coleoptera: Cur-
culionidae), sendo mais comum Cratosomus bombina (Fabr.)
(PENA; BENNETT, 1995; BRAGA SOBRINHO et oi., 2011 ;
BRAGA SOBRINHO; MESQUITA; HAWERROTH, 2012, 2013).
A abelha-cachorro ou irapuá Trigana spinipes (Hymenoptera:
Apidae) ataca flores e frutos novos de anonáceas, danificando as
pétalas, o interior das flores e a casca dos frutos em crescimento.
As injúrias facilitam a entrado de patógenos e o fruto atacado fica
defeituoso ou mesmo totalmente destruído. O ensacamento dos
frutos é uma cficicnte medida de controle, sendo desejável encontrar
o local do ninho de irapuá (BRAGA SOBRINHO; BANDEIRA~
MESQUITA, 1999; TOKUNAGA, 2000; BRAGA SOBRINHO
et ai., 2011 ).
As moscns-dns-írutas (Diptcra: Tcphritidac) ocorre principal-
mente nas espécies nativas, sendo que nas ~ultivad~s a infestação
tem sido esporádica. Na cultura da atcmom tem s1d? c_onstatada
A11astrep/10ji-aterc11/11s (Wicdcmann) (Figura ?E) c prmc1pal~cntc
Neosilba zado/iclw McAlpinc & Stcyskal (D1ptera: Lonchac1dac)
(RAGAet ai., 2015; CUSTÓDIO et ai., 2016).
As formigas cortadeiras representadas pelas qucnquéns
Acromyrmex spp. e saúvas Afta spp. (Hymenoptc~a: ~orrnici~ae)
causam desfolhas nas plantas e ocorrem o ano mte1ro (PENA;
BENNETT, 1995; TOKUNAGA, 2000).
4. REFERÊNCIAS
BETTIOLNETO,J. E.; KAVATI, R.; SOUZA FILHO, M. F.; SAN-
CHES, J.: FISCHER, 1. H.; ROZANE, D. E.; NATALE, W. Anona.
ln: AGUIAR, A. T. E.; GONÇALVES, C.; PATERNIANI, M. E.
' A. G. Z.; TUCCI, M. L. S.; CASTRO, C. E. F. (Ed.). Instruções
agrícolas para as principais culturas econômicas. Campinas:
Instituto Agronômico, 2014. p. 28-33. (Boletim !AC, 200).
BRAGA SOBRINHO, R.; BANDEIRA, C. T.; MESQUITA, A. L.
M. Occurrence and damage of soursop pests in northeast Brazil.
Crop Protection, v. 18, n. 8, p. 539-541, 1999.
BRAGA SOBRINHO, R.; MESQUJTA, A. L. M.; HAWERROTH,
F. J.; SILVA, K. S.; KAVATI, R. Identificação e monitoramento
de pragas na Produção .Integrada da gravioleira. Fortaleza:
EmbrapaAgroindústria Tropical, 2011. 27 p. (Documentos, 142).
BRAGA SOBRINHO, R.; MESQUITA,A. L. M.; HAWERROTH,
F. J. Manejo integrado de pragas na cultura da ata. Fortaleza:
Embrapa Agroindústria Tropical, 2012. 28 p. (Documentos, 153).
BRAGA SOBRINHO, R.; MESQUITA,A. L. M.; HAWERROTH,
F. J. Pragas na cultura da atemoia: monitoramento e controle.
Fortaleza: Embrapa Agroindústria Tropical, 2013. 28 p. (Docu-
mentos, 166).
BRAGA SOBRINHO, R. Produção Integrada de Anonãceas no
Brasil. Revista Brasileira de Fruticultura, v. 36, p. 102-107,
2014. (Edição especial).
BROGLIO, S. M. F.; DIAS-PINI, N. S.; COSTA, L. A. A ..
LEMOS, E. E. P. First repor! and morphological rcdescription
of Teleonemia morio (Stãl) (Hemiptera: Tingidae) in Annona
squamosa L. in Brazil. Revista Brasileira de Entomologia,
V. 56, n. (, p. 122-124, 2012.
CUSTÓDIO, A. C.; DONNARUMA, T. L.; SOUZA-FLLHO, M.
F.; LOUZEIRO, L. R. F.; RAGA, A.; BERTI, A. J. Ocorrência
de moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) em atemoia (A1111011a
e/rerimo/a Mill. x Annona squamosa L.) (Annonaceae). Biológico,
V. 78, n. 2, p. (4(, 2016.
HOJO, H.; MIYASATO, E. A.; lDE, S.; TAKADA, H. M.:
YAMAKAWA, W.; BENÁ, D. C. Ocorrência de Liothrips ntT.
anonae Moulton (lnsecta, Thysanoptera, Phlaeothripidne) em
frutos de atemoeim (Anno11a squamosa L. x A. clierimo/a Mill. -
Annonaceac) no Brasil. Biológico, v. 69, n. 2, p. 173, 2007.
LEMOS, E. E. P. A produção de anonáccas no Brasil. Rc,·istu Urn-
sllclru de Frutlculturu, v. 36, p. 77-85, 2014. (Edição cspecinl).
68
 Pragas dns Anonríceas

Figura 7. Adulto de percevejo-de-renda Teleo11e111ia morio (A); fruto de chirimoia A1111011a c/1eri1110/a atacado por p.:n:-:vcjo-dc-n:nua
T. moriu (B); região da inserção do pedúnculo e supi.:rlicic do fruto de chirimoia i1111w11a cherimola atuc:1do por pcrccvcjo-
dc-rcnda T. murio (C); adultos e ninfas ele soldadinho Membraci:; sp. na supcrficic <li.: l'rulo di.: gmviola A1111011a 1111incata (Dl:
fêm.:a ele moscas-das-frutas Anastrepha.fratercu/11.1· (E).
C rédito das fotos: Miguel Frnncisco ele Souza-Filho.

69
 Ma111wl de E11to111ologia
MOR/\ES. G. J.: FLECI ITM /\NN. C. 11. \V. i\1111111111 de Acnrn-
loJ!in: nc:m,logiAhllsica e :\caros de plantas cultivadas 110 Drnsil.
Rihcinic, Preto: l lolns. 2008. 308 p.
PEN/\. J. E.: 13EN1 ETf, F. D. i\rth1'('1 pods associatcd with A1111rm11 spp.
in thc Ncotmpic.~. Floridn Entomologisl. v. 78, 11. 2, p. 329-349, 1995.
PENA. J. E.: NA DEL. 11.: BAR13OSA-PER EIR/\, M.; SMITH, D.
Pc,llinatm~ and J)l'.Sts ofA1111011a spccics. ln: PENA. J. E.; Sl·l/\RP,
J. L.: \VYSOKI. E. (Eds.). Tropicnl offruit pcsts nnd pollinntors:
biology. cconomic importnncc, naturnl cncmics nnd control.
Ncw York: CABI. 2002. cap. 7, p. 197-221.
PEREIRA, M. J. B. Broca do fruto de anonáccas Cerconota
a11011c/la (Lepidoptcra: Occophoridac ). 1n formntivo A nonas
Brasil. n. 3. 2009.
RAGA. A.: SOUZA-FILHO, M. F.; STRIKIS, P. C.; MONTES,
S. M. N. M. Lance fly (Diptcra: Lonchacidac) host plants in thc
Statc of São Paulo. Southcast Brazil. Entomotropica, v. 30,
p. 57-68. 2015.
RODA, A.: FRANCIS. A.: KATRO, M. T.; CULIK, M.; PENA, J.
E. Pla11ococc11s minor (Hcmiptcra: Pseudococcidac): Bioccology,
70
survcy and mitigation strntcgics. ln: PENA. J. E. (Org.). Potcntial
lnvnsivc pcsts of ngrlcullurnl crops. Wallingford, UK : CAB
lntcrnntiunnl, 2013. p. 288-)00.
SÃO .IOSI~. /\. R.; PIRES, M. M.: FREITAS, A. L. G. E.; ANGEL,
D. N.; PEREZ. L. /\. A.Atualidades e perspectivas das anonáceas
no mundo. ln: INTERN/\TION/\ L CONG RESS & BRAZILIAN
MEETING ABOUT ANNONACEAE: FROM GENE TO EXPOR-
TATION, 5., 201 ) , Botucatu. Procccdings•.. Botucatu: VNESP.
IBB -ABPA - CATI, 2013. p. 9- 1O.
SILVA, J. F.; ALVARENGA, C. D.; GIUSTOLrN, T. A.; SÁ, L.
P. Go11odo11ta spccics (Lepidoptera: Erebidac) defolia ting sugar
applc and atemoya frui ts in the semiarid rcgion of Minas Gerais.
Revista Brasileira de Fruticultura, v. 39, n. spe, e-370, 20 17.
TOKUNAGA, T. A cultura dn atcmoia. Campinas: CATI, 2000.
80 p. (Boletim Técnico, 233).
VANIN. S. A.; BENÁ, D. C. A new species of Heilipus Germar
(Colcoptera: Curculionidac: Molytinae) associated with commercial
species of Annonaceae in Brazil, and comments on other species
ofthe gcnus causing damagc to avocado trees in Brazil. Zootaxa,
v.)905, n. 4, p.541-556, 2015.
 4

PRAGAS DO ARROZ

Juliano de Bastos Pazini

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador e Professor Colaborador da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queirozn.
Universidade de São Paulo - ESALQ-USP, Piracicaba, SP; e-mail: julianopazini@usp.br

Jerson Carús Guedes

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Professor Titular da Universidade Federal de Santa Maria - UFSM,
Santa Maria, RS; e-mail: jerson.guedes@gmail.com

71
 Pragas do Arroz
1. INTRODUÇÃO
o Brasil. o arroz é cultivado em aproximadamente
N 1,6 milhão de hectares dos quais uma pequena
parte ainda é utilizada para abertura de áreas ou
sem inigação. O arroz irrigado por inundação responde por quase
92% da produção nacional, estando presente predominantemente
no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina, embora distribuído
em menor área em outros estados. Já o arroz de sequeiro é cul-
tivado em vários estados das regiões Norte, Nordeste e Centro-
Oeste do Brasil, respondendo por 25% da área cultivada e 8% da
produção. Essa variedade de sistemas de cultivo, nível tecnológico
e manejo fitossanitário, resultam em uma enom1e diversidade de
situações, impactando na importância local de cada espécie-
praga. Logo, uma visão nacional da importância das pragas
será abordada, considerando a relevância do arroz irrigado na
produção nacional.
2.PRAGAS
A diversidade de Ordens e Famílias das espécies-praga, do
hábito/comportamento alimentar, do tipo de dano ou da parte da
planta atacada, encaminha para formas distintas de apresentação das
pragas e das injúrias causadas ao arroz. A observação da ocorrên-
cia de pragas ao longo das fases fenológicas das plantas ~o arroz,
associada a descrição e comportamento das mesmas, especialmente
quanto ao hábito alimentar e injúrias às estruturas vegetais, :acilitam
a identificação e quantificação, apoiando a tomada de decisão para
0 manejo. Assim, para a apresentação do tipo d~ sintoma e de dano,
épocas de ocorrência e medidas de controle, m~r~ntes a cada u~1
dos principais insetos-praga da cultura do arroz irrigado n_o ~rns1!,
esses foram agrupados em três categorias conforme o habito ali-
mentar: a) Insetos mastigadores (raiz e parte aérea) (gorg~l~os,
besouros e lagartas), os quais encontram-se o gorgulho-~q~allco/
bicheira-da-raiz [Oryzophag11s o,yzae (Coleoptera: Curcuh~nidae)],
0 cascudo-preto [Euetheola /111milis (Coleoptera: Sca~bae1dae)],_a
lagarta-da-folha ou lagarta-militar [Spodopterafr11g1perda (Lep'.-
doptcra: Noctuidae)], a Iagarta-boiade(ra [Nymp/111/a depunctalt_s
e N. indomitalis (Lepidoptera: Cramb1dae)] e a lagarta-d~-pam-
cula [Mythimna adultera e M. sequa-c _(Lepi~opt~ra: Noctu1dae)];
b) 1nsctos sugadores (pulgões, percevejos e c1garnnhas), que ~nglo-
bam O pulgão-da-raiz [Rhopa/osip/111111 rufiab~omin_ale (~em1pte~:
Aphididac)], 0 percevejo-do-colmo [Ttbraca limbaflve11tns (I--l~m1p-
tera: Pcntatomidae)], o percevejo-do-grão [Oeballls poec1/11s e
o.ypsilongriseus (Mcmiptera: Pcntatomidac)] e a cigarri'.11'.a-do-
arroz ou sogata [Sogatella furcifern e Tagosodes ormco/11s
(1-lcmiptcra: Dclphacidac)]; e e) ln~ctos broqucudo~cs, co1'.1
destaque parn a broca-do-colmo [Diatraeu sacclwra/1s (Lep1-
doptcra: Crambidac)j .
73
2.1. BICHEIRA-DA-RAIZ
Oryzop/1ttKIIS oryme (Costu Llmn, 1936)
(Colcoptcrn: Curculionidac)
• lmportânciu
A bicheira-da-raiz é praga de importância primária na cul;
lura ou O principal inseto-praga cm imp~rtâ~cia _econômica. E
de ocorrência crônica e tradicional, ou scJa, tem sido constatada
anualmente, porém, restrita cm arrozais irrigados, impla~tados em
solo seco com posterior inundação ou implantados no sistema de
arroz pré-germinado (semeadura em solo inundado).
• Etiologia
Os adultos de O. otJIZOC! são gorgulhos aquáticos de coloração
pardo-escura com pontuações branco-acinzentadas, que tendem
à coloração preta quando molhados. Medem cerca de 3,2 mm de
comprimento, sendo as fêmeas 20% maiores do que ~s_m~~hos.
A cabeça caracteriza-se pela presença de um rostro ou bico , que
é curto e largo. O corpo tem aspecto rugoso na parte dorsal e é
achatado lateralmente (Figura IA).
O acasalamento e a oviposição de O. oryzae iniciam-se entre
dois e três dias após a inundação dos arrozais. Durante esse período,
os machos e as fêmeas são encontrados em posição de acasalamento
("acoplados") nadando próximo à superficie da lâmina d'água ou
sobre folhas de arroz e de gramíneas aquáticas (Figuras I B e I C).
É comum observar fêmeas, cm cópula ou não. transportando o
macho no seu dorso, enquanto se alimentam ou nadam. Cada fêmea
oviposita em média 96 ovos férteis, sendo que a taxa de oviposição
é maior em situações de maior profundidade da lâmina d 'água
(± 15 cm).Aoviposição é feita na porção submersa da bainha foliar
da planta de arroz, especificamente nas lacunas do aerênquima, onde
os ovos são colocados um a um (Figura I D). Os ovos são esbran-
quiçados, cilíndricos e com ápices arredondados, medindo pouco
mais de 0,8 mm (PRANDO, 1999; MOREIRA, 2002) (Figura 1E).
O período de incubação dos ovos varia em tomo de sete dias, com
a maior parte das larvas ("bicheira-da-raiz") eclodindo no sexto dia
de incubação (PRANDO, 1999). Recém-eclodidas, inicialmente,
se alimentam dos tecidos internos da bainha foliar, durante um ou
dois dias (Figuras I F e I G) (PRANDO, 1999). Após esse período.
abandonam as bainhas em direção às raízes da planta (Figura IH).
A saída para as raízes ocorre através de um orificio nas bainhas
(Figura 11), que é feito pela própria larva em diâmetro um pouco
superior ao de sua cabeça, descendo pela face externa da planta
por meio do uso das mandíbulas para se firmar e de movimentos
ondulatórios dorsiventrais. Ainda, pode ocorrer que, após a saída
das bainhas, flutuem antes de imergir no lodo para se instalar nas
raízes. As larvas, depois de imergir no lodo, perfuram e penetram
nas raízes do arroz, das quais se alimentam. À medida que crescem,
passam para o lado de fora, onde permanecem raspando. pcrfürnndo
e cortando as raízes (PRANDO, 1999; MARTINS et ai., 2020).
As larvas são de coloração branco-amareladas e não possuem
pernas (Figuras 2A e 2B). Caracterizam-se pela pn.-scnçu de seis ~'S
de espiráculos dorso-abdominais, cm fomin de ganchos csclcrotizndos
(Figura 2C). Visto que são de vida uqu:itica restrita, as larva.~ premiem
os espiráculos nus raízes du planta submersa para retirar oxigênio do
aerênquimu (PRANDO, 1999; MOREIRA 2002). Os espiráculos,
 Manual de Entomologia

Figura 1. Oryzophagus oryzae: Adulto macho (A); machos acoplados no dorso das fêmeas (em cópula ou comportamento de guarda)
(B e C); ovos (D e E); larvas de primeiro ínstar nas lacunas do aerênquima na bainha foliar (F e G); larva deixando a bainha
foliar (H); orificios de saída das larvas da bainha foliar (1).
Crédito das fotos: Dirceu Gassen (A), Juliano de Bastos Pazini (B a l).

também, exercem função locomotora, conferindo movimentos lentos
às larvas. O período larval é de aproximadamente 25 dias, passando
por cinco instares antes de empupar. As pupas ocorrem no interior
de um casulo à base de argila e de restos vegetais, de 4,0 mm de
comprimento e 3,0 mm de diâmetro, aderido no sistema radicular
(Figura 2D). Os novos adultos emergem entre dez e 12 dias após,
usando as mandíbulas para romper o casulo (figuras 2E e 2 F).
O ciclo biológico (ovo-adulto) de O. oryzae completa-se
cm pouco mais de 40 dias, sendo de seis a sete dias a incubação
dos ovos, 25 dias o período larval e dez a 12 dias o período pupal
(Figura 3), podendo ocorrer até duas gerações anuais (PRANDO,
1999). No Rio Grande do Sul, geralmente, a primeira geração de
larvas ocorre de novembro a dezembro e a segunda geração de
fevereiro a março (MARTfNS ct ai., 2020).
• Sintomas e danos
Os ad ultos raspam o parênquima das fol has no sentido
longitudinal, entre nervuras, formando lesões esbranquiçadas de
tamanho variável (Figuras 4A e 48). Em cultivos de arroz pré-
germinado, onde os adultos podem ingressar na lavoura logo após
a semeadura, passam a atacar também a radícula e o coleóptilo da
semente germinada. As raspagens nas fo lhas raramente causam
danos econômicos. Porém, as lesões à radícula e ao coleóptilo
podem causar a morte de uma parcela considerável de plântulas,
provocando redução da densidade de plantas que, por vezes, exige
ressemeadura (HICKELet ai., 20 13).
De modo geral, os principais prejuízos decorrem da alimenta-
ção das larvas nas raízes, que provoca o seccionamento e diminuição
de todo o sistema rndicular das plantas de arroz, interferindo na capa-
cidade de absorção de nutrientes (Figura 5). Nas lavouras de arroz. os
sintomas do ataq ue das larvas caracterizam-se pe lo amarelecimento
e desenvolvimento reduzido das plantas, que ocorrem, geralmente,
em rcboleirdS, nas re~iões onde a lâmina d'água é mais espessa e nas
bordas dos talhões (Figuras 4C, 4D e 4E). Nesses locais, observam-se
plantas com as ex Irem idades das folhas eretas e pouco perfilhadas.
não "fechando" o dossel. Estima-se que as perdas na produção

74
 Prngas do Arroz

.
-•--'..
.
'\
..
...
·.•.
.~- -.-·

,- li
Figura 2. O1yzopl10gus 01yzae: Larvas e pupas nas raízes da planta de arroz (A); larvas (B); detalhe dos espiráculos dorsais (seis pares)
em forma de ganchos esclerotizados (C); pupa (D); adulto em formação no interior da pupa (E); emergência do adulto (F).
Crédito das fotos: Juliano de Bastos Pazini.

Adulto Postura
6-7 dias

Bicheira da raiz do arroz

(Oryzophagus oryzae)

Pupa Larva
12 dias 25 dias

Figura 3. Ciclo biológico de O1yzop/wg11s oryzae cm arroz irrigado.

Crédito du imagem: Tiago Colpo.

75
 Manual de E11tomologia
figura 4. Lesões foliares ("raspagens'') ocasionadas pelos adultos (A e B); sintomas do ataque de larvas (amarelecimento cm reboleiras)
(C); raízes danificadas pelas larvas (D).
Crédito das fotos: Juliano de Bastos Pazini.
figura S. Aspecto gemi das plantas de arroz cm condição nomial
(à csqucrdu) e com pcrdus de rní;,cs pela alimentação
de larvas de bichcira-da-rniz (à direila).
Crédito du foto: Jer..on Guedes.
- 76
por conta do ataque de O. oryzae às plantas sejam, em média,
de 18%, podendo chegar a 70% sob elevada população larval
(+ 20 larvas/amostra) (PAZINI, 2020).
• Controle
O monitoramento de larvas deve ser iniciado aos dez dias
após a inundação em áreas de cultivo convencional e mínimo, ou
aos dez dias após a emergência das plântulas em áreas de cultivo
pré-germinado. Em ambos os casos, a presença de larvas deve ser
determinada em dez pontos (no mínimo) selecionados aleatoriamente
no talhão. Considerar que a densidade de larvas é maior nas primeiras
regiões inundadas, nas regiões de bordadura e de maior espessura de
lâmina d' água. O procedimento amostral para contagem de larvas
envol ve a retirada de quatro amostms de solo e raízes por ponto
com auxílio de um amostrador feito com pedaço de cano de PVC
(20 cm de comprimento x IOcm de diâmetro), aprufund:mdo-o entre
6 a 10 cm no solo (NEVES ct ai., 20 11) (Figura 6A). A umoslm
retirado (Figura 613) deve ser lavada sobre uma peneira ou balde
para contagem das larvas sobrenadantes (Figum óC).
 J>mgos do Arroz
Figurn 6. Procedimento amostral para bicheira-da-raiz. Inserção cio a mostrador com graduação de profundidade (A): amostra de solo e
raízes de arroz (B): peneira para lavagem e contagem de larvas que sobrenadam na superficic d'água (C).
Crédito d:1s fotos: Juliano de Bastos Pazini.
As perdas de produtividade causadas pelas larvas são bastante
variáveis. dependendo, principalmente, do grau de infestação e
do período de convivência das larvas com a cultura (momento do
controle). Recentemente, Guedes et ai. (2015) analisaram expe-
rimentos de controle químico, cm diferentes cultivares e safras,
os quais estimaram uma perda média de 58.1 kg/ha para 1 (uma)
larva por amostra. Esta estimativa da perda causada por uma larva
por amostra foi utilizada pelos autores para calcular indiretamente
o Nível de Dano Econômico (NDE), isto é, o limite máximo de
larvas que o produtor deve tolerar em sua lavoura, para distintas
situações de custo de controle (inseticida+ aplicação) e de valor
da saca de arroz. O monitoramento e a tomada de decisão relativa
ao controle da bicheira-da-raiz, no entanto, devem ser efetuados
até a fase inicial de diferenciação da panícula, pois o controle de
larvas após esse período não evita perdas de produção.
Nas áreas de cultivo convencional e mínimo (semeadura em
solo seco), no Rio Grande do Sul, o pico populacional de larvas
da primeira geração ocorre entre 30 e 45 dias após a inundação.
Essa é a geração mais prejudicial. pois atinge uma maior densidade
populacional de larvas quando o sistema radicular do arroz é ainda
pouco desenvolvido. Já cm áreas de cultivo pré-genninado, em Santa
Catarina, a ocom:ncia de lurvas se intensifica entre 40 e 50 dias
após a semeadura (HICKEL ct ui., 2013; MARTINS ct ai., 2020).
A época e o tipo de monitoramento de O. 01:i·zae, de adultos
ou de larvas, dependem do sistema de cultivo. Em arrozais sob
cultivo convencional e mínimo, o monitoramento de adultos
deve iniciar cerca de três dias após a inundação, examinando-se
a folha mais nova de 20 plantas quanto à presença ou ausência
dc raspagens, cm dez pontos (no mínimo) selecionados aleatoria-
mente no talhão. Havendo mais de 50% das plantas com folhas
les1on11das, o controle de adultos é recomendado. Em arrozais sob
culti \'O pré-germinado, o monitoramento de adultos deve iniciar
ccrcll de Lrês dias após a semeadura. Nesse caso, a decisão sobre
a adoção dc medidas de controle deve ser baseada na necessidade
de &e obter uma populaçilo de 300 plântula. m:, considerando que
::?.O íemc:ustm=danificam 20% de plântulus (1-IICKEL et a i.. 2013;
MARTI NS et a i., 2020).
Controle eul1ur11I. Vórias práticas culturais interferem na
dcn:.1d11i.le populaciunnl de O. o,:i-::ut' e no potencial de danos aos
urro1..iib, dentre: us quui~. dc~tacam-se: 1) dei.tnii\·ilo de restos
77
culturais após a colheita e limpeza ou roçada de canais de irrigação.
valas. taipas e estrada internas para eliminar a vegetação nativa
que abriga a população de adultos hibernantes e que serve de ali-
mento antes da colonização dos arrozais: 2) execução de adequado
preparo do solo parn evitar focos de concentração de adultos e de
larvas. A eliminação adequada de depressões do talhão cm áreas
sistematizadas e a construção de taipas baixas em áreas declivosas
reduzem a probabilidade de fonnação de locais com maior pro-
fundidade de lâmina d' água de irrigação, onde o inseto tende a se
concentrar. Com menor variação da cspcssum da lâmina d'água.
ocorre uma maior unifonnidade na distribuição da população de
adultos hibernantes que coloniza às lavouras e, consequentemente,
há uma diminuição na densidade de larvas por unidade de área,
o que leva a um menor potencial de danos às plantas de arroz;
3) manejo da água de irrigação em pequenas áreas de cultivo. por
meio de drenagem ou adiamento da inundação, visando interferir
na dinâmica populacional de O. ory::ae. A drenagem de áreas de
arroz sob cultivo convencional, por 15 dias, reduz a população de
larvas sem afetar significativamente a produção. Já a drenagem
de áreas de arroz sob cultivo pré-genninado no terceiro dia após a
semeadura, por dois a quatro dias, estimula a saída de adultos da
lavoura, reduzindo a atividade de oviposição nas plantas e, com
isso, a incidência de larvas. Além disso, o adiamento da entrada
de água em áreas de arroz sob cultivo convencional ou mínimo
contribui para retardar o aparecimento de larvas na lavoura e,
assim, coincidir a ocorrência com um período com plantas mais
desenvolvidas e potencialmente mais tolerantes ao dano la rval. No
entanto, tais medidas restringem-se à pequenas áreas de c ultivo
e dewm ser tomadas com cautela, pois favorecem a incidt!ncia
generalizada de plantas daninhas; 4 ) suplementação de adubação
nitrogenada para recuperação do sistema radicular danificado pda.s
larvas. Em solos de baixa fenilidade, a du!,e de nitrogt!nio usua l
pode ser aumentada cm até 50%, principalmente nos locais oni.le
o ataque das larvas é maior.
Controle varietal. Genótipos promissores resistentes a
O. o,:i-:we e com outras carJcteristicus ai.!ronômicu!, Je 111tcn.:~c
têm sido scleciunack,s por me io do pro;rJma de mo:lhommcnto
gcn~tirn de arroz ela Empresa Br:1s ik1 m de Pcsqui~, Agropccuó-
riu (EMBRA l'A ) (MARTI NS et ai.. :!0 13). 1\1:uur 1!.:>p.!lli um de
tecidos do esclcro?11yuimn mdicular uliai.lu a maior conccnm11;!1Ll
 Mmiual de Entomologia
de compostos fcnólicos e de lignina foram recentemente descritos
como alguns fatores de resistência de arroz a O. OIJ'ZO<! (PAZINI,
2020). Além disso, cultivares de ciclo médio e tardio podem cons-
tituir importantes características para resistência do tipo tolerância,
devido sua maior capacidade de recuperação de raízes danificadas
pelas larvas (CARBONARI ct ai., 2000).
Controle biológico. O controle biológico natural de gorgulhos-
aquáticos é altamente restrito, carecendo de maiores estudos para
aplicação no campo. No Sul do Brasil, no entanto, alguns estudos
têm sido realizados visando a aplicação de fungos cntomopatogêni-
cos (Bea11veria bassiana e Metarhizi11m anisopliae) cm armadilha
luminosa para infectar artificialmente os adultos cm movimentação
para os sítios de hibernação.
Controle qulmico. Existem três métodos de aplicação de
inseticidas visando o controle de O. 01Jizae, que são: 1) tratamento
de sementes: adotado em âreas com histórico de ocorrência do
inseto, como um método de controle preventivo, sendo o principal
método empregado para o controle da bicheira-da-raiz do arroz,
basicamente com fipronil, tiametoxam e imidacloprido, adotado cm
mais de 75% da área cultivada, no Rio Grande do Sul. No sistema
de cultivo pré-germinado, o tratamento de sementes apresenta baixa
eficiência e não é recomendado, devido a lavagem dos ingredientes
ativos que ocorre no processo de pré-germinação das sementes;
2) pulverização foliar: esse método visa controlar os adultos antes da
atividade de oviposição nas plantas, sendo recomendado com base
na densidade de raspagens nas folhas, conforme jâ demonstrado. A
pulverização obrigatoriamente deve ocorrer cerca de três a quatro dias
após a inundação dos arrozais em âreas sob cultivo convencional e
mínimo. As opções disponíveis para o controle de adultos, via pulve-
rização foliar limitam-se em piretroides, neonicotinoides e diamidas.
Entretanto, no sistema de cultivo pré-germinado, não hâ área foliar
suficiente para receber a pulverização de inseticida quando ocorre a
maior incidência de adultos na lavoura; 3) distribuição de inseticidas
granulados na água de irrigação: é adotado quando o tratamento de
sementes ou a pulverização foliar visando o controle de adultos não
tenham sido praticados (ou na hipótese de não terem apresentado
eficiência satisfatória) e objetiva o controle curativo de larvas.
Atualmente, por conta de algumas restrições ao uso de granulados
na âgua de irrigação, no Brasil e no exterior, as opções de produtos
comerciais disponíveis para uso são escassas.
2.2. CASCUDO-PRETO
Euetheola /111mi/is (Burmeister, 1847)
(Coleoptera: Scarabaeidae)
• Importância
• · esporádica, sendo
O cascudo-preto é praga de ocorrenc1a .
constatado na forma de surtos em arrozais. E. praga 1·1p1ca
· · de arrozais
· 1e m 1·~1·m o)ouem
implantados cm solo seco (cultivos convenc1on~ .
arroz de sequeiro. Não é praga no sistema de culuvo pre-germmado.
• Etlologl11
Adultos de E. liumilis são besouros escaravelhos de colo~~!º
preta (cascudo-prelo), que varia de brilhante a opaca à me I a
que aumenta o atrito com o solo. Medem cerca de 10 a 14 mm
-
de comprimento e de 5 a 7 mm de largura. Caracterizam-se pela
78
• avadoras (primeiro par
presença de pernas robustas. d o tipo csc
de pernas) e pe 1a auscncm e c111,rcs , cabeça ou no .pro
• . d .. · {'; ., na . tórax.
.
Machos e fêmeas são semelhantes morfologicamente, d ~gui~- 1st1
do-se apenas no formato da porção final do abdom~. que e mais
arredondado do que estreito nos machos. Durante O dia, os adultos
pcm10necem enterrados no solo ou abrigados entre restos vege-
. ente ao crepúsculo e ao
tais e torrões, efetuando voos curtos som .
anoitecer. Peneiram no solo ao amanhecer, quando se alimentam
de raízes e outros órgãos de reserva de plantas (MARTINS et ai.,
2004; FERREIRA; BARRIGOSSI, 2006a).
O acasalamento ocorre acima da superficie do solo, seguido
pela oviposição, que é feita de maneira livre, no ~oi~, norm~lmente
nas proximidades de gramíneas, em terrenos um1dos e ncos em
matéria orgânica. Elevado teor de umidade d~ solo é_ um fator
crucial para o desenvolvimento do inseto, condição verificada ~m
ambiente de várzea, facilmcnle encharcáveis. Cada fêmea depos~ta
de 20 a 100 ovos, sendo o período de incubação dos ovos de oito
a dez dias, quando, em seguida, são encontradas larvas ~equenas,
recém-eclodidas. As larvas, "bicho-bolo" ou "pão-de-galinha", que
vivem no solo a uma profundidade de 15 a 20 cm, são tipicamente
escarabeiforme, de corpo recurvado em forma de "C", de coloração
branco-amarelada e com os três pares de pernas e cabeça marrom-
avermelhada proeminentes. Mede cerca de 5 mm de compri':°~nto
ao eclodirem dos ovos (primeiro ínstar) e seu tamanho max1mo
alcança de 30 a 40 mm de comprimento no último instar larval. O
período larval geralmente varia de quatro a 12 meses, passando por
três ínstares antes de empupar. As pupas, de coloração amarelada,
são do tipo livre ou exarada e ocorrem em câmaras construídas no
solo. O período do estâdio pupal é cerca de 20 dias (MARTINS et
ai., 2004; FERREIRA; BARRJGOSSI, 2006a).
O ciclo biológico (ovo-adulto) de E. humilis é anual, ocorrendo
durante a primavera e o verão. Em campo, normalmente, ocorrem duas
gerações de adultos, sendo uma remanescente do ano anterior (início
da primavera) e outra originada no ano corrente (meados do verão).
• Sintomas e danos
Tanto as larvas como os adultos de E. humilis podem causar
danos ao arrozal. As larvas alimentam-se de matéria orgânica e
raízes, podendo provocar definhamento (murchamento, amareleci-
mento e secamento) ou, em alguns casos, morte de plantas jovens.
É importante considerar que as larvas, porém, ocorrem e causam
danos apenas em pontos com maior concentração de matéria
orgânica. Os danos mais severos decorrem da alimentação dos
adultos, que destroem a base das plantas, causando murchamento,
amarelecimento, secamento e morte de plantas. Em plantas danifi-
cadas, os perfilhas soltam-se facilmente das raízes, ao puxar. Uma
grande quantidade de plantas de arroz (> 60%) em fase inicial de
crescimento pode ser destruída, em vastas áreas, quando adultos,
em abundância e ao mesmo tempo, invadem o arrozal e passam
a cortar a base das plantas. Eventualmente, tais injúrias podem
ocorrer em plantas de arroz na fase de maturação, provocando
o acamamento das plantas, dificultando a colheita mecanizada
(FERREIRA; BARRIGOSSl, 2006a; MARTINS ct ai., 2009).
• Controle
No Sul do Brasil, entende-se que períodos de inverno seco e:
rigoroso, seguidos por primaveras com chuvas regulares, favorecem
 Pragíls dv Arroz
a populaç,lo do cascudo-prelo. Nessas condições, u densidade de
adultos que sobrevivem ao inverno cm diupausa (hibemaçilo) tende
a ser maior, visto que é menor a mortalidade no solo provocada por
entomopatógenos. Além disso, o solo úmido favorece n esenvnçilo
para deslocamento dos besouros nté a superfície.
A ocorrência, no arroz. se dá cm pcrlodos cm que n lavoura
apresenta condições de solo seco. Assim, ocorrem no período que
antecede a inundação, na fase de pré-perfilhamento das plantas, e
no período após drenagem para colheita, na fase de maturação das
plantas. O ataque de larvas ocorre agregadamcnte ou cm "rebolci-
ras", principalmente cm zonas com maior matéria orgânica, tanto
em arroz sequeiro como inundado. Mesmo após a inundação, as
larvas também se mantcm em pontos mais elevados da lavoura
(taipas ou "coroas"), mas cm número reduzido e sem causar danos
expressivos. O ataque de adultos, no entanto, é uniformemente
mais distribuído pela área, dada sua maior mobilidade, inclusive,
migrando para plantios mais novos, cm casos de semeadura
escalonada, situação esta de contínua disponibilidade de plantas
novas, que são, geralmente, preferidas pelo inseto (FERREIRA;
BARRIGOSSI, 2006a; MARTINS el ai., 2009).
Não existe, até o presente, um procedimento para o moni-
toramento do cascudo-preto em arrozais. Por conta disso, se faz
necessária a adoção de inspeções periódicas, ao acaso, cm diferen-
tes locais da lavoura, examinando-se cuidadosamente as plantas
demonstrando sintomas, já que as larvas são subterrâneas e os
adultos permanecem enterrados durante o dia. As vistorias devem
ser intensificadas durante os períodos em que a lavoura permanece
com o solo seco, como no estabelecimento inicial da lavoura, a
partir da emergência das plantas até a entrada d'água de irrigação,
e na época após a drenagem para colheita. Sabe-se que o inseto
apresenta fototropismo positivo marcante e pode ser capturado
satisfatoriamente por armadilhas luminosas. No entanto, não há
uma metodologia adaptada à lavoura de arroz para adoção pelos
agricultores no monitoramento da praga. Além disso, os níveis de
dano econômico (NDE) e de controle (NC) ainda não foram determi-
nados para E. humi/is em suporte à adoção de medidas de controle.
Controle físico. Instalação de armadilhas luminosas visando
a captura massa! de adultos (grandes populações). A instalação das
armadilhas deve ser feita nas proximidades do arrozal ou mesmo
no interior de canais de irrigação, açudes ou barragens, disposta
a dois metros de altura, utilizando como fontes de luz lâmpadas
fluorescentes tipo luz negra ou tipo luz do dia. A colocação de
armadilhas acima da lâmina d'água faz com que grande quanti-
dade de insetos seja atraída para o interior das aguadas, servindo
de alimento para peixes.
Controle cultural. Manejo da água de irrigação. A inundação
antecipada das partes infestadas e atacadas da lavoura provoca
o afogamento de larvas e adultos sob o solo. Muitos dos insetos
adultos que conseguem emergir, permanecendo flutuando na
superficie d 'água ou refugiados em folhas das plantas de arroz, são
devorados por predadores, principalmente pássaros. Essa prática é
recomendável para controle de surtos na fase inicial da cultura. A
inundação dos arrozais cm determinados períodos pode ser adequada
para o controle de pragas que atacam na fase de pré-perfilhamento,
antes da inundação (cascudo-preto, pulgão-da-raiz e lagartas des-
folhadoras). porém, inadequada tratando-se de outros aspectos do
manejo cultural (controle de plantas daninhas, adubação nitrogenada.
79
etc.). No caso de surtos na fase de maturação dos grãos, próximo
u colheita, os agricultores, com base, principalmente, cm critérios
técnicos e econômicos, devem avaliar a viabilidade de manter a água
de irrigação no arrozal por um maior período de tempo possível.
Controle quimico. Tratamento de sementes. Adoção cio
tratamento de sementes com tiocarbe cm áreas com histórico de
ocorrência do inseto. De modo geral, inseticidas registrados e utili-
zados para o controle da bicheira-da-raiz do arroz, via tratamento de
sementes, poderão exercer algum efeito letal sobre o cascudo-preto.
Até o presente, não existem inseticidas registrados no Ministério da
Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) visando o controle
do cascudo-preto via pulverização foliar. Ademais, com base em
critérios aluais, técnicos (baixa eficiência de controle), econômicos
e ambientais, não é recomendada a pulverização de formulações
líquidas ou granuladas de inseticidas na base das plantas, após o
ataque na lavoura, tanto na fase vegetativa como na reprodutiva.
2.3. LAGARTA-DA-FOLHA ou LAGARTA-MILITAR
Spodoptert1fr11giperda (J. E. Smith, 1797)
(Lcpidoptcra: Noctuidae)
• Importância
A lagarta-da-folha é praga de ocorrência esporádica, que cm
alguns anos ou regiões específicas, atinge níveis populacionais
elevados, causando expressivos danos econômicos em arrozais. É
praga tanto em arrozais implantados cm solo seco com posterior
inundação como em implantados no sistema pré-germinado.
• Etiologia
Os adultos de S. frugiperda são mariposas que possuem
coloração geral cinza-amarronzada. Medem cerca de 2 cm de
comprimento e 4 cm de envergadura. Os machos são ligeiramente
menores, de coloração mais escura e com manchas claras na região
apical e central do primeiro par de asas, enquanto as fêmeas possuem
coloração geral uniforme. São de hábito noturno, com atividade
reprodutiva no anoitecer e em dias mais quentes. O período de
pré-oviposição é de três dias, sendo que as fêmeas depositam a
maioria dos ovos nos três dias após esse período. Cada fêmea pode
ovipositar mais de 1.000 ovos durante seu tempo médio de vida,
que é de I O dias (HICKEL et ai., 2018).
As posturas são realizadas na parte inferior das folhas, em
gmpos de 100 a 200 ovos dispostos em duas ou três camadas super-
postas, cobertas por escamas. Os ovos são esverdeados, escurecendo
progressivamente em tonalidade alaranjada próximo à eclosão das
lagartas. O período ele incubação dos ovos é de três a quatro dias.
As lagartas recém-eclodidas são de coloração esbranquiçada,
caracterizando-se pela cabeça mais larga do que o corpo e abundante
presença de pelos. Passam por cinco, seis ou sete instares, sendo a
fase de lagartas de 15 a 25 dias (MARTINS; ROSA, 2007). Uma
lagarta completamente desenvolvida mede em tomo de 3,5 cm de
comprimento. A colomção é muito variável, que pode ser verde-
esbranquiçada, marrom-acinzentada e ah! quase pl'\!la, possuindo
três linhas finas longitudinais bmnco-nmareladas na parti: dorsal.
uma foixa escura mais larga nu parte lateral. mnrgcada por uma
linha amarelada irregular marcada com vem1clho. Essns lagar-
tas apresentam três pares de pernas torácicas e cinco pnn:s de
 Manual de Entomologia
falsas pernas abdominais. Cnrnctcrísticas evidentes das lagartas de
S./m gipcrda são a presença de uma faixa clam cm forma de "Y''
invertido na cabeça e a presença de pontuações pretas dispostas aos
pnres cm todo o corpo, incluindo quatro pontuações pretas no final
do abdome cm fomrn de quadrado. A lagarta-militar alimenta-se
mais ativamente à noite e cm dias nublados. Nas horas de intensa
luminosidade do <lia. as lagartas reduzem a atividade e podem se
refugiar entre as folhas e colmos (MARTINS ct ai., 2004).
Após completamente desenvolvida, a lagarta desloca-se
para o solo cm porções não inundadas e passa por uma fase cm
que não se alimenta. denominada de pré-pupa, de duração de um
a cinco dias. A fase de pupa ocorre no solo, com duração de oito
a nove dias. A pupa apresenta coloração marrom-avennelhada,
tomando-se preta próximo da emergência do adulto. O ciclo bio-
lógico (ovo-adulto) completa-se cm pouco mais de 30 dias, sendo
de três a quatro dias a incubação dos ovos, 15 a 25 dias o período
larval e oito a nove dias o período pupal. Em períodos mais frios, as
fases do ciclo biológico perduram por mais tempo. podendo chegar a
50 dias (MARTINS; ROSA, 2007). O número de gerações por ano
é variável. Em regiões onde o inseto tem condições de sobreviver
o ano todo pode-se ter seis ou mais gerações.
• Sintomas e danos
A lagarta-da-folha alimenta-se das folhas e corta os colmos
de plamas novas rente ao solo, o que se assemelha ao hábito
alimentar da lagarta-rosca, neste último caso, no período que
antecede a inundação, ou seja, entre a emergência das plantas e a
inundação do arrozal (Figura 7A). Esse ataque pode levar a morte
e a redução da população de plantas, exigindo ressemeadura de
áreas da lavoura. Após a inundação, o desfolhamento e corte dos
colmos ainda pode ocorrer, porém, no nível da superficie da lâmina
d"água de irrigação (Figuras 78 e 7C). O ataque de S.frugiperda
pode se estender às plantas durante a fase reprodutiva, porém, só
é prejudicial se causar danos às folhas bandeira ou às panículas, o
que raramente acontece.
Durante o período que antecede a inundação, as plantas
desfolhadas ou cortadas podem recuperar totalmente a folhagem,
mas eventualmente apresentam redução na produção de grãos.
Estima-se que, para cada lagarta por melro quadrado atacando
plantas aos 15 ou 30 dias após a emergência, ocorrem perdas de
36 kg/ha na produção de grãos.
Figura 7. Lugurta antes (A) e após início d~ inundação do arro_z ~B); desfolhamento e curte de plantas ao nivcl da hi minn d'úguu (C).
Crédito dus fotos: Jt:rson Guedes (A) e Juliano de Bastos Paz1m (13 e C).
80
O surlo ele S. /mgiperda cm arrozais tem sido favorecido
pela ocorrência de temperatura mais elevada e períodos de escassez
de chuvas. A infestação ocorre na cultura por meio da oviposição
direta pelas mariposas sobre as plantas de arroz ou por meio da
migração de lagartas de outros cultivas próximos ou da vegetação
invasora no interiorou às margens do arrozal. Há certa preferência
pela alimentação de algumas espécies de plantas daninhas, como
o capim-arroz. Portanto, os primeiros surtos, geralmente, serão
notados em regiões da lavoura com a maior incidência desse tipo
de vegetação, principalmente quando possuem maior massa vegetal,
passando às plantas de arroz após o consumo destas. De qualquer
modo, os danos mais acentuados resultam do ataque das lagartas
migratórias, já que são bastante desenvolvidas e devoram, sem
distinção, plantas novas, folhas e colmos do arroz.
Em lavouras implantadas sobre solo seco com posterior
inundação, o período crítico de ocorrência da lagarta-militar se dá
nos primeiros 30 a 40 dias após a semeadura, o que corresponde
a emergência das plantas e a inundação da lavoura. A inundação
provoca a morte de grande parte da população das lagartas por
afogamento e predação de organismos aquáticos ou, até mesmo,
pelo ataque de pássaros, já que a lâmina d'água faz com que as
lagartas de desloquem ao solo, expondo-as. No entanto, para
lavouras de áreas mais inclinadas, com muitas taipas próximas, o
ataque pode se estender às plantas localizadas sobre as taipas, até a
fase de emissão das panículas. Em lavouras implantadas no sistema
de cultivo pré-germinado, porém, as maiores densidades têm sido
observadas em períodos de estiagem prolongada, naquelas áreas
em que não se consegue manter a lâmina de irrigação.
• Controle
O monitoramento deve ser feito por meio de amostragens
periódicas, preferencialmente semanais. percorrendo a lavoura em
dez pontos, ao acaso, para contagem direta de lagartas presentes
numa área de plantas de 0,5 a 1,0 m2• As inspeções devem ser
intensificadas durante o estabelecimento inicial da lavoura, desde
a emergência das plantas até a inundação, tendo como referência
regiões da área mais infestadas com capim-arroz. Havendo uma
~opulação de seis ou mais lagartas/m2 recomenda-se o controle.
E importante destacar, ainda, que esse limiar pode ser ajustado,
considerando sempre que, para cada lagarta de I cm ou mais
capturada/m2, em média, se espera uma redução de 1% na produ-
ção de grãos.
 Pragas do Arroz
Controle culturnl. Várias práticas culturnis intcrtcrcm na
dcnsidndc populacional da lagarta-mi linr e no potencial de danos uos
amnais. dentre as quais. destacam-se: 1) antecipação da inu ndação
~a lavoura par:1 reduzira densidade populacional da lagart11-111ilitar.
~m anos com adequada disponibilidade de água. torna-se possível
inundar o solo das partes infestadas, resultando cm morte por
afogamento, por falta de alimento ou pela ação de predadores,
como pássaros. A inundação dos arrozais pode ser ndequada para o
controle de pragas que atacam na fase de pré-pcrfilhnmcnto. antes
da inundação. a exemplo do cascudo-preto, pulgão-da-raiz e, como
demonstrado para Spodoptera, porém, inadequada tratando-se de
outros aspectos do manejo cultura l (controle de plantas daninhas,
adubação nitrogenada, etc.); 2) e liminar depressões do terreno
nas quadras de arroz para reduzir a probabilidade de infestação
pelas mariposas, que preferem ovipositnr em locais com ausência
da làmina-d'água, e, consequentemente, a ocorrência de surtos
de_lagartas; 3) adubação equilibrada: a prática da ad ubação deve
evitar o excesso de nitrogênio e realizar o adequado suprimento
de potássio. O excesso de nitrogênio aumenta a suscetibilidade das
plantas ao ataque da lagarta-da-folha. Em contrapartida, o potássio
atua na lignificação dos tecidos vegetais, tomando as plantas menos
atrativas; 4) manter o interior da lavoura, assim como taipas, canais
de irrigação, estradas internas e as margens da área como um todo
livre de plantas hospedeiras, como o capim-arroz. Em caso de áreas
infestadas com capim-arroz, os mesmos devem ser inspecionados,já
no início do estabelecimento da cultura, para que, havendo lagartas,
se proceda o controle localizado dos primeiros focos.
Controle biológico. O controle biológico da lagarta-militar
existe naturalmente e é exercido por predadores e parasitoides
adaptados ao agroecossistema orizícola. Assim, é possível adotar
práticas agrícolas que propiciem a preservação e até o incremento
do controle biológico natural nas lavouras. A escolha por inseti-
cidas fisiologicamente seletivos é altamente recomendável. Por
exemplo, inseticidas reguladores de crescimento e formulações à
base de Bacil/us th11ringie11sis (Bt) e de vírus de poliedrose nuclear
(baculovírus) têm se mostrados eficientes no controle da lagarta-
militar ao mesmo tempo que são mais seletivos aos predadores
e parasitoides. Além disso, iniciar o controle químico pelo uso
de inseticidas nos focos de infestação das lagartas e não em área
total é uma medida que propicia refúgio aos inimigos naturais no
restante da área.
Controle químico. Se as medidas destacadas acima não
tenham sido adotadas ou se constatada uma densidade populacio-
nal que atingiu o nível de controle recomenda-se a pulverização
de inseticidas, preferencialmente, nas horas de temperaturas mais
amenas do dia. Além disso, recomenda-se iniciar o controle químico
por meio de inseticidas nos focos de infestação.
2.4. LAGARTA-DA-PAN ÍCULA
Myll1i11ma (Pseuda/etia) ad11/tem (Schaus, 1894)
Mythi11111a (Pse11d11letia) set/mtx (Franclcmont, 1951)
(Lcpidopteru: Noctuidac)
• lmportânci11
A lagarta-da-panícula é uma praga de importânc ia primária,
de ocorrência n.:ccnte cm arroiais, mas que têm sido consta tada
81
a nualmente. É prnga tanto c m arrozais implantados cm solo
seco com posterior inundação como cm implan tados no sistema
pré-germinado.
• Eliologiu
As lagartas das duas espécies são semelhantes. tanto no
aspecto geral como no comportamento e na capacidade de causar
danos. Além disso, podem ocorrer simultaneamente na lavoura.
A diferenciação morfológica é feita a partir dos insetos adultos.
As mariposas do gênero Mythi11111a apresentam o corpo
na cor amarelo-acinzentada. As asas anteriores são de colora-
ção amarelo-palha, com um sombreado que va ria entre as cores
parda a preta e apresentam um traço apical e outro longitudinal.
As manchas orbicular e reniforme são bem nítidas. Adultos de
M. sequax possuem no centro da asa anterior duas manchas amarelo-
claras. Adultos de M adultera possuem no centro da asa anterior
um pequeno ponto esbranquiçado com halo escurecido. As asas
posteriores de ambas as espécies são acinzentadas com bordas mais
claras. Quando pousadas, as asas protegem o corpo em forma de
telhado. Adultos de M sequax são ligeiramente maiores, medindo
cerca de 2,5 cm de comprimento e 3,0 a 4,0 cm de envergadura,
enquanto os adultos de M. adultera, medem cerca de 2,0 cm de
comprimento e 3,0 a 3,5 cm de envergadura.
A atividade reprodutiva se concentra no crepúsculo até às
2 1:00 h. O período de pré-oviposição dura aproximadamente
um dia. Os ovos são depositados na face superior das folhas, em
fileiras paralelas junto a nervura central, sendo fixados às folhas
por uma secreção esbranquiçada que envolve também as demais
partes dos ovos. Essa secreção pegajosa mantém as bordas das
folhas unidas. Cada fêmea pode ovipositar aproximadamente
100 ovos em cada postura e mais de 1.000 ovos durante sua vida,
que é de 15 dias, em média. Os ovos são a rredondados e de colo-
ração branco-perolada, que vai escurecendo até próximo a eclosão
das lagartas (SALVADORJ; PARRA, 1990; HICKEL et a i.. 20 18).
As lagartas recém-eclodidas possuem o corpo translúcido com
faixas longitudinais castanho-claras nas regiões dorsal, subdorsal e
supra-espiracular. Durante seu desenvolvimento, as lagartas passam
por seis ínstares e podem chegar a medir 4,5 cm de comprimento. A
coloração das lagartas pode variar tanto durante o seu desenvolvi-
mento ~uanto de acordo com a alimentação. De maneira geral, a
cor varia do esverdeado ao quasc prelo, predominando a coloração
pardo-acinzentada com as listras longitudinais claras e escuras
(Figura 8A). Apresentam três pares de pernas torácicas e cinco pares
de falsas pernas abdominais. As lagartas têm o hábito de se enrolar
quando perturbadas, podendo ser con fundidas com as laganas-
rosca do gênero Agrotis (Lepidoptera: Nocruidae) (Figura 88).
As pupas, de cor marrom-avermelhada, ocorrem no solo. a
pouca profundidade ou mesmo sob os restos culturais. Próximo
da emergência dos adultos, as pupas tomam-se mais escurecidas.
do marrom-escuro ao preto.
O c iclo biológico (ovo-adulto) de M. sl!quax comph!ta-sc cm
aproximadamente 41 dias, st:ndo quatro dias u incubação dos o, os,
24 dias o período larval e 13 dias o pcriodo pupal. Pum P ad11ltt•rri.
o ciclo varia de 55 n 57 dins, sendo que a incuba~ào dos ovos, uria
de três a seis dias. o período larval complda-sc cm cen:a de 34 dilL~
c o período pupal cm 16 dias. O número de gcnwõcs por auo ~
 Manual de E11to1110/ogia

Figura 8. Lagarta-da-panícula Mythimna spp. (A); hábito de enrolar-se quando perturbada (8).
Crédito das fotos: Jaime Vargas de Oliveira (A) e Juliano de Bastos Pnzini (8).

variável. Em regiões onde o inseto tem condições de sobreviver
o ano todo pode-se ter cinco ou mais gerações (OLIVEIRA et ai.,
201 O; HICKEL et ai., 2018).
• Sintomas e danos
A lagarta-da-panícula, em seus primeiros estágios de desen-
volvimento, se alimentam das folhas, porém, essa desfolha não
reduz economicamente a produção de grãos e, muitas vezes, é
despercebida pelo orizicultor. Dessa forma, a população pode
aumentar na lavoura sem que seja notada, sendo comum observar
elevadas densidades do inseto a partir da emissão da panícula,
quando a lagarta atinge os últimos instares. Nesse período, princi-
palmente qu.ando as plantas atingem a fase de maturação de grãos,
as lagartas mais desenvolvidas se dirigem para as panículas, onde
destroem os ramos da raque, que caem ao solo com o peso dos grãos
(Figuras 9Ae 98). Como as lagartas são dificeis de serem observadas
durante o dia, os sintomas do ataque, como panículas danificadas
ou ramos da roque e grãos caídos no solo, são os principais indícios
da ocorrência do inseto na área. Devido ao ataque da lagarta-da-
-panícula, perdas expressivas de produção podem ser ocasionadas,
mesmo num período já bem próximo da colheita.
A lagarta-da-panícula é percebida na lavoura a partir da
fase vegetativa da cultura, no perfilhamento, cerca de 60 dias
após a emergência das plantas. No entanto, seu período crítico de
ocorrência se dá a partir da emissão das panículas, permanecendo
durante as fases de maturação até a colheita. Nessa época, durante
o dia, permanece abrigada entre os colmos ou aberturas do solo da
parte não inundada (Figuras 1OA e 108) e, ao entardecer, dirige-se
ao terço superior, quando ataca as panículas (OLIVEIRA et ai.,
201 O). Geralmente, os surtos da lagarta ocorrem em focos, causando
danos, inicialmente, em áreas restritas, como bordaduras, taipas e
partes mais secas da lavoura, mas que tendem a se expandir. Em
locais com vegetação mais densa e, principalmente, com plantas
acamadas pode existir maior concentração de lagartas.

Figura 9. Lagarta alimentando-se dos ramos du raque (A); lagartas c grJos no solo após ataque às panlculus (B).
Crédito das fotos: Thais Fernanda Stclla de Freitas.

82
 Pragas do Arroz

Figura 10. Lagartas abrigadas entre os colmos ou aberturas do solo da parte não inundada durante o dia (A e B); maior concentração de
lagartas em locais com plantas acamadas (C); concentração de lagartas junto aos restos culturais (D).
Crédito das fotos: Thais Fernanda Stella de Freitas (A, D), Jaime Vargas de Oliveira (8) e Juliano de Bastos Pazini (C).

• Controle 1) adubação equilibrada: deve-se ev itar o excesso de nitrogênio e

O monitoramento da população da lagarta-da-panícula deve
iniciar no período de emissão de panículas, em intervalos semanais,
estendendo-se até a colhe ita. As amostras, de 0,5 a 1,0 m l, devem
ser tomadas, preferencialmente ao final da tarde, em diversos
locais da lavoura, detem1inados ao acaso, tendo como referência
as bordaduras, taipas, partes m ais secas e de vegetação mais densa/
acamada da lavoura (Figura IOC). Para contagem das lagartas, é
importante que seja fei to uma vistoria cuidadosa entre os colmos,
na base da planta, e nas fendas ou to rrões do solo das partes não
inundadas. Em razão de a lagarta-da-panícula ser de ocorrência
recente em arroz irrigado, a inda se carece de um método mais
detalhado e preciso para o monitoramento do inseto. Mediante a
consta tação de uma lagarta/ m: se espera uma redução de 3% da
produção de grãos, sendo essa infom1ação importante para a tomada
de decisão re lativa ao controle.
Controle cultural. A lgumas pr.iticas cu lt urais interferem
na dinámica e densidade populacional da lugana-du-panícula e
no polcm.:ial de danos .ios arrozais, dentre as quais, destacam-se:
real izar o adequado suprimento de potássio. Além de o nitrogênio
aumentar a s uscetibil idade das plantas ao ataque de desfolhadores.
pode ocasionar o acamamento de plantas, condição altamente favo-
rável para surtos da lagarta-da-panícula. Em contrapartida, o potássio
atua na lignificação dos tecidos vegeta is, tom ando as plantas menos
atrativas; 2) eliminação dos restos culturais após a colhe ita. bem
como a limpeza de taipas, valas e estradas internas aos arredores
das lavouras para remoção da vegetação o u de qualquer elemento
que possa servir de abrigo (Figura 100) e proliferação do inseto.
Controle biológico. A ocorrência de surtos frcquen!l:s e
generalizados da lagarta-da-panícula é evitada pdn ação de parn-
si toides e predadores naturalmente presentes no agroecoss istema
orizícola. Portanto, o uso de inseticidas deve ocorrer somente
quando fo r necessário, evitando uqueles de amplo espectro de: ação.
tendo como preferência, ai nda. o controle nos focos de infrstação.
Controle químico. Os surtos iniciais, nimla na fase vege-
tativa do arroz, quando as lngurtas Sl! apresentam em tumunho
reduz ido, nos instares iniciais, podem sercontroludos por rueio de
 Manual de Entomologia
inscticidns reguladon!s de crescimento ou de fonnulnçõcs à base
de "81". Os surtos durante a fase de maturação do rm-oz, quando
há a predominância de lagartas grandes (< 2 cm), devem ser
cont'."°lados por meio de inseticidas de açilo mais nlpida, os quais
rcstnngcm-sc cm carbamatos, piretroidcs e diamidas. Nesse caso,
recomenda-se iniciar o controle químico por meio de inseticidas
nos focos de infestação, uma vez que o efeito de inseticidas sobre
a lagarta-da-panícula se dá, principalmente, pela ação de ingestão
do que pela ação de contato. O aumento da ação por contato pode
~er alcançado por meio de pulverizações em dias nublados ou após
a~ 18:00 h, quando as lagartas estão mais ativas e expostas. Além
disso, deve-se atentar para os períodos de carência dos produtos
(intervalo de segurança).
2.5. LAGARTA-BOIADEIRA
Nymp/111/a dep1111ctalis (Gucnéc, 1854)
Nymp/111/a i11domitalis (Bcrg, 1876)
(Lcpidoptera: Crambidae)
• Importância
A lagarta-boiadeira é praga de ocorrência crônica em arrozais
conduzidos no sistema pré-genninado, em especial no estado de
Santa Catarina e em algumas localidades do litoral Norte do estado
do Rio Grande do Sul. No entanto, assume pouca importância como
praga em arrozais de outras regiões do Sul do Brasil.
• Etiologia
Os adultos da lagarta-boiadeira são mariposas de coloração
branca com pequenas manchas escuras. É de tamanho pequeno,
medindo cerca de 15 mm de envergadura. Além da coloração
contrastante em meio ao arrozal, essas mariposas também podem
ser facilmente reconhecidas em razão do hábito de uma mariposa,
ao deslocar-se em voo, desencadear o voo das demais mariposas
(PRANDO, 2002). Mesmo voando durante o dia, são de hábito
noturno, quando se alimentam e se reproduzem. O período de
pré-oviposição é em tomo de um a dois dias. Cada fêmea produz
cerca de 100 ovos durante seu tempo médio de vida, morrendo após
dois ou três dias da oviposição. As mariposas de N. depunctalis e
N. indomitalis são muito semelhantes. Apesar de N. depunctafis ser
mais alongada do que N. indomitalis, essa diferenciação é extre-
mamente dificil de realizar diretamente no campo. As infonnações
bioecológicas, aqui reportadas, em sua maioria, referem-se a espécie
N. depunctafis, porém, as duas espécies assemelham-se amplamente,
permitindo generalizações para ambas (LITSJNGER et ai., 1994;
PATGIRJ; KHOUND, 2000; HICKEL et ai., 2018).
As posturas são realizadas na face inferior das folhas que
estiverem boiando na superficic da lâmina d'água, em grupos de
cerca de 20 ovos. Os ovos são de coloração amarelada, redondos
e achatados, que se tomam escurecidos com pontos avermelhados
em período próximo à eclosão. O período de incubação dos ovos
é de quatro a cinco dias (LITSINGER et ai., 1994).
N; lagartas são especializadas pam a vida aquática, não vivendo
livres, mas sempre no interior de segmentos foliares cortados das
plantas de arroz. Passam por cinco instares, cujas durações de cada
instar variam de dois a cinco dias, com um período lurval total de
111 u 20 dias. As lagartas recém-eclodidas são de coloração branca
8'1
com cabeça nmarclo-nmarronzada. Nesse estádio, localizam-se
nas cxtrcmidndcs das folhas, de cabeça para baixo, e começam a
seccioná-las por uma das margens. /1. progressão dos cortes faz com
que porções dos limbos se enrolem cm tomo das lagartas, formando
abrigos cm fonna de "tubos" ou cartuchos. As lagartas dos demais
ínslarcs possuem coloração verde-translúcida. predominando uma
cor verde mais escura na região elo canal alimentar e trato digestivo.
Nesses estádios, no entanto, após cortarem a ponta das folhas, as
lagartas tecem um fio de seda para junção das margens laterais da
folha e formação do abrigo (PATHAK, 1977).
A cada Instar, a lagarta corta um cartucho de tamanho
maior; até o segundo instar, mais ele uma lagarta pode se abrigar
num mesmo cartucho, porém, nos demais instares, somente uma
lagarta se abriga num mesmo cartucho. Uma lagarta completamente
desenvolvida atinge cerca de 20 mm de comprimento, apresen-
tando muitos filamentos traqueais externos, que servem para a
respiração aquática. Uma vez destacadas do restante das folhas,
os cartuchos com as lagartas caem e ficam flutuando na superficie
da lâmina d'água de irrigação, fato que originou o nome popular
"lagarta-boiadeira''. As lagartas não abandonam o cartucho para
se alimentar, sobem nas plantas de arroz movimentando-se com as
pernas anteriores, hábito este que ocorre frequentemente durante
a noite (HICKEL et ai., 2018).
Transformam-se em pupas no interior de casulos construídos
dentro dos cartuchos, o qual é fechado nas duas extremidades,
permanecendo aderido numa folha ou colmo da planta, acima da
lâmina d'água de irrigação. Apupa apresenta coloração marrom-
avermelhada, com duração de seis a sete dias.
O ciclo biológico (ovo-adulto) completa-se em pouco mais
de 30 dias (entre 32 e 33 dias, aproximadamente), sendo de quatro
a cinco dias a incubação dos ovos, 18 a 20 dias o período larval
e seis a sete dias o período pupal. Em períodos mais quentes, as
fases do ciclo biológico encurtam-se, com a fase larval abrangendo
somente quatro instares. Em períodos mais frios, as fases do ciclo
biológico perduram por mais tempo; por exemplo, a fase larval
pode alcançar 55 dias, abrangendo até seis instares. Mesmo durante
a entressafra, sob inverno intenso, não há registro de diapausa
(hibernação); os insetos, mesmo em menor densidade populacional.
podem permanecer sobre os mais diversos hospedeiros alternativos
(PATGIRI; KHOUND, 2000; HICKEL et ai., 2018).
• Sintomas e danos
A lagarta corta a ponta das folhas de plantas novas, por
ocasião dos primeiros "banhos" do arroz, ficando como se tives-
sem sido cortadas por uma tesoura. Esse ataque pode consumir
as folhas até o nível da lâmina d'água de irrigação, levando a
morte e redução da população de plantas quando a densidade de
lagartas é elevada. As lagartas também se alimentam do tecido
das folhas, deixando somente a epiderme inferior e as nervurns,
t~m~nd?•as rendilhadas e esbranquiçadas. Com isso, os prin-
c1pa1s sintomas associados ao ataque da lagarta-boiadeira no
arroz são as m~nchas brancas nas folhas e os cortes nas pontas
destas, as quais flutuam na água, em fom1a de cartucho As
plantas jovens que são atacadas pela lagarta-boiadeim produ~em
menos perfilhas, panículas de tamanho reduz ido e uprcscntnru
atraso na maturuçilo.
 Pmgns do Arroz
• Controle
A lagarta-boiadcirn é praga que assume import:1ncia primúriu
somente no cultivo pré-gcm1inado, sendo de pouca importfü1cin cm
c.:ultivos implantados cm solo seco ou mesmo o arroz de sequeiro,
isto porque se trata de um inseto de hábito aquático que ocorre
nas fases iniciais de estabelecimento da lavoura (prcíerem plan-
tas jovens e tenras), quando a lâmina d'água de irrigação já cstí1
presente no cultivo pré-gcm1inado. Plantas mais desenvolvidas,
na fase reprodutiva, tomam-se inadequadas para alimentação das
lagartas, fazendo com que, praticamente, não ocorram nesse período.
Maiores populações da lagarta-boiadcira ocorrem, geralmente, cm
anos chuvosos e de enchentes, já que os quadros ficam inundados
por um maior período de tempo, favorecendo a multiplicação do
inseto. Na lavoura, sua distribuição é agregada, ocorrendo cm
partes onde a lâmina d' água é mais profunda.
Não existe, um procedimento para o monitoramento da lagarta-
boiadeira em arrozais brasileiros. Dessa fom1a, sugere-se a adoção
de inspeções periódicas, de preferência semanais, cm cinco pontos,
no mínimo, distribuídos aleatoriamente em diferentes locais da
lavoura, por meio de amostras de 0,25 m2 para examinar as plantas
demonstrando sintomas e os cartuchos (lagartas) aderidos às plantas
ou flutuando na superficie da lâmina d'água. As vistorias devem ser
intensificadas a partir da emergência das folhas até o máximo perfi-
lhamento, tendo como referência as regiões onde a lâmina d'água é
mais profunda. Além disso, no Brasil, os níveis de dano econômico
(NDE) e de controle (NC) ainda não foram determinados para
Nymphula spp. para adoção de medidas de controle. Em alguns países
asiáticos, o NC da lagarta-boiadeiro é de 15 lagartas/m2•
Até o presente, não existem inseticidas registrados no
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA)
para o controle da lagarta-boiadeira em arroz/arroz irrigado.
Algumas medidas visando a minimização da população do inseto
a níveis menos prejudiciais podem ser adotados, conforme des-
tacadas abaixo.
Controle cultural. Várias práticas culturais desfavorecem a
ocorrência da lagarta-boiadeira e reduzem seu potencial daninho
aos arrozais, dentre as quais, destacam-se: 1) execução de ade-
quado aplainamento do solo para evitar focos de concentração de
lagartas. A eliminação de depressões do talhão em áreas sistema-
tizadas, típicas do cultivo pré-germinado, reduzem a ocorrência
de regiões com maior profundidade da lâmina d 'água de irrigação,
onde o inseto tende a se concentrar em abundância na lavoura.
Com isso, há uma diminuição na densidade populacional da praga
por unidade de área, resultando num menor potencial de danos
às plantas; 2) manejo da água de irrigação em pequenas áreas de
cultivo, por meio de drenagem. A drenagem de áreas de arroz sob
cultivo pré-germinado alguns dias após a semeadura, por dois a
três dias, ocasiona uma redução drástica da população do inseto,
devido este não sobreviver no solo seco. Tal medida, porém, deve
ser muito bem analisada, pois favorece a incidência generalizada
de plantas daninhas; 3) adubaçào niLrogenada equilibrada: o uso
de niLrogénio em excesso deve ser evitado, já que há indicações
de que a ocorrência da lagarta-boiadeiro seja correlacionada com
o aumento de doses de nitrogénio; 4) evitar a entrada ou reposição
contínuas de água cm luvoums infestadas, uma vez que a água
é um excelente propagador da infestação da praga pelo arrozal.
85
Controle biol{,gico. As lagartas silo vulneráveis a prcdação
por larvas de besouros aquáticos, aranhas, libélulas e. inclusive,
pússaros. O controle biológico natural, exercido pelos referidos
organismos, têm impedido a ocorrência de surtos mais frequentes,
devendo ser preservados no agroccossistcma orizícola. Por isso,
0 uso de inseticidas deve ocorrer somente quando for necessário,
evitando aqueles de amplo espectro de ação, tendo como preferência,
ainda, o controle cm rcbolciras.
2.6. PULGÃO-DA-RAIZ
Rlwpalosiph11111 r11fiabtlo111im1/e (Sasaki, 1899)
(Hemiptcra: Aphididac)
• Importância
O pulgão-da-raiz é praga de importância primária, que têm
sido constatada todos os anos, apesar da ocorrência recente em
arrozais se comparada às pragas de ocorrência tradicional! como
bicheira-da-raiz, percevejo-do-colmo e percevejo-do-grão. E praga
de arrozais implantados em solo seco (cultivas convencional e
mínimo); não é praga no sistema pré-germinado.
• Etiologia
O pulgão-da-raiz possui coloração variável, de verde-escura
a verde-alaranjada, com áreas avermelhadas ao redor e na porção
basal dos sifúnculos. São pequenos, de cerca de 2,0 mm de com-
primento, de corpo mole, em formato oval e com antenas curtas
(cinco segmentos) de comprimento menor que a metade do corpo.
Apresentam-se na forma alada, com dois pares de asas transparentes,
ou na forma áptera (sem asas), sendo essa a forma mais abundante.
A reprodução de R. riifiabdominale se dá por viviparidade
e partenogênese telítoca, isto é, o desenvolvimento embrionário
completa-se dentro do corpo da femea, entre um e três dias, que
deposita ninfa em vez de ovos (viviparidade), originando somente
descendentes íemeas (partenogênese telítoca). O período ninfa! é,
em média, de 7,5 dias. Após a transformação em adulto, requer de
1,2 a 1,8 dias para amadurecer e originar descendentes. As femeas
vivíparas ápteras vivem em tomo de 20,3 dias e cada femea é capaz
ele originar cerca de 52,2 ninfas. As femeas vivíparas aladas vivem
em tomo de 15,2 dias e cada femea é capaz de originar cerca de
36,4 ninfas. São altamente prolíficos e com ciclo de vida curto
(ninfa-adulto S I O dias), desenvolvendo rapidamente colônias
abundantes formadas por fêmeas aladas e ápteras e por ninfas de
diferentes tamanhos (geralmente ocorrem quatro instares). Em
condições de laboratório, o pulgão-da-raiz produz, em média,
55 gerações ao ano (FERREIRA; BARRlGOSSI, 2006a).
• Sintomas e danos
De hábito subterrâneo, o inseto suga a seiva d<! raízes de
plantas de arroz, próximo ao nível do solo (!VlARTINS et nl., 2004)
(Figuras 11 A, 11 B e 11 C). As plantas atacadas aman:kccm, C<!ssam
o crescimento, murcham e morrem. No entanto, os sintomas não
são unifomtes no arrozal, visto que a distribuiçào dos pulgões ~
agregada e desigual de planta para planta, ocorrendo cm rcboleiras.
O pulgão-du-raiz tamb~m se alimenui de colmos e folhas dns pllllltns
de arroz; isso ocorre quando a popului,!10 ~ extremamente alta ou
quando a porção superior das raízes est:i submersa. Em arruz de
 Mc1111wl de E11to111ologia
Figura 11. Rhopalosip/111111111jiabdo111i11a/e em raízes (A) e colo das plantas de arroz (B e C).
Crédito das fotos: Fernando Felisberto da Silva (A) e Thais Fernanda Stella de Freitas (B e C).
sequeiro, o pulgão também pode se estabelecer nas panículas. Depen-
dendo do nível de infestação, ocorre redução drástica da população
de plantas, comprometendo o estabelecimento inicial do cultivo e,
consequentemente. o rendimento de grãos. Há relatos na redução
de 45% da população de plantas de arroz em decorrência do ataque
de R. nifiabdominale. Estima-se que as perdas no rendimento de
grãos sejam em tomo de 30% sob uma infestação de pulgões em
25% das plantas da lavoura (FERREIRA; BARRIGOSSI, 2006a).
• Controle
A ocorrência do pulgão é variável em intensidade conforme o
ano. É maior sob temperaturas amenas (entre 18 e 22 ºC) e períodos
de estiagem. Neste contexto, é importante considerar que a ocor-
rência do pulgão será predominante em áreas semeadas no início
da estação de cultivo (meados de setembro), época que coincide
com temperaturas mais amenas no Sul do Brasil, e principalmente
em anos com escassez de chuvas.
Antes de infestar as plantas de arroz, em periodos de entres-
safra, os pulgões permanecem em espécies de plantas daninhas, em
geral, gramíneas, as quais servem para alimentação e reprodução.
Os indivíduos alados são os responsáveis pela infestação na lavoura.
Além disso, formigas podem se associar às colônias de pulgão,
aumentando a dispersão e sítios de infestação. A ocorrência do
pulgão se dá em períodos que antecedem a inundação, preferencial-
mente, em solos mais arenosos e em pontos da lavoura onde o solo
não foi devidamente preparado (destorroado), condição favorável ao
acesso às raízes, formando colônias. Após a inundação, as colônias
do pulgão-da-raiz podem se manter em locais "secos", como no
topo das taipas ou "coroas", onde a base da planta cultivada não é
suficientemente atingida pela lâmina d'água de irrigação.
O monitoramento deve ser feito por meio de amostragens
periódicas, em intervalos de três a cinco dias, ao acaso, em diver-
sos locais da lavoura, examinando-se cuidadosamente a base e as
raízes das plantas. As inspeções devem ser intensificadas durante
o estabelecimento inicial do lavoura, a partir da emergência das
plantas até a inundação definitiva da área, tendo como referência
topo de taipas, ··coroas" e regiões onde o solo é menos destorroado.
O procedimento amostral para contagem de pulgões envolve a
retirado de 20 amostras de solo e raízes por hectare, com auxilio
de um pedaço de cano de PVC ( 15 cm de comprimento x 5 cm
de diâmetro), aprofundando-o 5 cm no solo, na linha de cultivo,
86
abrangendo uma planta de arroz (Figuras 12B e l 2C). É recomen-
dável regar parcialmente a região de coleta para garantir a consis-
tência e tamanho uniforme da amostra (Figura 12A). A amostra
retirada deve ser submersa por 15 segundos em um copo plástico
contendo 500 mL de água, agitando-a para separar solo e raízes e,
então, proceder a contagem dos pulgões sobrenadantes (SfLVA et
nl., 2015) (Figuras 12D, l 2E e l 2F). Em razão do pulgão-da-raiz
ser de ocorrência recente e esporádica em arroz irrigado, os níveis
de dano econômico (NDE) e de controle (NC) ainda não foram
determinados.
Controle cultural. Antecipação da inundação da lavoura
para reduzir a densidade populacional de pulgões. Ao diagnosticar
elevação do nível de infestação e diminuição da população de plantas
a antecipação da entrada d'água tem sido a alternativa de controle
mais viável e eficaz. A inundação dos arrozais em determinados
períodos pode ser adequada para o controle de pragas que atacam
na fase de pré-perfilhamento, antes da inundação (cascudo-preto,
pulgão-da-raiz e lagartas desfolhadoras), porém, inadequada tra-
tando-se de outros aspectos do manejo cultural (controle de plantas
daninhas, adubação nitrogenada, etc.).
Evitar semeadura " no cedo", isto é, até meados de setembro,
já que há evidências de que maiores infestações do pulgão estão
associadas à ocorrência de temperaturas mais amenas (entre 18 e
22 ºC), típicas desse período no Sul do Brasil. No entanto, é impor-
tante destacar que a manipulação da época de semeadura é urna
medida complexa, envolvendo muitos outros fatores que se sobre-
põem ao manejo do pulgão.
Controle químico. Tratamento de sementes: é adotado em
áreas que possuem histórico de ocorrência do inseto, pois trata-se
de um método de controle preventivo. É o principal método
adotado para o controle do pulgão-da-raiz do arroz, basicamente
com tiametoxam e imidacloprido + tiocarbe. De modo geral, um
desses ingredientes ativos tem sido empregado em mistura com
fipronil, que é utilizado para o controle da bicheira-da-raiz. Até
o presente, não existem inseticidas registrados no Ministério da
Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) visando O con-
trole ~e pulgões via pulverização foliar. Além disso, aplicações
curativas de formulações líquidas ou granuladas, na base das
plantas e superílcie do solo, dificilmente apresentaria eficiência
satisfatória de controle, por não atingirem a maioria dos pulgões
estabelecidos sob torrões. •
 Pragas cio Arroz
Figura 12. Procedimento amostral para pulgão-da-raiz. Preparo do local da retirada da amostra (A); inserção do amostrador (B);
profundidade de amostragem (C); colocação da amostra em água (D); final da agitação da amostra (E); pulgões presentes
nas raízes boiando na superfície d'água (F).
Crédito das fotos: Fernando Felisberto da Silva e Juliano de Bastos Pazini.
2.7. PERCEVEJO-DO-COLMO
1ihraca limbative11tris (Stal, 1860)
(Hemiptera: Pentatomidae)
• Importância
O percevejo-do-colmo é praga de importância primária, con-
siderado como o segundo inseto-praga em importância econômica
à cultura. É de ocorrência crônica e tradicional, ou seja, têm sido
constatado todos os anos, em grande parte das regiões orizícolas
brasileiras. Em arrozais irrigados é praga-chave tanto em cultivos
implantados em solo seco com posterior inundação como em
cultivos implantados no sistema pré-germinado.
• Etiologia
Os adultos do percevejo-do-colmo são de coloração marrom,
ligeiramente mais clara na parte dorsal do que na parte ventrnl, com a
margem do abdome de coloração amarelada e com algumas saliências
levemente pontiagudas em cada segmento. Medem cerca de 15 mm
de comprimento e 7 mm de largura. Apresentam dimorfismo sexual:
os machos são menores do que as fêmeas e possuem os dois últimos
segmentos abdominais fundidos numa única placa ventral (Figuras
13A e 13 B). O período de pré-oviposição é de até 30 dias ( 1Odias,
cm média), sendo que as fêmeas geralmente depositam a maioria
dos ovos até a metade do período de oviposição, que é, em média,
de 40 dias, podendo ser de até 120 dias. Cada fcmca pode ovipositar
mais de 900 ovos durnnte seu tempo médio de vida, que é bastante
variãvd e dcpcndc do geração cm que se criam; nonnalmcntc vivem
de 60 a 70 dias (MARTINS et ai., 2004; 1-llCKEL ct ai., 2016).
87
Os ovos são cilíndricos e medem cerca de 0,8 mm de diâmetro.
São colocados nas folhas ou na base dos colmos, formando posturas
com grupos de 20 a 60 ovos, alinhados em duas (mais comum) ou
até seis fileiras de ovos (Figura 13C). Os ovos são esverdeados.
escurecendo progressivamente em tonalidade avermelhada próximo
à eclosão das ninfas. O período de incubação dos ovos é sete dias
(PRANDO et ai., 1993).
O período ninfa! compreende cinco instares. No primeiro,
as ninfas recém-eclodidas são muito pequenas, medem cerca de
1,5 mm de comprimento e 1,0 mm de largura e são de coloração
marrom-avermelhada. Nesse período, as ninfas permanecem agru-
padas nos proximidades das cascas dos ovos por até três dias, não
se alimentando (Figura 13D). No segundo, já se assemelham aos
adultos, porém, menores, medindo cerca de 2,3 mm de comprimento
e 1,5 mm de largura, com cabeça e tórax. de coloração acinzentada
e abdome de coloração amarronzada. Nesse período, as ninfas são
muito ativas, deslocando-se para os colmos, em lugares próximos
ao solo, para iniciar a alimentação. Antes de se transformarem
em adultos, as ninfas passam pelo terceiro (Figura 13E), quarto
e quinto instar, atingindo, no último estádio, cerca de 9,5 mm
de comprimento e 6,5 mm de largura. quando apresentam-se de
coloração marrom-escura, com manchas circulares grandes de
coloração alaranjada no dorso abdominal (Figura l 3F). Assim como
os adultos, as de quinto Instar silo focilmente observadas no lnvour.i,
pcmrnnecendo sobre as partes superiores das plancus nos hur.uios
cm que a tcmperatum é mais elcvndn. A dumçilo do período ninfül
varia de 22 a 40 dias (FERREIRA ct ai.. 11197).
O ciclo biológico (ovo-adulto) complcta-sc cm entre 27 c
48 dius (BOlTON ct nl., 19%). Em pcriodos mais frio~. ns fas-:s
 Mo1111r1l de E11to111ologin

Figura 13. Percevejo-do-colmo Tibraca /imbativentris: Adulto (A); macho e fêmea em cópula (B); ovos (C); ninfas de primeiro instar
momentos após a eclosão (D); ninfa de terceiro instar (E); ninfa de quinto instar (F); abrigo de população hibernante do percevejo-
do-colmo em vegetação espontânea na bordadura da lavoura (G); população hibernante do percevejo-do-colmo (H e I).
Crédito das fotos: Juliano de Bastos Pazini (A - F e I); Thais Fernanda Stella de Freitas (G e H).

do c iclo biológico perduram por mais tempo, podendo o ciclo de
completar em 71 dias. Durante a safra do arroz, ocorrem até três
gerações de T /imbativentris (BOTTA et ai., 2014).
No Sul do Brasil, durante o inverno (entressafra), os adultos
do percevejo abrigam-se em restos culturais e na base de plantas
nativas (gramineas e c iperáceas livres de encharcamento), circun-
dantes ao arrozal (Figuras 13G, 13H e 131), onde permanecem em
diapausa (hibe rnação) por um período entre sete e dez meses. Os
percevejos diapausantes tém coloração marrom-escura e opaca. O
fotoperlodo é o principal fator rcgulatório da diapausa; um período
de horns de luz in fe rior a 12 h e 35 min estimula os percevejos a
buscar os refúgios de hibernação, enquanto um período de horas
de luz s uperior u 12 h e 35 min estimula os percevejos a abandonar
c!.scs refúgio!., !>endo o arrowl o principal destino (BOTTA et
a i., 20 14).
• Sintomas e danos
Ninfas e adultos de T limbativentris s ugam a seiva nos
colmos das plantas, preferencialmente na região do colo, onde
permanecem de cabeça para baixo (Figuras 14A e 14B). Ao per-
furarem os colmos em formação (na fase vegetativa), provocam 0
aparecimento do sintoma conhecido por "coração-morto", que é 0
secamento de folhas novas da parte central da planta (Figuras 14C
e 14D). Ao p~rfurarem os j á desenvolvidos (na fase reprodutiva),
provocam o smtoma conhecido por "panícula-branca" , que se refere
a alta porce~tagem de espiguctas vazias (Figurns 14E e 14F). No
ponto da bamha da fo lha, onde o percevejo introduziu O estilete
é possíve~ o~sei:•ar uma pequena mancha de coloração marrom:
a qual comc1dc mtemamente com o estrang ulamento do colmo,
ocorrendo, nesse ponto de estrangulamento, u mortt: dos h:cidos e
interrupção parcial ou total do fluxo de seiva.

88
 Pragas do Arroz
Figura 14. Adultos (A); ninfas alimentando-se no colmo das plantas de arroz (B); sintoma "coração-morto" (C e D); sintoma " panícula-
branca" (E e F).
Crédito das fotos: Juliano de Bastos Pazini.
Os prejuízos são maiores quando o ataque ocorre entre a fase
de pré-floração (emborrachamento; R.,) e a de formação de grãos,
resultando em perdas quantitativas e qualitativas na produção de
grãos. Nessa fase, estima-se uma perda direta de 3,6% da produção
com a presença de dois percevejos por m2; entretanto, espera-se
um prejuízo real de 5,3% a mais por conta dos danos qualitativos.
As perdas em qualidade são devidas à maior porcentagem de grãos
manchados, em hipótese, resultado da ocorrência de fungos que se
estabelecem mais facilmente nas plantas debilitadas por toxinas
injetadas durante a alimentação do inseto.
• Controle
Os adultos surgem na lavoura cerca de três semanas após a
emergência das plantas de arroz, quando as plantas atingem um
nível de crescimento capaz de suportar o ataque, o que ocorre a
partir do estádio V4 • lnicialmcnte, a população do percevejo é baixa,
resultante apenas da migração de adultos pós-hibernantes oriundos
da vegetação nativa adjacente, onde permaneceram na entressafra.
Nesse período, os percevejos, de pouca mobilidade e desgastados
do período hibernal, se estabelecem nas proximidades da borda-
dura da lavoura, em reboleiras ou agregados populacionais. No
entanto, a população do percevejo pode crescer rapidamente com
o desenvolvimento das gerações no decorrer do ciclo da cultura,
sendo destacada maior ocorrência do inseto nos períodos a partir
do início do perfilhamento (V4 ) à floração (R) do arrozal (PAZlNI
et ai., 2015) (Figura 15). Após a colonização do arrozal, as ninfas
geradas não apn:scntam grande movimentação, permanecendo, cm
maioria populacional, concentradas próximo aos locais de postura
e estabelecimento inicial dos adultos.
89
O percevejo-do-colmo é praga que tem, tradicionalmente,
maior ocorrência cm áreas ocupadas por um elevado número de
taipas próximas, que possibilita o surgimento de lâmina d'água
irregular e áreas não inundadas no topo das taipas, característico das
lavouras implantadas sobre um relevo mais ondulado (lavouras de
"coxilha"). Além disso, a incidência desse inseto tende a aumentar
em situações específicas de áreas com safras sucessivas de arroz,
sob irrigação por aspersão ou cm casos de drenagem no período
de perfilhamento do arroz (sistema pré-germinado).
Visto que o percevejo-do-colmo se concentra espaço-tem-
poralmente na bordadura dos arrozais. o monitoramento deve
ter como referência os pontos de entrada dos percevejos adultos
colonizadores, às margens da área, desde os primeiros estádios do
perfilhamento do arroz (V4), até a fase de floração, em intervalos
semanais (PAZlNl et ai., 2015). Nesses locais. recomenda-se a
contagem direta dos percevejos entre os colmos e folhas, em no
mínimo 30 pontos equidistantes, preferencialmente, em regiões não
atingidas pela lâmina d'água, como no topo de taipas. A contagem
deve ser feita em 1,5 m de linha de plantio ou numa área imaginária
de 0,25 m1 . Constatada a presença de dois ou mais percevejos/m1
o controle é recomendado.
Controle cultural. O manejo do percevejo-do-colmo deve
começar já no período que sucede a colheita do arroz. estenden-
do-se ao outono e primavera, destacando-se: I) eliminação dos
restos culturais após a colheita visando a supressão populacional
da praga. A utilização do rolo-faca na destruição da rcstevn logo
após a colheita pode reduzir mais de 90% ue adultos e nin fas
presentes na área; 2) limpeza de taipas, valas e C!>tmdas internas
 lvlnmwl rle E11to1110/ogia
Vs Va-9
R1
Figura 15. Dinâmica populacional do percevejo-do-colmo nas fases vegetativa e reprodutiva em lavoura de arroz irrigado (** Após
colheita e destruição dos restos culturais). Estádios fenológicos confonne COUNCE et ai. (2000).
Crédito da imagem: Juliano de Bastos Pazini.
aos arredores das lavouras para remoção da vegetação ou de qual-
quer elemento que possa servir de abrigo para os percevejos na
entressafra. Essa prática contribui para eliminação dos percevejos
diapausantes, que são colonizadores da safra seguinte. A roçada da
vegetação adjacente às áreas de arroz pode reduzir c_erca de 70%
da população dos adultos nos refúgios hibernais. E importante
que essa prática seja estabelecida entre junho e julho, quando os
insetos se encontram estabilizados no sítio de hibernação, evitando
a fuga; 3) adubação nitrogenada equilibrada. É importante evitar o
excesso de nitrogênio, pois a incidência do percevejo-do-colmo é
maior com o aumento de doses de adubação nitrogenada sobre as
plantas. No entanto, pode-se criar um tipo de "cultura annadilha"
empregando-se doses elevadas de nitrogênio para criar condições
favoráveis a concentração do inseto em regiões da lavoura e, então,
proceder o controle localizado.
Controle biológico. Embora não exista na prática, até o
momento, o emprego do controle biológico aplicado para o percevejo-
do-colmo, é possível propiciar a preservação e até o incremento do
controle biológico natural nas lavouras. Por exemplo, os ovos do
percevejo-do-colmo são intensamente parasitados por microvespas
90
V11
**
•o
• >1a<3
>3a<6
• >6a< 10
- >10
da espécie Tele11011111s podisi (Hymenoptera: Platygastridae), sendo
comum verificar, no campo, taxas de parasitismo de 40 a 80%.
No entanto, esses parasitoides são altamente sensíveis à alguns
inseticidas. Com isso, é importante a utilização de inseticidas
seletivos ou de táticas de aplicação seletiva para produtos não
seletivos.
Controle químico. Na fase vegetativa da cultura, entre 30
e 45 dias, encontra-se o período crítico de incidência da praga.
Porém, atualmente, é frequente a aplicação aérea de inseticidas
em mistura com fungicidas, a panir do "emborrachamento" das
plantas (± 70 dias), quando o percevejo já causou danos econô-
micos. Assim, mediante indicação do monitoramento, alena-se
que a supressão populacional pode ser alcançada efetivamente se
realizada por meio da aplicação de inseticidas na metade da fase de
perfilhamento. Nesse periodo, as plantas possuem poucos perfilhes
e folhas esparsas (lavoura "aberta"), sendo maior a probabilidade
do inseticida atingir o terço inferior da planta e os percevejos que
se adentram na base e entre os colmos. Esse aspecto é crucial paro
alcançar taxas satisfatórias de controle, pois inexistem inseticidas
registrados para o percevejo-do-colmo do arroz com translocaçilo
 Pmgns do Arroz
basipe1al eficicnlc. É válido deslacar que as pulverizações no turno
da tarde apresentam maior eficiência de controle, pois nesse período,
os percevejos. principahncntc os adultos e ninfas de instares avan-
çados. encontram-se cm maior movimentação nas partes superiores
das plantas. portanto. mais expostos ao inseticida. Ademais, há
potencial para o emprego de táticas de controle localizado, com
pulverizações de inseticidas 1111 bordadura, local onde os perce-
vejos preferencialmente se estabelecem, o que também pode ser
considerada uma tática de aplicação seletiva para preservação de
inimigos naturais.
2.8. PERCEVEJO-DO-GRÃO
Oebalus poeci/us (Dallas, 1851)
Oebalus ypsi/011grise11s (De Gccr, 1773)
(Hcmiptcra: Pcntatomidae)
• Importância
O percevejo-do-grão é praga de importância primária, sendo
constatado anualmente na maioria das regiões orizicolas brasileiras.
Em arrozais irrigados é praga-chave tanto em cultivas implantados
em solo seco com posterior inundação como em cultivas implan-
tados no sistema pré-germinado.
• Etiologia
Os adultos do percevejo-do-grão são de coloração castanha
com manchas amarelas delineadas e simétricas na face dorsal.
Caracterizam-se pela presença de dois espinhos pontiagudos
dispostos lateralmente no tórax. Medem cerca de 8 a 11 mm de
comprimento e 4 mm de largura, sendo as fêmeas maiores que os
machos. O período de pré-oviposição é de cerca de 11 dias, sendo
que as fémeas depositam os ovos entre 15 e 20 dias. Cada fêmea
pode ovipositar um número bastante variável de ovos, podendo
chegar em 500 ovos durante seu tempo médio de vida, que é
cerca de 15 dias (fêmeas ovipositantes), tempo bastante inferior
ao de machos e fêmeas virgens (100 a 114 dias), acasalados
(90 a 100 dias) ou não hibernados (26 a 46 dias). Os adultos de
Figura 16. Percevejo-do-grão: Oebu/11s poeci/w, (A) e ovos (foco de " desova") (8).
Crédito das fotos: Dirceu Gusscn (A) e Juliuno de Bastos Puzini (8).
91
O. poecilus (Figura 16A) e O. ypsi/011grise11s são muito semelhantes,
mas O. ypsi/o11grise11.1· pode ser reconhecido por apresentar corpo
mnis ulongaclo e manchas amareladas no dorso cm forma ele " Y" .
Tombem se assemelham amplamente quanto às características bioc-
cológicas, pcm1itindo tratar estas informações aqui reportadas, para
ambas as espécies (FERREIRA cl ai., 2001 a; BARRIGOSSI, 2008).
Os ovos são cilíndricos e medem cerca de 0,7 mm de diâ-
metro. Silo colocados nas folhas, podendo ocorrer nos colmos e
panículas, geralmente em número de 11 a 15 ovos por postura
(número bastante variável), alinhados em duas (mais comum)
ou mais fileiras de ovos. Os ovos são verde-claros, escurecendo
cm tons de vermelho-amarelado próximo à eclosão das ninfas. O
período de incubação dos ovos é de cinco a seis dias. As primeiras
posturas quase sempre são feitas em panículas de capim-arroz.
No arroz, as posturas podem ser agrupadas em plantas, as quais
representam verdadeiros focos de "desova" (Figura 16B). Nesses
casos, o número de ovos pode alcançar mais de 100.000 ovos por
postura de enxame (BARRIGOSSI, 2008; HICKEL et ai., 2016).
O período ninfa! compreende cinco instares. Ninfas de pri-
meiro instar, recém-eclodidas, são muito pequenas, medem cerca
de 1, 1 mm de comprimento e 0,8 mm de largura e são de coloração
preta, na cabeça e no tórax, e de coloração vermelho-cereja, no
abdome. As de segundo instar medem cerca de 1,7 mm de com-
primento e 1,0 mm de largura, com coloração predominantemente
preta. A partir desse periodo já é possível notar as diferenças entre
os estádios ninfais de O. poecilus e O. ypsilongriseus, que estão nas
placas laterais do abdome; O. poecilus apresenta-se totalmente preta,
enquanto O. ypsilongriseus apresenta-se com o centro descolorido.
Seguem mais três instares antes de se transformarem em adultos,
atingindo, no último ínstar, cerca de 5,6 mm de comprimento e
3,4 mm de largura, quando apresentam-se de coloração preta,
na cabeça e no tórax, e amarelada com manchas avennelhadas,
no abdome. O periodo ninfa! tem duração de cerca de 30 dias,
variando de 15 a 40 dias. Há indicações de que ocorrem duas a
três gerações do percevejo-do-grão, na safra de arroz, e de quatro
a cinco, na vegetação nativa (FERREIRA et ai., 2001 a; BARRI-
GOSSI, 2008).
 Ma1111al de Entomologia
Os :idultos do perccvcjo-do-gr:1o. no Sul do 13rnsil, passam
o período do inverno (cntrcssalr:i} cm di:ip:iusn (hibemaçào),
ahrigando-sc cm restos cultur:iis e 11:1 vegetação csponHinca nativa
(graminc:is e ciperacc:is livres de cncharcamcnto) localizndu nns
proximidades do arrozal (geralmente, os refúgios hibernais são os
mesmos do percevejo-do-colmo). Os percevejos diapausantes têm
coloração prcdominantcrm:ntc marrom. com as manchas coloridas
pouco evidentes e espinhos laterais curtos e arredondados. Dias
curtos. com fotofase de atl! 13 h e IS min, induzem a diapausa no
pcrcevcjo-do-gr:1o (SANTOS et ai., 2003 ).
• Sintomas e danos
O percevejo-do-grão afeta a quantidade e qualidade da
produção de arroz ao introduzir seus estiletes nos tecidos das
espiguetas da panícula para se alimentar. A natureza, se quanti-
tativa ou qualitativa, e a extensão do dano dependem do estádio
de desenvolvimento das espiguetas e da densidade de infestação.
Es piguetas com cndosperma leitoso (fase de "grão leitoso")
podem ficar totalmente vazias ou, então, originar grãos :itrofia-
dos. observando-se. nesse caso, pequenas manchas escuras nas
glumas, nos pontos de inserção dos estiletes. É no período entre a
floração e "grão leitoso" em que se observam as maiores perdas
de produção, quando um percevejo pode impedir a fomiação de
50 grãos. Quando o ataque ocorre com o endosperma pastoso
(fase de grão "pastoso"), os grãos apresentam manchas escuras na
casca, são gessados, estruturalmente fracos nas regiões danificadas,
que quebram facilmente durante o beneficiamento, diminuindo
ainda mais o rendimento de engenho. Esses danos de grãos
manchados se acentuam no processo de parboilização do arroz.
Além disso, o ataque do percevejo-grão contribui para aumentar
a incidência de fungos causadores de manchas nos grãos, bem
como produz sementes de baixa qualidade e de reduzido poder
germinativo. De modo geral, os danos podem alcançar até 80%
considerando perdas qualitativas e quantitativas (FERREIRA;
BARRIGOSSI, 2006b).
• Controle
A população do percevejo cresce fora da lavoura de arroz, isto
é, invade o arrozal somente quando aparecem os primeiros grãos
leitosos. normalmente a partir de dezembro. Até esse período, os
percevejos permanecem na vegetação nativa existente às margens
Figuru 17. Concentração de pcm:vejos-do-grJo cm poucas plantas/panículas de arroz ("enxame") (A); pcrcevejo-do-gr.1o alimcnum<lo-sc
de sementes de capim-arroz (13); zonas da lavoura com elevada infestação de capim-arroz (C).
Crédito dns fotos: Juliano de Bastos Puzini.
92
dn lavoura, nos canais e outras partes da {1rca. alimentando-se de
sementes lcilosns, principalmente no capim-arroz (figura 17B).
A invasão no arrozal se d(i ao mesmo te mpo. com agregados
populacionais lonnundo grandes "enxames" cm poucas louceiras
de nrroz (> 30 perccvcjos/m2) ( figura 17A). O percevejo-do-grão
é mais ulivo cm horários nublados e de menor temperatura do dia,
pois, quando a temperatura é mais elevada, abriga-se nas partes
mais inferiores das plantas. Ao final do dia os percevejos podem
se reunir para oviposição cm gnrpos de plantas (foco de "desova";
í-igura 16C).
O monitoramento do percevejo-do-grão deve ser iniciado a
partir do início do florescimento, quando houver entre 50 e 75%
das panículas emitidas, lendo como referência as bordas da área
ou zonas infestadas com capim-arroz ou arroz-daninho emitindo
panículas, pois nestas os percevejos se estabelecem primeiro. As
amostras devem ser coletadas em dez pontos ou locais (dez pontos
para cada talhão ou área de 5 ha), ao acaso, mediante dez golpes
de rede de varredura (40 cm de diâmetro) por ponto, avançando
um ou dois passos a cada golpe. O arrozal deve ser percorrido em
intervalos semanais, sendo o monitoramento realizado, preferen-
cialmente, no início da manhã (9:00 e 10:00 h; evitar orvalho)
ou no final da tarde (após as 17:00 h) para evitar o período mais
quente do dia. O controle deve ser providenciado quando forem
coletados, em média, cinco percevejos em dez redadas, nas duas
primeiras semanas após a floração e dez percevejos nas duas sema-
nas seguintes. Para cada inseto adulto caplurado/m2, em média, se
espera uma redução de 1% na produção de grãos, sem considerar,
ainda, as potenciais perdas qualitativas.
Controle cultural. Várias práticas culturais interferem
na densidade populacional do percevejo-do-grão e no potencial
de danos aos arrozais, dentre as quais, destacam-se: 1) evitar a
semeadura escalonada de arroz em áreas próximas; 2) evitar a
semeadura tardia, em dezembro, pois são os últimos campos de
arroz a florescerem e, portanto, recebem, em maior quantidade e
cumulativamente, os indivíduos que deixam os campos já colhidos;
3) manter a lavoura, taipas, bordas de canais de irrigação e de estra-
das internas e as margens da área como um todo livres de plantas
hospedeiras do percevejo-do-grão, como capim-arroz, m ilhã, dentre
outras (figura l 7C). Em caso da permanência de louceiras dessas
plantas, as mesmas devem ser inspecionadas.já no mês de dezembro,
 Pragas do Arroz
p:tr:i dcllxçào e controle dos primeiros focos de infcstnçilo. Além
dissn. essa prática de eliminação da vcgctaçilo hospedeira, quando
re:1li1ada no período após a colheita (cntrcssním). pode contribuir
p:ira climinaçào da população de percevejos diapausontcs, que são
potenciais colonizadores da safra seguinte: 4) climinaçilo dos restos
culturais após a colheita. por meio de rolo-faca, para redução da
populaçilo do percevejo-do-grilo que pcnnancceria estabelecido nn
:irca nos refúgios hibernais; 5) implantaçilo de "cultura amrndilha"
utilizando-se focos premeditados de capim-arroz ou de plantas
de arroz adubadas com doses elevadas de nitrogênio para criar
condições favoráveis a concentração do inseto e, então, proceder
o controle localizado. Para um melhor funcionamento da técnica
recomenda-se que as plantas da "cultura armadilha" estejam emi~
tindo panículas no mês de novembro.
Controle biológico. Preservação e incremento do controle
biológico natural no agroccossistema orizícola, principalmente por
meio da utilização de inseticidas seletivos ou de táticas de aplicação
seletiva para produtos não seletivos.
Controle químico. As opções regulamentadas disponíveis
para o controle do percevejo-do-grão do arroz limitam-se em pire-
troides. neonicotinoides e sulfoxaminas. De modo geral, o momento
ideal para adoção do controle químico do percevejo-do-colmo é
quando a lavoura se encontra no início da fase de "gdio leitoso",
uma vez que o controle efetuado nesse período é capaz de manter a
população do percevejo em densidade abaixo do NDE pelo restante
do período de formação dos graos, que é de maior suscetibilidade
ao ataque da praga.
2.9. CIGARRINHA-D0-ARROZ
Sogatel/afurcifera (Hon1 ath, 1899)
Tagosodes oriz.icohts (Muir, 1926)
(Hemiptera: Dclphacidae)
• Importância
A cigarrinha-do-arroz até recentemente era considerada
uma praga de ocorrência esporádica, entretanto, a partir da safra
2018/20 19, repetindo-se nas safras 2019/20 e 2020/21, sua impor-
tância foi crescente nos estados de Roraima, Rondônia, São Paulo,
Paraná e Santa Catarina, na maioria dos casos em arroz irrigado.
No Sul do Brasil, nas safras 2019/20 e 2020/21 foi particularmente
importante em Santa Catarina e com pequena ocorrência no Rio
Grande do Sul. Aparte esta importância crescente em vários estados,
o aspecto mais curioso foi a confirmação de que nas ocorrências
recentes nos estados de Roraima, Rondônia e São Paulo, a espécie
não é Tagosodes ori=ico/us (Muir, 1926) (Hemiptcra: Delphacidae),
como fora identificada cm diferentes ocorrências no Brasil, como
por Nakano; Silveira Neto ( 1981) e por Ferreira ( 1998) c mais
recentemente por Pereira; Oliveira Junior (2002), com importante
ocorrência cm Roraima. O que se comprovou, a partir de análise
por meio de biologia molcculur, é que as ocorrências recentes, em
Roruima, Rondônia e Silo Puulo, nas safras 2019/20 e 2020/21,
foram de outra espécie de dclfacídeo, este exótico é a praga mais
importante do arroz cm muitos países do mundo, ou seja, da espécie
Sugutellu/urciferu (Horvuth , 1899), segundo Guedes ct ai. (2022).
Nci.l>c cenário, fica comprometida qualquer afirmaçilo sobre us
ocorrência antigas de delfocídos cm arroz, entretanto. resta uma
93
íoiic suspeita de erros de idcntiíicaçilo. naquelas ocorrências. Desse
modo, traia das ocorrências unteriorcs, todas pela denominação
de delfacldeos, sem fazer correções ou confrontar tais registros.
• Eliologiu
A cigarrinlm-do-arroz passa pelas fases de ovo, ninfa e adulto
(Figuro 18). Os ovos são postos dentro do tecido da planta, próximo
às nervuras (sendo dilicil de visualizar). A fase de ovo (período de
incubação) dura de sete a nove dias, eclodindo ninfas de coloração
castanho-claro, com duas faixas longitudinais marrom-escura, no
dorso do corpo. As ninfas passam por cinco instares, levando de
15 a 35 dias, quando passam à fase adulta. Os adultos medem de
2,7 a 3,4 mm de comprimento, sendo os machos de coloração
marrom-escura e as fêmeas de coloração castanho-clara. Os machos
vivem de 12 a 15 dias, enquanto as fêmeas, 44 dias cm média, período
em que se dispersam e fazem as posturas. Tanto as ninfas quanto
as cigarrinhas adultas vivem distribu ídas em pequenos grupos,
apresentando baixa movimentação, porém quando molestadas ou
estimuladas, se escondem e/ou saltam de uma folha/planta para outra.
As temperaturas entre 25 e 30 º C são ótimas para o aumento
da densidade populacional dos delfacídeos, já as temperaturas
abaixo de 25 ºC ou grandes oscilações térmicas são prejudiciais ao
seu desenvolvimento. A densidade populacional normalmente
aumenta à medida que se aproxima da fase reprodutiva do arroz.
especialmente nos cultivas mais tardios, como em regiões que
praticam o segundo cultivo ou cultivo da soca (São Paulo, Paraná
e Santa Catarina) ou mesmo nas socas não manejadas.
• Sintomas e danos
Os adultos e as ninfas sugam a seiva das folhas, colmos e
panículas em formação, sobre os quais excretam um líquido açuca-
rado que favorece o desenvolvimento de fumagina. A saliva liberada
durante a sucção acelera a senescêncía e provoca necroses nas folhas,
iniciando pelo ápice em direção a parte basal da planta, modificando
a coloração (clorose e/ou bronzeamento) reduzindo o crescimento,
atrasando o desenvolvimento e, eventualmente, causando a morte
das mesmas. Estas características permitem identificar o ataque da
praga na lavoura, que ocorre geralmente cm reboleiras (Figura 19).
• Controle
O monitoramento é o conjunto de amostragens da cigarrinba-
do-arroz, em uma safra, que deve ser realizado semanalmente. a
partir do perfilhamento até o estádio de "grão leitoso". As amos-
tragens são feitas com o auxílio de rede de varredura ou puçá
(com aro_ metálico de 40 cm de diâmetro). em dez a 15 pontos por
talhão (Figura 20). Em cada ponto de amostragem devem ser feitos
~ez passes de rede ( 1Oredadas). Em seguida é feita a contagem dos
insetos, coletados pela rede (somatório dos I Opasses). separando-os
em ninfas e adultos. Os pontos amostrais devem estar distribuídos
e ntre a bordadura e o centro do talhão, com caminhamento em
zigue-zague. Somando os resu ltados e dividindo pdo número de
pon~os, chega-se à populução mc!din por nmostm do tnlhilo, que
apoia u decisão de manejo (GUEDES et ai., 2021 ).
. Quando o monitoramento semanal apontar m-:dia de JO cig:ir-
rmhas por ponto amostml, recomenda-se a aplicação de insettcid:is
até u fase de enchimento de gn1os. Esse Ni\'d de Controle tNC) tem
s ido adotado pelos produtores brasileiros visando diminuir as perdas.
 Mn11ual de E11to111ologia

Cigarri nha-do-a rroz

(Sogatel/a furei/era)

Ninfa Ovos
15-35 dias (dentro da folha)
7-9 dias

Figura 18. Ciclo biológico da cigarrinha-do-arroz (Hemiptera: Delphacidae), com duração média das fases de ovo e de ninfa, de acordo
com vários autores.
Crédito da imagem: Tiago Colpo.

Figura 19. Lavourn de arroz com "reboleinis" e sinais de ataque da cigarrinha-do-arroz e detalhes de plantas coletadas no centro e nu
periferia dcslas áreas, comparadas a uma planta nonnal.
Crédito das fotos: Jt:rson Guedes.

94
 Pmgns do Arroz
Figura 20. Esquema ilustrando a rede-de-varredura para amostragens de cigarrinha-do-arroz (A) e a sugestão e caminhamento dentro
das áreas atacadas (8).
Crédito da foto: Jerson Guedes.
Controle cultural. É uma das primeiras estratégias a ser ado-
tada para o manejo da cigarrinha-do-arroz e dentre elas se destacam
práticas como: 1) destruição ou incorporação da soqueira após a
colheita, visando diminuir a população do inseto; 2) eliminação de
gramíneas no interior da lavoura; 3) limpeza de canais e diques,
pois são plantas hospedeiras da cigarrinha.
A resistência varietal (cultivares resistentes) é a principal
medida recomendada para controlar a cigarrinha e o vírus que ela
transmite, usando principalmente, variedades resistentes ao dano
mecânico da praga, mas também resistentes ao vírus. No Brasil,
entretanto, não há cultivares resistentes ao dano mecânico ou ao
vírus, como também não há conhecimento sobre o grau de resis-
tência das cultivares atualmente utilizadas nos diferentes estados
da Federação.
Controle químico. Nas regiões que ocorreram ataques inten-
sos da praga, o controle químico foi o principal método adotado. O
produtor recorreu ao uso de inseticidas recomendados para outras
pragas do arroz, embora, pouco se conheça sobre a eficácia para
cigarrinha, doses ou qualquer outra informação devido à falta de
inseticidas registrados para este alvo. Considerando esta lacuna, o
Laboratório de Manejo Integrado de Pragas- LabMIPda Universidade
Federal de Santa Maria e a Associação do Arrozeiros de Roraima,
rc.-alizaram, na safra 2020, muitas observações e experimentos cm
Rornima e na Região Central do Rio Grande do Sul, onde foram
avaliados vários inseticidas e momentos do controle. Os melhores
resultados de eficácia de controle da cigarrinha-do-arroz, embora
baixos, foram observados com inseticidas organofosforados, misturns
de nconicotinoid<..-s, pi retro ides e carbamatos. É preciso observar que
n:!o existem inseticidas registrados para a praga cm arroz. Portanto,
o produtor e o técnico devem considcrJr os riscos legais do uso de
inbcticidas n1!o registrados para a praga ou pura a cultura.
\IS
2.10. BROCA-DO-COLMO
Diatraea saccl,aralis (Fabricius, 1794)
(Lepidoptcra: Crambidae)
• Importância
A broca-do-colmo é praga de ocorrência esporádica em arro-
zais irrigados no Sul do Brasil, tanto em cultivas implantados em
solo seco com posterior inundação como em cultivas implantados
no sistema pré-germinado. Este inseto assume maior importância
econômica em arrozais de terras altas (sequeiro) no Norte e Centro-
Oeste do Brasil, onde sua ocorrência é frequente.
• Etiologia
Os adultos são mariposas de coloração geral amarclo-
palha, com algumas manchas ou estrias (uma mais escura e outra
mais clara) no terço apical das asas anteriores; as asas posteriores
são esbranquiçadas. Medem cerca de 25 mm de envergadura e
caracterizam-se pela presença de palpos labiais bem desenvolvi-
dos, confundindo com as antenas (Figuras 21 D e 21 E). As fêmeas
são, normalmente, maiores que os machos, apresentando abdome
volumoso, com asas anteriores de coloração menos pigmentada do
que as dos machos. Além disso, a distinção entre machos e femeas
pode ser feita com base na presença de uma concentração de cerdas
no último par de pemas dos machos, que são ausentes nas fêmeas.
O acasalamento ocorre durante a noite (hábito noturno) e, cen:a de
sete horas após a cópula, as fêmeas iniciam u oviposiçiio, período
que dura de três a quatro dias, com u maioria dos ovos sendo depo-
sitados durante duas ou três noites. Cada fêmea pode ovipositar ah:
600 ovos durante seu tempo mi:dio d~ vida, que é de quatro a seis
dias (MARTINS et ai., 2004; FERREIRA ct nl., 2001 b).
 Mn111wl de E11tv11wlogit1
Figura 21. Broca-do-colmo Diatraea saccharalis: lagarta dentro do colmo (A); orificio de saída da lagarta no colmo (B); pupa (C):
adultos (mariposas) (D e E).
Crédito das fotos: Igor de Oliveira Pias (A e E), Dirceu Gassen (B) e Jcrson Guedes (C e D).
A oviposição ocorre nas folhas das plantas de arroz, geral-
mente na porção mediana da face adaxial, formando massas
amareladas de ovos, em grupos de cinco a 60 ovos, arranjados de
forma imbricada. assemelhando-se a segmentos de couro de cobra
ou escamas de peixe. O período de incubação dos ovos é de quatro
a nove dias (FERREIRA et ai., 2001 b ).
As laganas recém-eclodidas alimentam-se do parênquima
das folhas, mas principalmente do tecido interno da bainha. Após
o primeiro instar, as lagartas abandonam as bainhas e penetram
nos colmos do arroz, geralmente no anel de crescimento logo
acima do nó, onde se desenvolvem, abrindo galerias de baixo para
cima, eventualmente expelindo excrementos para fora da região
broqueada. Passam por cinco, seis ou sete instares, cujas dura-
ções variam de 2,7 a 6,5 dias, com período larval de 23 a 49 dias
(40 dias, cm média) (K.lSHINO, 1993). Uma lagarta completamente
desenvolvida mede cm tomo de 25 mm de comprimento, sendo a
cabeça de coloração marrom-escura e corpo de coloração amarclo-
pálida, com a parte dorsal de cada segmento com quatro manchas
ovaladas de cor cinza-escura, dispostas cm forma de trapézio, das
quais sai um pelo ou seta. Essas lagartas apresentam três pares
de pernas torácicas e cinco pares de "falsas pernas'' abdominais
(Figura 21A).
Antes de passar para a fase de pupa, a lagarta passa por um
período de pré-pupa, que dura cerca de dois a quatro dias, cujo
início é caracterizado pela presença do opérculo de saída para os
novos adultos, que é construído pela lagarta e fechado por fios de
seda e serragem. A transfom1ação cm pupa ocorre no interior dos
colmos, com duração de seis a 14 dias. Apupa é de coloração cas-
tanha, medindo cerca de 10 a 12 mm de comprimento (Figurn 2 IC)
(FERREIRA et ai., 2001b).
96
O ciclo biológico (ovo-adulto) completa-se entre 35 e 76 dias,
aproximadamente, sendo de quatro a nove dias a incubação dos
ovos, 23 a 49 dias o período larval, dois a quatro dias o período de
pré-pupa e seis a 14 dias o período pupal. O número de gerações por
ano é variável. Em regiões de clima temperado. ocorrem de quatro
a cinco gerações por ano, enquanto em regiões de clima tropical,
ocorrem de seis a oito gerações por ano (FERREIRA et ai..2001 b).
• Sintomas e danos
A penetração das lagartas nos colmos, durante a fase
vegetativa do arroz, provoca o secamento de folhas novas
da parte central da planta, sendo esse sintoma conhecido por
"coração-morto". O ataque em plantas mais desenvolvidas, durante
a época de formação e emissão das panículas (fase reprodutiva do
arroz), ocasiona o sintoma conhecido por "panícula-branca" .
Além disso, pode ocorrer um secamento parcial das panículas,
por conta da penetração tardia das lagartas no intemódio superior,
durante sua emissão. Os sintomas provocados pelo ataque da
broca-do-colmo distinguem-se pela ocorrência de um orificio
e de excrementos da lagarta na parte atacada. Ademais, colmos
ou panículas atacadas, se puxados, soltam-se facilmente. Os
danos mais significativos decorrem do ataque da broca-do-colmo
durante a fase reprodutiva do arroz. Estima-se que as perdas na
produção provocadas por D. sacchara/is sejam, em média, de
10%, podendo alcançar até 35%.
• Controle
. A broca-do-colmo pode ocorrer durante praticamente todo
~ ~,_cio da cultura. Iniciam a infestação do arrozal a partir do
1111c10 do perfilhamento (Y3), alcançando picos populacionais cm
 Pragns do Arroz
fase intcnncdiária do perlilhamento (V.) e exerçào da panícula
(R,). sendo estes os períodos ele maior s·uscctibiliclade do arroz à
broca-do-colmo. O ataque da broca-do-colmo é mais intenso cm
arrozais fonnados com cultivares pouco perfilhadoras, de porte
alto, colmos grossos, folhas lisas, e também cm a1rnzais próxi-
mos a lavouras cultivadas com milho e sorgo. Além disso, há um
indicativo de que a umidade elevada na primavera é desfavorável
às gerações iniciais do inseto, diminuindo consideravelmente a
incidência durante o verão.
O monitoramento visando o controle da broca-do-colmo
deve ser efetuado nos períodos de maior suscetibilidade do arroz
ao ataque da praga, contemplando as épocas de alongamento dos
colmos (metade a final do perfilhamento·' VS-V~ ou V n) e início
da emissão das panículas (final do cmborrachamento a início da
exerção das panículas; ~-RJ As amostras devem ser retiradas em
pontos, ao acaso, percorrendo-se a lavoura cm sentido diagonal,
em diferentes locais, iniciando de 1Oa 15 m da bordadura da área.
Recomenda-se adotar um número de pontos (tamanho da amostra)
compatível com o tamanho da área da lavoura. Por exemplo, em
área ou talhão de 20 ha, deve-se percorrer 50 passos, em diagonal
na área, entre os pontos de amostragem; entre 21 e 50 hectares =
100 passos entre os pontos de amostragem; entre 51 e 100 hectares
= 150 passos entre os pontos de amostragem; em áreas maiores
que 100 hectares, recomenda-se subdividir a área adotando os
procedimentos para as situações descritas anteriom1ente. Em cada
ponto de amostragem, o procedimento amostral envolve a retirada
de dez perfilhas, distantes um do outro em um metro, examinando
o número de posturas e de colmos infestados. Havendo, em média,
6,8% de colmos atacados/infestados, o controle é recomendado.
No entanto, a tornada de decisão relativa ao controle com base
no registro de colmos atacados/infestados é pouco segura, pois o
prejuízo já se encontraria instalado e os inseticidas não controlariam
satisfatoriamente. Dessa forma, sugere-se adotar o controle ao
diagnosticar duas ou uma postura(s) de tamanho médio (capaz de
gerar 20 lagartas) por 100 perfilhas nas fases vegetativa e reprodu-
tiva, respectivamente. É importante destacar, por fim, que o maior
problema quanto ao manejo da broca-do-colmo em arrozais está
associado à dificuldade para o monitoramento e controle, pois a
ocorrência do inseto é mais facilmente detectada somente após a
penetração nos colmos e visualização das injúrias (FERREIRA;
BARRJGOSSI, 2002).
A broca-do-colmo do arroz é de dificil controle, pois locali-
zam-se no interior dos colmos, condição que dificulta o atingimento
pelos inseticidas. Ademais, até o presente, não existem inseticidas
registrados no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
(MAPA) para o controle de D. saccharalis em arroz/arroz irrigado.
Diante disso, algumas medidas podem ser empregadas visando
minimizar as infestações do inseto, conforme destacadas abaixo.
Controle cultural. Várias práticas culturais interferem na
densidade populacional de D. saccharalis e no potencial de danos
aos arrozais, dentre as quais, destacam-se: 1) a broca-do-colmo
sobrevive no período de entressafra em diapausa sobre hospedeiros
alternativos, como outras gramíneas, e volta a infestar o arroz na
safra seguinte. Além disso, muitos indivíduos sobrevivem aloja-
dos na base dos colmos, onde a colhedora não corta, mignmdo,
posteriormente, para hospedeiros alternati vos no emomo da área.
Assim, recomenda-se o destruição de restos cuhurnis após a culhcita
97
(gradagcns ou rolo-faca) e roçada de canais de irrigação, valas,
1aipas e estrada internas para reduzir a vegetação nativa adjacente à
área de lavoura; 2) adubação nitrogenada equilibrada, evita ndo-se o
excesso de nilrogénio, uma vez que existe forte relação de infestação
e dano de broca-do-colmo com o aumento de doses de adubação
nitrogenada sobre as plantas. No entanto. pode-se empregar doses
elevadas de nitrogênio para criar condições favoráveis a concen-
tração do inseto cm determinadas regiões da lavoura, como um
tipo de "cultura armadilha", procedendo o controle localizado do
inseto; 3) evitar o cultivo de arroz próximo de lavouras de milho,
sorgo, cana-de-açúcar ou outras gramíneas hospedeiras.
Controle varietal. Utilizar cultivares que manifestem carac-
terísticas de resistência à broca-do-colmo ou evitar utilizar aquelas
reconhecidamente suscetíveis. Várias culti vares de arroz com
característica de resistência ou suscetibilidade a D. saccharalis já
foram identificados, apesar de, atualmente, encontrarem-se, em
sua maioria, obsoletos.
Controle biológico. Os inimigos naturais da broca-do-colmo
normalmente mantêm as populações em equilíbrio, sem causar
danos econômicos. evitando a adoção de medidas drásticas de
controle no Sul do Brasil. Com isso, se faz necessária a adoção de
medidas que visem preservar a população de inimigos naturais no
agroecossistema orizícola, dentre as quais, destacam-se o emprego
de inseticidas para o controle de insetos-praga somente quando for
necessário, por meio de formulações comerciais seletivas ou por
estratégias seletivas de aplicação quando formulações seletivas
não estiverem disponíveis.
3. REFERÊNCIAS
BARRIGOSSI, J. A. F. Manejo do percevejo da panícula em
arroz irrigado. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão,
2008. 8 p. (Embrapa Arroz e Feijão. Circular Técnica, 79).
BOTTA, R. A.; SILVA, F. F.; PAZINI, J. de B.; MARTINS, J. F. da
S.; RUBENICH, R. Abundância sazonal de percevejo-do-colmo
do arroz. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 44, n. 4, p. 417-423,
2014.
BOTTON, M.; MARTINS, J. F. da S.; LOECK, A. E.; ROSEN-
THAL, M. A. Biologia de 1ibraca limbalivenlris Stal sobre plantas
de arroz. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 25,
n. I, p. 21-26, 1996.
CARBONARI, J. J.; MARTINS, J. F. da S.: VENDRAMIN.
J. D.; BOTTON, M. Relação entre flutuação populacional de
01J1zophag11s 01yzae (Costa Lima) (Coleoptera: Curculionidae)
e período de perfilhamento de cultivares de arroz irrigado. Anais
da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 29, n. 2. p. 361-366,
2000.
COUNCE, P. A.; KEISLING, T. C.; MlTCHELL, A. J. A uniform,
objective, and adaptive system for cxpressing ricc dcvd opment.
Crop Scicnce, v. 40, n. 2, p. 436-443, 2000.
FERREIRA, E. Manual de idcntilkuçilo de pragas do urroz.
Santo Antônio de Goiás: Embmpa-C'N PAF. 1998. 11 O p. ( Embmpa-
CN PA F. Documento, 80).
FERR EIRA, E.: BARRIGOSSI, J. A. F. Orientações puna o
controle dn l>roc11-do-col1110 em urroz. Santo Antônio de Goiás:
 lvlanual de E11lomología
Emhrnpa 1\rroz e Fcijfü1. 2002. 4 p. (Embrapa Arroz e Feijão.
Comunicado Técnico. 5 1).
FERRE IR A. E.: BARRIGOSSI. J. A. F. Insetos orizivoros du
pari(' subterninea. Santo Antônio de Goiás: Embrapn Arroz
e Feijão. 2006a. 52 p. (Embrapn Arroz e Fe ijão. Documentos.
190).
FERREIRA. E.; BARRIGOSSI, J. A. F. Produção e qunlidadc
do grão do nrroz irrigado infcstndo por adultos de perccvcjo-
das-pnnículas. Pesquisa Agropeemiria Brasileira, v. 41, n. 7,
p. 10S3- 109 1, 2006b.
FER REIRA . E.: Z IMMERMANN, F. J. P.; SANTOS, A. B.;
NEVES. B. P. O percevejo-do-colmo na cultura do arroz. Santo
Antônio de Goiás: Embrapa-CNPAF, 1997. 43 p. (Embrapa-CNPAF.
Documento. 75).
FERREIRA, E.: BARRIGOSSI, J. A. F.; VIEIRA, N. R. de A.
Percevejos das panículas do arroz: fauna Heteroptera associada
ao arroz. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2001 a.
52 p. (Embrapa Arroz e Feijão. Circular Técnica, 43).
FERREIRA, E.; BRESEGHELLO, F.; CASTRO, E. da M. de;
BARRIGOSSI, J. A. F. Broca-do-colmo nos agroecossistcmas
de arroz do Brasil. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e
Feijão, 2001 b. 42 p. (EmbrapaArroz e Feijão. Documentos, 114).
GUEDES, J. V. C.; PERINJ, C. R.; ALENDE, V. P.; CURIOLE-
TTI, L. E .; STACKE, R. F.; VALMORBIDA, I. Decisão racional.
Cultivar Grandes Culturas, v. 26, p 46-51 , 2015.
GUEDES, J. V. C.; STRAHL, T. T.; BOLLER, W.; FR1EDRJCH,
E. D.; SELLI, V. S.; FREITAS, T.; SOARES, F. S. Cigarrinha-do-
arroz de volta. Cultivar Grandes Culturas, v. 26, p 8-1 O, 2021.
GUEDES, J. V. C. et ai. First recorei and distribution ofwhitebacked
planthopper Sogatellafurcifera (Horváth) (Delphacidae) in rice in
Brazil. International Journal ofTropical lnsect Science, v. 42,
p. 001-006, 2022.
HICKEL, E. R.; PRANDO, H. F.; EBERHARDT, D. S. A bicheira-
da-raiz nas lavouras catarinenses de arroz irrigado: Ocorrência,
monitoramento e manejo integrado. Florianópolis: Epagri, 2013.
56 p. (Epagri. Boletim Técnico, 161 ).
HICKEL, E. R .; PR.ANDO, H. F.; EBERHARDT, D. S. L11g11rtas
nas lavouras catarinenses de arroz irrig11do: Ocorrência, moni-
toramento e manejo integrado irrig11do. Florianópolis: Epagri,
2018. 48 p. (Epagri, Boletim Técnico, 182).
1-IICKEL, E. R. ; PRANDO, 1-1. F.; EBERHARDT, D. S. Perceve-
jos nas lavouras c11tarinenses de 11rroz irrig11do: O~orr_ênc~a,
monitor11mento e m11nejo integrudo irrigado. Flonanopohs:
Epagri, 2016. 54 p. (Epagri, Boletim Técnico, 173).
KJSHINO, K. Biologia de pr11gas do arroz nos cerrados visando
controle. Planaltina: Embmpa Cerrados, 1993. 71 P· (Embrapa,
Relatório de Projeto 001 .88.0327).
LITSINGER, J. A.; OA NDONG, J. P.; C HANTARAPRAPHA,_N.
Mass rcari ng larval bchaviour and eífects ofplant age on the nce
'
ca~cwonn, Nymp/111/u dep1111ctalis (Gucné e) Lcpt·d op te·m·· Pyralidac ·
Crop Protcctlon, v. 13, n. 7, p. 494-502, 1994.
911
l'v1ARTINS, J. F. da S.; ROSA, A. P. S. A. da. lmportânci11 eco-
nômlcn de Spodoptera frugiperda (,J. E. Smith) (Lepidoptera:
Noetuidne) como r>rnga do 11rroz no Brnsil. Pclotas: Embrapa
C lima Temperado, 2007. 3 1 p. (Embrapa Clima Temperado, Docu-
mentos, 213).
MARTINS, J. F. da S.; GRÜTZMACHER,A. D.; CUN HA, U. S.
Descrição e manejo integrado d_e insct,os-praga c m arroz irrigado.
ln: GOMES, A. S.; MAGALHAES JUN IOR, A. M . (Ed.). Arroz
irrigado no Sul do Brnsil. Bras ília: Embrapa, 2004. p. 635-676.
MARTINS,J. F. da S.; BARRIGOSSl, J.A. F.; OLIVEIRA, J. V. de;
CUNHA, U. S. Situação do manejo integrado de insetos-praga
na cultura do arroz no Brasil. Pelotas: Embrapa Clima Tempe-
rado, 2009. 40 p. (Embrapa Cl ima Temperado, Documentos, 290).
MARTINS, J. F. da S.; FAGUNDES, P. R. R.; MORAES, O. P.
de; SILVA, F. F. da; BUTTOW, G. T. Desenvolvimento de linha-
gens de arroz de resistentes a 01yzophag11s oryzae por meio de
seleção recorrente. ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ
IRRIGADO, 8., 20 13, Santa Maria. Anais... Santa Maria: U FSM,
Sociedade Sul-Brasileira de Arroz Irrigado, 2013. p.201-204.
MARTINS, J. F. da S.; PRANDO, 1-1. P.; HICKEL, E. R. ; PAZINI.
J. de B. Bicheira-da-raiz do arroz. ln: SALVADOR1, J. R. ; ÁVILA,
C. J.; SILVA, M. T. B. da (Eds.). Pragas de solo no Brasil. 2" ed.
Passo Fundo: Aldeia Norte, 2020. p. 331-361.
MOREIRA, G. R. P. Oviposition by lhe r ice infesting weev il,
Oryzophagus oryzae (Costa Lima, 1936) (Coleoptera, Curculio-
nidae): influence of water depth and host-plant characteristics.
Revista Brasileira de Zoociências, v. 4, n. 2, p.237-253, 2002.
NAKANO, O; SILVEIRA NETO, S.; ZUCCHI, R.A. Entomologia
Econômico. Piracicaba: ESALQ/USP, 1981. 314 p.
NEVES, M. B. D.; MARTINS, J. F. da S.; GRÜTZMACHER, A. D.;
LIMA, C. A. 8 . de; BUTTOW, G. T. Profundidade da amostragem
de solo e de raízes e índice de infestação de Oryzophagus oryzae
(Costa Lima, 1936) (Coleoptera: Curculionidae) em cultivares de
arroz. Ciência Rural, v. 41, n. 12, p. 2039-2044, 2011.
OLIVEIRA, J. V.; FREITAS, T. F. S.; FIUZA, L. M.; MENEZES,
V. G.; DOTTO, G. Manual de insetos 11ssociados à cultura do
arroz irrigado. Cachoeirinha: IRGA, 2010. 56 p. ( lRGA, Boletim
Técnico, 8).
PATGIRI, P.; KHOUND, J. N. Biology ofrice cascworm Nymp/111/a
dep1111ctalis (Guenec). Journal of the Agricultura! Scicnce Society
of North-East lndia, v. 13, n. 2, p. 119-121, 2000.
PATHAK, M. D. lnseet pests ofrice. Los Banas: IRRI, 1977. 68 p.
PAZINI, J. de B.; BOTTA, R. A.; SEIDEL, E. J.; SILVA, F. F.
da; MARTINS, J. F. da S.; BARRIGOSSI, J. A. F.; RÜBENICl-1,
R. Gcostatistics applied to thc study of the spatial distribution of
1ibraca limbativentris in flooded rice fields . Ciência Rural, v. 45.
n. 6, p. 1006- 10 12, 2015.
PAZINI, J. de 8. Mecanismos de resistência de arroz u Ory-
zup/tagus orywe (Coleoptcrn: Curculionidae) e ussocluçilo com
níveis de dnno. 2020. 183 f. Tese (Doutorndo cm F itossanidudc:
Entomologia) - Fnculdadc d1i Agronomia '"Eliscu Maciel'", Uni-
versidade Fcdcrnl de Pclotas, Pclotas, :!020.
 Pragas do Arroz
PEREIRt\, P. R. V. S.: OLIVEIRA JUNIOR, M. C. M. Delfncl-
dro-do-arroz Tago.w){/c.~ orh,icolus (Muir, 1926) (1-lcmiptcrn:
Drlphacidar): Drscriçi\o, biologia e danos. Bon Vistn: Embrapa
Rornimn. 2002. (Comunicado Técnico 5).
PRANDO. H. F.; KALVELAGE, H.: FERREIRA, R. A. Ciclo de
vida de Tibraca limbatil'e11tl'is Stal, 1860 (Hcmiptcrn: Pcntatomidac)
cm condições de laboratório. Revista Brnsileirn de Entomologia,
V. 37. n. 21 , p, 335-339, 1993.
PRANDO. H. F. Aspectos bioctológicos e de controle de
Oryzophagus oryzae (Costa Lima, 1936) (Colcoptcra: Cur-
culionidac) cm arroz irrigado, sistema de cultivo pré-germi-
nado. 1999. 102 f. Tese (Doutorado)- Universidade Federal do
Paraná, Curitiba, 1999.
PRANDO, H. F. Manejo de pragas em arroz irrigado. ln: EPA-
GRI. Arroz irrigado: sistema pré-germinado. Florianópolis: Epagri,
2002. p. 175-201.
9\1
REUNIÃO TÉCN ICA DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO,
J 2., 2018, Farroupilha. Arroz irrigado: Recomendações técnicas
dn pesquisn pnrn o Sul do Brnsll. Pclotas: SOSBAI, 2018. 205 p.
SALVADOR_!, J. R.; PARRA, J. R. P. Desempenho de Pseudatetia
sequax (Lcp.: Noctui<lac) em dietas natural e artificiais. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, v. 25. n. 12, p. 1679- 1686, 1990.
SANTOS, R. S. S.; REDAELLI, L. R.: DIEFENBACH, L. M.
G.; ROMANOWSKI, H. P.; PRANDO, 1-1. F. Characterization of
the imaginai reproductivc cliapause of Oebalus poecilus (Dallas)
(Hcmiptera: Pentatomidae). Brazilian Journal of Biology, v. 63.
n.4, p. 695-703,2003.
SILVA, F. F. da; MARTINS, J. F. da S.; PAZINI, J. de 8.; BOTTA,
R. A.; ROSA, A. P. S. A. da. Método de amostragem do pulgão-
da-raiz na cultura do arroz irrigado. Ciência Rural, v. 45, n. 4,
p. 633-636, 2015.
 5

PRAGAS DA BATATA

Regiane Cristina de Oliveira

Engenheira-Agrônoma, Ora., Professora Associada da Faculdade de Ciências Agrárias/Unesp,
Departamento de Proteção Vegetal, Câmpus de Botucatu, Laboratório AGRIMIP,
Fazenda Experimental Lageado, Botucatu, SP; e-mail: regiane.cristina-oliveira@unesp.br

Dirceu Pratisso/i
Engenheiro-Agrônomo, Dr., Professor Titular da Universidade Federal do Espírito Santo,
Centro de Ciências Agrárias e Engenharias, Alegre, ES; e-mail: dirceu.pratissoli@gmail.com

Fernando Javier Sanhueza Salas

Bacharel em Ciências Biológicas pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, Dr., Pesquisador do Instituto Biológico,
Centro de Pesquisa em Sanidade Vegetal, São Paulo, SP; e-mail: fernando.salas@sp.gov.br

lOI
 Pragas da Batata

se reproduzirem por pa rtenogêncsc tclítoca (Figura 1) em tempera-

turas en tre 18° e 25 º C permite a sua presença durante o ano todo
(DE CONTI cl a i. , 2011 ). Possuem o corpo pouco qucratinizado,
alguns possuem glândulas ccricígcnas, asas membranosas ou tég-
mi nas e se destacam por possuir na parte posterior do abdômen um
par de siíúnculos (BLACKMAN: EASTOP, 2000).

1. INTRODUÇÃO

A
cultura de batata (So/01111111 t11beros11111), batatinha
ou batata-inglesa é um mercado que mobiliza
US 60 bilhões, com produção mundial de 300 milhões
de toneladas (FAOSTAT, 2021 ). No Brasil, as principais áreas
de produção estão localizadas cm Minas Gerais, São Paulo,
Paraná, Rio Grande do Sul e Goiás (GITAH, 2015). Entre os
estados da federação sabe-se que São Paulo é responsável pela
segunda maior produção do montante do país, ou seja, 8.817 ha
(aproximadamente 264.500 t), sendo a maior na época das águas
(agosto a dezembro).
O Brasil é um dos únicos países no mundo onde se fazem
três plantios sucessivos da cultura por ano, o que pem1ite uma per-
petuação tanto de patógenos de solo, quanto de vetores de doenças
em qualquer período do ano, tomando algumas áreas praticamente
Figura 1. Fêmea adulta áptera de Myzus persicae originando uma
impossibilitadas de produzir ou plantar sem que ocorra algum tipo
ninfa por partenogênese telítoca.
de contaminação. As áreas de produção se concentram em regiões
Crédito da foto: Fernando Javier Sanhueza Salas.
climaticamente mais adequadas, ou seja, em áreas entre 800-1.000 m
de altitude sobre o nível do mar. O cultivo de batata requer uma
grande amplitude ténnica, e as temperaturas frias, especialmente à As folhas podem apresentar sintomas de encarquilhamento e
noite, favorecem o desenvolvimento do tubérculo. Atualmente, a amarelecimento, graças à alimentação dos pulgões. Estes insetos,
batata ocupa o 4° lugar entre os principais alimentos produzidos no quando atacam a cultura, podem provocar tanto danos diretos, como
Brasil, porém, muito deste resultado se deve à tecnificação do setor, a injeção de toxinas e redução de tamanho pe la sucção de seiva,
fato observado nos últimos anos, com a redução de área plantada quanto danos indiretos, como o favorecimento do aparecimento
e aumento da produção, conseguindo produzir mais em menores de fumagina (Campnodium spp.), devido à secreção de suas fezes
áreas, fato indispensável para um equilíbrio entre o agronegócio açucaradas (/1011eydew) durante a alimentação, reduzindo a área
e o meio ambiente. fotossintética da planta.
No entanto, há de se lembrar que muito disto se deve à for- No entanto, o principal dano, tanto no Brasil quanto no mundo,
mação e conscientização dos bataticultores e ao início de emprego ocorre pela transmissão de viroses vegetais (Quadro 1), diretamente
do Manejo Integrado de Pragas (MfP), principalmente em relação relacionados com a queda de produção e a degenerescência que
à batata-semente, que necessita de maior sanidade, o que resulta pode ocorrer em batata-semente (ROBERT, et ai., 2000; MARTÍN
em tolerância mínima de insetos para que esta possa ser replantada et ai., 1997; SALAS et ai., 201 O).
para chegar à batata-consumo ou indústria, esta sim com maior
Existem mais de 130 produtos recomendados para o controle
tolerância a pragas e doenças, pois vai ser plantada uma ou duas
químico de afideos, destacando-se os grupos: organofosforados,
vezes (tombos) e vai a processamento ou venda in natura. Visando
carbamatos, piretroides, diamidas, neonicotinoides, azadiractina.
auxiliar na identificação das pragas, que é a base para um bom
derivados de piridina de azometina, entre outros.
manejo, este capítulo apresenta as pragas pri~ária~ e secundá~ias
e suas características e informações sobre et1ologia, danos, ciclo
2.1.1. PULGÃO-DA-BATATA
de vida e manejo.
Myws persicae (Sulzcr, l 776)
2. PRAGAS PRIMÁRIAS (Hcmiptera: Aphididac)

2.1. PULGÕES • Importância

(Hcmiptcru: Stcrnorrynchu: Aphididuc)
Os afideos ou pulgões (BUZZI, 1994) podem ser considerados
como o principal grupo de insetos-praga nas ~r~as de produç~o de
batata na região tropical, tru1to pela sua plast1c1dade e capacidade
de adaptação (MATl·IERS et ai., 20 17), quanto p~l~s danos diretos
e indiretos, que podem provocar perdas na produt1v1dadc. O fulo de
Comumente chamado de pulgão-verde, ou pulgão-vcrdc-do-
pesscgueiro, o afideo Myzus persicae (Sulzer, 1776) foi reportado
na China hibernando cm plantas de pessegueiro (Pn11111s persicat!)
dando nome à espécie, é cosmopolita e polífago. No Brasil. pode ser
encontrado cm Iodas 11s áreas de produção de batata e cm inúm.:rns
cu lturas e hospedeiras a lternativas.

103
 Ma1111al de H11to1110logia

Qu:idro l. Prim:ipa is atickos vclon.:s de vírus na culturn de halala 110 nrasil e sinlomas aprcscniados por So/01111111 t11bem.i·tmt.
r
1
Slgln Tr1111smlssno
r Espécies vctor11s

Aphi.1'.fnbac. A. gos.1:vpii, Aulacortl,11111

Sintomas cm bntata
-----
Pntnto h'froll Alidcos (C)•, Enrolamento de folhas. amarelecimento,
l'LRV .wla11i, Macm.1'iph11111 e11pl10rbiae,
1•ir11s enxertia, semente nanismo, deformação foliar
i\{vzus persicae

Alidcos (NC). A.fra11g11lac, A. 11ast11rtii, Mosaico suave e deformação foliar,

Pntato 1•irus A l'VA Metopolopl,iwu dirlwc/11111, i\,f_ pcrsicae,
semente latência
M. e11pl,orbiae, Sitobio11 a11e1,ae
Clorose leve, mosqueado, enrrugamento
A lideos (NC), A.fabae, A. 11ar.1·t11rtii, ,'vi. persicae,
Potato 1•irus S PVS de superfieie e deformação nas margens
contato, semente R. padi das folhas

Mosqueado, mosaico, pontos cloróticos,

Alidcos (NC). M. persicae, M. eupl,orbiae,
Potato vir11s Y PVY deformação foliar, necrose. Os sintomas
contato, semente R. padi (+ 15 espécies) variam, dependendo do isolado do vírus

• NC (Não circulativo - Não persistente e semipers: stcn~ cC (Circulativo-pcrsistentc não propaga tiva e persistente propagativa) (MARTiN,
et al.. 1997).
Fonte: SALAS et ai. (2017).

• Etiologia de fungos que cobrem as folhas, prejudicando a fotossíntesse da

As fêmeas ápteras adultas possuem cerca de 2-2,5 mm de
comprimento, com coloração geral do corpo verde-clara (Figura 2),
podendo variar com a planta hospedeira. Na fase adulta alada, possui
o corpo na sua maioria preto. A fase ninfa) possui tamanho em tomo
de I a 1,5 mm possuindo o corpo "achatado" onde se identificam
astecas alares. O ciclo de vida vai de 7 a 15 dias, gerando aproxi-
madamente 80 indivíduos, dependendo das condições climáticas
e da planta hospedeira.
• Sintomas e danos
Os danos diretos podem ser identificados com o encarquilha-
mento dos ponteiros das plantas e folhas, resultado da sucção con-
tinua de seiva e redução no desenvolvimento das plantas atacadas,
nanismo. Nos danos indiretos a espécie provoca o aparecimento
planta. lv/. persicae possui a maior eficiência de transmissão para o
vírus do mosaico e seus isolados (Palato vírus Y - PVY) e o vírus
do enrolamento (Potato leafrol/ virus - PLRV), em condições de
laboratório e em campos de produção (FURIATII; ALMEIDA,
1993; SALAS et ai., 2004; CAMPOS; ORTIZ, 2020). As plantas
podem apresentar sintomas de mosaico que podem variar do leve
ao necrótico ou amarelecimento e má formação da planta, causando
o enrolamento das folhas. A correta identificação dos vírus vegetais
auxilia no controle da disseminação destes fitovírus, pois permite
decidir sobre a utilização de inseticidas de contato ou sistêmicos.
• Controle
Controle biológico. Em trabalhos desenvolvidos com pre-
dadores, a espécie Chrysoperla externa (Neuroptera: Chrysopidae)
obteve bons resultados atacando populações de lv(vz11s persicae

Figura 2. Colônia de Myzus persicae cm planta de batata cv. Atlantic (A) e sintomas do vírus do enrolamento (PLRV) cm batalll
cv. Ágata (8).
Crédito das fotos: Fernando Javicr Sanhueza Salas.

104
 Pragas da Batata
(LEONARDO. ct ai .. 2008) e um dos poucos casos observ ados diz
respeito a plantas infectadas alterando o comportamento ele prcdação
de Aphidi11.1· cole111a11i sobre 1111',11.I' pe1:çicae (MAUCK et ai., 2015).
Controle químico. De acordo com o Ministério da Agri-
cultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA. existem 91 prod utos
registrados para M. persicae com diferentes ingredientes ativos:
acefato (organofosforado) ; acctamiprido (neonicotinoidc); aee-
tamiprido (neonicotinoidc) + bifentrina (pirctroide); acctami-
prido (neonicotinoide) + bifcntrina (pirctroidc); acctamiprido
(neonicotinoide) + piriproxifem (éter piridiloxipropílico); alfa-
cipem1etrina (piretroide) + dinotefuram (neonicotinoide); azadi-
ractina (tetranortriterpcnoide); beta-ciflutrina (pirctroidc) + imida-
cloprido (neonicotinoide); bifentrina (pirctroide) + imidacloprido
(neonicotinoide); ciantraniliprole (antranilamida); diafcntiurom
(feniltioureia); diafentiurom (feniltioureia); es fenvalcrato (pire-
troide); imidacloprido (neonicotinoide); lambda-cialotrina (pire-
troide) + tiametoxam (neonicotinoide); metanol (álcool alifático) +
metomil (metilcarbamato de oxima); metomil (metilcarbamato de
oxima); metomil (metilcarbamato de oxima) + mctomil (metilcar-
bamato de oxirna); pimetrozina (piridina azometina); tiacloprido
(neonicotinoide) e tiametoxam (neonicotinoide) (AGROFIT, 2003).
2.1.2. PULGÃO-VERDE-DA-BATATINHA
Macrosip/111111 e11phorbiae (Thomas, 1878)
(Hemiptera: Aphididae)
• Importância
Espécie originária da América do Norte, onde se disseminou
para a Europa e Ásia, também encontrada em todas as áreas de
plantio de batata no mundo, esta praga também é chamada de pulgão-
verde-escuro-da-batata ou pulgão-das-solanáeeas. Oulras hospedeiras
podem ser da vegetação espontânea ( falsa serralha, picão preto, maria
pretinha), diversas hortaliças (alface, beterraba, batata-doce, berinjela,
pepino, rabanete, tomate) e culturas (Citrus spp., morango, feijão,
caupi, trigo) auxiliando na perpetuação das colônias.
• Etiologia
Possui indivíduos adultos ápteros medindo entre 3 e 4 mm de
comprimento, corpo fusiforme, coloração verde-escura, dorso com
Figurn 3. Colônia de Macro.i·iplwm euphorbiae cm planta de Vignafc1ba (A) e plantas de bntatn cv. Ágata com sintomos do vinis do
mosaico (PVY) (O).
Crédito das fotos: Fernando Javicr Sanhucza Salas.
105
mnnclrns escuras, sifúnculos claros ou escuros, cauda triangular.
As fases ninfais são mais claras que as formas adultas e possuem
os olhos avermelhados, com extremidades de antenas e si fúnculos
mais escuras, e medem entre 1,7 e 3,5 mm.As fcmeas adultas aladas
são visivelmente maiores do que as ápteras da mesma população
( Figura 3). A cor do corpo varia de tons de verde a rosa. Possuem
lobos torácicos de cor verde-claro a marrom-amarelado, com antenas
e sifúnculos mais escuros que nos ápteros. O ciclo de vida desta
espécie é de 8 a 11 dias em temperaturas de 25° a 28 ºC, havendo
d ificuldade de desenvolvimento em temperaturas acima de 31 ºC.
• Sintomas e danos
Além dos danos diretos, provocando encarquilhamento,
amarelecimento e nanismo, associados ao intenso ataque, esta
espécie provoca danos indiretos, transmitindo de maneira não
persistente Papaya rí11gspol vírus - type watermelon - PRSV-W,
Zucchiní yellow mosaíc vírus - ZYMV, Potato virus Y - PVY e
C11c11111ber mosaic virus - CMV.
• Controle
Controle químico. Existem 26 produtos recomendados para
M euphorbiae na cultura de batata (AGROFIT, 2003), tendo como
base os seguintes ingredientes ativos: acefato (organofosforado);
acefato (organofosforado) + bifentrina (pi retroide) e metomil
(metilcarbamato de oxima). Contudo, nenhum bataticultor gosta
de realizar um grande número de aplicações, pois isto se reverte na
elevação de custo de produção, principalmente quando se considera
pragas que possuem um ciclo de vida curto e que podem facilmente
chegar de 9 a 12 gerações por ciclo da cultura, dependendo da varie-
dade. Por isso, deve-se observar atentamente a rotação de produtos
com base no modo de ação e evitar repetições, reduzindo, assim,
a possibilidade do aparecimento de uma população " resistente''.
Controle biológico. Pode ser aplicado como forma de alternar
ou incorporar no combate aos pulgões (FONTES; VALADARES.
2020). Vários inimigos naturais de afideos são descritos na lite-
ratura e alguns são eficientes agentes de controle, destacando-se
alguns predadores naturais, como larvas e adultos de coccinelideos
(Cyc/011eda sanguínea); adultos de crisopídeos, C/11ysoperla
ex/ema (JB CRI-E) e vespas parasitoides (Aphidius colemani).
 Manual de E11ton10logia

Outros prcd:idorcs generalistas que podem ser incluídos silo o,-;11,\"
insidiosus (Hcmiptcra: Anthocoridac), Geocoris spp. e Nabi.1· spp.
Além dos inimigos naturais, os fungos entomopatogênicos, quando
em condiçõi:s favorá veis para a cpizootia, auxiliam na redução da
densidade populacional destes insetos. Entre estes, alguns produtos,
geralmente à base de Beauveria bassiana e Leca11icillit1111 spp.,
são encontrados comercialmente. Alguns inseticidas biológicos
são comercializados, entre eles encontramos o óleo de necm
(A=adirachta indica) (FITONEEM"; FLEX'flJ; ORIGINAL NIM") e
o extrato de limoncno (Citm.1· spp.) recomendado como adjuvante
ou indutor de fitoalcxinas, ou seja, melhor resposta ao ataque de
insetos e patógcnos (OROBOR°'° e Pro LyksflJ ). Também se uti-
lizam de modo caseiro: extrato de alho (A/li11111 safiva); pimenta
(Capsic11111 a11n1111m) e cravo-de-defunto (Tagetes erecta), entre outros.
Controle cultural.As práticas culturais são importantes para
poder realizar um controle mais eficiente e baratear_o _cu~to. Uma d~s
formas é manter corredores ele plantas que atraem in1m1gos naturais
e eliminar plantas que servem como hospedeiras alterna~ivas, tanto
para os insetos qurmto para os vírus. A utilização do '."'ºmtoramcnto
constante é a base de qualquer programa de ManeJO Integrado de
Pragas (MIP). Isto pode ser realizado para os insetos empregando
armadilhas atrativas adesivas ( 10-20/ha) ou do tipo bandeja d'água
(4/ha) (Figura 4) ou visualmente ( 100 folhas/ha), por pessoal trei-
nado para os problemas ela cultura, possibilitando aos agricultores
e técnicos a tomada de decisão no controle (SILVEIRA NETO ct
ai., 1976). Gcralmcnle, a recomendação de aplicação é diferente
para ítreas de cultivo de batata-semente com número méd!o de
insetos (Nº médio insetos = Nº de insetos total nas armadilhas/

Fi11uru
., 4. Armadilhas de monitoramento de pragas: . área experimental com annadilhas
. • amarel1t
. {A); detalhe de am1adt' llla, ades1va
e insetos coletados (8); pormenor de msctos coletados cm arnrndilha do ttpo bandeja d'água amarela (C} e retinida dl!
armadilhas para transporte a laboratório (D).
Crédito das fotos: Fernando Javicr Sanhueza Salas.

106
 Pragas dn Batata
Nº de :mm1dilhas) inferior a c inco, e cm batata para consumo
15-20/bandcja e 20/planta observada, menos rígida. Uma das pre-
missas do MlP é ser considerado como uma ahcnrntiva para o uso
racional destes produtos. tornando-se uma ferramenta adicional,
associada a outros métodos de controle: biológico, mecânico,
ctológico. !isico. genético. lega l e o principal, o conhccimcnlo da
biologia. epidemiologia e comportamento da praga, para poder
realizar a tomada de decisões acertadamente.
2.2. MOSCA-MINADORA
Liriomyza l111idohremis (Blanchanl, 1926)
Liriomyza satil•ae (Blanchard, 1938)
Liriomyza trifolii (Burgcss, 1880)
(Diptera: Agromyzidac)
• Importância
A mosca-minadora. minador, bicho-mineiro (liriomyza sp.),
se encontra entre os problemas que se tomaram pragas primárias, em
campos de produção de batata, causando danos diretos e indiretos, e
em laboratório (SALAS et al., 2013; 2014). Este grupo de dípteros
se destaca como praga de cultivos hortícolas e ornamentais (RAUF
et al., 2000; REITZ; TRUMBLE, 2002) de di!icil identificação,
valendo-se atualmente de técnicas moleculares para determinar a
espécie envolvida (MAZETTI et al., 2006). São originárias do Novo
Mundo, distribuindo-se nas Américas do Norte e do Sul. No Brasil,
as principais espécies presentes na cultura de batata são L. lmido-
brensis, L. sativae e L. Trifolii. São insetos polífagos, que utilizam
cerca de 25 famílias botânicas distintas como plantas hospedeiras.
• Etiologia
O ciclo de vida é holometábolo, apresentando quatro fases
(ovo, larva, pupa e adulto) que podem variar de 17 a 22 dias, de
acordo com a planta hospedeira e as condições ambientais. Os
adultos das moscas-minadoras possuem de 1 a 2 mm comprimento;
apresentam o tórax geralmente escuro, de cor unifonne, com o
figuras. Mosca-minadora (liriomyza sp.) cm folíolo de planta de batata (A) e individuo de lirio111y:a /111idobn.·11sis fotografado cm
estcreomicroscópio com aumento de 40x (B).
Crédito das fotos: Fernando Javicr Sanhueza Salas.
107
cscutclo amarelo e o corpo coberto de cerdas, na maioria das
espécies. Em estudos realizados cm hortaliças, plantas ornamentais
e plantas daninhas, evidenciou-se que a espécie L. huidobrensis
( Figura 5) é a mais comum nas áreas de plantio de batata, fato
este relacionado à altitude(± 1.000 m). Os machos se alimentam
aproveitando as punclurns de alimentação das fêmeas, pois estes
não possuem o ovipositor envolto pela bainha (oviscapo).
• Sintomas e danos
Os danos diretos são provocados principalmente pelas fêmeas,
pois estas realizam dois tipos de punctura: para alimentação. em
fonna de leque, e em forma tubular, para oviposição. Esta é realizada
na face adaxial da folha, onde, após a eclosão, a larva se alimenta
dos tecidos e destrói parcial ou totalmente a folha, fonnando gale-
rias em forma de serpentina, provocando seu ressecamento. Após
completada a fase, a larva se transforma em pupa e normalmente
vai ao solo, onde completa o ciclo até a fase adulta (Figura 6).
Em determinados casos, quando o ataque é muito intenso, podem
prejudicar o desenvolvimento da cultura, em função do baixo teor
de sólidos solúveis totais das plantas atacadas, comprometendo a
produtividade.
Os danos indiretos são importantes, pois a abertura de locais
de entrada de patógenos oportunistas (fungos e/ou bactérias), queda
de folhas, redução de fotossíntese e a transmissão de fitopatógenos
já foram relatados na literatura. Existe um reduzido número de
trabalhos associando a mosca-minadora como vetor de fitovírus,
inclusive para a cultura de batata (COSTA et ai., 1958; KITAJTMA,
2020; SALAS et ai., 2013; 2014; ZITTER; TSAI, 1977).
• Controle
Controle químico. Existem aproximadamente 100 produtos
registrados, e os grupos mais utilizados são: piretroides, avennec-
tinas, organofosforados, spinozinas, diamidas, cartape, clorfenapir
e inúmeras misturas de produtos, inclusive com a utilização de
neonicotiooides, além do hormônio juvenil (AGROUNK, 2021 ).
No entanto, para batata, o número de produtos e ingredientes
 J\1(1111wl rlc F:11101110/ogio

Figura 6. Puncturas feitas por adultos em planta de batata cv. Ágata (A); minas feitas por L. huidobrensis em plantas de batata ( B);
larvas se alimentando no mesófilo foliar (C) e pupa de L. h11idobre11sis em folíolo de batata em criação laboratorial (D).
Crédito das fotos: Fernando Javier Sanhueza Salas.

ativos registrados é menor para as espécies L. huidobrensis (66) e
L. sativae ( I ), destacando-se: abamectina (avennectina); abamec-
tina (avennectina) + ciantraniliprole (antranilamida); abamectina
(avennectina) + clorantraniliprole (antranilamida); acetamiprido
(neonicotinoide) + ctofenproxi (éter difenílico); bifentrina (pire-
troide); ciantraniliprole (antranilamida); ciromazina (triazinamina);
clorfenapir (análogo de pirazol); cloridato de cartape (tiocarbamato);
clorpirifós (organofosforado); espinetoram (espinosinas); espino-
sade (espinosinas); lambda-cialotrina (pirctroide); milbemectina
(milbemicinas); abamectina (avennectina); abamectina (avenncc-
tina) + ciantraniliprole (antranilamida)abamectina (avennectina) +
clorantraniliprolc (antranilamida); acetamiprido (neonicotinoide) +
etofenproxi (éter difenílico); bifentrina (piretroide); ciantraniliprolc
(antranilamida); ciromazina (triazinamina); clorfenapir (análogo
de pirazol); clorpirifós (organofosforado); cspinetorc1m (espino-
sinas); espinosade (cspinosinas) e Iambda-cialotrina (piretroide}
(AGROFIT, 2003).
Controle biológico. Os principais inimigos naturais são
os himenóptcros parasitoides da familia Braconidae (Opius sp.
e Agro.1·tocy 11ips sp.) e da família Eulophidae (C/ostemcerus sp.;
Chysocl,aris sp. e Neocl11J'.l'oclwrisfor111osa); Diglyp/111s begini,
um ectoparasitoide de larvas (COSTA-LIMA et ai., 2015; 2017).
Entre os predadores há relatos de Chrysopideos ( Chrysoperla
externa); Dennápteros, aranhas, besouros e formigas se alimentando
de larvas e pupas de mosca-minadora. Quanto aos bio-agentes de
controle, apenas alguns estudos acadêmicos utilizando nematoides
cntomopatogênicos (NEPs) foram desenvolvidos, com resultados
promissores para Steinernema carpocapsae e He1erorhabdi1is
a111azone11sis para a espécie L. sativae (VICENTE et ai., 2021 ).
Controle cultural. Deve ser feito eliminando-se restos
de culturas e de plantas e/ou culturas hospedeiras (rouguing).
As práticas conscrvacionistas evitam o excesso da utilização de
defensivos, protegendo os inimigos naturais.
O controle destes insetos se baseia em boas práticas cul-
turais, empregando diversos tipos de controle, alternadamente
ou cm conjunto para melhor efetividade. A fim de evitar O uso
excessivo de inseticidas e minimizar os gastos e danos, sugere-se
o monitoramento cm campo, fazendo-se se coletas/observação de
folhas ( 100 folhas/ha). Com sintomas de ataque - presença de minas
e/ou galerias - o nível de controle é entre 20 c 30%. Em campos
de batata-semente o nível de dano para início de controle é lk 5%
 Pragas rio Rotatn
( l 00 li,lhas/ha). /\lém Jisso. pode-se colocar armadilhas amare las
para cklcctar a cnlrada dc inselos na cultura. Pnra n prmhu,;ilo de
scmcn1cs, o nivcl de cnnlrolc é de 5 insetos/amiadi lha, e para balatn
clc consumo. 15-20 insetos/armadilha. Esla ineillêneia depende
muito da fase f'cnológic:.i da planta, cultivnr, condiçi'ies 11111bien1ais
e manejo cio cultivo.
2.3. LARVA-ALFINETE
Diabrotica specio.rn (Gcrmar, 1824)
(Colcoptcra: C hrysomclidac)
• lmporlânciu
O besouro Diahrotica speciosa, chamado comumenle de
vaquinha-verde-amarela ; patriota e brasileirinho, é um inseto
polífago, considerad? uma das mais importantes pragas agrícolas
da América Latina (A V ILA: PARRA, 2003; NAVA et ai., 20 16),
principalmente por atacar três dos principais grilos que alimentam
o mundo - milho, trigo e soja (GALLO et ai., 2002). O nome
popular foi dado devido à semelhança das larvas a um alfinete e
aos danos que as larvas provocam nos tubérculos de batata quando
presentes no solo, semelhantes a pequenos orifieios fei tos com um
alfinete (Figura 7).
• Etiologia
Os adultos medem de 5 a 6 mm de comprimento e apresentam
pontuações amarelas nos élitros (Figura 8). As larvas possuem
3 estádios e são de coloração esbranquiçada, marrom-escura. Os
ovos são depositados em massa e preferencialmente em solos
escuros, com matéria orgânica e umidade altas, próximo à planta
hospedeira. As larvas se deslocam com facilidade pelo terreno e
podem se perpetuar nas raízes das suas múltiplas hospedeiras.
Figura 7. Danos de larva-alfinete em batata cv. Ágata.
Créd ito das fotos: Fernando Javier Sanhueza Salas.
109
Quando completamente desenvolvidas apresentam pernas torácicas
pretas. a lém da cabeça e tórax , medindo cerca de I Omm de compri-
mento. O período larva l dura de 14 a 26 dias, dependendo da dieta
e temperatura. As pupas, semelhantes a "múmias'', têm um ciclo
que dura de 5 a 7 dias. O ciclo de vida total dura de 24 a 40 dias.
• Slnlomas e danos
Após a eclosão, as larvas se a limentam das raízes, radicelas e
tubérculos da batata, tornando-as menos produtivas e provocando a
d epreciação dos tubérculos, devido aos danos estéticos, principal-
mente para a venda in natura e pela entrada de micro-organismos
oportunistas (bactérias e fungos). Os insetos adultos danificam a
parte aérea de diversas hortaliças, e entre as solanáceas se destacam
os danos causados em batata (SA LLES, 2000), pois estes podem ser
tanto diretos - desfolha, acamamento de plantas, falhas de estande
- corno indi retos, transmitindo vírus de plantas, entre eles: Brome
Mosaic Virus (BrMV) (Bromoviridae). Southern Bean Mosaic Vims
(SBMV) (Sobemoviridae), Cowpea Mosaic Virus (CpMV), Cowpea
Severe 1'v!osaic Virus (CpSMV) (Comoviridae), Eggplant Mosaic
Vim.1· (EMV) eA11dea11 Potato late11t Vinis (APLV) (Tymovirales)
(FULTON etal., 1987; MELLO et ai., 2010; SALAS et ai., 2019;
1999; WI ELKOPOLAN et ai., 202 1).
• Controle
Controle químico. O controle deste coleóptero se baseia
praticamente no uso de diferentes produtos (cerca de 90) e grupos
sendo os mais utilizados feni lpirazóis, organofosforados, neonico-
tinoides e combinações corno averrnectinas/diamidas e piretroides/
neonicotinoides, em o rdem de importância (AGROFIT, 2003). De
acordo com o MAPA, os ingredientes ativos com registro para a
cultura são: acefato (organofosforado) + bifentrina (piretroide);
 Ma1111al de E11to1110/ogia
Figura 8. Adulto de Diabrotica speciosa em folha de planta de batata cv. Ágata (A); larvas de D. speciosa (larva-alfinete) em criação,
sobre milho recém-germinado (B) e pupa de D. speciosa (C).
Crédito das fotos: Fernando Javier Sanhueza Salas.
acetamiprido (neonicotinoide) + bifentrina (piretroide); acetami-
prido (neonicotinoide) + etofenproxi (éter difcnílico); alfa-ciper-
metrina (piretroide); alfa-cipermetrina (piretroide) + dinotefuram
(neonicotinoide); alfa-cipermetrina (piretroide) + fipronil (pirazol);
alfa-cipermetrina (piretroide) + fipronil (pirazol) + piraclostrobina
(estrobilurina); alfa-cipermetrina (piretroide) + teflubenzurom
(benzoilureia); benfuracarbe (metilcarbamato de benzofuranila);
beta-ciflutrina (piretroide); beta-ciflutrina (piretroide) + imidaclo-
prido (neonicotinoide); beta-cipermetrina (piretroide); bifentrina
(piretroide); bifcntrina (piretroide) + imidacloprido (neonicoti-
noide); cadusafós (organofosforado); carbaril (metilcarbamato
de naftila); cipennetrina (piretroide); cipermetrina (piretroide) +
profenofós (organofosforado); clorantraniliprole (antranilamida)
+ lambda-cialotrina (piretroide); clorfenapir (análogo de pirazol);
clorpirifós (organofosforado); deltametrina (piretroide); fipronil
(pirazol); fostiazato (organofosforado); gama-cialotrina (piretroide);
lambda-cialotrina (piretroide); lambda-cialotrina (piretroide) +
tiametoxam (neonicotinoide); tiametoxam (neonicotinoide).
Controle biológico. Os principais inimigos naturais descritos
são Ce/atoria bosqi (Diptera: Tachinideae) e Centistes gasseni
(Hymenoptera: Braconidae) (ROSA, et ai., 2013; HEINECK-
LEONEL; SALLES, 1997), Op/011111s cnientus (Hemiptera: Pen-
tatomidae), além dos nematoides entomopatogênicos (NEPs)
Hexamermis sp. e Heterorhadbditis bacteriophora (B1O BACTE-
RJOPHORA®) (SANTOS et ai., 2011; FUGAet ai., 2013; CAM-
POS; ORTIZ, 2020) e os fungos Beauveria bassiana (BIOBEV"';
AUIN CE"'; SULIS CE"'; BEAUVEL®) e as misturas Metarhiziwn
anisop/iae e Beauveria bassiana (BOMETIL®) estes últimos já
disponibilizados em escala comercial. Como o alvo principal
são as larvas, devido aos danos e perdas que um alto índice em
solo pode acarretar na cultura de batata, um bom tratamento de
sulco é primordial. Há trabalhos desenvolvidos com polímeros de
celulose que se transformam em gel e que podem ser adicionados
aos inseticidas aplicados no solo, formando uma camada protetora
e evitando um ataque na fase inicial do plantio pelas larvas de
D. lpeciosa e protegendo a batata-semente.
110
Controle cultural. O primeiro cuidado se refere à utilização
de variedades resistentes. Alguns autores determinaram algumas
cultivares e linhagens em laboratório, porém, os resultados não
obedeceram às exigências de mercado (LARA et ai., 2004; SALLES,
2000). O histórico da área a ser plantada é de suma importância, pois,
pelo fato de D. speciosa ser um inseto muito plástico à sucessão de
culturas, pode favorecer fases imaturas que permanecem no solo
ou em restos de cultura, principalmente nas raízes de hospedeiras
alternativas e que normalmente se rotacionam com batata, tais como:
milho, soja e feijão. Algumas formas alternativas de controle
também podem ser empregadas, tais como o uso de iscas tóxicas,
utilizando-se frutos de Cayaponia tayuya (Cucurbitaceae), vulgar-
mente conhecida como taiuiá ou cabeça de bugre, que possui um
efeito atrativo sobre o inseto, e cortada é disposta na área cultivada.
Este fruto, previamente tratado com um inseticida de contato e um
adjuvante ou cola, ajuda a reduzir a população de insetos adultos. O
emprego de óleos ou extratos vegetais, com a aplicação de extrato
de neem (Azadirachta i11dica) (FITONEEM®; FLEX®; ORJGfNAL
NIM®), timbó (Ate/eia glazioveana) e noz-moscada (Myris tica
fraga11s), também tem apresentado bons resultados (LUTfNSKl
et ai., 2011; SEFFRIN, et ai., 2008). Finalmente, sorna-se a estes
métodos, a técnica do inseto estéril (TIE), que consiste na liberação
de machos e/ou femeas esterilizados, submetidos à radiação ioni-
za~te nas ~oscs de 7~ a 100 Gy, que apresentam desorganização no
tec1d~ testicular e ~,versas lacunas entre as células germinativas,
reduzt~do a fecundidade, ciclo de vida e consumo foliar do inseto
(ARAUJO, 2017).
2.4. TRAÇA-DA-BATATA
Phthorimuea operc11/ella (Zeller, 1873)
(Lepidoptera:Gelcchüdae)
• Importância
. Com~mente chamada de traça-da-batata, traça-da-bata-
tinha, bruxmha ou cegadeira• O microlept"do' ptero PI111wnmaea
.
operc11/ella é uma das cinco pragas mais imponantes na cultura.
 Prngns dn /Jota/a
Traln-se de 11111 itbclo cosmopolila. e11co111rado cm todos os locais
ondl' se cultiva a halata (KROSCI IEL et ai., 2016). Tem origem
Necllropical. sendo reportado cm 2006 110 Velho l'vlundo, mais
cspecificamc111t: na Espanha.
• Etiologia
Trata-se de uma pequena mariposa que, como a maioria, possui
hábi10s noturnos e/ou crepusculares. tem 10- 12 mm de comprimento
e 1.30 cm de envergadura e geralmente as lcmeas maiores que os
machos. De maneira geral. possui coloração acinzcnlada e cm alguns
casos cinza-amarelada, nas asas anteriores apescntam manchas
im.:gulares (Figura 9). O inselo é holometábolo e seu ciclo de vida
tem duração de 35 a 40 dias em batata. A fase de ovo dura entre
4-5 dias. com posturas que variam de 250-300 ovos/fêmea; as larvas
passam por quatro estádios e o tempo médio de desenvolvimento
é de 13-1 5 dias. As pupas possuem um período de 10-30 dias, de
acordo com a temperatura, quando finalmente eclodem os adultos
(PRATISSOLI ct ai., 2003). A praga ocorre cm todas as fases
fenológicas da planta, desde o plantio à colheita, inclusive no
annazenamento.
• Sintomas e danos
Os principais danos são provocados nas folhas e folíolos e
pelo fato de ser um inseto endofitico, seu ataque provoca galerias
no parênquima foliar (Figura 9). no caule e nos tubérculos, utili-
zando como pontos de entrada as gemas e perfurando seu interior.
O resultado destes ataques são danos as folhas, caules quebradi-
ços e orificios nos tubérculos, mesmo depois de armazenados,
provocando perdas de até 70%, principalmente pela abertura de
orifícios de entrada para fungos e bactérias oportunistas. As larvas
podem se distribuir em restos de cultura, folhas secas, solo, caixas
e paf/ers, paredes e pisos do annazém, para poderem empupar.
Outra característica é que se trata de um inseto oligófago, ou seja,
se alimentam de plantas da mesma família, no caso, as Solanáceas,
atacando além da batata, tomate (Solanum lycopersicon); fumo
(Nicotiana tabacwn); berinjela (So/a1111111 melongena); pimentão
(Capsicum annuwn); beterraba (Beta vulgaris); fisális (Physalis
peniviana) e maria-pretinha (Sola111111111igr11111).
Figura 9. Adulto de Phtorimaea operculella em tubérculo de batata cv. Ágata (A) e danos em folíolo de bntata cv. Ágata realizado por
larvas de P. opercule/la (B).
Crédito das fotos : Fernando Juv icr Sanhueza Salas.
111
• Controle
Onda a importftncia deste inseto como praga, diversas medidas
de conlrolc devem ser ulilizadas concornitanlcmente para obter um
melhor mam:jo, onde deslaeando-se os métodos culturais, onde o
produtor evita deixar restos culturais e plantas hospedeiras próximo
ús óreas de plantio, deve ser realizada urna boa "amontoa", evitando
1ubérculos expostos, facilmente atacndos pelas larvas.
Controle cultural. Evilar o plantio de batnta-sernente com
sinais de ataque de lagartas e realizar um bom tratamento de sulco.
Controle genético. O uso de variedades resistentes ou tolerantes
pode nuxiliar no controle inicial (STEfN; VENDRAMIM, 2000~,.
algumas plantas com genes da espécie selvagem Solanum bertha11/t11
obtiveram sucesso graças à presença de tricomas glandulares.
Controle químico. Existem aproximadamente 120 produtos
registrados, com diferentes modos de ação e princípio~ ativo~,.rec_o-
mcndando-se a alternância destes para obter uma mator efic1enc1a.
Destacam-se as benzoilureias, carbamatos, organofosforados,
piretroides, n~álogos de nereistoxina, semicarbaz~nas, clo~fen_apir,
oxidiazinas, dinmidas, spinozinas, além das misturas drnmmas/
pirctroides, piretroides/organofosforados, com I OI re~istros p~ra a
cultura (AGROFIT, 2003), sendo os principais ingredientes ativos:
abamcctina (avermcctina); abamectina (avennectina) + ciantranili-
prole (antranilamida); abamectina (avennectina) + clorantraniliprole
(nntranilamida); acefato (organofosforado); alfa-cipermetrina
(piretroide) + teflubenzurom (benzoilureia); ciantraniliprole (antra-
nilamida); cipennetrina (piretroide) + profenofós (organofosforado);
clorantraniliprole (antranilamida); clorantraniliprole (antranilamida)
+ lambda-cialotrina (piretroide); clorfenapir (análogo de pirazol);
clorflunzurom (benzoilureia); cloridrato de cartape [bis(tiocar-
bamato)]; cloridrato de cartape [bis(tiocarbamato)] + cloridrato
de cartape [bis(tiocarbamato)]; espinosade (espinosinas); fluben-
diamida (diamida do ácido ftálico); fostiazato (organofosforado);
indoxacarbe (oxadiazina); lufenurom (benzoilureia); metaflimizona
(semicarbazone); metanol (álcool alifático) + metomil (metilcar-
bamato de oxima); metomil (metilcarbamato de oxima); metomil
(metilcnrbamato de oxima) + metomil (metilcarbamato de oxima);
novalurom (benzoilureia); teflubenzurom (benzoilureia); triflumu-
rom (benzoilureia); zeta-ciperrnetrina (piretroide).
 1\tla11unl de Entomologi<1
Conlrolc compor111111cnt11l. Quanto aos métodos ele controle
um bom intcio é a utili7Á1çào de 11n11adilh11s ele monitoramento con;
fcrmminio scxunl. do tipo Delta (GJ\CHONJI)), indicando. assim. a
presença de adultos de/~ operculella na área ele plnntio.
Controle biológico. O uso de insetos p.1ra o controle bio-
lógico mostrou que 20 espécies de inimigos naturnis podem ser
empregados. dcst.1cando-se os micro-himenópteros das famílias
Brnconidac (Apanldes s11bandim1s) e Chalcididae (Co1111ra sp.).
O parnsitoide Copidsoma koehle,·i (Hymcnoptcra:Encyrtidae)
se demostrou um eficiente inseto no controle de larvas. Entre
os himenópteros Trichograrnrnatidac a espécie Trichogramma
pre1ios11111 (PRATlSSOLI; PARRA, 2001) (PRETIOBUG®) obteve
unrn alta taxa de parasitismo de ovos de P. operculella, em tomo
de 93%. A espécie T. atopovirilia foi testada para o controle e se
sugeriu no controle em armazenamento, pelo baixo raio de ação.
Quanto ao emprego de controle microbiano, destaca-se o fungo
Beauveria bassiana, controlando a traça em diferentes estádios e
fases de desenvolvimento. Entre os inseticidas microbiológicos,
trabalhos desenvolvidos com bactérias entomopatogênicas algu-
mas formulações que têm como base Bacillus 1/111ringie11sis subsp.
kurstaki (Btk) tem auxiliado no controle da praga tanto em campo
quanto no armazenamento dos tubérculos (AGREE®e DIPEL®).
Outra forma de controle microbiano é o emprego de Baculovirns,
especificamente o vírus da granulose, Baculovirus phlorimaea -
PhopGV (Phtorimaea operc11/ella granulovirus) (KROSCHEL et
ai.. 1996; MASCARJN, 2009), que se mostrou bastante efetivo,
no entanto, são necessárias aplicações repetidas pela degradação
decorrente à exposição a radiação UV. Isto vem sendo contornado
utilizando adjuvantes que reduzam a degradação óptica (argila inerte,
caolim, carbonato de cálcio, talco). Preparações simples na dose
correspondente de larvas atacadas pelo PhopGV maceradas em
água quando aplicadas obtiveram um controle com porcentagem
de mortalidade maior que 95%, no entanto tratamentos com baixa
dosagem de inoculo são úteis apenas como uma supressão parcial
da população de campo. O uso de extratos vegetais também pode
ser somado às metodologias de controle de P. operculella, o óleo
de neem (Azadirachla indica) (FITONEEM®; FLEX®; ORIGINAL
NIM®); age de diversas maneiras sobre a praga, inicialmente
exercendo a repelência, deterrência, alterando o desenvolvimento
normal do inseto pelo desequilíbrio hormonal e inibe a formação
de quitina, onde, muitas vezes não completa o ciclo de vida.
2.5. MOSCA-BRANCA
Bemisia tabaci (Gcnnadius, 1989)
(Hcmipteru: Aleyroididac)
• Importância
Entre os principais problemas emergentes, envolvendo
insetos-praga, em campos de produção de batata, merece destaq~e
o "complexo mosca-branca", graças a ocorrência de uma ou mais
espécies, ao mesmo tempo, se;:ndo as espécies mais comuns mosca-
branca biótipo B, mosca-branca biótipo Q e mosca-branca-da-
casa-de-vegetaçilo. Apesar de serem chamados de moscas, estes
insetos não são dipteros. A espécie Bemisia tabaci, comum cm
regiões tropicais e subtropicais é conhecida no Brasil desde ~ 923,
mas foi com a introdução ela cultura de soja, no final da decada
-
de 1970, onde houve uma maior preocupuçilo com o aumento elos
112
índices populacionais (17R/\NÇ/\ ct ai.. 1996). Esta cs~écic, des-
crita inicialmente, como 8. arge11tifolii Bcllows & Pcmng_g,raças
ao prateumcnlo foliar provocado 110 se alimentarem ele cucurb1taceas.
Porém, depois de estudos morfológicos realizados'. n?to_u-sc ~uc eram
espécies crfpticns, ou seja, morfologi camcnt~ 1dent1cas, 1s_oladas
rcprodutivnmcnle e que diferem apenas geneticamente. Apos _uma
série recente ele trabalhos ele caracterização molecular, conseguiu-se
determinar alguns grupos e no Brasil se verificara~ quatro_espé~ies,
Ncw Worcl J (NW 1) e New Worlcl 2 (NW2)- nativas e as _mvas1vas,
de maior importância econômica: 8. Jabaci MEA~ 1 (M1ddle ~ast
Asia Minor 1 ou biótipo B) (Figura 9) e B. tabac, MED (Medlter-
rancan ou biótipo Q), esta última descrita em 2015 (BARBOSA
et ai., 2014; 2015).
• Etiologia
O ciclo de vida ele B. tabaci varia de acordo com sua hos-
pedeira e condições ambientais, sendo a temperatura um fator
limitante (CABI, 20 17a). Normalmente dura entre 16-24 dias, no
entanto, pocle durar 19 dias a 32 ºC ou se completar em 73 dias a
15 ºC. Em condições favoráveis, podem ocorrer de 11 a 15 gera-
ções por ano, sendo que a fêmea pode colocar de 100 a 300 ovos
durante o seu ciclo de vida. Os ovos são depositados na superfície
abaxial das folhas, evitando a dessecação e predadores. Medem
cerca de 0,2 mm e muitas vezes são dispostos em círculo. Estes
eclodem e originam ninfas que possam por 4 instares, mas apenas
o primeiro é móvel até encontrar o melhor local para alimentação,
fixando-se durante 11-20 dias. No quarto instar fica imóvel
(4-8 dias), originando os adultos que vivem entre 9-17 dias (machos)
e 38-74 dias (fêmeas).
• Sintomas e danos
Estes insetos são responsáveis pelos danos diretos (injeção
de toxinas, sucção de seiva) em pelo menos 800 espécies de plantas
hospedeiras de inúmeras famílias botânicas, com ênfase nas solaná-
ceas, leguminosas e ornamentais (BELLO et ai., 2020), provocando
amarelecimento e ação toxicogênica das toxinas injetadas provo-
cando uma deformação foliar. No entanto, o principal problema
são os danos indiretos, tais como a fumagina (Campnodium spp.)
nas hospedeiras, pelas excreções açucaradas e principalmente pela
transmissão de fitovírus em culturas de imponância, entre elas a
batata. São responsáveis pela transmissão de vírus dos gêneros
Begomovirus, Cri11ivir11s, Carlavirus, lpomovinis e Torradovinis,
somando aproximadamente 120 espécies.
Existe um grande número de Geminivi111s transmitidos por
mosca-branca para solanáceas, principalmente para tomate (l\illTUTI
et ai., 2019). No entanto, este fato é preocupante devido a sua
proximidade botânica com a batateira e pela sua relação com o
vetor, causando perdas elevadas em regiões tropicais e subtropicais
(MICHEREFF FILHO; LIMA, 2016; CABI, 2017a).
No Brasil, a primeira virose pertencente a esta familia foi
relatada em 1946 sendo posteriormente confirmada a sua associa-
ção à mosca-branca (Bemisia 1abaci) no processo de transmissão
(ORLANDO; SLLBERSCHMIDT, 1946). Esta doença foi identificnda
e classificada como Toma/o Golden 1\1/osaic Vi111s (TGMV) (COSTA,
et ai., 1975). Destacam-se em batata as espécies Toma/o )'el/ow Vei11
S11-eak Virus (TYVSV); Tomato seve1-e 111gose vinis (ToSRV) e o
Toma/o Ch/omsis Vt111s (ToCV) (figura 11) (CAMPOS; ORTIZ, 2020).
 Pragas da Balnta

Figura 10. Bemisia tabaciMEAM tem batata (A) e colônia cm folíolo de batata cv. Atlantic ( B)-olho composto não dividido e o posi-
cionamento característico das asas cm forma de "casinha".
Crédito das fotos: Fernando Javier Sanhueza Salas.

Figura 11. Plantas de batata cv. Ágata com sintomas característicos do Tomato ch/orosis vírus, escurecimento de nervuras, mosaico (A)
e planta de batata cv. Atlantic apresentando defommção foi iar e amarelecimento típico do Begomovims (B).
Crédito das fotos: Fernando Javier Sanhueza Salas.

Os s intomas característicos dos begomovírus são amareleci-
mento, mosaicos e deformação foliar (Figura 11 ), sua transmissão
é feita pela mosca-branca de mane ira circulativa propagativa,
não há evidência de transmissão horizonta l, diferentemente dos
crinivírus que podem ser transmitidos através da semente o que,
no plantio de batata, se toma uma progressão geométrica. Estes
grupos de fitovírus, assim como seus insetos vetores se encontram
endcmicamente relacionadas às áreas de produção de batata e
outras hortaliças, sendo de suma importância o controle e manejo.
• Controle
Controle químico. É o mais empregado, porém, nota-se a
falta de conhecimento da importância da diferenciação de espécies
crípticas, pois existem 191 produtos para Bemisia tabad (sem
diferenciação de biótipos) (AGRO LINK, 2021 ). No entanto,
a penas 17 registrados para a cultura de batata, sendo principais
ingredientes ativos: Abamectina (avermectina) + Ciantraniliprole
(antranilamida); acetamiprido (neonicotinoide); acetnmiprido (neo-
nicotinoide) + bifentrina (piretroide); acetamiprido (neonicotinoidc)
+ etofenproxi (éter difenílico): acetamiprido (nconicotinoide) +
piriproxifcm (éter piridiloxipropílico): Ciantrnniliprolc (antranila-
m ida); diafentiurom (feniltioureia); Dinotefim1m (nconicotinoide)
+ piriproxifem (éter piridiloxipropílico): Espiromesifeno (cetoe-
1101); Flupiradifürona (butenolida): Flupiradifurona (butenolida) +
Espiromesi feno (cctocnol ); piriproxi fem ( éter piridi 10:1.ipropilico)
(AGROFIT, 2003), sendo estes recomendados pam 8.rabaci e
para a raça B. Uma das características de 8. rabaci biótipo M ED
ou Q é a resistência n diversos prinl'ipios ativos (BELLO .:t ai.,

113
 Manual de E11to111ologia
2020: IRAC. 20 16: VIEIRA cl ril..2012), entre eles: piriproxifem,
buprofczin (homólogos do honnim io de crescime,110), accfatos
(orgrinofosforados), fcnpropa1ri11a (piretroidcs) e imidacloprido,
acctamiprido e tiametoxan (neonicotinoidcs) (DENNEHY cl ai.,
20 1O). Por isso. antes de se iniciar o controle químico recomen-
da-se ide111ificar corretamente qual é a espécie envolvida através
de PCR-RAPD. desta fomia se evitam gastos desnecessários. Os
grupos recomendados para o controle são: nconicotinoidcs, pirc-
troidcs, piriporoxifcm, diafcntiurom, organofosforados, diamidas,
buprofczina, cspiromcsifeno, avem1ectinas, clorfcnapit, derivados
de piridina e de azomctina c azadiractina, além de alguns produtos
que são misturas de princípios ativos (pirctroides/nconicotinoides;
neonicotinoides/fenilpirazois e piretroides/diafentiurom). Sempre
enfatizando a rotação de modos de ação evitando a fom1ação de
raças resistentes, dificultando o seu manejo (ANDEF, 2021 ). Vale
a pena recordar que antes de utilizar os produtos deve-se verificar
a sua recomendação para a cultura de batata.
Controle biológico. O manejo utilizando artrópodes predado-
res tem na literatura cerca de 150 registros, sendo os mais comuns
Coleomegilla maculara e Eriopis co,mexa (Coleptera: Coccinel i-
dae ); algumas famílias de Hemiptera (Anthoeoridae, Berytidac,
Lygaeidae, Miridae, Nabidae e Reduviridade); Ch1J1soperla externa
(JB CRI-E®) e Ceraeoch1J1sa spp. (Neuroptera); Neosei11/11s t111111s,
Amblyseius herbico/11s, A. largoensis, A. tamalave11sis (AMBLY-
MlPli') e Amblydromalus limonic11s (Acari: Phytoseiidae), sendo
estas últimas duas espécies as mais estudadas. Os parasitoidcs
somam mais de 500 espécies de 23 gêneros diferentes, sendo os
mais eficientes: Encarsia spp. e Eretmocerus spp. (Hymenoptera:
Aphelinidae); Amitus spp. (Hymenoptera: Platygaslridae) e Meta-
plycus (Hymenoptera: Encyrtidae).
Quanto ao controle microbiológico, existem alguns fungos
entomopatogênicos sendo utilizados (SCORSETII et ai., 2008).
Ninfas são bem controladas por Lecanicillium (Verticillium) lecanii,
lsaria (Paecilomices) fari11osus e/. (Paecilomyces)fomosorosea. No
Brasil, os produtos à base do fungo entomopatogênico Beauveria
bassiana, são os mais empregados, sendo registrados no MAPA
Figura 12. Tríaleurodes vaporariorum (A) e colônia em Solanum lycopersicon (B) - olho composto dividido e
característico das asas em forma de "coração".
Crédito das fotos : Fernando Javicr Sanhueza Salas.
114
cerca de 40 prod ulos comercinis formulados à base desse entomo-
patógeno. nlém das combinnções de /J. /Jassiana e lvletarhizium
anisopliae. Alguns extratos vegetais, npós es tudos de com pati-
bilidnde. esHio sendo utilizndos parn somar ou alternando com
métodos de controle sejam esles, químico, biológico e culturais,
deslacando n pul verização de ex trnlos nquosos e alcóolicos (SOA-
RES; S/\NTOS, 2021) de óleo de Azadirac/1/a indica (ncem);
Arge111011e mexicana (cardo-santo); Cítr11s spp. (óleos essenciais
de cascn de laranja); /pomoea camea (cnnudo); Leucaena leuco-
cephala (leucena); Mascagnía rígida (tinguí); Melía azedarach
L.; (Amargozeirn); Mentha p11legí11111 L. (Hortelã); Myracrodruon
111·1111de11va (aroeira); Mimosa caesalpíníífo/ia (sabiá); Prosopís
ju/iflora (algaroba); Rici1111s co1111111mís (mamona) e Tríchilia pai/ida
(baga de morcego), entre outras.
2.6. MOSCA-BRANCA-DA-CASA-DE-VEGETAÇÃO
Trialeurodes 11aporarori11111 (Westwood, 1856)
(Hemiptera: Alcyroididae)
• Importância
A espécie Trialeurodes vaporiaroríum é originária de regiões
tropicnis ou subtropicais da América (Brasil e/ou México), toman-
do-se cosmopolita (CABI, 2017b). O seu nome comum mosca-
branca-da-casa-de-vegetação, mosca-branca-das-estufas se deu
pela preferência desta espécie a áreas de cultivo protegido, ou
seja, em casas de vegetação. Com abandono das estufas, pelos
elevados cuslos de manutenção, a espécie se tomou comum em
áreas abertas. São insetos cosmopolitas restringindo-se a regiões
tropicais e subtropicais, polífagos e hemimetábolos.
• Etiologia
T. vaporaríonun (Figura 12) tem um ciclo de vida que
pode ser completado em 22-29 dias, em tomate. A postura, entre
80-300 ovos, se fixa através de um pedicelo, os ovos são oblongos
e variam de cor de acordo com seu desenvolvimento do branco
O posicionamento
 Pmgns da Batata
ao marrom-escuro, medem c m torno de 0,23 111111 e podem ser
ovipositados cm grupo ou indi vidualmente. Seu primeiro Ins-
tar ninfal procura um sítio propício para a limentação para se
fixar. sendo a única fase ninfol m óvel. Esta fase pode durar en tre
15-17 dias. No quarto instar forn1a um pupário que originam os
adultos. J\s fêmeas adultas podem vi ver entre 5-28 dias e são maiores
cm tamanho quando comparadas aos machos. O pupário, a dispo-
sição dos olhos e a posição das asas quando pousadas, auxiliariio
na diferenciação destas duas espécies (Figura 13).
• Sintomas e danos
Os danos provocados por esta espécie ocorrem em todas as
fases fenológicas da cultura de batata até a dessccação do campo,
oportunidade que estes migram para campos de produção próximos.
Estes prejuízos podem ser diretos com a sucção de seiva das fol has
e injeção de toxinas. Trata-se de um importante vetor de fitovírus,
entre e les se destaca o Toma/o Chlorosis Virus (ToCV).
• Controle
Para a realização do controle químico, apenas um produto
aparece registrado para r vaporariorum, pimetrozina (Chcss®);
o controle biológico por Encarsia.formosa foi também reportado
no Pa ís (FRASEN; MONFORT, 1987; GERK et ai., 1995). O
controle microbiano por fungos entomopatogênicos é realizado
utilizando Beauveria bassiana (BIOBEV®; AUIN CE®; SULIS
CE®; BEAUVEL®) e Metarhizium anisopliae, no entanto, a maior
especificidade no controle desta espécie de mosca-branca se dá
utilizando lsariaji,mosorosea e Verticilliwn lecanii (HALL, 1982;
SCORSETTI et ai., 2008). Extratos vegetais utilizados no controle
de B. tabaci, são comumente empregados no controle desta espécie
(FAJARDO et ai., 20 13; CAMARILLO et ai., 2009).
2.7. TRIPES
(Thysanoptera: Thripidae)
Trata-se de uma Ordem possui cerca de 5.000 espécies, no
entanto, apenas 100 são consideradas pragas agrícolas. No Brasil
Figura 13. Diferenças da caixa pupal de Bemisia tabaci com formato oblongo e achatada apresentando projcçõt!s caudais (A) e
Trialeurodes vaporariorum com caixa pupal apresentando fonna de "bolo'', com presença de filnmt!ntos marginais (aumento
de 40x) ( B).
Crédito das fotos: Fernando Javier Sanhueza Salas.
11 5
h{t cinco espécies que se destacam pelos danos diretos causados
,)s plantas, mas o maior destaque se encontra pela transmissão
do complexo do "vírus do vira-cabeça-do-tomateiro", são elas
Fra11k/i11ielfa occide11tafis, F. schufzei, F. zucchini. Thrips tabaci
r
e pafmi (Thysanoptcra: Thirpidac), espécies que possuem uma
relação biológica e estrita com o patógeno. No Bras il, apenas a
espécie F zucchini não foi relatada em batata.
2.7.J. TRJPES-DO-FUMO
Tftrips tabaci (Lindcman, 1888)
(Thysanoptcra: Thripidae)
• Importância
Trata-se de uma espécie cosmopolita, ta mbém chamada de
tripes-da-cebola, tripes, piolho-da-cebola. É originária na região
do mediterrâneo e ausente apenas na Antártica. Inseto polífago
pois ataca um grande número de espécies vegetais com destaque
para as ornamentais e hortaliças, também encontrado em batata.
• Etiologia
Seu ciclo de vida completo ovo a adulto dura cerca de 15 dias,
dependendo da temperatura. Alojam-se nos botões florais, flores e
brotações (Figura 14), no entanto, podem também ser encontrados
na face adaxial das folhas novas ou mesmo velhas, em grandes
colônias e ataques severos. Os adultos medem aproximadamente
1,5 mm, têm corpo alongado e sua coloração varia desde o marrom-
claro ao escuro, possuem asas finas e franjadas, com aparelho bucal
sugador formado por três estiletes (MONTEIRO et ai., 2004a).
Seus ovos são depositados dentro da epiderme foliar, possuem
forma elíptica e medem em média 0,45 mm. Na fase ninfa!, são
móveis e se alimentam de folhas novas, este, possui dois estágios
medindo entre 0,4 e 0,9 mm, fase que causam dano e adquirem
os Tospovirus. As fases de pré-pupa e pupa são sésseis e não se
alimentam. A longevidade da fêmea é de até 35 dias. com posturas
que podem variar de 20 a 35 ovos.
 Mn1111nl de E11tomologin

Figura 14. Indivíduo adulto de Thrips sp. (A) e ninfas de T. tabaci cm folíolos de batata (fotografados em estereomicroscópio 40x) (8).
Crédito das fotos: Fernando Javier Sanhueza Salas.

• Sintomas e danos • Controle

Em batata, o aspecto geral das plantas atacadas são decorrentes
de danos de alimentação com pontos prateados que depois se tornam
marrons, deformação foliar e folhas quebradiças. Os prejuízos podem
ser diretos e indiretos. Atacam com mais severidade em estações
secas e podem causar até 50% da quebra de produção, dependendo
da fase fenológica do plantio. A sintomatologia apresentada pelo
ataque destes insetos se caracteriza pela raspagem da epiderme.
Muitas vezes os sintomas, característicos da virose, manchas de
necrose, em folhas e caules de cor marrom, enrolamento de folhas e
necrose se manifestam nos tubérculos, formando anéis concêntricos
muitas vezes semelhantes a um "alvo" (Figura 15). No entanto, esta
espécie se destaca por transmitir fitovírus, com destaque para os
Tospoviros: Toma/o spolled wilt viros (TSWV), Toma/o chlorotic
spol viros (TCSV), Groundmtl ringspol virus (GRSV).
O controle deste grupo de insetos é difícil principalmente
pela sua distribuição nas plantas, localizando-se principalmente
nas nervuras abaxiais das folhas e flores, tornando-se mais dificil
a observação à medida que a cultura vai se adensando. O controle
químico mostra cerca de 80 produtos para serem empregados
no controle de T tabaci, onde se destacam os neonicotinoides,
piretrinas, carbamatos, organofosforados, clorfenapir, cartape
e as espinosinas. No entanto, para batata existem sete produtos
recomendados pelo MAPA para a cultura que se resumem a dois
ingredientes ativos: clorfenapir (análogo de pirazol) e óleo vege-
tal (ésteres de ácidos graxos) (AGROFIT, 2003). Para auxiliar,
recomenda-se a utilização de armadilhas adesivas amarelas ou
azuis para o monitoramento, nas estufas e campos de produção.
Baseando-se nestas observações pode-se determinar o momento de

Figura JS. Pontos e manchas necróticas cm planta de batata (A); anéis e manchas marrons em caule (B) e sintomas cm tubérculos -
anéis e necrose (C).
Crédito das fotos: Pedro Hayashi .

116
 Pragas da Batata
tomada de decisão. levando-se cm conta a presença de plantas que
apn.:scntam sintomas de ataque dos insetos ou vírus. O nível de
controle vari.i de .icordo com o tipo de batata a ser produzido, no
caso de batata-semente o controle deve ser imediato à detecção. O
controle biológico util izando predadores pode ser feito utilizando
larvas de sirlidcos (Diptcra), crisopídcos ( Cl11J1soperla camea) e de
coccinelídeos (Colcoptcra), mas o Manejo Integrado de Pragas pode
ser muito bem empregado associando variedades resistentes, tratos
culturais. como por exemplo a eliminação de plantas hospedeiras,
restos de cultura. o manejo nutricional, empregando silício se mos-
trou efetivo para induzir a resistência a tripes (DA LASTRA, 2011 ).
Com a utilização de extratos vegetais principalmente óleo de nccm
(2-3%) (FITONEEM®, FLEX..,, ORIGINAL NIM®) se conseguiu
a redução da incidência de T. rabaci cm alho (SHIBERU et ai.,
2013), além deste o óleo extraído de casca de laranja (PREV-AM'"',
Orobor N I~) também é recomendado. Os fungos entomopatogênicos
também são utilizados,já existindo produtos comerciais a base de
Beauveria bassiana (BOTANIGARD", VESTIXa;,).
2.7.2. TRIPES-DAS-FLORES
Fra11k/i11iella occide11talis (Pcrgrnndc, 1895)
(Thysanoptcra: Thripidac)
• Importância
A espécie, altamente pol ífaga, também chamada de tripes-do-
tomate ou tripes-das-flores-ocidental é nativa dos Estados Unidos,
no entanto, se tornou cosmopolita, presente na Europa, Austrália e
América Central e do Sul. Foi descrita inicialmente em crisântemo,
mas já ocorria atacando outras culturas no Brasil.
• Etiologia
Estes espécimes têm coloração variável de amarelo à escura
(marrom) de acordo com a época do ano e seu ciclo biológico, mas
por nonna os machos são mais claros (MONTEIRO et ai., 2004b).
Medem entre 0,9-1,5 mm. O ciclo de vida com temperaturas diárias
de 25 ºC se completa entre 15-20 dias (LOPES; ALVES, 2000).
• Sintomas e danos
Os danos se caracterizam com o ataque a folhas, flores e
frutos em todas às fases fenológicas da batata, causando danos ao
Figura 16. Frank/i11ie/la sp. sobre folha de batata fotografado em estereomicroscópio (40x) (A), ataque de Fra11kli11ie/la sp. à flor da
batateira cv. Atlantic (B) e necrose de botões florais de plantas de batata (C).
Crédito dus fotos: Fernando Jnvier Sunhueza Snlas.
117
sugar o conteúdo celular que extravasa após a picada (Figu~a 16),
devido a isto as folhas ficam com tom prateado ou esbranquiçado.
Ao rasparem as folhas causam o dobram ento das bordas para cima,
semelhante a uma colher e estas se tomam coriáceas e quebradiças.
Também podem causar danos indiretos, estes bem importantes,
pois a espécie é relatada como vetora do vírus-do-vira-cabeça-
do-tomateiro (To111afo spolfed wilt virus - TSWV) e do vírus-dos-
anéis-cloróticos-do-tomate (To111afo chlorotic spot virus- TCSV),
ambos da família Tospoviridae e causadores de doenças em batata.
• Controle
Controle químico. É o mais utilizado, principalmente pela
velocidade do desenvolvimento do inseto e da possibilidade de
transmissão dos tospovírns. Alguns trabalhos realizados mostram
a resistência de F. occide11ralis a alguns produtos mais antigos
(LEWIS, 1997), no entanto, o grnpo das espinosinas se mostrou
bastante efetivo. Há de se realizar a rotação de modos de ação para
evitar o uso excessivo e assim ao desenvolvimento de resistência
de populações de tripes. Os grupos recomendados para este inseto
são: espinosinas, carbamatos e produtos compostos com neonico-
tinoides/piretrina, piretrina/carbamato, piretrina/benzoilureias. No
Brasil, o MAPA não tem recomendações para a cultura. Devido à
sua rápida reprodução e transmissão de vírus, os produtos normal-
mente empregados para controle biológico, devem ser aplicados de
maneira preventiva (fungos entomopatogênicos, extratos vegetais)
assim como a realização dos tratos culturais, tais como; plantio
em áreas isoladas, uso de barreiras fisicas, sejam estas utilizando
culturas mais altas ao redor da área de plantio, coberturas flutuantes
(Tecido Não Tecido - TND ou telas, plantio ou conservação de
plantas atrativas aos predadores naturais (percevejos - Orius sp. ou
ácaros predadores-Amblyseius sp. e Neoseiu/11s sp.) principalmente
quando se trata de produção de batata-semente. No entanto, o melhor
método para se detectar o início de um ataque é o monitoramento
frequente da área, seja este efetuado de maneira visual, nas flores
e face abaxial das plantas ou utilizando armadilhas adesivas azuis
ou amarelas (SALAS et ai., 2017). Na agricultura orgânica alguns
produtos alternativos, como extratos vegetais, podem ser utilizados
no controle de insetos, estudos que comprovam a eficiência destes
produtos quando aplicaram extrato de neem (Azadirachta indica)
(FITONEEM®; FLEX®; ORIGINAL NIM®), juntamente com o
entomopatógeno Beauveria bassiana, mostrando-se eficiente no
 M<11111al de E11to1110/ogia
controle de r tahaci. Atualmente silo rcg istrndos produtos 1\ lmsc
d~ Bcm11•ffia lmssi<ma ~ Mc1arhi:i11111 cmisopliac (BOM ETI L~) e
/1. bassim1a G HA (MY CONTROL ES'' ).
2.8. LAGARTA-ROSCA
Agrotis ip.,·i/011 (H ufnagcl, 1766)
(Lcpidoptcra: Noctuiclac)
• Importância
Trata-se de um inseto polífago de grande importância nas
c ulturas de algodão, amendoim, soja, fumo, tomate, além de batata.
Ataca mais de 15 famílias botânicas, nativo da A mérica do Norte,
mas atualmente pode ser considerado cosmopolita, visto que já foi
reportado cm cinco continentes. Comumente chamado de lagarta-
prcta-cortadeira ou lagarta-rosca, graças ao fato de que quando
tocadas estas se enrolam e vão ao solo.
• Etiologia
Os adultos são mariposas com 35 mm de envergadura, com
asas anteriores marrons e manchas pretas, e as posteriores semi-
transparentes, têm hábitos noturnos o que dificulta a visualização
e consequentemente seu controle. Possuem grande capacidade de
oviposição resultando em posturas de 1.000 a 3.000 ovos que são
colocados nas folhas, caule, "axilas" dos folíolos e solo (Figura 17)
(SALAS et ai., 2017). Os ovos, de coloração branca, são colocados de
forma individualizada em folhas de plantas da cultura ou hospedeiras,
próximos ao solo, de onde eclodem lagartas de coloração marrom-
acinzentada escura. As lagartas têm hábitos noturnos, alimentado-se
à noite e ficando abrigadas no solo durante o dia. O período larval e
de até 26 dias, apresentando de 5 a 9 instares de acordo com a fonte
de alimentação. As pupas têm duração de 15 dias aproximadamente,
fase na qual esta pode se alojar em até 7 cm do solo.
• Sintomas e danos
O dano mais comum é o corte das plantas na base, rente ao
solo, mas isto ocorre em fases larvais mais avançadas (3°-4º instares)
Figura 17. Adulto de Agro1is ipsi/011 em planta de batata cv. Ágata (A) e posturas em grupo e individuais no pecíolo e folíolo de plantas
de batata (B).
Crédito dus fotos : Fernando Javier Sanhueza Salas.
118
(Figura 18). In ic ialmen te ns lognrtos raspam o _tecido da epiderme
. podendo ser con 1•un d 1"d•,1 com ou tros minadores. Ao
fohur, . atacar
. d
as plantas nns fnscs mais avança as, cs , ·tas reduzem a densidade
, de
. r. li
planllo (cstnndc), provocant1o "' ias, se ndo que o m vcl de dano
.
. para cada cultura ou varie
varia · d·a d e. Cada' lagarta pode destruir
.
até 4 plantas com I Ocm de riltura. Na ocorrê ncia de grandes mfes-
,
lações, os tubcrculos tmnbcm · pod em ser destruídos • configurando .
. • 1mente se cs1e s ocorrem cm ·piant,o de
perdas elevadas, pr111c1pa .
batata-semente. Gera 1mente os ataques o Corr em em rcbo le,ras.
• Controle
Os ataques podem ter sido reduzidos nos _ú ltimos anos
pelas inúmeras aplicações realizadas, no entan~o, amda oc~rre~,
· · · • · d ev,' do ao tipo de . maneJo ut1-
pnnc1palmente nas arcas propicias
lizado. O controle químico para este inseto tem aprox,mada~ent_e
74 produtos registrados, entre eles os principais g ~pos são: ptretn-
nas, organofosforados, carbamatos, diarnidas, sem1carbazona_s, ca~-
tapc e compostos de piretrina/neonicotinoide, piretrin~~nzotlurern
(AGROUNK, 2021), no entanto, apenas 21 são perrmt1dos ~3:3.ª
cultura de batata, os principais ingredientes ativos são : clo~mfos
(organofosforado); carbaril (rnetilcarbamato de naftila); clondr~to
de cartapc [bis(tiocarbarnato)] (AGROFIT, 2003). Um dos pnn-
cipais problemas para o controle deste inseto é o hábito noturno
e de solo, dificultando o tratamento por inseticidas s intéticos pois
toma-se caro e ambientalmente perigoso. Atualmente o principal
tratamento se baseia no tratamento de sulco pois as lagartas podem
permanecer nas raízes e inclusive danificar os tubérculos.
Controle cultural. O Manejo Integrado de Pragas se inicia
com práticas culturais corretas como eliminação de restos culturais,
plantas hospedeiras alternativas e uso de variedades resistentes. A
utilização de armadilhas amarelas adesivas para captura de adul-
tos auxiliando no monitoramento da praga. Na Europa, América
do Norte e Japão já existem armadilhas utilizando a atração por
feromônio sexual. A rotação de culturas com uma cultura-isca
transgênica que possua tecnologia Bt (Baci/111s thuringiensis), como
por exemplo o milho (VTPRO4®; AGRISURE VlPTERA3lD) pode
ser urna forma de minimizar insetos que permanece m no solo.
 Pragr1s da Batata
Figura 18. Lagarta de A. ipsi/o11 abrigando-se no solo, enrolada, posição característica que originou seu nome popular (A), e se
deslocando em busca de planta de hospedeira (B).
Crédito das fotos : Fernando Javier Sanhucza Salas.
Controle biológico. Produtos à base de Bt (AGREE''° e
DIPEL®) (KAISER ct ai., 2020). Os Nematoides Entomopatogê-
nicos (NEPs) S1ei11ernema cmpocapsae (Weiser) e Stei11eme111a
feltiae (Filipjev) (Rl1abditida: Steinemematidae) foram eficientes
no controle da lagarta-rosca e pennaneceram efetivos no solo
por oito dias após a aplicação (KA ISER et a i., 2019; 2020).
Quanto ao controle biológico utilizando predadores se destacam
Cluysoperla e_-ç/ema (JB CRl-P:) e o micro-himenóptero parasitoide
Trichogramma pretios11111 (Trichogrammatidae) (PRETIOBUG®).
O controle por fungos entomopatogênicos obteve sucesso com
Aspergi/111s sp. NA0I (MARTCNS; SOUSA, 2021).
2.9. LAGARTA-DO-CARTUCHO-DO-MILHO
Spodopterafrugiperda (J. E. Smith, 1797)
(Lepidoptera: Noctuidae)
• Importâ ncia
Trata-se de um inseto cosmopolita com destaque nas regiões
tropicais da América, Ásia e África, sendo, altamente polífago e
plástico, ou seja, de fácil adaptabilidade, também chamada de
lagarta-mi litar, lagarta-do-cartucho, possui hábito noturno. Esta
mariposa possui uma alta capacidade de adaptação sendo encon-
trada em diversos hospedeiros. O ataque na cultura de batata ocorre
quando já está nn fase vegetativa atacando a parte aérea. Contudo,
nas fases iniciais e a população já está presente no local se mantendo
em outros hospedeiros e pennanecendo no solo apresenta o hábito
de corte rente ao solo, semelhante a A. ipsi/011. O fato de realizar
as rotações com soja e milho auxilia na perpetuação desta praga.
• Etiologia
As fêmeas adultas são de coloração cinza ou marrom e atin-
gem o máximo de 50 mm de comprimento. Fazem a postura em
camadas e na parte superior da planta em um número aprox imado de
100 ovos/postura. A fase de ovo dura cm torno de 3-5 dias,
dependendo da temperatura, hospedeiro e condições ambientais.
119
As lagartas têm um período larval variável de acordo com a tem-
peratura e pode girar cm tomo de 12 a 30 d ias, altas temperaturas
reduzem o tempo. As lagartas empupam no solo (7 a 13 dias). Seu
ciclo total é de cerca de 30 dias.
• Sintomas e danos
Quando está se desenvolvendo no solo, S. frugiperda
(Fígura 19) pode causar os mesmos prejuízos descritos para A. ípsilon.
Em campo, muitas vezes ocorre identificação incorreta, devido a
correlação histórica de enrolamento da lagarta com A. ípsilon, o
que pode ser facilmente resolvido pela observação do Y invertido
presente na cabeça da lagarta da S.fnigiperda.
• Controle
A base do controle de lagartas é o monitoramento que é rea-
lizado de acordo com o comportamento de cada espécie. Para esta
amostragem utilizamos o pano-de-batida e/ou armadilha adesiva
amarela para verificar o nível de infestação e entrar com métodos de
controle. O início do controle deve ser preventivo começando com o
tratamento de sementes, nas fases iniciais da cultura, isto se faz com
inseticidas sistêmicos, depois na fase de amontoa. Posteriormente, a
ferramenta mais importante para o bataticultor é o monitoramento.
Controle químico. Para esta praga tem 320 produtos registra-
dos (AGROLINK, 2021) sendo os principais grupos por ordem de
número de produtos: piretro ides (73); bcnzoilureias (5 1); carbamatos
(4 1); organofosforados (37); diamidas ( 19); diacil hidrazinas (6);
oxidiazonas (6); clorfenapir (6); enxofre (6); antranilamidn (4):
neonicotinoides (3); espinosinas (3); semicarbnzonas (2); azadi-
ractina ( 1), a lém de produtos compostos e biológicos. No entanto,
para a cultura de batata existem 19 produtos aprovados pelo MAPA
(AG ROFIT, 2003), todos tendo como ingrediente ativo ncefato
(organofosforados) e uma annadilha com fcromô nio de confusão
sexual (B1O SPODOPTERA 1 ).
Controle biológico. Destaca-se n util ização de fungos cnto-
mopatogênicos, principalmente das espécies Becmwria bassiana
 lvl<11111al de E11to111ologia
e Mc1/w1·hizi11111 m1isoplac (VITTIA~: MEDAGUARD'·; META
TURl3O SC'·) de micro-himcnóptcros Trichogrnmmntidac, com
destaque parn a espécie 7i-ichogra111111a pretio.mm (l-lUNTER''~
PRETllO lW- lN: PRETlOBUG'-; TRICHO-VlT)'; TRICHO
SUL' : TRlCI-IOGRAMMA PRETlOSUM AMIPA~; TRICHO-
BIOGRAMA 1 ) Brtculovinis dcstacrtndo o Nuclcorhnbdovinis para
Spodoptem /111gipcrda (SIMNPV) (BACULOM IP-SP; BACU-
LONAT SP: CARTUGEN"'; CARTUGEN CCAIJ11>; LUNGO®;
CARTUCHO Yl~; DESTROYER"'; LAPHY PROTECTION»; VIR
PROTECTION"; SPODOVlRf.; VlRCONTROL SF..,), o Bacil/11s
1l111ri11gic11sis {FIUZA el ai., 2017) pode ser encontrado trtmbém
cm fom1ulrtções diferentes, sejam de acordo com isolado ou cepas
(AGREE": ACERN'; B 173.002/17; BAC CONTROL MAX WP.,;
BAC CONTROL WP; TARIK®; BETTUS ORG®; BACMIX®;
BT FERT"'; BIOSSELA®; BIOBACT"'; ECOBACI T8'; CRYS-
TAL'\ D1PER4l, SYMPATICO®; XENTARP'; THURICIDE CCAB
S00\VG~). Além dos feromônios de confündimento (PHEROGEN
SPRAY FAWx,; BIOSPODOPTERA®) e óleo de neem (DalNccm®).
2.10. LAGARTA-DAS-VAGENS
Spodoptera erida11ia (Cramcr, 1782)
(Lepidoptera: Noctuidae)
• Importância
Trata-se de um inseto nativo das zonas tropicais das Amé-
rica Central e do Sul, pertence ao "complexo spodoptera", sendo
encontrado esporadicamente nos campos de batata, principalmente
graças ao tipo de rotação de culturas efetuado (soja e milho).
Devido ao hábito polífago e a proximidade de culturas hospedeiras
e hospedeiras alternativas ocorreu o aumento na cultura.
• Etiologia
A mariposa tem coloração cinza-clara medindo aproximada-
mente 40 mm de envergadura, com asas anteriores acinzentadas com
ponto preto no centro as posteriores, esbranquiçadas. As lagartas,
também chamadas de lagarta-das-folhas e lagarta-das-vagens-da-
soja, até o segundo ínstar são de cor verde e cabeça preta. Depois.
se tomam marrom-escuras a pretas, apresentando quatro pontos
escuros na região dorsal mediana (Figura 19). Após o terceiro
instar vão para outras partes da planta e para outras plantas. Na
fase larval final, se observam duas faixas longitudinais amarelas
na lateral e uma no dorso.
• Sintomas e danos
O principal dano causado por esta espécie é a desfolha. As
lagartas possuem hábito gregário, alimentando-se unidas nas fases
iniciais da folha onde foi realizada a postura caminhando para as
folhas adjacentes. Pela capacidade de consumo foliar alta, a espécie
pode comprometer seriamente as plantas atacadas, reduzindo área
fotossinlética, muitas vezes deixando apenas as nervuras das folhas.
diminuindo o estande e desta maneira a produtividade por hectare.
• Controle
Para o controle químico existem 47 produtos registra_do~,
sendo: avcnncctinas (2); benzoilureias (7); carbamatos (6); dmci-
lhidrazinas (2); diamidas (8); pirctroides (5), além de 12 compostos
bcnzoilureias + carbamatos (3); bcnzoilureias + orgunofosforndos
- 120
( 1); benzoilurcias + diacilhidrazinas ( 1); diamida + piretroides ( 1):
cspinosinns + diacilhidrnzinas (2); nconecotinoidcs +_pirc'.roidcs
(2); pirctroidcs + carbamatos ( 1); oxadirtzinas + bcnzoilurcias ( 1),
mais 5 produtos de controle biológico. No entanto, o M~P~ ~ão
possui inseti cidas cadastrados para a praga. No controle brol~~rco
por fungos cntomopatogênicos, destacam-se o fungo Metarl11z111m
a11isop/ae (META-GUARO", META-TURBO SC.,; SUPREMO~), o
Baculovíms (LEPIGEN.,) e o Bacill11s t11rhigie11sis (SYMPATICO.,).
2.11. LAGARTA-PRETA-DA-SOJA
Spocloptera cosmioitles (Walker, 1858)
(Lcpidoptcra: Noctuidac)
• Importância
Também chamada de lagarta-das-vagens-da-soja e lagarta-
preta. São importantes desfolhadores e altamente polífaga, inclu~ive
cm espécies perenes. Ocorre principalmente nos Estados Unidos
e América Central, observada no Brasil em 1980.
• Etiologia
As mariposas adultas apresentam coloração acinzentada
com desenhos brancos nas asas anteriores e seu segundo par de
asas é branco. A postura coberta por escamas é feita em camadas
e em massas agrupadas que podem chegar a 500 ovos/dia, de cor
laranja. As larvas nos ínstares iniciais são gregárias e de cor verde,
semelhantes à S. erida11ia. Depois tomam-se pardas onde se observa
uma faixa mais escura entre o 3° par de pernas torácicas e o 1° par de
falsas-pernas abdominais. O ciclo de vida em temperaturas amenas
e alta umidade relativa, varia de 31 a 45 dias.
• Sintomas e danos
O principal dano causado é a intensa desfolha, além de atacar
partes florais (Figura 19). As lagartas se alimentam em grande
número na mesma folha e não ultrapassam o limbo foliar de um
lado ao outro o que dá a folha o aspecto de transparente. Esta é uma
das formas de identificar uma infestação inicial e realizar o controle
nos talhões onde se encontram as lagartas pequenas. Detectando
esta infestação inicial a possibilidade dos inseticidas terem bons
resultados na aplicação é alta, uma vez que o tamanho da lagarta,
ou seja, nos ínstares iniciais é onde a alimentação é mais intensa,
favorecendo produtos seletivos com ação por ingestão.
• Controle
O controle deste inseto se inicia com tratos culturais e moni-
toramento (SALAS et ai., 2017). O controle químico se realiza com
apenas três produtos recomendados para a espécie: carbamatos (2)
e um composto utilizando piretroide + benzoilureia (AGRO LINK,
2021 ). Não existem produtos registrados no MAPA para esta
espécie (AGROFIT, 2003). No entanto, os produtos reguladores de
crescimento têm sido testados com êxito (diamidas e espinosinas).
O controle biológico utilizando Trichogramma pretios11111 tambt:m
apresentou bons resultados em laboratório (PlNTO; FERNANDES,
2020; GOULART et ai., 201 1) (HUNTER~; PRETIIO TN' - IN;
PRETIOBUG"; TRlCHO-YlTI>; TRlCHO SUL~; TRlCHO-
GRAMMA PRETIOSUM AMlPN'; TRICHOBlOGRAMA~), o
uso de fungos entomopatogênicos destaca o fungo Metlrarb11111
rileyi (de SOUZA LOUREIRO et ai., 2020).
 JJrngns da lJn tolo

Figura 19. Lagarta de Spodoptera fmgiperda no solo, em campo eh: batata (A); lagarta de S. eridicma atacando folíolo de bauita (B);
lagarta de S. cosmioides perfurando a folha de batata (C); ponncnor de lagarta de Clirysocldxis i11c/11clt'11S tD) e lagarta d.:
Helicol'f! rpu armigeru em folha de batata (E).
CrMlto das fotos: Fernando Juvier Sunhueza Salas e Muuricio Batista.

121
 Mn1111al de E11to111ologia
2.12. LAGARTA-FALSA-MEDIDEIRA
C/1rysodcixi.,· i11chu/e11s (Walkcr, 1857)
(Lepidoplern: Nocluidae)
• 1mporttincia
A espécie tem origem nris Américris, principalmente cm zonas
tropic:iis e subtropicriis. sendo riltamente polífaga. Em batata, o ata-
que de C/,rysodeixis (= Pse11dop/11sia) i11c/11de11s, também chamada
de (lag:irta-mede palmo) ou falsa-mcdideirn, pode ser considerado
recente, esta lagarta merece atenção, pois vem sendo observada
cm culturas anteriormente não descritas como alvo. demostrando
a adaptação desta espécie cm novos hospedeiros.
• Etiologia
Os adultos fazem a postura na face abaxial das folhas, os
ovos são pequenos e leitosos e dispostos de fornia individualizada.
A fase de ovo tem duração aproximada de 5 a 7 dias. As lagartas
ao eclodirem são verde-claras e à medida que se desenvolvem,
tornam-se visíveis listras longitudinais brancas no dorso (Figura 19),
podendo apresentar pequenos pontos escuros no corpo. Apresentam
três pares de pernas torácicas e três abdominais, ao se deslocar
o movimento forma um arco, lembrando o ato de medir palmo,
originando seu nome popular. As lagartas completam sua fase
larval nas folhas das plantas escolhidas. Transformam-se em
crisálida (empupam) num casulo de seda, cm folhas caídas ao
chão e na face inferior de folhas de plantas de batata.
• Sintomas e danos
O principal dano causado pela espécie é a desfolha. As
lagartas possuem um elevado poder de consumo, e em populações
altas comprometem a produtividade por redução da área foliar. Ao
se alimentarem não consomem nervuras, deixando um aspecto de
rendilhado nas folhas atacadas. Graças a sua sensibilidade às altas
temperaturas as lagartas se alojam no terço inferior da planta, local
onde se deve fazer o monitoramento nas fases iniciais antes do
fechamento da lavoura de batata.
• Controle
O monitoramento e a correta identificação deste complexo
de lagartas é a chave para determinar o tipo e o nível de controle,
podendo-se inclusive empregar uma correta rotação de culturas.
Atualmente existem sementes de milho transgênico no mercado
que podem ser utilizadas para reduzir a população destas, quando
se encontra em altos níveis.
Controle químico. O controle deste inseto pode ser realizado
utilizando-se: avermectina ( 1); benzoilureias (9); carbamatos (8);
clorfenapir (3 ); diamidas (6); diacilhidrazinas (3); espinosinas (2);
oxadiazinas ( 1); organofosforados ( 1); piretróides ( 4), as misturas
de avcrmectina + bcnzoilureia ( l ); avennectina + d iam idas (91 );
bcnzoilureias + carbamatos (92); espinosina + diacilhidrazinas (3);
oxadiazinas + benzoliurcia ( I ); pi retro ide+ bcnzoliureia ( 1), além
destes 48 sintéticos oAGROLINK recomenda para o controle deste
inseto. O MAPA tem registro para apenas um ingrediente ativo:
espinetoram ( espinosinas ).
Controle biológico. No controle biológico são utilizados
fungos entornopatogênicos, principalmente da espécie Jl,fe1/wrhizi11111
122
- , MEDAGUARD1' ,· META TURBO SC'')·
w1i.w plae(SUl'REMOK; .'
micro-himcnóptcros Trichogrnmmatidac, com destaque para a cspc-
cie Tric/1ogra111111a pretiorn111 (HUNTER i.; PRETIIO IN''- IN; PRE-
TIOBUG®· TRICI-1O-VITx,· T RICHO SUL00; TRICHOGRAMMA
PRETIOSUM AM IPA "; TRicrtOBIOGRAMA®); Baculovirus, des-
tacando o Nucleorhabdovirus para Spodopterafi-i1giperda (S~NPV)
e o Nuclcopolyhcdrovirus para Cl11J1sodeixis inc/11dens (Ch111NPV)
(CHRYSOGENPJ CHRYSOGEN CCAB''°, DISSEMINATP ; SUR-
TIVO SOJN"; LOOPOVIR'R>; VIR PROTECTJON®; ELAGESK
C. I.® e VIRCONTROL SFPJ). O Bacil/us thuringiensis pode ser
encontrado também em formulações diferentes, sejam de acordo
com isolado ou cepas (ACERA'PJ e Bl73.002/l 7; BETTUS ORGll>;
BACMIX BTKSCll>; BIAGRO CRISTALLESª'\ BT CONTROL1';
BT PROTECTION®; BT KILL JCO®; BT TURBO'JO; BT TURBO
MAX®; BIOSSELA JO; BIOBAC1'11>, ECOBACI 1'1!); COSTAR®;
DIPEI; ®, DIPEL ES-NT"'; SYMPATICO"' e THURICIDE SCII>).
2.13. LAGARTA-DAS-VAGENS-DA-SOJA
Helicoverpa llrmigera (Hübncr, 1809)
(Lepidoptcra: Noctuidae)
• Importância
A lagarta-das-vagens-da-soja ou lagarta-do-algodão, se trata
de uma praga nova com primeiro registro no Bras il em 2013,
sendo recentemente reportada em batata. Chama a atenção o hábito
polífago, atingindo mais de 180 espécies e seu grande poder de
destruição. Ocorre nas principais culturas (algodão, feijão, soja e
milho) que também são utilizadas na rotação de plantios, nas áreas
de produção de batata. A sua capacidade de dispersão é grande
podendo chegar a grandes distâncias.
• Etiologia
Esta mariposa possui metamorfose completa e seus adultos
apresentam asas anteriores amareladas (femeas) e cinza-esverdeadas
(machos). As fêmeas podem ovipositar até 1.500 ovos/ciclo, sempre
depositados em locais com grandes fontes de alimentação para as
larvas. As posturas se dão em áreas de dificil acesso, como: parte
abaxial das folhas, caules, flores, frutos e ponteiros. Após a eclosão,
as larvas, que inicialmente medem entre l 0-15 mm podem chegar
na fase final até 40 mm de comprimento (Figura 19). A fase larval
tem uma média de 14 a 21 dias, de acordo com a alimentação,
temperatura e umidade. As pupas, tem coloração marrom-escura
e permanecem nesta fase no solo. As femeas podem v iver por até
12 dias. O ciclo total gira em torno de 25 dias.
• Sintomas e danos
O ataque pode acontecer desde a fase inicial, assim, o
moni~o~_mento ~ o histórico da área de plantio são importantes
parn 1111ciar medidas de controle preventivas. As lagartas grandes
podem pemianecer cm hospedeiros alternativos ou nos restos de
cultura e atacar plântulas, causando sérios prejuízos, com redução
de estande de plantas. Pennanecc por todo o desenvolvimento
fonológico da cultura e não existe uma distribuição regular do
ataque da praga; uma característica importante é a preferência de
postura pelos adultos na época de floração.
• Controle
Apesar de se t~tar ele uma prnga rclutivamonte novu, alguns
métodos de controle Já vêm sendo nplicaclos. o controle químico
 Pragas da Batata

tem 124 produtos efetivos para a praga: cliamiclas ( 12); bcnzoilu- 3. PRAGAS SECUNDÁRIAS
rcias ( 12): organofosforados ( 11 : carb:mrntos (8); avcrmcctinos (6);
pirctroidcs (6); clorfcnapir (5); cspinosinas (3); scmicarbazonas 3.1. COLEÓPTEROS
(3): oxadiazinas (2): cliacilhidrazinas (2) e clcmnis produtos que são 3.1.1. PULGA-DA-BATATA
compostos (AGROLINK, 2021 ). Não foram encontrados registros
no MAPA (AGROFIT. 2003). Epitrixfi11/adt1 (Bechyné, 1955)
Epitrix fi1sci11tt1 (Fabricius, 1801)
Controle biológico. É realizado com fungos cntomopntogê-
nicos, com destaque para o fungo lsariaf11111osorosea (CI-IALLEN- Epitrix pt1rv11/11 (Fabricius, 180 l)
GERa- e OCTANEa-), além de Bacillus thurrigiensis (ABLE'~; (Coleoptera: Chrysomelidac: Alticinac)
AGREE®; TI-IURICIDE®; BAC CONTROL MAX WP'°, BAC
CONTROL WP1\ BAC CONTROL wr~,STREGGA EC'I>, TARIK • Importância
WP7', TARIK EC®; WINNERMAX ECII>; BIAGRO CRISTALLES®; Traia-se de um pequeno colcóptero que quando adulto atinge
BT CONTROL®; COSTAR®; DIPEL®, DIPEL ES-NT®; DIPEL de 1,5 a 2,0 mm de comprimento, possuem coloração marrom a
WG®; HELYMAX EC~; JAVELIN WG®; TI-IURICIDE SCI> e marrom-escuro, possui ciclo de vida completo (holometábolo) e
LEPIGEN®) e Baculovirus (ARMIGEN® e SURTIVO SOJA®; apresenta o último par de pernas saltatório, hábito comum quando
DIPLOMATA K®; OWNER®; HELICOVEX®; I-IZ-NPVCCAB®; se sente ameaçado, pela tamanho diminuto denominou-se popular-
VERPAVEX®; VIRCONTROL HA®). O controle por micro-hime- mente como pulga-do-fumo; pulga-da-batata ou vaquinha-do-fumo.
nópteros se realiza com sucesso utilizando Tric/10gramma pretiosum O gênero tem como origem a América do Norte e se distribuiu pela
(TRICHOBIOGRAMMA®). América do Sul, África, Ásia e Europa.

Complexo de lagartas em batata

Lagartas de Solo Lagartas da parte aérea

Agrotis ipslon
J_ ' Spodoptera fruglperda
S. cridanla S. cosmioidcs

Duas faixas
amarelas na lateral
e triêngulos com
Quatro manchas pontuaçoes na base
escuras em linha
,1.~1:rv no clor&o do
abdômen me<liano

Quatro pontos em
formato de quadrado
Helicoverpa armigera Chrysodeixiis inc/uden

Encurvar a cabeça quando

tocada, forma a chamada
·saia·. Ptesença abundante
de pelos.

Três pares de pernas

no tõnlx e tr6I "'falsas"
no abdõmen. Duas
Pl1torimae;i operc11/ell., fabcas brancas no
dorso

Figura 20. Quadro esquemático pan1 identificação do complexo de lagartas que ocorrem em batata.
Crédito da Imagem: Fernando Javier Sanhucza Salas.

123
 Ma11uaf de E11tomofogia
• Etiologia
Após a cópula. a poslura é realizada no solo perlo das raízes
elas planlas hospe<leiras. onde poslcriormenle eclodem as larvas
brancas que se alimenlam de rndicelas. raízes e 1ubérculos. mui-
las vezes se alimenlando supcrficialmcnlc do lubérculo fazendo
"lrilhas" na pele da brtlata. Após complclar o ciclo larval, cslas, se
lransfonnam cm pupa no solo e originam os adu ltos. Esla espécie
pode originar lrês ou qua1ro gerações por ano.
• Sintomas e danos
Os indivíduos adultos atacam as folhas de diversas solaná-
ceas, como fumo. jiló. berinjela. pimentão, lomale, fisális, além da
batalcira. fazendo pequenos orifícios (Figura 21 ), que prejudicam
a folossíntese da planla e pem1item a entrada de outros patógenos
oportunistas, e exsudam seiva, que vem a necrosar. Também são
descritos como vclores de vírus de plantas (FULTON ct ai., 1987)
No caso de batata, a espécie causa danos estéticos e na fomrnção
dos tubérculos, principahnente fazendo pequenos orifícios.
• Controle
De acordo com o AGROFIT (2003), não há produtos reco-
mendados para a espécie de batata em questão, no entanto, existem
21 produtos registrados para a cultura do fumo. O s ite AGRO LINK
(2021) sugere o controle com pulverizações de fosforados especí-
ficos e registrados para a cultura.
3.1.2. BURRINHO-DA-BATATINHA
Epicauta atomaria (Germar, 1821)
(Coleoptera: Meloidae)
• Importância
Também conhecido como vaquinha-das-solanáceas, burrinho,
vaquinha-da-batatinha, polífago, este inseto ataca diversas outras
culturas de importância econômica, não se restringindo apenas
às Solanáceas (berinjela, pimenta, pimentão, tomate), atacando
também alfafa, algodão, batata-doce, cenoura, maracujá, soja entre
Figuro 21. Indi víduos adultos de Epirrixfallada (A) e ulaque em batala cv. Atlantic, fonnando pequenos orilicios no limbo foliar (B).
Crédito dos fotos: Fernando Javier Sanhucza Solas.
124
outrns culturas. Tem distribuição mundial com exceção na Austrá-
lia e Anlártica. A espécie já foi dcscrila cm 1995 como vctora de
um isolado do Eggplm11 Mo.wic Vírus (EMV), o vírus da necrose
brancu do tomalciro (Figura 22).
• Etiologia
Trata-se de uma das poucas espécies que tem ciclo de vida
holometabólico ou hipermetabóli co, ocorre uma metamorfose
com pi ela com as fêmeas colocando os ovos branco-~mar:lad~s em
grupos de 100-400, alongados, onde após alguns dias dao origem
a larvns "lriangulinas" que podem passar até por sete fases antes
de cmpupar. Qualquer alteração no solo, a limentação, c?ndições
ambientais, podem afetar o ciclo de vida, acarretando na interrup-
ção. Depois dislo se trans formam em pupa, no solo, onde originam
os adultos. Chamados de blisler beer/es, pois estes ao se sentirem
ameaçados, se defendem excretando uma substância irritante que
provoca bolhns, cm alguns casos, a cantaridina. Outra forma de
defesa é a tanatose, ao serem tocados estes insetos se deixam cair ao
solo e permanecem imóveis, parecendo mortos, por alguns minutos.
• Sintomas e danos
Os danos provocados as folhas são severos, mas ao contrá-
rio dos demais coleópteros que atacam a cultura de batata, não
atingem os tubérculos. Pode-se identificar o ataque intenso pelo
desfolhamento, com as folhas muitas vezes reduzidas às nervuras.
Normalmente atacam cm reboleiras, facilmente detectadas.
• Controle
Os ataques destes insetos estão cada vez mais esporádicos,
provavelmente-pelos tratamentos de solo que são necessários para
a cultura no plantio, porém a literatura cita que para se e fetuar o
controle químico, estão disponíveis cinco produtos registrados
para a cultura, os ingredientes ativos alfa-cipermetrina (piretroide)
e lambda-cialotrina (piretroide) + tiametoxam (neonicotinoide)
(AGROFIT, 2003). O AGROLINK (202 1) cita seis produtos com
os mesmos modos de ação, ou seja, uma implementação com outras
medidas de controle, fungos entomopatogênicos e predadores,
podem ser uma alternativa.
 Pragas da Batata
Figura 22. Indivíduo adulto de Epicauta atomaria, mantido em laboratório sobre plantas de Datura stramonium (A) e danos em planta
de Datura stramonium (B).
Crédito das fotos: Fernando Javier Sanhueza Salas.
3.1.3. BICHO-DA-TROMBA-DE ELEFANTE
Phyrde1111s muriceus (Gcrmar, 1824)
(Colcoptcra: Cureuliionidac)
• Importância
Originário da região andina, comum na Bolívia e Argentina,
é um inseto encontrado em planlios de altitude, denominado gor-
gulho-da-batata-andina. No Brasil é chamado popularmente de:
beme-da-batatinha, bicho-tromba, broca-da-batatinha, este besouro
curculionídeo deve ser denominado assim pelo aparelho bucal
típico da família. Assim como os demais coleópteros que passam
parte do seu ciclo de vida no solo, ocorrem ataques esporádicos,
principalmente nas regiões Sudeste e Sul do Brasil. A espécie
é oligófoga atacando diversas solanáceas (berinjela, jiló, fumo,
pimentão e tomate).
• Etiologia
O ciclo de vida deste curculionídeo se inicia com a postura
realizada no solo, junto ao solo próximo à planta de batata. Após
a eclosão, suas larvas penetram no solo através de raízes e tubér-
culos e completam seu ciclo em tomo de 11 a 17 semanas. Após
completarem as fases imaturas, estas abandonam o tubérculo e
empupam no solo. O adulto mede cerca de 6 mm de comprimento,
tem coloração marrom-escura e corpo rugoso, e geralmente as
femeas são maiores que os machos.
• Sintomas e danos
Os danos causados pelos adultos em batata são ocasionados
pela alimentação nas folhas, recortando as bordas das folhas das
plantas (serrilhadas), a alimentação geralmente é lateral, devido à
posição do aparelho bucal do coleóptero. As larvas causam danos
cm raízes, 0 que pode provocar a queda do estande de plantas.
Também se desenvolvem nos tubérculos, principalmente os des-
cobertos, fazendo galerias e provocando queda de produtividade,
além da ahertura de orificios e galerias que podem servir de ponto
de entrada para patógenos de solo ocasionais.
12S
• Controle
A recomendação para a cultura é o uso de inseticidas especí-
ficos. Autores reportaram que o uso de organofosforados em áreas
de grande ocorrência tem de ser realizado no mínimo 2-3 vezes/
ciclo, por não surtir a eficácia esperada. No entanto, a associação
com fungos entomopatogênicos (Beauveria bassiana) e nematoides
entomopatogênicos (Heterorhabditis sp. e Steinernema sp.) são
recomendados no controle (CAMPOS: ORTIZ, 2020).
3.1.4. LARVA-ARAME
Conoderus scalaris (Germar, 1824)
(Coleoptcra: Elatcridae)
• Importância
A espécie chamada vulgarmente de bicho-arame, larva-
arame ou venne-arame, pertence à Família Elateridae, a mesma
dos vaga-lumes. Trata-se de um coleóptero que acarreta perdas
esporadicamente em batata.
• Etiologia
Os adultos têm forma alongada, típ ica dos elaterídeos,
medindo de 10 a 20 mm de comprimento. São de coloração
preta e seus élitros marrom-avermelhados, com manchas escuras.
Estes, quando caem de costas, conseguem voltar à posição nor-
mal saltando. As larvas apresentam coloração branco-amarelada
ao marrom e o período larval varia de 2 a 5 anos empupando no
solo. Apupa é de coloração branca, permanecendo nesse estádio
por um pequeno período de tempo. O nome "larva-arame"' vem
da forma típica das larvas desta família de besouros que possuem
o corpo achatado e com três pares de pernas curtos e atingem
1Oa 25 mm de comprimento, com os metâmeros (porções do corpo)
muito queratinizados, as larvas não possuem muita mobilidade,
semelhante a um arame, o que lhes conferiu o nome.
• Sintomas e danos
As larvas têm húbi tos subte rrâneos e causam prcj uizos
pcríurando os tubérculos, abrindo orilicios paru entrada de
 Ma1111nl de Ento 111 o/ogia
pntógcnos opo111111is1ns ( fungos e bactérias). As plantas atacndas
ficrim amnrcladas podendo morrer graças nos danos sofridos pclns
r:ií zcs.
• Controle
Devido ao hábito subtcrr:inco, o controle deve ser feito no
pl nnti o. através de inseticidas granulados fosforados sistêmicos
registrados para a cultura. O AGROFlT (2003) possui sete produto;
registrados que tem como ingredientes ativos: tiamctoxam (neo-
nicotinoidc); cadusatõs (organofosforado); fipronil (pirazol). No
AGROLlNK (202 1) também encontramos 7 produtos recomendados
dos grupos: fcnilfiprazóis, nconicotinoides e organofosforndos.
3.1.S. BICHO-BOLO
Dysci11ct11s p/a11at11s (Burmcistcr, 1847)
(Colcoptcra: Scarnbaeidac)
• Importância
Tem sua distribuição na América do Sul e Central, o inseto,
também, denominado popularmente de coró, larva-pão-de-galinha
e cascudo-preto. Aparece na cultura de batata quando se realiza
uma rotação: aveia, cevada, milho ou trigo.
• Etiologia
O inseto pode medir cerca de 20 mm, com coloração preta
no corpo. A oviposiçào é realizada no solo, perto de tubérculos,
principalmente os descobertos. As larvas têm coloração branca e
a cabeça marrom, se desenvolvem subterraneamente e atingem de
35 a 40 mm, estas têm como característica o fato de permanecem
em forma de "C" (escarabeiformes).
• Sintomas e danos
Praga subterrânea, as larvas atacam raízes e os tubérculos
perfurando-os, abrindo orificios de entrada de patógenos de solo,
impedindo a comercialização, muitas vezes as plantas atacadas
secam.
• Controle
O tratamento tem de ser preventivo, principalmente realizado
no sulco de plantio e amontoa, utilizando fenilpirazois, organofos-
forados e neonicotinoides. Não existem registros de produtos para
a cultura no MAPA (AGROFIT, 2003).
3.1.6. FORMIGA-LAVA-PÉS
So/e11opsis sae1•issi111a (F. Smith, 1855)
So/enopsis ittvicta (Buren, 1972)
(Hymenoptera: Formicidne)
• Importância
As formigas do gênero Solenopsis, também chamadas de
formiga-de-fogo, caga-fogo, formiga-brasa, formiga-malagueta,
silo formigas pequenas, com oper.irias variando em média de 3 a
6 mm de comprimento. Suas antenas clavadas possuem I Osegmentos
são bissegmcntadas. Possuem coloração variando do amarelo-claro,
marrom até o preto brilhante e possuem um ferrão na extremidade
126
abdominal. Sua picada é dolorosa, inoculando veneno provocando
bolhas e qucinrnduras, inclusive podendo desencadear rcspo~tas
alérgicas cm algumas pessoas, o que pode representam um nsco
nos trnbalhadorcs, cm campo. Siio polimórficas. com o corpo e
cabeça com poucos pelos (cerdas). Não existe soldado.
• Etiologia
Os ovos são esféricos e de cor clara e as larvas não possuem
pernas. A pupa se assemelha às operúrias, sendo inicialmente
branco-amareladas tornando-se escuras antes de emergir o adulto.
As fêmeas aladas são de coloração castanho-avermelhadas e
os machos são brilhantes e pretos com cabeça bem pequena. Essas
formigas ficam na colônia até o ambiente apresentar condições
ideais para o vôo nupcial, onde são fecundadas pelos machos e
perdem suas asas em seguida.
Os machos morrem depois do acasalamento e as fêmeas
voltam ao solo atraídos por superfícies brilhantes onde procu-
ram por um local adequado para se instalar. Possuem coloração
marrom-clara-avermelhada e medem entre 3,5 a 5 mm. Seus ninhos
nonnalmente estão local izados em locais abertos.
• Sintomas e danos
São insetos onívoros e polífagos, possuem grande importância
na área agrícola, pois provocam grandes prejuízos em pomares,
gramados, florestas e cultivas em geral Os insetos atacas as partes
aéreas e tubérculos, acabando por destruir completamente as folhas,
hastes (Figura 23) e os tubérculos, onde abrem orificios circulares
e pouco profundos, inutilizando-os para o mercado.
• Controle
Deve se realizar um monitoramento observando a presença
de ninhos, e o controle deve ser realizado de forma localizada
com utilização de inseticidas (aplicar diretamente nos ninhos).
Não existem produtos registrados para seu controle no MAPA
(AGROFIT, 2003).
3.1.7. ÁCARO-BRANCO
Polyphagotarso11e11111s tatus (Banks, 1904)
(Acari: Tarsonomidnde)
• Importância
Os ácaros brancos, também chamados popularmente de ácaro-
tropical, ácaro-branco-do-feijoeiro, pertencem à subclasse Acari,
Ordem Acariformes, onde se enquadram os carrapatos e carraças.
• Etiologia
Possuem ciclo de vida completo, com ovos medindo cerca
de O, 1 mm de comprimento com coloração branca. Sua larva é
hexápoda de cor branca. Sua fase pupal é muito semelhante a
forma adult~, diferencia-se, pois, possui oito pernas. A fêmea
mede aproximadamente O, 17 mm de comprimento por o, 11 mm
de largura, os ovos são achatados e de coloração branca, podem
ser colocados
. cm grupos (40 ovos)· As posturas s·ão rca1·1zad as na
fase abaxial das folhas e podem ser transportados por tnsetos
· como
afídeos e moscas brancas.
 Pragns ela /Jatala
Figura 23. Indivíduos ápteros e alados de fom1iga lava-pés em gramínea (A) e, em detalhe, redução de estande provocado por ataque
de formigas (B).
Crédito das fotos: Fernando Javier Sanhucza Salas.
• Sintom as e danos
Geralmente correm em reboleiras e as condições ideais para
o seu desenvolvimento se dá em condições de altas temperaturas e
tempos chuvosos (alta U.R.), as folhas atacadas tomam-se coriáceas
e quebradiças. As hastes podem se tornar escurecidas. As folhas
atacadas tomam-se amareladas com posterior escurecimento com
as bordas se dobrando para baixo.
• Controle
O controle químico recomendado compreende cerca de 80
produtos, sendo empregados os grupos avermectinas (20); dia-
fentiurom (9); organofosforados (8); piretroides (7); enxofre (7);
clorfenapir (6); propagito (5); derivados de ácido tetrônico (4);
acaricidas METI (3); óxido de fembutamina (2); fenpiroxinato (2),
entre outros. Se destaca o extrato essencial de Sophoraflavesce11s
(Oximatrine) e o ácaro predador Neoseiu/11s barkeri (BARK.MAX®)
(AGROLINK, 2021 ). O MAPA sugere para este ácaro o enxofre
orgânico (Microsulfam).
3.1.8. ÁCARO-RAJADO
Tetrar,yc/111s urticae (Koch, 1936)
(Acari: Tetranychidae)
• 1mportíincia
Trata-se de uma espécie cosmopolita e polífaga, causando
danos a diversas espécies economicamente importantes. Em ata-
ques intensos pode causar a desfolha e desta maneira, reduzir a
produtividade. Posicionam-se na região abaxial das folhas que
amarelam como resultado da a limentação, estas áreas necrosam a
seguir provocando perfurações.
• Etiologia
Os adultos do ácaro-rajado possuem tamanho reduzido
(0,5 mm de comprimento por 0,23 mm de largura), se caraclerilnm
127
por apresentar duas manchas escuras do dorso. são facilmente
encontrados em campo, pois formam teias nas suas hospedeiras,
e são visualizados em campo se m auxílio de lupa (Figura 24). A
coloração varia do alaranjado-claro ao avermelhado ou marrom.
Os ovos são redondos e possuem cor alaranjada, escurecendo
com a proximidade da eclosão. As larvas, verde-claras ou rosadas,
possuem três pares de pernas. O número de ovos varia de 80 a 120,
dependendo da temperatura. Em zonas tropicais se reproduz durante
o ano todo. As condições favoráveis para o seu desenvolvimento
são altas temperaturas e clima seco (baixa U.R.).
• Sintomas e danos
São raspadores e no inicio do ataque produzem manchas
c loróticas nas folhas do terço inferior da planta. O ataque continuo
causa a desfolha e pode levar a planta à morte. Altas populações,
que normalmente ocorrem no final do ciclo da cultura, resultam
na formação de teias nas folhas superiores.
• Controle
A presença de ácaros ocorre naturalmente com maior fre-
quência em períodos de seca, requerendo maior atenção para a
ocorrência da praga. Outro fator que favorece a ocorrência de ácaros
pode ser a utilização de produtos não seletivos, como piretroides.
que podem provocar desequilíbrio, elimi nando as espécies de
ácaros predadores, que auxi liam na manutenção da população de
filófagos abaixo do nível de controle.
De forma geral, ácaros predadores são mais ágeis e movimcn-
tam-se com maior intensidade e rapidcz. No controle quimico as
aplicações devem ser sequenciais (2) com intervnlo médio dc 7 dias,
para surtir efei to desejado. Os principais inseticidas recomcndados
r
pura e,,ansi são os organofosforados ( 11 ); i;:spiromt:sifeno t 1) e o
enxofre ( 1) (AGRO LINK, 2021 ). Não cxistcm produtos registrados
pum a cultum pclo MAPA (AGROFIT. 2003).
 Ma11ual d e E11to1110/ogin

Figura 26. Fêmea de ácaro-rajado com postura (A) e ácaro em s ua teia característica sobre planta de batata (B).
Crédito das fotos: Patrícia Hesketh.

128
 Quadro 2. Exemplo de plani lha para monitoramento de pragas para realização de MIP cm batata (0,5 a 5,0 ha). Amostragem: ziguc-zague.

D Pragas causando danos diretos e indiretos (vírus) D Pragas desfolhadoras e minadoras D Pragas de solo c tubérculos

Nivel de controle
Praga controlada Ciclo de vida
(média insetos/plnnta) Método de monitoramento/Amostragem
1 inseto-prngn
'.\omc científico 1 Nome comum
811,\Hi\ii.ij,éi\ii;.- (mín.-m:íx.)

Myzus persicae Pulgão-verde 5/ 100 10/100 Armadilha adesiva amarela na direção do vento dominante verificando
a entrada de afideos alados.
Armadilha do tipo bandeja d 'água amarela para contagem e identificação
10-30 dias
de espécie.
Macrosiphum eupliorbiae Pulgão-verde-escuro 7/100 30/100
Contagem de cinco plantas (pegar o terceiro folíolo a partir do broto
apical) em 20 pontos diferentes .

Mosca-branca - Armadilha adesiva amarela na direção do vento dominante verificando

18-49 dias
Biótipo B ou MEAM I a entrada de moscas-brancas de plantios próximos.
Bemisia tabaci 2/100 10/ 100 Armadilha do tipo bandeja d 'água amarela para contagem e idenúficação
Mosca branca - Biotipo 17-46 dias de espécie.
QouMED "v
Contagem de cinco plantas (pegar o terceiro folíolo a partir do broto
apical) em 20 pontos diferentes. Verificar posturas e ninfas no terço ~
~
inferior das plantas. Atenção às bordaduras da cultura, verificar plantas

~1 Trialeurodes vaporariorum
Mosca-branca-da-
casa-de-vegetação
3/100 10/100 21-40 dias hospedeiras e plantas da vegetação espontânea que podem ser fontes de
inoculo de doenças e de insetos.
"'
!:l...
~

t.J
i:::.
~
Tripes-da-cebola,
Thrips tabaci piolho Armadilha adesiva azul, na altura da cultura, com direção do vento E"
dominante verificando a entrada de tripes migratórios. Monitoramento
T.palmi Tripes-das-flores semanal.
Atenção às fases iniciais. Observar danos de raspagem ou folhas
2/100 5/ 100
15-35 dias quebradiças, sempre com lupa de campo para observar, flores e folhas.
Frankliniella sc/1ulzei Tripes-do-tomateiro A detecção pode ser feita com auxilio de uma folha branca para servir
como fundo: ao "bater" a flor e ao caírem, facilitando sua contagem.

Contagem de cinco plantas (pegar o terceiro folíolo a partir do broto

Lagarta-falsa- apical) em 20 pontos diferentes. Verificar posturas nas folhas e brotos
Chrysodeixis includens 2/ 100 3/100 25-35 dias
medideira novos. Utilizar batidas e pano e observar lagartas e ovos, principalmente
na fase de " fechamento" da cultura.
Armadilha adesiva amarela na direção do vento dominante verificando
Empoasca sp. Cigarrinha-verde 4/ 100 10/100 20-42 dias a entrada (presença/ausência) de insetos. Dificil observação em campo
pela agilidade do inseto.
Sua distribuição é em reboleirns e sempre com um ataque severo. Não
Vaquinha-das-
Epícauta atomaria 5/100 30/ 100 1 ciclo por ano existe distribuição regular na cultura. Contagem de cinco plantas em
solanáceas
20 pontos diferentes. Apresenta hipennctnmorfose.
Continua...
 Qundro 2. Continuação. Exemplo de planillm para monitoramento de pragas para realização de MIP em batata (0,5 a 5,0 ha). Amostragem: zigue-zague.

D Pragas causando danos diretos e indiretos (vírus) D Pragas desfolhadoras e minadoras D Pragas de solo e tubércu los

Praga controlada
'.\ omt• cientifico
:\'hei de controle
Ciclo de vida
(média insetos/pl:mta)
inseto-praga Método de monitoramento/Amostragem
:'liome comum ;;;;;;;;111;;;0:;;;;;; (mín.-m:íx.)

Não existe distribuição regular na cultura. Contagem de cinco plantas

Lagarta-das-vagens-
Hclicoverpa armigera 5/ 100 20/ 100 30-44 dias em 20 pontos diferentes. Utilizar pano de batida e observação de adultos
da-soja
na fase inicial do plantio.
Liriomyza spp. Contagem de cinco plantas em 20 pontos diferentes. Verificar nos pontos
Mosca-minadora;
(L. sativae. L. lmidiobrensis, 2/ 100 5/ 100 15-20 dias o número de minas ativas (com lagarta) e as puncturas de alimentação
larva-minadora
L. spectabilis) realizadas.
Contagem de cinco plantas em 20 pontos diferentes. As lagartas
Pluhorimaea opercu/ella Traça-da-batatinha 5/100 30/100 30-50 dias também produzem ga lerias nas folhas, no entanto ocorrem danos em
caule, folhas e tubérculos. ......
s::
S. cosmioides Lagarta-preta 26-31 dias Observar cinco plantas em 20 pontos diferentes, procurando plantas ~

S. eridanea Lagarta-das-folhas 5/100 30/ 100 30-35 dias

com folhas com o aspecto de transparente. Nas fases iniciais as lagartas
não ultrapassam o limbo foliar, ataques em reboleira. --
;:;

~1 Agrotis ípsilon Lagarta-rosca 1/100 5/100 35-41 dias

Observar cinco plantas em 20 pontos diferentes. Redução do estande de
plantas pelo corte rente ao solo (até I O cm), possuem hábito noturno.
Preferem lugares úmidos. Adultos preferem ovipositar em plantas
~
~
~

t'rl
~

a
hospedeiras ou restos culturais. Verificar armadilhas adesivas amarelas.
As larvas possuem hábitos subterrâneos, atacando as raízes e tubérculos º
O:::
::;·
Período larval das plantas. Orificios profundos nos tubérculos que podem sim ou não
Co11ode111s scalaris Larva-arame 1/100 5/ 100
de 2-5 anos prolongar em largas galerias. Observar cinco plantas em 20 pontos
diferentes, destaque para plantas amareladas.
Diabrotica speciosa Larva-alfinete 1/ 100 5/100 40-55 dias As larvas possuem hábitos subterrâneos atacando raízes e tubérculos,
a larva-alfinete fazendo orifícios que também servem de entrada de
patógenos (fungos e bactérias). As larvas de pulgas-do-fumo podem
P ulga-do-fumo 1/100 5/100 25-40 dias se instalar na epiderme dos tubérculos mais superficiais. Observar
Epitrix spp.
cinco plantas em 20 pontos diferentes. Verificar adultos nas armadilhas
adesivas amarelas.
Observar folhas raspadas e perfuradas, geralmente em reboleiras, corte
das plantas rente ao solo reduzindo o estande. Observar cinco plantas
Spodoptera frugiperda Lagarta-do-cartucho 5/ 100 30/100 30-35 dias
em 20 pontos diferentes, destaque para adultos nas armadilhas adesivas
amarelas.
 JJmgas dn Bntata
4. REFERÊNCIAS
AG ROF IT. Sistemas de agrotóxicos fitossanihlrios . Dispon(vcl
cm: <http://cx1mnc1.agricu Itura.gov. br/ag rofi t_cons/principal_agro-
fit_cons>. Acesso cm: 20 dez. 202 1.
AG ROLINK. Portal de dndos abertos sobre agrotóxicos. Dispo-
nível cm <http://www.agrolínk.eom.br/>. Acesso em: 28 dez. 2021.
ALVES. S. B. (Ed.). Controle microbiano de insetos. 2. ed. Pira-
c icaba: FEALQ. 1998. 1163 p. ISBN: 85-7 133-041 -7.
ANDEF. ASSOC IAÇÃO NACIONAL DE DEFESA VEGETAL.
São Paulo, 2021. Disponível em: < http://www.andef.eom.br/>.
Acesso em : 1O dez. 202 1.
ARAÚJO. M . M. de. Esterilização de machos de Diabrotica
speciosa (Coleoptera: Chrysomelidac) com irradiação gama
visando controle em culturas de importância econômica.2017.
Dissertação (Mestrado em Tecnologia Nuclear - Aplicações) - Ins-
tituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, Universidade de São
Paulo, São Paulo, 201 7. DOl :10. 11606/D.85 .2017.tde-26102017-
142241. Acesso em: 6 dez. 2 021.
ÁVILA, C. J.; PARRA, J. R. P. Leaf eonsumption by Diabrotica
speciosa (Coleoptera: Chrysomelidae) adults on different hosl
plants. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 60, n. 4, p. 189-792, 2003.
BARBOSA, L. da F. et ai. lndigenous American species ofthe Bemisia
tabaci complex are still widespread in the Americas. Pest Mana-
gemen t Science, v. 70, p. 1440-1445, 2014. DO!: 10. 1002/p.3731.
BARBOSA, L. da F.; YUKI, V. A.; MARUBAYASHI, J. M.; DE
MARCHl, B. R. ; PERINI, F. L.; PAVAN, M . A.; BARROS, D.
R. d e; GHANIM , M .; MORIONES, E.; NAVAS-CASTILLO,
J.; KRAUSE-SAKATE, R. First report of Bemisia tabaci Mediter-
ranean (Q biotype) species in Brazil. Pest Management Science,
v. 7 1, p. 501-504, 2015. DOl:10. 1002/ps.3909.
BARBOSA, L. R. et ai. Eficiência de Chrysoperla externa (Hagen,
1861) (Neuroptera: Chrysopidae) no controle de Myzus persicae
(Sulzer, 1776) (Hemiptera: Aphididae) em pimentão (Capsicum
annum L.). Ciência e Agrotecnologia, v. 32, n. 4, p. 1113-1119,
2008. DO!: 10.1590/S 1413-7054200800040001 2.
BELLO, V. H. et ai. Outbreaks of Bemisia tabaci Medilerranean
species in vegetable crops in São Paulo and Paraná States, Bra-
zil. Bulletin ofEntomological Research, v. 11 O, n. 4, p. 487-496,
2020. DO!: 10.1 O17/S00074853 l 9000841 .
BLACKMAN, R. L.; EASTOP, V. F. Aphids on the world's crops:
an identification and information guide. Chichester: John Wiley
& Sons, 2 000. 476 p. ISBN: 978-0-471-851 9 1-2.
BUZZI, z. J. Coletânea de nomes populares de insetos do Brasil.
C uritiba: UFPR., 1994. 2 30 p.
CABI. Bemisia tabaci. /11: lnvasive species compendium. Walling-
ford, UK: CAB Jntemational, 2 017a. Disponível em: <http://www.
cabi.org/isc/datasheet/8927>. Acesso em: 23 dez. 2021.
CABI. Trialeurodes vaporariorum. ln: lnvasive species com-
pendlum. Walling ford, UK: CAB lnternational, 2017b. Disponí-
vel em : < http://www.cabi.org/isc/datasheet/54660>. Acesso em :
23 dez . 2021.
131
C A MARILLO, G . R. et ai. Biolo gical activity of Tagetesfilifolia
(Astcraccac) o n 7J-iale11rodes vaporariorum (Hcm iptcra: Alcyrodi-
cl ac). Revista Colombiana de Entomologia, v. 35, n. 2, p. 177-1 84 .
2009.
C AMPOS, H.; ORTIZ, O. Thc Potato Crop: lts Agricullural. Nutri-
tional and Social Conlributio n to Humankind. Cham: Springer, 2020.
5 18 p. ISBN 978-3-030-28682-8. 001: 10. 1007/978-3-030-28683-5.
C OSTA, A . S.; OLIV EIRA, A. R.; SILVA, D. M. Transmissão
m ecânica do mosaico dourado do tomateiro. Revista da Sociedade
Brnsileirn de Fitopatologia, v. 6/8, p. 147, 1975 .
C OSTA, A. S.; SILVA, D. M.; DUFFUS, J. E. Plant v irus trans-
mission by a Jeaf-miner Ay. Virology, v. 5, p. 145- 149, 19 58. Dür:
10. 1O16/0042-6822(58)90011-4.
C OSTA- LIMA, T. C. da et a i. Sistema de criação de parasi-
toide de mosca-minadora. Petrolina: Embrapa Semiárido, 2017.
& p. (Embrapa Semiárido. C ircular Técnica 116). Dispon ível em:
< https:/ /a in fo.cnpl ia.embrapa. br/ d ígital/bitstream/ item/ 165686/ 1/
C TE 11 6.pd f.>. Acesso em: 27 nov. 2021.
COSTA-LIMA, T. C. da; SILVA, A. de C.; PARRA, J. R. P. Moscas-
minadoras do gênero Liriomyza (Diptera: Agromyzidae): aspec-
tos taxonômicos e biologia. Petrolina: Embrapa Semiárido, 2015.
36 p. (Embrapa Semiárido. Documentos, 268). Dis ponível em:
< hllps://ainfo.cnplia.embrapa. br/ digi tal/bi lstream/item/ 140807 / 1/
SDC268.pdf.>. Acesso em: 27 nov. 2021 .
DALASTRA, C. et ai. Silíc io como indutor d e res is tênc ia no
controle do tripes do prateamento Enneothrips jlavens Moulton,
1941 (Thysanoptera: Thripidae) e seus reAexos na produtividade
do amendoinzeiro. Ciência e Agrotecnologia, v. 35, n. 3, 2011.
001: 10.1590/Sl413-70542011000300014.
DE CONTI, B. F. et ai. Development and survival ofA11/acort/111m
s olani, Macrosiphum euphorbiae and Uroleucon ambrosiae at
six temperatures. Bulletin of lnsectology, v. 64, p. 63-68, 2011.
DENNEHY, T. J. et ai. Extrao rdinary resistance to insecticides
reveals exotic Q biotype of Bemisia tabaci in lhe N ew World. Jour-
nal of Economic Entomology, v. 103, n. 6 , p. 2 174-2 186,
2010. DOI: 10.1603/EC 10239.
FAJARDO, S. C.; SOTO, A .; KOGSON, J. F. Efic iência de pro-
duetos alternativos contra Trialeurodes vaporarionim (Homoptera:
Aleyrodidae). Boletín Cientifico. Centro de Museos. Musco
de Historia Natural, v. 17, n. 1, p. 91-9 7, 2013. Disponível
em: <http://www.seielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pi-
d =SO l 2 3-30682013000100009>. Acesso em: 30 nov. 2021 .
FAOSTAT. Food and Agrieulture Organization ofth e United Nations
(FAO). FAOSTAT Statistical Database. Disponível em: <https://
www.fao.org/faostat/en/#home>. Acesso em: 22 nov. 2 021 .
f lUZ A, L. M.; POLANCZYK, R. A .; CRIC KMORE. N. Bacillus
t/111ri11gie11sis and Lysinibacil/us sphaeric11s: Characterizution
and use in lhe field ofbiocontrol. Cham: Springer, 201 7. 289 p.
ISBN 978-3-319-56678-8.
FONTES, E. M. G .; VALADARES-INGLIS, M. C . (Eds.) Con-
trole biológico de pragas da agricultura. Bms ília, Df: Embrapa
Recursos Genéticos e Biotecno logia, 2020, 5 1Op. Disponlvd em:
 1\!lnnual de Entomologia
, https://ninfo.cnptia.cmbrnpa.br/cligital/hitstrcam/itcm/212490/ 1/
COdocumcnt.pdt'>. /\cesso cm: 22 jan. 2022.
FRANÇA, F. H.: VILLAS OOAS, G. L.: CASTELO 13RANCO
M. Ocorrênci_a de Bcmi.~ia ~1ge11rifolii Bellows & Perring (Homop~
tcra:/\lcyrod1dac) no Distrito Federal. Anais da Sociedade Ento-
mológica do Brasil, v. 25, p. 369-372, 1996.
FR/\SEN, J. J.: MONFORT, M. /\. J. van. Functional rcsponse
and host prefercnce of E11carsia Formosa Gnhan (1-Iymcnoptera:
Aphelinidac), a parasitoid or grecnhousc whitcfly Trialeurodes
rnporariorum (Wcstwood) (I-lomoptcra: Aleyroididac). Journal
of Applicd Entomology, v. 103, p. 55-69, 1987.
FUGA, C. A. G.; FERNANDES, R. H.; LOPES, E. A. Ncmatoi-
des entomopatogênicos. Revista Tropiea: Ciências Agr:írias e
Biológicas, v. 6, n. 3, p. 56-75, 2012.
FULTON, J. P.; GERGERICH, R. C.; SCOTT, H. A. Bcetle trans-
mission of plant viruscs. Annual Rcview of Phytopathology,
v.25, n. l, p. lll-123, 1987.
FURIATTI, R. S.; DE ALMEIDA, A. A. Flutuação da população
dos afideos Myzus persicae (Sulzer, 1778) e Macmsip/111111 euphor-
biae (Thomas, 1878) (Homoptera, Aphididae) e sua relação com
a temperatura. Revisa Brasileira de Entolomologia, v. 37, n. 4,
p. 821-826, 1993.
GALLO, D. et ai. Entomologia agrícola. Piracicaba: FEALQ,
2002. 920 p.
GERK, A. O. et ai. Biometria e ciclo de vida da mosca branca,
Trialeurodes vaporariorum (West.) e aspectos da orientação do seu
parasitoide Encarsiaformosa Gahan. Anais da Sociedade Entomo-
lógica do Brasil, v. 24, n. 1, p. 89-97, 1995. 001: 10.37486/0301-
8059.v24i 1.998.
GITAH. Oportunidades no sector da batata no Brasil. Uma
análise das cadeias de valor das sementes ao produto final.
Relatório do projeto GITAHpapa - Grupo de intercâmbio tecno-
lógico Argentino-Holandês (GITAH) e Associação Brasileira da
Batata (ABBA). ltapelininga: ABBA, 2015. 103 p.
GOULART, M. M. P. el ai. Hosl preference of the egg parasi-
toids Telenomus remus and Trichogramma pretios11111 in labora-
tory. Revista Brasileira de Entomologia, v. 55, n. 1, p. 129-133,
2011 . DOI: I O.l590/S0085-56262011000100021.
HALL, R. A. Contrai ofwhilefly Trialeurodes vaporariorum and
cotton aphid Aphis gossypii in glasshouses by two isolates of Lhe
fungus Verricil/i11111 /eca11ii. Annals of Applied Biology, v. 101,
p. 1-11, 1982. D01: 10.1111 /j. 1744-7348. l 982.tb00794.x.
HEfNECK-LEONEL, M. A.; SALLES, L. A. B. Incidência de
parasitóides e patógenos cm adultos de Diabrotica Jpeciosa (Gcnn.)
(Coleoptera: Chrysomclidae) na região de Pelolas, RS. Anuis da
Sociedade Entomológica do Brusil, v. 26, n. 1, p. 81-85, 1997.
DO!: 1O.l590/S0301 -8059199700010001.
INOUE-NAGATA, A. K. el ai. Vírus transmitidos por moscas-
brancas no Brasil : Vetores, principais doenças e manejo. Revisão
Anual de Patologia de Plantas, v. 24, p. 7-29, 2016.
132
IR/\C. lnscclicidc Resistancc Action Committcc - BR. COMITÊ
DE AÇÃO A RESITÊNCI/\ /\ INSETIC IDAS. Mogi Mirim,
2016. Disponível em: <http://www.irnc-br.org/>. /\cesso cm:
11 jan. 2022.
K/\ISER, 1. S. el ai. Persistência de Stei11em e111a ca,pocapsae c
S. feltiae (Rhabditida: Steinerncmatidae) no solo sobre Agrotis
ipsi/011 (Lcpidoplcra: Noctuidac). Colloquium Agrariae, v. 14, n. 4,
p. 156-160, 2019. D01: I0.5747/ca.2018.v l4.n4.a259.
KAISER, 1. S. el ai. Toxicidade de Bacil/us rhuringiensis a dife-
rentes idades de lagartas de Agrotis ípsilon (Lepidoplera: Noctui-
dac). Revista de CiênciasAgrovcterinárias, v. 19, n. 1, p. 118- 121 ,
2020. 001: 10.5965/2238117119I2020118.
KITAJIMA, E. W. An annolated list of plant viruses and viroids
describcd in Brazil ( 1926-2018). Biota Neotropica, v. 20, n. 2,
e20190932, 1OI p., 2020. DO!: 10.1590/1676-0611-BN-20 I9-0932.
KROSCHEL, J. ct ai. Biological contrai ofthe palato luber moth
(Phthorimaea operculel/a Zeller) in lhe Republic ofYemen using
granulosis virus: Propagation and efficacy ofthe virus in field tri-
ais. Biocontrol Scicnce and Tcchnology, v. 6, p. 217-226, 1996.
DOI: 1O.1080/09583159650039403.
KROSCHEL, J.; SPORLEDER, M.; CARHUAPOMA, P. Potato
tuber molh, Phthorimaea operc11/ella (Zeller). ln: KROSCHEL,
J.; MUJICA, N.; CARHUAPOMA, P.; SPORLEDER, M. (Eds.).
Pcst distribution and risk atlas for Africa. Potential global and
regional distribution and abundance ofagricultural and horti-
cultura! pests and nssociated biocontrol agents under eurrent
and future climates. Lima (Peru): lntemational Potato Center
(CIP), 2016. p. 7-23. DO!: 10.4160/9789290604761.
LARA, F. M. et ai. Resistência de genótipos de batata a larvas de
Diabrotica speciosa. Horticultura Brasileira, v. 22, n. 4, p. 761-
765, 2004. D01: 10.1590/SO 102-05362004000400019.
LEWIS, T. Thrips as Crop Pcsts. Wallingford: CAB lntemational,
1997. 740 p.
LOPES, R. 8.; ALVES, S. 8. Criação e observações preliminares
da b_io_logia de Fr~1_1~li11iella occidentalis (Pergande) (Thysanoptera:
Thnp1dae) em fe1Jao-de-porco Canavalia ensiformis (L.). Anais
da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 29, n. 1, p. 39-47, 2000.
DO!: I 0.1590/S0301-80592000000100005.
LOUREIRO, E. de S. et ai. Virulência de 1Wetarhi=ium rilevi
(Ascomycota: ~lavicipitaceae) a Spodoptera cosmioides (Lepi-
doptera: Noclu1dae). Rcscarch, Society and Dcvelopment, v. 9,
n. 7, e 186973962, 2020. 001: 10.33448/rsd-v9i7 .3962.
LUTINSKI, J. A.; MIGLIORINI , P. ·• GARCIA , F. R. de M. Efi c1en- ·•
cia de extratos vegetais no controle de Diabrorica speciosa (Germar.
1824) (Coleoptera: Chrysomelidae) , em labo~ • r·
, ,110 10.
B"10 temas.
v. 23, n. 1, p .83-89, 201 O. DO!: 10.5007/2175-7925.201 Ov23n IpS3.
MARTÍN.' B. el ai. ln~~~ellular i~gestion and salivation by aphids
may cause
. lhe acqu1s11ton
. and moculation 0 1· 11on-pcrs1stent
· 1y
1ransm11ted plant v1ruses. Journal of Gencrnl v· 1 ., , , 7S
??OI 2 aro o.,),\ . ,
n. lo, p. - - 705, 1997. D01: 10. 1099/0022- l 3 I 7_78_10 _270 1.
MARTINS, E. . SOUS/\ , A· C· B· ele• Ba'oe,0 n t roIe da 1agarta-
. de A.;
rosca Agrofls lps1/o11: ,t.1·1,e1"illm
.,, sp· N·iO
' I·. ugenIe de b"1ocontru1e
 Pragas ria Batata
Ja lagana-rosca Agmlis if'slm1 (l lulhagel. 1766) (Lepidoplern: Noc-
luiJac). Novas Ediçfü:s i\cadi.:micas. 2021 . 56 p. ISBN (1203469319.
Mi\SCARIN. G. M. Conlrolc microb iano da traça-dn-hnlnla,
Plttltorimnen opercul<!lln (Zcllcr, 1873) (Lcpidoplern: Gclc-
chiidac). com gra nulovírus. 2009. Dissertação (Mestrado e111
Entomologia)- Escola Superior di.: Agricultura Luiz de Queiroz. U11i-
ven.idadi.: de São Paulo. Piracicaba. 2009. DOI: 1O. l l 606/D. 11 .2009.
tdc-10112009-084309.
MATHERS. T. C. et ai. Rapid lranscriptional plaslicity of clupli-
cated gene clusters e11ables a clonally reproduci ng aphid to colo-
nize diversc plant specics. Ge11ome Biology, v. 18, 11.27.2017.
DOI : 10.1186/s l 3059-016-1145-3.
MAUCK, K. E.: DE MORAES, e. M.; MESCHER. M. C. lnfection
ofhost plants by Cucumbcr mosaic vinis increascs lhe susceptibi-
lity of Myzus persicae aphids lo the parasitoid Aphidius cole111a11i.
Scicntifie Reports, v. 5, 10963, 20 15. DOl : I0. 1038/srep 10963 .
MAZETTI, A. et ai. Polymerase chain reaetion- restriction fragmenl
length polymorphism assays to distinguish Liriomyza l111idobre11sis
(Diptera: Agromyzidae) from associated spceies on lellucc eropping
systems in ltaly. Journal of Economic Entomology, v.99, p.1268-
1272, 2006. DOI: 10. I 603/0022-0493-99.4.1268.
MELLO, A. F. S.; CLARK, A. J.; PERRY, K. L. Capsid protein
of cowpea chlorotic mottle virus is a determinanl for vector trans-
mission by a bcetle. Journal of General Virology, v. 91(Pt 2),
p. 545-51 , 201 O. DOI: 10. 1099/vir.O.O 16402-0.
MICHEREFF FILHO, M.; LIMA, M. F. Manejo da mosca-branca,
de geminivírus e crinivírus na cultura da batata. Brasília, DF:
Embrapa Hortaliças, 2016, 12 p. (Embrapa Hortaliças. Comunicado
Técnico, 11 3). Disponível em: <https://ainfo.cnptia.embrapa.br/
digital/bitstream/ item/ 146513/1/COT- 113-PARA-TNTERNET 1.
pdf.>. Acesso em : 22 jan. 2022.
MITUTI, T. et ai. Survey ofbegomoviruses and the crinivirus, torna to
chlorosis virus, in solanaceous in SouthcasúMidwest ofBrazil. Tro-
pical Plant Palhology, v. 44, p. 468-472, 20 19. DOI: 10.1007/
s40858-0 19-00294-z.
MONTEIRO. R. C.; MOUND, L. A.; ZUCCHI, R. A. Espé-
cies de Thrips (Thysanoptcra: Thripidae) no Brasil. Neotro-
pica l Entomology, v. 30, n. 1, p. 61-63, 2001. DOl:10. 1590/
S l 519-566X200100010001O.
MONTEIRO, R. C.; MOUND, L. A.; ZUCCHI, R. A. Espécies de
Fra11kli11iella (Thysanoplera: Thripidae) de importância agrícola
no Brasil. Neotropical Entomology, v. 30, n. 1, p. 65-72, 200 1.
DOI: 10. 1590/S I 5 l9-566X20010001000 11 .
NAVA, D. E.; ÁVILA, C. J.; PINTO, A. ele S. (Eds.) Dütbruticu
speciosu. 1. ed. Piracicaba: OCCASIO, 2016. v. 1. 200 p.
ORLANDO, A.; SILBERSCHMIDT, K. Estudos sobre a dissemina-
ção natural do vírus da "clorose infecciosa" das malvàceas (llb11tio11
virus 1. Baur) e sua relação com o inseto-vetor Bemisia 1abaci
(Genn.). Arquivos do Instituto Biológico, v. 17, p. 1-36, 1946.
PI NTO, J. R. L.; FERNANDES, O. A. Parasitism capacity of
Tele11omus re11111s and Tric/10gra111111a pretiowm on eggs oi' moth
pcsts of pcanul. Uullclin oí lnscctology, v. 73, n. 1, p. 7 1-78, 2020.
133
Disponível cm: <hur://www.bulletinofinscctology.org/pdfanicles/
vo l73-2020-07 l-078pinlo.pdr>. Acesso cm: 15 dez. 2021 .
PRATISSOLI, D.; PARRA, J. R. P. Seleção de linhagens de Tri-
clwgra111111a pretios11111 Riley (Hymenoptcra : Trichogrammatidae)
para o controle das traças Titia absoluta (Meyrick) e Pltthori-
maea operc11/ella (Zcller) (Lepidoptera: Gelechiidac). Neotro-
J>icnl Entomology, v. 30, n. 2, p. 277-282, 200 1. DO1: 1O. I 590/
S 15 l 9-566X200 100020001 1.
PRATISSOLI, D. cl ai. Aspectos biológicos da traça-da-batatinha
Ph1/10ri111aea operculella (Zcl ler) (Lcpidoptcra: Gclechiidae).
C iência Rural, v. 33, n. 6, p. 1153- 11 56, 2003. DO1: 10.1590/
S0 103-84782003000600024.
RAUF, A.; SHEPARD, 8. M.; JOHNSON, M. W. Lcafminers
in vcgelablcs, ornamental plants and weeds in lndonesia: sur-
veys ofhosl crops, spccies composition and parasitoids. lnterna-
tionnl Journal of Pest Management, v. 46, n. 4, p. 257-26, 2000.
DO1: 10.1080/09670870050206028.
REITZ, S.; TRUMBLE, J. lnterspecific and intraspecific ditfer-
cnces in two Liriomyza leafminer species in California. Ento-
mologia Experimentalis et Applicata, v. 102, p. 1O1-113, 2002.
DO1: 10. 1046/j. 1570-7458.2002.00930.x.
ROBERT, Y.; WOODFORD, J. A. T.; DUCRAY-BOURDIN, D .
G. Some epidemiological approaches to the control of apbids-
borne virus diseases in seed potato crops in northem Europe.
Virus Rcsearch, v. 71, n. 1-2, p. 33-47, 2000. DOl:10.1016/
sO 168- 1702(00)00 186-6.
ROSA, A. P. S. A. da; TRECHA, C. O.; LAUREN, L. 8 . Bioecologia
de Diahrotica speciosa (Gcrma r, 1824) (Coleoptera: Chryso me-
lidac) visando forn ecer subsídios para estudos de criação em
dieta artificial. Pelotas: Embrapa Clima Temperado, 2013. 31 p.
(Embrapa Clima Temperado. Documentos 375). Disponível em:
<https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/110913/1 /
doeumenlo375-web-lncluido.pdf.>. Acesso em: 15 dez. 2021.
SALAS, F. J. S.; BARRADAS, M. M.; PARRA, J. R. P. Tentativas
de transmissão de um isolado do vírus do mosaico severo do caupi
(CpSMV-SP) por artrópodos em laboratório. Scientia Agrícola,
V. 56, n. 2, p. 4 )3-420, )999.
SALAS, F. J. S.; LOPES, J. R. S.; FERERES. A. Resistência de
cultivares de batata a Myzus persicae (Sulz.) (Hemiptera: Aphidi-
dae). Neotropical Entomology, v. 39, p. 1008-1015, 20 10.
SALAS, F. J. S.; LOPES, J. R. S.; FERERES, A. Resistência de
variedades comerciais de batata à transmissão do Potalo Y vírus
pelo vetor Myzus persicae. Arquivos do Instituto Biológ ico.
V. 31, p. 166-173, 2004. DOI: 10.1590/S 1519-566X2010000600025.
SALAS, F. J. S.; MULLER, C.; JOCYS, T. Pragas da cultura de
batata. /11: SALAS, F. J. S.; TÔFOLI, J. G. (Orgs.). Pragas e
doençns da cultura de batata. São Paulo: Instituto Biológico.
2017. p. 1-44. Disponivel cm: <hllp://www.biologico.sp.gov.br/
uploads/ti lcs/pdt1/livros/cultura-batntu/ livro-batnta. pd( . Acesso
em: 10 nov. 202 1.
SALAS, F. J. S.; MULLER, C.; NAVARRO. T.; OLIVEIRA.
R. C. Vi.:tores de danos. Cultivar Hortaliças e Frut11s, 11. 11 S,
p. 36-39, 20 19.
 Mn11unl de E11to111ologia
SALAS. F. .1. S. et ai. Transmissão experimenta l cio PVY NrN pela
·mosca-minaclorn· cm tomateiro. Ili: CONGRESSO BRASILEIRO
DE FITOPATOLOGIA. 49 .. 20 13, Ouro Preto, MG. Anuis[ ... ].
Viçosa: Sociedade Brasileira de f-ito patologia e Univcrsidíldc
Federal ele Viçosa. 2013. v. 1, p. 1.
S ALAS. F. J. S. ct ai. Primeiro relato de transmissão de PVYNTN
por liriomyza satil'ac Blanchard (Diptcra, Agromyzidac) - moscíl
minadora. Ili : CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLO-
G IA, 25., 20 14, Goiânia, GO. Anais[ ... ]. Goiânia: Embrapa Arroz
e Feijão, 2014. v. 1, p. 1.
SALLES, L. A. Inc idência de danos de Diabrotica spcciosa em
cultivares e linhagens de batata. Ciência Rural, v. 30, n. 2, p. 205-
209, 2000. DO1: 10.1590/SO 103-84782000000200002.
SANTOS. V. ct ai. Virulência de nematóides cntomopatogênicos
(Rhabditida: Steinemematidae e Heterorhabditidac) para o controle
de Diabrotica speciosa Gemiar (Coleoptera: Chrysomelidac). Ciên-
cia eAgrotecnologia, v. 35, n. 6, p. 1149-1156, 2011. DOI: 10.1590/
Sl413-70542011000600015.
SCORSETil, A. C. et ai. New recoreis of entomopathogenic fung
infecting Bemisia tabaci and Trialeurodes vapora,-ior11111 pests of
horticultura! crops in Argentina. BioControl, v. 53, n. 5, p. 787-
796, 2008. DOI: 10.1007/s 10526-007-9118-9.
SEFFRIN, R. de C. A. dos S. et ai. Feeding behavior of Diabrotica
speciosa adults on Meliaceae aqueous extracts. Ciência Rural, v. 38,
n. 8, p. 2115-2118, 2008. DOI: 10.1590/SO 103-84782008000800004.
SHIBERU, T.; NEGERI, M.; SELVARAJ, T. Evaluation ofsome
botanicals and entomopathogenic fungi for the contrai of onion
thrips (Thrips tabaci L.) in West Showa, Ethiopia. Journal of
Plant Pathology & Microbiology, v. 4, n. 16 1, p. 2-7, 2013.
DO1: 10.41 72/2157-7471.1000161.
134
SILVEIRA NETO, S. ct ai. Vil la. Manual de ecologia dos insetos.
1. cd. Siio Paulo: Agronômica Ccrcs, 1976. v. 1. 419 p.
SOARES, T. N. de A.; SANTOS. C. A. B. Extratos vegetais com
potencial parn o controle da mosca branca (Bemisia tabaci Gcnn).
Nntural Resources, v. 11 , n. 2, p. 22-29, 2021 . DO1: 10.6008/
CBPC2237-9290.202 l .002.0004.
STEIN, C. P.; VENDRAMIM, J. D. Antibiose de clones de batata
a Phthori111aea operculel/a (Zcller) (Lepidoptera: Gelechiidae).
Ana is da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 29, n. 4, p. 783-
788, 2000. DO1: 1O. l 590/S030l-80592000000400019.
VICENTE. D. et ai. Patogenicidade de nematoides entomopatogê-
nicos no controle de Liriomyza sativae. /11: CARVALHO, E. M. R.;
SILVA,A. A. (Orgs.). Estudo sobre as engenharias. Triunfo: Omnis
Scientia, 2021. p. 52-61. DO1: 10.47094/978-65-88958-39-I /52-6 I.
VIEIRA, S. S. et ai. Efeitos dos inseticidas utilizados no controle
de Bemisia tabaci (Gennadius) biótipo B e sua seletividade aos
inimigos naturais na cultura da soja. Semina: Ciências Agrárias,
v. 33, n. 5, p.1809-181 7, 2021. DO1: l 0.5433/1679-0359.2012v33
n5pl809.
WIELKOPOLAN, B.; JAKUBOWSKA, M .; OBR~PALS-
KA-STEPLOWSKA,A. Beetles as Plant Patbogen Vectors. Fron-
tiers in Plant Scicncc, v. 12, 748093, 2021. DO1: 10.3389/
fpls.2021. 748093.
ZITIER, T. A.; TSAI, J. H. Transmission ofthree potyviruses by
lhe leafminer Liriomyza sativae (Diptera: Agromyz idae). Plant
Discase Reporter, v. 61, n. 12, p. 1025-1029, 1977.
ZUCCHI, R. A.; SILVEIRA NETO, S.; NAKANO, O. Guia de
Identificação de Pragas Agrícolas. Piracicaba: FEALQ, 1993.
139 p.
 6

PRAGAS DO CACAUEIRO

O/zeno Trevisan
Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador da Comissão Executiva do Plano da Lavoura Cacaueira - CEPLAC,
Ouro Preto do Oeste, RO: e-mail: trevisanolzeno@gmail.com

135
 Pragas cio Cacaueiro
o
1. INTRODUÇÃO
cacaueiro (Theobroma cacao L.) é uma clicoliledô-
nca arbórea, pertencente à família Malvaceae, de
ocorrência espontânea, desde o Sul do México alé
a Bolívia e nas margens dos rios amazônicos (Figura 1).
Figura 1. Cacaueiro Theobroma cacao.
Crédito da foto: Olzeno Trevisan.
Acredita-se que teve a sua origem provável das bacias
dos rios Amazonas e Orinoco onde foi encontrado, em condi-
ções naturais, sob dossel de grandes árvores da floresta tropical
(SILVA NETO et ai., 2013). O Brasil foi por muitos anos um
dos maiores produtores mundial da amêndoa e durante a pri-
meira década do século XX chegou a ocupar a posição de maior
produtor mundiais (IBG E, 2021 ). Contudo, o aci rramento da
concorrência com países africanos e a súbita ocorrência da
praga vassoura-de-bruxa, causada pelo fungo Moniliophthora
p erniciosa, provocou um profundo impacto no principal polo
produtor de cacau do Brasil localizado no estado da Bahia.
Devido a doenças e ao incremento da cacauicultura nos países
africanos, atualmente o Brasil ocupa a sétima posição mundial
na produção de amêndoas de cacau.
A produção nos estados brasileiros foi alterada (Tabela 1),
e o estado do Pará passou a liderar a produção nac ional de
amêndoas. Em 2020 o Pará produziu 144.663 toneladas e a Bahia
118.108 toneladas e na estimativa de 2021 que o Pará continue
na liderança.
A implantação dos cacauais na Bahia é no biorna Mata Atlân-
tica e estabelecido, na grande maioria, no sistema cabruca, onde
os cacaueiros são conduzidos sem a derrubada lotai das árvores, o
que pode favorecer a ocorrência de doenças e um menor número
de plantas são cultivadas por hectare. Assim, a produtividade é
menor que a do cacau no bioma Amazônico.
Com novas tecno logias, a Comissão Executiva do Plano da
Lavoura Cacaueira (C EPLAC), lançou no mercado clones mais
produtivos, uutocompatívcis e tolerantes 1) vassoura-de-bruxa, o
137
Ta1hcln 1. Produção de cacau por pcriodo de safra cm 2020 e 2021.
LSPA.
2020 2021 *
Estudo dn Fcdcraçilo Produçiio (t) Produçiio (t)
Pnri\ 144.663 144.681
Bahia 118.018 115.045
11.489
Espírito Santo 11.271
5.069 6.259
Rondônia
Amazonas 1.266 936
387
Maio Grosso 366
Roraima 8 8
t DRASIL* 280.661 278.805
• Para as unidades da Federação que, por força do calendário agrícola.
os dados correspondem a uma projeção obtida a partir das informações
de anos anteriores.
Fonte: Caderno Setorial - IBGE, 202 1. Acesso em 21 de agosto 2021.
que vem sendo adotado e está elevando a produtividade nacional
de cacau (IBGE, 2021 ).
Cabe aqui inferir que a CEPLAC foi instituída e criada
em 20 de fevereiro de 1957, época em que a economia cacaueira
atravessava grave crise, e teve sua atuação, nos seus primórdios,
centrada basicamente no apoio à cacauicultura a partir da década
de 1960, com início das atividades na região Amazônica, e no
decorrer de 1976, com o adevento do Plano de Diretrizes para
a Expansão da Cacauicultura Nacional (PROCACAU). A partir
daí, é que o cultivo do cacau iria receber um impulso notável, e
começar a se constituir em uma atividade econômica explorada de
maneira racional e com orientação técnica qualificada nos estados
Amazônicos (MARTINS, 2013).
No ambiente de cacau amazônico as pesquisas entomoló-
gicas indicam que muitos insetos têm surgido e na maioria com
características ditintas daquelas que ocorrem nos cacauais esta-
belecidos na Bahia e Espírito Santo (SILVA NETO et ai., 2013).
Quanto às pragas de cacau no biorna Mata Atlântica sugere-se o
capítulo sobre pragas do cacaueiro apresentado por Nakayama e
Encarnação (2012).
Com a crescente expanção do cacau na região Norte, novos
problemas com pragas vêm surgindo. Nesse contexto, apresenta-se
duas espécies de artrópodes recém-descritas, com potencial danos
para o agroecosislema cacau na Amazônia. Trata-se do microácaro
Davisella trevisa11ii n. sp. Navia & Olive ira, 2017 (Acari: Erio-
phyidae) (RODRIGUES et ai., 20 17) e do escolitídeo Hypothe-
11emus olzenoi n. sp. (ATKJNSON; FLECHTMANN. 2021 ), que
foi coletado em armadi lha iscada com etanol estabelecida em
SAF (Sistemas agroflorestais), implantados na Estação Expe-
rime ntal da CEPLAC, em Ouro Preto do Oeste. Rondônia. As
pragas do cacau aqui aprcscnlmlas são de ocorrência genemlizadn
na Amazônia, e poucas ocorrem nos estados da Bahia e Espírito
Santo, onde há literatura cspcdlicn pum a rcgii\o lNAKAYAMA;
ENCARNAÇÃO, 2012).
 Mm111nl de Entomologia
2. PRAGAS PRIMÁRIAS
2. 1. MONALÔNIO ou CHUPANÇA~DO-CACAUEIRO
Mo11alo11io11 0111111/ipes (Signorct, 1858)
(Hcmiptcra: Miridac)
• lmportfincia
Destaca-se sua importância porque atualmente o monalônio
é a principal praga do cacau na Amazônia.
• Etiologia
O adulto de M a111111/ipes mede cerca de 8 mm de compri-
mento, apresenta corpo tenro e cabeça preta. Protórax avermel hado
e coloração predominante alaranjada no corpo (ABREU, 1989).
O inseto adulto apresenta asas com manchas escuras no final
do cório. O primeiro e segundo pares de pernas são de coloração
clara. As pernas posteriores de M. annulipes são escuras, com uma
mancha clara no fêmur (Figura 2B), caráter que permite distingui-lo
de outros mirídeos do mesmo gênero (ABREU, 1989). As ninfas
são de coloração creme com tecas alares e pontuações avermelha-
das quando no último estágio (Figura 2A) (TREVISAN, 2002).
O ciclo de vida de M. annulipes apresenta os seguintes
parâmetros: período embrionário, 5 a 8 dias; fase ninfa), 8 a
12 dias; ovo-adulto, de 13 a 20 dias (ABREU, 1989; TREVISAN,
2002). Quanto ao comportamento apresenta hábito gregário durante
a fase de desenvolvimento. De urna postura podem emergir até
uma centena de insetos que se mantêm agrupados e se protegem,
locomovendo-se entre os frutos e o caule do cacaueiro.
• Sintomas e danos
Causa danos diretos nos frutos e ramos em consequência de
seu hábito alimentar picador sugador e provoca, em frutos, uma
lesão comumente denominada de "bexiga" no local da sucção. As
lesões são formadas porque para se alimentar as ninfas e adultos
Figuro 2. Mona/011io11 a111111/ipes: ninfa (A) e adulto (íl).
Crédito dos fotos: Olzcno Trcvisan.
138
injctnm uma saliva tóxica para solubilizar a parte orgânica do
tecido atingido a ser sugado. Devido a isso, no local da picada de
alimentação ocorre a morte dos tecidos e formação de uma pús-
tula ou bexiga. Quando o ataque ocorre nas brotações e ramos, o
crescimento é paralizado ocasionando a sua morte (Figura 3A). A
picada do inseto pode causar também a morte de ramos e frutos
menores e diminuição do peso das amêndoas dos frutos maiores
(ENTW ISTLE, 1977; ABREU, 1989). Foi citado também que pode
acontecer a contaminação nos locais lesionados por M. annulipes
com a infecção de fungos Botryodiplodia theobromae, Phomopsis
follic11/icolla e outros fungos dos gêneros Colletotrichum e Fusarium
(ABREU, 1989).
• Controle
No início da frutificação do cacaueiro o inseto monalônio
pode se estabelecer na lavoura e causar danos em reboleiras, o que
pem1ite a localização e demarcação dos pontos iniciais de ataque,
sendo assim possível efetuar o seu controle localizado, com produtos
químicos recomendados. Deve-se destacar que no período de maior
precipitação pluvial, as fortes chuvas podem remover algumas
tenras formas jovens do M. annulipes, que estão sobre os frutos e
aparentemente só com a diminuição das chuvas e maior disponi-
bilidade de frutos nos cacaueiros ocorre o aumento populacional
da praga, no período de fevereiro a abril, quando existe uma maior
quantidade de frutos verdes disponíveis (Figura 4). Enfatiza-se que
para o monalônio causar danos depende de aumento sequencial de
gerações no período crítico e se for evitado o ataque nesse período
protege-se a frutificação da safra principal (Figura 4). O inseto
M. annulipes apresenta-se tenro principalmente as formas jovens
e por isso é sensível a muitos inseticidas de contato e, por isso, de
fácil controle (ABREU, 1989).
As plantas hospedeiras de M. ann11/ipes na Amazônia são
o cacaueiro (Theobroma cacao), cupuaçuzeiro (T. grandifiorum),
araçá-pera (Psidium acutangulwn), cajueiro (Anacardium occi-
dentale), cacauí (Theobroma speciosum), bananeira (Musa spp.),
 Pragns do Cacaueiro

Figura 3. Ponta de ramo seco (A) e frutos de cacau danificados (8) pelas picadas de alimentação de Mona/onion annulipes.
Crédito das fotos: Olzeno Trevisan.

goiabeira (Psidi11111 guajava), gravioleira (A1111ona

m11ricata) e cruá (Sicana odorifera) (TREVISAN,
2002). O M. a111111/ipes pode ocorrer em locais onde
existirem plantas hospedeiras (TREVISAN, 1998) J F M A M J J A S
desde que as condições climáticas sejam favoráveis
(MORALES; MATARITA, 1961).
Este manejo é resultado de um estudo com
o percevejo monalônio M an1111/ipes, que se mos-
trou prático para o seu controle nas condições
ambientais para a cultura do cacau em Rondônia
(TREVlSAN, 2002). A sua implementação requer
Colheita
um conhecimento mínimo do comportameto natu-
ral do inseto como flutuação populacional, hábito
alimentar e a relação da praga com a fonologia da
planta hospedeira e fatores climáticos locais, como
apresentado na Figura 4. De posse dessas informa-
ções combinadas, tem-se uma melhor visualização
para compreensão da dinâmica inseto-planta nas
lavouras de cacau para cada ambiente.
A amostragem é fundamental para o estabe-
lecimento do controle e deve ser feita da seguinte Monalônio
forma: dividir o cacaual em quadras uniformes de
Flutuaçllo populnclonnl
5 hectares, quanto ao sombreamento e idade das
plantas e amostrar 20 plantas por quadra, exami-
Período criuco
nando cinco frutos por planta. Deve-se observar
Amoslnlgem quinzenal
o aspecto dos frutos com presença de "bexigas" Controlar os focos iniciais
(pústulas escuras). Constatada a presença de pelo
menos um fruto com ninfas e/ou adultos, está
caracterizada a área-foco e a necessidade ime-
diata de realizar o controle. Esta medida deve se
restringir às áreas-foco, no inicio da frutificação
e durante o período crítico que ocorre nos meses Figura 4. Manejo do Mo11a/011io11 w11111/ipes em Rondônia.
de fevereiro, março e abril (Figura 4). Os frutos Fonte: Trevisan (2002).
com pútulas ou bexiga são os mais prováveis de Crédito dn !mugem: Olzcno Trevisan.

139
 Mnnunl de Entomologia
estarem com ovos nos pri meiros !'ocos iniciais, e se cm pequena
quantidade, podem ser removidos da área, evitando-se, assim, a
rei nfestação. Porém, fê meas aladas adultas podem permanecer 110
local e continuar ovipositando. Enfatiza-se que os focos inicais
devem ser devidamente identificados com uso de recursos para
faci litar a sua visuali zação dentro da lavoura. Para isso, coloca-se
previamente uma bandeirinha colorida (fixada cm uma estaca de
aproximadamente um metro) posta no local de cada novo foco de
monalônio, para facilitar a localização e realizar o controle O mais
rápido possível. O controle deve ser feito pulverizando diretamente
as partes atacadas e contemplar as duas fileiras de plantas laterais
que circundam a área-foco.
O intervalo entre as amostragens subsequentes deve ser de
15 dias, pois cm intervalos maiores, pode ocorrer que as ni fas já
criaram asas e se dispersaram pela lavoura (TREVISAN, 2002).
No gráfico inserido na Figura 4, observa-se a flutuação popu-
lacional média (três anos de amostragem) de M. 0111111/ipes sem
controle. Nessa condição, a praga apresentou um pico populacional
anual em maio (TREVISAN, 2002). A população cresce a partir
de janeiro, quando há disponibilidade de frutos aumentando com
maior intensidade nos meses de março e abril, acompanhando
a frutificação e só diminui com a queda da umidade relativa ou
quando acabar o período de frutificação. É sugerido pelo gráfico
que com a umidade relativa menor que 85% ocorra a desidratação
das ninfas que acabam morrendo (TREVISAN, 2002). De posse
das informações climáticas, da fenologia do hospedeiro e da flu-
tuação populacional do M. 0111111/ipes indicadas na Figura 4, fica
relativamente fácil de executar o manejo da praga para as condi-
ções da Amazônia. Ressalta-se que pelo menos as amostragens da
população da praga sejam efetuadas nos períodos de lançamento
de brotos novos e frutificação quando se evidenciam as condições
que predispõem para um aumento populacional da praga, como
indicado na Figura 4, onde a população é crescente de janeiro até
maio (chamado de período critico), o período de fevereiro à abril é
quando a população da praga pode se dispersar rapidamente se não
houver controle dos focos iniciais. Se a população for controlada no
Figur11 5. A fom1iga Ec1a10111ma 111herr:11/a111m (A) e o percl!vejo vermelho Rico/la quadrispinosa, com uma cigmrinha (13), são predado~-s
naturais do mona lônio na Amazônia.
CrMito das fotos: Olzeno Trcvisan.
140
período crítico, prnticamente não ocorrerão danos nos fnatos porque
na sequência, as condições favoráveis ao aumento populaciona_l não
são mais fovorjveis ú prnga, pois ocorre o final da safra, caracterizada
pela retirada dos frutos e com a umidade relativa baixa pode ocorrer
dcsidrntação de ninfas diminuindo a população da praga.
Pode-se conclu ir que a praga monalônio ocorre cm esporá-
dicos focos iniciais a partir do início da frutificação da lavoura,
quando deve-se estabelecer uma criteriosa programação de amos-
tragm quinzenal, que para o estado de Rondônia, recomenda-se
abranger o período compreendido entre janeiro e junho de cada ano
(Figura 4). Com as informações alinhadas em um gráfico, mostra-se
o período crítico para a planta hospedeira e os fato res favoráveis
ao aumento populacional da praga para diferentes locais. Resta,
desse modo, ficar diligente e cumprir o calendário que deve ser
previamente estabelecido para a amostragem da lavoura de cacau
ou outro hospedeiro da praga. Como medida de controle cultural,
recomenda-se o emprego de práticas convencionais: implantação
de árvores de sombra, nas áreas com déficit; manter os cacaueiros
livres de brotaçõcs ou chupões e evitar proximidade da lavoura
com plantas hospedeiras do monalônio.
Acredita-se que, com poucas variações, para outros esta-
dos da região Norte, o manejo aqui proposto para o monalônio
possa ser aplicado, até para outros hospedeiros da praga. Porém,
sugere-se que sejam sempre observados os parâmetros indicados
na Figura 4 e aplicar ajustes pertinentes à cada localidade para
realizar a amostragem no período ideal, visando o controle prévio
de M. a111111/ipes nas lavouras cacaueiras ou outras fruteiras, como
cupuaçuzeiros e goiabeiras.
Quanto aos inimigos naturais, indicados na Figura 4, a for-
miga vermelha Eclalomma 111berc11/a111m (Figura 5A) é predadora
de insetos e, nos cacauais, faz seu ninho no solo tendo o orificio
de saída em forma de uma chaminé construido na base do tronco
do cacaueiro (Figura 6). A chaminé é confeccionada com detritos
e mede de I Oa 40 cm de altura. A formiga faz o controle do mona-
lônio na planta em que se estabeleceu e também nas vizinhas, com
ramos encostados à planta onde o ninho foi construído.
 Pragas do Cacaueiro
Figura 6. Chaminé de saída do ninho da formiga predadora
Ectatomma 111berc11/at11111.
Crédito da foto: Olzeno Trevisan.
O percevejo vem1clho R. quadrispinosa (Figura 5B) é
um eficiente predador de monalônio. Muitos outros predadores,
são frequentemente encontrados associados às populações de
monalônio e deverão ser considerados na estratégia de um pro-
grama de manejo de pragas do cacaueiro. Plantas com floradas
frequentes de longa duração como o maracujazeiros são locais
onde se encantam percevejos predadores, com mais frequência
(TREVISAN, 2002).
2.2. BROCA-DOS-FRUTOS
Co11otrac/1elus lwmeropictus (Fiedlcr, 1940)
(Colcoptcra: Curculionidac)
• Importância
A broca dos frutos C. /111meropictus (Figura 7) foi primeiro
encontrada em cacau nativo r cacao no município de Cacoal,
estado de Rondônia, em 1980, e em seguida em cacaueiros no
município de Ouro Preto do Oeste (MENDES et ai., 1982). No ano
seguinte foi encontrada em cupuaçuzeiro Theobroma grandiflorum
no principal polo de produção de cupuaçu do Brasil, cm Extrema
e Nova Califórnia, distritos de Porto Velho, Rondônia, povoados
localizados junto à divisa com o estado do Acre (TREVISAN,
1989). Até 2011 estava registrado em Rondônia, Amazonas, Acre
e Mato Grosso (TREVISAN et ai., 2011 ). Em 2012 foi encontrado
na reserva Flona Tapajós em Santarém (PA) (MATOS et ai., 2012)
e depois no Amapá em cupuaçuzeiro (ADAIME et ai., 2020).
Apesar da broca-dos-frutos do cacau e do cupuaçu pertence-
rem à mesma espécie, alguns autores sugerem se tratar de espécies
diferentes por apresentarem algumas diferenciações biológicas,
como a duração da fase de pupa (AGUILAR; GASPAROTO, 1999).
De acordo com um estudo genético que utilizou um gene mitocon-
drial (COI) de exemplares coletados em cacau e em cupuaçu, a
taxa máxima de variabilidade genética encontrada foi de 3% entre
eles (MOURA; FIRMINO; JTOYAMA, 2013).
Assim, com base nas análises de sequências deste gene não
foi possível concluir se os indivíduos pertencentes às duas popu-
lações sejam diferentes (MOURA; FIRMINO; ITOYAMA, 2013).
O impacto econômico ela broca cio fruto C. /111111eropict11s para
os estados cio Amazonas c Rondônia foi apresentado por Lopes
e Silva ( 1998), onde pondera-se que a praga é mais prejudicial
aos rrutos de cupuaçuzeiro r gnmdijforum que para os frutos de
cacaueiro r cacao.
• Etiologia
O besouro é um bicudo com aproximadamente I O mm de
comprimento de coloração castanho-escura com cerdas amareladas
dispostas pelo corpo (Figura 7).
Figura 7. Broca-dos-frutos Conotracheflls humeropictus (Fiedler,
1940) (Coleoptera: Curculionidae).
Crédito da foto: Olzeno Trevisan.
Para sair do fruto, a larva deixa um orificio de saída o qual
serve de porta de entrada para outros insetos e micro-organismos
decompositores (LAKER et ai., 1993). A oviposição nos frutos
ocorre a partir de dois meses da fecundação da flor. Os frutos
maiores são preferidos para oviposição. A incidência de ataque
difere em função da altura dos frutos de cacau na planta.
A biologia avaliada em condições controladas de laboratório,
a femca colocou cerca de 108 ovos ( 1,3 ovo/femea/dia) (l\ifENDES,
1997). O ciclo biológico compreende as fases de ovo: 4 a 6 dias;
larva (4 instares): 31 dias; pré-pupa e pupa: 20 dias e adulto, com
longevidade de 64 dias para o macho e 105 dias para a femea.
Porém, em condições de campo (Figura 8) a longevidade pode
ultrapassar um ano (TREVISAN et ai., 2013).
A fêmea oviposita endofiticamente no fruto de cacau e a
larva recém-emergida penetra na casca e passa a consumir a parte
interna do fruto. O desenvolvimento larval apresenta quatro instares
e ao completar o desenvolvimento no fruto, abre uma galeria para
pupar no solo, a uma profundidade de 2 a 20 cm, onde prepurn a
câmara pupal (Figura 8) (TREVISAN, 1989).
O adulto apresenta hábito noturno (TREVISAN et ai.. 2008)
e durante o dia fica em repouso entre as folhas, preferindo abrigo
nas copas mais densas do cacaueiro. Durante a noite pcmmnece
em intensa atividade com um pico de movimc.:ntnçào das 18:00h
às 20:00h voando e se alimentando (TREYISAN c.:t ui., 2016).
 1\l.la11ual de Entonwlogia

~ ~ Adulto
até 2 anos

Ciclo Biológico
de
Conotrachelus hUTTJerop/ctus

Figura 8. O ciclo biológico da broca-dos-frutos - Conotrachelus lmmeropictus - inicia no fruto de cacau e se completa no solo, com a
confecção da câmara pupal e emergência do adulto.
Crédito da imagem: Olzeno Trevisan.

Foi observado também que os insetos concentram

a atividade de acasalamento e postura ao anoitecer.
Outra característica marcante é a emissão de som
pelo macho. Fato que pode ser observado quando o
inseto é segurado entre os dedos. Isso acontece porque
existe um aparelho estridulatório pares stridents for-
mado por ondulações na extremidade interna do élitro
direito e uma estrutura quitinizada em ressalto, no outro
élitro (Figura 9B). Do atrito das partes resultam vibra-
ções que produzem um som característico da espécie,
o que permite a separação do sexo, pois só os machos
possuem esse aparelho para emitir som. A separação
de sexo também pode ser realizada observando-se o
abdome, onde, no macho, há um urosternito a mais
(Figura 9A) (TREVISAN et ai., 2016).
-
Figura 9. Abdome de mac~o de Conotrache/11s lwmeropictus com seis segmentos
e fêmea com cmco segmentos abdominais (urostemitos) (A). Asa
• Sintomas e danos
direita do macho com detalhe do aparelho estridulatório constituído
A broca-dos-frutos C. humeropictus completa de faixas onduladas e bem quitinizadas (B).
o ciclo larval nos frutos de cacau e no seu último Crédito das fotos: Olzeno Trevisan.
estágio sai do fruto para empupar no solo (Figuro 8).
O fruto atacado desenvolve naturalmente, mas não
permite o aproveitamento da polpa e do mel do cacau, que podem para a fabricação do chocolate. Ataques de alta intensidade che--
ser uliliudos como alimento. A broca danifica também algumas garnm até 90%_ de perdas <los frutos (TREVISAN, 2013), mas
amêndoas do fruto do cacau as quais servem de matéria primu li depender <la cpoca do nno nem todos os frutos silo perdidos.

142
 Pragas do Cacaueiro
Frutos que tiveram posturas quando estavam com quatro meses de
idade e colhidos cm pcrfdo ele baixa precipitação tivcrum 14,3%
das amêndoas danificadas (TREV ISAN ct ai., 20 16), porém cm
cupuaçu as perdas podem chegar a 100% (SILVA ct ai., 20 16).
Pelo local de saíd:1 da larva ocorre penetração de fungos, insetos
e outros organismos que levam à perda total do fruto de cacau a
depender da frequência das colheitas e do período do ano (LAKER;
TREVISAN; BEZERRA, 1993).
• Controle
A coleta de insetos adultos, com o método do "sacolejo" é
o mais apropriado para pequenas áreas, ou onde ocorrem os focos
iniciais (TREVISAN, 1989), visa conter a dispersão da praga na
lavoura. A técnica consiste na coleta manual de insetos adultos
através do sacolejo dos ramos do cacaueiro, essa prática é mais
recomendada para conter os focos iniciais da praga. Tratando-se
de plantas altas o sacolejo pode ser feito com auxílio de uma vara
de madeira reforçada e bifurcada. Os sacolejas dcverJo ser súbitos,
vigorosos e durar no máximo cinco segundos. Sob a projeção da
copa do cacaueiro é estendida previamente uma lona ou tela plástica
com dimensões mínimas de 3 x 3 m para conter os insetos que caem
(TREVlSAN et ai., 2012). À medida que os insetos forem caindo
sobre a lona, deverão ser coletados manualmente e mortos. Salienta-se
que o sucesso desse tipo de controle dependerá da agilidade na coleta
dos insetos, devido ao comportamento do Conotrachelus adulto de
fingir-se morto ao caír, permanecendo voluntariamente imóvel por
alguns instantes em estado de tanatose (TREVISAN, 1989).
O controle de C. /111meropic1t1s é complexo por possuir o
ciclo biológico dentro do fruto e no solo, ficando o adulto imóvel
entre as folhas durante o dia. Tal comportamento compromete a
eficiência para o uso de produtos químicos. Até o presente não há
registro de inseticidas para o controle da broca nessa cultura. Em
consequência, alternativas de controle são apresentadas, sendo
sugerido um conjunto de medidas para o estabelecimento do
manejo (TREVISAN et ai., 201 1a) destacando-se o controle cultural
que consiste em monitorar o plantio com frequência quinzenal,
visando identificação dos primeiros frutos atacados, removendo-os
da lavoura. Assim, caso um expressivo número de frutos, ainda
verdes, apresentarem sinais de postura, recomenda-se que sejam
Figura 10. Co1101rac/1e/11s h11me!-opictus infoctados por fungos de Bem11•eria bassicma (A) e 1'vlet,1rhi=i11111 a11isopliae (8).
Crédito das fotos: Olzeno Trcv1san.
1<13
rctirndos e destruídos, para interromper o ciclo de vida da praga.
Como o inseto vive na floresta, uma boa prática de manejo seria
estabelecer lavouras de cacau afastadas da mata e de lavouras de
c~icau e cupuaçu atacadas por C. humeropictus, visando com isso,
dificultar a migração da praga para a nova lavoura.
A poda fitossanitária anual recomendada para manejo da
vassoura-de-bruxa ajuda criar um ambiente desfavorável ao inseto.
Ele costuma se abrigar na copa das árvores mais densas. Plantas
com copas mais abertas tendem a ser menos preferidas pelos
insetos adultos.
A colheita de frutos de cacau cm lavouras com a presença da
broca-dos-frutos deve ser realizada, no mínimo, duas vezes ao mês
e os frutos transportados de modo seguro para conter as larvas que
podem sair dos frutos no período entre a retirada da planta a_té a
quebra (separação da casca das amêndoas). Todos os frutos colhidos
devem ser colocados para quebra em ambiente com piso compactado
ou sobre lonas. Se o fruto for destinado para a extração da polpa,
os que estiverem broqueados devem ser descartados. Mas se for
para produção de amêndoas os frutos poderão ser aproveitados.
Neste caso, durante a quebra as amêndoas danificadas devem ser
descartadas e as larvas eliminadas.
Em relação aos inimigos naturais, Mendes et ai. ( 1984) foram
os primeiros a acenar para o controle biológico de C. humeropictus
com fungos entomopatogênicos e Lopes et ai. ( 1998), citaram a
ocorrência de parasitoide em larvas C. humeropictus.
As larvas de C. humeropictus quando saem do fruto para
pupar no solo, ficam vulneráveis, não somente à ação de entomo-
patógenos, mas também de predadores, como formigas, vespas e
aves (TREVISAN, 1989). Os fungos entomopatogênicos Beauveria
bassiana, Metarhizi11111 anisopliae, Fusarium moniliforme e
Aspergill11s f11migat11s nas respectivas concentrações de esporos
de 4, 1 x 106; 3,9 x 106; 2,9 x 106 e 3,2 x 106 conídios mL· 1, apre-
sentam potencial de controle da broca e podem ser incorporados
em programas de manejo integrado. A ação de fungos entomopa-
togênicos sobre adultos da broca-dos-frutos do cacaueiro pode
se constatada na Figura I 0A, onde Conotrachelus /111meropictus
é infectado por fungos de Bea11veria bassiana e J\1etarhi::ium
a11isop/iae (Figura 108) e apresentaram mortalidade de 64,3% e
85,9% com TL50 de 7,5 e 8,8 dias, respectivamente (LIMA, 2005).
 lvlam.wl de Entomologia
. Novas perspectivas de controle de C. li11111eropic1us foram
ava lmdas cm condições de laboratório e campo onde ficou demons-
trado que o 1'.so de ncmatoidcs cntomopatogênicos pode ser mais
uma altcmat1 va para o controle da broca no cacaueiro. Estudo em
condições de l~boratório para o controle de larvas C. /111meropiclus
com o nematoide S1cm ei11ema carpocapse causou 95% de morta-
lidade (OLIV~IRA et ai., 2014). Também ensaios de campo com
uso do nematoide S1ei11em ema brazilense, Bio NEPl<i, combinado
com o fungo Beauveria bassiana (IBCB 276), contra larvas de
C. l111111eropic111s demonstraram efeito aditivo, causando 65,6% de
mortalidade (TREVISAN et ai., 2013; SIM!, 2014).
O maior problema para o controle da broca-dos-frutos do
cacaueiro, por s~r praga endêmica na Amazônia, é a alta adaptação
que tem no ambiente para se defender na complexa cadeia biológica
na qual evoluiu.
2.3. MANHOSO
Steirastoma breve (Sulzer, 1776)
(Coleoptera: Cerambycidae)
• Etiologia
É conhecido popularmente por manhoso pelo fato de jogar-se
ao solo quando ameaçado. O besouro tem coloração cinza e mede
cerca de 20 mm de comprimento (Figura 11 C). O macho difere
da fêmea por ter antenas maiores e o último urostemito menor.
Sob condições controladas, os parâmetros biológicos obtidos
foram: período embrionário, 3 a 7 dias; fecundidade de 80 ovos por
fernea; fase larval de 55 dias com intervalo de 40 a 110 dias· fase
de pupa, I O dias com amplitude variando de 5 a I4 dias; du;ação
de ovo a adulto de 104 dias para os machos e de \ 39 dias para as
fêmeas (MENDES; GARCIA, 1984).
• Sintomas e danos
A maior infestação de larvas é na região do coleto e bifurcação
dos ramos principais e ocorere com mais frequência em cacauais em
formação, no período com déficit hídrico na região. O aparecimento
de serragem, ferimento e exsudação gornosa na região afetada são
indicações do ataque da praga. A penetração da larva no lenho
de cacaueiros jovens pode levar à morte e má formação da copa,
sendo as plantas com até três anos de idade as mais atacadas. A
Figuru 11. Manhoso. Larva e danos de Steirastoma breve (A), pupa (B) e adulto (C).
Crédito dus fotos: Olzeno Trcvisan.
1'14
alimentação dos adultos, no córtex da planta, fa vorece a entrada
de agentes patogênicos. Portanto, o dano é decorrente do ataque
das larvas com destruição de tecido vascular, fl ocma e xilema, e a
focilitação para a infecção da planta por micro-organismos. Even-
tualmente, a larva ataca frutos de cacau e danifica as amêndoas no
seu interior (TREVISAN et ai., 2013).
Na Amazônia ocorre nos estados do Amazonas, Rondônia,
Mato Grosso e Pará e as principais plantas hospedeiras são o
cacaueiro (T. cacao), cupuaçuzeiro (T. grandiflorum), quiabeiro
(Abe/111osc/111 sesc11le11111s), paineiras (Ceiba speciosa), castanha-do-
maranhão (Pac/1ira aquatica) e pau-balsa (Ochroma pyramida/e)
(TREVISAN et ai., 2011).
• Controle
O inseto pode ser retirado dos cacaueiros, para isso deve-se
realizar inspeções periódicas na lavoura visando encontrar larvas
e adultos. Nas plantas infestadas é possível recuperá-las eliminan-
do-se as larvas no interior do caule e/ou ramos, com auxílio de
uma faca ou material similar. Depois da retirada das larvas, tratar a
região atacada com uma pasta à base de cal hidratada para prevenir
a penetração de patógenos. Outro método consiste em efetuar a
catação manual dos besouros adultos. Para tanto, caminhar nas
linhas dos cacaueiros observando sempre nos caules e ramos das
plantas de cacau a presença dos adultos. Remover e queimar as
plantas mortas e galhos secos atacados por esse inseto.
Recomenda-se o controle cultural com manutenção do
sombreamento provisório no cacaual por maior tempo possível e
limitar plantas hospedeiras perenes na área, como por exemplo, a
castanha-do-maranhão (P. aquatica) e pau-balsa (0. pyramida/e)
hospedeiras do manhoso, principalmente na fase adulta.
O uso de planta armadilha recomendada para atrair o manhoso
é o quiabeiro. Quando bem desenvolvida funciona como atrativo
do inseto, que a utiliza para alimentação, acasalamento e postura.
Recomenda-se o plantio do quiabeiro no mesmo período das mudas
do cacaueiro. Assim o quiabeiro está atrativo durante o período
que pode atacar o cacaueiro. Após a atração deve ser realizada a
catação manual dos adultos presentes no quiabeiro e no final do
ataque procede-se a eliminação das plantas com larvas. O plantio
do quiabeiro corno planta armadilha deve ser programado de modo
que a planta esteja adulta justamente no período mais seco do ano.
 Pmgns rio Cncn11eiro
l'l'rÍl,do que n '.11:1111'.nsn procura hospedeiros parn se reproduzir.
Ncs~cs hospcdc1ms ln:qucntcmentc enconlm-sc tnmhém O prednclor
dl, nwnhnso. n percevejo Ari/11.,· crisram.,· (TREVIS/\N: OLIVEIR /\,
2016) que deve ser preservado.
2A. i\llCRO,\CARO-DA-CEI\IA-D0-CACAUEIRO
Accria reyesi (Nuzzaci, 1973)
Dm·isella tre1•isa11i n. sp. (Navin & Olivcirn, 2017)
(Acnri: Eriophyidnc)
• lmporllincia
O microácaro A. reyesi pode dizimar lavouras de cacau.
Em 201 O encontraram os primeiros danos cm cacau e fornm
objeto de avaliação. Buscou-se a identificação da espécie quando
60% dos clones de cacau estabelecidos na Estação Experimen-
tal_da CEPLAC em Rondônia tinham sido perdidas pela praga
(Figura 12D), sendo que as maiores perdas foram registradas
Figura 12. Microácaro-da-gema-do-cacaueiro - Ac~ria re!•~si (A); a sela aponta uma gema dl! cacaueiro dnnificudn pdo ácaro tB):
supcrbrotamento com encurtamento de mtemodios e queda de folhas (C); nspccto gt:ral d1: lnvoum de cacau morta pdo
ataque severo (D) e danos cm cupuaçu (E).
Crédito das fotos: Ocnisi: Nóvia (A) e Olzcno Trcvisan (8, C, D e E).
1-15
cm cncnuciros mais expostos à insolação direta (FERREIRA:
FERR/\GUT, 20 12; N/\V I/\ cl ai., 20 13).
• Etiologin
O microácaro-da-gcma-do-cacauciro - Aceria reyesi - é um
úcaro da fnmília Eriophyidae, não visível a olho nu, tem o corpo
anelado e alongado com dois pares de pernas direcionados para
frente, localizados na região anterior do corpo (Figura 12A). A
espécie é de ocorrência relativamente recente na Amazônia e é de
diílcil diagnóstico, pois vive dentro de gemas fechadas e somente com
dissecação sob lupa estereomicroscópica é possível ser encontrado.
Também, o ácaro Davise/fa trevisani n. sp. (Figura 13) vive no interior
das gemas e, da mesma forma, apresenta o corpo anelado e alongado
com dois pares de pernas direcionados para frente, localizados na
região anterior do corpo, que é mais robusto que a espécie supraci-
tada. É provável que A. reyesi ocorre em cacau de outros estados
da região Norte, além de Rondônia, Amazonas e Para, onde foram
 lvln111wl de Ento111ologia
Figura 13. Davisella trevisani n. sp. (Navia; Oliveira, 2017)
(Acari: Eriophyidae). Pedipalpo (PJ); visão dorçal
(D); visão ventral (V); genitália externa, fêmea (GF);
genitalia externa, macho (GM). Detalhe dorçal do
pedipalpo da femea, aumentado (PD); Detalhe do
pcdipalpo da fêmea, vista lateral aumentada (PL).
Crédito da imagem: D. F. S. Rodrigues.
registrados seus danos. A biologia dessas espécies ainda não foi
avaliada em cacaueiros (NAVIA cl ai.2013). O eriofídeo Davisella
trevisani n. sp. passa a ser considerado uma praga em potencial
para os cacaueiros da região Norte (RODRJGUES cl ai., 2017).
• Sintomas e danos
Considerando que duas novas espécies de ácaros eriofioi-
dcs - Davisel/a tre visani n. sp. (RODRJGUES; NAVIA; OLI-
VEIRA, 20 17), encontrada em Rondônia (Figura 13), e Terra
tlieobromae n. sp., registrado nn Cosia Rica (RODRIGUES et ai.,
2017) - foram descritas cm cacaueiro Theobroma cacao, temos
assim novos láxons de ácaros eriofioides associados a espécies
de Theobroma os quais não têm até o momento o potencial de
danos nem a biologia avaliada em cacau (RODRJGUES, 20 16;
RODRIGUES cl ai., 20 17).
• Controle
O primeiro cuidado a ser tomado quando da implunlação
de novos culti vas é não fazer plantios homogêneos, de um único
material genético. Sugere-se efetuar plantio com uma misturn de
material genético de cacau, (m isturas de híbridos~ clones) o que
contribu i parn dificultar a adaptação do ;ícaro cm diferentes mate-
riais, j;í que o ;ícaro apresenta alta especifi cidade de hospedeiro
(TREVIS/\N, 20 13).
O cultivo do cacau requer sombra provisória e defi nitiva. A
radinçào solar favorece o desenvolvimento e danos do A. reyesi
(DO RESTE et ai., 1975). Onde há ocorrência de ácaro em cacauciros
adultos a pleno sol, a sombra deve ser estabelecida. Novos plantios
devem ser preferencialmente sombreados com banana plantada
com antecedência e a sombra definitiva deve priorizar o uso de
árvores de crescimento rúpido e de copas não muito adensadas.
Recomenda-se que no primeiro ano de plantio do cacaueiro seja
permitida entrada de 25% a 50% de luz. À medida que as plantas
se desenvolvem deve-se aumentar a quantidade de luz para 70%
(TREVISAN ct ai., 2016).
O maior dispersar do microácaro é o vento, especialmente
no período de brotação novas do cacaueiro (FERREIRA; FERRA-
GUT, 2012). Deve-se estabelecer uma fileira de plantas em duas ou
mais ruas adensadas para conter os ventos predominantes que se
direciona para a lavoura. Assim, o manejo contempla a colocação
de barreiras quebra-vento, com filas de plantas adequadas para
diminuir a velocidade dos fortes ventos sobre os cacaueiros, o que
também contribui para diminuir a perda de água por evaporação na
lavoura de cacau (TREVISAN et ai., 2016). Até o momento não
existe produto químico registrado para o controle do microácaro-
da-gema-do-cacaueiro Aceria reyesi.
2.5. TRIPES-DA-FAIXA-VERMELHA
Se/e11othrips r11broci11ct11s (Giard, 1901)
(Thysanoptera: Thripidae)
• Importância
É um inseto pequeno de 1,0 a I ,5 mm de comprimento. A
fase jovem ocorre sobre os frutos e na parte abaxial das folhas. O
adulto é de coloração preta a castanho-escura. As asas são do tipo
franjada. A ninfa é de cor amarela pálida, com os dois primeiros
segmentos abdominais vermelhos (Figura 14). Pode carregar
entre os pelos terminais do abdome, uma bolha de excremento
líquido, que ao ser depositada sobre o fruto, causa seu escu-
recimento, assim como o liquido estravazado das picadas de
alimentação também se oxida e contribui para o bronzeamento
dos frutos atacados.
• Etiologia
A fêmea S. rubrocinctus introduz os ovos sob a epidem1e
da folha e cobre-os com secreção que se toma escura ao secar. O
período embrionário é de 1Oa 12 dias e ele ovo a adulto, 30 dias.
Apresenta c~mportamento_ gregário. Tanto as fom 1asjovens como
os adultos vivem em colônias, preferindo a parte abaxia l das folhas
parcialme~tc maduras, próximo às nervuras, o u na superfície dos
f~utos. O tnpes S. rub1~ci11c/11s é um inseto politàgo. No Bras il, tem
sido constatado cm ma,~ ele 20 espécies de plantas, sendo registrado
como praga do cacaueiro (T. cacao), caj ueiro (Anac:ardium occi-
• • J • o'
·m (A'
dental), lichia (litcl,; cl1i11em1·•·) 111an••ue1 ;r.
'•<lllg!Jera · d. )
111 1ct1 ,
ubacate1ro (~>~rsea w 11ericc111t1), vidcim (Vili.1· vinifera) (GALLO
ct ai., 2002; 1REV ISAN, 2002; BO'ITON, 20 17).
 Pragas do Cacaueiro
Figura 14. Fruto de cacau bronzeado ao lado colônia de Sele-
nothrips rubrocinctus, adultos e fases cm desenvol-
vimento.
Crédito das fotos: Olzeno Trevisan (fruto) e Marcílio José Tho-
mazini (S. rubroci11ct11s).
• Sintomas e danos
Os danos do tripes podem ocorrer durante todo o ano, cau-
sando maiores perdas nos períodos de estiagem prolongada e nos
cacauais com deficiência de sombreamento definitivo. O ataque
nos frutos causa a "ferrugem", deixando-os com coloração bron-
zeada (Figura 14} em consequência da deposição do excremento
líquido e da oxidação do conteúdo estravasado de células vivas,
durante o ato alimentar do inseto. Isso dificulta o reconhecimento
do estágio de maturação dos mesmos, induzindo à colheita de
frutos verdoengos ou excessivamente maduros, o que acarreta
em perdas (GALLO e t ai., 2002; TREVISAN et ai., 2012). Nas
folhas a sintomatologia do ataque são manchas cloróticas, que
tomam-se necrosadas, dando origem à "queima" das folhas.
Quando o ataque é severo, ocorre a queda parcial ou total das
folhas, sintoma conhecido vulgarmente como "emponteiramento",
caracterizado pela ausência de folhas na parte terminal dos ramos.
Consequentemente ocorre redução da produtividade do cacaueiro
danificado. Após a brotação pode haver reinfestação, causando o
depauperamento ou mesmo a morte da planta.
• Controle
O contro le e m cacaueiros deve ser feito utilizando-se
sombreamento adequado para a cultura, já que os tripes têm
preferência por áreas com excesso de sol, para o cacaueiro. O
controle químico deve ser iniciado controlando de preferênica,
os focos iniciais ou em toda a área, quando for encontrado 10%
dos frutos com colônias de tripes ou dois adultos por folha em
amostragem de 1.000 folhas recém-maduras di stribuída em
100 plantas nos di versos pontos da área (NAKAYAMA; ENCAR-
NAÇÃO, 20 12). Isso sig nifica que a população já atingiu o nível
de controle (NC), devendo ser evitado o nível de dano econômico
(NDE), que é de mais de dois adultos por folha. No início da
infestação pode ocorrer ataque em rcboleiras, neste caso o bom
senso indica q ue nesta fase, se for no inicio de um possível
período de estiagem, é recomcntadá vel fazer o controle localizado
parn conte r a praga antes da dispersilo paru o restante da área
(NAKAYAMA; ENCA RNA ÇÃO, 20 12).
1•17
2.6. ESCOLITÍDEOS
Colcoptcrn: Curculionídne, Scolytinae
• Etiologiu
Os insetos da subfamília Scolytinac mais comuns nos cacauei-
ros medem de 2,0 a 3,7 mm de comprimento, são de cor uniforme
escura, apresentam corpo cilíndrico e élitros truncados, estes com
d entes e dentículos e apresentam caraterísticas específicas para
cada espécie (NAKAYAMA; ENCARNAÇÃO, 2012). Gallo et
a 1. (2002) apresentaram escolitídeos como pertencentes à famíia
Escolitidae, mas ponderaram que alguns autores consideram a
família Scolytidae ser uma subfamília de Curculionidae e aqui
segue-se a orientação de especialistas do grupo onde os escolitídeos
estão alocados na família Curculionidae subfamília Scolytinae
(ATKINSON; FLECHTMANN, 2021).
O ciclo biológico da maioria das espécies de Scolytinae ocorre
dentro do hospedeiro atacado. Na Amazônia não foi avaliada a
biologia de cscolitídeos em cacau.
• Sintomas e danos
Os danos são causados por insetos que perfuram o caule das
plantas jovens, ramos e tronco de plantas adultas. Os sintomas
são caracterizados pelo escurecimento da casca e deposição de
serragem em volta da saída da galeria que está sendo cons-
truída e às vezes exsudação de um líquido através do orifício
de penetração do inseto, o qual, ao secar, exibe uma coloração
esbranquiçada, culminando com o murchamento da parte supe-
rior e morte da planta. Pela perfuração também pode ocorrer a
penetração de fungos patogênicos, entre os quais o Fusarium spp
e Lasiodiplodia theobromae (ABREU, 1989). Para as condições
da Amazônia a espécie Xylosandnis compactus aparece com
frequência em mudas recém-plantadas no campo e em vivieiros
(TREVISAN; TANABE; FLECHTMANN, 20 12). Solos pobres e
ácidos e deficiência hídrica são os que favorecem o ataque da praga.
Entre estes pequenos coleópteros existem espécies que podem
também atacar cacaueiros adultos, preferindo principalmente
as plantas debilitadas, com estresse hídrico ou com ferimentos
(NAKAYAMA; ENCARNAÇÃO, 2012).
Para a amostragem de escolitídeos, várias são as espécies
que broqueiam plantas florestais. Segundo Trevisan, Tanabe
e Flechtmann (2012), a biodiversidade de Scolytinae e Pla-
typodinae na floresta amazônica em cacau é pouco conhecida.
Porém, quando amostrada em siste mas agroflorestais (SAF)
em três tipos de vegetação, no município de Ouro Preto do
Oeste, Rondônia ( 10º43'12.60"S e 62º 13 '45.40"W) em anos
consecutivos, foram coletadas 11 2 espécies pertencentes a
22 gêneros, entre estes estão alguns que são pragas do cacaueiro
(Ambrosiodmus, Xyleborus, Xyleborir111s e Xylosandr11s). Os
Scolytinae corresponderam a mais de 98% de todos os espéci-
mes capturados e foram amostrados em amiadilhas iscadas com
etanol (modificadas de BERTI FILHO; FLECHTMANN, 19S6)
(Figura 15), onde a espécie Hypothe11e11111s olzenoi Atkinson
& Flechtmann, 202 1 (ATK lNSON; FLECI-ITMANN , 2021)
foi coletada em lavoura de cucau estabelecida em vcgetaçilo
de SAF, implantada na Estaçtlo Experimental da CEPLAC.
cm Ouro Preto do Oeste, Rondônia. Pelu metodologia adotada
 1'vla11ual ele Entorno/agia

para a amostragem de cscolitídcos, ainda não se conhece

o hospede iro de /-lypotltc11em11s ofzenoi n. s p. ilustrado na
Figura 16, que foi amostrado com isca de etanol (Figura 15).

Figura 15. Amiadilha de etanol utilizada para amostrar escolití-

deos e platipodídeos. Detalhe do frasco para I O mL
com etanol {A) e tampa utrapassada por um pavio de
algodão {B).
Crédito da foto: Olzeno Trevisan.

• Controle

Tem sido observado o controle biológico natural de escoli-

tídeos em diversos locais dos estados da Amazônia. Como pode
ser visto o fungo Beauveria bassiana infecta a broca na fase adulta
(Figura 17) e Diptera: Asilidac capturam escolitídeos em voo e
por ocasião da confecção da galeria de penetação. Também várias
espécies de fomiigas são predadoras generalistas de pequenas
brocas, além de libélulas (Ordem Odonata) que são vorazes
predadores destes insetos (COSTA; TEIXEIRA; TREVISAN,
2015). Os escolitídeos comumenle fazem revoadas ao entardecer
e nessa ocasião seriam mais eficiente realizar a pulverização com
produto recomendado para esses insetos.
2.7. FORMIGAS CORTADEIRAS
Atta spp.
Acromyrmex spp.
(Hymenoptera: Formicidae)
• Sintomas e danos
As saúvas, fomiigas do gênero Atta e as quenquéns, do
gênero Acromyrme.x, são formigas que cortam folhas e outras partes
tenras das plantas. Conhecidas por causarem prejuízos na maioria
dos cultivas. Causam severos danos aos cacaueiros pela retirada
dos tecidos do limbo foliar e remoçao de almofadas florais onde
podem ocorrer simultaneamente botões florais, flores e frutos cm
diferentes fases de desenvolvimento. Em frutos maiores os danos
ficam limitados ao corte superfic ial da casca, dano semelhante
àqueles causados por vaquinhas (Chryomclidac) (NAK.AYAMA;
ENCARNAÇÃO, 20 12).
Figura 16. Hypothenemus olzenoi, holótipo fêmea. Vista dorsal
(A); vista lateral (B); vista frontal (C) e vista postero-
lateral (D).
Crédito das fotos: Thomas H. Atkinson e Carlos Alberto Hector
Flechtmann.
• Controle
Antes do plantio para formação da lavoura de cacau é
necessária uma vistoria nas áreas e a eliminação de todos os for-
migueiros de espécies cortadeiras com aplicação de fomlicidas.
Após o plantio manter a vigilância e ao encontrar s inais da praga,
marcar o local e efetuar o controle antes que o formigueiro se
alastre. O controle da formiga quenquém, que apresenta ninhos
mcn_ores e superficiais pode ser erradicado com a remoção dos
detntos para expor a panela do fungo do ninho e em seguida
jogar um balde de água quente ou com uma solução fom1icida
indicada para essa finalidade. O mais indicado é uso de iscas
formicidas; as formigas carregam e repicam a isca di stribuindo
sobre a colônia _de fungos e assim ocorre a contaminação e morte
dos fungos cultivados pelas formigas e, ao ficarem sem a limento,
aos poucos O formigueiro s ucumbe. Deve-se ter O cuidado de
dimensi~nar o tamanho do fom1ig uciro parn dis tribuir II quanti-
dade de isca necessária.

148
 Pragas do Cacaueiro
Figura 17. Controle biológico com o fungo Beauveria bassiana colonizando Hypothene11111s hampei (A). Na sequência, (Diptera: Asilidae)
predando broca em madeira (B) e uma fonniga espreitando a saída de um Scolytinae, para capturá-lo enquanto perfura sua
galeria (C).
Crédito das fotos: José N. M. Costa (A) e Olzcno Trevisan (B e C).
2.8. FORMIGAS NÃO CORTADEIRAS
2.8.l. FORMIGA PLXIXICA
Wasma1111ia a11rop1mctata (Roger, 1863)
(Hymcnoptera: Formicidae, Myrmicinae)
É uma pequena formiga que vive em colônias sob a casca
de árvores, em madeira morta, sobre o próprio cacaueiro ou sob o
folhedo do cacaual. Estas formigas, criam, protegem e transportam
cochonilhas farinhentas, com as quais convivem. As cochonilhas
sugam seiva da planta, de preferência nos frutos (Figura 18) onde
pode ocorrer o fendilhamento. As cochonilhas fornecem excre-
mento líquido açucarado para alimentar as formigas. A ferroada
dessa formiga é dolorida com sensação de queimadura, interferindo
na execução da colheita e nas práticas culturais (NAKAYAMA;
ENCARNAÇÃO, 20 12).
Retirada de todo material vegetal morto (folhas secas, galhos,
etc.) num raio de um metro, em coroa na base do cacaueiro infes-
tado pela formiga, seguido da aplicação de um inseticida em pó
diretamente no solo descoberto e na base do tronco (50 cm). O
material vegetal que for amontoado pode ser retirado da área e
queimado (TREVISAN et ai., 20 11 ).
2.8.2. FORMIGA-DE-ENXERTO
Azteca paraensis (Forel, 1904)
(Hymenoptcra: Formicidac)
A formiga-de-enxerto pode causar danos diretos e indiretos
ao cacaueiro pela destruição dos ramos terminais, dos quais obtêm
substâncias utilizadas na construção dos seus ninhos onde cria plan-
tas epífitas que seguram a estrutura do ninho, graças às suas raízes
(Figura 18D). Esses formigueiros são conhecidos como "jardins de
fom1igas" (TREVISAN ct ai., 20 11 ).
Para O controle, a remoção do ninho com auxíl io de um facão.
Os ninhos removidos devem ser amontoados cm local seguro e
queimados (TREYISAN et a i., 20 11 ).
149
2.8.3. FORMIGA CAÇAREMA
Azteca cl,artifex (Forcl, 1896)
(Hymenoptcra: Formicidac)
Seus ninhos vistos de longe são semelhantes a cupinzeiros e
construídos aproveitando partes mortas de galhos, folhas e fiutos.
Têm forma cônica e alongada e localizam-se nas partes mais grossas
do cacaueiro (Figura l 8C). No local que os ninhos ficam presos ao
cacaueiro, impede a formação de frutos. Essa formiga, como as
anteriores, também convivem com colônias de insetos sugadores que
produzem secreção que é utilizada na alimentação das mesmas. Os
sugadores vivem sugando seiva do cacaueiro e, quando localizados no
pedúnculo dos fiutos, podem provocar a morte dos fiutos pequenos
(NAKAYAMA; ENCARNAÇÃO, 20 12). Onde existe um ninho, toda
a planta fica tomada de frenéticas formigas que também capturam
insetos e contribuem para limitar a distribuição da formiga pixixica
- w: auropunctntn. Essas espécies de formigas causam desconforto
para os trabalhadores (TREVISAN et ai., 20 11 ).
Como controle preventivo, a eliminação manual dos ''ninhos
de fom1igas", dos cacaueiros e da vegetação próxima, com o aux ilio
de um facão. Esses ninhos poderão ser amontoados e queimados.
2.8.4. FORMIGA-PREDADORA
Ectatomma t11berc11/at11111
(Hymenoptcra: Formicidae)
A fom1iga E. t11berc11/at11111 mede pouco mais de 1,0 cm de
comprimento (Figura 178 e Figura 5A) e constrói seu ninho no solo,
junto a base de um cacaueiro, e levantnm uma ..chaminé" construida
de detritos orgânicos e solo apoiado ao cacaueiro (Figura 6). Para
caçar se localizam cm locais estmtégicos na planta, u espera de uma
presa, que ao passar nas proximidades podi.: si.:r cnpturada. Pode,
também, fazer deslocamento cm busca utivn de pn:sas que esulo
no cucauciro. Ao cncontmr umll, de porte compatível, apreendera
rnpidamcntc com suas grandes mandibullls, no mesmo tempo,
uplicn li:rro!ldus e mpidumcntc dcs1:c para o ninho, entrando pdu
 Manual de Entomologia

Figura 18. Formiga pixixica - Wasman11ia a11rop1111cta1a (A), Ectalomma 1uberc11fa111111 (B), caçarema -Azteca chartifex (C) e formiga-
de-enxerto - Azteca paraensis (D).
Fonte: Trevisan (2011 ).
Crédito das fotos: Olzeno Trevisan.

chaminé construída, na base da planta. A formiga E. 111bercufa111111

é eficiente predadora de monalônio, reduzindo a população desse
percevejo até nas plantas adjacentes à planta onde o ninho está
estabelecido (TREVISAN, 1989; DELABIE, 1990).
As formigas, em geral, por serem quase sempre predadores
oportunistas em atividade permanente nas plantações, constituem
o grupo mais eficiente de insetos que atuam como agentes de
controle natural generalista nos cacauais. Há duas espécies de
formigas que favorecem a produtividade do cacau na Amazônia: a
caçarema -Azteca chartifex, que tem seus ninhos em forma cônica
e alongada, localizando-se nos galhos mais grossos das árvores e
a Ectalomma tubercufatum, que predam a maioria dos insetos que
forrageiam os cacaueiros (TREVISAN et ai., 2011).

2.9. IRAPUÁ OU ABELHA-CACHORRO

Trigona spinipes (Fabricius, 1793)
(Hymenoptera: Apidae)

A irapuá é uma abelha social brasileira, da subfamília dos

meliponíneos. Também é conhecida pelos nomes de abelha-cachorro,
abelha-irapuá, abelha-irapuã, arapica, arapu, arapuá entre outros
nomes em locais específicos.
É uma abelha preta desprovida de ferrão que mede de 5 a 7 mm e
constrói seu ninho nas árvores. Nesta construção as abelhas empregam
filamentos fibrosos aglutinados com resinas e é por esse motivo que as
abelhas cortam, com suas mandíbulas, tecidos de plantas danificando,
assim, os cacaueiros, principalmente tecidos tenros (Figura 19A).
Por ser uma espécie silvestre protegida pela legislação (Reso-
lução nº 346 do Conselho Nacional do Meio Ambiente - Conama,
de 16 de agosto de 2004) este inseto deve ser preservado. Reco-
menda-se buscar a convivência com a abelha-irapuá. Os maiores
danos podem ocorrer no período de lançamento de folhas novas.
Uma alternativa seria a utilização de repelentes botânico ou similar,
sem ação inseticida, para afastar, mesmo que temporariamente, Figura 19. lrapuá - Trigo11a spinipes removendo tecidos dn folha
as abelhas do cacaueiro sem lhes causar danos. Como exemplo, de ~acau e seu predador, um percevejo Reduviidac:
entre.! outros, o óleo de citronela, pode causar repelência u abelha- 1lprw111en,s sp.
irupuá, ter o cuidado de utilizar produto permitido pela lcgislaçilo Crédito dns fotos: Olzeno Trevisan.

)50
 Pragas do Cacaueiro
fitossanit:íria. Também existem inimigos naturais, principalmente
percevejos predadores, que atuam li vremente capturando essas
abelhas como exemplificado nas Figuras 19 e 20. A manutcn-
çiio de plantas de florada continuada como o cambará, La111a11a
camare, flo r-do-margaridiio ou flor-de-mel, Titho11ia divers(folia,
que podem ser plantadas nas proximidades da lavoura ou nas
falhas de cacaueiro, visando a manutenção de inimigos naturais nos
talhões e adjacências, e assim implementar o equilíbrio biológico
de insetos (TREVISAN et ai., 2011 ).
2.10. COCHONILHA-ROSADA
Maco11ellicocc11s ltir.rntus (Grccn, 1908)
(Hcmiptcra: Pscudococcidac)
• Importância
A cochonilha-rosada, Maco11el/icocc11s hirs11/11s (Grccn, 1908),
é praga exótica de origem Chino-asiática, danosa para o cacaueiro.
No Brasil, foi constatada pela primeira vez cm Roraima, em 201 O.
A cochonilha não ocorria no Brasil até 2009. Apesar das longas
distâncias, no Brasil, a dispersão da cochonilha-rosada foi ultrarápida
e o transporte de mudas e produtos vegetais i11 natura infestados
deve ter sido o principal meio desta dispersão. A cochonilha-rosada
é um inseto sugador que ataca várias plantas cultivadas de grande
importância econômica (NAKAYAMA, 2019).
• Etiologia
Em clima tropical a cochonilha-rosada, M hirsutus leva de
23 a 30 dias para completar seu ciclo. Uma única fêmea é capaz
de produzir de 200 a 600 ovos. Reproduzem-se de fomrn sexual e
Figura 20. Alguns percevejos Rcduviidac, predadores mais comuns cm eacauais da Amuzônia.
Crédito das fotos: Olzcno Trevisan.
15 1
por partenogê ncsc. Os machos não se alimentam e vivem po ucos
dias, até se acasalarem. Podem oco rrer cerca de 15 gerações por
ano. Os ovos desta espécie são róseos, as ninfas são de colo ração
rosa-ac inzentada, cobertas por cera branca farinhenta . As fêmeas
adultas medem cerca de 3,0 mm de comprimento, ápteras. coloração
rosada/snlmiio e possuem uma camada branca cerosa floculada
cobrindo a superfície dorsal do corpo. Os machos são menores
que as fêmeas, alaranjados, com um par de asas e dois filamentos
caudais cerosos (NAKAYAMA, 2019).
• Sintomas e danos
No cacaueiro, as fêmeas da cochonilha-rosada se alimentam
da seiva extraída nas partes mais tenras da planta, principalmente
brotos apicais em desenvolvimento e as gemas apicais. Colônias
da praga também se estabelecem nos frutos jovens e a lmofadas
florais. Para se alimentar a cochonilha-rosada injeta toxinas que
causam o enfezamento de ramos no vos que ficam deformados e
com folhas enrngadas, as quais protegem as colônias de cochonilba.
Ataques contínuos da cochonilha-rosada no cacaueiro descontrola o
crescimento apical de ramos e provoca a redução da produtividade
(NAKAYAMA, 2019).
• Controle
O controle químico é difícil pois o M hirsutus fica prote-
gido por uma camada cerosa que envolve o corpo e os ovos são
protegidos pela secreção filamentosa no ovissaco, dificultando
a ação dos inseticidas. Se necesário aplicação com alto volume
dirigida, utilizando produtos naturais ou inseticidas recomendados
(NAKAYAMA et ai., 2019).
 Mn111wl de b1to111ologin
Com a poda. n:move-se as pa11es atacadas e climinaçilo do
material inti:stado. pode ser uma alternativa indicada para conter os
focos iniciais. Para tanto. deve-se manter vigilante para detectar os
focos iniciais que possam surgir no início do período de lançamentos
de novos brotos. pois o cacaueiro npresenta com certa regularidade,
fluxos de ccrscimcnto para renovação da planta cm detcnninadas
l!pocas e ter conhecimento e acompanahr a fcnologia da planta. Deve
ser contemplado no programa anual de manejo de pragas do cacaueiro,
especialmente a cochonilha-rosada (NAKAYAMA et ai., 2019).
O controle biológico natural vem ocorrendo expontancamenle
e tem atenuado a agressividade inicial da praga cm cacau. Já foram
constatados parasitoides himcnópteros, pertencentes às famílias
Aphclinidac, Braconidae. Encyrtidac, Eucoilidae, Platygastcridac
e Signiphoridae. Dentre as espécies predadoras e parasitoides da
praga, podem ser citadas: Anagyms californicus. Ceraeocl11J>sa sp.,
Chiloco111s 11igrita, C,J1ptolae11111s 111011tro11zieri, Cyc/oneda sa11g11i-
11ea, Exoplectra sp., Gyranusoidea indica, Harmonia a.,yridis,
Prochilone11111s sp.. Te1111isvalvae nota/a e a joaninha C1J•ptolae11111s
111011/rouzieri (NAKAYAMA et ai., 2019).
2.11. CUPINS
(Blattodea: Isoptera)
São insetos sociais, constroem ninho com partes de tecido
vegetal morto, com isso aceleram a ciclagem de nutrientes e
removem partes de ramos secos das proximidades do ninho. Nos
cacaueiros, o único dano que os cupins fazem é encobrir almofadas
florais e frutos, como pode ser observado na Figura 21.
Figura 21. Cupinzeiro envolvendo frutos na bifurcação de um
cacaueiro.
Crédito da foto: Olzeno Trevisan.
Para controle, remoção e destruição do ninho. P~de-se c_onta-
minar o ninho, na parte superior ou trilha com defensivo agncola,
o que leva à morte do cupinzeiro.
2.12. LAGARTAS
2.12.J. BROCA-DOS-RAMOS
Magulucra 11igripe111wt11 (Dognln, 1924)
(Lepldoptcra: Cosslduc)
• lmportfincin
/1. lagarta da M. 11igripe11nuta é de coloração a~crmclhada nas
· ~ vcn 1ra 1. cc".-,1
rcgtocs " ·ca1 , e termin-tl
, , apresentando listras
._ transvcr-
sais de coloração marrom-escura e amarelada na rcgiao_dor:al. As
lagartas são de dilicil visualiwção por permanecerem no mtcnor d~s
ramos durante a fase de desenvolvimento. Apresentam coloraçao
vistosa com manchas dorsais brancas e pretas sob um fundo aver-
melhado (Figura 22C). o adulto é uma mariposa de corpo robusto
cinza-claro com 4 oa 4 5 cm de envergadura, apresentando manchas
marrom-cs'cura n; ma;gcm costal da asa anterior e uma n:ianc~a
branca nas extremidades das asas. Pouco se conhece da bi~log1a
de Cossóidca, pois a maioria da literatura pertinente se restringe a
descrição das espécies e revisões de famílias (DAVIS; GENTILI-
POOLE; MITTER, 2008; MENDES; ZUCCHI; MENDES, 1991 ).
Figura 22. Mag11/acra nigripennata: lagarta (A), pupa (8), adulto
(C) e danos em ramo de cacaueiro quebrado em conse-
quência de galerias feitas pela lagarta (D).
Fonte: Trevisan (2011 b).
Crédito das fotos: Olzeno Trevisan.
• Etiologia
A larva de M. nigripennata completa seu ciclo dentro do tecido
lenhoso dos ramos de cacau e por esse compotamento característico
não há conhecimento de seu ciclo biológico (Figura 22). Quando
próxima ao último estádio, a larva constrói uma galeria, que pode
ser circular ou transversal, e geralmente causando um anelamento
interno no ramo, ocasionando ou não sua queda. Após completar
o desenvolvimento, a lagarta entra no estádio de pupa na parte do
ramo imediatamente acima do corte interno do ramo. Portanto, a
larva ou pupa permanecem nos ramos secos. A larva previamente
ao estágio de pupa constrói uma abertura para a saída do adulto
do interior do ramo.
• Sintomas e danos
A espécie está disseminada de modo generalizado na região
amazônica brasileira. Silva Neto ct ai. (20 13) citam que os prin-
cipais danos ocorrem pelo consumo da parle lenho dos ramos do
hospedeiro. O ataque em cacauciros e cupuuçuzciros iniciam após
dois anos de implantaçilo dn cultura, quando ns plantas cntrolll
152
 Prngns do Cacaueiro

nn fosc produtiv.1 os clnnos sào dificeis de serem percebidos na

fase inicinl do atnque. porque ns lagartos. ao se desenvolverem,
alimentam-se do tecido interno. próximo à casca dos ramos e nos
íitimos est:ígios pode provocar o anclamcnllo de ramos que secam
e podem quebrar (Figura 22D). As lnrvns quando ntingem o cst:ígio
final de seu ciclo pennancccm no parte moria do galho ntacado.
Os ramos menores quando atacados quebram na região da lesão
ocasionada pela larva. O primeiro registro de um surio cm cacau
ocorreu no estado do Parú, onde tem causado danos significativos
em cacauciros nos municípios de Aliam ira, Medicilândia e Uruaní
(GARCIA ct ai., 1985) e em Rondônia, nos municípios de Ouro
Preto do Oeste, Rolim de Moura e Yale do Paraíso, e no Mato
Grosso. no município de Alta Floresta (TREYISAN et ai., 2011 ).
Em cupuaçu foi registrada no estado do Amapá (JESUS-BARROS
et ai., 2014) e em Nova Califórnia, Rondônia, 36% das plantas de
uma lavoura de cupuaçu foram danificada·s (SANTOS ct ai., 2020).
Até a presente data poucos surtos foram registrados. Mas é uma
praga em potencial. Esta espécie está disseminada cm vários países
da América Central e do Sul.

• Controle

Monitorar mensalmente a lavoura visando detectar a presença Figura 23. Desfolhamento causado por Lirimiris meridionalis
da praga. Em cacaueiros que apresentarem sintomas de ataque, (A); lagarta (8); pré-pupa (C); pupa (D) e adulto (E).
folhas com amarelecimento ou ramos quebrados, sendo que os Crédito das fotos: Olzeno Trevisan.
ramos deverão ser retirados e as partes atacadas, queimadas.
Controle biológico. Segundo Silva Neto et ai. (2013), um
surto ocorrido em lavoura de cacaueiros em Uruará, estado do Pará
foi contido pela infecção natural de lagartas pelo fungo B. bassiana,
no mesmo relato recomendou a retirada de todo material vegetal
morto e queimar em local seguro. O material vegetal atacado por
M 11igripe11nata pode também ser a pulverizado com o produto
biológico B. thuringiensis. Existem formigas predadoras que podem
ser implementadas visando mais estabilidade ambiental na lavoura
de cacau (DELABIE, 1990).

2.12.2. LAGARTA LIRIM.lRIS

Lirimiris meridioualis (Schaus, 1904)
(Lepidoptera: Notodontidae)

• Importância
É uma das maiores lagartas que atacam o cacaueiro
(Figura 23B), causando surtos esporádicos, desfolhando e pro-
vocando a morte de cacaueiros (OLIVEIRA, 2007). Dificilmente
é detectada na sua fase inicial de ataque, por se memitizar com
o ambiente. Após completar o desenvolvimento, a lagarta de
L. meridiona/is, no último instar, corta a nervura central das folhas
próximo ao pedúnculo ou na maioria das vezes corta parcialmente a
nervura do pedúnculo deixando a folha pendurada. Nessa condição,
a folha fica desidratada, seca e tennina caindo no solo nos próximos Figura 24. Lagarta de lirimiris 111eridio11alis no último instar,
dias, daí o nome "lagarta seca folha" (Figura 24). em uma folha com o pedúnculo parcialmente cortado.
Crédito da foto: Olzeno Trevisan.
• Etiologiu
A espécie L. 111eridio11alis é uma macro lcpidóptera e é foi obtida a partir de larvas do terceiro instar colc1u<lus cm cacau.
limitado o conhecimento de sua biologia. A lagarta chega n medir Pelas observações de campo estima-se que o ciclo biológico pode
J00 mm de comprimento e na fase adulta é uma mariposa que estar contido entre 40 e 60 dias (YONG, 1983; OLIVEIRA, 2007;
mede entre 80 e 98 mm de envergadura. A fase de pupa, de 18 dias, TREVISAN ct nl., 2011 ; SANTOS cl nl., 2020).

153
 1\lln1111al de Entomologia
• Sintonrns e danos
Ataques das lagartas. quando cm grnndc qunntidadc, causam
a morte rápidn da folhngcm dos cacnuciros. É 11111 caso especifico
desta praga. A lavoura dn Figur.i 23A teve dois ataques sequen-
ciais com aumento geométrico de populnçào que antecederam ao
terceiro ataque com desfolha total da lavoura de cncau. A morte
das fo lhns é consequência do húbito da lagarta do último (nslar
que corta parcialmente o pedúnculo da folha, que seca e cai no
so lo (F igura 24). A lavoura referida na Figura 23 foi objeto de
estudo de Oliveira (2007), que registrou as consequências da
desfolha geral da lavoura e constatou-se perda por morte em
J 2% das plantas e com perda de 50% da copa acima da primeira
bifurcação. Por apresentar esses danos e comportamento, é
uma praga muito temida, mas até o momento, foi de ocorrência
esporádica e a presença de inimigos naturais parece ter contido
a praga (OLIVEIRA, 2007).
• Controle
Monitorar mensalmente a lavoura visando detectar a presença
da praga. Em cacaueiros que apresentarem sintomas de ataque,
onde aparecem folhas parcialmente consumidas e penduradas na
planta, pode ser uma evidência de um ataque a ser investigado e, se
confirmado, o controle deve ser imediatamente iniciado e! iminando
as lagartas. Se o controle não ocorrer nos primeiros ataques, pode
haver reincidência com novas gerações, deflagrando um surto. Se
for um ataque localizado, pode-se podar os ramos e recolher as
lagartas para e liminá-las (OLIVEIRA, 2007).
Outra medida, deve-se evitar consorciar cacau com plantas
hospedeiras de L. meridiana/is. Os principais hospedeiros são:
Ochroma lagopus, Ochroma py ramidale, Pachira aquatica e
Sterculia recordiana. É citada sua ocorrência, além do Brasil, no
Canadá, Costa Rica, Equador e Panamá (YONG, 1983).
O controle químico em lagartas só é eficiente nos primeiros
instares e não se recomenda aplicações de inseticidas químicos
em surtos de lagartas (MENDES; GARCIA; ROSÁRIO, 1979)
quando na fase final de desenvolvimento porque pode ocorre o
risco de selecionar indivíduos para resistência e também porque é
impossível atingir todos os insetos, numa lavoura de cacau, onde
há árvores de sobreamento e cacaueiros com copas frondosas. O
bom senso pode direcionar para o uso de inseticidas botânicos,
o que poderá ser testado, já que não existem produtos químicos
registrados para essa praga, mas mesmo esses produtos devem ser
evitados em casos de surtos.
2.12.3. LAGARTAS-DE-FOGO
(Lepidopteru: Limacodidae)
• lmport.â ncia
As lagartas-de-fogo pertencem a um grupo de lagartas que
apresenta cerdas urticantes que ao serem tocadas, liberam um líquido
cáustico, e pode ocorrer acidentes de trabalho (TREVISAN et ai.,
201 1b ). Essas lagartas têm causado esporadicamente desfolhas em
lavouras mais antigas de cacau com manejo deficiente (Figura 25).
Podem ocorrer ataques com gerações sequenciais e com aumento
exponendial da população que levam ao consumo da fo lhagem
dos cacaueiros. Mas nessas condições também são encontrados
inimigos naturais que se esuibclcccm no ambiente.
• Sintomas e danos
Os principais danos são o consumo da {ir~a foliar e rc?u.çào
drústica da produção com consequências tambcm para a prox1ma
safra e O desconforto pela presença da praga, que pode afastar
tempora riamente os trabalhadores da la voura.
• Controle
Foram encontrados inúmeros predado res naturais dessas
lagartns. Várias espécies de percevejo se alimentam delas. Tam-
bém díptcros podem eliminnr lagartas pela sucção da hemolinfa
(Figuras 25D e 25 E). A aplicação de produtos químicos não funciona
contra surtos de lagartas, na fase final de seu desenvo lvimento. Em
caráter preventivo sugere-se introduzir nas latera is e nas falhas da
lavoura, plantns com nectários extra florais e com floração dura-
doura (para que forneçam pólem e néctar em diferentes épocas do
ano), visando uma medida de efeito conservativo da biodiversi-
dade de artrópodes como aranhas, vespas, percevejos predadores
entre outros. Com isso, um aumento da biodiversidade local para
minimizar o efeito dos danos de insetos-praga na lavoura cacaueira
(TREVISAN et ai., 2011 a).
Controle biológico. Em levantamentos de lepidópteros em
cacaueiros da Amazônia, Mendes ct ai. ( 1982) comentam que muitas
das lagartas coletadas estavam parasitadas e informa que um surto
foi naturalmente controlado pelo fungo B. bassiana e acrescenta
que lagartas também podem ser pulverizadas com o produto bio-
lógico Bacillus thuringiens is. Foi também registrada a ocorrência
de moscas Forcipomyia fuliginosa (Ceratopogonidae: Diptera),
sugando lagartas de L. meridionalis, quando se alimentavam em
folhas de cacau (YONG, 1983; SALVATO, 2008).
2.12.4. LAGARTAS DIVERSAS
Além das lagartas que costumeiramente ocorrem em surto
nos cacauais da Amazônia, diversas espécies de lagartas da Ordem
Lepidoptera de menor envergadura atacam esporadicamente
o cacaueiro. Ataques em frutos por Hemerob/emma mexicana
(sinonímia: Peosina mexicana) e Diopa sp. (Figura 26) em bro-
tações e folhas Sy/epta prorogata e outras espécies como menor
frequência podem tnmbém atacar casca de ramos e até penetrar
em frutos de cacau (NAKAYAMA; ENCARNAÇÃO, 201 2;
TREVISAN, 2013). São menos prejudiciais e são raros os casos
de danos, porque geralmente são vencidas pe los predadores e
parasitoides naturais nas condições amazônica. Na Figura 26
pode ser visualizado um desses casos, danos cm um fruto com
três lagartas e ao lado, um a lagarta carregada por uma formiga
predadora: Ocorre também predação ativa de vespas, aranhas
e perceveJos além de parasitoides himenópteros e dipteros de
lagartas e pupas.
2.13. VAQUíNHAS
Megusce/is pmsilla (Chcvrolat, 1844)
(Colcoptcru: Chrysomelidue)
• Importância
Silo várias ·1
' s espéc,·cs de,,.,1q umas
· cm d',versos gencros
- que
ocorrem cm cacuu.
 Pragas do Caca ueiro

Figura 25. Desfolha causada por lagartas-de-fogo (Lepidoptera: Limacodidae) ( 1A). Com diferentes espécies de Jaganas que ocorrem
em cacauais (A, B, C, D, E, F). Fotos C e D em Medicilândia, Pará; demais, em Rondônia.
Crédito d as fotos: Olzeno Trevisan.

• Etiologia Várias espécies encontram-se associados ao cacauc:iro

As vaquinhas (Coleoptera: Chrysomelidae) são peque-
nos besouros que medem aproximadamente de 3,0 a 7,0 mm
de comprimento. A coloração das espécies é variada, com as
asas anteriores bastante vistosas e muitas de coloração metálica
(Figura 27) (TREVISAN, 2013). Estes insetos tem seu desen-
volvimento no solo alimentando-se de raízes de di versas plantas.
na Amazônia, entre as quais Cl11:1•sodi11a spp. , Colaspsis spp ..
PercolaJpsis omata, Costalimuita fi·1-r11gi11ea. Diabrvtica spp .•
Ephyraea spp., Nodo11ow spp., Rhabcloµter11s spp .. ,\laecola.spis
om ata, i'vlegascelis prasi11a ( í-igura 27) e ,\/etacl11vma spp .• sendo
as três últimas as mais abunuanles e frequentes nos cacauais
(TREV ISAN. 20 13).

155
 lv/amwl de Entomologia
Figura 26. Fruto de cacau sendo danificado por duas lagartas Diopa sp. e uma lagarta-mede-palmo maior, provavelmenteHemeroblemma
mexicana (A), e uma formiga carregando uma lagarta-mede-palmo (B).
Crédito das fotos: Olzeno Trevisan.
Figura 27. Vaquinha Megascelis prasina.
Crédito da foto: Olzeno Trevisan.
• Sintomas e danos
Os insetos adultos alimentam-se de folhas novas e par-
cialmente maduras, provocando perfurações no limbo f~Iiar
que fi ca com aspecto rendilhado, causando a redução da a~ea
foliar e diminuindo conseque111emente a capncidade fotossrn-
tética das plantas. Alguns se alimentam da extremidade a pi cal
dos ramos e também tem sido encontrado roendo a casco de
frutos de cacau.
156
• Controle
O controle químico das vaquinhas deve ser realizado apenas
quando a espécie apresentar densidade populacional que justifique
a prática. As maiores populações de vaquinhas na Amazônia são
observadas durante o período seco e início das chuvas na região,
que normalmente coincide com a emissão de folhas novas pela
planta. Neste período, realizar amostrngens no cacaual, dividindo-o
em quadras de 5 hectares. Em cada quadra, selecionar ao acaso
20 plantas, percorrendo uma a uma estendendo sob a copa um
plástico ou lona de coleta de 4 x 4 m e aplicar uma sacudida na
planta e em seus galhos. Coletar rapidamente as vaquinhas caídas
sobre o plástico. Observar que nem todas as espécies caem com este
procedimento. Repetir quinzenalmente a amostragem. A aplicação
do inseticida (devidamente registrado para aplicação) somente deve
ser efetuada quando forem encontradas 10 vaquinhas, em média,
por planta (TREVISAN, 20 I 3).
2.14. CIGARRINHAS e PULGÕES
Aethali11111 retic11/at11111 (Linnaeus, 1767)
(Hcmiptcra: Aethalionidae)
Várias espécies de cigarrinhas alimentam-se nos cacnueiros,
principalmente das partes mais tenras de folhas brotos novos e
~utos. Muitas estão associadas a ou!Tos insetos'. principalmcnh!
lorm1gas, q~e as prot~gcm cm troca de exudados açucarados. A
sucção contmua da seiva pode interferir no desenvo lvimento da
planta. Entre as cigurrinhas mais comuns nos cacauuis tem-se
Aellllion retic11lat11111, que realiza suas posturns sobre o's mmos
cm desenvolvimento e pedúnculos de frutos de cacau. As ninfas e
insetos adultos fom1t1m colônias sobre 11s estmturns atacadas. Ern
 Pragas do Cacaueiro
.:ondiçôes normais a cigarri nha não é praga (Figura 28). Dentro do
gnipo dos sugadores. destacam-se ainda cigarrinhas (Cicadcllidac,
Actalionidac) e o soldadinho Mcmbracidac. que sugam prc!cren-
cialmcntc folhas e brotos novos (Figura 29).
Figura 28. Fêmea de Aetalion retic11/at11111 (Actalionidae) sobre
sua postura e formigas associadas, protegendo-a.
Crédito da foto: Olzeno Trevisan.
• Controle
Em raros casos ocorrem danos significativos. O controle
com frequência ocorre naturalmente porque quando há aumento
da população de cigarrinhas e ou pulgões, logo se estabelecem os
inimigos naturais (Figura 20 e Figura 30) e vários inimigos naturais
que atuam para restabelecer o equilíbrio (TREVISAN, 2013). Se
necessário, usar produtos recomendados para cada caso.
Figura 29. Cigarrinhas (Cicadellidae) (A) e soldadinho (Membra-
cidae) (8).
Crédito das fotos: Olzeno Trevisan.
3. CONTROLE BIOLÓGICO NO AGRO_ECOSSISTEMA
DO CACAUAL NO BIOMA AMAZONICO
Nos cacauais que interagem com a vegetação silvestre, como os
cacauais de várzea na Amazónia e cacaueiros nativos que ocorrem na
floresta, não há grandes problemas com p~gas, po!s o cacau nativo
está inserido e evoluiu no Biorna Amazõmco. Assim, ao se fazer o
cultivo de cacau em áreas comerciais, necessário, ao menos em
parte, observação da própria natureza local pa~a ~ condução do
cacaueiro quanto ao manejo de prngas na Amaz~n_ia. Par~ 1~1c!hor
agir, deve-se dar especial atenção àquelas espec1cs de 1mm1gos
naturnis das pntgas do cacaueiro que interagem naturnlmcnte no
157
Figura 30. Mosca predadora Asilidae com uma cigarrinha Cica-
dellidae.
Crédito da foto: Olzcno Trevisan.
agroecosistema do cacau. A implementação ou implantação de áreas
de refúgio para apoio ao manejo das pragas deve contemplar plantas
nativas hospedeiras de predadores e parasitas. A manutenção de ~tantas
atrativas aos inimigos naturais,juntas ou intercalados nos cult1vos de
cacau, são componentes importantes na busca do equlíbrio baseado
na biodiversidade. Recomenda-se a identificação, manutenção e
fomento de plantas fornecedoras de néctar e pólem aos inimigos
naturais. Assim, aumentar a diversidade de plantas hospedeiras
deve ser uma tática importante no controle biológico conservativo
do cacaual. Há de se considerar ainda que a identificação sistemática
dos inimigos naturais e a sua eficiência como agentes bioregulares
deverão ser determinadas, bem como as espécies vegetais associadas
aos insetos visados (TREVISAN et ai., 2011 ).
4. REFERÊNCIAS
ABREU, J. M.; NAKAYAMA, K.; BENTON, F. P. Manejo de
pragas do cacaueiro. Ilhéus: CEPLAC/CEPEC, 1989. 32 p.
ADAIME, R.; SANTOS, R. S.; SILVA, N. M. da. Primeiro registro
de Conolrache/11s h11meropic/11s Fiedler, 1940 (Coleoptera: Curcu-
lionidae) no estado do Amapá, Brasil. Biota Amazônia, Macapá,
v. 1O, n. 3, p. 69-70, 2020. ISSN 2179-5746. Nota Científica.
AGUILAR, J. A. D.; GASPAROTTO, L. Aspectos cronológicos
e biológicos da broca-do-íruto Co11otruchellls sp. Fiedler, 1940
(Coleoptera: Curculionidae) no cupuaçuzciro (Theobroma
gra11dijlor11111 Schum.) e seu controle. Manaus: Embrapa Amazô-
nia Ocidental, 1999. I 7 p. (Embrnpa Amazônia Ocidental. Séries
Documentos, 3 ).
ATKINSON, T. H.; FLECHTMANN, C . A. H. Novos espécies.
novos registros e sinonímia de espécies brasileiras de Hypothe-
11e11111s Westwood, 1834 (Coleoph:ra: Curculionidae: Scolyrinoc).
lnscctn Mundi, v. 846, p. 1-33, 2021. Dispon(vd cm: <http://doi.
org/10.5281/zenodo.5041370>. Acesso em 12 de set. 2021.
BERTI FILHO, E.; FLECHTMANN, C. A. H. A model ofcthuool
trup to collcct Scolytlduc (lnscctu, Colcoptcru). Instituto de
Pesquisa e Estudos Florestais, 1986. v. 4, p. 53-56.
 Ma1111al de E11to111ologia
AOTTON. M.: NONDILLO. A.: CAVALLERl, i\ . Biologln, monl-
ton11uento e controle de tripcs cm uvn de mcsn produzida sob
cobertura ph\stic'.' no Rio Grande do Sul. Bento Gonçalves, RS:
Emhr:ipa Uva c Vmho. 20 17. 13 p. (Comunicado Técnico, 196).
DA COSTA. F. M .: COSTA. J. N. M. Soja. ln: SILVA. M. N. da:
A?AlME. R.:_Z~CCl·ll. R. A. (Eds.). Pragas ngricolas e florcs-
tn1s na Amnzonrn. 1. ed. Br:isília, DF: Embrapa 20 16. Ca 20
p.51 S-435. ' p. '
COSTA._J. N . M.; DOMINGUES, C. A.; TREVlSAN, O. Pragas
do cafeeiro. ln : MARCOLAN, A. L.: ESPINDULA, M. C. (Eds.).
Café na Amazônia. Brasília. DF: Embrapa, 20 15. p. 257-278.
DAVIS, S. _R.; GENTILI-POOLE, P.; MITTER, C. A. Revision of
the ~ossuhn~e of Costa Rica and cladistic analysis of the world
spec1cs (Lep1doptera: Cossidac). Zoological Journal ofthc Lin-
nean Societ)•, v. 154, p. 222-277, 2008.
DELABIE, J. H. B. The ant problems ofcocoa fam1s in Brasil. ln:
VANDER MEER R. K.: JAFFE, K.; CEDENO, A. (Eds.). Applied
myrmecology-A word pcrspective. Westviw, Boulder Colorado
1990. p. 555-569. ' '
DOREST, S.; REYES, L. E.: APONTE, L. O.; MIJARES, J. Nueva
información sobre la "engurrufiadera" dei cacao en Venezuela.
Revista de la Facultad de Agronomia, v. 8, n. 3, p. 119-127, 1975.
ENTWlSTLE, P. F. Pest of cocoa. London, 1977. 797 p.
FERREIRA, D. N. M.; FERRAGUT, F. ÁcarosAceria spp. Nuzzaci
(Acari: Eryophyidae) em cacaueiros da Comissão Executiva
do Plano da Lavoura Cacaueira da Estação Experimental
(CEPLAC-ESTEX-OP) em Ouro Preto do Oeste, Rondônia.
Ouro Preto do Oeste, RO. [s.n.], 2012. 13 p. (Relatório Técnico).
GALLO, D.; NAK.ANO, O.; STLVEIRA NETO, S.; CARVALHO,
R. P. L.; BATISTA, G. C. de; BERTI FILHO, E.; PARRA, J. R. P.;
ZUCCH1, R. A.: ALVES, S. B.; VENDRAMJM, J. D.; MARCHINI,
L. C.; LOPES, J. R. S.; OMOTO, C. Entomologia agrícola. Pira-
cicaba: FEALQ, 2002. 920 p.
IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTA-
TÍSTICA. LSPA - Produção, por período da safra e produto
(toneladas). Brasil - julho 2021. Produto, período, variação(%).
Safra 2020, Safra 2021. Acesso cm: 24 ago. de 2021.
JESUS-BARROS, C. R.; LIMA A. L.; ADAIME, R.; SILVA, N.
M.; PAM.PLONA, A. Ocorrência de Magu/acra nigripennata Dogni
(Lepidopera: Cossidae) em cupuaçuzeiro no estado do Amapá. ln:
CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 25., 2014,
Goiânia. Resumos... Goiânia: Embrapa Arroz e Feijão; Univer-
sidade Federal de Goiás, 20 14.
LAKER, H. A. ; TREVISAN, O.; BEZZERRA, J. L. Fungi asso-
ciatcd with pods of cocoa (Theobroma cacao L.) attacked by the
borer Co1101rac/1elm /111111eropic111s Fiedler in Rondonia State, Brazil.
Tropical Agriculture, v. 70, n. 4, p. 332-336, 1993.
LI MA, R. F. Flutuação populacional e av11liaçiio de cntomopató-
gcnos sobre a broca do cacaueiro Ctmotrac/1elus /111111eropict11s
Fiedler, 1940 (Coleoptcra: Curculioniduc). 2005. 50 r. Disser-
tação (M1:strndo em Agronomia) - Universidade Federal Rural da
Amazónia. Centro Universit{1rio Luternno de Ji-Purnná, RO, 2005.
158
LOPES, C. M. D. A. ; SILVA, N. M.; IDAM, R. Ocorrência de
parasitoidcs de Cn110/racl,e/11s l,11111eropicl11s (Coleoptcrn: Cur-
culionidae) no Amazonas ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ENTOMOLOGIA, 17., 1998, Rio de Janeiro. Resumos ... Rio de
Janeiro: SEB. 1998. v. 1, p. 265.
LOPES, C. M. D. A.; SILVA, N. M. Impacto econômico da broca-
do-fruto do cupuaçuzeiro Co1101rac/1e/11s l,11111eropictus (Colcoptera:
Curculionidae). no Amazonas e Rondônia. Anais da Sociedade
Entomológica, v. 27, p. 481-483, 1998.
MARTINS, A. C. de S. Introdução. ln: SILVA NETO, P. J. da;
MATOS, P. G. G. de; MARTINS, A. C. de S; SILVA, A. P. Manual
técnico do cacaueiro para a Amazônia. Belém, PA: CEPLAC-
SUEPA, 2013. 180 p.
MATOS, K.; TREVISAN, O; RODRIGUES, A. C. M. ; SOUZA,
J. A.; LEMOS, W. P. Levantamento da broca-dos-frutos do
cupuaçu e do cacau Co11otracheltis /111111eropict11s (Coleoptera:
Curculionidae) em cupuaçu no município de Belterra - PA.
ln: CONFERÊNCIA SOBRE DEFESA AGROPECUÁRIA, 3.,
20 12, Salvador, BA. p. 211.
MENDES, A. C. B.; GARCIA, J. J. S. Biologia do besouro do
cacau Steirastoma breve (Sulzer) (Col., Cerambycidae). Revista
Theobroma, v. 14, n. 1, p. 61-68, 1984.
MENDES, A. C. B.; MAGALHÃES, B. P.; OHASHI, o. s. Bio-
logia de Conolrachelus l111111eropict11s, Fiedler, 1940 (Coleoptera:
Curculionidae), praga do cacaueiro e do cupuaçuzeiro na Amazônia
brasileira. Acta Amazônica, v. 27, p. 135-144, 1997.
MENDES, A. M. C. de M.; ZUCCHI, A. R.; MENDES, A. C. de
B. Principais lagartas (lepidoptera) associadas ao cacaueiro
(Theobroma cacao L.) na Amazônia brasileira. Belém: CEPLAC-
CORAM, 1991. 52 p. (Boletim Técnico n. 9).
MENDES, A. C. B.; GARCIA, J. J. S.; ROSÁRIO, A. Insetos
nocivos ao cacaueiro na Amazônia brasileira. Belém: CEPLAC/
DEPEA, 1979. 34 p. (Comunicado Técnico Especial n. t ).
MENDES, A. C. B.; MAGALHÃES, B. P.; OHASHJ, O. S.;
BASTOS, C. N. Infecção de Conotrachelus h11meropictus Fiedler
(Coleoptera: C~1rculio~idae) por Metarhizi11111 anisopliae (Metsch.)
Sor. e Beauvena bass,ana (Bals.) Vuiil. no solo. Acta Amazonica
Manaus, v. 31, n. 4, p. 531-538, 200 t. '
MENDES, A. C. B.,· GARCIA, J · J · S·,· TREVISAN, O . ocorrencia
· ·
de. coleobrocas
. , nos frutos do cacaueiro em Rond"0111a.
· I111orme
,.
F1tossa111turio, v. 2, p. 1-3, 1982.
MESSlA_S, M. _R.; FERRONATO, M. L.; OLIVEIRA, M. A.
Inventário e estimativa populacional da mastofauna da ESTEX
da. .CEPLAC. Ouro. Preto do o est e - su bs1d10
.• para o manejo
das espécies silvestres potencialmente predadoras dos frutos
de cacau. Departamento de Biologia NCT/UNIR Campus Porto
y, li RO
e 10 [S. l.; s.n.], 2006. 23 p. (Relatório Técnico).
MORALES,
. M.; MATARITA , A. El caps1d10
· . dei cacao y su 1mpor-
.
tancia cn el cultivo dei cncao cn Costa Ri EI C ,3
n. 5, p. 11 -14, 196 1. cn. ncotcro, , .•
NAKAYA_MA, K.; ENCARNAÇÀO,A. M. V. da. Principais pm"l\S
do cacaueiro e seu controle. lir· VALLE, R• R. e·• . tecnologia
1cnc111, "
 Pragas do Cacaueiro
r manejo do cacaueiro. 1. cd. Brasília, Dí-: CEPLAC, CEPEC,
SHIS. 20 12. Cap. 5. p. 135-160.
NA K 1\ YA MA. K . Cochon ilha-rosada (M"c1111cllic11cc11.1· hir.rnt11s,
Grrrn) ataca cacaueiro e outros cultivos tro1>icais. Ilhéus, B/\:
CE PLAC/CEPEC. 201 9. 32 p. (Boletim Técnico. n" 212).
NAVIA. D.; TREVIS AN. O.; SILVA. R. A. M.; NERY, R. S.; TER-
RAGUT N ETO, F. A. O ácaro-das-gemas-do-cacaueiro, Ace,y'1
reyesi (Nuzzaci, 1973) (Eryiphyidac) cm Rondônia - infestação
em área s naturais, culti va s sombreados e não sombreados. ln:
SIMPÓSIO BRASILEIRO DEACAROLOGIA, 4., 2013, Bento
Go nçalves, RS. Resumos ... Bento Gonçalves: [s.n.], 2013.
OLIVEIRA, L. E.; TREVJSAN, O.; COSTA, J. N. M.; LEITE, L.
G. Patogenicidade de nematoide S1emei11ema ca17Jocapse (Nema-
toda: Steinemematidae) em larvas de Co1101rachel11s h11111eropic111s
(Colcoptera: Curculionidae) praga do cacau. ln: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 25., 2014, Goiânia, GO.
Resumos... Goiânia: [s.n.], 2014.
OLIVEIRA, A. A. Avaliação dos danos causados por lagartas
(L. meridionais) cm lavouras cacaueiras no município do Vale
do Paraíso-Rondônia. 2007. 20 p. TCC, Trabalho de Conclusão
de Curso (Graduação em Biologia) - Universidade Federal de
Rondônia, Porto Velho, 2007.
RODRIGUES, D. F. S. Ácaros eriofioides (Trombidiformes:
Eriophyoidea) associados a espécies de Theobroma (Malvaceae)
descrição de novos Táxons. 2016. 60 p. Dissertação (Mestrado
em Zoologia) - Universidade Estadual de Santa Cruz - UESC,
Ilhéus, BA, 2016.
RODRIGUES, D. F. S.; NAVlA, D.; OLlVElRA, A. R.; FERRA-
GUT, F.; FLECHTMANN, C. H. W. Two new eriophyoid mite
species (Trombidifonnes: Eriophyoidea) from the cocoa tree, and
a note on Shevtchenkel/a biseta (Nalepa). Zootaxa, Auckland,
V. 4237, n. J, p. J 12-130, 2017.
SALVATO, H. L. Forcipomyia (Microhe/ea)f11/igi11osa (Meigen)
(Diptera: Ceratopogonidae), an ectoparasite of larval Anaea lro-
glodytajforidalis (Nymphalidae), General Notes. Journal ofthe
Lepidopterists Society, v. 62, n. 4, p. 237-238, 2008.
SANTOS, R. S.; OLIVEIRA, T. K. de; OLIVEIRA, G. B. da S.;
MACEDO, T. F. Infestatation of Mag11lacra nigripe1111ata Dognin
(Lepidoptera: Cossidae) in a comercial cupuassu plantalion in Nova
Califórnia, Rondônia State, Braz il. EntomoBrasilis, v. 13, e912,
2020. Disponível em: <h1tps://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/
bitstream/doc/l 12531 2/1 /27032.pdf>. Acesso cm 18 set. 2021.
SILVA NETO, P. J. da; MATOS, P. G. G. de; MARTINS, A. C. de
S.; SILVA, A. de P. (Orgs.). Manual técnico do cacaueiro para u
Amazônia brasileira. Belém, PA: CEPLAC-SUEPA, 2013. 235 p.
SILVA et ai. C upuaçu. ln: SILVA, M. N . da; ADAIME, R.; ZUC-
CHI, R. A. (Eds. ). Pragas agrícolas e florestais na Amazônia.
1° ed. Brasília DF: Embrapa, 2016. p. 136-157.
SIM! , L. D . 2014. Controle de Sp/,e11oplwrus le vis e Co110-
traclteflts /111111eropict11s pelo uso combinado de nematoides
e fun gos entomopatogênicos. 2014. 107 C Tese (Doutorado) -
Univers idade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Ag rárias,
Bo tucatu , 2014.
159
SORIA, S. de J.; CRUZ. P. í-. N. da; MILAN EZ. J . M. Controle
do ácaro da gema do cacaueiro, Eriophyes reyesi Nuzzaci (Acari:
Eriophyidac) na Bahia. Agrotropica, llheus, v. 3, n. 2, p . 111 - 114,
mai/ago. 1991 .
TREVISAN, O. Manejo do percevejo Mona/onion a111111/ipes
Signorct, 1858 (Hcmiptcra: Miridae) em cacaueiros de Ron-
dônia. 1. ed. Porto Velho: Gráfica M & M, 2002. 77 p.
TREVISAN, O. Atrativo alimentar para Conotrachelus l111mero-
pictus, Fiedler 1940. Broca-dos-frutos do cacaueiro no estado de
Rondônia. ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA,
19., 2002, Manaus, AM. Resumos ... SEB, 2002. p. 295.
TREVISAN, O. Comportamento da broca dos frutos do cacau
Conotr11c/1elus /111111eropict11s, Fiedler, 1940 (Col.: Curculioni-
dae), em Rondônia. 1989. 57 f. Dissertação (Mestrado)- Escola
Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Piracicaba, 1989.
TREVISAN, O. Manejo de pragas do cacaueiro. ln: SILVA NETO,
p_ J. da; MATOS, P. G. G. de; MARTINS, A. C. de S; SILVA, A.
p_ Manual técnico do cacaueiro para a Amazônia. Belém, PA:
CEPLAC-SUEPA, 2013. Cap. 15, p. 72-96.
TREVISAN, O.; OLIVEIRA, L. E. Regi stro de predação do
manhoso do cacaueiro Steriastoma breve (Coleoptera: Ceramby-
cidae) por Arillus crista/us (Heteroptera: Reduviidae). ln: CON-
GRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 26.; CONGRESSO
LATINOAMERlCANO DE ENTOMOLOGIA, 9., 2016. Maceió.
Resumos... Brasília, DF: Embrapa, 2016. p. 307.
TREVISAN, O.; LEITE, L. G.; COSTA, J. N. M.; OLIVEIRA,
L. E. Patogenicidade do nematoide Sterneinema brazi/ense
(Nematoda: Ateinrnematidac) em larvas de Co11otracl1e/us
/111111eropict11s (Coleoptera: Curculionidae) praga do cupuaçu.
ln: SIMPÓSIO DE CONTROLE BIOLÓGICO, 13., 2013, Bonito .
MS. Anais... Brasília, DF: Embrapa, 2013.
TREVISAN, O.; MATOS, S. S. K.: RODRIGUES, M. A. C. M .;
SOUZA, J. A. Ocorrência da broca-dos-frutos do cupuaçu
Co11otrachel11s /111111eropicll1s (Col.: Curculionidae) no estado
do Pará. ln: CONFERÊNCIA NACIONAL SOBRE DEFESA
AGROPECUÁRIA, 3., 2012, Salvador, BA. Anais.._ p. 21 O.
TREVISAN, O.; MENDES, A. C. de 8 . Ocorrência de Conotra-
chelus l111111eropict11s Fiedler, 1940 (Coleoptera: Curculionidae) em
frutos de eupuaçu Theobroma grandiflonim Schum (Stereuliaceae).
ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA 13., 199 1,
Recife. Resumos ... Rec ife: SEB, 1991. v. 1, p. 137.
TREVISAN, O.; MENEGUETTI, D. U. O. Predação durante a
cópula de i\tlaha11an1afimbriolata Stal, 1854 (Hemiptera: Cerco-
pidae) por Montina confusa Stal, 1859 (Hemiptera: Reduviidae )
em posição de acasalamento. Revista Agro@mbiente On-line,
Boa Vista, v. 6, n. 2, p. 184-1 86, 201 2.
T REVISAN, O .; MOURA, J. 1. L.; DELABIE. J. H. B.: M ENDES,
A. C. de B. Manejo integrado das pragas do cacaueiro da região ama-
zônica. ln: RENÉ V. R. Ciênciu, tecnologia e manejo do cacaueiro.
1. ed. Brasília, DF: CEPLAC/CEPEC/SEFIS. 2011. p. 16 1- 1S-t
T REVISAN ct ai. C ncuu. ln: SILVA, M. N. du: ADAIM E, R .:
Z UCC HI, R. A. Pragas ngricolus e florestais na Amazônia.
1. cd. Bmsílin DF: Embropa, 201 6. Cnp. 4. p. 72-93.
 Ma1111al de Entomologia

TREVISAN.O.: MOURA.J. 1. L : DELABIE.J. H. O.; MENDES.
A. C. 13. l\1nnejo integrado das prngas do cucauciro do estado
de Rondônia. 1. cd. Porto Velho, RO: CEPL/\C, 20 11 a. 38 p.
TREVISAN. O.: MOURA. J. 1. L ; DELABIE, J. H. B.; MENDES,
A. C. B. Manejo integrado das J>rngas do cacaueiro do estudo
de Rondônia. 2. ed. Po110 Velho, RO: CEPLAC, 2011 b. 38 p.
TREVlSAN. O.; PEREIRA, F. F.; CUSTODIO, R. A. Constatação
de atividade notuma de Conorrachelus /111111eropich1s (Colcoptcra:
Curculionidae), broca dos frutos do cacau e do cupuaçu. ln: CON-
GRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 23., 2010, Natal.
Resumos ... Natal, 201O.
TREVIS/\N, O.; TANABE, S. Y.; FLECHTMANN. C. A. H.
Biodiverslty ofScolytinne nnd Platypodinne (Colcoptera: Cur-
culionldne) in the Brnzlliun Northwestern Amazon Forest. ln:
CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 18., 2012,
Curitiba, PR, 2012.
VALLE, R. R. Ciêncin, tecnologia e manejo do cacaueiro. 1. ed.
Brasília, DF: CEPLAC-CEPEC-SEFIS, 2011. 688 p.
YONG, A. M. lirimiris meridionalis (Schaus), a notodontid moth
associated with cocoa (Theobroma cacao L.) in Belize. Journal of
thc Lcpidoptcrists' Society, v. 37, p. 182-186, 1983.

)60
 7

PRAGAS DO CAFEEIRO ARÁBICA

Júlio César de Souza

Engenheiro-Agrônomo, D. Se., Entomologista - Consultor em Entomologia, Pesquisador aposentado da
Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais - EPAMIG, Lavras, MG; e-mail: jcepamig@gmail.com

Paulo Rebelles Reis

Engenheiro-Agrônomo, D. Se., Entomologista e Acarologista, Pesquisador aposentado da
Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais - EPAMIG, Diretor Técnico da Crop Test, Lavras, MG;
e-mail: paulo.rebelles@croptest.com

161
 Pmgns do Cafeeiro Arábica

sem matas para abrigar seus inimigos naturais. Assim, cafeeiros

plantados cm maiores espaçamentos a partir do início da década de
1970 é também um marco parn o bicho-mineiro no Brasil.

• Eliologin
O adulto do bicho-mineiro é um microlcpidóptcro cuja mari-
posa mede 6,5 mm de envergadura e asas anteriores e posteriores
franjadas (Figura 1). Quando cm repouso as asas anteriores cobrem
as posteriores. Apresenta hábito crepuscular noturno. Durante o dia,
1• INTRODUÇÃO as mariposas ocultam-se pousadas na face inferior das folhas do
cafeeiro, na metade inferior do planta./\ tarde, começo do anoitecer,

O
cafeeiro arábica C. arabica L. é naturalmente infes- abandonam o esconderijo e iniciam suas atividades. O inseto sofre
tado por pragas. Na moderna cafeicultura brasileira, metamorfose completa, passando pelas fases de ovo (5 a 21 dias),
implantada a partir de 1970, com a constatação lagarta (9 a 40 dias), crisálida (5 a 26 dias) e adulta (Figura 2).
da doença fenugem-do-cafeeiro, causada pelo fungo Hemileia
vastatrix (Berk e Br.), que requereu maiores espaçamentos para
o seu controle mecanizado, as pragas do cafeeiro passaram a ser
intensamente estudadas. Atualmente, as principais pragas do cafeeiro
são o bicho-mineiro, a broca-do-café e o ácaro da mancha-anular,
que serão aqui discutidas, bem como o ácaro-vennclho, lagartas,
cigarras, cochonilhas e mosca-das-frutas. Outras pragas ocasio-
nais também podem ocorrer, dentre elas o ácaro-branco, pulgão,
mosca-branca e, raramente, caracóis, lesmas e esperança.

2. PRAGAS PRIMÁRIAS
2.1. BICHO-MINEI.RO
Leucoptera cojfeel/a (Guérin-Meneville, 1842)
(Lepidoptera: Lyonetiidae)

• Importância
O bicho-mineiro ou minador das folhas do cafeeiro, Leucoptera
cojfeella (Guérin-Mêneville, 1842) (Lepidoptera: Lyonetiidae), é a
principal praga do cafeeiro arábica Co.ffea arabica L. nas regiões
cafeeiras do Brasil, principalmente naquelas com temperaturas
mais elevadas e de maior déficit hídrico, como o Cerrado em Minas
Gerais, Bahia, etc. Ocorre, também, em cafeeiro conilon, Co.ffea
canephora Pierre & Froehner, sendo de menor importância. O inseto
tem este nome comum pelo fato de suas lagartas minarem as folhas
do cafeeiro. É uma praga exótica, tendo como região de origem
o continente africano, onde ocorrem mais três outras espécies de
bicho-mineiro. No Brasil o inseto foi constatado a partir de 1851 ,
há 171 anos, vindo provavelmente em mudas de cafeeiros infes-
tados. A partir daí, dispersou-se por toda a cafeicultura brasileira,
de onde jamais será erradicado.
Até 1970, as grandes infestações de bicho-mineiro no Brasil
manifestavam-se através de surtos esporádicos, como em 1860-1861,
1870 e 1944. Ao contrário do que imaginam, esses surtos são
naturais, imprevisíveis e independentes do uso de agrotóxicos,
que naquela época não existiam. A partir de 1970, o problema
bicho-mineiro tem-se agravado. Os ataques têm sido frequentes
e contínuos em decorrência dos plantios de forma mais arejada,
em maiores espaçamentos visando a mecanização no controle da
doença fenugem-do-calcciro, constatada no Brasil em janeiro
deste ano; da expansão da fronteira da cafeicultura parc1 regiões
de clima quente, que favorecem a praga pela reduçtlo da duração
do seu ciclo evolutivo e das extensas áreas de plantio contínuo e
. . .
'-~.-·;=.•
--~J_~i.-i,:~--~:.:'Tni
.:~·
.., i
Figura I. Adultos do bicho-mineiro Le11copteru cojfeella.
Crédito da foto e da figura: Julio Cesar de Souza.
A mariposa fêmea fecundada coloca ovos na face adaxial
(superlicie superior) da folha. São ovalados e achatados dorsalmente,
com uma cavidade; são branco-brilhantes. Após a fase de ovo eclode
a lagarta de coloração branca, que penelra diretamente para o interior
da folha e se aloja entre as duas epidermes, começando a alimentar-se,
com consequente fonnação da mina ou lesão (Figum 3). Nas folhas
é normal encontrar minas coalescidas, com duas ou mais lagartas
(Figura 4). A mina na folha é uma área morta, não fotossintética,
de cor marrom, é inconfundível (Figuro 5). Nu miou, a epidenne
superior destaca-se facilmente. O maior número de folhas minudus
e de minas é encontrado no terço superior dos cafet!iros, local ruais
urejado da planta.

163
 1vlanunl de E11to1110/ogia

Figura 2. Fases do ciclo evolutivo do bicho-mineiro: casal de adultos, ovos, lagartas na mina e crisálida cm forma de "x".
Crédito das fotos: Paulo Rebclles Reis.

Figura 3. Folha de cafeeiro com minas de bicho-mineiro em Figura 4. Mina de bicho-mineiro com cinco lagartas
formação. Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.

Figura S. Folhas minadas pelo bicho-mineiro.

Crédito das fotos : Júlio César de Souza.
 Pragas do Cafeeiro Arábicn
Após a í.1se de lagarta. quando mede 3,5 mm de comprimento.
a lagarta deixa a mina e desce por meio de um fio de seda até as
folhas baixciras. o nde constrói um casulo de seda cm forma da
letra "X" e cncrisalida-sc. Tcm1inada a fosc de cris6lida emerge o
adulto, macho ou fêmea. O ciclo evolutivo de ovo à fase adulta
dura de 19 a 87 dias, sendo menor cm temperaturas mais elevadas,
como na cafeicultura do Ccm1do mineiro, que pode ocorrer de 8 a
12 gerações/ano. A razão sexual é de 1: 1. Dentro do ciclo evolutivo.
são as lagartas que causam prejuízos ao se alimentarem, minando
as folhas do cafeeiro por possuírem aparato bucal mastigador. A
função dos adultos é só reprodutiva.
• Sintomas e danos
A ocorrência do bicho-mineiro está condicionada a diver-
sos fatores, sendo os principais, como o clima, principalmente
temperatura e precipitação pluviométrica (chuva); presença
ou ausência de inimigos naturais - parasitoidcs, predadores e
entomopatógenos; ambiente, lavouras mais arejadas têm maior
probabilidade de serem atacadas, e uso intensivo de fungicidas
cúpricos, como na década de 1970, para o controle da doença
ferrugem-do-cafeeiro. Como exemplo, pode-se mencionar a
cafeicultura implantada no Cerrado onde, devido às temperaturas
elevadas, períodos prolongados de seca, lavouras extensivas e
arejadas e baixa presença de inimigos naturais, o bicho-mineiro
é a sua principal praga, ocorrendo em altíssimas infestações em
grande parte do ano.
O clima está diretamente ligado à população e à intensidade
de infestação do bicho-mineiro. A temperatura tem grande influ-
ência na duração do seu ciclo evolutivo, sendo menor em tempe-
raturas mais altas, como na cafeicultura do Cerrado, e maior em
temperaturas mais amenas, como acontece na cafeicultura do Sul
de Minas Gerais. Assim a temperatura exerce influência negativa
enquanto que a precipitação pluviométrica e umidade relativa
do ar exercem uma influência positiva. No período chuvoso, por
1- Floradas -1
J F M À M J J A S O N D A
Figura 6. Curva da flutuação populacional do bicho-mine iro no Cerrado mineiro (csquerdn) e no Sul de t\•linas (dil'\:ila).
Fonte: Souza, Reis e Rigitano ( 1998).
Crédito das imugcns: Paulo Rcbcllcs Reis.
165
exemplo. época de maior umidade relativa do ar e da ocorrência
de chuvas abundantes, a infestação do bicho-mineiro tende a zero.
Ao contrúrio, as maiores infestações da praga são observadas no
período seco do ano (abril a setembro-outubro).
Nas regiões cafeeiras cujo clima é favorúvcl ao bicho-
minciro, ou seja, baixa umidade relativa do are distribuição irregular
das chuvas, com períodos secos prolongados, ocorrem evoluções
rápidas da população do inseto no campo, podendo atingir altas
infestações, do que resultam desfolhas drásticas dos cafeeiros, com
consequente redução na produtividade devido ao baixo vingamento
de frutos. Como exemplo, podem ser citadas, em Minas Gerais. as
regiões cafeeiras do Alto Paranaíba, Triângulo Mineiro, Noro~:_tc,
Alto São Francisco, Norte de Minas e Rio Doce. Nessas rcg1oes
ocorrem dois picos populacionais da praga: um em abril e maio e
o outro cm setembro e outubro (Figura 6). Já em regiões de clima
ameno, como na cafeicultura do Sul de Minas, região responsável
por 50% da safra de café mineira e 25% da brasileira, em geral,
não ocorre o pico de abril e maio, limitando-se ao pico de setembro
e outubro (Figura 6). Como resultado do ataque do bicho-mineiro
ocorre a queda das folhas minadas a partir do topo das plantas. de
cima para baixo, com consequente redução na produção de café na
safra seguinte. As folhas minadas caem devido as minas induzirem
um aumento nos níveis do hormônio vegetal etileno, honnônio esse
responsável pela abscisão foliar.
O bicho-mineiro pode causar prejuízos de até 72% na pro-
dutividade do cafeeiro, dependendo da intensidade de infestação
e da severidade da desfolha. Outro prejuízo é que cafeeiros seve-
ramente desfolhados gastam até dois anos para se recuperarem,
com reflexos, também, na produtividade da safra de café de dois
anos depois. Ao contrário do que se pensa, as folhas minadas no
cafeeiro continuam realizando fotossíntese, sem nenhum prejuízo,
já que o cafeeiro possui folhas em excesso, compensando as áreas
mortas das minas. Assim, se as folhas minadas não caíssem, como
caem, o bicho-mineiro não precisaria ser controlado.
M O N D
 Manual de E11to1110/ogio
• Controle
O controle do bicho-mineiro é preventivo, antecedendo as
floradas. e visa manter na lavoura uma infestação abaixo do nlvcl
de dano. Para controlá-lo existem cinco métodos: biológico natural,
por comportamento. resistência genética, cultural e químico, que
devem ser aplicados de maneira integrada.
Controle biológico natural. Feito por insetos predadores,
parasitoidcs e cntomopatógcnos, que são encontrados cm todas as
lavouras de café. Ajudam a manter baixa a população da praga cm
detcnninadas épocas do ano. Entretanto, só o controle biológico
nem sempre é eficiente, principalmente em regiões de clima mais
quente, onde o ciclo do inseto é curto, resultando em explosão de sua
população. Assim, o aumento da população dos inimigos naturais
não acompanha o aumento da população da praga, daí a utilização do
controle químico. Em Minas Gerais, na cafeicultura do Sul de Minas,
os inimigos naturais através dos parasitoides e predadores já foram
muito estudados. Nesta região o parasitismo natural de lagartas do
bicho-mineiro apresenta 18% de eficiência, e das vespas predadoras,
de 70%. Assim, no período de janeiro a maio e junho, ajudam a
manter baixa a infestação da praga. A partir dai, seu controle durante
o ano é complementado com a aplicação de inseticida em pulveriza-
ção. Os parasitoides mais importantes são: Colastes letife,; Mira.'f sp.
(Hymenoptera: Braconidae), Closterocems coffeel/ae, Horis111e1111s
sp. (Hymenoptera: Eulophidac) e Proacrias sp. (Hymenoptera:
Entedontidae). Em relação às vespas predadoras, são insetos sociais
que constroem os seus ninhos nos próprios cafeeiros, árvores ou em
construções rurais, devendo ser preservados e aumentados em todas
as regiões cafeeiras. As espécies mais importantes são P/'Oto11ectari11a
~J,/veirae (Figura 7), Brachygastra lecheguana (Figura 8), Polybia
scutellaris, E11me11es sp., Polybia paulista, Polybia occidenta/is
e Synoeca s11ri11ama cyanea. Os micro-organismos enlomopato-
gê~icos são duas bactérias que causam epizootias nas lagartas do
bicho-mineiro. As espécies são Envinia herbicola e Pseudomonas
aeniginosa. As epizootias não são comuns.
Controle por comportamento. Consiste em utilizar ?.fero-
mõnio sexual da fêmea do bicho-mineiro, o qual pode serut1hzado
para o monitoramento da praga. Poderá ser viável, dependendo de
mais pesquisas em regiões de clima mais ameno, com menores
infestações do inseto.
Figuru 7. Vespa predadora Protu11ectari11a .1ylveirae prcdando
lagarta de bicho-mineiro na mina.
Crédilo du foro: Paulo Rcbelles Reis.
166
Figura s. Mina de bicho-mineiro pr~dad~ por vespa Brachygastra
/ecl,eguana na epiderme mfenor.
Crédilo du foto: Paulo Rcbelles Reis.
Conlrolc genético. É o método ideal de co~trole do ~icho-
mineiro e consiste em implantar lavouras de cafe com cultivares
resistentes a ele. O tipo de resistência ideal é o da não-preferência
para oviposição, ou seja, a fêmea do bic~o~mineir? pous~ia no
cafeeiro e não oviposilaria. Atualmente, a umca cultivar resistente
promissora em estudo pela pesquisa é a "Siriema", porém, sua
resistência só se manifesta quando clonada. Assim, a implantação
de lavouras de café com cultivares resistentes ao bicho-mineiro será
somente para longo prazo, já que o cafeeiro é uma planta perene,
com pesquisa demorada. Mesmo quando estiverem disponíveis
aos cafeicultores, as cultivares resistentes ao bicho-mineiro jamais
substituirão todas as atuais cultivares susceptíveis de maturação
de frutos precoces, normais e tardias do parque cafeeiro, que são
imprescindíveis para uma colheita escalonada dos frutos.
Controle químico. O controle químico do bicho-mineiro
com a utilização de inseticidas é imprescindível para a garantia
da produtividade das lavouras em qualquer região cafeeira, prin-
cipalmente naquela de clima quente. Para realizá-lo é importante
que se conheça o clima local, bem como a curva de infestação
anual do inseto nessa mesma região, para saber a(s) época(s) de
seu controle. Essas informações devem ser conhecidas e disponí-
veis aos cafeicultores em cada região cafeeira, como em Minas
Gera is, por exemplo, através de pesquisas desenvolvidas pela
Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais - Epamig,
desde 1972.
O controle químico do bicho-mineiro em cafeicultura implan-
tada em regiões de clima quente, favorável ao inseto, como no
cerrado mineiro, tem sido mais dificil. O controle quimico é foito
anualmente e visa evitar que ocorram os picos populacionais de
abril e maio e de setembro a outubro (Figura 6). O primeiro pico é
evitado através de duas aplicações de inseticidas sistêmicos durante
o período chuvoso anterior, a primeira em outubro a novembro e
a segunda cm janeiro a fevereiro, nas fommlações de gr-Jnulos
dispersíveis cm água (WG) ou líquida. Os inseticidas são diluídos
cm água e aplicados cm filete continuo no solo, sob os cafeeiros e
junto a~ linhas ~e )llantio; cm esguicho (drench) no colo da planta
ou nu _a~un de 1rngaçi\o, seja pelo gotejamento ou por as~r.;àu
com p1 vo ccntrn l (LEPA) (Figum 9).
 Pragas do Cafeeiro Arábica
Figura 9. Detalhe da aplicação em drenei, com aplicador costal manual (à esquerda) e tratorizada (à direita).
Crédito das fotos: Paulo Rebelles Reis.
Cada inseticida tem sua particularidade e deve ser conhecida
junto aos fabricantes ou através de assistência técnica. Na primeira
aplicação em outubro a novembro, o controle químico pode ser
feito simultaneamente com a doença ferrugem-do-cafeeiro, com
fungicida associado ao inseticida. O período de controle ou efeito
residual dos inseticidas aplicados no período chuvoso anterior, nem
sempre é suficiente para manter baixa a infestação do inseto até as
floradas, em setembro a outubro, daí a complementação com pul-
verização de inseticidas na parte aérea (copa) dos cafeeiros, a partir
de maio e junho, com base no monitoramento em nível de talhões.
Embora não se saiba exatamente qual o índice de infestação capaz
de causar dano econômico, resultados de pesquisas realizadas pela
Epamig, desde 1972, mostram que quando ocorrer 30% de folhas
minadas com todas as minas sem rasgaduras provocadas por vespas
predadoras, em aproximadamente 200 folhas coletadas do 2° ao
5° par, no limite dos terços médio e superior dos cafeeiros, em nível
de talhão, principalmente entre os meses de junho a outubro (período
mais seco), há necessidade de ser complementado o controle durante
o ano com aplicação de inseticida em duas pulverizações ou até
mesmo uma terceira, num intervalo de 30 dias. Para as condições
de regiões de clima mais ameno, como o Sul de Minas Gerais,
o controle químico é o mesmo recomendado para as regiões de
clima quente, com exceção da aplicação de inseticida sistêmico
entre janeiro e fevereiro, que não é necessária, e da realização de
pulverização complementar no período seco em número de uma a
duas. Nesta região de menor infestação de bicho-mineiro, os inseti-
cidas fisiológicos em mistura com um organofosforado ou cartape
tem proporcionado um bom período de controle do bicho-mineiro,
assim como, o clorantraniliprole aplicado só ou em mistura com
abamectina. O importante no controle do bicho-mineiro é conviver
com folhas minadas na lavoura, folhas minadas essas que continuam
realizando fotossíntese.
Os nomes técnicos ou ingredientes ativos tidos como efi-
cientes e que possuem registro para o controle do bicho-mineiro
silo; abamcctina (avermcctina), thiametoxam (neonicotinoidc),
imidacloprido (neonicotinoide), dinotefuram (neonicotinoide),
clomntraniliprole (antranilamidu), clorpirifós (organofosforado),
cartapc ou cloridroto de cartape (tiocarbamato), fonpropatrina
167
(piretroide), espinosade (espinosinas), flupiradifurona (butenolida),
novalurom (benzoiluréia) ou a mistura metoxifenozida + espineto-
ram (diacilhidrazina + espinosinas). Alguns neonicotinoides podem
estar associados a fungicidas triazóis para o controle simultâneo
da ferrugem-do-cafeeiro e do bicho-mineiro, com muita eficiência.
2.2. BROCA-DO-CAFÉ
Hypothenemus J,ampei (Ferrari, 1867)
(Colcoptera: Curculionidae: Scolytinae)
• Importância
A broca-do-café Hypothenemus hampei (Ferrari. 1867)
(Colcoptera: Curculionidae: Scolytinae) foi uma praga bastante
prejudicial ao cafeeiro arábica até os anos 1970. Na moderna
cafeicultura brasileira, de lavouras mais arejadas em maiores
espaçamentos, condições adversas à sobrevivência e multiplica-
ção do inseto, suas infestações decresceram drasticamente, sendo
considerada como a segunda ou terceira praga em importância.
Em cafeeiro conilon, é a sua principal praga.
É uma praga monófaga, pois ataca somente cafeeiros. Ataca
fru tos em qualquer estádio de maturação, desde frutos verdes
chumbo e chumbão aquosos, verde, cana, cereja, passa e seco.
Originária da África Equatorial, foi constatada no Brasil em
1922, sendo introduzida provavelmente em partidas de sementes
importadas da África e da Ilha de Java, na Indonésia, no continente
asiático. Encontra-se alastr.ida por todas as regiões cafeeiras do
Brasil e em todos os países onde se cultiva o cafeeiro, inclusive
no arquipélago americano do Hnwaii.
• Etiologia
O adulto fêmea da broca-do-cnfi: é um besouro preto luzi-
dio, seu corpo é ciHndrico e ligeiramente recurvndo pura o região
posterior, sendo revestido de cerdus filifom1cs, inclusiw os é litros.
Mede 1,7 mm de comprimento por 0,7 mm de largum (Figum 10)
e uprcsentn asas posteriores membranosas de voo nom1ais e , oam
(Figum 11 ). Os machos possuem os mesmos caracteres morfolligicos
das lcmcos, sendo, cnm:tanto, menon:s e com asas membrano.s.:is
 lvla1111al de Entomologia
Figura 10. Fêmeas adultas da broca-do-café.
Crédito das fotos: Paulo Rebelles Reis.
Figura 11. Casal de adultos da broca-do-café. À esquerda, macho
com asas membranosas atrofiadas, e à direita, fêmea
com asas membranosas nom1ais.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
rudimentares. Assim, não voam e não deixam nunca os frutos
broqueados onde se criaram. Consequentemente, as cópulas são
realizadas no interior desses frutos, entre in11ãos, num alto grau de
endogamia. A razão sexual é de um macho para dez fcmeas. Outros
autores mencionam até 1:40,já que é dificil encontrar macho em
qualquer fruto broqueado.
Após o acasalamento com um macho no interior _de frutos
remanescentes da safra colhida, geralmente onde se criaram, as
femeas adultas fecundadas os abandonam e voam e procuram nos
.... .,...... # , ~
... ~ . ✓ •
Figura 12. Épocu de trânsito da hroca-do-cafc.
Crédito du foto: Juliu Ccsar de Souza.
168
cafeeiros frutos verdes "chumbões" ( 12,8 mm de comprimento) da
nova safra para perfurá-los (Figura 12). Nessa época, aproxima-
damente dos 90 a 100 dias após a primeira grande florada, esses
frutos se apresentam totalmente aquosos, com aproximadamente
86% de umidade. Nesses frutos "chumbões" e neles pousadas, cada
femea perfura um fruto na região da coroa, escavando uma galeria
vertical de I mm de diâmetro (Figura 13). A galeria é escavada até
uma certa profundidade, sem atingir as sementes, que se apresentam
também totalmente aquosas (90% de umidade, aproximadamente),
não sendo ainda o alimento ideal para a fêmea adulta e suas larvas
descendentes, que se alimentam de semente dura, consistente, não
aquosa,já que são mastigadoras. Após a perfuração, a femea aban-
dona o fruto por ela broqueado e voa buscando perfurar mais frutos
nas mesmas condições. Após perfurá-los, permanece na entrada
da galeria de um deles, esperando algum tempo (50 dias) para
tenninar a galeria até uma das sementes, onde a alarga em aspecto
pirifonne e coloca ovos, iniciando o seu primeiro ciclo evolutivo.
O ciclo evolutivo da broca é completo, passando pelas fases
de ovo, larva, pupa e adulta (Figura 14). Todo o ciclo evolutivo
ocorre dentro da semente. Os ovos são pequenos, brancos, leitosos.
elípticos e luzidios. O número de ovos na câmara de postura, na
semente, dificilmente ultrapassa 20, porém uma fêmea, durante
toda a sua longevidade de 156 dias, coloca, em média, 75 ovos,
podendo chegar até 119. Assim, a fêmea adulta da broca coloca
ovos em diversos frntos. Após a fase de ovo, que dura de quatro
a dez dias, nascem as larvas brancas, com comprimento entre
 Pragas do Cafeeiro Arábica

Figura 13. Frutos de café cortados para mostrar a galeria vertical

e a broca em sua entrada.
Crédito das fotos: Júlio César de Souza.

0,72 e 0,84 mm, que no inicio começam a se alimentar, desagre-

gando pequenas partículas da câmara onde nasceram. À medida
que se alimenta e com o passar do tempo, a larva sofre ecdises e
aumenta de tamanho, medindo 1,88 a 2,30 mm quando completa-
mente desenvolvida. É ápoda e recurvada. Após o período larval de
14 dias, em média, a larva transforma-se em pupa, assemelhando-se
ao adulto, apresentando coloração branca. A pupa não alimenta,
sendo um período de preparação do adulto. Após a fase pupal de
sete dias em média emerge o adulto do inseto. Recém-emergido é
de coloração amarelo-palha; dois dias depois, adquire a cor marrom
e três dias após, a coloração preta definitiva. A evolução completa
verifica-se de 27 a 30 dias em média, desde a postura à emergência
do adulto. A broca pode dar até sete gerações por ano.

• Sintomas e danos
Os prejuízos são causados principalmente pelas larvas
do inseto que atacam e se alimentam de uma das sementes, des-
truindo-a parcial ou totalmente, dependendo do número de larvas
(Figura 15). O ataque da broca causa a redução do peso dos grãos
(sementes), queda de frutos (prejuízo quantitativo) e redução da Figura 15. Cortes de frutos de café mostrando a presença de larvas
qualidade do café através da alteração no tipo fisico e às vezes na e pupas da broca, com uma (A) e duas sementes (B)
bebida (prejuízo qualitativo). A redução em peso já foi demonstrada danificadas.
experimentalmente, podendo chegar a 21 % ou 12,6 kg por saco Crédito das fotos: Paulo Rebelles Reis.

7 dias 14 dias 7 dias <:J9

Figura 14. Fases do ciclo evolutivo do broca-do-café.
Crédito das fotos: Júlio César de Souza.

16'1
 Ma11ual de E11tomologia
de café beneficiado, com 100% de ca le cm côco brocado. Essa
rcduçiio começa quando a infestação nos lh1tos da primeira tlornda
significntiva at inge 3 a 5%, já com as larvas se alimentando das
sementes. As perdas cm peso são contabilizadas na colhei la, quando
da seca e beneficiamento do café cm "côco". A infestação inicial
da broca cm sua época de trânsito, cm frutos verdes "chumbõcs"
aquosos. sem neles ovipositar, não ocotTem prejuízos cm qualquer
porcentagem de frntos broqueados. Em relação ao tipo fis ico, a
qualidade do café é substancialmente reduzida cm fünção do grau
de infestação pela broca, que pode passar do tipo 2 ao tipo 7, pois
duas a cinco sementes brocadas constituem um defeito (Figura 16).
A lém de ser porta de entrada para füngos que prejudicam a bebida.
Figura J6. Café beneficiado brocado.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
• Controle
Para que o controle da broca-do-café seja iniciado na época
correta é importante realizar o monitoramento na lavoura, talhão
por talhão, nos frutos da nova safra. Deve ser iniciado na época
de trânsito das fcmeas adultas, geralmente de novembro a janeiro
(assunto já v isto anteriormente). Este período pode variar, de região
para região, devido a florada. O monitoramento da broca é realizado
em nível de talhõcs,já que sua infestação na lavoura é desuni forme.
O tamanho dos talhões varia. Na prática, em lavouras maiores,
extensivas, de 500 ha, por exemplo, usar talhões maiores, como
de 1O ha; e em lavouras menores, como de 50 ha, por exemplo,
usar talhões de até 5 ha.
O m onitoramento da broca é muito importante, já que de
modo geral, o controle do inseto com inseticida tem s ido reque-
rido cm até 35% da lavoura, numa só pulveri zação, em planlios
não irrigados. Nas áreas irrigadas essa porcentagem aumenta.
Deve ser realizado mensalmente, até março a abril. Em planl ios
novos, em formação, ou cm lavouras recuperadas de poda no
s istema "safra zero" (será visto no controle cultural), devido a
ins ignificante ou ausência da broca nos frutos, o acompanhamento
da praga é di spensado. O mon ito ramento po de ser fe ito por
amostragens periódicas de frutos o u amostragem sequencial o u
por planilha de campo. Na prática, a planilha de campo tem sido
a mais utilizada pela rapidez e por determinar a porcentagem de
frut os broqueados, sem colc1ar frutos.
170
No preenchimento da planilha de campo, ~s frutos são esco-
lhidos ao acaso e observados visualmente cm sadios e brocados, cm
número de 60 frutos por cafeeiro, cm seis pontos nos terços superior
(TS), méd io (TM) e inferior (TI), sendo dois por~los por terço, nos
lados da planta vo ltados para as ruas. São escolhidos e observados
?
t O frutos por ponto, cm di versos ramos e rosetas. lotai de frutos
brocados observados e contados é anotado na piam lha, na planta e
ponto correspo ndentes. O monitoramento é fe ito em 30 cafeeiros,
totalizando 1.800 frutos por ta lhão (30 cafeeiros x 60 frutos por
cafeeiro). A planilha e todas as orientações de seu preenchimento
no campo estão disponíveis cm SOUZA e SILVA (20 16).
Controle cultural. É um dos mais eficientes e importantes
e tem início já na implantação das lavouras de café. As lavouras
devem ser implantadas cm espaçamentos que permitam um maior
arejamento e penetração da luz a fim de propiciar baixa umidade
do ar cm seu interior, condição que é desfavorável à praga, além
de pcm1itir o seu controle mecanizado, e mesmo com atomizadorcs
costais motorizados cm pequenas lavouras. A qualidade da colheita
é muito importante, ou seja, fazer uma colheita bem feita, inclusive
com "repasse" para evitar que fiq uem frutos remanescentes no
cafeeiro e no chão, nos quais a broca sobreviverá e multiplicará na
entressafra, para atacar os frutos ( cafés) da nova sa fra. O "repasse"
pode ser fei to de modo manual ou mecanizado.
Após a colheita do café das plantas, deve ser feita a opera-
ção de varrição dos frutos que caíram no chão, por assopradores,
varredores ou simplesmente arruadorcs, e após essa operação são
utilizados os recolhedores centrais, que retiram o café e outros
detritos que foram varridos para o meio das ruas (entrelinhas dos
cafeeiros). Caso os frutos (cafés) não sejam recolhidos manual-
mente ou mecanicamente, recomenda-se que sejam assoprados
e/ou varridos para o meio da rua e após sejam triturados (controle
mecânico) com implemenlos para esse fim, como os trituradores
de matéria orgânica e de controle de plantas daninhas.
Outro controle cultural é o chamado sistema ''safra zero" de
café, que consiste na poda cíclica dos cafeeiros de um talhão ou
de uma parcela, principalmente em ano de baixa produção, por
poda lateral, esquelctamento e decote. Realizada a poda e sem
produção na safra seguinte, e sem frutos para atacar, a infesta•
ção da broca é zerada no talhão ou lavoura - "broca zero". É o
vazio sanitário do inseto, que é uma praga monófaga. Q uando os
cafeeiros voltarem a produz ir, a infestação do inseto será insigni-
ficante ou não existirá, não necessitando de seu monitoramento
e controle químico. O s istema "safra zero" é muito utilizado na
cafeicultura brasileira visando renovar o cafeeiro buscando-se
produtividad~. É muito importante em lavouras implantadas em
topografia acidentada, onde o controle químico com inseticida
em pul verização é diílcil.
. ~ontrole biológico. Toda praga tem seus inimigos naturais.
111cl~s1ve a br~ca-do-café. No Bras il, a vespa-de-Uganda foi intro-
duzida da África cm 1929, para ser criada e liberada massulmcnl~
nos cafezais brasileiros, resultando em insucesso. Atualmente nas
lavouras de café, cm frutos broqueados, são encontmdos um ou
~ulro a~ult~ de inimigo natural (micro-himcnóptero), sem nenhuma
1mportancia. ?~Iro agente de contro le biológico são os füngos
cntomopalog•e111cos
. . , lle1111·c eles- n cspé· · · ·
'CH! BeC1t1vcrw bass,,11111
(Bal_~- ) .Vu•~: (Ft~urn 1_7). Essa espécie tem sido pesquisada no
Brasil e mesmo J6 aphcndo cm lavourus de ente, visando malllr
 Pragas do Cafeeiro Arábica
Figura 17. Fruto (café) brocado com fêmea da broca morta pelo
fungo Beauveria bassia11a (Bals.) Vuil. na entrada da
galeria.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
fêmeas adultas da broca na entrada da galeria em frutos broqueados.
Os resultados de sua eficiência são oscilantes, já que como um
organismo vivo requer condições ideais para atuar.
Controle por comportamento (controle etológico). Neste
tipo de controle são estudados os cairomônios, para atração de
adultos fêmeas da broca, como os álcoois metílico e etílico, utili-
zados na armadilha BioBroca. As armadilhas de á lcoois atraem e
capturam adultos fêmeas em qualquer época em que são instaladas,
não servindo para monitorar o inseto e indicar com exatidão o início
do seu controle químico. Para a captura massa! da broca na lavoura
são requeridas de 25 a 30 armadill1as por hectare.
Controle químico. Na moderna cafeicultura brasileira, com
espaçamentos mais largos nas entrelinhas para pennitir a mecani-
zação, o controle químico da broca é muito importante e tem sido
eficiente, rápido e de baixo custo. Deve ser realizado em nível de
talhões, na época de trânsito do inseto, com aplicação de inseticida
em pulverização. A aplicação de inseticida visa matar as fêmeas
adultas da praga presentes na entrada da galeria em frutos verdes
"chumbões" aquosos brocados, a fim de evitar que neles ovipositem
quando as sementes estiverem consistentes, a partir dos 50 dias
após perfurá-los. O controle químico é realizado quando houver nos
talhões, separadamente em cada um deles, 3% ou mais de frutos
broqueados. Matando as fêmeas na entrada da galeria nos frutos
broqueados, não serão feitas posteriormente posturas nas sementes
e, consequentemente, não ocorrerá o primeiro ciclo evolutivo da
praga, e outros posteriormente. Nesta época, qualquer índice de
porcentagem de frutos broqueados não representa nenhum prejuízo
já que os frutos se apresentam aquosos e sem ovos. Assim, se o
resultado do monitoramento for de 3%, 7%, 12% ou qualquer outro
índice de frutos broqueados, é só pulverizar o inseticida no talhão.
Em áreas irrigadas, o controle químico da broca pode ser
necessário na maioria dos talhões, devido a maior sobrevivência e
multiplicação do inseto em frutos remanescentes da safra anterior,
devido ao ambiente úmido, nos cafeeiros e no chão, para atacar os
frutos da nova frutificação. A necessidade de pulverização serú ditada
pelo monitoramento do inseto. Geralmente são necessárias nté duas
171
pulverizações para um controle eficiente da broca, dependendo do
ingrediente ativo. O importante é consulta r a bula que acompanha
o produto. Entre uma pul verização e outra deve-se monitorar a
praga no talhão, abrir os frutos brocados com canivete e calcular
a porcentagem de frutos broqueados com brocas vivas. Se atingir
o nível de controle, fazer a segunda pulverização.
Os ingredientes ativos de inseticidas recomendados, que
possuem registro para o controle da broca na cafeicultura brasi-
leira, pertencem a diversos grupos químicos. Os principais são:
ciantraniliprolc (antranilamidas), clorpirifós (organofosforados),
ctofenproxi (éter difcnílico), etiprole (fenilpirazol), espinosade
(espinosinas) e metaflumizona (semicarbazone) ou ainda as misturas
de acetomiprido (neonicotinoide) + bifentrina (piretroide) e aba-
mectina (avermectina) + clorantraniliprole (antranilamida). Sempre
adicionar espalhante adesivo à calda inseticida a ser pulverizada.
Fazer o teste em branco com água no talhão a ser pulverizado.
Não se deve fixar o volume de água em 400 L por hectare,já que
o volume varia em função do espaçamento e diâmetro da copa
dos cafeeiros. O controle da broca pode ser feito em associação
com o controle da ferrugem e/ou com a aplicação de sais minerais
(adubos foliares), desde que haja compatibilidade e coincidência
de época para tais aplicações.
Não se recomenda aplicar inseticida em pulverização visando
matar fêmeas adultas da broca em voo para evitar que broqueiem
frutos. O importante é controlar o inseto em sua época de trânsito,
se orientando pelos resultados do seu monitoramento.
2.3. ÁCARO DA MANCHA-ANULAR
Brevipalpus phoe11icis (Geijskes, 1939)
(Acari: Tenuipalpidae)
• Importância
O ácaro Brevipalpus phoenicis (Geijskes, 1939) (Acari:
Tenuipalpidae) tem sido relatado vivendo em cafeeiros ( Coffea spp.)
no Brasil, pelo menos desde 1950 (Figura 18). Posteriormente. em
1973 foi correlacionado com a doença mancha-anular do cafeeiro
causada por um víms do gmpo dos Rhabdovírus, o Coffee Ring
Spot Virus - CoRSY. A descrição da doença foi feita no Brasil em
1938, já com a suspeita de tratar-se de doença de etiologia virai,
pela semelhança dos sintomas com aqueles causados por vírus em
outras plantas, do tipo mancha-anular ou anelar, ou seja, em forma
de anel. Desde 1990, com destaque para 1995, a infestação de
B. phoe11icis e da mancha anular têm sido relatadas causando intensa
desfolha em cafeeiros nas regiões produtoras de café do Brasil, em
cafeeiros arábica e conilon. É uma praga imponantc em citros.
• Etiologin
O ciclo evolutivo de B. phoenicis compreende as fases
de ovo, larva, protocrisálida, protoninfn, deutocrisálidu, dcuto-
ninfa, teleiocrisálida e adulta. A larva apresenta três pares de
pernas (hexápodc), de coloração alaranjado-viva quando recém-
eclodida. Completamente desenvolvida. u larva apresenta coloraçilo
alaranjado-opaca com dois pares de manchas oculares vcm1dhos
nas mnrgens lotem is. A protoninfn. n dcutoninfa e o adulto possuem
quutro pares de pernas (octópodc). O idiossomu (corpo) da protoninfo
e dcutoninfo mostra iírcas de coloraçilo verde-claro, ularonjada,
 Manual de Entomologia
Figura 18. Fêmeas adultas e ovos do ácaro da manclrn-anular
Brevipalpus phoenicis.
Crédito das fotos: Júlio César de Souza.
preta e amarela, e do adulto apresenta coloração avennelhada. O
cofl)O é fortemente achatado dorso-vcntralmen te, por isso é também
denominado de ácaro-plano. Ambos os sexos estão presentes, mas
os mac hos são relativamente raros.
A reprodução pode ou não ser sexuada, sendo mais comum
a parte nogê nese deuterótica (ovos não fecundados dão origem
tanto a fêmeas como machos). As fêmeas mede m de O 30 111111 de
comprimento e O, 17 mm de largura, com manchas escur~s no dorso
(Figura 18). Os machos são semelhantes às fêmeas, porém não
apresentam as manchas escuras sobre o corpo. A maior população
do ácaro é encontrada no período mais seco do ano e com tem-
peraturas amenas, entre fevereiro e março a outubro e novembro.
A mancha-anular ocorre naturalmente em cafeeiro, não sendo
conhecido outro hospedeiro natural do vírus. O s sintomas da doença
aparecem nas folhas e nos frutos do cafeeiro, e caracterizam-se por
manchas cloróticas, de contorno quase sempre bem delimitado,
às vezes com um ponto necrótico central. Nas folhas as manchas
apresentam a forma de anel, podendo coalescer, abrangendo grande
pa rte do limbo ou ao longo das nervuras (Figura 19). Nos frutos,
os sintomas também aparecem na forma de anéis (Figura 20).
Figura 19. Sintomas da virose mancha-anular em folhas de cafeeiro,
transmitida pelo ácaro-da-mancha-anular.
Crédito das fotos: Julio Cesar de Souza.
Figura 20. Frutos em estágio avançado de maturnção (cereja)
exibindo s into mas da virose manc ha-anular.
Crédito das fotos: Paulo Rcbcllcs Reis.
172
• Sinlomns e danos
Em cafeeiro é constatada a presença do ácaro da mancha-
anular nas folhas. ramos e frutos. Nas folhas os ácaros loca lizam-se
na página in fe rior, próximo às nervuras, principalmente a central.
Nos frutos, ácaros e ovos são encontrados preferencialmente na
coroa e pedúnculo, e também cm fendas ou lesões com aspecto de
cortiça na casca dos fru tos. Nos ramos são encontrados em fendas
existentes na casca.
O maior número de ovos e ácaros é encontrado n o terço infe-
rior das plantas, tanto nas folhas, ramos e frutos, e mbora raramente
possam ser observados em todas as alturas das plantas, inclusive os
sintomas. Nas fo lhas, o maior número de ovos e ácaros e ncontra-se
no terço inferior e posição interna da p lanta. Nos frutos, o maior
número de ácaros está no terço inferior, sendo o maior nú mero de
ovos que o de ácaros. Já nos ramos, o maior número de ovos e
ácaros encontra-se na parte distal, que é a parte verde dos ramos,
onde estão as folhas. De modo gera l, o número de ovos é sempre
maior que o número de ácaros. Os ramos apresentam o menor
número de ovos e ácaros, quando comparados às folhas e frutos.
Na época de frutificação foi observado que os ácaros preferem os
frutos (cafés) para oviposição.
O primeiro prejuízo relatado em função do ataque do ácaro-
plano e da mancha-anular foi a desfolha sofrida p elos cafeeiros,
principalmente nas épocas mais secas do ano, a partir do mês de
abril. Ferimentos causados pelo ácaro, pelo ato de sua a limenta-
ção, são portas de entrada para fungos fitopatogênicos, como, por
exemplo, a cercosporiose, causando queda p recoce de folhas e
frutos. Além da queda de folhas, ocorre também uma redução na
qualidade do café.
• Controle
Controle biológico. Em associação com o ácaro B. phoenicis
é constatada a ocorrência de inimigos na turais, como larvas de
crisopídeos (Neuroptera: Chrysopidae) e principalme nte os ácaros
predadores pertencentes à família Phytoseiidae, como Amblyseius
herbicolus e Iphiseiodes w luagai (Figura 21 ).
Figura 21. Ác~ro predador Amblyseius herbicolus (à esquerda) e
fpl11se1odes zuluagai (à direita).
Crédito das fotos: Paulo Rebelles Reis.
Contr~le quimico. O controle do ácaro da mancha-a nular
deve
. ser realizado
. em função da incide·nci·a d a d oença e nao _ do
numerod de acaros. Caso seia
, consta tada a ·1nc·ct· . d
1 encm e smto-.
mas o ataqu~ do ácaro (mancha-anular), reco m e nda-se o seu
contro~e atraves. de duas aplicações de acaricidas, de prelerencio
que seJam selellvos aos ácaros predndores A . .
deve ser lcita a 6 . li . .
r
. prunc1ra np icaç o
ã
. p s a co ic11a dos frutos, ou n partir de março
ubnl,. dependendo
, . da const11tu•·ào
. ~• de s·in t ornas d e su a presençn,
e a segund,1. logo apos o npnrecim 1.:~nto d os ",rutos no estagio ..
 Pragas do Cafeeiro Arábica
de chumbi nho. Utilizar um volume de llgua não menor do que
SOO litros por hectare e ap licado com turbo alomizadorcs, para
atingir o interior das plnntas, local de ocorrência do ácaro.
Os ncaricidas indicados para uso no contro le do ácaro
B. phoenicis cm cnlcciro são: abamcctina, cyflumclofcn, espirodi-
clofeno, cspiromcsifeno, fcnpiroximato, fcnpropalrina, hcxitinzoxi,
piridabem e propargito.
Controle cultural. Se ocorrerem sintomas da presença cio
ácaro B. phoenicis na lavoura que será podada regularmente pelo
cafeicultor, realizar uma pulverização de acaricida após a poda para
eliminar possíveis ácaros nos ramos e folhas remanescentes, que
poderão se multiplicar posteriormente na nova vegetação do cafeeiro.
2.4. ÁCARO-VERMELHO
Oligo11yc/111s ilicis (McGrcgor, 1917)
(Acari: Tctranychidac)
• Importância
O ácaro-vermelho do cafeeiro Oligo11ych11s ilicis (McGregor,
191 7) (Acari: Tetranychidae) é praga dos cafeeiros arábica e conilon
(Figura 22). Vive em colônias na página superior da folha, recobertas
por uma delicada teia, tecida pelo próprio ácaro, onde aderem detri-
tos e poeira, dando-lhe um aspecto de sujeira (Figura 23). Pode ser
observado facilmente com auxílio de uma pequena lupa de oito a
dez vezes de aumento ou mesmo a olho nu.
Figura 22. Adultos macho (esquerda) e fêmea (direita) do ácaro-
vermelho.
Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.
Figura 23. Colônia do ácaro-vcnnelho recoberta por delicada teia.
Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.
173
• Etiologin
O úcaro-vermelho não é inseto. Da classe Arachnida e
família Tetranychidae, é semelhante a uma diminuta aranha. Suas
colô nias são fo rmadas por ovos, larvas, ninfas e adultos. Os ovos
são de fom1ato arredondado, coloração vermelho-escura a rósea e
brilhantes (Figura 24). As larvas são de coloração rósea, de formato
periforme e hexápodcs. Após a fase larval recebe a denominação de
ninfa, com quatro pares de pernas, finda a qual transfonna-se em
adulto, também com quatro pares de pernas. Seu ciclo evolutivo
é de 11 ,6 dias em média. As fêmeas são de formato quase oval _e
de coloração vermelha, no terço anterior, e pardo-escura, nos dois
terços superiores (Figura 25). O principal tipo de reprodução é a
assexuada do tipo partenogênese. Sua dispersão entre lavouras é
feita principalmente pelo vento.
Figura 24. Ovos do ácaro-vennelho na face superior da folha.
Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.
Figura 25. Fêmeas adultas do ácaro-vermelho.
Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.
• Sintomas e danos
O ácaro-vermelho alimenta-se na superficie superior das
folhas, perfurando células e absorvendo grande parte do conteúdo
celular. Em consequência, as folhas tornam-se bronzeadas. devido
a incidência dos raios solares nas folhas atacadas. oxidundo a
seiva extravasada, dando um péssimo aspecto às plantas. Mesmo
bronzeadas as folhas continuam realizando fotossíntese. numa
taxa menor (Figum 26).
Gemlmcnte o iicuro não ufctu a produtividade do cul"eciro,
mas, em períodos de seca com estiagem prolongada e com o ácaro se
multiplicundo, causari, desfolha das plantas, com possível prejuízo
 Manual de Entomologin

de 1980, ocorreram infestações generalizada~ do ácaro-:erme~ho

r,; do Ccrr·ido mineiro devido ao uso intensivo
nus 1avourns <1e C,,1,.. , • . .
· • ºd ·retroi'des
(1e lllSCI ICl as pi no controle do bicho-mineiro, assunto
já disculido.

dentro da propriedade, se for possível fechando ~lgumas delas ou
mudando-as de local, para reduzir o nível de poeira com vento na
lavoura, o que ajuda na dispersão do ácaro.
0 ácaro-vermelho nas folhas, reduzindo ou praticamente zerando
Figura 26. Cafeeiro com folhas bronzeadas pelo ataque do ácaro-
vcrmelho.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
na safra seguinte. Dai a importância do seu controle químico. Em
lavouras novas, em formação, as plantas com folhas bronzeadas
pelo ataque do ácaro-vermelho terão seu desenvolvimento retardado
ao sofrerem desfolhas.
O ácaro-vermelho ocorre naturalmente nas plantações de
café em pequenas reboleiras, sempre em equilíbrio com os seus
ácaros predadores. Porém, sua população pode explodir e atacar
todos os cafeeiros, induzida pela aplicação de alguns inseticidas
piretroides (como exemplo, cipermetrina e deltametrina) em pul-
verização, principalmente no período seco. Esses inseticidas, uma
vez pulverizados visando o controle do bicho-mineiro e presentes
nas folhas dos cafeeiros, são ingeridos juntamente com a seiva
extravasada pelas fêmeas do ácaro-vermelho, que tomam-se mais
fecundas, colocando muito mais ovos (hormoligose). Em conse-
quência, resultam grandes populações do ácaro-vermelho, com o
bronzeamento de todas as folhas dos cafeeiros em toda a lavoura,
com consequente desfolha e possíveis prejuízos no vingamento
de frutos. Mesma situação ocorre com o uso intensivo de cobre
nas formas de hidróxido, sulfato e oxicloreto, nos adubos foliares
e no controle preventivo de doenças foliares, como a ferrug~m-
do-cafeeiro, principalmente em cafeiculturas impla_n~s em clima
quente. Exemplo disso, na região da Zona da Mata ~ine1ra, o ácaro-
vermelho é uma das principais pragas do cafeeiro, em conse-
quência do controle da doença ferrugem-do-cafeeiro pel~ intenso
uso de fungicidas cúpricos. O mesmo pode ocorrer e estnnular 0
aumento do bicho-mineiro, pela maior atratividade das fêmeas da
praga para a oviposição.
O clima (calor e estiagem prolongada) e outros fator~s d_a
natureza bem como o uso de inseticidas piretroides e neomcoti-
noides e:n pulverização, e de fungicidas à base de cobr~ também
pulverizados, podem estimular o aumento da fecundidade ~as
mmcas resultando em bronzeamento de cafeeiros em rebolemis
ou em ;oda a plantação, dependendo dos produtos aplicados.
No Brasil, nos últimos 50 anos, naturalmente, só ocorreram
três infestações explosivas e generalizadas do ácaro-vermel ho
cm cafeeiro arábica: 1971 , 1999 e 2007. Por indução, na década
• Controle
Controle cultural. Consiste em racionalizar as estradas
Controle mecânico. Chuvas intensas e constantes lavam
sua população.
Controle químico. Consiste em delimitar as reboleiras e pul-
verizar com acaricida os cafeeiros com sintomas de bronzeamento
cm suas folhas e também uma faixa de cafeeiros ao redor. Mesmo
que O ácaro esteja fisicamente presente em todos os cafeei~os, só
pulverizar o acaricida nas reboleiras delimitadas. Pulvenzar as
duas linhas externas da parcela ou do talhão, junto às estradas,
e as extremidades de linhas dos pendentes, de maior trânsito de
veículos. Se o ataque e o bronzeamento das folhas dos cafeeiros
estiverem em grandes reboleiras, pulverizar o acaricida em toda a
área, ou esperar pelas chuvas torrenciais do período chuvoso, se
estiverem próximas.
Recomendam-se os acaricidas espirodiclofeno (300 mLJha p.cJ
ha) e espiromesifeno (200 a 500 mL/ha), produtos esses seletivos
aos ácaros predadores. O inseticida-acaricida abamectina ou aver-
mectina 18 CE ( 100 a 125 mL p.c./ha), não mata o ácaro-vermelho
na fase de ovo, dai surgirem reinfestações, que requerem mais
de uma pulverização. Assim, evitar de usá-lo. Outros acaricidas
que também podem ser aplicados são o fenpiroximate (500 a
600 mL/ha), fenpropathrín (200 mL/ha) e enxofre PM ou WG.
Finalmente, em lavouras irrigadas por aspersão, a água da irrigação
lava o ácaro-vermelho parcialmente das folhas. Assim, lavouras
irrigadas por outros sistemas requerem controle quimico.
Controle biológico. O ácaro-vermelho possui inimigos
naturais presentes nos plantios de café, como larvas de crisopí-
deos e principalmente os ácaros predadores pertencentes à família
Phytoseidae, que são abundantes em cafeeiros.
3. PRAGAS SECUNDÁRIAS
3.1. LAGARTAS
Eucles imperiulis magt1ijicu (Walker, 1856)
(Lepidoptera: Saturniidae)
Oiketicus kirbyi (Guilding, 1827)
(Lepidoptera: Psychidae)
Perigot1ia luscu (Fabricius, 1777)
(Lepidoptera: Sphingidne)
A11to111eris spp.
(Lcpidoptcru: Noctuidue)
Criptubl11bes (Ephestitl) gt1idiella (Milllcrc, 1867)
(Lepldoptcrn: Pyralidac)

174
 Pragas do Cafeeiro Arábica

• 1mport iincia

As lag:)rtas sempre ocorrcrmn e sempre ocorrcrilo cm lavou-

ms de café. E da natureza. São a segunda fase do c iclo evolutivo
dc lcpidóptcros (nrnriposas e bo rbolctns), constituído pelas fases
de ovo. lagarta, crisúlidn e ad ulta. com cluraçilo c m dias cliforcn tc
entre as espécies. A fase de lagarta é a única fase que pode causar
prejuízos. já que alimenta-se comendo folhas ele seus hospede iros
por possuir aparato bucal mastigador. É a fase de maior duraçilo
do ciclo evoluti vo.
Figura 28. Lagarta mede-palmo de Oxydia sp.
As lagartas podem ser urticantes ou nilo; quando urticantes Crédito da foto: Ju lio Cesar de Souza.
recebem o nome vulgar de tatorana ou taturana. Após a fase de
lagarta, ela par_a de comer e se trans fom1a cm crisálida (pupa), que
não alimenta. E simplesmente a fase intem1ediária entre a lagarta e
o adulto; é a fase de formação morfológica e fisiológica do adulto.
Terminada a fase de crisálida, desta emerge o ad ulto. Em geral,
nas lavouras de café, ocorre somente um ciclo evo lut ivo desses
insetos. Os adultos são mariposas de hábitos noturnos, machos
e fêmeas, com reprodução sexuada (Figura 27). A única função
dos adultos é reprodutiva. Voam, copulam, migram e põem ovos
à noite. Os adultos sendo fototrópicos negativos detectam seus
hospedeiros respondendo positivamente à radiação infravem1elha
por eles emitida à noite. Durante o dia as mariposas não são vistas
nas lavouras de café, estando escondidas da luz.

Figura 29. Lagarta de Alllomeris spp.

Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.

Figura 27. Casal de adultos de Eacles imperialis magnifica (à direita,

fêmea, e à esquerda, macho).
Crédito das fotos: Paulo Rebelles Reis.

O ataque de lagartas nas plantações de café é ocasional

e natural; não é resultado do uso indiscriminado de inseticidas
como muitos acreditam. Pode ocorrer em grande ou pequeno
número por cafeeiro em um grande número de lavouras de uma
região cafeeira, num determinado ano, e depois desaparecem. Tem
sido ma is evidente na cafeicultura do Cerrado mine iro, onde nos
últimos 25 anos ocorreram c inco g randes ataques generalizados,
como o de 2015, com as espécies O.,J,dia sp. e Perigo11ia lusca que
requereram contro le químico em um grande número de lavouras.
Após este ataque, nenhuma espécie mais ocorreu. Nessa região as Figura 30. Cesto da lagarta de bicho-cesto.
espécies mais importantes são a lagarta mede-palmo Oxydia sp. Crédito da foto: Paulo Rcbclles Reis.
(Lepidoptera: Geometridae) (Figura 28); A1110111eris spp. (Lepidop-
tera: Noctuidae ) (Figura 29); lagarta do bicho-cesto Oiketicm kirbyi
(Lcpidoptera: Psychidae) (Figurei 30); a lagarta-verde Perigo11ia
lusca (Lepido ptera: Sphing idae), esta em sua primeira ocorrência
em cafeei ro a rábica, em 20 15, e Eacles imperial is magnifica
(Lepidoptera: Saturniidae) (Figura 3 1). A lagarta mede-palmo
Oxydia sp., não ataca lavouras de soja e nem migra dessa cultura
parn o cafeeiro, como s upõem-se.
Nas rosetas pode, também, ocorrer muito ocasionalmente a
lagarta-das-rosetas, Criptoblabes (Ephestia) _g,1idiella (Milliêrc, Figu ru 31. Lagartas de Eadt•.1· imp.:rialis 111ag11{/ica.
1867) (Lepidoptcra: Pyrnlidae) (Figura 32). E umn lagarta muito C rédito dns fotos: Júlio César de SouLa.

175
 Mn1111al de Entomologia

Figura 32. Lagarta-das-rosetas (A) e frutos por ela perfurados (B).

Crédito das fotos: Paulo Rebelles Reis.

importante em cafeeiro conilon (Figura 33 )- Cojfea canefora Pierre
& Froehner- onde se alojam nas rosetas e tecem a teia, indicando
sua presença. Atacam e se alimentam perfurando frutos desde muito
pequenos, denominados chumbinhos. Pelo seu pequeno tamanho
os frutos chumbinhos são totalmente comidos.
em cafeeiro arábica, se alimentam roendo, perfurando e comendo
internamente frutos verdes "chumbões", que secam e caem, dei-
xando as rosetas com menos frutos (Figura 34).

Figura 33. Sintomas do ataque da lagarta-das-rosetas em cafeeiro

conilon.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
• Sintomas e danos
Em condições normais, as lagartas não causam prejuízos,já
que as folhas danificadas pela sua alimentação continuam realizando
fotossíntese. Podem, no entanto, deixarem " feios" os cafeeiros no
aspecto visual. Prejuízos poderão ocorrer por ataque de um grande
número de lagartas por cafeeiro, resultando em plantas desnudas.
As lagartas de Eacles imperia/is magnifica podem, em alta infes-
tação, desnudar plantas e comerem brotos de ramos plagiotrópicos,
resultando cm seca de ramos e chochamento de frutos. O ataque
das lagartas do bicho-cesto O. kirbyi pode desnudar plantas e cortar
pedacinhos de ramos para a confecção do seu cesto, resultando na
seca de ramos e chochumcnto de frutos. Já as lagartas-das-rosetas,
Figura 34. Sintomas do ataque da lagarta-das-rosetas em cafeeiro
arábica.
Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.
• Controle
Controle biológico. As lagartas são naturalmente muito
paras~tadas . po~ inimigos naturais, através de seus parasitoides,
que sao_ ~1uito 1~~ortantes. Os principais parasitoides são moscas
da familia Taeh1mdae e himenópteros das famílias Braconidne e:
Ichneumonidae. São muito comuns na cafeicultura do Sul de Minas
Gerais (Figura 35).
, Controle qulmico. Se o ataque for severo, com um gronde
numero de lagartas por cafeeiro, em diferentes ínstnres e tamanhos,

176
 Pragas do Cafeeiro Arábica
Figura 35. Lagarta de Eacles parasitada por Apa111e/es sp.
Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.
pulverizar um inseticida fisiológico em mistura com um inseti-
cida de contato (choque, fosforado). Um inseticida eficiente é o
Bacillus thuringiensis, que atua por ingestão. A lagarta-das-rosetas,
que ocorre no período de novembro a fevereiro, atacando frutos
maiores e ainda verdes, deve ser monitorada e controlada com a
mesma mistura recomendada para lagartas, ou com um inseticida
do grupo das Antranilamidas, como o clorantraniliprole, em pul-
verização dirigida às rosetas. Em qualquer pulverização, adicionar
espalhante adesivo.
3.2. CIGARRAS
(Hemiptera: Cicadidae)
(Hemiptera: Tibicinidae)
• Importância
As cigarras pertencem à ordem Hemiptera e famílias Cica-
didae e Tibicinidae. Diversas espécies atacam o cafeeiro, e prin-
cipalmente distribuídas em três gêneros: Quesada, Fidicinoides e
Carineta, podendo um quarto gênero, Dorisiana, ser considerada. A
espécie mais importante pelo maior tamanho e prejuízos causados
é a Quesada gigas (Oliv., 1790) (Figura 36). A cigarra Q. gigas
nas décadas de 1970 e 1980, na moderna cafeicultura brasileira,
foi encontrada em diversas regiões cafeeiras nos estados de São
Paulo e Minas Gerais. Foi constatada, inclusive, na região do
Cerrado mineiro (Triângulo Mineiro e Alto Paranaíba), na nova
fronteira da cafeicultura. A literatura menciona que os cafezais
do Brasil, no estado de São Paulo, foram atacados pelas cigarras
desde o início do século XX, por volta de 1901, aproximadamente
120 anos. Naquela época, não existiam inseticidas no mundo para
controlá-las. Sua dispersão entre regiões cafeeiras e dentro delas
é desconhecida. A verdade é que a espécie Q. gigas continuou
a dispersar-se.
• Etiologia
As cigarras possuem, cm geral, coloração escura, verde-
oli va a marrom; as asas são transparentes com algumas manchas
escuras. Podem apresentar pilosidade bustante intensu no abdome.
Ocorrem adultos machos e fêmeas, sendo os machos maiores
177
Figura 36. Adulto da cigarra-do-cafeeiro Quesadagigas (à esquerda)
e cxúvia (à direita).
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
Figura 37. Casal de adultos da cigarra Quesada gigas.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
e mais volumosos (Figura 37). Possuem órgãos emissores de
sons na face ventral do abdome, que atraem as fêmeas para a
cópula. Cada espécie emite um som característico. Na época
de emergência de adultos, que varia entre as espécies, sendo
setembro e outubro para a espécie Q. gigas, a mais importante
na cafeicultura, fêmeas adultas são atraídas pelo som emitido
pelos machos e copuladas. Os ovos brancos leitosos são coloca-
dos agrupados em linha no interior dos ramos plagiotrópicos do
cafeeiro, dentro da medula. Após a fase de ovo, que dura vários
dias, eclodem formas jovens denominadas ninfas móveis, ainda
diminutas, que se deixam cair no solo, nele se aprofundando entre
20 a 50 cm, fixando-se nas raízes, onde sugam seiva no cafeeiro
(Figura 38). À medida que as ninfas móveis se alimentam, vão
aumentando de tamanho. A fase larval no solo é longa, sendo
de aproximadamente dois anos. Terminada a fase ninfa! ou de
ninfa móvel, abandonam as raízes onde sugaram e, por orificios
individuais circulares, saem do solo, fixando-se em seguida no
caule dos cafee iros, durante aproximadamente duas horas. sendo
denominada de ninfa imóvel. Em seguida, rompe-se o tegumento
na região dorsal do tórax e emerge o adulto, deixando a exúvia
(casca). A emergência ocorre à noite.
A espécie Q. gigas possui vários hospedeiros, como algu-
mas fabáceas arbórcus, nas matas. É considcmda hospedeim
a espécie vegetal que abriga suas larvas nus raízes sugando
seiva. Já a sibipiruna, angico e outras fornecem llpenas abrigo
e alimcntuçflo para os udultos e também pura as cópulas. nilo
sendo hospedeiros.
 Ma111wl d e Entomologia
Figura 38. Ninfas móveis da cigarra Q11esada gigas no solo.
Crédito da foto: Julio Cesar de Souza.
• Sintomas e danos
Devido a sucção contínua da seiva pelas ninfas, os cafeeiros
definham-se, resultando em floradas e produções insignificantes,
dependendo do lotai de ninfas móveis sugando nas raízes. Em
infestação severa, foram registradas até 400 ninfas por cova, o que
p ode levar a planta à morte.
• Controle
O monitoramento da cigarra Q. gigas consiste em observar
nos meses de setembro e outubro, a presença de exúvias (cascas) no
caule do cafeeiro, e também de orifícios circulares no solo, sob as
plantas. Após identificada sua presença, procede-se em novembro
a abertura de trincheira na cova, de um só lado, ocasião em que se
coleta e conta as ninfas móvei s observadas (Figura 39). Multiplicar
o resultado por dois. Sugere-se entrincheirar IOcovas por talhão.
O nível de controle é de I O ninfas móveis por cafeeiro.
Figura 39. Abertura de trincheira no monitoramento da cigarra
Quesada gigas.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
Controle físico-químico. Consiste em utilizar am1adilhas
emissoras de som para atrair e capturar fêmeas adultas de Q. gigas.
Após a captura, são mortas pela pulverização de um inseticida na
própria am1adilha. São encontradas comercialmente.
Conlrole químico. É o método mais importante de controle
das cigarrns e visa matar suas larvas nas raízes do cafeeiro. Consiste
cm utilizar inseticidas s istémicos na formulação de grânulos dis-
pcn;íveis cm água (WG) ou líquida, cm filete no solo ou esguicho
(dre11cl1 ) no colo do cafcciro. Após aplicados são absorvidos pela
178
planta e levado às ralzcs pela seiva. matando as larvas ao s ugarem.
Dcvc111 ser aplicados 110 inicio do período chuvoso, ~m novembro,
pnrn 111atar as larvas no solo e recuperar os cafeeiros. Em altas
infestações da praga nas raízes, repetir a aplicação do inseticida cm
janeiro e/ou fevereiro do ano seguinte. Nos últimos IOanos, com o
controle preventivo e associado da doença ferrugem-do-cafeeiro e
da praga bicho-mineiro no solo, com esguicho (drench) no colo do
cafeeiro, e uso de inseticidas do grupo dos neonicotinoides mais
fungicidas sistêmicos, a cada ano, as cigarras têm sido controla-
das si multaneamente. Como resultado, as infestações da cigarra
Q. gigas reduziram-se drasticamente nas raízes dos cafeeiros devido
à morte de suas larvas ou ninfas móve is. Assim, nas lavouras
de café, o número de larvas presentes nas raízes dos cafeeiros é
ins ignificante, não causando nenhum prejuízo. Sua infestação só
é percebida em outros hospedeiros nas cidades e nas matas no
período de setembro e outubro, através do "canto" dos machos.
3.3. COCHONILHAS OU COCCÍDEOS
(Hcmiptcra: Coccidae)
(Hcmiptcra: Pscudococcidae)
(Hcmiptcra: Diaspididae)
(Hemiptcra: Ortheziidac)
• Importância
Cochonilhas são insetos ápteros (fêmeas) e sugadores de
seiva e pertencem à Ordem Hemiptera e Sub-ordem Stemorrhyn-
cha. Seu ciclo evolutivo é paurometabólico, passando pelas fases
de ovo, ninfa e adulta. Apresentam reprodução partenogenética.
sem o concurso de machos. A sucção de seiva é feita pelas ninfas
e adultos. Em cafeeiro Cojfea spp., 47 espécies de cochonilhas
os atacam, em quase sua totalidade na parte aérea (folhas, brotos,
caule e frutos). Especificadamente em cafeeiro C. arabica L., as
espécies mais conhecidas são a cochonilha-verde Coccus viridis
(Green, 1889) e a cochonilha-marrom Saissetia cojfeae (Walker,
1852) pertencentes à família Coccidae; as cochonilhas-brancas
Planococc11s citri (Risso, I8 I3) e Pseudococcus longispinus (Tar-
gioni Tozzetti, 1867) (Pseudococcidae), a cochonilha ortézia
Orthezia sp., provavelmente O. praelonga (Douglas, 1891) (Orthe-
ziidae) e a Pseudaonidia trilobitiformis (Green, 1896) (Diaspididae),
todas infestando a parte aérea, e a cochonilha-da-raiz Dysmicocc11s
texensis (Tinsley, 1900) (Pseudococcidae).
• Etiologia
C. viridis - É um coccídeo de fom1a oval, achatado e de
consistência mole. Mede cerca de 5 mm de comprimento e é de
coloração verde-pálida e brilhante, sem pontuações (Figura 40).
Ataca ramos novos e a face dorsal das folhas ao longo de sua nervura
principal. São ovovivíparos. Os ovos ficam protegidos embaixo do
corpo e, após a eclosão, as ninfas se dispersam. Possui trcs está-
dios ninfais, sendo os dois últimos mais sedentários, mudando de
posição se o local de alimentação for inadequado. Quando adulta.
a fêmea não se movimenta. Sugam continuamente seiva e cxcrctn
abundante honeydew (fezes líquidas) que é utilizado como alimento
por fom1igas-doc_eiras, e pode ser um indicador de sua presença nn
planta. Em cnfcc_1ro, ataca mudas no viveiro ou em fomiu~·ào, cm
pequenas rcboh:1ras. Lavouras em produção utncu folhas, ramos
e frutos que podem cair. lnfostaçi\o generalizada po deni ocorrer
 Pmgas do Cafeeiro Arábica
na metade infcrim cios cafeeiros cm áreas irrigadas, onde o calor
e o ambiente i'1111ido íavorcccm sua multiplicação. Possui outros
hospedeiros.
Figura 40. Colônia de ninfas e fêmeas adultas da cochonilha-vcrde
Cocc11s viridis.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
S. coffeae- Recebe os nomes vulgares de cochonilha-marrom
ou cochonilha-parda. A fêmea adulta tem o corpo mais ou menos
esférico, liso e brilhante, sendo as margens do corpo estreitas e
achatadas. Mede cerca de 3,5 mm de comprimento por 6 mm de
largura e 2 mm de altura. Sua coloração varia de marrom-claro
a castanho-escuro (Figura 41 ). Seu ciclo é semelhante ao da
cochonilha-verde. É uma praga muito ocasional.
Figura 41. Cochonilha-marrom Saissetia coffeae.
Crédito das fotos: Paulo Rebelles Reis.
P. citri- Recebe os nomes vulgares de cochonilha-branca ou
cochonilha-das-rosetas. As fêmeas medem cerca de 2,5 a 4,0 mm
de comprimento, corpo oval, coloração geral castanho-amarelada
recoberto por uma secreção pulverulenta de cera branca, com uma
listrn dorso mediana escurecida. Apresentam 18 pares de filamentos
ccrosos brancos ao redor do corpo. São ovíparas (Figura 42). Antes
de iniciar a postura fixa-se nas rosetas e começa a excretar uma
substância lanuginosa branca, que envolve completamente o seu
corpo, servindo também de proteção aos ovos. Cada fêmea pode
depositar uté 400 ovos, que são de coloração amarelo-alaranjada
e depositados no interior do ovissaco. Após 20 dias do período de
ovo, eclodem as ninfàs. As ninfas de primeiro instar apresentam
grande mobilidade, sendo que o período ninfa! dura, aproxima-
damente, 24 dias.
179
Figura 42. Colônia da cochonilha-branca-das-rosctas P. citri e
detalhe de uma fêmea adulta.
Crédito das fotos: Julio Cesar de Souw.
P. /011gispi1111s - É denominada de cochonilha-branca-de-
calda-longa. As fêmeas adultas apresentam o corpo ovalado, asse-
melhando-se à P. citri. Mede até 4 mm de comprimento. Possui
17 pares de filamentos laterais e o par caudal tão ou mais longo
que o comprimento do corpo, característica que permite sua pronta
identificação (Figura 43). As fêmeas são vivíparas e podem produzir
de 150 a 200 ninfas de coloração rosada, móveis e que se dispersam
logo após o nascimento.
Figura 43. Detalhe da fêmea adulta e colônia da cochonilha-
branca-de-cauda-longa P. /ongispinus.
Crédito das fotos: Paulo Rebelles Reis.
D. texe11sis - É vulgarmente denominada de cochonilha-da-
raiz-do-cafeeiro. As fêmeas adultas apresentam o corpo ovalado,
com até 3,0 mm de comprimento, coloração rosada, recoberto com
cerosidade branca e finamente granulada. Possuem 17 pares de
apêndices filamentosos ao redor do corpo e um terminal mais longo.
Vivem nas raízes de cafeeiros novos (até 4 anos) sugando seiva e
formando criptas ou nodosidades. Inicialmente forma colônia consti-
tuída por ninfas e adultos na raiz principal, logo abaixo da região do
colo da planta (Figura 44). A partir daí a cochonilha se reproduz por
partenogênese e as descendências tomam todo o sistema radicular.
O. prllelonga - É uma cochonilha polífaga, sendo importante
como praga de citros. Em cafeeiro arábica foi relatada em 1970. no
estado do Paraná, e em 1983, no Espírito Santo, em cafeeiro conilon.
No cafeeiro conilon, com ocorrência em focos isolados, chegando,
ocasionalmente, a atingiraltos níveis de infestação. É um inseto pra-
ticamente desconhecido pelos cafeicultores já que nas últimas duas
décadas não ocorreu. É um coccideo provido de placas ou liiminas
céreas brancas, simetricamente dispostas sobre e na parte lateral do
corpo, constituindo, na parte posterior um saco cérco semelhante
a uma cauda alongada, às vezes recurvada pnm cima. denominado
ovissuco, assim chamado porque no seu interior se encontranl os ovos.
aí pennaneccndo as ninfas até n primeim ecdise. Tanto as Rnu:as
adultas como as ninfas podem mover-se sobre a plun1:1.
 Mn11ual de En/01110/ogin

Figura 44. Colônia da cochonilha-da-raiz abaixo do colo da planta

c detalhe de uma fêmea adulta.
Crédito das fotos: Paulo Rcbclles Rei s.

P. trilobitiformis - A coehonilha mede cerca de 4,0 mm,

quando completamente desenvolvida, e apresenta coloração
marrom-clara. O corpo é achatado e geralmente semicircular. Loca-
liza-se preferencialmente sobre as nervuras foi iarcs, sugando seiva,
Figura 45. Frutos caídos no chão pelo ataque da cochonilha
resultando cm brotos e ramos cngruvinhados. É uma eochonilha
Pse11dococc11s /011gispi1111s.
de rara ocorrência cm cafeeiro arábica, daí ser sua biologia pouco
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
conhecida no Brasil.

• Sintomas e danos
A s cochonilhas da parte aérea causam prejuízos diretos pela
sucção contínua de seiva, concorrendo para o depauperamento de
cafeeiros novos, em formação. Prejuízos indiretos são causados,
pois, sendo insetos sugadores de seiva, o excesso de excreção
açucarada (honeydew) cai nas folhas e serve de substrato para o
fungo da fumagina Capnodi11111 sp., revestindo-as em camada preta,
prejudicando a fotossíntese e a respiração da planta. A cochonilha
P citri infesta botões florais, flores e frutos chumbinhos, resultando
em sua queda. Sua infestação é severa e causa sério prejuízo, por
deixar as rosetas com menos frutos ou "banguelas". Não infesta
frutos maiores. Ocorre a partir de julho até novembro. Já a cocho-
nilha P lo11gispinus ataca frutos verdes "chumbões" a partir de
março e abril, resultando em sua queda. Seu ataque é reconhecido
pela presença de frutos caídos no chão e junto aos cafeeiros,
Figura 46. Ataque avançado da cochonilha-da-raiz em cafeeiro
não em todos (Figura 45). As espécies P. citri principalmente e
em formação.
P. /011gispinus ocorreram praticamente todos os anos na cafeicultura
Crédito das fotos: Júlio César de Souza.
do Cerrado brasileiro no período entre 1998 e 201 O, e em altas
infestações com grandes prejuízos nos anos 2001/02, no auge do
ataque. A partir de 201 O, pouco ataque. Como seu aparecimento C. viridis, também podem ser controladas naturalmente pe lo fungo
é imprevisível, poderão voltar a atacar no futuro. Anteriormente, entomopatogênico Leca11icilli11111 lecanii R. Zare & W. Gans, 2001 ,
sua última grande ocorrência foi em 1949, há 73 anos, em diversos anteriormente relatado como Verticillium lecanii (Zimmermn)
municípios do estado de São Paulo. Viegas (Figura 47).
O ataque das cochonilhas marrom e verde resulta em queda Controle químico. As cochonilhas da parte aérea podem ser
de frutos. A sucção da cochonilha P. trilobitiformis nas nervuras das eficientemente controladas com pulverização de inseticida fosforado
folhas resulta em seu engruvinhamento. A cochonillta-da-raiz ataca a 0,4%, cm mistura com óleo emuls ionável mineral ou vegetal a
as raízes causando nodosidades, resultando em plantas definhadas, 0,5%. A pulverização visa matar ninfas e fêmeas adultas de corpo
amarelecidas e sua morte (figura 46). Em cafeeiros adultos, seu mole por contato, e as ninfas de eoehonilhas com carapaça, como
ataque à raiz principal Jogo abaixo do colo não resulta em prejuízos, as cochonilhas verde e marrom. Em geral, tem sido requeridas
podendo servir de foco de dispersão para plantios novos adjacentes duas pulverizações. Adicionar espalhante adesivo. A aplicação
ou plantios de cafeeiros intercalares. de inseticidas sistêmicos no solo, com esguicho (drenei,). no
colo do cafeeiro anualmente, mala simultaneamente a cochonilho
• Controle P. praelonga, prevenindo sua infestação, assim como de outros
Controle biológico. Na natureza as coch?•'.ilhas podc~l espécies, não todas. As eochonilhas-forinhentus são controladus só
ser predadas por larvas de joaninhas, como a cspcc1c Azya lute,- com pulverizações de inseticidas. Para o seu controle com sucesso
pe.r Mulsant e dos géneros Scy1111111s e Hype1wpis (Colcopter~: e evitar prejuízos, o importante é realizar o monitoramento ununl-
Coccinellidae), e por larvas de crisopídeos (Neuroptera: Chrysopi- mentc_nas r~sctas ele r.imos plugiotrópicos, para a primeira espécie.
dac), assim como por parasitoides. As cochonilhus-vcrdcs, como a par11r de Julho e pum a segunda, em março e abril.

- 180
 Pragas do Cafeeiro J\ráúicn

Figura 47. Colônias da cochonilha-verde C. viridis parasitada

pelo fungo entomopatogênico L. lecanii.
Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.
Figura 48. Adulto da mosca-das-frutas Ceratitis capitala.
Crédito da foto: Paulo Rebelles Reis.
A cochonilha-da-raiz é monitorada em lavouras novas em
fonnaçào, até o quarto ano, escavando-se um buraco junto ao colo
do cafeeiro, para observar se há colônia branca na raiz principal
(Figura 46). Monitorá-la em diversas plantas na lavoura. Cafeeiros
amarelecidos e a presença de formigas junto na região do colo indica
sua presença. O controle consiste em aplicar inseticida sistêmico
na formulação de grânulos dispersíveis em água (WG), como o
thiametoxan ou imidacloprido, em esguicho (drench) no colo do
cafeeiro. Usar pulverizador costal manual com lança aplicadora
com dosador. Uma só aplicação é suficiente (SOUZA; RIBEIRO,
2003). O inseticida aplicado no colo do cafeeiro é absorvido pela
planta e levado às raízes, matando a cochonilha-da-raiz.

3.4. MOSCA-DAS-FRUTAS
Ceratitis capitala (Wiedemann, 1824) Figura 49. Larva de Ceratitis capitala.
Crédito da foto: Júlio César de Souza.
(Diptcra: Tephritidae)

• Importância
São insetos muito prejudiciais à fruticultura brasileira, ata-
cando inúmeras fruteiras através de suas larvas. No Brasil ocorrem
sete espécies importantes, sendo a mais comum Ceratitis capitala
(Wied., 1824), conhecida como mosca-do-Mediterrâneo, que possui
como principal hospedeiro o cafeeiro arábica C. arabica L., onde
ataca frutos maduros. Foi constatada no Brasil pela primeira vez
em 1905, há 117 anos.

• Etiologia Figura 50. Larvas de Ceraritis capitala consumindo café cereja

As moscas-das-frutas pertencem à ordem Diptera. Os adultos
são moscas de cor predominantemente amarela, com desenhos nas
asas. Na espécie C. capitala, medem de 4 a 5 mm de comprimento
por IOa 12 mm de envergadura. Seus olhos são castanho-violáceos.
Preto na face superior, o tórax apresenta desenhos simétricos bran-
cos. O abdome é amarelo com duas listras transversais acinzentadas.
As asas sllo de transparência rosada, com listras amarelas, sombre-
adas (Figura 48). Seu desenvolvimento é completo (holometabó-
lico), passando pelas fases de ovo, larva, pupa e adulta. A larva é
(maduro).
Crédito da foto: Julio Cesar de Souza.
ápoda, coloração branco-amareladn, npresentundo a parte anterior
do corpo afilada e a posterior arredondada e truncndu (Figura 49).
Alimenta-se du mu1.:ilagcm dos fru1us (Figum 50). Sua ornm?ncia
cm luvuuras de café e cm outros hospedeiros vario d!! ano o uno.
como resultado do clima, de outros fotores desconhecidos pêlo
ciência e da gmndc quantidade de hospedeiros no Brasil.

1111
 Mn11unl de Entomologia
• Sintomns e dnnos
•
Em lavour;is de cnfé niio
•
irrigadas• que rcpr"~c t
~~ 11 am a qtmsc
towlidadc do pnrquc cafeeiro brasileiro e n·tqucl·is · · 1as por
. . · , • , . trngm
gotcJnmcnto, quando n lasc de mnturaç'io do c•ift"
• , " acon 1ccc nor-
nrn lmcntc.
. não h:I
. prej uízos pela quedn' de l'nttos. , em 1ocais · 011de a
colhc11a é mccnn1 zadn e nípida. Nessas lavouras • , , osca- as-,"ru tas.
n 111 . • d LOPES, J. R. S.; OMOTO, C. Entomologia Agrícola. Piracicaba:
C. capi~ata não é _ control~da. Já cm lavouras de café implantadas
cm regiões
. de cltma muito quente e irrigadas , por aspersao ~ ou
gotcJamcnto, com o ataque das larvas da nosca
. • • 1 , onsummdo a
e ·
muc1~agem do~ fi11tos maduros, esses passam rapidamente do
estágio de cereJa à seco, diminuindo a quantidade de café cereja.
Também, pode ocorrer a entrada de fungos, prejudicando a bebida.
• Controle
Controle cultural. Não atrasar o início da colheita. Em
regiões d_e clima muito quente, com lavouras irrigadas por aspersão
e necessidade de produção de cafés maduros, realizar a colheita
num menor tempo possível.
Controle biológico. Como acontece com qualquer praga, a
mos_ca-d:_s-~tas C. c~pitata também tem os seus inimigos naturais,
porem, sao mexpress1vos.
Controle químico. O controle químico da mosca-das-frutas
na cultura do café não é recomendado pela pesquisa e nem realizado
pelos cafeicultores, por ser inviável e também pelos insignificantes
prejuízos causados pelo inseto.
Em regiões ou propriedades onde se cultivam de café e citros
como no Sul de Minas Gerais, monitorar as moscas-das-fruta~
todos os anos com uso de armadilhas amarelas mais atraente de
alimentação (armadilha McPhail), instaladas na periferia dos
pomares. Realizar o controle químico, somente nestas áreas, se
houver presença das moscas. Em regiões de clima muito quente,
onde cultiva-se o cafeeiro irrigado por aspersão ou gotejamento,
para colheita de café cereja, como nas cafeiculturas do Norte de
Minas Gerais e no Oeste da Bahia, o controle químico da mosca
Ceratitis adulta pode ser necessário se o inseto ocorrer, segundo
levantamento realizado também com armadilha amarela McPhail.
O controle químico consiste em aplicar um inseticida fos-
forado (350 mUI 00 L de água) em mistura com um atraente de
alimentação (proteína hidrolisada de milho a 2,5% ou similar), em
cobertura total dos cafeeiros, nas três linhas mais externas da lavoura.
Pulverizar, inclusive, os cafeeiros das pontas de todas as linhas de
plantio. Fazer duas pulverizações num intervalo de sete dias uma da
outra. Adicionar espalhante adesivo. Como a mosca Ceratitis não
ocorre todos os anos, é importante monitorá-la na lavoura, no início
da maturação do café. A primeira pulverização é realizada quando
forem coletados nos frascos caça-mosca ou armadilhas McPhail os
primeiros adultos da mosca Ceraritis. O controle químico do inseto
é feito na periferia da lavoura visando matar os adultos do inseto
presentes nos cafeeiros e evitar que se dispersem por todo o interior
da plantação. No ano que capturar grande número de moscas nas
armadilhas, a pulverização de inseticida precisa ser feita em toda a
lavoura. As armadilhas devem ser dependuradas nos cafeeiros, na
altura média das plantas ( 1,50 a 1,80 m do solo) no lado voltado
parn o sol da manhã. No caso de áreas irrigadas com pivô central.
sugere-se 12 armadilhas por pivô, sendo três em cada quadrnnte.
ou três armadilhas para cada gleba, cm outros sistemas de plantio.
182
4. REFER~NCIAS
GALLO, D.; NAKANO, O.; SILVEIRA NETO, S.; CARVALHO, R.
P. L.; BAPTISTA G.; BERTI FILHO, E.; PARRA, J. R. P.; ZUCCl-11,
R. A.; ALVES, S. B.; VENDRAMIN, J. D.; MARCI-IINI, L. C.;
FEALQ, 2002. 920 p.
PARRA, J. R. P. et. ai. Parasitas e predadores do bicho-mineiro do
cafeeiro Perileucoptera cojfee//a (Guérin-Meneville, 1842) em São
Paulo. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, Londrina,
V. 6, n. !, p. )38-143, 1977.
REIS, P. R.; LIMA, J. O. G.; SOUZA, J. C. Flutuação populacional
do "bicho-mineiro" das folhas do cafeeiro, Peri/eucoptera cojfee//a
(Lepidoptera: Lyonetiidae), nas regiões cafeeiras do estado de Minas
Gerais e identificação de inimigos naturais. ln: CONGRESSO
BRASILEIRO DE PESQUISAS CAFEEIRAS, 3., 1975, Curitiba.
Resumos ... Rio de Janeiro: IBC, 1975. p. 217-218.
REIS, P. R. et ai. Controle químico do " bicho-mineiro" das folhas
do cafeeiro, Peri/eucoptera cojfee//a (Lepidoptera: Lyonetiidae).
ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS CAFEEIRAS,
4., 1976, Caxambu. Resumos... Rio de Janeiro: MIC/IBC/GERCA,
1976. p. 238-239.
REIS, P. R. et ai. Manejo integrado das pragas do cafeeiro. ln: REIS,
P. R.; CUNHA, R. L. (Eds.). Café arábica: do plantio à colheita.
Lavras: U.R. EPAMIG SM, 2010. p. 573-688.
REIS, P. R. Mancha-anular. Cultivar Grandes Culturas, Pelotas,
v.20,n.242,p.29-32,2019.
SANTA CECÍLIA, L. V. C. et ai. Coehonilhas do cafeeiro no
Brasil e seus inimigos naturais: Uma síntese. Belo Horizonte:
EPAMIG, 2020. 72 p.
SOUZA, J. C.; REIS, P. R.; MELLES, C. C. A. Cigarras-do-
cafeciro: Histórico, biologia, prejuízos e controle. Belo Horizonte:
EPAMIG, 1983. 28 p. (EPAMIG. Boletim Técnico, 5).
SOUZA, J. C.; REIS, P. R.; RIGITANO, R. L. de O. Bicho-
mineiro do cafeeiro: Biologia, danos e manejo integrado. 2. ed.
ver. e aum. Belo Horizonte: EPAMIG, 1998. 48 p. (EPAMIG,
Boletim Técnico, 54).
SOUZA, J. C. et ai. Cochonilha-da-raiz: Controle com inseticidas
neonicotinoides. Lavras: EPAMIG Sul de Minas_ Ecocentro, 2011.
5 p. (EPAMIG- Belo Horizonte. Circular Técnica, 123). Disponível
em: <www://www.epamig.br/downloacl/circular-tecnica-123/>.
Acesso em: 12 dez. 2021.
SOUZA, 1. C. de·, SILVA , R•A. I mpor t'anc1a
· do monitoramento
·
da broca-do-café durante toda a snfra de frutos. Belo Horizonte:
º
EPAMIG, 2 16· 3 p. (EPAMIG: Circular Técnica, 247). Disponível
em: <www.epamig.br/downloacl/circulnr-tecnica-24 7/>. Acesso
em: 15 nov. 2021 .
 8

PRAGAS DO CAFEEIRO CONILON

Cesar José Fanton

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador do Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural -
INCAPER CPDI Norte, Unhares, ES; e-mail: cesarfanton6@gmail.com

Renan Batista Queiroz

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador do Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural -
INCAPER CPDI Norte, Unhares, ES; e-mail: renan.queiroz@incaper.es.gov.br

183
 Pragas do Cafeeiro Conilo11

• Sintomas e danos
Os prejuízos causados pela broca são: perda de peso dos
frutos colhidos decorrente da alimcntaçiio das larvas (Figura 1):
diminuição do rendimento no beneficiamento decorrente da quebra
das sementes brocadas; desvalorizaçiio do preço do café beneficiado
decorrente da presença de grãos brocados em meio à massa de café
beneficiado e depreciação da qualidade da bebida pela presença de
1. INTRODUÇÃO grãos brocados no café torrado e moído. Os prejuízos aumentam
na proporção do aumento da infestação dos frutos pela broca.

A tual_mc~te estim?-.se que_34% da produção mundial de

cafc seJa da cspec1e canefora, que se dividem cm duas
variedades, a conilon e a robusta. No entanto, dados
do departamento de agricultura americano, USDA, indicam que de
1961 a 2015 a produção mundial de café cresceu 125% no total.
Verifica-se que a produção de arábica passou de 52 para
81 milhões de sacas. um aumento de 55,8%. Já a produção de
canéfora passou de 12 para 65 milhões de sacas, um aumento de
418,3% no período.
Ao contrário do arábica, originado nos altiplanos da Etiópia,
em condições de clima mais ameno, Coffea ca11ephora tem seu
centro de origem na parte ocidental do continente africano, na
região do Congo, de clima mais quente.
Considerado mais rústico, o café canéfora pode ser plantado
em condições de temperatura mais alta, em que o café arábica
não se desenvolve bem. Mesmo apresentando maior rusticidade e
capacidade produtiva, o café canéfora é também atacado por um
complexo de pragas que podem provocar pesadas perdas econômi-
cas e exigir adoção de medidas de controle por parte do produtor.

2. PRAGAS PRIMÁRIAS

2.1. BROCA-DO-FRUTO(= broca do café)

Hypothe11em11s /,ampei (Ferrari, 1867)
(Coleoptera: Curculionidae)

• Etiologia
O adulto é um pequeno besouro de 1,2 mm de comprimento
que perfura os frutos do cafeeiro, geralmente a partir da coroa,
escavando uma galeria em direção às sementes (ALBA-ALEJAN-
DRE et ai., 2018). Ao atingir a semente, alarga a galeria formando
uma câmara de postura onde passa a depositar seus ovos, em média
70/iemea, podendo variar de 31 a 119. Após 4-10 dias nascem as
larvas, que passam a se alimentar do tecido da semente, chegando a
consumi-la completamente. Após 14 dias, transformam-se em pupas, Figura 1. Sementes de café conilon com sintomas do ataque (A)
estádio em que permanecem por sete dias, quando emergem novos e adultos da broca-do-café (8).
Crédito das fotos: Renan Queiroz.
adultos, na proporção de 1 macho para IOiemeas. O ciclo completo
se dá em 22-32 dias (BERGAMIN, 1943). As iemeas, que tem
longevidade de até J56 dias, são acasaladas ainda dentro do fruto
• Controle
em que se desenvolveram, quando podem, então, sair em busca de
novos frutos para colonizar (VEGA et ai., 2015). Dependendo das Cultural. Deve-se buscar a realização de colheita bt:m ft:ita
condições climáticas, os frutos do cafeeiro começam a ser perfurados, e, sempre que possível, em safra ou locais de alta infostação da
em média, J 00 dias após a florada, quando atingem o estádio de broca, a realização do "repasse", prática que consistt: na retirada
desenvolvimento que fazem deles alimento adequado às larvas da da maior quantidade possível de fmtos remanesct:ntes na lavoura
broca. Podem ocorrer 6 a 7 gerações até o momento da colheita, e os após 11 colheita (Figura 2), com o objeti vo de privar a broca de
prejuízos serao proporcionais ao número de gerações ocorridas e ao local de abrigo e mulliplicaçi\o, visando mt:norcs populações
tamanho da população inicial que começou a infestação. Eventuais iniciais que vão infestar a safra seguinte (ARISTIZÁBA L ct ai.,
atrasos na colheita aumentam ainda mais o prejuízo do produtor. 20 11 ; 2016).

185
 1\l/1111ual de Entonwlogia

Figura 2. Plantas de cafeeiro conilon com fmtos remanescentes após a colheita.

Crédito das fotos: Renan Queiroz.

Biológico. Existem registros de atividade de dois parasitoi-
des em várias regiões produtoras do Brasil, a vespa de Uganda
(Prorops nasuta) e a vespa da Costa do Marfim (Cephalono-
mia stephanoderis), ambas da família Bethylidae (ABRAHAM;
MOORE: GODWIN, 1990). De hábitos similares, essas vespas
utilizam larvas bem desenvolvidas ou pupas da broca como local
de postura e sobre as quais se desenvolvem as larvas das vespas.
Criação dessas vespas em laboratório e liberação nas lavouras
podem auxiliar na redução da população da broca (BENASSI;
BERTI-FILHO, 1989).
O controle natural da broca por fungos, como Beauveria
bassiana, é observado com alia eficiência em lavouras na região
produtora do norte do Espírito Santo em meses chuvosos, outubro e
novembro, no início da infestação da broca (Figura 3). Esse controle
pode ser incrementado com a aplicação de produtos comerciais se
as condições climáticas se mostrarem favoráveis, com a combinação
de altas temperaturas, alta umidade relativa do ar e baixa incidência
de dias ensolarados. Também se mostra promissora a combinação
do uso desse fungo com armadilhas (MOTA et ai., 2017).
Químico. O hábito da broca dificulta seu controle químico
por se encontrar protegida da ação de inseticidas após se abrigar
dentro dos frutos. Assim, torna-se de suma importância a determi-
nação do momento exato da aplicação dos inseticidas, que varia de
uma região para outra em função das condições climáticas locais
e que vão determinar o estádio de desenvolvimento dos frutos e
sua atratividade para a broca. O emprego de armadilhas atrativas
pode auxiliar na tomada de decisão ao se detectar a ocorrência de
picos de captura de adultos da broca pelas armadilhas na época de
trânsito, que é o período em que as fêmeas já acasaladas abando-
nam os frutos da safra anterior, no qual se desenvolveram e estão
abrigadas, na busca por novos frutos da safra atual para infestar
(FANTON; QUEIROZ, 2020).

Figura 3. Frutos maduro e seco de ca le conilon com ataque da broca do cale (A) e csporulaçl)o do fungo Beaul'eric, bassicma (B).
Crédito das fotos: Rcnan Queiroz.

186
 Pragas do Cafeeiro Conilon
2.2. BROCA-0,\-IIASTE (= broen dos ramos)
,Yy/o.,·nmlrm co111pacr11.,· (Eiehhotr, 1875)
(Colcoptcra: Cureulionidnc)
• Etiologia
O adulto perfura 11111 orilieio para penetrar nos ramos 011 nas
hnstes (geralmente brotações novas) onde escavam umn galeria e
buscam local para depositar seus ovos (GRECO; WRlGHT, 2015).
As hastes murcham e os ramos secam a partir do local de pcrfuraçiio
do orilicio de entrada. Nas galerias dos ramos é possível observar
a presença de todos os estádios do ciclo do inseto: ovos, larvas,
pupas e adultos. Não se conhecem detalhes sobre a duração das
fases ou do ciclo completo da broca-da-haste.
• Sintomas e danos
Os prejuízos são decorrentes da redução da produção dos
ramos que secaram e é proporcional à infestação nas lavouras
(Figura 4).
Observações de campo indicam preferência por alguns clones
em detrimento de outros e aumento significativo da população
após períodos de estiagem severa, em que as plantas se encontram
mais estressadas.
• Controle
Não existe controle químico definido para a broca-da-haste
e uma medida paliativa em casos de alta infestação é a retirada e
destruição dos ramos atacados.
2.3. ÁCARO-VERMELHO
Oligonyc/111s ilíeis (MeGregor, 1917)
(Acnri: Tetranychidae)
• Etiologia
Esses diminutos aracnídeos, de aproximadamente 0,4 mm
de comprimento, coloração alaranjada com manchas mais escuras
na pane posterior do corpo, formam colônias na face superior
figura 4. Ramo plagiotrópico de cafceir~ conilon (clone 12V v_nricdadc Vitória) com orificio de cntrnda da broca-da-haste. .\)•losamlrus
compacr11s (A) e hastes com smtomus de atnques re11rnclas das plunt.is (B).
Cr~dlto dus fotos: Rcnan Queiroz.
11!7
das folhas, que ficam com aspecto "empoeirado... devido às teias
que tecem e no interior das quais podem ser obscrvad~s todos o~
estúdios do ciclo do ácaro: adultos, ovos e larvas. O ciclo lotai e
de aproxinrndamente 11 - 17 dias, com 6-1 O dias na fase de ovo,
7 dias na fose de larva (REIS; ZACARIAS el ai., 2007).
• Sintomas e danos
Favorecidos por períodos secos e temperaturas elevadas.
:is larvas e adultos perfuram a superfície da folha para se alimen-
tar do líquido celular que extravasa dos ferimentos provocados
(FRANCO et ai., 2008). As folhas ficam com aspecto pontilhado
que evolui para um bronzeamento ou avermelhamento das panes
atacadas (Figura 5). Se não for realizado controle, o dano pode
evoluir para o secamento e queda das folhas, resultando em atraso
do desenvolvimento das plantas novas, em que os danos costumam
ser mais severos, ou a redução da produção de plantas adultas
devido ao desfolhamento.
• Controle
A ocorrência de chuvas exerce bom controle natural pela
remoçiio dos ácaros da superfície foliar e favorecer o controle
biológico natural exercido por fungos. Produtos a base de enxofre
ou aplicaçiio de acaricidas específicos em casos de ataques mais
severos tem boa eficiência no controle. Inspeções periódicas da
lavoura podem identificar os focos iniciais de ataque dos ácaros e
permitir o controle em rcboleiras.
2.4. COCHONLLHA-DA-ROSETA
P/a11ococc11s sp.
(Hemiptera: Pseudococcidae)
• Etiologia
Essa designação genérica abrange um complexo de cochoni-
lhas composto por inúmeras espécies, em que predomina a Plano-
cocc11s minor. São cochonilhas farinhentas de coloração rósea, com
apêndices cerosos dispostos ao redor do corpo. As fêmeas podem
 1vfn11unl de Entomologia
Figura 5. Adultos do ácaro-vermelho do cafeeiro, O/igo11yc/111s i/icis, (A) e
injúria característica após o ataque (B).
Crédito das fotos: Renan Queiroz.
depositar até 400 ovos num período de 90 dias. O ciclo, de ovo a
adulto, dura em média 25 dias (FORNAZIER, 2016; COSTA et
al. , 2016). Passam parte do tempo fixadas em raízes do cafeeiro
ou de plantas espontâneas presentes na lavoura. Por ocasião do
início das chuvas, em certos anos ocorre uma migração para a
parte aérea do cafeeiro e se alojam nas rosetas, nos pedúnculos
dos botões florais, flores ou "chumbinhos" (Figura 6). Se presentes
nessas fases de desenvolvimento dos frutos podem provocar sua
queda acentuada, resultando em redução da produção da planta. É
incerta sua ocorrência e desconhecida a combinação de fatores que
provocam sua migração para a parte aérea do cafeeiro.
Figura 6. Rosetas de café conilon totalmente atacadas (A) e botão floral com ninfas de cochonilha-da-rosetn (8).
Crédito dus fotos: Rcnan Queiroz.
188
• Sintomas e danos
r ormam colônias que se abrigam no interior de
massa cerosa excretadas pelas próprias cochonilhas.
Ali as fêmens depositam seus ovos, dos qunis nascem
as ninfas. Podem se reproduzir por partenogêncse ou
sexuadamente. A limentam-se sugando a seiva nos
pedúnculos dos frutos pequenos, o que pode provocar
sua queda nessa fase de desenvolvimento, reduzindo
a capacidade produtiva da planta.
• Controle
Se necessário, seu controle pode ser feito com
aplicação de inseticidas com adição de óleo mineral
ou óleo vegetal emulsificado. Requer pulverização
com aplicação de alto volume de calda a alta pressão,
para penetração do produto na massa cerosa onde as
cochonilhas se encontram abrigadas, situação que
dificulta seu controle.
2.5. BICHO-MINEIRO (= minador das folhas)
Leucoptera coffeel/a (Guérin-Meneville, 1842)
(Lepidoptera: Lyonetiidae)
• Etiologia
A mariposa, com longevidade aproximada de 15 dias, coloca
seus ovos na face superior das folhas, ao longo das nervuras. As
lagartas eclodem e penetram diretamente no tecido das folhas,
onde se alimentam, escavando galerias ou minas. Após 9-40 dias
completam seu período larval, abandonam as minas em que se
desenvolveram, tecem um casulo de seda na face inferior das
folhas, dentro dos quais se transformam em pupas (Figura 7). Após
5-26 dias emergem os adultos que vão dar continuidade ao ciclo
 l'mg11s do Cnfcciro Co11i/011
bi1,l1lgil'l1 da pmg;i, Tcmpcmh1111s ele, nuns lin on:i.:cm O d1:sc11\'olvi-
111c11111 d11 hid11,-111incin,. no passo que nhas pn:cipitn~·iks e umidade
rd:11i, n 1bl:l\11 1\'l'l.' ll1 seu ataque (I.Ot-.,1ELI-FLORES cl nl..201 O).
• Sintoma~ e dnnos
N:,11 h:m n nwsmn impurhinci;i 4uc nprcsenlam nos cultivns de
1·alc ar,\hirn. cm que ocorre nce11111;idn desfolha. porque O coni lon
n~o perdens fol h;is com foci1icl;ide. 1~comum encontrnr folhas com
inúmcr;is lcsiks e que pcmrnnceem ndcridas nas plantas (Figura 8).
• Controle
Apesar de raras. podem ocorrer ocasiões sucedendo , ários
ciclos do inseto e o número de lesões nas folhas aumenta, podendo
alanm1r o produtor. Frequentemente a maioria das lesões são velhas
e estiio secas. sem a presença de lagartas vivas no seu interior, o
que é o indicativo para a necessidade de controle. Muitas larvas
são controladas de fom,a natural por vespas predadoras (ANDRO-
C1OLI et ai.. 2018).
Figuro 7. Larva (A) e crisálida (casulo) de bicho-mineiro cm formato de "X" (8).
Crédito dns fotos: Rennn Queiroz.
Hi:uru 8. M111u~ de lm:ho-minciru (l<·11cop1<•ru <·ujJ"i!dlu ) cm folhJ ~ de cal~cm> cu111lu11 tA) e dctulhc 1111 lc-..1,, lU).
Cr t dlto d:n foto, : lkna11 QuciniL.
111'1
J. PRAGAS SECUNDÁRIAS
J . I. COCIIONI LII A-DA-RA IZ (= cochonilhn de cr ipta)
/Jys111icfJcc m tcxcmi.~ (Tinslcy. 1900)
(llemiptcrn: Pscudococci<Jnc)
• Etlologin
A fcmea ndulta lem o corpo ova lauo, coloração ró5ca. com
34 npl:ndices cerosos dispostos na projeção do corpo. Coloca seus
ovos. de onde nascem ns ninfas. que originam novo~ aduhos. A repro-
dução é partenogenética e uma fl:mca pode gerar ah: 250 de ccndcntes
cm um período de 50-80 dias. Ao contrário da cochonilha-da-roset.a.
adultos e ninfas não abandonam as raízes. onde permanecem fi.udas
e sugam seiva continuamente. Sobre seus dejetos se dcsenvoh.e um
fungo do gênero Bometina. que forma estruturas aderidas às raízes
e de consistência semelhante à cortiça. chamadas de "pipocas- ou
"criptas", no interior das quais se abrigam as cochonilhas em todas
as fases de seu ciclo (SOUZA et ai.. 2007) (Figura 9).
 Mm11"'/ de E11to1110/ogia
Figura 9. Raízes de plantas de calceiro conilon com fonnaçiío de "criptas,. (A) e cochonilha das raízes. Dysmicoccus texensis (B).
Crédito das fotos : Renan Queiroz.
• Sintomas e danos
A contínua sucção de seiva debilita as plantas, que não res-
pondem aos tratos culturais, ficam amareladas, perdem as folhas
com facilidade e se tornam pouco produtivas.
• Controle
Aplicação de inseticidas sistêmicos registrados para a cultura
de acordo com as instruções do fabricante após a constatação da
presença das cochonilhas aderidas às raízes do cafeeiro (SOUZA
et ai., 2007).
3.2. LAGARTA-DESFOLHADORA
Perigonia lusca (Fabricius, 1777)
(Lcpidoptcra: Sphingidac)
• Etiologia
Os adu ltos são mariposas de hábito noturno, não se perce-
bendo sua atividade, até as lagartas estarem bem desenvolvidas,
situação em que o controle é pouco eficiente. As mariposas
depositam seus ovos sobre as fo lhas do cafeeiro, depois nascem
as lagartas que vão se alimentar das folhas. Transformam-se em
pupas no solo, das quais emergem os novos adultos (FORNA-
ZI ER et ai., 20 17).
• Sintomas e danos
Raramente a redução da área fo liar resultante da alimentação
se traduz cm diminuição de produção que justifique a adoção de
medidas de controle.
• Controle
Mesmo quando necessária s ua adoção, a aplicação de pro-
dutos para controle das lagartas, sejam inseticidas ou produtos
biológicos, só terá eficiência satisfatória quando as lagartas estão
ai nda pequenas, no início da infestação. o que dificilmente é per-
cebido pelo produtor.
190
3.3. CARNEIRINHOS (= burrinhos)
Pa11to111orus le11colo111a (Buehanan, 1939)
Na11p,1ct11s ri1111los11s (Olivier, 1790)
(Colcoptcra: Curculionidadc)
• Etiologia
Há registro de várias espécies desses besouros, cujos adultos
se alimentam recortando as bordas das fo lhas, de ixando-as com
aspecto serrilhado. As espécies mais comuns na região produtora
do Espírito Santo são Pantomorus leuco/oma e Naupacllls rivu/0s11s
(FORNAZIER et ai., 201 7). A postura dos ovos, o desenvolvi-
mento das larvas e sua transformação em pupas ocorre abaixo da
superficie do solo.
• Sintomas e danos
Geralmente os surtos são rápidos e raramente provocam dano
econõmico, que justifique a adoção de medidas de controle. Problema
pode ser maior em mudas recém-plantadas e lavouras ainda jovens.
• Controle
Pulverização com inseticidas registrados para a cultura são indi-
cados para casos em que a infestação seja excepcionalmente severa.
3.4. LAGARTA-DA-ROSETA
Cryptobables g11ic/iella (Millicrc, 1867)
(Lcpidoptcra: Pyralidae)
• Etiologia
Logo após a florada do cafeeiro, em algumas ocasiões obser-
va-se a presença de pequenas lagartas de cor escura q ue tecem teias
ao longo dos ramos, envolvendo as rosetas ainda com n presença
das pétalas secas das flores. A mariposa coloca seus ovos sobre us
pétalas secas das flores, as lagartas tecem fios de sedu envolven-
do-as, ~~rigam-se cm seu interior, onde se translorrnam cm pupa.s.
que ongmam novos adultos.
 Pragas do Cafeeiro Co11ilo11
• S intomas e dan os
t relatada a queda de frutos novos, que é comum cm ca fcciro
eonilon quando termina a fase de "chumbinho" e tem início a fosc
de expansilo nípida cios lh11os, 10-12 semanas após a ílorada (FOR-
NAZIER ct ai.. 2000: 2017). N.io se sabe se a presença da lagarta
acentua essa queda natural, ou se a queda seria provocada pela
alimentaç,io ou simples movimentação da lagarta. Observações cm
laboratório, cm que as laga rtas foram colocadas cm potes plüsticos
com apenas as p.:talas secas das flores, indicam que possuem hábito
detritívoro, pois completaram seu ciclo, dando origem a adultos.
• Controle
Não é recomendada a aplicação de inseticidas, a não ser cm
casos de severas infestações, situação cm que os produtos devem
ser aplicados cm alto volume de calda e alta pressão de pulveri-
zação, pela dificuldade de atingir as lagartas abrigadas dentro dos
casulos de seda.
3.5. FORMIGAS CORTADEIRAS
Alta spp. e Acromyrmcx spp.
(Hymnoptera: Formicidae)
• Etiologia
Pragas generalistas, as formigas cortadeiras podem atacar
mudas recém-plantadas na formação de lavouras novas (Figura IO).
• Sintomas e danos
A desfolha pode provocar o atraso no desenvolvimento das
plantas, e em casos extremos, torna necessária a substituição das
mudas em replantio.
• Controle
Deve ser feito preventivamente ao plantio do cafezal, espe-
cialmente se o cultivo for instalado em áreas antes ocupadas por
pastagens ou plantios de eucalipto, situação bastante comum nas
Figura 10. Folhas de cafeeiro conilon cortadas por formiga cortadeira (A) e detalhe de uma fonniga causando a injúria cn.rach.:ristica
cm formato de "meia lua" ( 13).
CrMilo das fotos: Renan Qui.:iroz.
191
regiões tradic ionais de produção de conilon. Deve ser foita a dislri-
huiçiio de iscas formicidas cspccííicas ou insuflação de inseticidas
cm pó após a localização dos olheiros dos formigueiros.
4. REFERtNCIAS
ABRAHAM, Y. J.; MOORE, D.; GODWIN, G. Rearing and
aspccts of biology of Ceplwlo110111ia slep/,anoderis and Prorops
,w.r nla (1-lymcnoptcra: Bcthylidac) parasitoids ofthc colfcc berry
borcr, Hypolhenemus l,a111pei (Colcoptcra: Scolytidac). Bulletin
of Enlomological Research , Cambridge, v. 80, p. I 21-128, 1990.
ALBA-ALEJANDRE, I.; A LBA-T ERCEDOR, J.; VEG/\. F. E.
Obscrving the devastating coffec berry borer (Hypothenemus
/,ampei) inside Lhe colfee berry using microcomputed tomography.
Nature (Scicnlific Reports), v. 8, p. 17033, 2018. D01 : 10. 1038/
s4l598-018-35324-4.
ANDROCIOLI, H. G.; HOSHINO, A. T.; MENEZES JÚNIOR, A.
O.; MORAIS, 1-1.; BIANCO, R.; CARAMORI, P. H. Coffee lcaf
mincr incidcnce and its predation by wasp in coffee intercropped
with rubbcr trces. Coffec Science, Lavras, v. 13, n. 3, p. 389-400,
2018.
A RISTIZÁBAL, L. F.; BUSTILLO, A. E.; ARTHURS, S. P. lnte-
grated pest management of coffee berry borer: Strategies from
Lalin America that could be useful for coffec farmers in Hawaii.
lnsects. v. 7, n. 6, 201 6. D01: 10.3390/ insects7010006.
ARISTIZÁBAL, L. F.; JIMÉNEZ, M.; BUSTILLO, A. E.;
ARTHURS, S. P. Monitoring cultural practices for coffee beny
borer flypo//,enemus hampei (Coleoptera: Curculionidae: Scoly-
tinae) management in a small coffee fann in Colombia. Florida
Entomologist, v. 94, p. 686-687, 20 11.
BENASSI, V. L. R. M.; BERTI-FILHO, E. Nota sobre a ocorrência
de Cephalonomia sp. (Hymenoptera: Bethylidae) parasitando a
broca-do-café, flypothene11111s l,ampei (Ferrari, 1867) (Coleoptera:
Scolytidae) no estado do Espírito Santo. Revista de Agricultura,
V. 64, p. J 05- J 06, 1989.
 Manual de Entomologia
BERGAMIN, J. Contribuição para o conhecimento da biologia
dn brocn-do-cnfé Hypothe11e11111s lwmpei (Ferrari, 1867) (Col.:
lpidnc). Arquivos do Instituto Biológico, São Paulo, v. 15,
p. 197-208. 1943.
COSTA. M. B.: SOUZA, B.: PRADO, E.; SANTA-CECÍLIA, L.
V. C. Tabela de vida de fertilidade de Pla11ococc11s citri (Risso) e
Pla11ococc11s minar (Mnskcll) (Hemiptera: Pscudococcidae) cm
cafeeiro. Coffcc Scicncc, Lavras, v. 11 , n. 2, p. 204-21 O, 2016.
FANTON, C. J.; QUEIROZ, R. B. Manejo de pragas do cafeeiro
conilon. cafés Conilon e Robusta: potencialidades e desafios.
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 41 , n. 309, p. 41-52,
2020.
FORNAZIER, M. J. Bioccologia, dano e controle de Pla11ococc1ts
citri (Risso) (Hcmiptcra: Pscudococcidac) cm Coffea ca11epltora
Pierre ex Frochncr (Rubiaccac). 2016. 91 p. Tese (Doutorado)
- Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 2016.
FORNAZI ER, M. J.; BENASSI, V. L. R. M.; PERINI, J. L.;
DE MUNER, L. H.; MARTINS, D. S.; MAZZO, G. Ocorrên-
cia da lagarta das rosetas do cafeeiro, CIJ'Ptob/abes gnidielfa
(MILLIERE, 1864) em Coffea ca11ep/10ra no estado do Espí-
rito Santo. ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS
CAFEEIRAS, 26., Marília, SP. Resumos... SDR/PROCAFE/
PNFC, 2000. p. 161 .
FORNAZIER, M. J.; MARTINS, D. S.; FANTON, C. J.; BENASSI,
V. L. R. M. Manejo de pragas do Café Conilon. ln: FERRÃO,
R. G.; FONSECA, A. F. A.; FERRÃO, M. A. G.; DE MUNER,
L. H. (Eds.). Café Conilon. 2.ed. Vitória, ES: INCAPER, 2017.
p. 399-433.
- 192
rRANCO, R. A.; REIS, P. R.; ZACARIAS, M. S.; ALTOÉ, B.
F.; PEDRO NETO, M. Dinâmica populacional de O/igonychus
ilicis (McGregor, I 917) (Acari: Tetranychidac) em cafeeiro e de
filosefdcos associados a ele. Coffec Scicnce, v. 3, p. 38-46, 2008.
GRECO, E. B.; WRIGHT, M. G. Ecology, bioiogy, and managcment
of){ylosandrus compactus (Coieoptera: Curculionidae: Scolytinae)
with emphasis 011 colfee in Hawaii. Journal ~f lntcgrated_~est
Managcment, v. 6, n. 1, p. 7, 20 I 5. https://do1.org/l 0.1093/Jipm/
pmv007.
LOMELÍ-FLORES, J. R.; BARRERA, J. F.; BERNAL, J. S. Impacts
ofweather shadc cover and elevation on coffee leafminer Leucop-
tera coffeeila (Lepidoptera: Lyonetiidae) population dynamics and
natural enemies. Crop Protcction, v. 29, n. 9, p. 1039-1048, 20 I O.
MOTA, L. H. C.; SILVA, W. D.; SERMARINI, R. A.; DEMÉTRJO,
C. G. B.; BENTO, J. M. S.; DELALfBERA, I. Autoinoculation trap
for management of Hypothenemus hampei (Ferrari) with Beauve-
ria bassiana (Bais.) in cotfee crops. Biological Control, v. 11 I,
p. 32-39, 2017. https://doi.org/10. 10 I 6/j.biocontrol.2017.05.007.
REIS, P. R.; ZACARIAS, M. S. Ácaros em cafeeiro. Belo Hori-
zonte: EPAMIG, 2007. 76 p. (Boletim Técnico, 81 ).
SOUZA, J. C.; REIS, P. R.; RJBEIRO, J. A.; SANTA-CECÍLIA,
L. V. C.; SILVA, R. A. Controle químico da cochonilha-da-raiz
Dysmicoccus texensis (TINSLEY, 1900) em cafeeiro ( Coffea
arabica L.). Coffee Science, Lavras, v. 2, n. 1, p. 29-37, 2007.
VEGA, F. E.; INFANTE, F.; JOHNSON, A. J. The genus
HJ'Polhenemus, with emphasis on H. hampei, the cotfee berry borer.
ln: VEGA, F. E.; HOFSTETTER, R.W. (Eds.). Bark bcetles: Bio-
logy and ecology of native and invasive species. London: Academic
Press, 2015. p. 427-494.
 9

PRAGAS DOS CEREAIS DE INVERNO

Orcía/ Ceolín Bortolotto

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Professor da Universidade Estadual de Ponta Grossa, Câmpus Uvaranas,
Ponta Grossa, PR; e-mail: ocbortolotto@uepg.br

Clérison Régís Períni

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Proteplan Pesquisa e Assessoria Agrícola Ltda., Sorriso, MT;
e-mail: clerisonperini@proteplan.com.br

Glauber Renato Stürmer

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador da Cooperativa Central Gaúcha Ltda. - CCGL, Cruz Alta, RS;
e-mail: glauber.sturmer@gmail.com

Juliano de Bastos Pazini

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador e Professor Colaborador da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz",
Departamento de Entomologia e Acarologia, Universidade de São Paulo, Piracicaba, SP; e-mail: julianopazini@usp.br

Adriano Thibes Hoshíno

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Professor da Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Agrárias,
Departamento de Agronomia, Londrina, PR; e-mail: hoshinoagro@gmail.com

193
 Pragas rios Cereais de /11vern o

c lim{iticas fo vonivcis (temperaturas amenas e pouca chuva), picos

populacionais podem se r observados cm i:ampo. :ºr exempl~.
cm 20 19. no Ri o Grande do Sul, observou-se a maior populaçao
de pulgões cios úllimos 20 anos. Nesse cenário. _vcrilicou-~c uma
média populaciom1I de pulgões c inco vezes superior ao monitorado
desde 2001 (EM BRAPA, 2019).
Desse modo, é importante que seja realizado um adeq uado
1. INTRODUÇÃO monitoramento ela ocorrência dos pulgões nas lavouras tritícolas.
pois cm alias infestações (Figura 1) as perdas por danos podem

O
s ccrcais_dc in_vei:no apresentam grande importância chegar a aproximadamcnlc 1.500 kg ha·1•
no Bras1l. pnnc1palmcnte na região Sul, onde se
destacam os cultivos de trigo. aveia e cevada, que
totalizam n produção de 9.4 milhões de toneladas. Dentre esses
cultivos. o trigo ocupa o primeiro lugar, com um montanle de
7,9 milhões de toneladas, evidenciando a sua importância na
alimentação. A lém disso, em razão da valorização econômica da
cultura, recentemente observou-se uma expansão na área cultivada,
com crescimento estimado em tomo de 18% (CONAB, 2021 ).
Essas culturas são cultivadas com diferentes propósitos. Por
exemplo, o trigo tem importância comercial, geralmente destinado
a produtos alimentares, enquanto a aveia é cultivada principalmente
como cultura de coberrura, embora possa ser utilizada na alimentação
animal. Por fim, a cevada tem sua maior expressão na produção de
cerveja, embora também possa ser destinada à alimentação animal.
Independentemente do propósito de cultivo, deve-se dar
grande atenção ao monitoramento de pragas, pois estas podem
prejudicar o desenvolvimento das plantas e, em casos extremos,
causar perdas que podem chegar a 100%. O conhecimento das
pragas de cereais de inverno é ainda mais importante pelo fato
delas amarem de forma similar sobre os hospedeiros (trigo, aveia,
cevada, centeio e triticale). Nesse sentido, o presente capitulo
apresenta informações para subsidiar a identificação e as estra-
tégias de manejo das pragas-chave (pulgões, percevejos, lagartas
desfolhadoras e corós) e das pragas secundárias (ocasionais) em
cereais de inverno, com ênfase na cultura do trigo, que se destaca
pela área cultivada e expressão econômica.

2. PRAGAS PRIMÁRIAS

2.1. PULGÕES DOS CEREAIS

• Importância
Dentre as pragas que ocorrem na cultura do trigo, os pulgões
(Hemiptera: Aphididae) se destacam pela frequência e abundância
que são observados em campo. Esses insetos ocorrem em pratica-
mente todas as regiões tritícolas, além de infestarem lavouras de
aveia e cevada. Embora se destaquem em cereais de inverno, tem
sido crescente a sua ocorrência em cereais de verão, como é o caso
de algumas espécies que ocorrem na cultura do milho.
Historicamenle, os pulgões ocorriam em populações muito
elevadas (80- 100 pulgões/afilho) no estado do ~io Gran~e do Sul
até O fim da década de 1970. No entanto, a punir da aplicação do
programa de Controle Biológico de Pulgõ~s do Trigo (~B~T~,
desenvolvido pela Embrapa Trigo em p~rcena com outras ms11tu1-
ções, observou-se uma redução express iva na população da praga
em campo, e atualmente é muito raro que alinjam níveis em ~orno
de 10-20 pulgões/afilho. Apesar disso. em épocas com condições
Figura 1. Espiga de trigo com alta infestação de pulgão-da-espiga.
Crédito da foto: Alà Vito Molela.
No campo, os pulgões merecem atenção pelo fato de ocasio-
narem danos diretos e/ou indiretos. Os danos diretos são causados
pela sucção da seiva. No entanto, esse dano é menos expressivo
(em tomo de 1% de perdas), e as populações precisam ser muito
elevadas para que ocorra perda de produtividade. Por outro lado,
observam-se também os danos indiretos, que ocorrem por meio da
transmissão de viroses, como, por exemplo, o Vírus do Nanismo
Amarelo da Cevada (VNAC), que podem acarretar perdas que
variam entre 40 e 60% da produção, mas que podem chegar a
80-85% em culli varcs mais sensíveis (NANCARROW et ai., 202 1).
O VNAC pode ser transmitido por todas as espécies de pulgões
do trigo, o que expressa a importtinciu do acompanhamento das
populações da praga cm campo.

195
 Mnnunl de E11to1110/ogia

• Etiologia

Os pulgões s:1o insetos pequenos. que podem medir entre

1.5 e -Y..7 mm. de acordo com a espécie. Esses insetos se reprodu-
z~m por '! ª~enogcnese vivíp_:1ra tclitoea. ou sejn, ns populnções
sno const1IU1dns npenas por femeas, que originmn outras fcmeas
(ninfas expelidas) sem fecundação do óvulo pelo espermatozoide.
? C0fllO aprcsentn tegumento mole e fonnato piriforme. O
compnmento dns nntenns vnrin de ncordo com n espécie e é um
parâmetro importante nn sua identificação. O nparelho bucal é do
tipo sugador labial, que pem1ite a sucção da seiva obtida dos vasos
condutores da planta.
As principais espécies de pulgão (adulto áptero) que ocoffem
em trigo são descritas a seguir (PEREIRA; SALVADOR!; LAU,
2009).

2.1.1. PULGÃO-DO-COLMO OU
PULGÃO-DA-AVEIA Figura 3. Adulto de Sitobion avenae em espiga de trigo.
Rhopalosip/111111 padi (Linnneus, 1758) Crédito da foto: Adriano Thibes 1-loshino.

Apresentam o corpo ovalado e de coloração verde-oliva

(Figura 2). No entorno e na base dos sifúneulos apresentam uma
mancha avermelhada típica da espécie. Os tubérculos antenais são
pouco desenvolvidos; a antena é constituída por seis segmentos e o
processo terminal do segmento Vl tem 4 a 5,5 vezes o comprimento
da base. Outra característica-chave são os sifünculos cilíndricos
de coloração mais escura que o corpo e com leve constrição apicat'.
Embora seu nome comum seja pulgão-do-colmo e/ou pulgão-da-
aveia, pode ser encontrado em todas as estruturas das plantas.
Além da ocorrência em trigo e em outros cereais de inverno, tem
sido bastante frequente em lavouras de milho, principalmente no
pendão das plantas.
¾ do comprimento do cofl)O. Uma característica importante é que
as antenas ultrapassam a base dos sifúnculos. A sua ocorrência
geralmente é maior na fase reprodutiva da cultura, no entanto, em
regiões mais quentes pode aparecer ainda na fase de perfilhamento
do trigo. No Brasil, não tem sido observado em lavouras de milho,
embora tenha relatos de sua ocorrência na Europa.
2.1.3. PULGÃO-VERDE
Schizaphis gramimm, (Rondani, 1852)
Apresentam o COfllO oval alongado, coloração geral ama-
relo-esverdeada e é facilmente identificado pela linha média lon-
gitudinal verde-escura no dorso (Figura 4). O tubérculo antenal é
pouco desenvolvido e a antena tem seis segmentos de coloração
castanha e comprimento não atingindo a base dos sifúnculos. Os
sifúnculos são cilíndricos, da mesma coloração do corpo e com
ápices escurecidos. Em trigo, ocorre geralmente na fase inicial

Figura 2. Adulto de Rhopalosip/111111 padi em folha de trigo.

Crédito da foto: Adriano TI1ibes Hoshino.

2.1.2. PULGÃO-DA-ESPIGA
Sitobicm avenue (Fabricius, 1775)
Apresentam o corpo alongado, coloração amarelo-esverdeada
ou rosácea (ninfas) e coloração e negrecida na porção distal dos
fcmures (Figurn 3). Os tubérculos antenais são bem desenvolvi- Figurn 4. Schizaph'.s gm111in11111 cm folha de trigo.
dos, com antenas apresentando seis segmentos de cor negra, com Crédito da foto: G1ovana Matos Franco.

196
 Pragas rios Cereais de Inverno
de desenvolvimento da cultu rn. coincid indo cn 111 épocas de altas
tc111pcrat11ras e pouca chuva. Além dos cercais de inverno. ta 111 hé 111
é ohsen·adn lrcqucntc111entc cm plantas de sorgo.
2.1 .4. l'ULGi\0-DA-FOLHA
Metopolophi11111 ,lirlwi/11111 (Wallccr, 1849)
Apresenta o corpo fusiformc, coloração verde-pálida ou
amarelo-clara (Figura 5). dorso com linha média longitudinal mais
escuro e tamanho variando de 1,7 a 3,7 mm de comprimento. Os
tubérculos antenais são bem desenvolvidos; antenas com seis seg-
mentos de coloração geral castanho-amarelada, cujo comprimento
ultrapassa a base dos sifúnculos. Os sifúnculos são cilíndricos, da
mesma coloração do corpo, 3,5 a 5 vezes mais longos que largos
e com ápices escurecidos e cauda da mesma coloração do corpo.
Figura 5. Metopolophi11111 dirhodum em folha de trigo.
Crédito da foto : Gabriela Doin de Godoi.
2.1.5. PULGÃO-DO-MILHO
Rhupu/osip/111111 maidis (Fitch, 1856)
Apresenta corpo alongado, coloração amarelo-esverdeada
ou azul-esverdeada (mais comum) e com manchas negras na área
ao redor dos sifúnculos (Figura 6). As pernas, cauda e antenas
são de coloração negra. Os tubérculos antenais são pouco desen-
vol vidos e o sifúnculo apresenta base mais larga que o ápice e de
colornção negra, com consu·ição apical. Em trigo, a sua ocorrência
197
Figura 6. Rhopalosip/111111 maidis em folha de trigo.
Crédito da foto: Murilo de Oliveira Delgobo.
é mais frequente na fase inicial de desenvolvimento da cultura
(principalmente em áreas circundadas por lavouras de milho 2"
safra, "safrinha"), onde fica abrigado em folhas não expandidas.
Além do trigo e outros cereais de inverno, ocorre frequentemente
em lavouras de milho.
De forma geral, os pulgões vivem em colônias. Inicialmente,
a população é constituída por adultos alados, que são as fêmeas
responsáveis pela colonização. No entanto, a sua progênie é
constituída por indivíduos ápteros. A formação de novos adultos
ocorre apenas quando há escassez de alimentos (plantas entrando
em senescência) ou uma população muito alta, que aumenta a
competição por alimento. Desse modo, ocorrem transformações
fisiológicas que permitem a origem de novos pulgões alados, que
terão a missão de buscar novas áreas para colonização.
Os pulgões alados podem voar centenas de quilômetros com
auxílio do vento. Apresentam ciclo de vida muito curto e podem
completar uma geração no intervalo de apenas uma semana. No
pico da sua reprodução, as fêmeas podem originar até dez ninfas/
dia. No entanto, esse fator está associado ao clima, pois a prolife-
ração é maior em condições de temperaturas amenas ( 18 a 25 ºC)
e estresse hídrico. Por outro lado, em condições de temperaturas
baixas, as fases de desenvolvimento são prolongadas e a taxa de
reprodução é reduzida.
No hospedeiro, os pulgões geralmente se organizam cm
colônias, para facilitar a alimentação, permitindo maior fllLXO de
seiva. Curiosamente, os pulgões apresentam uma adaptação no tubo
digestivo denominada câmara-filtro. A cãmarn-fi ltro está presente
em outras espécies de Stemol'ly11clw, mas em pulgões é onde se
foz mais notável. Essa estrutura tem a função de excretar o excesso
de carboidratos oriundo dn oliml!ntuçí\o. Esse excedente açucamdo
é denominado " honcydcw".
 lvfa11unl de Entomologin

• Sintomas l' danos

O principal sintoma do ataque de pulgões nas plantas ele
trigo é a alteraç,io da cor do limbo foliar. ocasionada pela infecçiio
transmitida pelo VNAC. A folha apresenta aspecto de clorose (sin-
toma característico da doença) e cm alguns casos pode aprescnt:ir
tonalidade avennclhada. O amarelado e o enrijecimento da folha
bandeira (fonna lanceolada) indicam infecção posterior à fase
de plântula. Adicionalmente, a planta apresenta porte reduzido,
consequência da diminuição da capacidade fotossintética afetada
pela descoloração das folhas.
Esses ataques comprometem a eficiência da produção de
fotoassimilados e impactam diretamente na produtividade. Em
razão disso, a produtividade pode ser afetada cm aproximada-
mente 60%, mas em alguns casos extremos pode chegar a 85%
(NANCARROW et ai., 2021 ). Cabe salientar que o diagnóstico
deve ser realizado por um profissional da área, pois os sintomas
podem ser facilmente confundidos com deficiências nutricionais
ou distúrbios fisiológicos.
Em relação ao dano direto (sucção da seiva), embora menos
expressivo, a planta pode apresentar redução de área foliar, perda
de número e peso de grãos e perda de vigor das sementes. No
entanto, esse dano é estimado cm tomo de 1%.

• Controle
Figura 7. Avaliação direta da infestação de pulgões na fase inicial
O monitoramento dos pulgões na cultura do trigo é feito
de desenvolvimento do trigo.
por meio da contagem de insetos adultos na cultura e deve ser
Crédito da foto: Orcial Ceolin Bortolotto.
iniciado a partir da emergência das plântulas. Para isso, reco-
menda-se a avaliação direta (Figura 7), ou seja, a inspeção visual
das plantas (folhas expandidas e não expandidas) em diferentes
pontos da lavoura (próximo à borda de estrada, lavouras e áreas
de refúgio). Nesses locais, recomenda-se fazer a avaliação em
zigue-zague, avaliando-se ao menos um ponto a cada 1Ohectares.
Em regiões onde se cultiva o milho safrinha, é importante ter
maior atenção, pois a infestação costuma se iniciar próximo a
esse cultivo, onde é comum a ocorrência de R. padi e R. maidis
nas plantas de milho.
O nível de controle (NC) para pulgões varia de acordo com
o estádio de desenvo lvimento da cultura, e o período crítico é a
fase inicial de desenvolvimento. Recomenda-se realizar o controle
apenas quando forem atingidos os seguintes níveis populacionais:
(a) 5% de plantas infestadas, da emergência até o perfilhamento;
(b) 10% de plantas infestadas, do perfilhamento até a fase de
emborrachamento e (e) 10 pulgões/espiga na fase reprodutiva, a
partir do espigamento. Essa diferença se deve ao fato de que, quanto
mais jovem a planta, mais sensível ao VNAC. Isso sig1~ifica q,ue
quanto mais cedo a planta for infectada pelo vírus, mamr sera a
perda de produtividade.
Além da amostragem direta, podem ser utilizadas armadilhas
adesivas amarelas - "yellow stick trap" (Figura 8). Embora as
armadilhas não indiquem a população da praga na lavoura, elas
auxiliam no monitoramento da infestação inicial dos pulgões. Desse
modo, permite que o produtor fique cm alerta para uma eventual
necessidade de intervenção, com aplicação de inseticidas.
Dentre as estratt:gias de manejo dos pulgões dest~ca~1-.se:
c111 1
escolha de cultivares resistentes ao VNAC, controle biologico ftigurn
. 8. Armadilha "yellow
. stiek trap"
' uvoura dc tngo
..
natural (conservativo) e emprego de inseticidas. Em relação aos Crédito dn foto: Orem( Ceolin Bortolotlo. ·

- 198
 Prngas dos Cereais de lnvem o

mn1aiais resistentes. estudos recentes 110 Rio Grande cio Sul com ·is
principais cultivares têm demonstrado que h:í direrentcs índices;,~
resposta ao VN/\C. Dentre os materiais com menor suscetibilidade
ao VNJ\C des tacam-se: LG ORO, C D 1303, BRS Timbauva, LG
CROMO. BRS 25. OLG Fortaleza e LG SUPRA (L/\U· PEREIR/\'
CASTRO. 2020). Desse modo, cm regiões onde css~s cultivarc~
atendem ao zoneamento agroclimútico, são boas opções parn reduzir
o problema de perdas pelo patógeno virai.
Por outro lado, há alguns materiais que não são recomendados
para cultivo em regiões problemáticas, com presença de VNAC,
como por exemplo: ORS 1401 , TB 10 Sonic, FPS Amplitude, ORS
1402 e o TB1O Audaz (LAU ; PEREIRA; CASTRO, 2020). Desse
modo. é importante considerar a intensidade do problema na região,
para que seja selecionado o material que melhor atenda à produção
desejada, com redução do problema do VNAC na cultura.
Depois que a cultura está implantada, há uma gama de inimi-
gos naturais que ocorrem livremente no agroecossistema, realizando
o controle biológico natural. Um dos principais fatores que contri-
buíram para isso foi o desenvolvimento do Programa de Controle
Biológico de Pulgões do Trigo, desenvolvido no Brasil no fim da
década de 1970. Foram introduzidas 12 espécies de parasitoides
e duas de predadores. Atualmente, esses inimigos naturais são os
principais responsáveis por manter as populações sob controle.
Dentre os predadores destacam-se: joaninhas, crisopídeos, sirfideos
(Figura 9), em razão de serem afidófagos especialistas.
Em campo, esses predadores podem ocorrer em diferentes
estádios de desenvolvimento da cultura. Por exemplo, as joaninhas
podem ser observadas durante todo o ciclo de desenvolvimento,
enquanto os crisopídeos e sirfídeos geralmente ocorrem com
maiores populações na fase reprodutiva do trigo. Adicionalmente,
a população dos predadores geralmente está correlacionada com
a infestação da praga (denso-dependência). Urna observação
importante é que os adultos de crisopídeos e sirfideos não são
predadores, logo, necessitam obter recursos complementares em
fon tes florais, corno, por exemplo, o pólen e o néctar. O pólen é uma
rica fonte proteica, enquanto o néctar disponibiliza carboidratos
(açúcares) que melhoram o desempenho dos adultos (longevidade
e fecundidade). Corno consequência, a disponibilidade de recursos
aos adultos permite incremento na população da prole e maior
eficiência na predação.
Em razão desse comportamento, lavouras circundadas de
áreas de fragmento de mata nativa podem favorecer esses inimigos
naturais. Por exemplo, durante a baixa disponibilidade de pulgões
110 interior ela lavoura de trigo os sirfidcos ocorrem predorninan-
Lcmcntc próximo da borda da mala (Figura 10)._ Isso acontece em
razilo da mai or disponibilidade de recursos alimentares para os
mlultos sobreviverem (13ORTOLOTTO ct a i., 2016a). Esse recurso
i r:í permitir a rápida colonizaçfio das lavouras quando a infestação
da praga aumentar (BORTOLOTTO_el ai., 2016b). Assim. ha~crá
maior oviposiçào próximo aos locais com presença de pulgoes,
garantindo a orerta de alimento para as larvas predadoras.
Figura 10. Área de fragmento de mata nativa no entorno da
lavoura de trigo. As setas indicam a dinâmica popula-
cional dos sirfídeos adultos, que se dispersam da borda
da mata para o interior da lavoura quando a infestação
de pulgões aumenta.
Crédito da foto: Orcial Ceolin Bortolotto.
Além desses predadores, é importante destacar que nas lavou-
ras de trigo também é bastante comum a ocorrência dos predadores
da família Dolic/1opodidae. Embora ainda sejam pouco estudados,
esses predadores também ocorrem com maior abundância nas pro-
ximidades de área de fragmento de mata (BORTOLOTTO et ai.,
2016a). Destacam-se por serem extremamente ágeis e são preda-
dores na fase adulta. Em campo, a sua densidade populacional está
associada à infestação da praga, indicando a ação sobre os pulgões
(BORTOLOTTO et ai., 2016b). Para favorecer a preservação desses
predadores em campo, além das áreas de fragmento de mata, o cultivo
de adubos verdes, como feijão caupi e trigo mourisco, cria condi-
ções favoráveis para os predadores (BORTOLOTTO et al., 2022).
Outro grupo muito importante de inimigos naturais são
os parasitoides (Hymenoptera: Braconidae, Aphidiinae) (BOR-
TOLOTTO et ai., 2012; BORTOLOTTO; MENEZES JUNIOR;

Figura 9. Pulgões sendo prcdados por adulto de joaninha (Hippodamia co11 verge11s) (A); larva de bicho-lixeiro (8) e lurvn de sirlid~o lC).
Crédito das fotos: Adriano Thibes Hoshino.

199
 Ma111rnl de Bntonw/ogia

HOSH INO. 201 5). Dentre todos os agentes de controle biológico, da menor agress ividade aos inimigos naturais. Nesse sentido,
esses pnrasitoidcs se destacnm e são um dos maiores exemplos de eníatizn-se que, sempre que possível, seja e vi tado o uso do grupo
sucesso no controle biológico de pragas do Brasil. A eficiência qu ímico dos pirctroides, pois estes apresentam amp~o espectro de
desses inimigos naturais se explica pelo f'ato de parasitarem mais de ação e geralmente resultam em problemas de selcçao de popula-
300 pulgões durante o seu ciclo de vida (3-5 dias) (SALVADOR(; ções resi stentes.
SALLES, 2002). No campo, as espécies mais comuns são as do
gênero Aphidius (Figura 11 A) e a Lysiphileb11s testaceipes. Após 2.2. PERCEVEJO BARRIGA-VERDE
a fêmea parasitar o pulgão, a larva se desenvolve dentro do corpo Dicemeus J11rc11t11s (Fabricius, 1775)
do hospedeiro, que se adere à supcrlicie do substrato e fica com
Diceraeus 111elaca11t/111s (Dallas, 1851)
tonalidade palha (múmia). O adulto, para emergir, abre um orilicio
na porção posterior do corpo do hospedeiro com suas mandíbulas (Hcmiptcra: Pcntatomidac)
(Figura 11 B). Esse ciclo dura de 7 a 1Odias para se completar.
• Importância
Os percevejos barriga-verde ganharam e
continuam ganhando importância nas principais
culturas agrícolas do Brasil devido às sérias difi-
culdades de controle e aos danos que ocasionam
às plantas. As plantas cultivadas no inverno ofe-
recem alimento e abrigo para que as populações
desses percevejos cresçam e se desenvolvam
normalmente, resultando em danos expressivos
nas culturas de inverno e também, posteriormente,
nas culturas de verão. Mas, considerando a prin-
cipal cultura desse período, que é o trigo, e que
era considerada essencialmente uma planta de
Figura 11. Aphidi11s co/emani parasitando o pulgão (Rhopalosiphum padi) (A); inverno, não se pode deixar de citar a expansão
múmia de pulgão com orificio da emergência do parasitoide (B). dessa cultura para as regiões quentes do cerrado
Crédito das fotos: Adriano Thibes Hoshino. brasileiro, que está sendo possível graças ao
desenvolvimento de cultivares adaptadas a esse
As múmias podem ser facilmente identificadas em campo, clima e que têm apresentado excelentes produtividades sob irrigação.
e o seu reconhecimento é importante, para evitar que sejam con- Dessa forma, a paisagem agrícola espacial e temporal dos estados
fundidas com pulgões sadios. No campo, para melhor ação desses do Sul e da região tropical oferece alimentos bastante diversos às
agentes de controle biológico, é importante a adoção de estratégias populações de percevejos de Norte a Sul do país, com pastagens,
conservativas, nas quais também se considera a intervenção com plantas de cobertura, plantas daninhas não controladas, margem
inseticidas apenas quando a praga atinge o NC. Desse modo, esses das lavouras, palhada da cultura antecessora e plantas cultivadas
inimigos naturais estarão atuando "silenciosamente em campo". anterior e posteriormente ao trigo. Nesse sistema, a ocorrência
Nesse sentido, em áreas com histórico de forte pressão dos percevejos barriga-verde e seus danos no trigo resultam em
populacional de pulgões, é fundamental o manejo preventivo com impactos econômicos e sociais, por ser uma commodity que tem
tratamento de sementes (TS). No TS geralmente são utilizados seu subproduto presente na mesa das pessoas diariamente.
ingredientes ativos do grupo químico dos neonicotinoides (por As duas espécies de percevejo barriga-verde que ocorrem
exemplo, imidacloprido, clotianidina ou tiametoxam), que são no trigo, e também, de maneira geral, nos cereais de inverno, são
sistémicos. Dentre as opções comerciais, alguns estão disponíveis Diceraeus f11rcat11s (Fabricius, 1775) e Diceraeus me/acanthus
em combinação com carbamatos (por exemplo, Tiodicarbe). Esse (Da lias, 1851) (Hemiptera: Pentatomidae), que estavam classificadas
manejo permite uma proteção inicial no desenvolvimento das dent~o do gê~ero Diche/ops Spínola, I 837, e agora são espécies
plantas, geralmente em tomo de 12-15 dias. do genero D1cerae11s Dallas, 1851. Ambas as espécies são muito
Após esse período, é importante ter bastante atenção na próximas morfologicamente e podem ser confundidas na hora da
lavoura e, em caso da população de pulgões atingir o nível de con- identificação, além de apresentarem morfologia variada durante os
trole (vide a seção monitoramento), deve-se realizar a aplicação de períodos de safra/entressafra ou de verão/ inverno. Suas ocorrências
inseticidas. Dentre as opções para o manejo de pulgões, destacam-se: são concentradas na região neotropical, estando presentes em vários
organofosforados, carbamatos, neonicotinoides e piretroides. No países d? ~mérica do Sul. No Brasil, há uma divisão geográfica
entanto, observa-se uma baixa rotação entre grupos químicos, pois car~cte~1st1ca, com a presença de D. Jurcatus na parte subtropical
nas lavouras geralmente utilizam-se neonicotinoides, isolados ou mais fria e de D. melacanthus abrangendo uma área maior e mais
em mistura com piretroides. Por exemplo, no estado do Paraná, div~rsa nas regiões subtropical e tropical, com temperaturas que
maior produtor de trigo do Brasil, observa-se uma predominância vanam de amenas a quentes.
de lambdacialotrina + tiametoxam, assim como imidacloprido. . Embora essas espécies sejam reportadas em leguminosas
Dentro das premissas do ~nejo, é importante real_izar a cultivadas, como a soja, a maior importância está no ataque às
rotação de inseticidas com diferentes modos de ação, nlem de grnmíneas c~ltivadas, como as culturas de trigo e de milho. Nu
priorizar o emprego de grupos químicos mais seletivos, em razão cultura de trigo, os maiores danos silo ocasionados nus fases de

200
 Pmgas dos Cereais de J11verno

pcrlilha111ento e <lc e111borraeha111cnto. Em se tr:itando dessas cspt!cics

poli fogas, é imprescindível comentar sobre os percevejos barriga-
verde nilo s0111e11tc c111 plantns cultivndas, 111as tnmbé111 cm pluntns
alternativas, que siio usndas durante o período de entrcssnfra parn
ali111entaçilo, abrigo e até pnra reprodução. Ccrtnmentc, cm muitas
plantns de cobertura e plnntns dnninhas não há envolvi mento de
dano econômico. no entnnto, cssn ponte de desenvolvimento pode
acnrretar cm danos nas culturas subsequentes. Na Tabela I estão
descritas as gramíneas cultivadas e não culti vadns que hospedam
os percevejos barriga-verde.
Para muitos percevejos, a falta do alimento preferencial e
de elevnda qualidade nutricional, como os grãos ou frutos, acaba
comprometendo o desenvolvimento e o crescimento das ninfas e
a reprodução dos adultos. Entretanto, os percevejos barriga-verde
acabam encontrando várias opções vegetativas de ótima qualidade,
que permitem o crescimento e o desenvolvimento de populações,
alimentando-se apenas de hastes, ramos e folhas. O próprio sistema Figura J2. Ocorrência de Diceraeus me/acanthus em capim amar-
de plantio direto (SPD), adotado em 100% das lavouras de grãos goso durante a entressafra.
no Brasi l, favoreceu o aumento das infestações de percevejos, que Crédito da foto: Clérison Régis Perini.
usam a palhada como local de abrigo (WAQUIL; OLIVEIRA,
2009), resultando em maiores danos à cultura do trigo cultivado
sob esse sistema (CHOCOROSQUI; PANlZZl, 2004). Além disso, ciclo biológico é bem provável que haja erros de identificação e de
há o problema das plantas daninhas resistentes, em especial as registros de ocorrência. A recente reclassificação da nomenclatura
gramíneas, que são fonte de alimento para as espécies que conse- dessas espécies a partir da análise filogenética do grupo Euschistus
guem se al imentar e se reproduzir sugando partes vegetativas das (Hemiptera: Pentatomidae), o qual inclui E11schist11s Dallas, 1851
plantas, como, por exemplo, D. melacant/111s em touceiras de capim e Dichelops Spínola, 183 7, sugeriu polifilia do gênero Dichelops e
amargoso (Digitaria insularis) não controladas por herbicidas e a elevação do subgênero Diceraeus ao s1a111s de gênero (BARÃO
remanescentes no período de entressafra (PERINI, 2020) (Figura 12). et ai., 2020). Essa elevação de Diceraeus para gênero resultou na
alteração dos nomes dos percevejos barriga-verde, embora suas
• Etiologia características morfológicas permaneçam as mesmas.
A compreensão dos caracteres morfológicos das espécies de Como características gerais e comuns a ambas as espécies,
barriga-verde é fundamental para a identificação correta no campo. os adultos apresentam coloração castanha ou marrom no dorso e
Devido à grande similaridade entre as espécies em todas as fases do esverdeada na região ventral, o que remete ao nome comum de

Tabela 1. Gramíneas que hospedam percevejos barriga-verde.

Cultura ou planta daninha Dicert1,•11,j11rrnt11., Din-r11''11., md11c1111 thll\

Triticum aestivum (trigo) Link e Grazia ( 1987) Chocorosqui e Panizzi (2008)

Avena saliva (aveia branca) Gassen (2001)
Avena strigosa (aveia preta) Agilero (2010) Bianco (2005)
Lo/i11111 11111/ti.flonim (azevém) Gassen (2001)
Triticosecale semisecale (lriticale) Bianco e Nishimura ( 1998)
Brachiaria dec11111be11s (capim braquiária) Bianco (2005)
Brachiaria plantaginea (capim papuã) Carvalho (2007)
Cenchrus ec/1i11at11s (capim carrapicho) Carvalho (2007)
Chloris gayana (capim de Rhodes) Carvalho (2007)
Ele11sinc indica (capim pé-de-galinha) Carvalho (2007)
Panic11111 maximum (capim coloniiio) Curvulho (2007)
Digitaria immlaris (capim amargoso) Pcrini (2010)
Elaboraçilo: Clérison Régis P1:rini.

20 1
 lvlnnual de E11to111ologia

harriga-vcrde (Figura 13 ). Também possue m um npêndicc pon- • Dicemeus me/11cm1t/111s

tiagudo e hil'urcndo na cabeça Uugas), que é percebido nas ninfas ~0 colocados normalme nte cm duas , fileiras.
grandes e nos adultos. J\ di fcrc nciaçào dos adultos e ntre as espécies O S ovos S,1 d . com
está essencialmente nos ângulos umcrais (espinhos) do pronoto:
?
aproxima<lamcnle 13 ovos no total. No início do pe rto de incu-
bação os ovos têm coloração esverdeada e fi~am mai s escuros
cm D. 111clnca111h11s são escuros (mclanizados, que remele no seu
próximo ao período de eclosão das ninfas. Ap_os cerca de quatro
nome) e cm D. f urcarus são menores e dn mesma cor do corpo
dias surge m as ninfas de primeiro ins tar medrndo 1,4 mm, com
(castanho). As fases de ovo e de ninfa são muito semelhantes entre
coloração castanho escura na cabeça e no tórax e cor amarelo-
as espécies de barriga-verde, havendo muita dificuldade na hora da
esverdeada com pontuações avermelhada~ no_do'.so do abdo~~-
identificação, embora possam ser separadas de outras espécies de
Essas características difere m daquelas de primeiro rnstar da espec1c
percevejos por caracteres mor fológicos, como das ninfas pequenas
D. furcatus. No segundo instar, as ninfas a prese,ntam coloração
de E11schist11s heros (Fabricius, 1798) (Hemiplera: Pcnlatomidac). A
castanha, com pontuações escuras na ca beça e no tor~x e vermelhas
seguir, são apresentadas as características morfológicas e a biologia
no abdome. Já 110 terceiro e no quarto instares as mnfas apresen-
das espécies, estudadas por Graz ia ( 1978), Grazia et ai. ( 1984),
tam coloração esverdeada, com pontuações negras n~ cabeça e no
Chocorosqui e Panizzi (2002, 2003), Pereira, Tonello e Salvadori
tórax e vermelhas no abdome, além de terem o par de Jugas agudas
(2007) e Chiaradia (2014).
ultrapassando O clípeo no comprimento. No último estádio ninfa(,
as ninfas apresentam tonalidade esverdeada em todo o corpo, com
pontuações e manchas avermelhadas, e tecas alares expandidas
sobre O mesonoto. Os adultos têm coloração castanha no dorso e
esverdeada na parte venlral,jugas pontiagudas bem características
e ângulos umerais de cor negra. O ciclo completo de ovo a adulto
fica em tomo de 26 dias.

Figura 13. Adultos de Dicerae11S f11rcat11s (A) e Dicerae11s mela-
canrlws (B); e adultos de D. me/acanth11s com abdome
de coloração verde (C) e de cor tendendo ao marrom
acinzentado (D) em período de entressafra.
Crédito da foto: Clérison Régis Perini.
• Diceraeus f11rcat11s
A s fêmeas realizam cerca de 8 a 14 posturas de forma agru-
pada, em duas fileiras, com aproximadamente 12 ovos no total. No
início, os ovos têm coloração esverdeada, e próximo do período
da eclosão apresentam pontos avermelhados, que correspo~dem
aos olhos das ninfas em formação. Após seis dias surgem as nmfas
de primeiro instar, com tórax e cabeça de cor marrom-escuro e
o dorso do abdome esverdeado, com pontos avermelhados. No
segundo estádio as ninfas apresentam coloração avermelhada no
abdome cor acinzentada no tórax e na cabeça e tamanho em tomo
de 1,9 ~m de comprimento. A partir do terceiro instar, as jugas
ultrapassam o clípeo em comprimento e o abdome passa ~ t~r 0
dorso verde-amarelado com máculas avermelhadas. No ultimo
instar as ninfas podem apresentar até 7,5 mm de compr~men~o,
abdome verde-amarelado e tórax amarelado com pontuaçoes vio-
láceas e com tecas alares expandidas. Em todos os estádios ninfais
há presença de máculas pardas em semicírculos nas extremidades
dos segmentos do abdome. O s adultos medem cer~a de I Omm d_e
comprimento e 6,7 mm de largura entre as extremidades dos espi-
nhos no pronoto, que possuem cor parda. Apresentam cor caStªnha
do dorso e esverdeada na parte ventral, podendo também ter cor
marrom nos meses mais frios do ano . O ciclo completo de ovo a
adulto fica em tomo de 36 dias, podendo variar de acordo com a
temperatura e a qualidade do alimento nas diferentes épocas do ano.
• Sintomas e danos
O ataque dos percevejos barriga-verde no trigo pode ocor-
rer desde o início do desenvolvimento da cultura até próximo da
colheita, com o período crítico durante os estádios reprodutivos,
de emborrachamento e de enchimento de grãos. Os sintomas e os
danos dos percevejos barriga-verde em trigo foram bem estudados
e detalhados por Chocorosqui e Panizzi (2004), Manfredi-Coimbra
et ai. (2005), Duarte, Ávila e Rohden (201 O), Panizzi et ai. (2015)
e Panizzi, Lucini e Possebom (2019), embora tenham encontrado
diferentes respostas quanto à perda de produtividade.
Os percevejos inserem o aparelho bucal em forma de esti-
lete, com estruturas cortantes, no tecido vegetal para retirar os
nutrientes. Durante a inserção liberam enzimas e toxinas para
degradar o tecido, facilitando a penetração e tomando o conteúdo
liquefeito para sua alimentação. Esse processo de alimentação
dos percevejos resulta em lesões esbranquiçadas características
nas folhas e no caule, além do crescimento vegetativo anormal
devido à interferência na fisiologia das plantas, podendo causar
um superperfilhamento ou atrofiamento. O ataque durante a fase
de emborrachamento das plantas de trigo pode resultar em espigas
com 100% dos grãos vazios devido à intenupção da translocação
de nutrientes a partir do local da punctura. Já no enchimento dos
grãos, a injúria vai ser dependente do número de grãos atacados e
da intensidade da alimentação (Figura 14).
Os relatos sobre problemas que envolvem a ocorrência e
os danos de percevejos barriga-verde em trigo datam do final
da década de 1990 no Paraná, com perdas que chegaram a 30%
(PANIZZI, 1999). Os principais componentes do rendimento
afetados são o número de espigas e o número e peso de gdios,
que reduzem drasticamente a produtividade. As perdas de pro-
dutividade do trigo por percevejos barriga-verde ainda s ão um
tanto i_n ~onclus ivas, pois alguns trabalhos indicam ganho de
produt1v1dade, mesmo com elevadas infestações de percevejos
no período mais crítico da cultura, que é a fase reprodutivo.
Dependendo do estádio fonológico, da cultivar e do período de

202
 Prngns dos Cerea;s de Inverno
Figura 14. Percevejo barriga-verde (Dicerae11sji1rca111s) alimen-
tando-se de grãos de trigo em fase de enchimento.
Crédito da foto : Clérison Régis Perini .
convivência dos percevejos com o trigo, os prejuízos variam de
zero a 50%, que correspondem ao dano médio de 51,9 kg ha·1
para cada unidade de percevej o/m2•
• Controle
O levantamento populacional de insetos-praga é uma das bases
para a tomada de decisão do manejo. A amostragem de percevejos
no ttigo deve ser iniciada antes mesmo da semeadura, com vistorias
na palhada da cultura antecessora sobre o solo e em plantas dani-
nhas remanescentes em uma área de 0,5 a 1,0 m 2 (Figura 15). Esse
método de vistoria na palhada e no solo também pode ser usado
logo após a emergência do trigo até o estádio de alongamento do
colmo. Quando as plantas estão maiores, pode ser utilizada a rede
entomológica, realizando-se 1Oredadas em cada ponto e vistorias
nas plantas e no interior das louceiras de trigo perfilhadas.
Figura JS. Amostragem de percevejos na pnlhada e nas plantas duninhus.
Crédito du foto: C lérison Régis Pcrini.
203
Urn cios maiores erros no manejo de pentatomícleos-praga é
considerar as mesmas estratégias para todas as espécies e ignorar
as características peculiares da biologia, ecologia e comportamento
de cada percevejo. Além disso, a compreensão da sequência de
c ullivos ao longo elo ano e da paisagem agrícola circunvizinha
(f-igura 16) define a aplicação de um manejo horizontal e estratégico
visando, ao invés de uma cultura única, o sistema de cultivo como
um todo. Dessa forma, o Manejo Integrado de Pragas (M IP) da
cultura do trigo necessita considerar estratégias que contemplam
um período prévio e outro período posterior ao ciclo do trigo, em
outras culturas ou em plantas de cobertura, a fim de reduzir os
níveis populacionais nas lavouras.
Nesse contexto, também não se pode deixar de considera r os
cullivos transgênicos de soja, de milho e de algodão que expressam
proteínas inseticidas CIJ' e Vip, visando o controle de alguns lepi-
dópteros-praga e contemplam mais de 80% da área desses cultivos
no Brasil. Essas culturas influenciam enormemente na dinâmica
populacional das pragas não-alvo dessa tecnologia ao longo do
ano e tem-se percebido um aumento da importância de insetos
sugadores, como os percevejos barriga-verde, não somente no
Brasil, mas também nos países viz inhos, como Paraguai, Argentina
e Urugua i (PERfNI et ai., 2020). Mas, obviamente, há mais fatores
envolvidos na dinâmica dos percevejos barriga-verde na cultura
do trigo e no sistema agrícola atual, a saber: a) menor número de
aplicações de inseticidas para o contro le de lagartas favorece o
crescimento das populações de percevejos nas áreas cultivadas
com Bt; b) as falhas de controle nas culturas de verão resultam
em sobras de insetos para o inverno; c) o final do ciclo da soja,
entre a última aplicação de fungicida e a pré-colheita, e do mi lho,
entre o período de pendoamento e a colheita, carece de aplicações
de inseticidas para o controle de percevejos, e nesse período os
barriga-verdes remanescentes crescem em número; d) o tratamento
de sementes no trigo tem efeito residual curto, considerando o longo
período de desenvolvimento da cultura, além de normalmente ter
 Mn111wl de E11to111ologia
0 a plnnla esti ver 110 período crílico. Po rtanto, a to mada de decisão
Figura 16. Paisagem típica de lavouras do Rio Grande do Sul com
trigo e nabo forrageiro sobre palhada de milho e áreas
de mato e banhado adjacentes (A) e milho em final de
ciclo ao lado de trigo no início de desenvolvimento e
áreas de mato adjacente às lavouras (B).
Crédito da foto; Clérison Régis Perini.
foco no controle de corós ou pulgões; e) há uma enorme restrição
de ingredientes ativos registrados para trigo, para o controle dos
percevejos barriga-verde, restringindo-se a neonicotinoides e
piretroides; 1) o número de gerações no trigo (2 a 3 ciclos) e a
pressão de seleção de inseticidas nessa cultura aceleram o surgi-
mento de populações resistentes do percevejo; g) a importância
dada ao manejo de percevejos no trigo pelos produtores é menor
do que em outras culturas, como a soja e o milho, por exemplo, e
h) a paisagem ao redor das lavouras de trigo nos estados do Sul e
a ponte verde formada com o trigo irrigado no cerrado favorecem
a sobrevivência desse inseto-praga.
Apesar dos danos variarem de acordo com a fenologia do trigo,
é adequado e estratégico adotar um nível de controle para manter a
população de percevejos abaixo do nível de dano econômico quando
Tabela 2. Níveis de controle de percevejo barriga-verde para a cultura do trigo.
l{S S0,00 0,96
l{S 70,1111 1,35 1,16
RS 90,011 1,74 1,49
2, 12 1,82
2,70 2,31
204
deve cslar amparada no nível de controle a fim de evitar s urtos
populacionais na lavoura. O nível de controle leva cm consideração
a perda de produtividade (cm kg lur 1 para um pcrccvcjo/m2, média
de 49,0 kg ha·1 para cada percevcjo/m2) , o valor da saca de trigo
que será comercializada e o custo da aplicação para controlar o
inseto-praga. Dessa forma, o níve l de controle é variável para cada
situação do produtor, conforme a Tabela 2.
Considerando a valorização do grão de trigo, é possível afirmar
que a tolerância por pragas é baixa e o produtor deve ficar atento
às infestações de percevejos para não ter prej uízos. Com o valor da
saca a R$ 80,00, o dano de 2 percevejos/m 2 no trigo corresponde
a um manejo com até duas aplicações de inseticidas, no valor de
R$ 70,00 cada. Portanto, a detecção de I percevejo/ m2 na média
das amostras já é suficiente para o agricultor tomar a decisão de
controlar, independentemente do estádio fonológico da cultura.
Os principais métodos de controle de percevejos em trigo
iniciam-se com o tratamento de sementes com inseticidas e pos-
teriormente com pulverizações de inseticidas em parte aérea. Os
produtos utilizados são essencialmente os dos grupos químicos dos
neonicotinoides (imidacloprido, tiametoxam, acetamiprido e dino-
tefuram) e piretroides (lambdacialotrina, bifentrina, beta-ciflutrina,
alfa-cipermetrina e fenpropatrina), havendo uma enorme carência
de registro de novos produtos com diferentes modos de ação para
esse alvo na cultura. Ingredientes ativos de outros grupos químicos,
como etiprole, sulfoxaflor e acefato, são eficientes no controle de
percevejos em outras culturas, embora não tenham registro para o
trigo. O controle biológico ocorre naturalmente nas lavouras que
têm menor número de aplicações de inseticidas e fungicidas, tanto
por predadores e parasitoides quanto por fungos entomopatogê-
nicos. No Brasil, há registro do parasitoide de ovos Te/enomus
podisi e de fungos Metarhizium anisopliae e Beauveria bassiana
que podem complementar e reduzir o número de aplicações de
inseticidas químicos.
2.3. LAGARTAS DESFOLHADORAS DO TRIGO
• Importância
As lavouras de trigo no Brasil têm sido atacadas a cada safra
~or espécies ~e lagartas desfolhadoras. São insetos 'pertencente~
a Ordem Lep1doptera e à Família Noctuidae. Apresentam meta-
morfose com_plet?, isto é, passam pelas fases de ovo, larva, pupa
e adulto. Porem, e na fase larval, também denominada de " fase de
lagarta", que elas causam os danos econômicos, alimentando-se
0,64 0,58 0,53
1,01 0,90 0,81 0,74
1,30 1,16 1,04 0,95
l,59 1,41 1,27 1, 16
2,02 1,80 1,62 1.47
 Prngns dos Cereais de In verno
de folhas e de outros órg:1os vcgetr11ivos e reprodutivos da pnrte
n~rca das plnntas. As espécies de maior importância, que freq uen-
temente alcançam níve is que ex igem controle. s,1o: S1mdo1,tera
.frugiperda (Smith) (lagarta-militar): A1ythi11111ct (P.w udaletla)
.1w111<1,· (Frnnclcmont) e Mythi11111a (Pseudaletia) adultem (Schnus)
(lagarta-do-trigo).
/\ S.fr11gipe1·da é de ori gem tropical-subtropicnl do ocidente,
ocorrendo desde a rcgH1o Sul dos Estados Unidos até a Argentina,
inclusive nas ilhas do Caribc. /\ M. sequax é de ocorrência comum
nos trópicos americanos, distribuindo-se desde o México até a
Argentina. No Brasil, ambas se encontram distribuídas cm distintas
regiões do território. São espécies polífagas, atingindo status de
praga em algodão, amendoim, aveia, arroz, azcvém, eana-de-
açúcar. centeio, cevada, milheto, mi lho, soja, sorgo e triticale,
dentre outros cultivos anuais ou perenes. Em consequência disso,
também são consideradas pragas associadas ao sistema produtivo
como um todo, ocasionando danos em diferentes plantas cultivadas
sob sistema plantio direto cm sucessão ao trigo. Os danos decorrem
da presença de lagartas desenvolvidas (lagartas grandes) imedia-
tamente apôs a emergência das plantas do cultivo em sucessão,
alimentando-se das fo lhas, em milho, ou de folhas cotiledonares e
unifolioladas, em soja. Ademais, nesses cultivos, a lagarta-militar
ainda pode cortar plântulas rente ao solo, ocasionando fa lhas nas
linhas de semeadura.
Épocas de estiagem prolongada e invernos mais quentes
têm provocado surtos significativos de lagartas desfolhadoras em
lavouras de trigo no Sul do Brasil. Em particular, S. frugiperda
tem sua maior ocorrência relacionada às áreas onde o milho foi
cultivado no verão. Entretanto, os surtos de lagartas desfolhadoras
na lavoura de trigo nem sempre são diagnosticados em tempo pelo
agricultor, o que, por vezes, restringe a tomada de ações de manejo,
comprometendo a produção. Diante disso, abordar-se-ão a seguir
informações sobre a bioecologia das lagartas desfolhadoras do trigo,
os sintomas e danos decorrentes do ataque, bem como orientações
sobre o monitoramento e medidas de controle no âmbito do manejo
integrado de pragas.
2.3.l. LAGARTA-MILITAR
Spodopterafrugiperda (J. E. Smith, 1797)
(Lcpidoptcra: Noctuidac)
• Etiologia
Os adultos de S.fmgiperda são mariposas que possuem corpo
robusto e coloração geral cinza-amarronzada. Medem aproximada-
mente 2 cm de comprimento e 4 cm de envergadura. As mariposas
apresentam dimorfismo sexual, sendo os machos ligeiramente
menores, de coloração mais escura e com manchas claras na
região apical e central do primeiro par de asas, :n~uanto as fêmeas
possuem coloração geral uniforme._ São de hab1_10 not~rno, com
intensa atividade reprodutiva ao anoitecer e em dias mais quentes.
O período de pré-oviposição é em tomo de três ~ias'. e as fêmeas
gera lmente depositam a maioria dos ovo~ nos tres dias após esse
período. Cada fêmea pode ovipositar m~1s de 1.000 ovos durante
seu tempo médio de vida, que é de 1Odias.
As posturas silo rea lizadas na face inferior das folhas, em
grupos de 100 a 200 ovos dispostos em duas ou três carnudas
superpostas, cobertas por escamas. Os ovos são esverdeados,
205
escu recendo progrcssivamcnlc cm tonalidade alaranjada próximo
11 eclosiio das lagartas. O período de incubação dos ovos é de trés
a quatro dias .
As lagartas recém-eclodidas são de coloração esbranquiçada .
caracterizando-se pela cabeça mais larga do que o corpo e abun-
dunte presença de pelos. Pnssam por ci nco, seis ou sete instares,
sendo O período larva l ele 15 a 25 dias. Uma lagarta completa-
mente desenvolvida no primeiro, lcrcciro e último ínstares mede
cm torno de 0,2, 0,7 e 3,5 cm de comprimento, respectivamente.
A coloração é muito variável e pode ser verde-es branquiçada,
marrom-acinzentada e até quase preta, com três linhas finas lon-
gitudinais branco-amareladas na parte dorsal e ui:ia faixa escura
mais larga na parte lateral, margeada por uma linha amarela~a
irregu lar marcada com vermelho. Essas lagartas apresentam tr~s
pares de pernas torácicas e cinco pares de falsas pe~as abdo_m1-
nais. Características evidenles das lagartas de S. /rug1perda sao a
presença de uma faixa clara em forma de "Y" invertido na cabeça
e a presença de pontuações pretas dispostas aos pares em todo o
corpo, incluindo quatro pontuações pretas no final do abdome em
fo rma de quadrado. A lagarta militar alimenta-se mais ativamente
à noite e em dias nublados. Nas horas de intensa luminosidade do
dia as lagartas reduzem a a tividade e podem se refugiar entre os
colmos e fendas da palhada e do solo.
Após completamente desenvolvida, a lagarta dirige-se ao
solo e passa por uma fase em que não se alimenta, denominada
de pré-pupa, de duração de 1-5 dias. A fase de pupa ocorre no
solo, com duração de 8-9 dias. A pupa apresenta coloração
marrom-avermelhada, tomando-se preta próximo da emergência
do adulto.
O ciclo biológico (ovo-adulto) completa-se em pouco mais
de 30 dias, sendo de 3-4 dias a incubação dos ovos, 15 a 25 dias o
período larval e 8-9 dias o período pupal. Em períodos mais frios,
as fases do ciclo biológico perduram por mais tempo, podendo
chegar a 50 dias. O número de gerações por ano é variável. Em
regiões onde o inseto tem condições de sobreviver o ano todo é
possível ocorrer seis ou mais gerações.
• Sintomas e danos
A ocorrência da lagarta-militar, em geral, pode ser notada
desde a emergência até o afil hamento do trigo. A distribuição
de lagartas nas lavouras é agregada, isto é, ocorre em focos
(rcboleiras), causando danos inicialmente em áreas restritas, mas
que tendem a se expandir à medida que as plântulas vão sendo
destruídas.
A presença do inseto é incialmente detectada na lavoura
pelos sinais de raspagens e consumo do limbo fo liar provocadas
por lagartas pequenas, de primeiro a terceiro ínstares. Os danos
são severos quando as lagartas ocorrem no início do desenvolvi-
mento da cultura, pois conso1m:m significativa parcela da pam:
aérea de plãntulas, bem como cortam os colmos novos n:nh: ao
solo, exigindo ressemeadura (Figura 17). Além do desfolhamento
de plantas (Figura 18), a lagarta-militar ainda pode danificar as
esp!gas (Figura 19). A redução do rendimento do trigo (kg ba·1)
varia de 40 a 80% quando u intensidade dt! desfolhamento e de
diminuiçilo da populuçilo de plantas é de t u 20% e de 60 a 80% ,
respectivamente.
 Manual d e Entomologia
Figura 17. Dano causado pela lagarta-militar ao cortar a base de
colmos.
Crédito da foto: Glauber Renato Stiirmer.
Figura 18. Desfolhamento causado pela lagarta-militar.
Crédito da foto: Glauber Renato Stürmer.
Figura 19. Lagarta-militar danificando espigas.
Crédito da foto: Eduardo Engcl e Maurício P. B. Pasini.
206
2.3.2. LAGARTA-DO-TRIGO
Mythi11111a (l'seutla/elia) sequax (Franclcmont, 1951)
Mythi11111a (Psemluletiu) ut/11/tem (Sc haus, 1894)
(Lcpidoptcra: Noctuidac)
• Etiologia
As lagartas das duas espécies são semelhantes, tanto no
aspecto gem i quanto no comportamento e na capacidade de causar
danos. Além disso, podem ocorrer simultaneamente na lavoura.
A diferenciação morfológica é fei ta a partir dos insetos adultos.
As mariposas do gênero Mythimna apresentam o corpo
na cor amarelo-acinzentada. As asas anteriores são de colora-
ção amarelo-palha, com um sombreado que varia entre as cores
parda a preta, e apresentam um traço apical e outro longitudinal.
As manchas orbicular e reniforme são bem nítidas. Adultos de
1'vl. sequar possuem no centro da asa anterior duas manchas amarelo-
claras. Adultos de M. adultera possuem no centro da asa anterior
um pequeno ponto esbranquiçado com halo escurecido. As asas
posteriores de ambas as espécies são acinzentadas com bordas mais
claras. Quando pousadas, as asas protegem o corpo em forma de
telhado. Adultos de M sequax são ligeiramente maiores, medindo
cerca de 2,5 cm de comprimento e 3,0 a 4,0 cm de envergadura,
enquanto os adultos de M. adultera medem cerca de 2,0 cm de
comprimento e 3,0 a 3,5 cm de envergadura.
A atividade reprodutiva se concentra no anoitecer, do cre-
púsculo até às 21 horas. O período de pré-oviposição dura aproxi-
madamente um dia. Os ovos são depositados na face superior das
folhas, em fileiras paralelas junto à nervura central, sendo fixados
às folhas por uma secreção esbranquiçada que envolve também
as demais partes dos ovos. Essa secreção pegajosa mantém as
bordas das folhas unidas. Cada fêmea pode ovipositar aproxima-
damente 100 ovos em cada postura e mais de 1.000 ovos durante
sua vida, que é de 15 dias em média. Os ovos são arredondados e
de coloração branco-perolada, que vai escurecendo até próximo
à eclosão das lagartas.
As lagartas recém-eclodidas possuem o corpo translúcido, com
faixas longitudinais castanho-claro nas regiões dorsal, subdorsal e
supraespiracular. Durante seu desenvolvimento, as lagartas passam
por seis ínstares e podem chegar a medir 4,5 cm de comprimento.
A coloração das lagartas pode variar durante o seu desenvolvi-
mento ?em como com a sua alimentação. De maneira geral, a
cor varia de esverdeado a quase preto, predominando a coloração
parda acinzentada com as listras longitudinais claras e escuras.
Apresentam três pares de pernas torácicas e cinco pares de falsas
pernas abdominais. O horário de maior ati vidade de alimentação
e locomoção das lagartas ocorre durante a noite, permanecendo
abrigadas na parte inferior das plantas, entre os colmos ou sob a
palhada durante o dia.
As pupas, de cor marrom-avermelhada, ocorrem no solo a
pouca profundidade ou mesmo sob os restos culturais. Próximo à
emergência dos adultos, as pupas tornam-se mais escurecidas, de
marrom-escuro a preto.
_o ciclo biológico (ovo a adulto) de M. sequm completa-se cm
aproxunadamente 41 dias: quatro dias pura a incubação dos ovos,
24 dias para o ~eríodo !arval e 13 dias para o período pupal. Já pnrn
P. adultera o ciclo vurm de 55 a 57 dias: 3-6 dias pum u incubuçilo
 Prngns dos Cereais de l11ver110

dos ovos. cerca de 34 dias para o período larval e 16 dias parn o 0

período pupal. S:io espécies multivoltinas, isto é, apresentam mais
de uma gcmç:io anual. Além disso, os adultos podem se dispersar
ou realizar voos migmtórios sazonais. especialmente cm latitudes
mais elevadas. Nesse sentido, a ampla distribuiç:io de mariposas do
género /lly1hi11111a nos trópicos americanos pode estar relacionada
à sua elevada capacidade de dispcrs:io.
• Sintomas e danos
O trigo é o hospedeiro preferencial das lagartas do gênero
1\~rthi11111a. Na lavoura. ocorrem a partir do espigamento até a fase
de maturação e colheita. As lagartas, cm seus primeiros estádios de
desenvolvimento, se alimentam das folhas, porém, essa desfolha
não traz prejuízos à produção e, muitas vezes, pode passar desper-
cebida pelo agricultor. Dessa fomrn. a população pode aumentar na
lavoura sem que seja notada. Quando a planta entra cm maturação,
as lagartas mais desenvolvidas se dirigem para as espigas, onde
destroem aristas e espiguctas (Figura 20); muitas vezes cortam
a base da espiga, derrubando-a no solo. Devido a esse ataque,
as lagartas podem provocar perdas expressivas de produção em
períodos próximos da colheita.
grau de redução da área da folha bandeira. É v'.ilido rcssalt_a r que
pode existir maior concentração da lagarta do trigo cm locais com
vcgelaçilo mais densa ou com plantas acamadas, sendo este um
referencial para o monitoramento.
Recomenda-se iniciar o controle químico por meio de inseti-
cidas nos focos de infestação, uma vez que o efeito de inseticidas
sobre a lagarta-militar e a lagarta-do-trigo ocorre, principalmente,
pela ução de ingesliio, e não pela ação de contato. O aumento da
ação por contato pode ser alcançado por meio de pulverizações cm
dias nublados ou após às 18 horas, quando as lagartas estão mais
ativas e expostas. A decisão para uso de inseticidas no controle
da lagarta-militar deve ser tomada no início da infestação, isto é,
ao se detectar os primeiros sinais de raspagens/perfurações nas
folhas e/ou lagartas pequenas (até o terceiro instar=< 1,0 cm)
(Figura 21 ). O nível de controle da lagarta-militar em cereais de

Figura 20. Lagarta-do-trigo sobre aristas e espiguetas.

Crédito da foto: Eduardo Engel e Mauricio P. B. Pasini.

Geralmente, os surtos da lagarta do trigo ocorrem cm focos

(reboleiras), causando danos, inicialmente, em áreas restritas, mas
que tendem a se expandir. Em locais com vegetação mais densa ou
com plantas acamadas pode existir maior concentração de lagartas.

• Controle
O monitoramento é fundamental para a tomada de decisão
sobre a necessidade ou não de se manejar a população da praga
na lavoura de trigo. O monitoramento deve ser feito por meio de
amostragens pcriódicas, de 0,5 a 1,0 m2, ao acaso, em diversos
locais da lavoura, examinando-se cuidadosamente o solo, a palhada
e as plantas, a fim de verificar a ocorrência das lagartas. Para a
lagarta-militar, as inspeçõt:s devem ser intensificudus duranh! o flguru 21. Primciros sinais de nt0lJUe de SpucluplL'ra f111gip~nla
estabelecimento inicial da lavourn, iniciando-se logo após a emcr- cm trigo (A); prcscnçn de mspugc11S e lagartas p;:qucnas
gém:iu das plantas. Para a lagarta-do-trigo, us inspeções devem se (IJ).
iniciar no espigamento, avuliando-sc, além do número th: lugurtas, CrMitu dus íutos: Eduardo Engd c l'.luuricio P. O. P~ini.

207
 1vla111wl de Entonwlogia
invcmo ai nda não foi estabelecido. Já para a lagarta-do-trigo 0
controle deve ser efetuado quando houver l O lagartas maiores
de 2.0 cm/ml.
As opções regulamentadas disponíveis para O controle de
S. frugiperda cn_1 trig~ limitam-se em alguns carbamatos, orga-
nofosforados. p1rctro1des e bcnzoilureias. No entanto índices
satisfatórios de controle de S.fmgiperda em cereais de inv,emo têm
sido reportados pela pesquisa por meio de inseticidas formulados à
base de Bacillus tl111ri11gie11sis (Bt), de vinis de poliedrose nuclear
(baculovirus), de benzoilureias e diacilhidrazinas (reguladores de
crescimento) e diamidas para o controle de lagartas pequenas,
enquanto carbamatos. espinosinas, oxadiazinas (indoxacarbe),
avcrmectinas (benzoato de emamectina) e pirrois (clorfenapir)
para o controle de lagartas grandes (acima de terceiro instar =
> 1,0 cm). As opções disponíveis para o controle da lagarta-do-
trigo são mais amplas quando comparadas às disponíveis para a
lagarta-militar, compreendendo inseticidas carbamatos, organo-
fosforados, piretroides, diamidas, benzoilureias e diacilhidrazinas.
De modo geral, as maiores taxas de eficiência de controle dos
inseticidas são alcançadas quando as lagartas de S. frugiperda e
de Mythimna spp. são pequenas, o que reforça a importância da
adoção do monitoramento recorrente na lavoura, a fim de se adotar
o controle da praga nos estádios mais suscetíveis. Além disso, o
intervalo de segurança dos inseticidas deve ser cuidadosamente
considerado, uma vez que a ocorrência das lagartas, em especial
Mythimna spp., pode ser próxima à colheita.
Outras medidas no âmbito do controle cultural e biológico
são indicadas para reduzir a infestação das lagartas desfolhadoras
no trigo. A aplicação correta de fertilizantes químicos resulta em
adequado desenvolvimento de plantas com menor suscetibilidade
ao ataque das lagartas. Nesse sentido, durante a prática cultural da
fertilização, deve-se evitar o excesso de nitrogênio (N) e realizar
o adequado suprimento de potássio (K). O excesso de N aumenta
a suscetibilidade das plantas ao ataque de insetos, uma vez que
aumenta os níveis de aminoácidos livres, que são facilmente assi-
miláveis pelos herbívoros. Ademais, pode ocasionar o acamamento
de plantas, condição favorável para surtos da lagarta-do-trigo.
Em contrapartida, o K atua na lignificação dos tecidos vegetais,
to mando as plantas menos atrativas.
O controle biológico da lagarta-militar e da lagarta-do-trigo,
na prática, existe naturalmente e é exercido por predadores e
parasitoides adaptados ao agroecossistema do trigo. Quanto aos
predadores, destacam-se os coleópteros das famílias Carabidae e
Coccinelidae, hemípteros das famílias Anthocoridae, Pentatomidae
e Reduviidae, dermápteros da família Forficulidae, himenópteros
da família Vespidae e aracnídeos. Dentre os parasitoides, desta-
cam-se os d{pteros da família Tachinidae e os himenópteros das
famílias Braconidae, Eulophidae, Jchneumonidae, Platygastridae e
Trichogrammatidae. Atualmente, no Brasil, existem empresas que
comercializam Tric/Jogramma spp. (Hymenoptera: Trichogramma-
tidae), que são microvespas parasitoides de ovos de Lepidoptera,
que impedem a eclosão das lagartas. Com isso, é possível liberar
esses agentes de forma ioundativa na lavoura visando o controle
biológ ico das lagartas desfolhadoras do trigo.
Nesse sentido, devem-se adotar práticas agrícolas ou de
ma nipulação ambiental que favoreçam esses agentes de controle
biológico, objetivando seu estabdecimcnLO, conservação ou até o
208
seu aumento populacional. A escolha por inseticidas fis io logica-
mente seletivos, isto é, com efeitos mínimos sobre parasitoidcs e
predadores, é altamente rccomendúvel. Por exemplo, inseticidas
reguladores de crescimento, diamidas, oxadiazinas e formulações
à base de Bl e de baculovírus são comparativamente mais seletivos
aos predadores e parasitoides. Além disso, iniciar o controle químico
pelo uso de inseticidas nos focos de infestação das lagartas e não cm
área total é uma medida que propicia a seletiv idade ecológica, pois
mantém o refúgio para os inimigos naturais no restante da á rea. O
não uso de fogo para limpeza de áreas e a preservação de reservas
de vegetação nativa e diversificada também são procedimentos que
contribuem para a conservação dos agentes de controle biológico
no agroecossistema do trigo.
2.4. CORÓS
• lmportíincia
Existem diversas larvas que habitam o solo, entre as quais
incluem-se aquelas chamadas de corós. No Brasil, são conhecidas
mais de 1.000 espécies de corós, porém considera-se apenas 1%
dessas espécies como insetos-praga das culturas agrícolas (MORÓN,
2004). Essas espécies, cuja predominância varia nas regiões do
País, são conhecidas como corós, bicho-bolo ou pão-de-galinha
(Coleoptera, Melolonthidae) e são insetos-praga de grande rele-
vância por atacar o sistema radicular das plantas cultivadas. Os
escarabeídeos são um dos mais importantes grupos de pragas de
solo, cuja ocorrência e relevância econômica variam conforme a
região e o sistema de produção empregado.
A importância de algumas espécies em culturas de grãos no
Sul do Brasil cresceu com a adoção do plantio direto, sistema que
favoreceu a incidência de espécies nativas nos agroecossistemas
(OLIVEIRA et ai., 2000). Na região Sul, o estádio em que os corós
apresentam maior capacidade de consumo coincide com o esta-
belecimento e o desenvolvimento das culturas de inverno. Dentre
as espécies mais comumente encontradas no Rio Grande do Sul
estão o corá-das-pastagens (Dilobodents abderus Stunn, 1826) e o
coró-do-trigo (Phyllophaga triticophaga Morón & Salvadori, 1998).
Tais espécies são consideradas pragas de importância econômica
em trigo, aveia, cevada e pastagens, no inverno (SAL V ADORI·
SILVA, 2004; 2020). '
. Em comum, essas espéc(es apresentam o ciclo biológico
relativamente longo, desenvolvimento holometabólico, passando
pelas fases d~ ~vo, larva ( coró), pupa e adulto (besouro). Em
ambas as espec,es, as larvas são do tipo escarabeifonne, com 0
corpo recurv~do em forma de "C", de cor esbranquiçada, com a
cabeça e os tres p~res de pernas torácicas mais escuras e O último
sh~gb~entod ~fibdommal grande (Figura 22). Além disso, possuem
a 1to e a co, alimentam-se
. . de sementes , ra1zes
· e p 1antas,
pu~ando-as para_o mtenor do solo após consumirem O sistema
radicular.
. Esses msetos , ao consumirem as ra 1zes,
· · d 1cnm
preJu ' n
capacidade das plantas
. de absorverem água e t ·
nu rten 1es, o qui:l
afeta o seu potencial produtivo.
. . Um. único coró, em at·1,,·d ,d
t a e pena1 e cm seu tamanho
max,mo, e capaz de consumir em tomo de du _ d .
as p 1antu 1as e trtl!O
em uma semana. Por serem polílàgos os co · d
ros po em atacar, a ,;Ol 1t
1 . . • ,
de. .espcc1cs de plantas cult1vndas, tan1be
• . tl1as. O s a d u 1tos
' n1 ,a s d anu
diferem claramente no tumunho e na cor, e as Iar.•as pod cm ser
 Pmgns dos Cereais de /11verno
Phyl/oph•p trili<ophf1G11 DJ/obodcros •bdcro,
Figura 22. Esquema de disposição dos pelos do rástcr para identi-
ficação das espécies de corós.
Crédito da figura: Glauber Renato Stüm1er.
distinguidas pelo tamanho, se comparadas no mesmo instar, cor da
cabeça e pela disposição dos pelos e dos espinhos na região ventral
do último segmento abdominal (ráster) (Figura 22).
A ocorrência de corós em um determinado momento não dá
a certeza da sua presença nas safras seguintes. Isso vai depender do
ciclo biológico, da espécie de coró e da sua mortalidade natural. As
populações de corós flutuam naturalmente em função de inimigos
naturais e de condições ambientais desfavoráveis à sobrevivência.
Nesse sentido, micro-organismos causadores de doenças constituem
um dos mecanismos mais importantes de controle biológico de
corós no Sul do país.
O não revolvimento do solo para o plantio das culturas
favorece a sobrevivência dos corós. Assim, a crescente adoção de
sistemas conservacionistas de manejo do solo, como o plantio direto
e o preparo reduzido, apesar de todas as vantagens que apresentam,
tem contribuído para o a umento da incidência de corós.
2.4.J. CORÓ-DAS-PASTAGENS
Diloboder11s abder11s (Sturn, 1826)
• Etiologia
Os adultos de Diloboderus abde111s são besouros de coloração
marrom-escura, quase preta, medindo em torno de 1,3 cm de largura
e 2,5 cm de comprimento. O dimorfismo sexual é evidente, os
machos não voam e apresentam no pronoto um apêndice cefálico em
fonna de chifre, que se projeta para trás, e outro apêndice torácico,
bifurcado e mais curto que o anterior. A base de ambos é coberta
por pelos espessos de coloração castanho-dourada (PEREIRA;
SALVADORJ , 2006).
Os adultos não se alimentam e, no período reprodutivo,
têm hábitos crepusculares, saindo do solo cm dias alternados. As
lcmeas são capturadas cm maior quantidade no início da noite. A
fémca, após a cópulu , busco um local para oviposição, preferindo
solos com presença de palha, cobertura vegetal, estercos. solos cm
sistema de plantio din.:to. Os ovos são depositados cm uma galeria,
na qua l u lcmeu umiazena palha.
209
A espécie apresenta ciclo anua l (univoltina). os adultos
podem ser encontrados ri partir de dezembro e a postura é feita
nesse período, com mois frequência cm j,mciro e fevereiro, quando
o solo apresenta allos teores de umidade. As larvas eclodem após
um per!odo de uma o duas semanas de incubação dos ovos, e, a
partir do fim de maio, as larvas passam para o terceiro instar.
As larvas vivem cm torno de sele meses e passam por três
fnslarcs até cmpuparcm, geralmente a partir de outubro. Com
tamanho máximo de 4-5 cm de comprimento por 1, 1 cm de largura,
vivem a uma profundidade variável (entre I O e 20 cm) e duram
cerca de cinco meses dentro de uma galeria vertical que lhe serve
de abrigo. Apresentam coloração branca, com cabeça e pernas de
cor avermelhada. As cerdas do ráster formam padrão característico
da espécie e não há palídia (Figura 23).
Esse inseto ocorre mais em lavouras sob sistema de plan-
tio direto e em pastagens, devido à necessidade de palha para a
nidificação, para a oviposição e para a a limentação das larvas.
Estas são consideradas importantes pragas no trigo, aveia, batata,
cana-de-açúcar, centeio, cevada, canola, girassol, linho, milho,
soja, sorgo, ai face, beterraba, couve, repolho, alfafa, azevém, trevo
branco e gramados (SALVADORI; OUVEIRA, 2001; SALVA-
DOR!; SILVA, 2020).
• Sintomas e danos
O dano à cultura decorre da ação das larvas. Normalmente,
no primeiro instar, elas comportam-se como saprófagas e, a partir
do segundo instar passam a alimentar-se de raízes cada vez mais
fibrosas e caules subterrâneos. As larvas de terceiro instar, por
sua vez, consomem sementes, raízes e partes verdes da planta e
as carregam para dentro da galeria feita por elas e pelos adultos
(SILVA; LOECK, 1996; SALVADORI: SILVA, 2020). Maiores
danos às culturas podem ocorrer de maio a setembro e, assim, os
danos são mais evidentes na cultura de trigo.
Apesar dos danos que causa, o coró pode proporcionar
beneficios, como melhorar a capacidade do solo em absorver água,
através das galerias, e melhorar as características tisicas, químicas
e biológicas do solo, através da incorporação e da decomposição
de restos culturais.
2.4.2. CORÓ-D0-TRJGO
Pl,yl/opl,aga triticopl,aga (Morón & Salvadori,
1998)
• Etiologia
Conhecido como coró-do-trigo, o Phyl/ophaga triticophaga
constitui uma das pragas de solo mais importantes em cereais de
inverno, no Sul do País. A manutenção da palha na superficie do
solo, como ocorre no sistema de plantio direto, pode influenciar
indiretamente o comportamento dos insetos à medida que afeta
a estrutura do solo e o microclima. Esse coró apresenta hábitos
rizófagos e ocorre tanto em solos sob sistema convencional dl!
preparo quanto em solos sob sistema ele plantio direto.
O ciclo desta espécie é bienal, ou seju, apn:scntu uma gcmi;llo
a cada dois anos (Figura 23). No primeiro uno, no mcs dc outubro
e inicio de novembro, ú noite, os udultos dcixum o solo e \'~m à
superficie para ucasalumcnto e dispersão. Os O\'OS sfo cm:ontrudos
 Mnnual de Entomologia
Figura 23. Ciclo biológico de Phyllophaga triticophaga e sua relação com as culturas.
Crédito da figura: Glauber Renato Stürmer.
de novembro a dezembro. A fase larval ocorre desde o final do
primeiro ano, prolonga-se durante todo o ano seguinte e vai até
janeiro e fevereiro do terceiro ano. As pupas são encontradas nos
meses de janeiro a abril e, a partir de março, emergem os adultos,
fonna na qual sobrevivem ao inverno.
Os adultos de P. triticophaga são besouros de coloração
marrom-avermelhada brilhante, com pelos dourados, bem visí-
veis na parte lateral do tórax, entre as pernas. Medem cerca de
1,8 cm de comprimento e 0,8 cm de largura. As larvas possuem
cor branco-amarelada e têm a cabeça e os três pares de pernas de
coloração marrom-amareladas, apresentam três instares e atingem
3-4 cm de comprimento por 0,8 cm de largura. As larvas não
constroem galerias permanentes, são favorecidas por solos não
compactados e vivem muito próximas à superficie do solo (con-
centrando-se nos primeiros I Ocm de profundidade). As cerdas do
rást.er formam padrão característico da espécie, com duas fileiras
de cerdas curtas e grossas paralelas (palídia) (Figura 23).
• Sintomas e danos
Os danos são causados especialmente pelas larvas de terceiro
instar, que comem sementes, raízes e a parte aérea dos plantas,
210
puxando-as para o interior do solo. O período mais critico para
as culturas vai de maio a outubro e novembro do segundo ano. A
partir de então, as larvas param de comer e permanecem inativas até
empuparem. Dessa forma, a lém dos danos às culturas de inverno,
também podem danificar culturas de verão em final de ciclo (março
e abril) ou quando semeadas precocemente (outubro e novembro)
{PEREIRA; SALVADOR!, 2006).
_os s!ntomas da presença de P. triticophaga na lavoura de
cereais de mverno são murchamento, secamento, morte e desapa-
recimento de plântulas e, mais tarde, pode ocorrer morte de afilhos,
secamento de folhas, redução do porte de plantas e tombamento
de plantas por falta de raízes.
• Controle
Para qu~ se obtenha um controle efetivo de corós no trigo e cm
culturas as~oc1adas (cevada, aveia, milho, soja etc.), é fundamental
que se pratique o Manejo Integrado de Pragas (MIP)
.d .fi _ d , rea11zan
· do a
1 .ent1 1caçao
. as espécies
. presentes no solo (co ns1 ernr o seu c1·c1o
·d
b1ológ1co), o n_1~m~oramento dos danos e da população de corós no
solo e de seus m1m1gos naturais e a aplicação de tá ticas de controle
quando a população atingir o nlvcl de controle.
 Pmgas dos Cereais de Inverno
Como esses insetos são subtcrr.incos e ocorrem cm rcbolcims,
o monitor:1mcnto p:ir:1 a constatação e delimitação de infestações
clc\'e ser feito por meio da verificação de sinais (plantas mortas) e
da abertura de trincheiras no solo. cm vários momen tos ao longo
de todo o ano.
De modo geral. quanto maior a população de corós-pragas.
maior é o potencial de danos e a dificuldade de controle. Densida-
des superiores ao nível de ação ou nível de controle (5 corós/111 2)
implicam no emprego de maiores doses de inseticidas, diminuindo
a probabilidade de retomo econômico. Eventualmente, o inseticida
pode ser aplicado apenas nas rcbolciras, onde se verifica a maior
intensidade de dano. O monitoramento deve ser feito ao longo de
todo o ano. antes da semeadura. pela abertura de trincheiras com
dimensões de 20 x 25 x 50 cm de profundidade, largura e compri-
mento, respectivamente, para avaliar a presença de D. abdems, e de
20 x 25 x 100 cm, para P. triticopl,aga, durante o desenvolvimento
das plantas c após a colheita das culturas, observando a ocorrên-
cia de sintomas em plantas c eventuais perdas na produtividade
(SALVADOR]; PEREIRA, 2006).
O comportamento polífago dos corós limita o uso da rotação
de culturas como método de controle, mas há sistemas de rotação
de culturas que reduzem a disponibilidade de palha no período de
oviposição. como no caso de D. abderus, que necessita de palha
para nidificação e como alimento de larvas pequenas. Algumas
culturas de inverno proporcionam pouca disponibilidade de palha
no período de oviposição do inseto (verão) e desfavorecem o
estabelecimento. Por exemplo, em milho semeado em setembro
e outubro, antecedido por leguminosas (ervilhaca ou tremoço)
ou crucíferas, a quantidade de palha disponível sobre o solo em
janeiro a março é menor que em soja antecedida por aveia preta.
No caso de Pl,yl/ophaga rriticopl,aga, em decorrência do ciclo
biológico bienal, o uso da área pode ser planejado para minimizar
danos, como, por exemplo, produzindo grãos, no ano com menor
risco, e culturas para palhada ou adubo verde etc., no ano mais
sujeito ao ataque de corós.
Não é recomendável plantar cereais de inverno visando à
produção de grãos ou de sementes em áreas infestadas acima do
nível de dano. Em algumas situações, a aveia preta tem mostrado
maior capacidade de tolerar danos de corós e pode ser uma alterna-
tiva, se plantada para cobertura de solo e para produção de palha.
Em plantas cultivadas sem expectativa de retomo financeiro ime-
diato, com culturas usadas para proteção de solo, tolera-se maior
nível populacional e maiores danos de corós. Outra possibilidade
é retardar a semeadura das culturas de verão, para não coincidir
com o período de alimentação do D. abdems e do P. triricopl,aga.
Pela facilidade de aplicação, o tratamento de sementes com
inseticidas tem se mostrado tecnicamente viável no controle de
corós em cereais de inverno. Produtos à base de fipronil, lambda-
cialotrina, imidacloprido, tiametoxam e tiodicarbe têm se mostrado
eficientes neste sentido. O tratamento de sementes com inseticidas
deve ser aplicado intcgradamente com as demais práticas do MlP,
e a resposta a esse tipo de controle irá variar conforme a densidade
populacional da prnga e a dose do inseticida.
Em relação a outras formas de aplicação de inseticidas parn
controle de corós, resultados promissores fornm obtidos com a
aplicação no sulco de semeadura, em formulações granuladas ou
211
líquidas cm trigo e milho (SALVADOR!, 1998). A pulverização
de inscticiclas, cm área total. antes ou após a semeadura, ou após
a emergência das plantas, não é recomendada, por apresentar
resultados inconclusivos. A eficiência clcpcnclc da espécie de coró
presente, do ingrediente ativo. ela dose e da ocorrência de chuva
cm quantidade adequada, logo após a aplicação, que transporta o
inseticida para dentro do solo. No caso da aplicação de granulados,
0 custo relativamente elevado das formulações comerciais se toma
uma limitação.
Pela alta frequência com que ocorrem e pelo fato de apresen-
tarem reduzido potencial de dano, ou de não apresentarem, espécies
de Cyclocephala devem ser consideradas no manejo de corós. A
espécie C.flavipe1111is, conhecida pelo nome de coró-pequeno, é
a mais comum nos solos do norte gaúcho. Apresenta ciclo de um
ano e é frequente cm solos sob plantio direto. Assim, a correta
identificação da larva toma-se imprescindível para fundamentar a
tomada de decisão do manejo de corós em trigo.
3. PRAGAS SECUNDÁRIAS
Embora com menor importância econômica, os seguintes
insetos são comumente observados nos cultivos de trigo: Cofia-
ria spp., Thyanla p erditor (pertencentes à Ordem Hemiptera),
Diabrotica speciosa (Coleoptera: Chrysomelidade) e Cafiothrips
phaseoli (Thysanoptera: Thripidae). Dependendo das condições
ambientais e de sucessões de cultivo adotadas, pode ocorrer incre-
mento populacional dessas espécies. resultando em algum tipo de
dano aos cultivos de trigo. Aspectos morfológicos, biológicos e
estratégias de controle, quando disponíveis, são apresentados a
seguir para algumas espécies.
3.1. PERCEVEJO-RASPADOR OU PERCEVEJO-
DO-CAPIM
Col/aria sce11ica (Stãl, 1859)
Cofiaria oleosa (Distant, 1883)
O gênero Col/aria (Heteroptera: Miridae), contém 14 espé-
cies conhecidas, das quais quatro ocorrem no Brasil: C. capi-
xaba (Carvalho & Fontes, 1981 ); C. /111sseyi (Carvalho, 1955);
C. scenica (Stàl, 1859) e C. oleosa (Distant, 1883) (MORALES;
FERREIRA; FORERO, 2016). Destas, apenas as duas últimas têm
s ido reportadas como pragas na cultura do trigo. sendo C. oleosa
nn região Centro-Oeste e C. scenica na região Sul (SfLVA et ai.,
1994; CHIARADlA; POLETTO, 20 12).
A espécie C. oleosa apresenta ampla distribuição ao longo
das Américas, ocorrendo dos Estados Unidos ao Sul do Brasil e
Norte da Argentina, enquanto C. scenica apresenta menor distri-
buição, com ocorrência na Colômbia, Brasil, Uruguai e Argentina
(MORALES; FERREIRA; FORERO, 2016).
Em relação ao ciclo de vida de C. oleosa e de C. scenica. o
período de incubação do ovo é de 5 a 14 dias. Ao eclodir. a ninfa
demora de 14 a 20 dias para alcançar a fase adulta. A longevidade
dos adultos dura cerca de 14 n 34 dias, nos quuis ns fêmeas podem
colocar, em média, 18 a 196 ovos, para cudu espécie. respectiva-
mente. As fêmeas necessitam de um período de pré-oviposiçilo de
6,4 dias e a proporção entre machos e fêmeas é de 1: 1. Durante u
saíra de trigo são estimadas 2,4 gerações por ciclo de cultivo. A
 Mn111.1nl de Entorno/agia
duraçiio do ciclo de vida vnrin de acordo com a espécie de percevejo,
bem como com a temperatura a que o inseto é submetido (SILVA
ct ai.. 1994: CARL ESS I: CORSEUIL; SI\LVADORI, 1999).
l\lém de trigo. ninfas e adultos de C. oleosa e C. scenica
alimentam-se de outras gramíneas e plantas de cobertura (CHIA-
RADII\: POLETTO, 201 2; RIBEIRO et ai., 2020). De modo geral,
esses percevejos inserem seus estiletes cm sentido paralelo às
nervuras do limbo foliar das plantas, injetam enzimas digestivas,
e com os estiletes promovem laceração contínua das células para,
posteriom1ente, sugar o conteúdo celular. Em decorrência dessa
alimentação surgem pontuações e manchas esbranquiçadas nas
folhas, em sentido longitudinal ao limbo foliar. As injúrias podem
comprometer até 36% da área foliar, dependendo da cultivar,
resultando em redução da taxa fotossintética (SILVA ct ai., 1994).
Se a severidade do ataque for muito alta pode resultar cm morte
da planta (RECH et ai., 2021 ).
A amostragem de Coitaria spp. deve ser realizada por meio de
varreduras com rede entomológica, em oito a dez pontos no talhão.
Em cada ponto devem-se efetuar sucessivos golpes ("redadas")
sobre as plantas, com posterior verificação dos insetos capturados
(CHlARADlA; POLETTO, 2012). Até o momento não existem
inseticidas registados para o controle de Coitaria spp. (MAPA,
2021 ). Corno medidas de controle recomenda-se a eliminação
de plantas hospedeiras nas proximidades da área de cultivo;
adoção de cultivares com maior pilosidade (densidade de trico-
mas) na epiderme e adubação equilibrada, evitando deficiência
nitrogenada (CHIARADIA; POLETTO, 2012). Além disso,
estudos para o controle de C. scenica com o fungo Beauveria
bassiana (Hypocreales: Cordycipitaceae) ou nematoides perten-
centes aos gêneros Steinernema e Heterorhabditis (Rhabditida:
Steinernematidae e Heterorhabditidae, respectivamente) têm
sido promissores (BARBOZA et ai., 2011; NARANJO; MON-
TERO; SÁENZ, 2013), entretanto, mais estudos em condições
de campo devem ser realizados para atestar a eficiência desses
entomopatógenos.
3.2. PERCEVEJO-DO-TRIGO ou
PERCEVEJO-FALXA-VERMELHA
Thya11ta pcrditor (Fabricius, 1794)
O T. perditor (Hemiptera: Pentatomidae) é uma espécie neo-
tropical e está distribuído em todo território brasileiro, com maior
ocorrência no Centro-Oeste, Sudeste e Sul do país (TOMACHESKl;
PANlZZl, 2018). A presença deste percevejo é registrada em
15 espécies vegetais, com reprodução sobre as plantas de trigo,
soja (Glycine max L. Merrill) e picão-preto (Bidens pilosa L.),
sendo esta última a mais adequada para o desenvolvimento ninfa(
e reprodução dos adultos (PANIZZI et ai., 2015).
O período de incubação dos ovos (Figura 24A) dura em média
seis dias, enquanto o período ninfa) é de 35 a 40 dias. A longevi-
dade das fêmeas (Figura 248) é maior em relação à dos machos,
com duração média de 30 dias. As fêmeas, depois de um período
de pré-oviposição de 15 dias, podem depositar cerca de 222 ovos.
O número de ovos que uma fêmea pode depositar é influenciado
pela planta da qual elo se alimenta, sendo maior cm picão-preto
em relação às plantas de trigo. Em cultivas de trigo no Rio Grande
212
do Sul, os maiores picos populacionais de T. perditor ocorrem de
lcverciro II murço e posteriormente cm maio (TOMI\CHESKI;
PANIZZ I, 201 8).
Os donos são ocasionados na fase de enchimento de grãos,
principalmente no estúdio fono lógico de massa mole. Durante a
alimentação, os percevejos inserem seus estilel~s nas ~spi~uetas
promovendo laceração dos células, injetam enzimas d1gcst1vas e
posteriormente sugam o conteúdo celular, resultando em redução
do número e peso dos grãos, além de perda da qualidade do trigo.
É estimado que a presença de cinco percevejos por espiga pode
resultar em redução de 40% no peso dos grãos e depreciação de
cerca de 60% dos grãos produzidos, sendo recomendadas ações
de controle para T. perditor quando ocorrer um percevejo a cada
espiga de trigo (FERREIRA; SILVEIRA, 1991 ).
Altas densidades populacionais de T. perditor em cultivas de
trigo não têm sido observadas, e o seu status de praga secundária
cm trigo provavelmente está relacionado à sua preferência em se
alimentar de plantas de soja, ou de daninhas como buva (Conyza
bo11ariensis L.), leiteiro (Euphorbia heterophy lla L.) e picão-preto
(TOMACHESKI; PANIZZI, 2018). Este percevejo também tem
sido relatado em cultivas de soja, crotalária (Crotalaria juncea
L.), sorgo [Sorglwm bicolor (L.) Moench.J e gergelim (Sesamum
inclicum L.) (FERREIRA; SILVErRA,1991).
Até o momento, não existem métodos de amostragem de
T. perditor para a cultura de trigo, tampouco inseticidas registrados
para o controle deste inseto (MAPA, 2021 ), e sua constatação nos
campos de cultivo normalmente é realiz.ada durante inspeções visuais
sobre as espigas de trigo, realizadas no monitoramento de pulgões.
3.3. VAQUINHAS
Diabrotica speciosa (Germar, 1824)
Conhecidas popularmente como vaquinhas, o gênero Dia-
brolica Chevrolat, 1836 (Coleoptera: Chrysomelidae) tem mais de
400 espécies descritas, a maioria ocorrendo na região neotropical,
porém, apenas duas espécies são consideradas pragas de importância
econômica no Brasil: D. speciosa (Germar, 1824) e D. viridula
(Fabricius, 1801 ). Contudo, somente a primeira espécie é relatada
como praga que completa seu ciclo em cultivos de trigo, a segunda
espécie é associada ao milho (WALSH, 2003; WALSH et ai.,
2020). A espécie D. speciosa encontra-se amplamente distribuída
por toda o América do Sul, exceto no Chile (WALSI-1 et ai., 2020).
A espécie D. especiosa é conhecida por apresentar várias
gerações no ano, entretanto, a duração do ciclo biológico varia de
acordo com a temperatura, enquanto as variáveis relacionadas à
longevidade e à fecundidade das femeas são fortemente influencia-
das pela dieta alimentar, tanto da fase jovem quanto dos adultos.
O período de incubação dos ovos é de 5,6 a 19,6 dias e O período
l~rval (Figura 24C) e de pupa duram cerca de 18 e 12 dias, respec-
uvament;..D~rante a fase adulta (Figura 24D) o longevidade dos
o
machos e ~1ge1_ramente menor em relação à das fêmeas. período
de pré-ov1pos1ção das fêmeas varia de 7 a 14 dias, além disso,
elas podem ter uma longevidade de 51 dias e colocar 143 os °'
dura~te O período quando as larvas são alimcntadns com planms
de trtgo ~ os adultos alimentados com plantus de feijão; entretanto,
a longevidade pode ser reduzida a 16,6 dias, com apenas três ovos
no período, quando as lêmeas silo alimentadas cxclusivnmente
 Pragas dos Cereais de Inverno
Figura 24. Pragas secundárias ocorrentes em trigo: ovos (A) e adulto (8) de Thyanta perditor; larva (C) e adulto (D) de Diabrotica
speciosa; ninfa (E) e adulto (F) de Ca/iothrips phaseo/i.
Crédito das fotos: Adriano Thibes Hoshino.
com plantas de trigo, indicando que os adultos são favorecidos
por uma dieta alimentar com leguminosas (ÁVILA; SANTANA,
2013; Á VILA et ai., 2019).
Estão registradas mais de 132 espécies de plantas que servem
de alimento para D. speciosa, entretanto, para a fase larval são confir-
madas apenas nove espécies, entre elas o trigo (WALSH et ai., 2020).
Os adultos podem se alimentar do limbo foliar e causar pequena
redução da área fotossintética da planta, não possuindo capacidade de
dano, visto que preferem se alimentar de outras espécies de plantas.
As larvas se alimentam das raízes do trigo, o que reduz a capacidade
da planta em absorver água e nutrientes, além de tornar a plnnta
mais susceptível a doenças radiculares. Quando o ataque das lnrvas
ocorre na base do colmo pode ocasionar o sintoma denominado
"coração morto" (GASSEN, 1984; ÁVILA; SANTANA, 2013).
Até o momento, em cultivas de trigo, não existem métodos
para realizar amostragem de larvas de D. speciosa, tampouco
inseticidas registrados para o controle deste inseto (MAPA, 2021 ).
Estudos com aplicação de nematoides entomopatogênicos (gêneros
Steinemema e Heterorhabditis) ou utilização de extrato vegetal
(Me/ia azedarac) indicam um controle eficiente (acima de 78%) de
larvas de D. speciosa. Entretanto, estes estudos foram realizados em
condições de laboratório ou casa de vegetação, sem validação para
condições de campo (SANTOS et ai., 2011; SOUZA et ai., 2015).
3.4. TRJPES
Caliotltrips p!laseoli (Hood, 1912)
Diversas espécies de tripes (Thysanoptern) têm sido relatadus
cm cultivas de trigo pelo mundo, sendo os gêneros Fra11k/i11iella,
213
Limothrips e Haplothrips, pertencentes à família Thrypidae, os
mais abundantes nos cultivas deste cereal (KAKOL; KUCHAR-
CZYK, 2004; ALAVI; STRASSEN; BAGHERANl, 2007). No
Brasil, Ca/iothrips phaseoli (Hood, 1912) é a espécie que tem sido
associada aos cultivos de trigo (PEREIRA; SALVADORJ, 2011),
possui uma ampla distribuição geográfica, ocorrendo do Sul dos
Estados Unidos até a América do Sul (MOUND; INFANTE, 2017).
Devido à presença de ovipositor em forma de "faca", deno-
minado terebra, as fêmeas depositam seus ovos dentro dos tecidos
foliares (postura endofitica), não sendo visíveis durante as vistorias
sobre as plantas. Dos ovos eclodem ninfas de corpo estreito e
alongado, com coloração branco-amarelada (Figura 24E), e antes
de se tomarem adultas passam por um período quiescente (muitas
vezes denominadas de pupa), normalmente abrigadas sob os detritos
na superficie do solo. Os adultos (Figura 24F) possuem o mesmo
formato estreito e alongado das ninfas, entretanto, apresentam
coloração marrom-escura a preta e duas faixas transversais bran-
cas, uma na base e outra próxima ao ápice das asas (CLUEVER;
SMITH, 2017).
Até o momento, não existem dados biológicos sobre o desen-
volvimento de C. phaseo/i cm plantas de trigo, entretanto, o ciclo
do inseto foi determinado em plantas de feijão comum (Phaseolus
v11/garis L.) e fumo (Nicotiana glauca Grnhum e Nicotiana taba-
c11111 L.). Nestas plantas hospedeiras o período de incubação dos
ov?s dura de 6 a 8,2 dias, do qual eclodem ninfas que passam por
dois estádios ninfais com duração de 5,9 a 7,6 dias; decorrido esse
tempo as ninfas entrnm em umu fase quiescente da qual emergem
os adultos 11pós 4 a 5 dias. Deste modo, o ciclo de uvo a udulto
vnrin de 16 a 20,6 dias (SOSA; ZAMAR; TORREJON, 2017).
 Mnnual de Entomologia
É importante salientar que a duração do ciclo pode variar com n
temperatura a que o inseto é exposto, e os valores apresentados fomm
obtidos cm condições de laboratório, com tcmpcmturn de 25± 1 ºC.
. As ~in_fas e os adultos de ~ - phaseoli promovem raspagem
do hmbo lo har das plantas de tngo, ocasionando extravasamento
do conteúdo celular, que é então ingerido pelos insetos. o resultado
dest~ ação ~ro~1ov~ lcsõ~s bra~co-pratcadas cm sentido longitudimi t
nas fo lhas. a1cm disso, e possivcl notar manchas escuras próximo
às lesões. que são as fezes destes insetos. Apesar de ser comum a
presença des tas lesões nas plantas de trigo, pouco ou nenhum dano
é ocasionado (GAS_SEN, 1984_; PEREIRA; SALVADORI, 2011 ),
provavelmente devido à capacidade das plantas em tolerar a baixa
quantidade de raspagem que os tripcs ocasionam.
Devido à baixa relevância de C. phaseo/i em cultivas de
trigo, não existe um método de amostragem definido ou inseticidas
registrados para o controle deste inseto no Brasil (MAPA, 2021),
de modo que o controle dos tripes nos cultivos de trigo fica à mercê
dos agentes de controle biológico presentes no ambiente agrícola.
4. REFERÊNCIAS
AGÜERO, M. A. F. Ocorrência, distribuição espaço-temporal
e flutuação populacional de percevejos pcntatomldcos cm
sucessões culturais sob pivo~central e áreas adjacentes. 2010.
85 f. (Dissertação de Mestrado) - Universidade Federal de Santa
Maria, Santa Maria, 201 O.
ALAVl, J .; ZUR STRASSEN, R.; BAGHERANI, N. Thrips (Thy-
sanoptera) species associated with wheat and barley in Golestan
province, lran. Journal of Entomological Society of lran, v. 27,
n. 1, p. 1-28, 2007.
ÁVILA, C. J.; SANTANA, A. G. Diabrotica speciosa: an import-
ant soil pest in South America. ln: PENA, J. E. (Ed.). Potential
invasive pests of agricultura! crops. Wallingford: CABI, 2013.
p. 75-85.
ÁVILA, C. J.; BITENCOURT, D. R.; SILVA, 1. F. Biology, repro-
ductive capacity, and foliar consumption of Diabrorica Jpeciosa
(Germar) (Coleoptera: Chrysomelidae) in different host plants.
Journal of Agricultura! Science, v. 11, n. 5, p. 353-361, 2019.
BARÃO, K. R.; FERRARI, A.; GRAZIA, J. Phylogenetie analy-
sis of lhe Euschistus group (Hemiptera: Pentatomidae) suggests
polyphyly of Diche/ops Spínola, 1837 with the erection of Dice-
raeus Dallas, 1851, stat. rev. Austral Entomology, v. 59, n. 4,
p. 770-783, 2020.
BARBOZA, M . R.; SlLVA, D. N.; LUSTOSA, S. B. C.; HIROSE,
E. Pathogenicity of entomopathogenic fungus Beauveria bassiana
against the grass bug Col/aria scenica (Hemiptera: Miridae).
Ambiência, v. 7, n. 3, p. 473-480, 2011.
BIANCO, R . O percevejo barriga-verde no milho e no trigo
em plantio direto. Revista Plantio Direto, Passo Fundo, v. 89,
p. 46-51, 2005.
BIANCO, R. ; NISHIMURA, M. Efeito de tratamento de semen-
tes de milho no contro le do percevejo barriga verde (Dicl,e/ops
furcurus) . ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLO-
G IA, 17., 1998, Rio de Janeiro. Anuis ... Rio de Janeiro: UFRRJ ,
1998. p. 203.
BORTOLOTTO, O. C.; MENEZES JÚNIOR, A. de O.; HOSHINO,
A. T. Abundância de inimigos naturais de pulgões do trigo cm
diferentes distfincius da borda da mata. Pesquisa Agropecuária
Brusilcirn, v. 51 , n. 2. p. 187- 191, 2016a.
BORTOLOTTO, O. C.; MENEZES JÚNIOR, A. de O.; HOSHINO,
A. T. Aphidophagous parasitoids can forage wheat crops beforc
aphid infcstation, Paraná State, Brazil. Journal of lnsect Science,
V. 15, n. 40, p. 1-4, 2015.
BORTOLOTTO, O. C.; MENEZES JÚNIOR, A de O.; HOSHINO,
A. T.; CAMPOS, T. A. Distance from lhe edge of forest fragments
influence lhe abundance of aphidophagous hoverflies (Diptera:
Syrphidac) in wheat fields. Acta Scientiarum. Agronomy, v. 38,
s/n, p. 157-164, 2016b.
BORTOLOTTO, O. C.; MENEZES JÚNIOR, A. de O.; SAMPAIO,
M. V.; HOSHINO, A. T. Aphid parasitoids that occur o n wheat
crops of Northeast of the Parana State with recovery of Aphidius
rhopa/osiphi in Brazil. Scmina: Ciências Agrárias, v. 33 (Supl2),
p.3075-3080,2012.
BORTOLOTTO, O. C.; HOSHINO,A. T.; SILVA, K. C.K.; CAPEL-
LARI, R. S.; MENEZES JÚNIOR, A. de O. Dolichopodidae
abundance in dilferent cover crop species. Ciência Rural, v. 52,
n.5,e20201062, 2022.
CARLESSI, L. R.; CORSEUIL, E.; SALVADORI, J. R. Aspectos
biológicos e morfométricos de Collaria scenica (Stai) (Hemiptera:
Miridae) em trigo. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil,
V. 28, p. 65-73, 1999.
CARVALHO, E. S. M. Dichelops melacant/111s no sistema plantio
direto ao longo do ano: Dinâmica populacional e parasitismo
nas presenças de plantas daninhas, palha, cultura de soja, milho
e trigo e de plantas voluntárias de milho. 2007. 57 f. Dissertação
(Mestrado em Entomologia e Conservação da Biodiversidade) -
Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, 2007.
CHIARADIA, L. A. Biologia e descrição das fases de desen-
volvimento de Diche/ops fi1rcal11s. Agropecuária Catarinense.
v.27,n.3,p. 83-88,2014.
Cl:IIARADIA, L. A.; POLETTO, E. J. Danos e manejo do perce-
veJo-raspador-das-pastagens. Agropecuária Catarinense, v. 25,
n. 3, p. 39-41, 2012.
CHOCOROSQUI, V. R.; PANlZZI, A. R. lmpact of cultivation
sy~tems on Dic~1e/ops me/acanr/111s (Dallas) (Heteroptera: Peotato-
m1dae) populat1on and damage and its chemical control on wbeat.
Neotropical Entomology, v. 33, p. 487-492, 2004.
CH~CO~OSQ~, V. R.; PANlZZI, A. R. influência da temperatura
na b1olog1a de nmfas d_e Dicl,e/ops me/acanrhus (Dali as, t 851)
(Heteroptera: Pentatom1dae). Seminu: Ciências Agrárias, v. 23.
n.2,p. 217-220,2002.
CHOC~ROSQUI, V. R.; PANIZZI, A. R. Photoperiod influem:t'
on the biology and phenoiogical characteristics of Did,e/ops mel-
acanrhus (Da!ias, i 851) (l·leteroptera: Pentatomidae). Bruzillan
Journul of B1ology, v. 63, n. 4, p. 655 _664, 2003 _
C~UEVER, J. D.; S~ITH, 1-1. A. A photo-buscd key uf thrips
(1 hy_sanoptera) associatcd with horticulturul crops in FloriJn.
Florido Entomologist, v. J oo.n. 2, p. 454 _467 , 2017 _
 Pragas dos Cereais de Inverno
CONA O. Comp:mhia nacional de abastecimento, 202 1. Disponível
cm: <https://www.conab.gov.br/info-agro/safrns/graos>. Acesso
cm: 25 ago. 202 1.
DUARTE, M. M.; ÁVILA, C. J.; ROHDEN, V. da S. Nível de dnno
do percevejo barriga-verde Dicl,elops 111e/11cf111t/111.,· 1111 cultura
do trigo Trific11111 ac.,·ti1•11111 L. Dourados: Embrapa Agropecuária
Oeste, 20 1O. p. 5. (Comunicado Técnico 159).
EM BRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuória. Trigo
com a maior população de pulgões na década. Disponível cm:
<https://www.crnbrapa.br/cn/busca-de-noticias/-/noticia/48324242/
trigo-com-ma ior-popu lacao-de-pu lgoes-na-decadaf/ :~:tcx t=A%20
sa fra%20de%20trigo%2020 l 9,do%20per%C3%ADodo%20
200l%20a%202018>. Acesso em: 30 de agosto, 2021.
FERREIRA, E.; SILVEIRA, P. M. Dano de Thya11ta perditor
(Herniptera: Pentatomidae) cm trigo (Tritic11111 aesriv11111 L.). Anais
da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 20, n. 1, p. 165- 171,
1991 .
GASSEN, D. N . As pragas sob plantio direto. ln: Sicmbra
directa cm el Cono Sur, Uruguai. Programa Cooperativo para
el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial dei
Cono Sur. Montevideo (Uruguay): PROCISUR, 2001 . p. 103-120.
GASSEN, D. N. Insetos associados à cultura do trigo no Brasil.
Passo Fundo: Embrapa Trigo, 1984. 39 p. (Circular Técnica, 3)
GRAZIA J. Revisão do gênero Dicl,e/ops Spínola, 1837 (Hete-
roptera, Pentatomidae, Pentatomini). Iheringia, Série Zoologia,
V, 53, p. 3-)) 9. ) 978.
GRAZlA, J.; DEL VECCH1O, M. C.; TERADAIRA, C. T.; RAMIRO,
Z. A. Estudo das ninfas de pentatomídeos (Heteroptera) que vivem
sobre soja (Glycine max (L.) Merril): TI - Dicl,e/ops (Neodiche-
lops) f11rca111s (Fabricius, 1775). ln: SEM1NARJO NACIONAL
DE PESQUISA DE SOJA, 3.; 1984, Campinas. Anais ... Londrina:
EMBRAPA-CNPS, 1984. p. 92-1 03.
KAKOL, E.; KUCHARCZYK, H. The occurrence ofthrips (Thys-
anoptera, lnsecta) on winter and spring wheat in chosen regions
of Poland. Acta Phytopnthologica et Entomologica Hungarica,
V. 39, n, )-3, p. 263-269, 2004.
LAU, D.; PEREIRA, P. R. V. da S.; CASTRO, R. L. de. Reação no
BYDV-PAV de cultivares de trigo do ensaio estadual do Rio Grande
do Sul, cm 2019. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2020b. (Embrapa
Trigo. Comunicado Técnico online, 372). Disponível em: <https://
www.embrapa.br/en/busca-de-publicacoes/-/publicacao/l l 31583/
reacao-ao-bydv-pav-de-cultivares-de-trigo-do-ensaio-estadual-do-
rio-grande-do-sul-em-2020>. Acesso em: 29 ago. 202 1.
LfNK, D.; GRAZIA, J. Pentatomídeos da região central do Rio
Grande do Sul (Heteroptera). Anais da Sociedade Entomológica
do Brasil , v. t 6, n. 1, p. 11 5-129, 1987.
MANFREDI-COIMBRA, S.; SILVA, J. J. D.; CHOCOROSQUI,
V. R.; PANIZZI , A. R. Danos do percevejo barriga-verde Diche-
lops me/acantlws (Dallas) (l·Jcteroptera: Pentatomidae) cm trigo.
Ciência Rural, v. 35, p. 1243-1247. 2005.
MAPA . Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
ACROFJT _ Slstemu de Agrotóxicos Fitossanltárlos. 2021.
215
Disponível cm: <hllps://agrofi t.agricult~ ra.gov.br/agrofit_cons/
princi pal_agrolit_cons>. Acesso cm 26 JUI. 202 1. Acesso em 26
j ul.2021.
MORALES, 1.; r:ERREIRA, P. S.; FORERO, D. Taxonomic revi-
sion of Collaria Provancher, 1872 (Hemiptera: Miridae) with the
description ofa ncw species from thcAfrotropical region. Zootaxa,
V. 4138, 11. 2, p. 201-246, 2016.
MOUND, L.; INFANTE, F. Relationships among Caliothrips
spccics (Thysanoptera: Panchactothripinae) with one new species
fro rn Mcxico. Zootaxa, v. 429 1, n. 2, p. 384-390, 2017.
NANCARROW, N.; AFTAB, M.; HOLLAWAY, G.; RODONI,
B.; TREBICKIYIELD, P. Losses caused by barley yellow dwarf
virns-pav infection in wheat and barley: a three-year field study
in South-Eastem Austral ia. Microorganisms, v. 9, n. 3, p. 1-14,
2021.
NARA NJO, N.; MONTERO, D. A.; SÁENZ, A. Control de la
chinche de los pastos Collaria scenica (Hemiptera: Miridae) coa
ncmatodos entomopatógenos en invemadero. Revista Brasileira
de Ciências Agrárias, v. 8, n. 1, p. 90-94, 2013.
OLIVEIRA, L. J. et ai. Effect of soil management on lhe white
grub population and damage in soybean. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, v. 35, n. 5, p. 887-894, 2000.
PANIZZl,A. R. Os percevejos no novo cenário agrícola. ln: DOMIT,
L. A.; CREPALDI, L. M. (Coords.). Documentos técnicos e enca-
minhamentos: Tarde técnica - percevejos atacando plântulas de
trigo, milho e soja. Londrina: Embrapa Soja, 1999. n.p.
PANIZZI, A. R.; LUCfNI, T.; POSSEBOM, T. Ilustração e des-
crição dos danos do percevejo barriga-verde Dichelops furcatus
(F.) cm plântulas de cereais de inverno e de canola. Passo Fundo:
Embrapa Trigo, 2019. p. 13. (Embrapa Trigo. Circular Técnica, 49)
PANIZZl,A. R.; AGOSTfNETTO,A.; LUCfNI, T.; SMANIOTTO,
L. F.; PEREIRA, P. R. V. S. Manejo integrado dos percevejos
barriga-verde, Dichelops spp., em trigo. Passo Fundo: Embrapa
Trigo, 20 15. p. 40. (Embrapa Trigo. Documentos, 114)
PEREIRA, P. D. S.; SALVADOR!, J. R. Pragas da lavoura de
trigo. ln: PIRES, J. L. F.; VARGAS, L.; CUNHA, G. R. (Eds.).
Trigo no Brasil: bases para produção competitiva e sustentável.
cap. 11 . Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2011 . p. 263-282.
PEREIRA, P. R. V. S.; SALVADOR!, J. R. Guia para identificação
de corós rizófagos (Coleoptern: Scarabaeoidea: Melolonthidae)
comumcnte encontrados em cercais de inverno, milho e soja
no norte do Rio Grande do Sul. Passo Fundo: Embrapa Trigo,
2006. p. 12.
PEREIRA, P. R. V. S.; SALVADOR!, J. R.; LAU, D. ldenti-
ficaçilo de adultos ápteros e alados das principais espécies
de nfideos (Hcmiptcra: Aphididac) associadas a cercais de
inverno no Brasil. Passo Fundo: Embrapu Trigo, 17 p. 2009.
(Embrapa Trigo. Comunicado técnico online, 258). Disponível
cm: <https://www.embrapa.br/documents/ 1344498/2 767 891/
i<len1ificacao-de-adultos-o ptcros-e-11lados-dus-principais-espe-
cics-dc-afidcos-associa<los-a-ccn:uis-dc-invcmo-no-bmsil.pcWSe I c-
-1211-cdbc-4cd9-b6c9-8o t 2c67d664 I>. Acesso em: 11 ugo. 2021.
 Manual de Entomologia
PERE IRA. P. R. V. S.; TONELLO. L. S.; SALVADORI , J. R.
Cnrnctcrizaçào das fnscs de desenvolvimento e nspeclos d11
hlologin do percevejo barriga-vereie Dichelop.1· 111e/aca11t/111s
(da lias, 1851 ). Passo Fundo: Embmpa Trigo, 2007. p. t O. (Embrnpa
Ttigo. Comunicado Técnico. 214)
PERINI. C. R. Onde ficaram ns 1>ragas da entressafra'! Sorriso:
Protcplan. 2020. p. 3. (lnfomiativo Técnico 1)
PERINI. C. R.; ABBATE, S.; SOSA, V.; RISSO, A. A.; FROEl·ILICH,
R.; SELLI, V. S.; CEOLlN, M.; PUNTEL, L.; DALTROZO, W.
B.; GUEDES, J. V. C. Ocorrência e manejo de pragas em soja Bt
e não Bt no sul da América do Sul. Revista Plantio Direto ano
29,n.175, p.21-31 , 2020. ' de plantio direto. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil,
RECH, C.; LUCINI, T.; PANIZZI, A. R.; NARDI, C. Feeding
behavior of Collaria scenica (Stâl) (Hemiptera: Miridae) on wheal
plants: an EPG waveform characterization. Neotropical Ento-
mology, v. 50, n. 3, p. 366-373, 2021.
RIBEIRO, L. K.; TOKARSKJ, A.; RECH, C.; LARA, C. A. D.~
NARDI, C. New record of Microteclmites bractatus (Say) (Hemip-
tera: Miridae) infesting Crotalaria spp. and injuries ofMiridae i11
cultivated plants in the State of Paraná, Brazil. Revista Brasileira
de Entomologia, v. 64, n. 4, p. 1-5, 2020.
SALVADORI, J. R. Efeito dos métodos de controle químico e de
manejo de solo sobre o coró Phyllophaga sp. ln: REUNIÃO SUL-
BRASILEIRA DE PRAGAS DE SOLO, 6., 1997, Santa Maria,
Anais e Ata ... Santa Maria: UFSM, 1998. p. 163-165.
SALVADORI, J. R.; PEREIRA, P. R. V. S. Manejo integrado de
corós cm trigo e culturas associadas. Passo Fundo: Embrapa
Trigo, 2006. 9 p.
SALVADORI, J. R.; SALLES, L. A. B. Controle biológico dos
pulgões do trigo. ln: PARRA, J. R. P.; BOTELHO, P. S. M.; FER-
REIRA, B. S. C.; BENTO, J. M. S. (Eds.). Controle biológico
no Brasil: Parasitóides e predadores. São Paulo: Manole, 2002_
p. 427-447.
SALVADORI, J. R.; StLVA, M. T. B. D. Pragas de solo no Brasil.
Passo Fundo: Embrapa Trigo; Dourados: Embrapa Agropecuária
Oeste; Cruz Alta: Fundacep F ecotrigo, 2004. cap. 7, p. 211-232.
SALVADORI,J. R.; SILVA, M. T. B. D. Pragas desolo no Brasil.
Passo Fundo: Aldeia Norte, 2020. cap. 9, p. 233-250.
SALVADO RI, J. R.; OLIVEIRA, L. J. Manejo de corós cm lavou-
ras sob plantio direto. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2001. 88 p.
216
SANTOS, V.; MOINO JUNIOR, A.; ANDA LÓ, V.; MOR EIRA, C.
C.; OLINDA, R. A. D. Virulcnce of ento mopathogcnic nematodcs
(Rhabditida: Stcincrncrnatidac and l·letcrorhabditiclae) for thc con-
trai or Diabrotica speciosa Gcrrnar (Colcoptera: Chrysomel idac).
Ciêncln e Agrotecnologia, v. 35, p. 1149-1156, 2011.
SILVA, D. B.;ALVES, R. T.; FERREIRA, P. S. F.; CAMARGO, A.
J. A. Collaria oleosa (Distant, 1883) (Heteroptera: Miridae), uma
praga potencial na cultura do trigo na região dos cerrados. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, v. 29, n. 12, p. 2007-2012, 1994.
SILVA, M. T. B. da; LOECK, A. E. Ciclo evolutivo de Dilobo-
derus abderus Sturm (Coleoptera: Melolonthidae) em condições
V. 25, p.329-337, )996.
SOSA, M. R.; ZAMAR, M. 1.; TORREJON, S. E. Life cycle and
reproduction of Caliothrips phaseoli (Thysanoptera: Thripidae)
on Fabaceae and Solanaceae (Plantae) in laboratory conditions.
Revista de la Socicdad Entomológica Argentina, v. 76, n. 3-4,
p. 1-6, 2017.
SOUZA, B. H. S.; COSTA, E. N.; FORIM, M. R.; COSTA, E.
S.; JÚNIOR, A. B. Formulations of Me/ia azedarach to contrai
Diabrotica speciosa (Germar) (Coleoptera: Chrysomelidae) larvae
in com and planl enhancement. Neotropical Entomology, v. 44,
n.2,p.173-179,2015.
TOMACHESKJ, J. F.; PANIZZI, A. R. Seasonal abundance of
Thyanta perditor (F.) (Heteroptera: Pentatomidae) and its preference
among cultivated and non-cultivated plants. Revista Agropecuária
Catarincnse, v. 31, n. 3, p. 50-55, 2018.
WALSH, G. C. Host range and reproductive traits of Diabrot-
ica speciosa (Germar) and Diabrotica viridula (F.) (Coleoptera:
Chrysomelidae), two species of South Arnerican pest rootworms,
with notes on other species ofDiabroticina. Environmental Ento-
mology, v. 32, n. 2, p. 276-285, 2003.
WALSH, G. C.; ÁVILA, C. J.; CABRERA, N.; NAVA, D. E.;
PINTO, A. S.; WEBER, D. C. Biology and management of pest
Diabrotica species in South America. lnsects, v. 11, n. 421 ,
p. 1-18, 2020.
WAQUIL, J. M.; OLIVEIRA, L. J. Percevejo barriga-verde: nova
prioridade para o Manejo Integrado de Pragas nas culturas em
~ucessão à so~a. Agrolink, 2009. Disponível em: <https://www.
mfoteca.cnptta.embrapa.br/handle/doc/580457> . Acesso em:
15 ago. 2021.
 10

PRAGAS DOS CITROS

Marcelo Pedreira de Miranda

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador Cientifico do Fundo de Defesa da Citricultura - Fundecitrus,
Araraquara, SP; e-mail: marcelo.miranda@fundecitrus.com.br

Haroldo Xavier Unhares Volpe

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador Cientifico do Fundo de Defesa da Citricultura - Fundecitrus,
Araraquara, SP; e-mail: haroldo.volpe@fundecitrus.com.br

Pedro Takao Yamamoto

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Professor da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz" - ESALQ/USP,
Piracicaba, SP; e-mail: pedro.yamamoto@usp.br

Daniel Júnior de Andrade

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Prof~ssor da Fa~uldade de Ciências Agrárias e Veterinárias - FCAV/Unesp,
Câmpus de Jabot1cabal, Jabot1cabal, SP; e-mail: daniel.andrade@unesp.br

217
 Pragns dos Citros
1. INTRODUÇÃO
O
Brasil é o maior produtor de laranja do mundo,
repr:sentan~o aproximadamente 33% de toda pro-
duçao mundial (USDA. 2021 ). Além disso, o Brasil
responde por 79% do suco de laranj a comercializado no mundo
(CITRUSBR, 202 I ). Essa produção está concentrada no cinturão
citrícola de São Paulo e região do triângulo e Sudoeste de Minas
Gerais, que apresentam uma área de 451.598 ha (88% de laranjas e
12% de limas ácidas, limões e tangerinas) (FUNDECITRUS, 2021 ),
sendo esta região responsável por 79% da produção nacional de
citros (IBGE, 2021 ). O setor citrícola é uma das principais cadeias
agrícolas do Bras il, gera cerca de 200.000 empregos, divisas ao
país pela exportação do suco de laranja e ajuda no desenvolvimento
econômico e social dos municípios que produzem laranja (NEVES;
TROMBIN, 201 7).
Na cultura dos citros existem cerca de 70 pragas reporta-
das. No Brasil o psilídeo-dos-citros, Diaphorina citri Kuwayama
(Hemiptera: Psy llidae); bicho-furão, Gymnandrosoma aura111ia1111111
(Lima, 192 7) (Lepidoptera: Tortricidae); mosca-das-frutas,
Anastrepha fratercu/11s (Wied.) e Ceratitis capitala (Wied.) (Dip-
tera: Tephritidae); e ácaro-da-leprose, Brevipalpus yothersi Baker
(Acari: Tenuipalpidae) são consideradas as principais pragas. O
psilídeo e o ácaro-da-leprose são importantes devido ao seu dano
indireto, transmissão d e fitopatógenos que causam doenças em
citros; o bicho-furão e as moscas-das-frutas pelo dano direto nos
frutos. De acordo com levantamento realizado pelo Fundecitrus,
estas pragas são responsáveis por cerca de 50% do total de queda
de fiutos no cinturão citrícola de São Paulo e na região do triângulo
e sudoeste de Minas Gerais (FUNDECITRUS, 2021).
2. PRAGAS PRIMÁRIAS
2.1. INSETOS VETORES DE FJTOPATÓGENOS:
PSlLÍDEO DOS CJTROS E CIGARRINHAS
• Importância
O psiJídeo Diaphorina citri Kuwayama, é vetor das bactérias
'Candidarus Liberibacter spp.' associadas ao Huanglongbing (HLB)
ou Greening, doença mais destrutiva da citricultura mundial. O
complexo de cigarrinhas da família Cicadellidae (subfamília C ica-
dellinae) são vetores de Xy/ellafastidiosa, agente causal da C lorose
Variegada dos Citros (CVC). Estas duas doenças geram grandes
perdas para c itricultura do Bras il, princi palmente o HLB. Assim,
os insetos associados à s ua disseminação devem ser controlados.
• Etiologia
O ps ilídeo dos ci tros, D. c'.tri, tem três fases de d~sen_vol-
vimento (ovo, ninfa e adulto) (F1g urn 1). As fêmeas ov1pos1ta111
excl usivamente em brotações, principalmente nos estádios iniciais
219
Figura 1. Fases de desenvolvimento de Diaphorina citri.
Crédito da foto: Adriano Carvalho/Fundecitrus.
(TSAI; LIU, 2000; C IFUENTES-ARENAS et ai., 2018). Os ovos
são ovais de cor amarelo-claro quando recém-colocados na planta
e apresentam tamanho médio de 0,3 1 mm de comprimento e
0,14 mm de largura (TSAI; LIU, 2000). O estágio ninfa! é composto
por cinco instares. As ninfas são comprimidas dorso ventralmente
e a cor varia do amarelo nos ínstares iniciais ao marrom-alaranjado
escuro nos instares finais. O comprimento e largura das ninfas
variam de 0,30 mm de comprimento e O, 17 mm de largura, no
primeiro instar, até 1,6 mm de comprimento e 1,02 mm de largura
no quinto ínstar (TSAI; LIU, 2000). Adultos recém-emergidos
de D. citri são de coloração branco-amarelados e tomam-se de
coloração mais escura após algumas horas. A presença de asas
dianteiras marrons mosqueadas é uma das principais características
para a identificação deste inseto em cartões adesivos amarelos
(MIRANDA; A YRES, 2020). Os adultos podem apresentar três
cores abdominais (cinza a marrom, azul a verde e laranja a amarelo).
O tamanho médio das fêmeas é 3,3 mm de comprimento e 1,0 mm
de largura, e 2,7 mm de comprimento e 0,8 mm de largura para os
machos (TSAI; LIU, 2000).
Diaphorina citri possui diversas plantas hospedeiras dentro
da família Rutaceae, sub familia Aurantioideae. Contudo, existem
diferenças significativas na preferência e desenvolv imento dentre as
espécies de rutáceas (WESTBROOK et ai., 201 1; RICHARDSON ;
HALL, 20 13; BORGONI et ai., 2014). Em condições experimen-
tais fo i observado que uma fêmea de D. ci11·i pode colocar até
858 ovos ao longo de sua vida (TSAI; LI U, 2000). A duração do ciclo
biológico ( ovo a adulto) varia de 12, 1 a 49 ,3 dias em temperaturas
de 15 a 32"C (LIU; TSAI, 2000; NAVA et ai., 2007). A viabilidade
dos ovos varia de 81 ,6 a 96,2% em 15-32ºC (LIU; TSAI, 2000;
NAVA et ai., 2007); a v iabilidade da ninfa varia de 70 a 77,5% a
l 8-30ºC, no entanto, é drasticamente reduzido a uma tcmpemturn
constante de 32ºC (NAVA et ai., 2007). De 15 a 33"C, n longevidade
varia de 88,3 a 28,7 dias (LIU; TSAI, 2000; NAVA ct ui., 2007). No
geral, a fa ixa de temperatura ideal paru o crescimento populacional
de D. citri é entre 25 e 28"C (LIU; TSAI, 2000). Este ps ilídco está
bem adaptado a climas úmidos e quentes, contudo, pode resistir
por per!odos curtos a baixos tcmperaturns, incluindo períodos de
 Mn1111al de Ento,nologia
geada (HALL: \V ENNINGER; l-l ENTZ, 2011). Essa capacidudc
do psilidco de se desenvolver cm diferentes condições, explica a
sua distribuição cm todas as regiões do Brasil.
Em rc laçiio a c ig:minhas dos citros, 13 espécies jú foram
repo rtadas como vetor:is de X. fastidiosa, contudo, a maioria
apresenta baixa relevância na disscminaçiio da bactéria no campo
(REDAK ct ai., 2004; LOPES; KRUGNER, 2016). Nos estados
de São Paulo e Minas Gerais, B11cepl,a/ogo11ia .ra11t/10pliis Berg,
Dilobopter11s costa/imai Young, Acrogo11ia citri11a Marucci &
Cavichioli e Oncome topia facialis Signoret são consideradas
as mais importantes, enquanto que, no litoral norte da Bahia,
A.jlagellata Young, A. citrina e Homalodisca spottii Takiya, Cavi-
chioli & McKarney, são as principais (MIRANDA et ai., 2009).
As cigarrinhas da CVC apresentam características morfológicas
bastante distintas, sendo que o tamanho entres as espécies pode
variar de 4 a 12 mm (MARUCCI; CAVICHIOLI; ZUCCH 1, 2002).
Estas apresentam cinco instares na fase ninfal e o ciclo de vida
(ovo-adulto) cm média varia de 54-67 dias (PAIVA; BENVENGA;
GRAVENA, 2001). Diferente do psilídeo, as cigarrinhas da CVC
apresentam urna ampla gama de plantas hospedeiras. Em plantas
de citros, as cigarrinhas apresentam preferência por brotações
(MARUCCI et ai., 2004; MIRANDA et ai., 2008), porém, estas
não dependem exclusivamente dos brotos para sua reprodução.
• Sintomas e danos
Em geral, cigarrinhas da CVC não causam danos diretos
devido a sucção de seiva do xi lema. O principal problema causado
por este grupo de insetos é a transmissão de X fastidiosa. No caso
do psilídeo, altas populações em plantas jovens podem causar o
abortamento e defonnações nos brotos. Contudo, a transmissão das
bactérias associadas ao HLB durante a alimentação no floema, é o
principal problema causado por este inseto.
• Controle
O monitoramento do psilídeo dos citros e das cígarrinhas
da CVC permite determinar os talhões da propriedade com
incidência e momentos que necessitam uma maior frequência de
pulverização. Dentre as fonnas de monitoramento destes insetos,
a inspeção visual e o uso de cartões adesivos amarelos são os
mais utilizados.
A inspeção visual deve ser realizada em 1% das plantas do
tallião, observando quatro brotações por planta, procurando ovos,
ninfas e adultos. A inspeção deve ser realizada, principalmente,
na periferia das propriedades e bordas dos talhões, pois são os
locais de maior ocorrência do psilídeo e cigarrinhas. No caso do
psilídeo, este método além de indicar a infestação no momento da
amostragem, também pode servir como indicador da qualidade das
pulverizações, pois a presença de ninfas de 4-5 ínstar significa que
alguma falha no manejo deste inseto pode ter ocorrido (por exemplo,
regulagem do pulverizador, produto/dose ou baixa frequência d~
aplicação) (MIRANDA et ai., 2018a). O cartão adesivo amarelo e
um método de coleta constante e atua por meio da atração visual,
portanto, deve ser instalado no local correto da planta para uma
capturd mais efetiva dos adultos. Recomenda-se instalar os cartões
adesivos no terço médio ao superior da copa da árvore de citros,
sempre na parte externa (extremidade dos ramos). Estes devem ser
colocados preferencialmente nas bordas da propriedade e talhões.
220
Desta forma. os cartões auxiliam os citriculto res a determinarem os
locai s da propriedade com maior iníestação d? p~ilídeo e as épocas
de maior ocorrência do inseto vetor. A frcquencrn de amostragem
eleve ser semanal e a substituição dos cartões adesivos a cada 15 dias.
Os inseticidas químicos e métodos de aplicação util izados
para controle do psilídco e cigarrinhas da CVC são semelhantes.
Contudo, 110 caso do HLB, devido as características do patossistema
(patógcno-hospcdciro-inseto vetor), para que se consiga manter a
incidência da doença cm bai xos níveis (< 2%), o controle químico
do psilídco deve ser mais frequente do que o necessário para as
cigarrinhas da CVC (MIRANDA; AYRES, 2020).
O controle químico é dividido em três etapas, determinadas
de acordo com a rase de desenvolvimento da planta de citros:
1) mudas no viveiro, aplicação de inseticidas sistémicos via drenei,
1-5 dias antes do plantio; 2) pomar em formação ( < 3 anos), apli-
cação de inseticidas sistémicos via drenei, ou tronco e insetic idas
via pulverização foliar; 3) pomar em produção(> 3 anos), somente
aplicação de inseticidas via pulverização fol iar (MIRANDA;
AYRES, 2020). Os inseticidas e doses para o controle do psilídeo
podem ser encontrados no Guia de Controle de Pragas e Doenças
do Fundecitrus (SILVA JUNIOR. et ai., 2021). Em geral, os inseti-
cidas testados para o psilídeo também são eficazes no controle das
cigarrinhas da CVC. Em pomares de citros destinados a produção
de suco e/ou fruta in natura para exportação, os produtores devem
utilizar somente os inseticidas que estão em conformidade com os
países importadores (PROTECITR US, 2021 ).
Existem diversas espécies de parasitoides e predadores
associados ao controle do psilídeo e cigarriohas da CVC (YAMA-
MOTO; PARRA, 2005; PARRA et ai., 2008). Contudo, de fonna
prática somente o parasitoide Tamarixia radiara (Waterston)
(Hymenoptera: Eulophidae) vem sendo utilizado no manejo do
psilídeo. Este parasitoide que atua principalmente nas ninfas é
liberado em áreas ao redor do pomar comercial que não possuem
nenhum controle do psilídeo (ex. pomares abandonados, quintais
e chácaras) e que consequentemente, são criadouros do psilídeo.
Com relação ao controle microbiano, resultados promissores para
o controle do psilídeo foram obtidos com o fungo Cordy ceps
fumosorosea (previamente conhecido como lsariafumosorosea).
Aplicações deste fungo em condições de campo resultaram em
uma mortalidade de adultos do psilídeo que variaram de 60-95%
(AUSIQUE et ai., 2017; CONCESCH!, 2017). A partir destes
estudos, produtos comerciais a base de C.Jumosorosea e de outras
espécies de fungos cntomopatogênicos foram desenvolvidos para
o controle do psilídeo.
Do ponto de vista do manejo integrado de pragas, novas
ferramentas de controle são importantes para que se possa ter
um manejo mais eficiente e sustentável. A utilização de mate-
rial plástico aluminizado na linha de plantio (mulcli) reduziu
significativamente a infestação do psilídeo e incidência de HLB
em pomar em fonnação (CROXTON; STANSLY, 2014). Outra
ferramenta promissora é a utilização da cobertura de plantas com
filme de partículas minerais. Um dos minerais mais utilizados
para esta finalidade é o caulim processado à base de silicato de
alumínio. As plantas tratadas com este produto apresenta m um
aspecto esbranquiçado que dificulta a sua localização pdos inse-
tos. Em pomares de citros cm fom1nção, aplicações de caulim
processado (2-3% ) reduziram significativamentc n infestação e
 Pragas dos Cit ros
di spersão do psilícleo (M IRA NDA ct ai., 20 I Sb: MIR.ANDA ct ai.,
202 1). Este produto também apresentou e feito sobre cigarrinhas
vetaras de X.fastidiosa na c ultura da videira (PUTER K/\ ct ai.,
2003: TUB/\JIKA ct ai., 2012). Desta forma, a pulverização de
eaulim processado na borda do pomar de c itros, pode contribuir
para o manejo do psilídco e das cigarrinhas da CVC nestas .ircas
e, conseq uentemente, reduzir a infecção primária das doenças
trans mitidas por estes insetos.
2.2. MOSCA-DAS-FRUTAS
A11astrephafralerc11/us (Wicdcmann, 1830)
Ceralitis capitala (Wicdcmann, 1824)
(Diptcra: Tcphritidac)
• Importância
As espécies de tefritídeos mais preocupantes na citricultura
brasileira pertencem aos gêneros Anastrepha e Ceratilis. Das
195 espécies de Anastrepl,a registradas no continente americano,
48,2% são encontradas no Brasil (ZUCCHI, 2000). A única espécie
do gênero Ceratitis conhecida no Brasil é a Ceratitis capitala (Wied.)
e se trata de uma espécie introduzida, originária do continente
africano e conhecida como mosca-do-mediterrâneo.
Anaslrephaji-aterc11/us (Wied.), Anastrepha obliqua (Mac.),
A11estrepha lllrpiniae Stone e C. capitala (Tephritidae) são as
principais espécies que ocasionam queda de frutos cítricos no
Brasil, ocasionando perdas expressivas aos produtores (ZUCCHI,
2000; ZUCCHI, 2001; RAGA et ai., 2004). Também há relatos de
moscas-das-frutas da família Lonchaeidae (RAGA et ai., 2004) e
seis espécies do gênero Neosilba, encontradas no estado de Mato
Grosso do Sul (UCHÔA-FERNANDES et ai., 2003).
Praticamente todas as variedades de citros são suscetíveis ao
ataque de mosca-das-frutas, e atualmente, as espécies mais relevantes
para a citricultura são A. fraterc11/11s e C. capitala.
Figura 2. Aduhos de moscas-das-frutas: Ceratitis capitala (A); A11astreplw./i·merc:ulus (B).
Cr~dlto dus fotos: Miguel Francisco de Sou:1...1-Filho.
22 1
• Etiologia
/\s moscas-das-frutas possuem quatro fases cm seu ciclo
de vida: ovo, larva, pupa e adulto. A coloração predominante dos
adultos é o amarelo-alaranjado, com faixas no abdome e medem
aproximadamente 4 a 5 mm e 7 a 8 mm (C. capital~ eA.fraterc11/1~ç•
rcspcclivamcnte). Ceralilis capitala apresenta o torax de c?loraçao
escura, abdome amarelo e asas levemente claras com listras de
coloração amarela sombreadas de preto (Figura 2A). Anastrepha
fraterculus tem tórax e abdome de coloração amarela, já as asas
apresentam faixas sombreadas de amarelo e marrom escuro com
faixas escuras em formato de 'S' e 'V' invertido (RAGA; SOUZA-
FILHO, 2021) (Figura 2B). As larvas possuem cabeça reduzida e
retraída e possuem três instares. Somente o terceiro estágio da larva
é visível, tem coloração amarelo-claro a intenso, e ao finalizar esse
estágio, a larva (pré-pupa) abandona o fruto e cai ao solo, atingindo
uma profundidade de 5- 1Ocm. Já no solo, a pré-pupa se transforma
em pupa, ficando imóvel durante esse período, antes de emergir
os insetos adultos (fêmeas e machos) (RAGA; SOUZA-FILHO,
2021 ). A duração das fases do ciclo de vida de C. capitala é de
aproximadamente 22 a 24 dias, sendo esse período maior para
A. fraterculus, que é de 26 a 28 dias, a uma temperatura média
de 25ºC (RAGA; GALDINO, 2017). A longevidade dos insetos
adultos é muito dependente das condições ambientais.
• Sintomas e danos
Ceralitis capitala preferem atacar frutos maduros, contudo,
A. fralerculus pode atacar frutos verdes próximos ao início da
maturação até maduros. Quando há ataque em frutos verdes, não
ocorre o desenvolvimento da larva. No entanto, o fruto atacado
pode cair precocemente.
Essas pragas causam danos diretos aos frutos, pois as fêmeas
adultas realizam uma punctura no fruto, especificamente nas
glândulas de óleo da casca (flavedo) para a realização da postura.
Anaslrepha fraterc11/11s geralmente coloca um ovo por postura,
 Manual de E11tomologin
no entanto. C. capilala pode111 depositar :ité I O ovos por postura
(SOUZA et ai.. 1983 ). As larvas se alimentam e eo11so111e111 o
cndocarpo (polpa). Os frnt os atae:idos i11ici:il111cntc lic:i111 com
pontos amolecidos e ocorre dcscoloraçilo da casca na região da
postura cm fonna de halo que é mole ao toque. Postcrior111e11tc
esses pontos ficam com a coloração 111ais escura e. com a saída da
larva para empupar, o frnto :icclcra su:i decomposição, caus:indo
apodrecimento interno (Figura 3). Uma vez atacados pela praga,
os frutos ficam inv iabilizados parn o consumo i11 natura e para a
indústria de suco.
Figura 3. Fruto de laranja com dano causado por mosca-das-
frutas.
Crédito da foto: Adalton Raga.
• Controle
O monitoramento das moscas-das-frutas é importante, pois
permite a detecção precoce de adultos. Este processo se dá por
meio da captura dos insetos adultos, utilizando-se armadilhas coi:1
atrativo alimentar ou sexual. Em variedades precoces, as armadi-
lhas devem ser instaladas quando os frutos atingirem 50% do seu
tamanho final. Para variedades tardias, recomenda-se instalar as
armadilhas próximo ao amarelecimento dos frutos. São dois mode!os
de armadilhas utilizados atualmente: armadilha modelo McPhatl e
modelo Jackson (RAGA; SOUZA-FILHO, 202 1).
Armadilha McPhail, conhecida popularmente como "frasco
caça-moscas", serve para capturar A fraterc11/11s e C. capitala.
Ela é composta por uma base amarela, com orificio para entr~da
dos insetos. É colocado o atrati vo alimentar a base de protema
hidrolisada. Sobre a base, há uma tampa plástica transparente,
permitindo a entrada de luz so lar, o que fa vorece a e ntrada do
inseto no interio r da armadilha (RAGA; SOUZA-FILHO, 202.1).
Esta armadilha deve ser instalada entre a metade e o terço supenor
da copa e na face mai s sombreada da árvore. Recor~enda-se ª
dis tribui ção no centro e na parle periférica do pomar, distantes de
222
100 a 200 metros uma da outra para pomares com até I Oha e apenas
uma armadilha por ha, para pomares maiores que I O ha (RAGA;
SOUZA-FILHO, 202 1). Recomenda-se a ins peção semanal das
amiadilhas. Os atrativos proteicos devem ser trocados de acordo
com a rccomcndaçfio do fabricante.
A armadilha Jackson é de formato triangul ar e deve ser uti-
lizada com o paraferomônio sexual trimedlure que atra i e captura
apenas machos da espécie C. capita/a. Frente a essa especificidade,
seu uso é recomendado em locais com his tórico de infestações de
C. capilata. As armadilhas devem ser fixadas no terço superior
e no interior da copa das árvores. Recomenda-se a instalação de
uma armadilha a cada três hectares em p omares com topografia
uniforme. Para pomares com topografia acidentada, recomenda-se
uma amrndilha por hectare. Estas devem ser inspec ionadas sema-
nalmente e o piso remov ível com cola adesiva deve ser substituído
a cada 15 dias. Já o paraferomônio (trirnedlure) deve ser substituído
entre seis e 12 semanas, a depender da tempe ratura e constância
de ventos da região, que diminuem a v ida útil do atrativo (RAGA;
SOUZA-FILHO, 2021).
O nível de controle é calculado pelo número de moscas-das-
frutas capturadas (M) por armadilha (A) por dia (D), denominado
índice MAO e é variável de acordo com a armadilha utilizada:
para a armadilha McPhail, o nível de controle é atingido quando
MAD for igual ou superior a um, para uma ou ambas as espécies
de moscas. Para a am1adilha Jackson, o nível de controle é atingido
quando MAO for igual ou superior a dois adultos de C. capitala
(RAGA; SOUZA-FILHO, 2021).
Como medida de controle cultural, recomenda-se retirar
os frutos com danos das árvores e já caídos ao chão, removê-los
dos talhões e destruí-los. A colheita antecipada ( quando possível)
reduz o período de exposição dos frutos ao ataque de moscas-das-
frutas, podendo ser adotado como medida complementar (RAGA;
SOUZA-FILHO, 2021).
Para o controle de adultos, utiliza-se iscas tóxicas com-
postas por mistura de atrativo alimentar (proteína hidrolisada) e
inseticidas pertencentes aos grupos químicos organofosforado,
piretroide, neonicotinoide e espinos ina. A mistura é aplicada a
no máximo um metro quadrado do centro da copa da árvore e
cm ruas alternadas.
Como controle biológico, podem ser aplicados produtos à
base do fungo Bea'."'~,.i~ bassiana. Os parasitoides com potencial
uso no controle b1olog1co de mosca-das-frutas são das familias
Braconidae, Figitidae e Diapriidae (ZUCCHI et ai., 2004).
2.3. BICHO-FURÃO
Gy11111amlroso111a a11ra11tia1111111 (Lima, 1927)
(Lcpidoptcra: Tortricidac)
• Importância
. O bicho-furã~, ?ymn~ndrosoma a11ra11tia1111111 (Lima, 1927)
(Leptdoptera: Tortne1dne) e uma praga nativa d a América do Sul
(CABI, 202 1) e foi relatada pela primeim vez em 1915 por Sondar.
no c,s tado. de Sã~ Paulo, infestando laranjas (PRATES; PINTO,
1988). A_lcm de c1tros, é relatada como praga de goiabeira, liehit'ira.
111ungu~1~a, fruta-do-conde e mueudâmin (S ILVA ct ai.. 11)68:
WIIITE; íUCK, 1993; NAKANO; SOARES. 1995).
 Pragas dos Citros
• Etiologia
O adulto é um m icrolepidóptero (mariposa) com 17 mm
de envergadura. de cor marrom-escura, tendo as asas posteriores
mais claras do que as anteriores, conferindo um certo mimetismo
c~~1 os ramos ~as árv~res de citros ( PR ATES; PINTO, 1988)
(hgura 4). A d1 ferenciação entre machos e fê meas é feita por
meio da pilosidade das pernas e tufos de escamas presentes 110
final do abdome, que são mais proeminentes nos machos (PARRA
Cl ai. , 2005).
Figura 4. Adulto do bicho-furão, Gymnandrosoma aurantianum.
Crédito da foto: Lucas Vinicius Cantori.
A postura é feita externamente na casca dos frutos, geral-
mente um ovo por fruto, de coloração transparente e formato
achatado. Após 3 a 5 dias, dependendo da temperatura, as lagartas,
de coloração marrom-clara e pontuações negras longitudinais
ao longo do corpo eclodem e penetram no interior dos frutos,
formando galerias internas e alimentando-se da polpa (GARCIA,
1998). Em frutos recém-infestados há a presença de lagartas de
até 5 mm de comprimento; lagartas próximas ao empupamento
atingem comprimento entre 15 e 18 mm (PR.ATES; PINTO, 1988)
(Figura 5). O período larval é variável de acordo com a temperatura
( 14 a 30 dias), apresentando quatro a c inco instares (GARCIA,
1998). Para o empupamento, a maioria das lagartas penetram no
solo, no entanto, pode ocorrer no interior do fruto.
Apupa é marrom e mede cerca de I Omm de comprimento e
tem duração entre 9 a 2 1 dias. O c iclo de vida varia de 32 a 60 dias
e pode ocorrer de 7 a 8 gerações por ano, dependendo da região
do estado de São Paulo (GARCIA, 1998). A postura é crepuscular
(BENTO et ai., 2001 a) e cada femea pode ovipositar entre 150 a
200 ovos. O início de ataque do bicho-furão depende da localização
geográfica do pomar. Em geral, os ataques inicia~-se nas bordas
dos pomares, migrando de outras plantas hospede iras ou pomares
de c itros infestados (BENTO; PARRA, 2008).
• Sintomas e danos
As lagartas a limentam-se diretamente dos frutos, inviabilizan-
do-os tanto pard O consumo in natura qu?°to pardo processam~nto na
indústria., a lém de ocasionar perdas devido à qul!da e apodrecimento
223
Figura 5. Larva do bicho-furão, Gymnandrosoma aurantianum.
Crédito da foto: Fundecitrus.
dos mesmos (BENTO; PARRA, 2008). Embora os ataques aconteçam
geralmente em frutos maduros, em altas populações, o bicho-furão
pode atacar também frutos verdes (PARRA et ai., 200 I).
Os frutos atacados tomam-se mais amarelos, ficando evidente
o orificio de penetração da lagarta. Na saída do orificio é possível
visualizar excrementos e restos de alimentação endurecidos e um
halo ao seu redor formado pelo endurecimento da casca (BENTO;
PARRA; YAMAMOTO, 2019) (Figura 6). No estado de São Paulo,
o ataque desta praga tem início no mês de novembro e intensifica-se
entre os meses de j aneiro a março, onde ocorre maior umidade
relativa do ar e temperaturas mais altas, fatores abióticos favoráveis
ao desenvolvimento e reprodução da praga. As variedades Hamlin,
Pera e Natal são as mais suscetíveis a essa praga (PARRA et ai.,
2005). Tal fato é atribuído a sincronia temporal da maturação dos
frutos dessas variedades em momentos de condições favoráveis ao
desenvolvimento desse inseto (PARRA et ai., 2005).
Nos últimos anos houve um crescente aumento de danos
aos frutos cítricos ocasionados por esse lepidóptero juntamente
com as moscas-das-frutas, esse maior ataque, provavelmente, foi
relacionado ao maior número de floradas que ocorreram nas últimas
safras (FUN DECITRUS, 202 1).
• Controle
Até o início dos anos 2000, o monitoramento baseava-se na
amostragem de frutos atacados (GRAVENA, 1998), sendo atingido
o nível de controle quando (5%) dos frutos estivessem com injúrias.
Tal procedimento também acarretava danos acumulativos, já que
se ho uvesse um novo ataque da praga na mesma safra, as perdas
ele frutos acumulados já eram de 10% (PARRA ct ui., 2004). Em
200 1, o fcromônio sexual dessa espécie foi descoberto (LEAL et
ai., 2001) e gerou o produto comercial Fcrocitnis Funlolll. Com o
advento dessa ferramenta de monitoramento, viabilizou-se o controle
 Manual de Entomologia

apenas nos talhões compreendidos num raio de 175 m ( 1Oha) da

armadilha que atingiu nível de controle. Para o controle de adultos e
lagartas cm trânsito podem ser utilizados inseticidas dos grupos dos
piretroides, fosforados, espinosinas e diamidas. Já os reguladores
de crescimento só têm efeito sobre as lagartas em trânsito. Podem
ser utilizados as benzoilureias, diflubenzuron e teflubenzuron, bem
como a diacilhidrazina tebu fenozide. Os reguladores de crescimento
têm o benefício de serem seletivos aos inimigos naturais, porém
são ineficazes a adultos.
Como controle biológico podem ser utilizados produtos à base
de Bacilfus t/111ri11giensis diluídos em água ou em mistura com óleos
vegetais ou minerais. No entanto, como atuam após serem ingeridos
pela lagarta, esses produtos devem ser utilizados de sete a oito dias
após a detecção de mariposas nas armadilhas (período suficiente
para ocorrer a postura e a eclosão das lagartas). A segunda aplicação
deve ocorrer entre 20 a 30 dias após a primeira aplicação, permitindo
atingir lagartas eclodidas na próxima geração do inseto no pomar.
A liberação inundativa dos parasitoides Trichogramma
pretios11111 ou T. atopivirilia pode ser utilizada visando ovos da praga
Por isso, a liberação deve ser realizada cinco dias após a detecção
Figura 6. Fruto de laranja com dano causado pelo bicho-furão,
de adultos nas armadilhas com feromônio, havendo tempo hábil
Gymnandroson,a a11rantia1111111.
para que as mariposas façam as posturas sobre os frutos.
Crédito da foto: Fundecitrus.

do adulto no início da infestação, antes que o inseto oviposite nos
frutos e se estabeleça na área, e consequentemente reduzindo os
danos (BENTO et ai, 2001 b; PARRA et al., 2004).
As pastilhas com feromônio e armadilhas devem ser trocadas
a cada quatro semanas (28 dias), devem ser instaladas no ponteiro da
árvore (local de cópula) e cobrem uma área de até 1Oha ou um raio
de 175 m. O critério para nível de controle segue as seguintes pre-
missas: controle imediato caso a média de captura de G. a11ra11tia1111m
seja de nove ou mais machos capturados/armadilha/semana. Caso
o índice de captura seja de seis a oito machos/armadilhas/semana,
adotam-se medidas de controle se essa média se repetir por duas
semanas consecutivas. Se a média for de cinco ou menos insetos/
armadilha/semana, não são adotadas medidas de controle e continua
a inspeção das armadilhas semanalmente (BENTO; PARRA, 2008).
Em situação de alta população, recomenda-se coletar os
frutos com danos nas árvores, bem como os presentes no chão e
triturá-los ou enterrados entre as ruas do pomar a uma profundidade
de, no mínimo 30 cm. Caso o ataque ocorra próximo a colheita,
recomenda-se fazê-la o mais rápido possível, para evitar o ataque
a novos frutos e migração de adultos para talhões vizinhos.
O controle químico deve ser voltado principalmente par.a
adultos do bicho-furão, embasado na presença e no número de
adultos, permitindo o controle da praga antes que ocorra a postura
sobre os frutos e consequente danos ocasionados pelas lagartas.
No entanto, o inseticida pode ter eficácia também para as lagartas
em trânsito. Recomenda-se a pulverização ao entardecer até às
20 h, pois nesse período aproximadamente 88% dos machos e 7~%
das fémeas virgens se deslocam parn as folhas no terço supcnor
da copa de citros para copularem (BENTO et ai., 2001 b), ficando
mais expostos a calda inseticida. Já durante o dia, as mariposas
permanecem praticamente imóveis e no interior da copa à busca
de um refúgio para evitar a exposição às altas temperaturas e à
baixa umidade relativa. As pulverizações devem ser realizadas
2.4. ÁCARO-DA-LEPROSE
Brevipalpus yothersi (Baker, 1949)
(Acari: Tenuipalpidae)
• Importância
A leprose dos citros é a principal doença de caráter virai da
citricultura brasileira. No Brasil, durante décadas, a transmissão
do vírus causador da leprose (Citrns leprosis virns - CiLV-C) foi
atribuída exclusivamente ao ácaro Brevipalpus phoenicis (Geijskes)
(Acari: Tenuipalpidae). Contudo, a taxonomia de B. phoenicis foi
revisada, chegando-se à conclusão de que, na verdade, esta espécie
trata-se de um complexo de espécies (BEARD et ai., 20 J5). Após
esta revisão, comprovou-se que o ácaro-vetor do vírus CiLV-C
no Brasil é a esp~cie B. yothersi Baker (Acari: Tenuipalpidae)
(RAMOS-GONZALEZ et ai., 2016).
. O ácaro-da-lepro.se (B. yothersi) é uma espécie polífaga, tendo
sido encontrada em diferentes tipos de citros e em várias outras
plantas, como coqueiro, girassol, abacateiro, cafeeiro, lichieira,
m~racujazeir~, ~ceroleira, caramboleira, amoreira e serigueleiru.
Diversas espec1es de Brevipalp11s ocorrem em citros contudo.
B. yorhersi é a espécie predominante nos pomares co~erciais do
estado de São Paulo (MINEIRO et ai., 2015).
• Etiologia
Brevipalpus yothersi é um ácaro vem,elho e achatado dorser
ve~t~lmente (Figura 7). A femea realiza postura em locais protegidos.
prmc1~alt~ente nos frutos de citros com lesões de verrugosc e nas
re~ntranc1as encontradas na casca dos frutos. Passa por quatro fases
ativas (larva, ~r?~oninfa, deutoninfn e adulta) e quatro fases imóveis
(ovo, protocnsaltda, dcutocrisálida e telocrisálida). O dimorfismo
sexual é acentuado, sendo que o macho possui o opistossoma nlilodo,
apresentnndo dorsalmente duas sutums tmnsversais, que O diferem:in
da fêmea, q111i apresenta somente uma sutura.

- 224
 Pmgas dos Citros

Figura 7. Adulto do ácaro-da-leprose, Brevipalpm· yothersi.

Crédito da foto: Daniel Júnior de Andrade.

A duração do período de ovo a adulto varia de 21 ,8 a

24,0 dias sobre frutos de laranja-doce variedade Natal, à tem-
peratura de 23ºC. Nessas condições, as fêmeas passam por um
período de pré-oviposição de 2,7 a 3,5 dias e ovipositam cm média,
21 ovos durante os 25 dias de sua longevidade (AMARAL et ai.,
2018). Amaral et ai. (2018), ao estudarem aspectos biológicos de
B. y othersi, verificaram a emergência somente de fêmeas, sugerindo
que esta espécie se reproduz principalmente por partenogênese
telítoca.

• Sintomas e danos
Apenas ácaros alimentados em tecidos com a presença de
CiLV-C são capazes de adquirir e de transmitir o vírus, sugerindo
que não ocorra transmissão transovariana do CiLV-C (TASSI
et ai., 2017). Este vírus não é sistêmico, sendo os sintomas res-
tritos aos locais de alimentação do ácaro. Em frutos cítricos, os
sintomas da leprose são lesões circulares com dimensões de 5 a
12 mm de diâmetro, inicialmente marrons que, com o passar do
tempo, tomam-se necróticas e circundadas por um halo amarelo
característico (Figura 8A). Em ramos, as lesões iniciais são circu-
lares e amareladas, tomando-se com o passar do tempo, corticosas,
salientes, acinzentadas ou avermelhadas (Figura 88). Em folhas,
surgem manchas cloróticas nas superficies abaxial e adaxial com
2 ou 3 mm de diâmetro (Figura 8C). A leprose acarreta intensa queda
de frutos prematuros, desfolha e seca de ramos. Plantas com esses
sintomas reduzem drasticamente a produtividade e a longevidade
(BASTIANEL et ai., 201 O). No Brasil, a doença está presente em Figura 8. Sintomas da leprose-dos-citros em frutos (A), ramos (B)
e folhas (C).
praticamente todas as regiões produtoras de citros, porém com maior
incidência e severidade nas regiões Norte e Nordeste do estado de Crédito das fotos: Fundecitrus.
São Paulo, provavelmente devido ao clima quente e aos períodos
de estiagem que favorecem o aumento populacional do ácaro e
a multiplicação do vírus (BASSANEZI , 2018). A severidade da • Controle
leprose é maior em laranjas doce, laranjas azeda e pomelos. Híbridos Atualmente, o controle da leprose tem sido realizado prin-
como o tangor murcote apresentam elevado grau de resistência, cipalmente por meio de nplicuçõcs de acuricidus (por exemplo.
enquanto lima-da-pérsia, limões-verdadeiros, lima ácida "Tahiti" espirodiclofeno, ciflumetofem e propargito) visando II redução
e limas doces são resistentes ao vírus (BASTIANEL et ai., 2006; populacional do ácaro vetor. Contudo, somente aplicações de aca-
FREITAS-ASTÚA c t ai., 2008). ricidus nem sempre são suficienh.:s pum conter a disseminação da

225
 Manual de Entomologia
leprose nos pomares (81\SSANEZI, 2018). l\ssim, para o manejo
adequado da leprose podem ser adotadas táticas eomplcmentares
baseadas principalmente n.i el iminação de fo ntes de inóeulo do
vírus. tais como: plantio de mudas sadias, eliminar plantas dani-
nhas. cerc:1s vivas e quebra-ventos hospedeiras do vírus. colher
os fru tos assim que passivei e realizar podas de partes das plantas
.il'ctadas pela doença. No caso do vetor, as medidas complemen-
tares recomendadas são: desinfestar veículos e caixas de colheita,
eliminar plantas daninhas hospedeiras do ácaro, controlar a doença
tüngica vcmigose (favorece o desenvolvimento cio ácaro), reduzira
produção de poeira na área que serve como refúgio para os ácaros,
utilizar cobertura verde com espécies de plantas menos favoráveis
ao ácaro, optar por quebra-ventos e cercas vivas desfavoráveis ao
ácaro. adotar o uso de acarieidas seletivos e com mecani smos de
ação d istintos (BASSAN EZI, 2018).
3. PRAGAS SECUNDÁRIAS
3.1. LAGARTAS
MlNADOR-00S-CITROS
Phy /locnistis citrella (Stainton, 1856)
(Lepidoptcra: Gracillariidae)
• Etiologia
Phyllocnisris cirrella Stainton é originário da Ásia e repor-
tado no Brasil em 1996, no estado de São Paulo. O adulto de
P. cifrei/a é uma pequena mariposa com envergadura de 4 e
2 mm de comprimento, sendo as asas anteriores com escamas de
coloração branca a prateada, brilhantes, plumosas e com pelos
escuros distribuindo-se longitudinal e transversalmente, com
um ponto preto na região apical, característico da espécie. Os
adultos apresentam hábito noturno, período no qual ocorrem a
cópula e a oviposição.
As posturas de P. cirrella são realizadas em brotações novas,
com os ovos colocados próximos à nervura principal das folhas, na
maioria das vezes, na superficie abaxial. Após a eclosão, as lagartas
penetram rapidamente no tecido foliar, iniciando a construção da
mina, de formato peculiar de serpentina, prateadas, sendo normal-
mente localizadas na superficie abaxial da folha, permanecendo
por todo seu desenvolvimento larval na fo lha. A fase larval apre-
senta quatro instares (CHAGAS, 1999) e ao final desse período,
as lagartas confeccionam uma câmara pupal por meio da secreção
de fios de seda, dobrando a margem ou mesmo a parte mediana da
folha, local onde empupam. O ciclo de vida de P. cirrella é variável
com a temperatura, sendo que está praga pode apresentar de 12, 1 a
14, 1 gerações no período em que há brotações nas condições do
estado de São Paulo (CHAGAS, 1999). A fecundidade e a longe-
vidade de P. cirrella é maior cm umidade relativa do ar alta (acima
de 70% ). Em condições de clima temperado, o minador entra em
diapausa como pupa no inverno.
• Sincomas e danos
Pltyllvc11istis citrella ataca principalmente plantas da fa mília
Rutaceae. Os danos diretos da praga devem-se, principulmcnte ao
ataquc às fo lhas, que ficam retorcidas, secam e caem, reduçilo da
226
taxa de fotosslntcsc, diminuição do crescimento e desen volvi mento
das brotaçõcs, baixa produtividade, todos dcpend~ntcs do nível d_c
infestação da praga. l\lém dos danos diretos, as leso~s ~odcm sc~1_r
de porta de entrada parn a bactéria Xa11//10111onas c 11n s ubsp. c1tr1,
causadora do ca ncro cítrico.
• Controle
o monitoramento da praga deve ser realizado semanalmente
durante O flu xo vegetativo das plantas. Med idas de controle devem
ser adotadas quando houver, cm po mares novos, 10% de ramos
infestados, e em pomares em produção, 40% dos ramos com lagartas
vivas de primeiro e segundo estágio de desenvol_vimento. O ~ontr~le
químico é feito, predominantemente, po r meio de p~lvenz~çoes
com produtos à base de abamectina misturados com oleo mineral
entre O, 12-0,25%.
Diversos inimigos naturais atacam o minador-dos-citros,
contudo, o mais importante é o paras itoide Ageniaspis citrícola
Logvinovskaya (Hy menoptcra: Encyrtidae), que apresenta uma
taxa de até 56% de parasitismo mesmo em áreas com aplicações
de inseticidas químicos (PAI VA; YAMAMOT O , 20 15).
3.2. OUTRAS ESPÉCIES DE LAGARTAS QUE
OCORREM EM CITROS
As espécies Platynota rostrana (Walker) (Tortr icidae),
Argyrotaenia spha/eropa (Meyrick) (Tortricidae), Phidorricha
erige11s Raganot (Pyralidae) e Cryptoblabes gnidiella (Milliere)
(Pyralidae) alimentam-se de folhas novas e frutos jovens dos
citros (NAVA; DrNAR DO; PARRA, 2005; NAVA et ai., 2006).
Estas espéc ies são polífagas e consideradas pragas de diversas
frutíferas. Outra lagarta que vem ocorrendo freque nte mente
em pomares de citros é a O.\J,dia apidania (Cramer) (Geome-
tridae), essa lagarta ataca principa lmente frutos na fase inicial
de desenvolvimento.
As espéc ies Herac/ides thoas brasi/iensis (Rothschild &
Jordan) e Heraclides a11chisiades capys (Hübner) (Papilio nidae)
são de ocorrênc ia esporádica e se alimentam de folhas. Suas
lagartas são grandes (5-6 cm), possuem hábito gregário e se ali-
mentam durante a noite. Os adultos são borboletas que atingem de
1Oa 13 cm de envergadura e possuem asas pre tas com manchas
(PARRA; PINTO; O LI VEIRA, 2005; LEITE; CASAGRAN DE:
MIELKE, 20 10).
He/icoverpa armigera (Hübner) (Noctuidae) é considerada
uma das pragas mais destrutivas da agricultura mundial. Em
citros, H. armigera foi relatada no Brasil desde 2012, na região
sul do e~tado de ~-ão Paulo, e em 2013, encontrada em pom;rcs
de laranJa na reg1ao central e norte do estado (PA IVA; YAMA-
MOTO; BUENO, 20 14). Atualmente, sua ocorrência em citros
é ~sp?rádica. O s danos ocasio nados por H. armigern ocorrem
pnnc 1palmente cm flores e frutos em es tágio inicial de desenvol-
vimento. No entanto, há relatos de ataques cm frutos maduros,
próximos do ponto ue colheita (BEGEMANN; SCHOEMAN.
1999). Em geral, existem poucos inseticidas n:gis trndos poro u
controle de 5t as cspilcics de lagnrtas cm citros uma nltcmativu
silo os produtos i1 busc 8 . rl111ri11gie11sis . •
 Pragas dos Cilros
3.3. COCHONILHAS
3.3.1. COCHONILI-IAS PROVIDAS DE
CARAPAÇA
U11aspis citri (Comstock, 1883)
Sclc11aspid11s artic11/at11s (Morgan, 1889)
Par/ataria zizipl111s (Lucas, 1853)
Par/ataria ci11erca (Doane & Hadden, 1909)
(Hemiptera: Diaspididae)
A maioria das espécies de cochonilhas que ocorrem cm cilros
são providas de carapaça ou escudo e pertencem à família Diaspi-
didae. Atualmente, a principal espécie de cochonilha que ocorre
em citros é a escama-farinha-do-tronco, Una~pis citri (Comstock,
1883), apesar de ainda ocorrer a pardinha, Se/e11aspid11s artic11/at11s
(Morgan, 1889), parlatória-preta, Par/ataria zizipl111s (Lucas, 1853),
e parlatória-de-tronco, Par/ataria ci11erea (Doane & Haddcn, 1909)
(BENVENGA et ai., 2004; PARRA et ai., 2005).
Os ovos destas espécies são depositados sob a carapaça ou
escudo. As ninfas, ao eclodir, saem da carapaça por uma abertura na
sua parte posterior e se movem por um curto período (BENYENGA
et ai., 2008). Essa é a fase responsável pela disseminação da praga,
pois, além da mobilidade própria, é facilmente carregada pelo
vento. Ao encontrar um local adequado ao seu desenvolvimento,
insere o estilete no tecido vegetal, produzindo uma secreção de
aspecto cotonoso sobre o corpo que originará a primeira carapaça
e permanece aderida à planta. Os machos, providos de asas, podem
se dispersar e procurar as fêmeas para a cópula.
Escama-farinha-do-tronco (U. citri). A carapaça da fêmea é
marrom e seu corpo é de coloração alaranjada, com o formato de
uma concha alongada (reta e afilada para uma das extremidades),
possuindo de 1,5 a 2,5 mm de comprimento. As ninfas recém-
eclodidas são de cor alaranjada e assumem tonalidade avermelhada
posteriormente (PARRAet ai., 2005; BENVENGAet ai., 2008). Para
o macho, no estágio ninfa! II é possível distinguir a carapaça, que
apresenta a cor branca (por isso é chamada de escama-farinha). A
fecundidade da fêmea é de 80 ovos. O ciclo de ovo a adulto se complela
entre 70 a 84 dias. Esta cochonilha ataca principalmente o tronco e
os ramos, em alta infestação pode ser observada a rachadura destas
estruturas vegetais e, consequentemente, favorece a infecção por
micro-organismos (PARRA et ai., 2005; BENYENGA et ai., 2008).
Pardinha (S. artic11/a111s) tem o desenvolvimento diferenciado
entre os sexos: a fêmea apresenta dois instares ninfais e o macho
quatro. As ninfas recém-eclodidas são de cor amarela e posterior-
mente o inseto é recoberto por uma carapaça dorsal, de coloração
marrom-clara. A duração do ciclo de vida de machos e fêmeas de
S. arric11/at11s é variável, dependendo da temperatura. Em condi-
ções ótimas de temperatura (25 a 28ºC), as fêmeas vivem de 70 a
80 dias, colocam de 132 a 135 ninfas móveis, com relato também
de produção de 120 ovos e podem ocorrer anualmente de 6,4 a
9,8 gerações (MARIN, 1999; PARRA et ai., 2005; BENVENGA et
ai., 2008). A parlatória-preta (P. zizip/111s) apresenta urna carapaça
preta e alongada de 0,7 a 0,8 mm protegida por tecido branco-
acinzentado e aderente à planta (proteção de ovos e ninfas). O
corpo dessa espécie (sob a carapaça) é arroxeado, tanto para ndultos
como para formas jovens. Na carapaça são visíveis 2 sulcos longi-
tudinais e um transversal na frente. A fecundidade da fêmea é de
227
34 ovos. As ninfas recém-eclodidas saem debaixo da carapaça e se
movimentam até encontrarem um loca l ideal para se instalarem.
o ciclo de vida é de 84 a 93 dias. A longevidade das fêmeas é de
81 a 88 dias e dos machos, de I a 3 dias. A incidência é maior no
vcrilo, mas também pode ocorrer um segundo pico populacional.
de menor densidade, no inverno (GUEDES, 2001 ).
Parlatória-de-tronco (P ci11erea) forma uma massa contínua
de carapaças de cochonilhas mortas e vivas cm ramos, troncos,
raízes de plantas cítricas e sob o cálice dos frutos (GRAYENA;
YAMAMOTO; FERNANDES, 1993). Para ser visualizada. é
preciso raspar os locais de ataque. As nin~as de prim~i~o instar
são rosadas, móveis e fixam-se após um penado de mobilidade de
aproximadamente 5 horas. As ninfas de segundo ínstar que origi-
narão os machos têm carapaça alongada, de onde sai rão as formas
aladas. Quando adulto, o macho tem um par de antenas e um par
de asas transparentes. A fêmea apresenta urna carapaça circular ou
oval irregular, marrom ou marrom-acinzentada, medindo de 1,0
a J 8 mm de diâmetro. As fêmeas têm uma ecdise adicional e sua
fec~ndidade é de até 42 ovos. O ciclo de P. cinerea é de 40 dias.
Os picos populacionais ocorrem nos períodos quentes e úmidos do
ano (PARRA et ai., 2005; BENVENGA et ai., 2008).
3.3.2. COCHONILHAS DESPROVIDAS DE
CARAPAÇA
Para esse grupo, a ortézia, Prae/angarthezia praelonga
(Douglas, 1891 ), pertencente à família Ortheziidae, é a espécie de
maior importância, porém, outras espécies podem ocorrer, corno
é caso da cochonilha-branca Planacaccus citri (Risso, 1813) e a
cochonilha-verde Caccus viridis (Green, 1889).
Contudo, com as mudanças no manejo, principalmente
utilização de inseticidas reguladores de crescimento, esta cochoni-
lha é atualmente de ocorrência esporádica em citros. Os ovos dessa
espécie têm formato de bastonetes e são depositados no interior
do ovissaco das fêmeas (prolongamento de até 8 mm de compri-
mento do abdome das fêmeas com função de armazenar os ovos
e as ninfas recém-eclodidas) (PARRA et ai., 2005; BENVENGA
et ai., 2008). Após a eclosão, as ninfas abandonam o ovissaco por
uma abertura localizada na extremidade posterior. Nos estágios
1 e II permanecem próximas à fêmea, sendo comum a presença
de exúvias nas folhas. Estas apresentam mobilidade durante toda
a fase ninfa!, com exceção da ninfa IV que ao ocorrer, sempre
originará macho, sendo uma fase imóvel. Nesse caso, a ninfa UI
direciona-se para tronco ou ramos basais. aglomerando-se em
colônias. A diferenciação sexual ocorre a partir do estágio de
ninfa li. O macho, na fase adulta, é provido de asas e garante a
cópula por meio da introdução do estilete copulador na abertura
genital localizada no abdome das fêmeas. Nesta fase não so;: alimenta
e pode copular mais de uma fêmea. Após a emergência. o macho
de coloração azulada, apresenta um par de asas semitranspan:ntes
e bem desenvolvidas, antenas finas e longas, além de uma cauda for-
mada por processos cerosos longos e finos. As temens pem1anecern
nas partes vegetativas da copa da planla. Inicialmente silo imaturas..
mas após serem copuladas, iniciam o d1.'Senvolvimento do ovissm:o.
As fêmeas possuem o corpo de cor verde e medem cerca de 2.5 mm e
a fecundidade é de 70 n 100 ovos. O ciclo de vida de ovo a adulto é de
47 dias para us fcmcas e de 56 dias para os machos. A longevidade das
lemcas varia de 80 n 130 dias e dos machos é de 5 dias l LIMA. 1981 ).
 1\tln11unl de E11tornologia
Em gemi. o controle de cochonilhas cm cilros é realizado
por meio da nplicaçào de inscticidns orgnnofosforados, pin:troidcs,
reguladores de crescimento e óleos (mineral ou vegetal). 1\lém
destes. a nplicaçào de inseticidas biológicos a base de /Jeauveria
hnssia11a e Co1t~\'cepsf11111osomsea (previamente conhecida como
/sariafi1111osorosea) são eficientes no controle de algumas espécies
de eochonilhns. principalmente a escama-farinha-de-troco.
3.4. l\WSCA-BRANCA-DOS-CITROS E
MOSCA-NEGRA-DOS-CITROS
3.4.1. MOSCA-BRANCA-DOS-CITROS
Dialcurodcs citrifolii (Morgan, 1893)
Aleurothrixus jloccosm (Maskcll, 1896)
(Hcmiptcra: Alcyrodidac)
Duas espécies de mosca-branca estão amplamente distribuídas
e ocasionam prejuízos nas regiões citrícolas do país, Dialeurodes
citrifolii (Morgan) e Ale11ro1hrix11s floccos11s (Maskell). Contudo,
A. jloccosus tem maior destaque, devido sua ampla distribuição
geográfica no Brasil (MARSARO et ai., 2015).
Adultos de A.floccosus medem em tomo de 1,5 mm de com-
primento e possuem de 2,4 a 2,5 mm de envergadura de asas. Seu
corpo tem coloração amarelada e recoberto por material ceroso,
o que cria um aspecto esbranquiçado ao inseto. Para que ocorra
a postura, as fêmeas inserem seu aparelho bucal na parte inferior
da folha (parte abaxial), e em seguida giram o corpo enquanto
depositam os ovos, ficando a postura em formato de círculos ou
semicírculos na parte abaxial das folhas. Os ovos são de coloração
clara, tomando-se castanho-escuros próximo a eclosão da ninfa.
Essa espécie passa por quatro estádios imaturos que são sésseis.
No quarto instar, chamado de "pupa", o inseto não se alimenta e
sofre metamorfose. O ciclo biológico de A.jloccosus tem duração
de aproximadamente 40 dias, em condições ambientais ideais
(temperatura média de 25ºC e umidade relativa do ar média de
75%) (CARVALHO; AGUIAR, 1997). Os picos populacionais
ocorrem normalmente durante os meses chuvosos.
Para o controle químico, utiliza-se inseticidas fosforados
assoc iados ao óleo mineral e outros inseticidas de contato e inges-
tão registrados para cultura dos citros. Em campo já foi observado
o controle biológico por meio de fungos entomopatogênicos e
parasitoides.
3.4.2. MOSCA-NEGRA-D0S-CITROS
Ale11roca11t/111s 111oglllmi (Ashby)
(Hcmiptcra: Alcyrodidac)
A/e11roca111/ws wogl11mi Ashby foi reportada pela primeira
vez no Brasil no estado do Pará em 2001 (OLIVEIRA; SILVA;
NAVIA, 2001 ), espalhando-se rapidamente a outros estados bra-
sileiros, e cm 2008 foi reportada em pomares de citros do estado
de São Paulo (PENA et ai., 2008).
Os adultos de A. wogl11111i têm tamanho entre 0,8-1,7 mm
(NGUYEN; HAMON, 1993), são recobertos com uma substância
pulverulenta, apresentam cabeça, toráx e abdome de coloração
alaranjada com manchas cinza-escuras na cabeça e tórax. As usas
po teriores aprl-sentarn cor acizcntada com reflexos metálicos. As
228
usas anteriores, nlém da cor escura predominante, têm pequenas
manchas pontunis na região mediana e uma linha trans ve~al na
parte llnal (SILVA, 2005). Os o lhos são ve rmclho-alaranJados,
antenas e pcrnns sfio de coloração mais clara (amarelo-pálido),
com manchas escuras nas extremidades anteriores (PENA ct ai. ,
2009). Os ovos assemelham-se a bastonetes recurvados, alongados,
rcni formes e pedicclados, medem cerca de 0,2 mm de comprimento
e tem coloração branco-leitoso, tornam-se marrom-escuro antes da
eclosão das ninfas. São colocados agregados cm forma de espiral,
fixos por meio de um pedúnculo na parle abaxial do limbo foliar
(PENA et ai., 2009), sendo o período embrionário de 7 a I O dias
(NGUYEN; HAMON; FASULO, 2007). As fêmeas colocam de
duas 11 três espirais de ovos, com postura média de 100 ovos ao
longo de seu ciclo de vida (HEU; NAGAMfNE, 2001 ), que pode
variar de IO a 14 dias. As ninfas passam por quatro instares até
chegarem a fase adulta. A duração do ciclo ovo-adulto dura em
média 70 dias (PENA et ai., 2009).
Para o controle químico de A. woglumi são utilizados,
principalmente, inseticidas a base de imidacloprido e clorantrani-
liprole. O controle por meio de alguns fungos entomopatogênicos,
como Aschersonia aleyrodis, Metarhizi11111 anisopliae, Beauveria
bassiana, Aegerita webberi e F11sari11m sp. também são uma opção
de manejo (RAGA; COSTA, 2008; SILVA; RONCHT-TELES;
PENA, 2010). Além disso, diversas espécies de parasitoides
e predadores já foram relatados como agentes de controle da
mosca-negra-dos-ci lros.
Ambas as pragas, mosca-branca e mosca-negra, alimen-
tam-se da seiva do floema, injetam toxinas e provocam perda de
vigor da planta e frutos (frutos menores e depreciados). Devido
a sua alimentação, os insetos excretam uma substância açucarada
que propicia o aparecimento de fumagina (Capnodium spp.)
(NGUYEN; HAMON, 1993; CASSfNO; NASCIMENTO, 1999),
que reduz a fotossíntese da planta, ocasionando desuniformidade
da maturação dos frutos e consequentemente redução da produção
(PRATES, 2002).
3.5.ÁCAROS
3.5.1. ÁCARO-DA-FALSA-FERRUGEM
Phyllocoplruta oleivora (Ashmead, 1879)
(Aeari: Eriophyidac)
. O ácaro-da-~alsa-ferrugem-dos-citros Phyllocoptruta
ole1vora (Ashmead) mfesta todas as espécies e variedades de citros.
Esta espécie ocorre durante todo o ano, todavia em maior intensi-
dade no período de formação dos frutos. Geralmente é encontrado
em maior nível populacional sobre os frutos. No caso das folhas,
possuem preferência por aquelas totalmente desenvolvidas e de
coloração verde intensa.
Phyllocop11111a oleivora apresenta coloração aman:la, corpo
em forma de cunha e apenas dois pares de pernas nas fases nintàis
e adulta. Pass~ pelas fases de ovo, ninfa J, ninfa li e adulta. Em
frutos de la':1nJa doce variedade Valência à 25º C, 0 ciclo biológico
desta espécie ap_rcscntou duração de aproximadamente sete dias,
com ~crf~do ~e mcubação dos ovos de 3,5 dias, desenvolvimento
da pru:1e 1ra mnfa de 2, 1 dias e da segunda ninfa de 1,6 dias. e
fccundtdadc de 10,5 ovos por lcmea (ALLEN· y \NG· KANAPP
1995). ' ~ ' '
 Pmgas dos Cilros
Os :icnros dumntc n alimentação cnusnm injúrias :is células
cpidém1 icas dns plantas ocasionando danos diretos cm folhas,
frutos e mmos jovens (VACANTE, 2010). Os sintomas podem
variar cm função da espécie cítrica e do desenvolvimento dos
frutos. Em algumas espécies de limões, limas e tangerinas, a
alimentação do ácaro resulta cm prateamento da casca dos frutos,
enquanto cm laranjas doce observa-se o escurecimento da casca.
Altas densidades populacionais deste ácaro causam aumento
significati vo na emissão de etileno, o que acelera o processo de
maturação dos frntos. O escurecimento da casca dos frutos está
associado à formação de lignina e a oxidação do citoplasma nas
células cpidénnicas (MCCOY, 1976).
AI tas infestações de P. oleivora podem tornar o pomar econo-
micamente inviável. Os prejuízos econômicos devido ao ataque desse
ácaro podem chegar a 70%. Os frutos perdem o valor comercial para
consumo i1111at11ra e podem ser rejeitados pelas indústrias, pois sua
casca toma-se mais espessa, o que pode causar danos às máquinas
de extração de suco. Além disso, em grandes infestações, há redução
do ácido ascórbico (vitamina C), peso dos frutos e alteração no sabor
(NASCIMENTO; CALDAS; SILVA, 1984).
O controle químico é o principal método utilizado no con-
trole do ácaro-da-falsa-ferrugem, nos quais enxofre e abamectina
têm sido os ingredientes ativos mais utilizados pelos citricultores.
Entretanto, pesquisas demonstraram o potencial de fungos entorno-
patogênicos e de espécies de ácaros predadores no controle desta
praga (MCCOY, I 996; PALEVSKY et ai., 2003).
3.5.2. ÁCARO-BRANCO
Po/yphagotarso11e11111s /atus (Banks, 1904)
(Acari: Tarsonemidae)
Polyphagotarso11e11111s /0111s (Banks) infesta todas as espécies
de citros, principalmente nos períodos chuvosos e com altas tem-
peraturas. Pode ocorrer o ano todo em pomares irrigados devido
as brotações constantes, locais preferidos para alimentação dos
ácaros. Nos pomares não irrigados, os surtos populacionais geral-
mente ocorrem no verJo.
A fêmea de P. lat11s possui coloração branca, quando recém-
emergida, adquire um amarelo mais intenso à medida que se toma
mais velha. O macho, com coloração semelhante à fêmea, possui o
corpo de forma hexagonal, com as pernas estendidas lateralmente.
É menor que a fêmea e possui o quarto par de pernas robusto e
arqueado. O ciclo biológico desta espécie é rápido e composto pelas
fases de ovo, larva, pseudopupa e adulta. Sobre limão siciliano,
o acarino completa o ciclo de ovo a adulto em tomo de 3,7 dias
(VIEIRA; CHIAVEGATO, 1999).
A alimentação do ácaro-branco resulta deformações de
folhas jovens (brotações), tomando-as assimétricas, lanceoladas,
com as bordas voltadas para baixo. Nos frutos, acarretam injúrias
que os tornam inicialmente de coloração prateada, e cm seguida
ligeiramente fosco-escura, podendo atingir toda a superficic, depre-
ciando-os comercialmente e afetando a produtividade. Além disso,
reduz a quantidade de óleos essenciais que podem ser extraídos
da casca dos frutos .
O controle deste ácaro é realizado basicamente com aplica-
ções de acaricidas químicos, principalmente abamectinu. Medidas
adicionais de controle são recomendadas, corno o emprego de
229
quebra-ventos que diminuam a dispersão do ácaro por meio de
correntes de vento. Além disso, plantas daninhas que possam
hospedar este ácaro devem ser eliminadas do pomar.
3.5.3. ÁCARO-PUR PÚREO
Pr111011yc/111s dtri (McGrcgor, 1916)
(Acari: Tctranychidac)
Pa11011yc/111s citri (McGregor) é também popularmente conhe-
ci do na citricultura como ácaro-desfolhador, uma vez que elevadas
populações deste acarino resulta em intensa queda de folhas. Nos
últimos anos, tem-se observado a ressurgência de P. citri em pomares
devido a sucessivas aplicações de inseticidas de amplo espectro
de ação. Esta espécie infesta folhas, frutos e ramos jovens princi-
palmente nos períodos mais secos do ano e durante os veranicos.
A fémea do ácaro-purpúreo possui o corpo de contorno oval
e globoso, e possui coloração vermelho-intensa (purpúrea). Devido
ao seu tamanho e coloração, pode ser facilmente visualizada sobre
as folhas, ramos e frutos. Sobre o corpo de P. citri destacam-se
longas setas brancas inseridas cm protuberâncias dorsais. O macho
é de tamanho menor, coloração semelhante à femea, porém, mais
afilado posteriormente. O ovo é avermelhado, quase esférico,
contendo no topo prolongamento em forma de pedicelo.
O ciclo biológico do ácaro-purpúreo P. citri é composto por
quatro fases ativas (larva, protoninfa, deutoninfa e adu lta) e quatro
fa ses imóveis (ovo, protocrisálida, deutocrisálida e telocrisálida).
Beavers e Hampton (1971), citados por Flechtmann e Amante
(1974), verificaram que em limões (26ºC e umidade relativa de
70-75%), o ciclo de P. citri completa-se em 10 dias; com postura
média de 28 ovos por fêmea, com média diária de 2,5 ovos; e lon-
gevidade média de 11,5 dias para a fêmea e 8,5 dias para o macho.
Em folhas e frutos de citros, a alimentação do ácaro-purpúreo
provoca o surgimento de pontuações esbranquiçadas, devido à
morte das células, conhecidas como "mosqueamento". Elevadas
infestações acarretam desfolha e seca de ponteiros, o que pode
comprometer a capacidade fotossintética das plantas.
O controle de P. citri é realizado com aplicações de acarici-
dns. Entretanto, outros métodos de controle, como o uso de ácaros
predadores e fungos entomopatogênicos apresentaram potencial
pnrn serem introduzidos no manejo do ácaro-purpúreo.
3.5.4. OUTRAS ESPÉCIES DE ÁCAROS
FITÓFAGOS QUE OCORREM El\l CITROS
NO BRASIL
Família Tetranychidae: ácaro-texano - Eme1ra111'C/111s banksi
(McGregor); ácaro-mexicano - Te1rn11yc/111s 111exica1111.1:(McGregor);
ácaro-rajado - Tetranychus 11rticae (Koch); ácaro-hindu-dos-citros
Sc/1izotetranyc/111s hi11d11s1a11ich11s (Hirst).
Família Eriophyidac: ácaro-dus-gcmas- rlceriasht'ldo11i (Ewing):
ácaro-marrom-dos-citros - Tegoloph11.1· bn11111eus (Fk-chtmann).
3.6. FORMIGAS CORTADEIRAS
Em citros existem diversus esp~cics de fom1igas cortadeiras
que podem causar danos na cultura. Estas estilo di!.tribuidas nos
gcneros A11a spp. (saúva) e rlcromyrmex spp. (lJUcn4u~m). com
tk:staquc par,, as 1..-sp.!cics rl11c1 .fl!.rcfem (Linnacus, l 75S) l~•ú, a-limão)
 Manual de Ento1110/ogia
e Acmmyrmex c01w1<1111s (F.ibricius. 1804) (qucnquém-clc-árvorc).
Em geral. estas fonnigas cort.im folhas, ílorcs e ramos novos, sendo
que euid.idos especiais devem ser tomados cm poma res ele citros
cm fonnaçào (< 3 anos).
O controle clns fom1igas con.iclciras pode ser realizado por
meio de iscns granuladas que devem ser colocadns próx imo ao local
de caminhamcnto d.is fom1igas. Estas iscas utilizam compostos
atrativos às fonnigas e são impregnadas com um ingrediente ativo
tóxico. Dentre os princípios ativos utilizados cm iscas granuladas,
n sulíluramida c o fipronil são os mais eficientes (FORTI ; RAMOS,
2002: CAMPOS: ZORZENON, 201 8).
4. REFERÊNCIAS
ALLEN. J. C.; YANG. Y.; KNAPP, J. L. Tcmperaturc cffects on
development anel fecundity of the citms mst mite (Acari: Erio-
phyidae). Environmcntal Entomology, College Park, v. 24,
n.5, p.996-1 004, 1995.
AMARAL, 1.; MORAES, G. J.; MELVILLE, C. C.; ANDRADE,
D. J. Faetors atfeeting prevailing populations leveis of Brevipalpus
yothe rsi (Acari: Tenuipalpidae) in citrus arcas affccted by citrus
leprosis in the State of São Paulo, Brazil. Experimental and
Applied Acarology, Amsterdam, v. 74, n. 4, p. 395-402, 2018.
AUSIQUE, J. J.; D'ALESSANDRO, C. P.; CONCESCHI, M. R.;
MASCARIN, G. M.; DELALIBERAJÚNIOR, 1. Efficacyofento-
mopathogenic fungi against adult Diaphorina citri from laboratory
to field applications. Journal of Pest Science, Heidelbergv, v. 90,
n. 3, p. 947-960, 2017.
BASSANEZI, R. 8. Fatores que dificultam o controle do ácaro
da leprose. Araraquara, SP: Fundecitrus, 2018. Disponível em:
<https://www.fundecitrus.corn.br/comunicacao/noticias/integra/
fatores-que-dificultam-o-controle-do-acaro-da-leprose/645>.
Acesso em 16 de mar. 2020.
BASTIANEL, M.; FREITAS-ASTÚA, J.; KITAJIMA, E. W.;
MACHADO, M. A. The citrus leprosis pathosystem. Summa
Phytopathologica, Botucatu, v. 32, n. 3, p. 211-220, 2006.
BASTLANEL, M.; NOVELLI, V. M.; KITAJIMA. E. W.; KUBO, K.
S.; BASSANEZI, R. B.; MACHADO, M. A.; FREITAS-ASTUA,
J. Citrus leprosis: centennial ofan unusual mite virus pathosystem.
Plant Disease, Saint Paul, v. 94, n. 3, p. 284-292, 201 O.
BEARD, J. J.; OCHOA, R.; BRASWELL, W. E.; BAUCI-IAN,
G. R. Brevipalpus phoe11icis (Geijskes) species complex (Acari:
Tcnuipalpidae) a closer Jook. Zootaxa, Auckland, v. 3944, n. 1,
p. 1-67, 2015.
OEAVERS, J. B.; HAMPTON, R. B. Growth, development, and
mating bchavior of the c itnis red mite (Acarina: Tetrnnychidae).
Annals ofthc Entomological Society oí Amcric11, College Park,
V. 64, 11. 4, p. 804-806, 197 J.
DENTO, J. M. S.; PARRA, J. R. P. Bicho-furão-dos-citros e seu
manejo utilizando fcromõnio sexual. ln : YAMAMOTO, P. T.
(Org. ). Manejo integrado de pragas dos cllros. Pirucicabu: C P
2, 2008. p. 155-168.
23tl
BENTO, J. M. S.; PARRA, J . R.: VI LELA. E. F.; WALDER, J.
M.; LEAL. W. S. Sexual behnvior and dicl activity of citrus fruit
borcr Ecdytoloplw a11ra11tia11a . .Journal of Chcmical Ecology,
Ncw York. v. 27. p. 2053-2065. 2001a.
BENTO, J. M. S.; PARRA, J. R. P.; YAM AMOTO, P. T. Manual
de bicho furão: Medidas essenciais de controle. Araraquara, SP:
Fundecitrus, 201 9. 19 p. (Série Manuais).
BENTO, J. M. S.; VILELA, E. V.; PARRA, J. R. P.; LEAL, W. S.
Monitoramento do bicho-furão-dos-citros com feromõnio sexual:
bases comportamentais para utilização dessa nova estratégia.
Laranja, Cordeirópolis v. 22, n. 2, p. 35 1-366, 2001 b.
BENVENGA, S. R.; GRAVENA, S.; SILVA, J. L. Manejo de
cochonilhas em citros. ln: YAMAMOTO, P. T. Manejo integrado
de pragas dos citros. Pirac icaba, SP: CP 3, 2008. p. 169-203.
BENVENGA, S. R.; GRAVENA, S.; SILVA, J. L.; ARAUJO JR.,
N.; AMORIM, L. C. S. Manejo prático da cochonilha ortézia em
pomares de citros. Laranja, Cordeirópolis, v. 25, n. 2, p. 291-
312, 2004.
BORGONI, P. C.; VENDRAMIM, J. D.; LOURENCÃO, A. L.;
MACHADO, M. A. Resistance of Citrus and related genera to
Diaphorina citri Kuwayama (Hemiptera: Liviidae). Neotropical
Entomology, Londrina, v. 43, n. 5, p. 465-469, 2014.
CABl. Centre for Agriculture and Bioscience. Invasive species com-
pendium: Gy11111a11drosoma a11ra11tia1111111 datasheet. Wallingford.
2021 . Disponível em: <https://www.cabi.org/isc/datasheet/20360>.
Acesso em: I Oago. 2021.
CAMPOS, A. E. C.; ZORZENON, F. J. Programa de sanidade
cm agricultura familiar - Formigas cortadeiras. São Paulo,
SP: Instituto Biológico, 201 8. 15 p. Disponível em: <http://www.
biologico.sp.gov.br/uploads/files/pdf/prosaf/aposti las/formigas_cor-
tadeiras.pdf.>. Acesso em: 29 Out. 202 1.
CARVALHO, J. P.; AGUIAR, A. M. F. Pragas dos Citrinos na
Ilha da Madeira. Funchal: Direção Regional de Agricultura da
Região Autónoma da Madeira - Instituto Nacional de Investigação
Agrária - Estação Agronómica Nacional, 1997. 41 O p.
CASSINO, P. C. R.; NASCIMENTO, F. N. Aleirodídeos (Homop-
tcra: Aleyrodidae) em plantas cítricas no Brasil: distribuição e
identificação. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil,
Londrina, v. 28, n. 1, p. 75-83, 1999.
CHAGAS, M. C. M. Phylloc11istis citrel/a Stainton, 1856 (Lepi-
doptcra: Gracillariidac): bioecologia e relação com o cancro
cítrico. 1999. 67 f. Tese (Doutorado cm Ciências)- Escola Superior
de Agricultura "Luiz de Queiroz'', Universidade de São Paulo,
Piracicaba, 1999.
CIFUENTES-ARENAS, J. C.; GOES, A.; MIRANDA, M. P.;
BEATIIE, G. A. C.; LOPES, S. A. Citrus flush shoot ontogeny
modulates biotic potential of Diaphorina citri. Pios One, San
Francisco, v. 13, n. 1, p. 1-17. 2018.
CITRU~BR. Suco de l11runj11 lcvu saúde J>nru consumidon'S
110 Bn~s•I e no mundo. São Puulo, 202 1. Disponível cm: <h11ps:/1
www.luccbook.com/Citnis13R/photos/365068 !68 169611 6>. Acesso
cm: 2 sei. 2021 .
 Prngas dos Citros
CONCESCIII. M . R. Pnríi me lros a serem considerados nus
1rnlvcri1.açcics do fungo lsaria J11111osoro.w!([ pnrn o mnnejo de
niapltori11a citri. 20 17. 134 L Tese (Doutorado cm Ciências) -
Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade
de São Paulo. Piracicaba.201 7.
CROXTON. S. D.; STANSLY. P. A. Metalizcd polyethylene muleh
to rcpel Asian ei trus psyllid, stow spread oi' huanglongbing and
improve growth ofnew eitnis plantings. Pcst M:11111gement Science,
Sussex v. 70. n. 2. p. 3 t 8-323. 20 t 4.
FLECHTMANN. C. H. W.; AMANTE, E. Ácaro purpúreo Pa11011y-
c/111s citri (McGregor, 19 t 6) praga dos citros. O Biológico, São
Paulo, v. 40, n. 7, p. 195-200, t 974.
FORTI. L. C.; RAMOS. V. M. Controle de formigas-cortadeiras.
ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA. t 9., 2002,
Manaus. Resumos ... Manaus: SEB, 2002.
FREITAS-ASTÚA, J.; FADEL, A. L.; BASTLANEL, M.; NOVELLI,
V. M.; ANTONIOLI-LUIZON. R.; MACHADO, M. A. Resposta
diferencial de espécies e de híbridos de citros à leprose. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 43, n. 7, p. 809-814, 2008.
FUNDECITRUS. Inventá rio de árvores e estimativa da safra
de laranj a do cinturão citrícola de São Paulo e Triângulo/
Sudoeste Mineiro . Araraquara, SP: Fundeeitrus, 202 1. 142 p.
Disponível em: <https://www.fundecitrus.com.br/pdf/pes_relato-
rios/202 I_ 07_30_ Invent%C3%A 1rio_e_Estimativa_ do_ Cintu-
rao_Citricola_202 l-2022_ Plantio_2020_Revisado l .pdf>. Acesso
em: 29 out. 2021.
GARCIA. M. S. Biecologia e potencial de controle de Ecdyto-
lopha aura11tia11a (Lima, 1927) (Lepidoptera, Tortricidae), o
bicho-furão-dos citros, através de Trichogramma pretios11111
Riley, 1879. 1998. 11 8 f. Tese (Doutorado em Entomologia) -
Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade
de São Paulo, Piracicaba, 1998.
GRAVENA, S. Manejo ecológico de pragas dos citros - aspectos
práticos. Laranja, Cordeirópolis, v. 19, n. 1, p. 61-77, 1998.
GRAVENA, S.; YAMAMOTO, P.T.; FERNANDES, O.D. Biologia
de Parlatoria cinerea (J-lemiptera: Diaspididae) e predação por
Chrysoperala externa (Neuroptera: Chrysopidae). Cientifica, São
Paulo, v. 21 , n. 1, p. 149-56, 1993.
GUEDES, J. C. Guia de identificação das pragas dos citros.
Piracicaba: DFS/C P2, 2001 . 60 p.
HALL, D. G.; WENNINGER, E. J.; HENTZ, M. G. Temperature
studies with the Asian citrus psyllid, Diaphori11a citri: cold hardi-
ness and temperature thresholds for oviposilion. Journal of lnsect
Science, Tucson, v. ll,n. l,p. 1-15,2011.
HEU, R. A.; NAGAM IN E, W. T. Cilrus blackfl y,A/e11roca11t/111s
woglumi Ashby (Homopteru: Aleyrodidae). Hawaii: Depa~ment
of Agriculture, Divis ion of Plant lndustry, Ncw Pest Adv1sory,
V. 99, 2001. p. ]-3.
113GE. Tabelu 6588 - Série histórica da estimativa 111111111 da úrea
pluntud a árcu colhida, produção e rendimento médio dos pro-
dutos da; lavourus . Rio de Janeiro, 202 1. Disponível em: <hllps://
sidru.ibgc.gov.br/tabcla/65881/n:sultJJdo>. Acesso cm 02 de Sei. 202 1.
231
LEAL. W. S.; 13ENTO. J. M. S.; MURATA, Y.; ONO, M.; PARRA,
.1. R. P.: VILELA, E. F. ldentificution. synthesis, and fie ld evalu-
ntion or the scx pheromone of lhe citnis fruit borcr Ecdy tolopha
0 11 ,-cmtimw. Journnl of Chemical Ecology, New York v. 27,
11 . º·
1 p. 2041-205 1, 2001.
LEITE, L. A. R.; CASAGRANDE, M. M.; MIELKE, O. H. H.
Morfologia, comportamento, parasitismo e mecanismos de d~fesa
de imaturos de Heraclides a11chi.l'iades capys (Hübner) (Lep1dop-
tera, Papilionidae). Revista Brnsileirn de Entomologia, Curitiba.
V. 54, 11. 2, p. 277-287, 20 )0.
UMA, A. F. Bioecologia de Orthezitt prae/onga Douglas, 1891
(Homoptera: Ortheziidae). Piracicaba, 1981. 126 f. Dissertação
(Mestre em Entomologia) - Escola Superior de Agricultura "Luiz
de Queiroz", Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1981 .
LIU. Y. H.; TSAI, J. H. Effects oftemperature and life table param-
eters of the Asian citrus psyllid, Diaphorina citri Kuwayama
( lfomoptera: Psyllidae). Annals of Applied Biology, Warwick,
V. ]37, n. 3, p. 20 )-206. 2000.
LOPES, J. R. S.; KRUGNER, R. Transmission ecology and epide-
miology ofthe citrus variegated chlorosis strain ofXylel/afastidiosa.
In: BROWN, J. K. (Ed.). Vector-mediated trans mission ofplant
p athogens. Saint Paul: American Phytopathological Society Press,
2016. p. 195-208.
MARIN, R. L. Bioecologia e determinação do nível de controle
d e Sele11aspid11s artic11/at11s (Morga n, 1888) (Hemiptera: Dias-
pididae) em citros. 1999. l !Of. Tese (Doutorado em Ciências)-
Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade
de São Paulo, Piracicaba, 1999.
MARUCCI, R. C.; CAVICHIOLI, R. R.; ZUCCHI, R. A. Espécies
de cigarrinhas (Hemiptera. Cicadellidae, Cicadellinae) em pomares
de citros da região de Bebedouro, SP, com descrição de uma nova
espécie de Acrogonia Stal. Revista Brasileira de Entomologia.
Curitiba, v. 46, n. 2, p. 144- 164, 2002.
MARUCCI, R. C.; LOPES, J. R. S.; VENDRAMIM J. D.;
CORRENTE J. E. Feeding site preference of Dilobopterus cos-
talimai Young and Oncometopia facialis (Signoret) (Hemiptera:
Cicadellidae) on citrus plants. Neotropical Entomology, Londrina,
v. 33,n.6, p. 759-768,2004.
MARSARO JUNIOR, A. L.; RACCA FILHO, F.; RAGA, A.;
COSTA, V. A. New records of whiteflies (Hemiptera: Aleyrodi-
dae) in Rio Grande do Sul State, Brazil. ldesia, Arica, v. 33, n. 1,
p. 143- 145, 20 15.
MCCOY, C. W. Leafinjury and defoliation causcd by the citrus rust
mite Phyllocoptr111a oleivora. Florida Entomologist, Gaincsvillc,
V. 59,n. 4,p.403-4 10, 1976.
MCCOY, C. W. Pathogens oferiophyoid mites. ln: LINDQUIST.
M . W.; SABELIS, M. W.; BRUIN, J. (Ed.). Erlophyoid mitcs:
T hei r biology, natural encmies and contrai. Amstcrdam: Elsevicr
Seiencc, 1996. p. 481-490.
MINEIRO, J. L. C.; SATO, M. E.; NOVELLI, V. M.; ANDRADE.
D. J. Distribuição de Brevipalpm yuthe,:ri Baker, 1949 (Acari: Tcnui-
palpiduc) cm diferentes hospcdeims e localidades no estudo de São
Paulo. ln: REUN IÃO ANUAL DO INSTITUTO OIOLÓGICO, 77.•
2015, Silo Puulo. Resumos ... Silo Puulo: O Biológico, 1015, p. 84.
 lvla1111al de Entomologia
MIR1\NDA. M. P.: AYRES. A. J. Asian citms psyllid 111:magcmcnl
in São Paulo Statc. Brazil. ln: QURESHI, J. A.; STANSLY. P.
A. (Eds.). /\sinn citrus psyllid: biology, ccology und manugc-
mrnt ofthc Hunnglongbing vcctor. \Vallingíord: CABI. 2020.
p. 210-221.
MIRANDA, M. P.; EDUARDO. W. I.; TOMASETO, A. F.; VOLPE,
H. X. L.: BACl·IMANN. L. Frcqucncy ofproccsscd kaolin appli-
cation to preveni Diaphorina ci11·i infcstation anel dispersai in
flushing citrus orchards. Pcst Managcmcnt Scicncc, Sussex, 202 1.
https://doi.org/ 10.1002/ps.6579
MIRANDA. M. P.; LOPES, J. R. S.; NASCIMENTO, A. S.; SAN-
TOS, J. L.; CAVICHIOLI, R. R. Levantamento populacional de
cigarrinhas (Hemiptera: Cicadellidae) associadas à transmissão de
Xylella fastidiosa em pomares cítricos do litoral norte da Bahia.
Neotropical Entomology, Londrina, v. 38, n. 6, p. 827-833, 2009.
MIRANDA, M. P.; SANTOS, F. L.; BASSANEZI, R. B.; MONTES-
INO. L. H.; BARBOSA, J. C.; SÉTAMOU, M. Monitoring methods
for Diaphorina ci11·i Kuwayama (Hemiptera: Liviidae) on citms
graves with different insecticide application programmes. Journnl
of Applied Entomology, Berlin, v. 142, n. 1-2, p. 89-96, 2018a.
MIRANDA, M. P.; VIOLA, D. N.; MARQUES, R. N.; BONANI,
J. P.; LOPES, J. R. S. Feeding sites and food intake of B11ceph-
alogonia xanthophis (Berg) (Hemiptera: Cicadellidae), a
sharpshooler vector of Xyle/la fastidiosa, on citrus plants.
Revista Brasileira de Fruticultura, Cruz das Almas, v. 30, n. 4,
p. 9 13-918. 2008.
MIRANDA, M. P.; ZANARDI, O. Z.; TOMASETO, A. F.; VOLPE,
H. X. L.; GARClA, R. B.; PRADO, E. Processed kaolin affects
the probing and settling behavior of Diaphorina citri (Hemiptera:
Lividae). Pcst Managemcnt Science, Sussex, v. 74, n. 8, p. 1964-
1972, 20 18b.
NAKANO, O.; SOARES, M. G. Bicho-furão: Biologia, hábitos
e controle. Laranja, Cordeirópolis, v. 16, n. 2, p. 209-22 1, 1995.
NASCIMENTO,A. S.; CALDAS, R. C.; SILVA, L. M. S. Infestação
e dano causado pelo ácaro da ferrugem Phyl/ocoplmta oleivora
(Ashmead, 1879) (Acari: Eriophyiidae). Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, Londrina, v. 13, n. 2, p. 237-247, 1984.
NAVA, D. E.; DINARDO, M.; PARRA, J. R. P. Microlcpidóptcros
pragas dos citros: bioccologia, danos e controle. Piracicaba: AS
Pinto, 2005, 8 p.
NAVA, D. E.; FORTES, P.; OLIVEIRA, D. G.; VIEIRA, F. T.;
IBELLI, T. M.; GUEDES, J. V. C.; PARRA, J. R. P. Pla1y1101a
ros1ra11a (Walker) (Tortricidae) and Phidolricha erigens Raganot
(Pyralidae): artificial diel elfects on biological cycle. Brnziliun
Journul ofBiology, São Carlos, v. 66, n. 4, p. 1037-1043. 2006.
NAVA, D. E.; TORRES, M. L. G.; RODRIGUES, M. D. L.;
BENTO, J. M. S.; PARRA, J. R. P. Biology of Diaphori11a citri
(Hem., Psyllidae) on ditfercnt hosts and ai different tempcra-
turcs. Journal of Applied Entomology, Dcrlin, v. 13 1, n. 9- I O,
p. 709-7 15, 2007.
NEVES, M. F.; TROMDIN, V. G. Anu1irio da cilriculturu 2017.
-
São Paulo: CitrusOR, 2017. p. 60.
232
NGUYEN, R. A. Citrus blnckly pnrasitoid, A111ilt1s hesperidt1111
Silveslri (lnscctn: Hymenoptcrn: Plntigasteridac)._Gainesvillc:
Universily ofFlorida - lFAS Extcnsion, 2008. 3 p. (Circular, 243).
Disponível cm: <hllps://edis.ifas.ufl.edu/pdíliles/lN/IN51100.pdf>.
Acesso cm: 16 ago. 2021 .
NGUYEN, R.; BRAZZEL, R.; POUCHER, C. Population density
oflhc citrus blackfly, Ale11roca11//,11s wogl11mi Ashby (Homoptera:
Aleyrodidae), and its parasites in urban Florida in 1979 - 1981.
Environmcntnl Entomology, College Park, v. 12, n. 3, p. 878-
884, 1983.
NGUYEN, R.; HAMON, A. B. Citrus blackfly, A/e11rocanth11s
wogl11111i Ashby (Homoptera: Aleyrodidae). DPI Entomology
Circulnr, Gainesville, v. 360, 1993.
NGUYEN, R.; HAMON, A. 8.; FASULO, T. R. Citrus blackfly,
Ale11roca11l/111s 111oglt1111i Ashby (lnsecta: Hemiptera: Aleyro-
didac). Gainesville: University of Florida, Inslitute of Food and
Agricullural Sciences, 2007. p. 1-5. Disponível em: <https://edis.
ifas.ufl.edu>. Acesso em: 16 ago. 2021.
OLIVEIRA, M. R. V.; SILVA, C. C.A; NAVIA, D. Mosca negra
dos citros Ale11roca11//111s 111og!ll111i: alerta quarentenário. Bra-
sília, DF: Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento,
2001. 12 p.
OLIVEIRA, R.; ALVES, P. R. R.; COSTA, W. J. D.; BATISTA, J.
L.; BRITO, C. H. Predatory capacity of Ceraeochrysa cubana on
Ale11roca111h11s woglumi =Capacidade predatória de Ceraeochrysa
cubana sobre Ale11roca11tl111s woglumi. Caatinga, Mossoró, v. 27,
n.3,p.177-182,2014.
PAIVA, P. E. B.; BENVENGA, S. R.; GRAVENA S. Aspectos bio-
lógicos das cigarrinhas Acrogonia graci/is (Osborn), Diloboptenis
coslalimai Young e 011co111elopia facialis (Signoret) (Hemiptera:
Cicadellidae) em Citnis sinensis L. Osbeck. Neotropical Ento-
mology, v. 30, n. 1, p. 25-28, 200 l.
PAIVA, P. E. B.; YAMAMOTO, P. T. Natural parasitism of the
citrus leafminer (Lepidoptera: Gracillariidae) over eight years in
seven citrus regions ofSào Paulo, Brazil. Florida Entomologist
Gainesville, v. 98, n. 2, p. 660-664, 2015. '
PAIVA, P. E. B.; YAMAMOTO, P. T.; BUENO, R. C. O. F. Os
citros terão uma lagarta como praga importante? Citricultura
Atual, Cordeirópolis, v. 98, p. 18-19, 20 14.
~ALE_VSKY, E.; ARGOU, Y.; DAVID, T. B.; GERSON, U. Jden-
11~cat1on and evaluation of potential predators of lhe citrus rust
m11e, Phyllocoptr111a oleivora, in Israel. Systematic and Applicd
Acarology, London, v. 8, n. 1, p. 39-48, 2003 .
PARRA, J. R. P.; BENTO, J. M. S.; GARCIA, M. S.; YAMAMOTO.
P. ~-; VILELA:, E. F.; LEAL, W. S. Development ofa control aher-
nallv~ ~or lhe c11rus fruit borer, Ecdy10/opha mwcmliana (Lepidoptera.
Tortnc1dae): from basic rescarch 10 the growcr. Revista Brasilcini
de Entomologia, Curitiba, v. 48, n. 4, p. 561 _567 • 2004 _
PARRA, J. R. P.; GÓMEZ-TORRES, M. L.; PARRA-PEDRAZ·
ZOLl,A. L.; PINTO• A· S· Conlrole• bº10l6g,co
· de pmgas dos euros.
·
ln: YAMAMOTO
. . p T (O , ) l\'I j I
• · · rg. • une o ntcgrudo de prugas dos
citros. P1ruc1cnba: CP 2, 2008. p. 35 _64 _
 Pmgas dos Cifras
PARRA. J. R. P.: JU NIO R. P. K.: MOLINA. R. M. S.; HADDAD.
l\t. L. Efeito do pH no desenvolvimento do bicho-furllo. Lnrnnjn,
Cordcirópolis. v. 22. n. 2. p. 321 -332. 2001.
PARRA. J. R. P.; LOPES. J. R. S.; ZUCCl-11, R. A.; GUEDES, J. V.
C. Diologia de insetos-praga e vetores. ln: MATTOS JR.; D.; DE
NEGRI, J. D.: PIO, R. M.; POMPER JUNIOR, .1. (Eds.). Citros.
Campinas: Instituto Agronômico e Fundag, 2005. p. 657-683.
PARRA, J. R. P.; PINTO, A . S.; OLIVEIRA, H. N. Guin de
campo de pragas e insetos benéficos de citros. Piracicaba: AS
Pinto. 2005. 64 p.
PENA, M. R.; VENDRAMIN, J. D.; LOURENÇÃO, A. L.; SILVA,
N. M.: YAMAMOTO, P. T.; GONÇALVES, M. S. Ocorrência da
mosca-negra-dos-citros, A le11roca11t/111s wogl11111i Ashby (Hernip-
tera: Aleyrodidae) no estado de São Paulo. Re"ista Agriculturn,
Piracicaba, v. 83, n. 1, p. 61 -65, 2008.
PENA. M. R.; SILVA, N. M.; VENDRAMIM, J. D.; LOUREN-
ÇÃO, A. L.; HADDAD, M. L. Biologia da rnosca-negra-dos-citros,
Ale11roca11th11s wogl11111i Ashby (Hemiptera: Aleyrodidac), em três
plantas hospedeiras. Neotropical Entomology, Londrina, v. 38,
n. 2, p. 254-26 1, 2009.
PRATES, H. S. Mosca-negra. CECOR/CATI. 2002. Disponível
em: <http://www.cati.sp.gov.br/novacati/tecnologias/catiresponde/
cr49_mosca_negra.htm>. Acesso em: 16 ago. 2021.
PRATES, H. S.; PfNTO, W. B. S. Ocorrência de mariposa das
laranjas ( Gymnandrosoma aurantianum Lima, 1927) na citricul-
tura paulista. Laranja, Cordeirópolis, v. 1, n. l , p. 117- 124, 1988.
PROTECITRUS. Produtos para proteção da citricultura. Ara-
raquara: Fundecitrus, 202 1, 30 p. Disponível em: <hllps://www.
fundecitrus.com.br/protecitrus>. Acesso em 02 set. 2021 .
PUTERKA, G. J.; RErNKE, M.; LUVISI, D.; CIOMPERLIK, M.
A.; BARTELS, D.; WENDEL, L.; GLENN, D. M. Particle film,
Surround WP, effects on glassy-winged sharpshooter behavior and
its utility as a barrier to sharpshooter infestations in grapes. Plant
Health Progress (online), 2003. 15 p. Disponível em: <https://
www.ars.usda.gov/ ARS UserFi les/2017/PuterkaPHPG WSS03 b.
pdf>. Acesso em: 03 mar. 2017.
RAGA, A.; COSTA, V. A. Mosca negra dos citros. Instituto Bio-
lógico. Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios - APTA,
2008. 9 p. (Documento Técnico - 001 ). Disponível em: <http://
www.biologico.sp.gov.br>. Acesso em: 16 ago. 2021.
RAGA, A.; GALDINO, L. T. Sintomatologia do ataque de mos-
cas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) em citros. São Paulo:
Instituto Biológico, 2017. 16 p. (Documento Técnico, 33).
RAGA, A.; PRESTES, D. A. O.; SOUZA FILHO, M. F.; SATO,
M. E.; SILOTO, R. C.; GUIMARÃES, J. A.; ZUCCJ-11, R. A.
Fruit fly (Diptcra: Tephritoidea) infestation in citrus in lhe State
of São Paulo, Brazil. Neotropical Entomology, Londrina, v. 33,
n. 1, p. 85-89, 2004.
RAGA, A.; SOUZA-FILHO, M. F. Munual de mosca-dns-fruta:
Medidas para o controle sustentável. Araraquara: Fundccitrus,
202 1. 33 p. (Série Manuais).
233
RAMOS-GONZÁLEZ, P. L.; CHABI-JESUS, C.; GUERRA-
PERAZA. O.; DRETON, M. C.; ARENA, G. D.; NUNES, M.
A : KITAJIMA, E. W.; MACHADO, M. A.; FREITAS-ASTUA,
J. Phylogcnctic and molecular variability studics revcal a new
gcnctic clade of Citrm /eprosis virus C. Viruses, Maryland, v. 8,
n. 6, p. 153,2016.
REDAK, R. A.; PURCELL, A. 1-1.; LOPES, J. R. S.; BLUA, M. J.;
MIZELL, R. F.; ANDERSEN, P. C. The biology of xylem fluid-
fecding insecl vectors of Xylella fastidiosa and their relation lo
diseasc cpidemiology. Annual Review of Entomology, Stanford,
V. 49, n. 1, p. 243-270, 2004.
R1CHARDSON, M. L.; HALL, D. G. Resistance of Poncirus and
Citrus x Poncirus gerrnplasm to lhe Asian citrus psyllid. Crop
Sclencc, Madison, v. 53, p. 183-188, 20 13.
SILVA, A. 8 . Mosca negra dos citros, Ale11rocanth11s woglumi
Ashby, praga potencial para a citricultura brasileira. ln: POLTRO-
N IERI, L. S.; TRJNDADE, D. R.; SANTOS, I. P. (Org.). Pragas
e doenças de cultivos amazônicos. Belém: Embrapa Amazônia
Ocidental, 2005. p. 147-156.
SILVA JUNIOR, G. J.; BEHLAU, F.; MIRANDA, M. P.; BAS-
SANEZI, R. B.; ANDRADE, D. J. Guia de controle de pragas e
doenças. Araraquara: Fundecitrus, 202 1. 9 p.
SILVA, L. B.; RONCHI-TELES, B.; PENA, M. R. Avaliação do
efeito de diferentes concentrações de inoculo de Metarhizium
anisopliae e Beauveria bassiana sobre a mosca-negra-dos-citros,
Aleurocanthus woglumi (Hemiptera: Aleyrodidae) em laboratório.
ln: JORNADA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA PIBIC INPA -
CNPQ/FAPEAM, 9., 2010, Manaus. Anais ... Manaus: Fapeam,
2010. p. 1-4.
SILVA, R.; GONÇALVES, C.R.; GALVÃO, D.; GONÇALVES,
M.; GOMES, J.; SILVA, M. N.; SIMON!, L. Insetos, hospedeiros
e inimigos naturais - Parte U, 1° tomo. ln: LIMA, A. M. C. Quarto
catálogo dos insetos que vivem nas plantas no Brasil, seus parasitas
e predadores. Rio de Janeiro: Ministério da Agricultura, 1968. 622 p.
SOUZA, H. M. L.; CYTRYNOWlCZ, M.; MORGANTE, J. S.:
PAVAN, O. H. O. Occurrence of Anastrephafi·atercull/S (Wied.),
Ceratitis capitala (Wied.) (Diptera: Tephritidae) and Silba spp. (Diptera:
Lonchaeidae) eggs in oviposition bares on lhree host fruits. Revista
Brnsileira de Entomologia, Curitiba, v. 27, n. 3, p. 191-195, 1983.
TASSI, A. D.; GARITA-SALAZAR, L. C .; AMORIM, L.:
NOVELLl, V. M.; FREITAS-ASTUA, J.; CHILDERS, C. C.;
KITAJIMA, E. W. Virus-vector rclationship in the Citrus leprosis
pathosystem. Experimental and Applied Acarology, Amsterdam,
V. 7(, n. 3, p. 227-241, 2017,
TSA I, J. H.; LIU, Y. 1-l. Biology of Diaphori11a citri (Homoptera:
Psyllidae) on four host plants. Journal of Economic Entomology,
Lanham, v. 98, n. 6, p. 1721 - 1725, 2000.
TUBAJIKA, K. M.; PUTERKA, G. J.; TOSCANO, N. C.; CHEN, J.;
CIVEROLO, E. L. Elfccts ofknolin pnrticle film nnd imidacloprid on
glussy-winged slmrpshootcr (Homalodisca 1•itrip,•1111is) (Hcmiptem:
Cicudcllidne) populutions und thc prcvcntion ofsprcad ofXylel/a
fastidiosa in grapc. ln: PERVEEN, f. (Org.). lnsccticidcs - Pcst
Engincering. China: lnTcch, 2012. p. 409-424.
 Mn1111al de E11to111ologia
UC I IÔA-f-ERN1\ NDES. M. A.: O LI VEIRl\.1.; MOLINA, R. M.
S.; ZUCCI 11 , R. A. Populntional fluctuntion of Fr11gi11omu.1·.flics
(Diptcra: Tcphritoidca) in two orangc graves in thc Statc of Moto
Grosso do Sul, Braz il. Neotropical Entomology, Londrino, v. J 1,
n. 1. p. 19-25. 2003.
USDA. Citrus: World Markcts and Tradc. Washington, 202 1. 1J
p. Disponível cm: <https://downloads.usda.librnry.corncll.cdu/
usda-csmis/filcs/w66343603/b85 16k98g/2514ph35q/citrus.pdl>.
Acesso cm: 2 set. 202 1.
VACANTE, V. Citrus mitcs: ldentification, bionomy and control.
\Valingford: CABI, 2010 . 371 p.
V IEIRA, M. R.; CHIAVEGATO, L. G. Biologia de Polyphagota1·-
so11e11111s la111s (Banks) (Acari: Tarsoncmidac) em limão Siciliano
(Citn1s limon Bunn). Anais da Sociedade Entomológica do
Brasil, Jaboticabal, v. 28, n. 1, p. 27-33, 1999.
WESTBROOK, C. J.; HALL, D. G.; STOVER, E.; DUAN, Y. P.;
LEE, R. F. Colonization of citrus and citrus-related germplasm by
Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae). HortScience, Alexandria,
V. 46, n. 7, p. 997- f 005, 201 J.
WHlTE, G . L.; KAJRO, M. T. K.; LOPES, Z. V. Classical bio-
logica l control of the citrus blackfly Aleurocanthus wog/11111i by
Amitus hesperidum in Trinidad. BioControl, Dordrecht, v. 50,
n. 5, p. 751-759,2005.
- 234
WH ITE, G. L.: TUCK. K. Outbrcak of Ecclytolopha aurantianw11
(Lima) on citnis in Trinidud. FAO Plnnt Prolection Bullctin,
Romn, v. 41 , n. 2, p. 130-132, 1993.
YAMAMOTO, P. T.; PARRA, J. R. P. Manejo integrado de pragas
dos cilros. ln: MA·rros JUNIOR, D.; DE NEGRI, J. D.; PIO,
R. M.; POMPEU-JUNIOR, J. (Orgs.). Citros. Campinas: IAC/
Fundag, 2005. p. 730-768.
ZUCCH I, R. A. Espécies de Anastrepha, s inonímias, plantas
hospedeiras e parasitoidcs. ln: MA LAVAS 1, A.; ZUCCHI, R.A.
(Eds.). Moscas-das-frutas de importância econômica no Brasil:
Conhec imento básico e aplicado. Ribeirão Preto: Halos, 2000.
p. 41-48.
ZUCCHI, R. A. Mosca-do-med iterrâneo, Ceratitis capitala (Dip-
tera: Tcphritidac). ln: VILELA, E. F.; ZUCCHI, R. A.; CANTOR,
F. (Eds.). Prngns introduzidas no Brasil. Ribeirão Preto: Holos,
2001. p. 15-22.
ZUCCHI, R. A.; MALAVASI, A.; NASCIMENTO, A. S.; WAL-
DER, J. M. M. Prejuízos das moscas-das-frutas na exportação de
citros. Visão Agrícola, Piracicaba, v. 2, n. 2, p. 72-77, 2004.
 Mm111al de E11to1110/ogia
UCHÔA-FERNAN DES. M. A.: OLIVEIRA , 1.: MOLINA, R. M.
S.: ZUCCl 11. R. J\ . Populational íluctuation of Fmgim,v11•1'f/ies
(Diptcra: Tcphritoidca) in two orangc graves in lhe Stntc of Mato
Grosso do Sul. Drazil. Ncotropicnl Entomology, Lo ndrina, v. 31,
n. 1. p. 19-25. 2003.
USO/\. Cilrus: World Markcts and Tradc. Washington, 2021. 13
p. Disponivcl cm: <https://downloads.usdn.library.corncll.edu/
usda-csmis/ filcs/w66343603/b8516k98g/2514ph35q/cilnis.pdf>.
/\cesso em: 2 sct. 202 1.
VACANTE, V. Citrus mitcs: ldcnlification, bionomy and conlrol.
\Valingford: CABI, 2010. 371 p.
VIEIRA, M. R.; CHIAVEGATO, L. G. Biologia de Polyphagotar-
sonem11s tatus (Banks) (Acari: Tarsonemidac) cm limão Siciliano
(Citrus limon Bum,). Anais da Sociedade Entomológica do
Brasil, Jaboticabal, v. 28, n. 1, p. 27-33, 1999.
WESTBROOK, C. J.; HALL, D. G.; STOVER, E.; DUAN, Y. P. ;
LEE, R. F. Colonization of citrus and cilrus-related germplasm by
Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidac). HortScience, Alexandria,
V. 46, n. 7, p. 997-1005, 201 J.
WHITE, G . L.; KAIRO, M. T. K.; LOPES, Z. V. Classical bio-
logical control of lhe citrus black:fly Ale111YJca11tl111s woglumi by
Amillls hesperid11m in Trinidad. BioControl, Dordrecht, v. 50,
n. 5, p. 751-759, 2005.
234
WHITE, G. L.: TUC K, K. Outbrcnk oí Ecdytolopha a11rantia1111n,
( Lima) 0 11 citrus in Trinidad. FAO Plunt Protection Bulletin,
Romn, v. 41 . n. 2, p. 130- 132, 1993.
YAMAMOTO, P. T.; PARRA, J. R. P. Manejo integrado de pragas
dos citros. ln: MATTOS J UN IOR, D.; D E NEGRI, J. D.; PIO,
R. M.; POMPEU-JUNIOR, J. (Orgs.). Cilros. Campinas: IAC/
Fundag, 2005. p. 730-768.
ZUCCJ-1 1, R. A. Espécies de Anastrepha, s inon ímias, plantas
hospedeiras e paras itoides. ln: MALAVASI, A .; ZUCCHI, R.A.
(Eds.). Moscas-das-frutas de importâ ncia econômica no Brasil:
Conhecimento básico e aplicado. Ribeirão Preto: Holos, 2000.
p. 41-48.
ZUCCHI, R. A. Mosca-do-mediterrâneo, Ceratitis capitala (Dip-
lcra: Tcphritidae). ln: VILELA, E. F.; ZUCCHI, R. A.; CANTOR,
F. (Eds.). Pragns introduzidas no Brasil. Ribeirão Preto: Holos.
2001. p. I 5-22.
ZUCCHI, R. A.; MALAVASI, A.; NASCIMENTO, A . S.; WAL-
DER, J. M. M. Prejuízos das moscas-das-frutas na exportação de
citros. Visão Agrícola, Piracicaba, v. 2, n. 2, p. 72-77, 2004.
 11

PRAGAS DA GOIABEIRA

Miguel Francisco de Souza-Filho

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador Científico, Instituto Biológico, São Paulo, SP; e-mail: miguel.souza@sp.gov.br

Júlio César de Souza

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador, Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais- EPAMIG, Lavras, MG;
e-mail: jcepamig@gmail.com

Adalton Raga
Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador Cientifico, Instituto Biológico, São Paulo, SP; e-mail: adalton.raga@gmail.com

235
 Pmgas da Goiobeira

1. INTRODUÇÃO

A goiabcira Psidium g uajava L. é a planta frutíba da

fan~ília My~ace~e de maior expressão econômica e
social. A goiaba e uma fnlla que apresenta múltiplas
formas de utilização, pois além de ser apreciada in 11at11ra, é conside-
rada uma das frutas preferidas para industrialização principalmente
nas fomias de goiabadas, sucos, néclares, geleias, sorvetes, polpas
e compotas. Em função da diversidade de mercado, a cultura da
goiaba apresenta considerável importância econômica no cenúrio
da fruticultura nacional.
Originária da região tropical do continente americano, a
goiabeira atualmente é cultivada em todas as regiões tropicais e
subtropicais do mundo, com destaque para Brasil, Índia e México. De
um total de 22 mil hectares plantados e 566 mil toneladas colhidas
no Brasil, a s regiões Nordeste e Sudeste em conjunto respondem
por aproximadamente 90% da produção nacional (IBGE. 2021 ).
A cultura da goiaba no Brasil apresenta uma diversidade
de pragas, que provocam injúrias nas di ferentes partes da planta
(folhas, ramos, tronco, botões florais e frutos). Os insetos repre-
sentam a maioria das pragas da goiabeira, enquanto os ácaros são
representados por poucas espécies. A gama de pragas da goiabeira
e respectivo manejo fitossanitário depende da região produtora,
do mercado a que se destina e do padrão tecnológico do produtor. Figura 1. Adultos de besouro-amarelo (A); adultos se alimentando
das folhas (8).
Crédito das fotos: Miguel Francisco de Souza-Filho.
2. PRAGAS PRIMÁRIAS

2.1. BESOURO-AMARELO abacateiro, cajueiro, mangueira, jabuticabeira e outras mirtáceas.

Por isso, o besouro-amarelo é uma praga constante em pomares
Costa/imaitaferr11gi11ea (Fabricius, 1801) em formação e viveiros, porque tem preferência por folhas novas
(Coleoptera: Chrysomelidae) e brotações (SOUZA-FILHO; COSTA, 201 !).

• Etiologia
O adulto é um besouro com 5 mm e de coloração pardo-
amarelada brilhante (Figura IA). Os adultos alimentam-se de
folhas, deixando-as rendilhadas (Figura 1B). As suas larvas vivem
no solo, alimentando-se de raízes.
A longevidade dos adultos é ~e até 8 _se~anas. A :êmea
deposita até 90 ovos e o período de mcubaç~o e de 8-9 dias. O
primeiro instar dura 19 dias e o segundo 35 dias (SILVA, 1992).
• Sintomas e danos
A praga na região Sudeste ocorre na prima~,~~ e verão, coin-
cidindo com as estações chuvosas. O ataque se m1cia em outubro/
novembro, quando as precipitações com mais de 2~ mm prov~ca~
uma adequada umidade do solo. Quando essas condições favorave1s
forem observadas, 0 desfolhamento pode ocorrer de uma forma
muito rápida. Durante a implantação de nov?s _pomares deve-se
levar cm consideração a presença nas prox 1m1dadcs, de outrns
culturas hospedeiras da praga, tais como o eucalipto, pastagens,
• Controle
Uso de Beauveria bassiana e lvletarhizium anisopliae.
2.2. GORGULHO-DA-GOIABA
Co11otrachel11s psidii (Marshall, 1922)
(Coleoptera: Curculionidae)
• Etiologia
O adulto é um besouro com 6 mm e apresenta coloração
pardo-escura (Figura 2A). A fêmea adulta perfura os frutos verdes,
colocando apenas um ovo (Figuras 28 e 2C), do qual eclode uma
larva de coloração branca e cabeça escura, que ao final do seu
máximo desenvolvimento alcança cerca de 10 mm de tamanho
(Figura 2D).
O período de incubação dos ovos é ele 4 dias. A larva se
alimenta da polpa e das sementes por aproximadumente 16 dias.
Em seguida, a lurva abandona o fruto e se uprofunda no solo

237
 1Wm111nl de E11to1110/ogin
e
Figura 2. Adulto de gorgulho-da-goiaba ativo (A); sintoma de local de postura (B); ovo no interior do fruto (C) e larva desenvolvida (D).
Crédito das fotos: Miguel Francisco de Souza-Filho.
( 10- 15 cm}, pennanecendo nessa fase (pré-pupa) por aproximada-
mente cinco meses, período após o qual se transfonna em pupa,
que dura 16 dias. A longevidade média dos adultos é de 150 dias
(BAILEZ et ai., 2003).
• Sintomas e danos
O período crítico de ataque dessa praga se dá quando os frutos
pequenos estão entre 1,5 e 3,0 cm de diâmetro, coincidindo com a
época quente e chuvosa (SOUZA-FILHO; COSTA, 201 1). O local
da postura fica externamente enegrecido e a polpa endurecida,
sendo que as larvas consomem a polpa e as sementes (SOUZA;
RAGA; SOUZA, 2003). Os frutos atacados podem cair e caso isso
não ocorra, tomam-se imprestáveis para comercialização. Também
ataca feijoa (Acca sellowiana), conhecida por goiaba-do-mato ou
goiaba serrana, nativa do Sul do Brasil.
• Controle
C ultural. Os frutos pequenos com sintomas devem ser
eliminados, por ocasião da ati vidade de raleio. Coletar e destruir
os frutos atacados. O ensacamento dos frutos com cerca de 2 n
- 238
3 cm de diâmetro, utilizado como medida de manejo de moscas-
das-frutas, também auxilia no controle do gorgulho (SOUZA;
RAGA; SOUZA, 2003).
Biológico. Nematoides entomopatogênicos (NEP), princi-
palmente Heterorhabditis indica (SILVA et a i., 20 1O).
2.3. PERCEVEJOS
L eptoglossus stig ma (Herbst, 1784)
Leptoglossus w 11at11s (Dallus, 1852)
Leptogloss11s gouag ra (Fabricius, 1775)
(Hemipteru: Corcidoe)
• Etiologia
Os adultos das três espécies de percevejos são insetos suga-
dores de seiva que medem cerca de 20 mm de tamanho, apresen-
tam coloração do corpo nrnrro m-escum e possui umu expansão
s:'.11clhanlc a umu folha bem cnractcrísticn nus pcmns posteriores
(1·1gurn 3A). As fêmeas colocnrn os ovos cm fileim nus folhas e nos 1U1T10$
 Pragas da Goiabeira

Figura 3. Adulto de Leptogloss11s zo11a111s (A); fileira de ovos de Leptoglossus (B); adulto de Leptoglossus stigma sugando fruto verde (C);
vespinha Neorileya sp. parasitoide de ovos de percevejo (D).
Crédito das fotos: Ryosuke Kavati (A, B), Guilherme de Melo (C) e Heraldo Negri de Oliveira (D).

(Figura 38), dos quais eclodem as ninfas alaranjadas (insetos jovens)
e que vivem agrupadas nas fases iniciais de desenvolvimento.
Leptoglossus zonallls deposita um total médio de 324 ovos
em 16 posturas e L. gonagra deposita 2 14 ovos em 11 posturas. A
eclosão das ninfas ocorre I O a J4 dias após a postura (DUARTE et
ai. , 2008). O tempo de desenvolvimento das ninfas de L. zonallls
é de 42-43 dias (PANIZZI , 1989). A longevidade de fêmeas de
L. zonatus é maior do que a de machos (73 e 53 dias, respectivamente)
(CHI; MIZEL 111 , 2020).
• Sintomas e danos
Tanto os adultos como as ninfas sugam os botões florais e os
frutos em todos os seus estádios de desenvolvimento (Figura 3C),
atrnvés do seu aparelho bucal em forma de estilete. Os botões florais
picados geralmente caem e os frutos mais desenvolvidos ficam com
cicatrizes bem visíveis. Os perlodos com altas temperaturas e pre-
sença de frutos favorecem o aumento da população de percevejos.
Pomares próximos a culli vos de milho apresentam maiores riscos
de ataque, pois na fase de secagem das espigas, ocorre migrnção
de percevc:jos adultos (SOUZA-FILIIO; COSTA, 20 11 ).
• Controle
C ultural. Recomenda-se eliminar os frutos pequenos que
apresentam sintomas de ataque por ocasião da atividade de raleio.
Biológico. Cerca de 80% dos ovos depositados nas goia-
beiras de São Paulo são parasitados pelas vespinhas Neorileya sp.
(Figura 3D) (Hymenoptera: Eurytomidae) e Gryon (Hymenoptera:
Scelionidae) (SOUZA-FILHO; COSTA, 20 11 ). Bea11veria bassiana
e 1\tletarhiziu111 anisopliae tem ação sobre espécies de Leptogloss11s.
2.4. PSILÍDEO-DA-GOIABEIRA
Triozaida limbata (Enderlein, 1918)
(Hemiptern: Triozidae)
• Etiologia
São pequenos insetos sugadores de seivn e que: apresentam
coloração verde e distribuição ugreguda. Os mnchos tc:m n face
dorsal do tórnx e abdome pretos e mc:dc:m c:m tomo de 2 mm de
comprimento, enquanto us fêmens possuem 2,4 mm de compri-
mento e coloração vcrde-umurdnda (figuras 4A e: 4B). A postura

239
 Manual de Entomologia

Figura 4. Casal de psilídeos em cópula (macho acima e fêmea abaixo) (A); revoada de psilídeos adultos (B); sintomas de ataque de
psilídeos (C); ninfa de psilídeo (D); parasitoide Psillaephagus (E); vespa predadora (F); joaninha OI/a abdominal/is (G) e
psílideo adulto infectado pelo fungo Lecanicillium lecanii (H).
Crédito das fotos: Miguel Francisco de Souza-Filho (A, B, C, D), Valmir Antonio Costa {E, G, H) e Guilherme de Melo (F).

é realizada na ponta dos ramos, brotações (tecido tenro) e bordas
dos folíolos. Por isso a borda das folhas atacadas fica enrolada,
necrótica e quebradiça (Figura 4C). Os ovos são de coloração
branca e cobertas de secreção branca entre gotinhas de substância
açucarada (SOUZA; RAGA; SOUZA, 2003). No mesmo local de
postura se alimentam, acasalam e se reproduzem, formando uma
nova geração da praga. Os adultos após revoada realizam a postura
em novas brotações.
O ciclo de desenvolvimento dura entre 29 e 35 dias. A fêmea
coloca até 92 ovos e o período de incubação é de 7 a 9 dias (SÁ,
1991 ).
• Sintomas e danos
As injúrias que são causadas pelas ninfas (Figura 4D), no
periodo de brotação até o início de dest:nvolvimento dos fru-
tos, corresponde a fase crítica da cultura ao ataque dessa progu
(SOUZA-FILHO; COSTA, 2011), pois as folhas atacadas têm
diminuição da fotossíntese, da nutrição da planta e na taxa de cres-
cimento dos frutos. Em São Paulo, o período de maior infestação
oc~rre nos meses de primavera e verão, com picos populacionais
maiores de setembro a novembro (COLOMBI; GALLI, 2009.
DUARTE et ai., 2012).
• Controle
_Cultural. O solo deve ser mantido constantemente vegetado,
~aneJando as plantas daninhas por meio de roçadas para O favore-
c1men_to da açã? ~e seus inimigos naturais. A adubação nitrogenada
devera ser equilibrada para evitar a brotação excessiva da planta
(SOUZA-FILHO; COSTA, 2011).
~u(mico..Os adultos podem ser monitorados utilizando-se
arrnad1l_has ad_es1vns amarelas. Deve-se tifetuar a pulverizaçi\o entre
7 e 9 dias upos a revoada, período em que eclodiu u maioria das
 Pragas da Goiabeira
ninfas. A pulverização evita que as ninfas se estabeleçam nas bor-
das das folhas, onde ficar.1o protegidas devido ao enrolamento das
mesmas (Figuras 4C e 40). Evitar o uso de inseticidas pirctroidcs,
pois afetam a população de inimigos naturais. Estão autorizados no
Brasil para controle de T. limbata a aplicação de flupriradifurona
e de acctamiprido + ctofcnprox i.
Biológico. Os danos de T. limbata são maiores cm pomares
intensamente pulverizados com agrotóxicos. O controle biológico
natural de psilídcos é relevante, com destaque para as vespinhas
parasitoidcs Psy llaephagus trioziphagus Howard (1-lymenoptcra:
Encyrtidae) com taxa de até 40% de parasitismo (Figura 4E), vespas
predadoras (Vespidae) (Figura 4F), mosquinha-vcrdc (dolicopo-
dídeos), bicho-lixeiro (crisopídeos), moscas sirlidcas (Syrphidac)
e várias espécies de joaninhas (Coccinellidac), dentre elas OI/a
abdominalis (Figura 40). A utilização de bioinscticidas à base de
fungos entomopatogênicos (ex.: Leca11icilli11111 /ecanii) apresenta
grande potencial de controle de psilídcos (Figura 41-1).
2.5. MOSCAS-DAS-FRUTAS
(Diptcrn: Tcphritidnc)
• Importância
Dentre 18 espécies de moscas-das-frutas que atacam a
goiabeira no Brasil, apenas oito espécies apresentam importância
econômica: Anastrepha fraterculus (Wiedemann) (Figura 5A),
Anastrepha bistrigata Bezzi (Figura 5B), Anastrepha striata Schi-
oer, Anastrepha sororcula Zucchi, Anastrepha obliqua (Macquart),
Anastrepha zeni/dae Zucchi, Bactrocera carambolae Drew &
Hancock (Figura 5C) e Ceratitis capitala (Wiedemann) (Figura 5D).
Bactrocera carambolae (mosca-da-carambola) é uma praga
quarentenária presente (categoria A2) e que se encontra restrita aos
estados do Amapá, Pará e Roraima.
Ceratitis capitala é uma espécie exótica, distribuída em
praticamente todo o território nacional. As espécies mencionadas
de Anastrepha são nativas. A dominância das espécies varia de acordo
com a região do Brasil, sendo que A. fraterc11/11s e C. capitala são
dominantes nos frutos de goiaba produzidos nas regiões abaixo do Sul
de Minas Gerais e A. striata é dominante na região Norte do Brasil.
• Etiologia
O ciclo biológico das moscas-das-frutas ocorre em três
ambientes: vegetação (fase adulta); fruto [fases de ovo (Fig~ra 5E)
e larva (Figura 5F)] e solo (fase de pupa). _A ~uração do ciclo de
vida de moscas-das-frutas é dependente principalmente da planta
hospedeira, da espécie de mosca e da tempe~tura _(Tabela 1). Em
épocas ou regiões de baixas temperaturas o ciclo e prolongado.
• Sintomas e danos
Os danos são causados diretamente nos frutos pela fêmea
adulta, através da perfuração do fruto por ocasião da oviposição _e
também pelas larvas, que ao atacar a polpa provocam um apodrc~1-
mento interno (SOUZA-FlLH O; COSTA,_201 1). . Em laboratório,
goiabas •Kumagai' (polpa branca) produz mim ate_l .?OOpup~s _de
A.frmerculus/kg de fruta (RAGA et ai., 20~0~. At~ cinco cspec1:s
de moscas-das-frutas podem ocorrer cm um umco ciclo de produçao
do pomar de goiaba (RAGA ct ai., 2006).
24 1
• Controle
O monitoramento dessa praga deve ser implantado no estágio
inicial de desenvolvimento dos frutos. Devem-se utilizar arrnadi-
lhas modelo McPhail (frasco caça-moscas + atraente alimentar)
(Figura 50) e/ou armadilha modelo Jackson (arrnad ilha delta
específica + paraferomônio trimcdilure para captura de machos de
e. capitala) (Figura 51-1), colocadas à altura média do interior da
copa da goiabeira. O monitoramento de moscas-das-frutas c_o~
atraentes alimentares deve ser feito com produtos comerc1a1s
feitos a partir de proteínas de origem vegetal ou animal (SOUZA-
FILHO; COSTA, 2011 ). A vistoria das arrnadilhas deve ser semanal,
pcrrnitindo o cálculo do número de moscas/arrnadi lha/dia (MAD)
(RAGA; SOUZA-FILHO, 202 1).
Cultural. Recolhimento e destruição de frutos hospedeiros
naturais próximos ao pomar.
Mecânico. Após a poda raleio, proceder o ensacamento dos
frutos (Figura 51) com 2 cm de diâmetro (SOUZA-FILHO et ai.,
2009), utilizando saquinhos de papel manteiga ou TNT (RAGA;
GALDINO, 2019).
Biológico. Nematoides entomopatogênicos (NEP); uso de
"vespinhas" parasitoides (Braconidae e Figitidae). Doryctobracon
areolatus (Szepligeli) (Hymenoptera: Braconidae) (Figura 51)
é o mais comum e eficiente parasitoide para espécies deAnastrepha.
Químico. Emprego de inseticidas na forma de isca tóxica
ou em cobertura total. Os produtos comerciais à base de del-
tametrina, espinetoram e flupiradifurona estão autorizados no
Brasil para o controle de moscas-das-frutas em goiaba, embora
inseticidas organofosforados, neonicotinoides e outros piretroides
tenham controle satisfatório sobre moscas-das-frutas (RAGA;
SATO, 2016).
Para o controle de B. carambo/ae é utilizado especificamente
o produto meti! eugenol, um paraferomônio que atrai somente
machos, que em mistura com inseticida impregnado em blocos
de madeira e pendurados nas plantas, controla ou erradica a
população da praga. Essa técnica é denominada "aniquilação de
machos" (RAGA; SATO, 2016). No Brasil, o controle da mosca-da-
carnmboln na cultura da goiaba também pode ser feito com uma
mistura comercial de meti! eugenol + espinosade, que aplicado em
pequenas áreas de alguns troncos e ramos ( 100 pontos/ha), permite
proteção do pomar por até 60 dias.
2.6. COCHONILHA-BRANCA
P/a11ococcus mi11or (Maskell, 1897)
(Hemiptcra: Pscudoccidnc)
• Etiologia
As fêmeas apresentam o forrnato oval, medem até 3 mm
de comprimento, cor rosada a alaranjada na fonna adulta. sendo
cobertas por uma camada cerosa de cor branca, que apresentam
de 17 a 18 filamentos laterais curtos, sendo os dois últimos mais
longos. A fêmea deposita os ovos rosados na fomm de massa na
busc dus fol has, ramos ou frutos. As lemcns chcgnm u pro<luzir m:.iis
de 400 ovos e o período de incuba~·no é de 2- 5 dias. Ao edodir.
li ninfa é móvel (ninfa 1) e se dispersa pela planta, Je forrna ativa
ou utravés do vento, nnimuis e pessoas. Os muchos silo pequenos
 Mm11wl de E11to1110/ogin

Figura 5. Fêmea deAnastrepliafraterculus (A); macho de A. bistrigala (B); Bactrocera carambolae (C); fêmea de Ceratitis capitala {D);
ovos de C. capitala (E); larvas (F); armadilhas McPhail (G) e Jackso~ (H); frutos ensacados (1); parasitoidc - Braconidac (J).
Crl:dito das fotos: Valmir Antonio Costa (A), Guilherme de Melo (B), Miguel Francisco de Souza-Filho (C, D, F, G, H, 1. J) e
Ester Marques de Sousa (E).

242
 Pragas da Goiabeira
Tnbcln 1. Par5mctros biológicos de quatro espécies de moscns-dns-frutns.
Durnçilo cm cllns
Es1>écic
Ovo Lnrvn l'upu
Anastrepha fraterc11l11s 3-4 11 - 14 10 -15
Anastrepha obliqua 3-4 1O- 13 13 - 17
Ceratitis capitala 2-3 7 - 11 9 - 11
Bactrocera caramboloe 1- 2 6-9 8-9
Fontes: SHOUK.RY e HAFEZ (1979); LIEDO et ai. (1992); JALDO ct ai. (2001); JESUS-BARROS et ai. (2017); CASTILHO et ai. (2019);
RAGAc SOUZA-FILHO (2021).
insetos alados, com 1 mm de comprimento, com três pares de per-
nas, um par de asas e aparelho bucal ausente. O ciclo dura de 35 a
50 dias (RODA et ai., 2013) (Figuras 6A, 6B, 6C e 6D).
• Sintomas e danos
Acochonilha-branca é um inseto sugador de seiva. Os períodos
de altas temperaturas e baixa umidade do ar, aliado com a presença
de flores e frutos jovens favorecem ao aumento da população de
cochonilhas. Plonococcus minar tem ocasionado sérios prejuízos
nos estados de São Paulo e Minas Gerais, em pomares manejados
com frutos ensacados, pois uma vez protegida pelo invólucro,
os insetos estão protegidos da ação de inseticidas e de inimigos
naturais. A excreção desses insetos provoca o sintoma de fumagina
(fungo Copnodium sp.), prejudicando a qualidade dos frutos para
comercialização in noturo. Também pode ocorrer em algodoeiro e
cacaueiro. Os frutos ensacados e atacados pela cochonilha-branca
ficam manchados e escuros externamente (fumagina), sendo visí-
vel durante a inspeção ou tratos de campo. As formigas tem forte
influência no crescimento populacional da cochonilha-branca
(mutualismo) (Figuras 6E, 6F, 6G e 6H).
• Controle
Cultural. Retirada de frutos muito atacados. Evitar adubação
nitrogenada em excesso.
Químico. Aplicar óleo mineral a 0,25% em mistura com
inseticida organofosforado, antes do ensacamento e no momento
do deslocamento das larvas.
Biológico. A ação de insetos predadores e parasitoides
contribui para a redução populacional da praga.
3. PRAGAS SECUNDÁRIAS
A goiabeira apresenta outras espécies de artrópodes que,
dependendo da região ou das condições do ambiente, podem
cm algum momento, causar prejuízos nas goiabeiras (SOUZA-
FILHO; COSTA, 20 11): ácaro-branco - Polyphagotarso11e11111s lat11s
(Banks); vcspinha-da-goiaba (E111J•to1110 sp.); tripes (Liothrips sp.;
243
N" de ovos/ fêmea
Longcvhludc l'ré-oviposiçiio
55 - 156 7 - 10 625
175 7 - 15 1. 184
60 - 300 3-4 826
Até 150 dias 25 1.088
Pse11dophi/othrips sp.; Selenothrips rubrocinctus (Giard); brocas
- Retrochydes thoracicus (Olivier); Timocralica palpa/is (Zellcr)
(Figuras 7A e 78); lagartas - Citheronia laocoon Cramer; Mima fio
amilia Cramer; Pyrrhopyge charybdis Westwood (Figuras 7C, 7D
e 7E); cochonilhas - Ceroplastesjaneirensis Gray (Figuras 7F, 7G
e 7H); Hemiberlesia lataniae (Signoret); Crypticerya brasiliensis
(Hempel) (Figura 8A); Pse11doken11es nitens Cockerell (Figura 88);
moscas-brancas - Ale11rothrix11s jloccos11s Maskell 1896; cocho-
nilha-rosada - lvlaconellicocc11s hirsutus (Green); Pse11dococc11s
elisae Borchsenius e espécies de lagartas da família Tortricidae,
que ocorrem nas brotações (lagartas-dos-ponteiros) e nos frutos
internamente, como o bicho-furão Ecdytolopha aurantianum Lima
(Figura 8C) e outras espécies externamente (Figura 8D).
A vespinha-da-goiaba (Ewyloma sp.) tem ocorrido de forma
esporádica e ao atacar os frutos (Figuras 8E, 8F, 8G, 8H) provoca
o endurecimento dos tecidos da polpa, os quais não se dissol-
vem durante o cozimento industrial prejudicando a qualidade da
matéria-prima.
As injúrias dos tripes dos gêneros Liothrips e Pseudophilo-
thrips prejudicam o desenvolvimento das brotações quando em altas
infestações e causam manchas nos frutos e folhas (Figuras 9Ae 98).
A cochonilha-de-cera possui o corpo recoberto de cera
branca, ocorrendo nas fo lhas e galhos de goiabeira e outras mir-
táceas (SOUZA; RAGA; SOUZA, 2003). Pode ocorrer em altas
populações nos meses mais secos do ano, provocando o sintoma
de fumagina e o consequente estresse da planta.
O ataque de cupins pode causar prejuízos, como aqueles
do gênero Neotermes sp. que infesta madeira úmida (planta viva)
formando pequenas colônias (câmaras e galerias) abrigadas no
interior dos ramos e troncos da goiabeira e que ao longo do tempo
deixa a planta depauperada levando à diminuição da sua produção
(Figuras 9C, 9D, 9E e 9F).
Os pequenos besouros curculionídeos Lae111osacc11s ebe1111s
Pascoe, conhecidos como besouros-das-ramas, podem causar injú-
rias, principalmente nas folhas das goiabeims deixando-as raspadas
na face superior (Figuras 9G, 9H), em bom também possam atacar
os ramos e os troncos.
 lvtm11inl de Entomologia

Figura 6. Cochonilha-branca: fêmea adulta isolada (A); fêmea com ovos de coloração amarela (B); formas jovens de coloração rosada
(C); formas jovens na base de um fruto (D); pedúnculo infestado (E); goiabas ensacadas e com sintomas de fumagina (F);
descarte de goiabas de mesa (G) e (H).
Crédito das fotos: Miguel Francisco de Souza-Filho.
 Pragas da Goiabeira

Figura 7. Danos da broca-das-mirtáceas 7imocratica palpa/is no ramo da goiabeira (A) e lagarta da broca-das-mináceas exposta (B);
adulto de Pyrrhopyge cha1ybdis (C); lagartas gregárias de P. cha,ybdis alimentando-se da folha de goiabeira (D) e sintoma
de ataque das lagartas de P. chmJ1bdis (E); femeas adultas de cochonilhas-de-cera Ceroplastes spp. (F e G); ninfas fêmeas
rósea-claras de Ceroplastes spp. (H).
Crédito das fotos: Valmir Antonio Costa (A, B, F), Miguel Francisco de Souza-Filho (C, G) e Guilherme de Melo (D, E, H).

245
 Manual de Entomologia

Figura 8. Cochonilha adulta de Cr)'pticerya brasiliensis ao longo das nervuras das fo lhas da goiabeira (A); colônia de fêmeas adultas
de cochonilha-pipoca Pse11doker111es nifens ao longo do ramo (B); lagarta de bicho-furão Gymna11droso111a auranrianum
(C); lagarta de tortricídeo alimentando-se da superficie do fruto (D); larva (E), pupa (F) e adulto (G) da vespinha-da-goiaba
E111J1fo111a sp.; detalhe do fru to com vários orifícios de saída dos adultos da vespinha-da-go iaba (H).
Crédíto das fotos: Valmir Antonio Costa (A, B, C, E, F, G, H) e Miguel Francisco de Souza-Filho (D).

- 2-16
 Pragas da Goiabeira

Figura 9. Infestação de ninfas de tripes Liothrips sp. em frutos (A) e em folhas novas - ninfas (coloração vermelha) e adultos (cor preta)
(8): tronco de goiabeira danificado pela colônia de cupins (C e D); galerias formadas pelos cupins abaixo da casca do tronco
(E); operários e soldados de cupins Neotermes sp. (F); adulto (G) e sintoma foliar (H) do besouro-das-ramas Laemosacc11s
ebe1111s.
Crédito das fotos: Ryosuke Kavati (A e 8), Miguel Francisco de Souza-Filho (C, D e E), Francisco José Zorzenon (F) e Guilherme de
Melo (G. H).

2-17
 Ma1111al de Entomologia
3. REFERtNCIAS
OAILEZ. O. E.; VIANA-BAILEZ, A. M; LIMA, J. O. G. de;
MOREIRA, D. D. O. Lifc-history ofthc guava wccvil, Co11otra-
c/1e/11s psidii Mar.;hall (Colcoptcra: Curculionidac), undcr laboratory
conditions. Neotropical Entomology, v. 32, n. 2, p. 203-207, 2003.
CASTILHO, A. P.; PASINATO, J.; SANTOS, J. E. V.; COSTA,
A. S.: NAVA, D. E.; JESUS, C. R.; ADAIME, R. Biology of Bac-
trocera carambolae (Diptera: Tephritidac) on four hosts. Revisto
Brasileira de Entomologia, v. 63, p. 302-307, 20 19.
CHI, A. A; MIZELL lll, R. F. Western Lenffootcd Bug
Leptoglossus wnaflls (Dallas) (l nsccta: Hemiptern: Coreidne).
University of Florida. IFAS Extension, ENNY-517/IN935. 2020.
4 p. Disponível em: <https://edis.ifas.ufl.edu/pdf/lN/IN93500.pdf>.
Acesso em: 22 set 202 1.
COLOMBI, C. A.; GALLI, J. C. Dinâmica populacional e evo-
lução de dano de Triozoida limbata (Hemiptera: Psillydae) em
goiabeira, em Jaboticabal, SP. Ciência e Agrotecnologin, n. 2,
V. 33, p. 412-416, 2009.
DUARTE, l. S.; NUNEZ, L. B. ; PENA, J. E.; PINTO, L.
Biology, parasitoids, and damage of Lep1og/oss11s zonat11s
and Leptog/ossus gonagra (Heteroptera: Coreidae) on citrus.
Proceedings ofthe Florida State Horticultural Society, v. 121,
p. 5-9, 2008.
DUARTE, R. T.; GALLI, J. C.; PAZINI, W. C.; CALORE, R.
A. Dinâmica populacional de Triowida limbata, Costalimaita
ferroginea e inimigos naturais em pomar orgânico e convencio-
nal de goiaba. Revista Brasileira de Fruticultura, v. 34, n. 3,
p. 727-733, 20 12.
JALDO, H. E.; GRAMAJO, M. C.; WILLINK, E. Mass rearing
of Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae): a preliminary
stratcgy. Florida Entomologist, v. 84, p. 716-718, 2001.
JESUS-BARROS, C. R.; MOTA-JUNIOR, L. O.; COSTA, A.
S.; PASINATO, J.; ADAIME, R. Fecundidade e longevidade de
Bactrocera carambolae Drew & Hancock (Diptera: Tephritidae).
Biotemas, v. 30, p. 7-13, 2017.
LIEDO, P.; CAREY, J. R.; CELEDONIO, H.; GUILLEN, J. Size
specific demograpby of tbree species of Anastrepha fruit flies.
Entomologia Experimentalis et Applieata, v. 63, p. 135- 142,
1992.
PANIZZI, R. A. Desempenho de ninfas e adultos de lop10glos-
s11s zonatus (Oallas, 1852) (Hemiptern: Coreidae) em diferentes
alimentos. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 18,
n. 2, p. 375-389, 1989.
RAGA, A.; SATO, M. E. Controle químico de moscas-das-
frutas. São Paulo: Instituto Biológico, 2016. 14 p. (Documento
Técnico nº 20).
RAGA, A.; GALDINO, L. T. Ensacamento de frutos - uma antigo
e eficiente estnitégia de manejo de pragas na horticultura. O Bio-
lógico, v. 81, p. 1- 16, 20 19.
RAGA . A.; SOUSA, E. M.; LOUZEIRO, L. R. F.; ORAGA e
SILVA, S.; SANCHES, J. Performance of A11astrepha/Í'c1te1t:ullls
- 248
(Wicdcmann) (Diptcra: Tcphritidac) rcaring on frui ts oflwo guava
varicties undcr forccd infcstation. Revista Chilenn de Entomologia,
V. 46, p. 60 1-612, 2020.
RAGA, A.; SOUZA-FILHO, M. F.; PRESTES, D. A. O.; AZE-
VEDO FILHO, J. A.; SATO, M. E. Susceptibility of guava genotypcs
to natural infestation by Anastrepha spp. (Diptera: Tephritidac)
in thc rnunicipality of Monte Alegre do Sul, state of São Paulo,
Brnzil. Neotropical Entomology, v. 35, n. 1, p. 12 1-125, 2006.
RAGA, A.; SOUZA-FILHO, M. F. Manual de moscas-das-
frutns - medidas parn o controle sustentável. Araraquara: Fun-
dccitrus, 202 1. 32 p. Disponível em <https://www.fundecitrus.com.
br/comunicacao/manual_detalhes/mosca-das-frutas/86>. Acesso
em: 4 out. 2021.
RODA, A.; FRANCIS, A.; KAIRO, M. T.; CULIK, M.; PENA, J.
E. Pla11ococc11s minor (Hemiptera: Pseudococcidae): Bioecology,
survey and mitigation strategies. ln: PENA, J . E. (Org.). Potential
invasive pests of agricultura! crops. Wallingford, UK: CAB
lntemational, 2013 . p. 288-300.
SÁ, V. A. Comportamento de acasalamento, níveis de infestação
e parasitismo de Triozoida /imbata Enderlein, 1918 (Hemip-
tera: Triozidae) em Psidium guajava L. (Myrtaceae). 1991 .
53 f. Dissertação (Mestrado em Entomologia e Conservação da
Biodiversidade) - Universidade Federal da Grande Dourados,
Dourados.
SHOUKRY, A.; HAFEZ, M. Studies oo the biology of the Medi-
terranean fiuit fly Ceratilis capitala. Entomologia Experimentalis
etApplicata, v. 26, p. 33-39, 1979.
SfLVA. N. S. Taxonomia, ciclo de vida e dinâmica populacional
de Costalimaitaferrugi11ea (Fabr., 1801) (Coleoptera: Chryso-
melidae) praga de Eucalyptus spp. (Myrtaceae). 1992. 165 f.
Tese (Doutorado em Ciências) - Escola Superior de Agricultura
Luiz de Queiroz, Piracicaba, 1992.
SILVA, A. C.; BATISTA FILHO, A.; LEITE, L. G.; TAVARES, F.
M.; RAGA, A.; SCHMIDT, F. S. Efeito de nematoides entorno-
patogênicos na mortalidade da mosca-do-mediterrâneo, Ceratitis
capitala, e do gorgulho-da-goiaba, Conotrache/11s psidii. Nema-
tologia Brasileira, v. 34, p. 31-40, 201 O.
SOUZA, J. C.; RAGA, A.; SOUZA, M. A. Pragas da goiabeira.
Belo Horizonte: EPAMIG, 2003. 60 p. (Boletim Técnico, 71 ).
SOUZA-FILHO, M. F.; COSTA, V. A. Manejo integrado de pra-
gas (MIP) da goiabeira. ln: SAMPAIO, A. C. (Coord.). Goiaba:
do plantio à comercialização. Campinas: CATI, 20 11. p. 43-53.
(Manual Técnico, 78).
SOUZA-FILHO, M. F.; RAGA, A.; AZEVEDO-FILHO, J. A.;
STRIKIS, P. C.; GUIMARÃES, J. A.; ZUCCHI, R. A. Diversity
nnd seasonality off'ruit flies (Diph:rn: Tephritidne und Lonchu!!iduc)
and thcir parusitoids (Hymenoptcru: Bruconiduc und Figitidac) in
orchards ofguava, loquat und pench. Bruzlllan Journal of Biology,
V. 69, n. 1, p. 3 1-40, 2009.
 12

PRAGAS DA MACIEIRA
Cristiano João Arioli
Engenheiro-Agrônomo, DSc., Epagri - Estação Experimental de São Joaquim, São Joaquim, SC;
e-mail: cristianoarioli@epagri.sc.gov.br

Janaina Pereira dos Santos

Engenheira-Agrônoma, DSc., Epagri - Estação Experimental de Caçador, Caçador, SC;
e-mail: janapereira@epagri.sc.gov.br

Joatan Machado da Rosa

Engenheiro-Agrônomo, DSc., Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR; e-mail: joatanmachado@ufpr.br

Alexandre Carlos Menezes-Netto

Engenheiro-Agrônomo, DSc., Epagri - Estação Experimental de Videira, Videira, se;
e-mail: alexandrenetto@epagri.sc.gov.br

249
 Pragas dn tvlacieiro
1. INTRODUÇÃO
A '.naçà é uma das fn_11as de clima temperado ma is
importantes do Brasil. Com 33 mil hectares cultiva-
dos anualmente e uma produção anual de aproxima-
damente 1.0 milhão de toneladas, é a quinta fruta mais exportada
pelo Brasil (Anuário Brasileiro da Maçã, 20 19; FAOSTAT, 2021 ).
Os pomares estão localizados principalmente nas regiões de altitude
dos estados de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul, onde se
encontra aproximadamente 96% da produção nacional da fruta.
As cultivares Gala e Fuji, com seus respectivos clones, respondem
por mais de 95% da área produtiva. Essa cultura é fundamental
para a economia dessas regiões em função do grande número de
produtores envolvidos e ainda pelo grande número de empregos
diretos e indiretos gerados dentro da cadeia produtiva.
Diversos fatores podem comprometer a exploração econõ-
mica da cultura da maçã no Brasil. Entre estes, artrópodes-praga
requerem atenção especial, pois quando manejados de forma
errada podem prejudicar o desenvolvimento das plantas, provo-
car redução na produção e, consequentemente na qualidade e no
valor comercial dos frutos. Entre as pragas-chave, destacam-se a
mariposa-oriental Grapholita molesta (Busck, 1916) (Lepidoptera:
Tortricidae), a mosca-das-frutas Anastrepha fraterc11!11s (Wied.,
1830) (Diptera: Tephritidae), a lagarta-enroladeira da macieira
Bonagota salubricola (Meyrick, 193 7) (Lepidoptera: Tortricidae),
e as ·•grandes lagartas". Embora menos importantes, espécies como
o pulgão-lanigero Eriosoma lanigenim (Hemiptera: Aphididae), a
cochonilha-farinhenta Pseudococcus viburni (Hemiptera: Pseudo-
coccidae), o ácaro-vermelho Panonyclws ulmi (Koch, 1836) (Acari:
Tetranychidae), a cochonilha piolho-de-são-josé Comstockaspis
perniciosa (Hemiptera: Diaspididae), o pulgão-verdeAphis citricola
(Hemiptera: Aphididae) e besouros desfolhadores também podem
ocasionar perdas, princ ipa lmente quando em altas infestações
nos pomares. O conhecimento da bioecologia das espécie-praga
associado ao uso de ferramentas de monitoramento e controle é
fundamental para se estabelecer estratégias de manejo integrado
de artrópodes-praga na cultura da macieira. Desse modo, com a
reunião das informações contidas nesse capitulo, espera-se forne-
cer s ubs ídios que possam ser utilizadas para um manejo eficiente
dessas espécies nos pomares.
2. PRAGAS PRINCIPAIS
2.1. MARJPOSA-ORJENTAL
Grapholita molesta (Busck, 1916)
(Lcpidoptcra: Tortricid11c)
• 1mportilnciu
No início da década de 90, a mariposu-oricntul se tomou uma
das principais pragas da c ultura da macieira no Sul do Brasil (REIS
25 1
FILHO: NORA; MELZER, 1988; KOVJ\LESKI: RIBEIRO, 2003).
Em J 985. registrou-se aproximadamente 90% de fnitos danificados
pela pragn cm a lguns pomores (REIS FILHO; NO~':; M~LZE~,
1988). Com o passar dos anos. observou-se uma raprda d1spcrsao
du espécie para todas as regiões produtoras. acompanhando a
expansão do cultivo da macieira. Inicialmente, as infestações da
mariposa-oriental era m frcqucntcmenlc re latadas na região de
Fraiburgo (SC), foto atribuído à existência de pomares de frutas
de caroço próximos aos de macieira (KOVALESK I; BOTTON,
1999; KOVALESKI; RIB EIRO, 2003). A partir de 2004, também
foram registrados danos significativos cm pomares de macieira
localizados e m São Joaquim (SC) e Vacaria (RS), outros impor-
tantes polos produtores da fruta. Por serem municípios que estão
distantes dos centros de produção de frutas de caroço (ARJOLI et
ai., 2003; KOVALESKI; RIB EIRO, 2003), surgiram novas hipóteses
para explicara aumento nas infestações nesses locais. Nesse sentido,
merece destaque o transporte da praga de outras regiões em caixas
de colheita (bins), os quais são utilizados pelas empresas comcrcia-
lizadoras para fazer o transporte da fruta entre as regiões produtoras.
• Etiologia
G. molesta possui metamorfose completa, passando pelas fases
de ovo, lagarta, pupa e adulto. Os adultos são mariposas com I Oa
15 mm de envergadura e 6 a 7 mm de comprimento, de coloração
grafite com algumas listras brancas nas asas (Figura IA). Os ovos
são pequenos (0,7 a 0,9 mm de diâmetro), apresentam a forma de
discos, ligeiramente convexos apresentando coloração branca ou
branco-acinzentada (Figura I B), tomando-se escuros próximo à
eclosão das lagartas. A postura ocorre de forma isolada nas brota-
ções, folhas, bwrknots e em frutos em estádio próximo à maturação
(GONZALES, 1986; MYERS; HULL; KRAWCZYK., 2006; NORA;
HICKEL, 2006; CHAVES et ai., 2014a). Três a cinco horas após a
eclosão, as lagartas penetram nos frutos ou nos po nteir os (MYERS;
HU LL; KRAWCZYK, 2006; CHAVES et ai., 20 14a) onde passam
por cinco instares larva is (GONZALES, 1986; SALLES, I99 1).
Em frutos de macieira, esse período de desenvolvimento pode durar
entre 16,3 a 17,3 dias (Figura IC, Tabela 1) (SILVA et ai., 20 10).
Durante os três primeiros instares, a coloração predominante das
lagartas é branco-creme, sendo nos dois últimos, branca à rosada,
com tamanho variável entre IO e 14 mm. Próximo à fase de pupa
(Figura I D), as lagartas alojam-se cm locais protegidos no solo, em
fendas das cascas dos troncos e ramos das plantas, nos burrlmots,
ou na base dos pedúnculos dos frutos, onde constroem seu casulo.
As pupas apresentam coloração castanha medindo apro-
ximadamente 5-7 mm de comprimento. Em aproximadamente
6 dias originam os adultos os quais apresentam longevidade média
de 15,2 a 22,9 dias (Tabela 1). O período de pré-oviposição está
entre 2 a 3 dias com fecundidade tota l variando de 150 a 333 ovos
(Tab~la 1). O c iclo biológico (ovo a adulto) é de aproximadamente
25 dras podendo s uceder de 4 a 6 gerações/ano, considerando a
temperntura de 25ºC (ARIOLI et a i., 2007b; ARIOL\ et ai., 20 10;
SILVA et ai., 20 10).
• Sintom11s e danos
Durante a entressafra da cultura du m:icicira, .is lagartas de
G. molelta abrigam-se num casulo, em locais protegidos. como
fo lhas secas aderidas aos ramos, em frutos mumificados presos às
pluntas ou caídos ao solo (NORA; HICKEL, 2006) e cm b11rrk1101s
 Mr111ual de E11to1110/ogin

Figura 1. Fases de desenvolvimento de Grapholita molesta (Lepidoptera: Tortricidae). Adulto (A); ovo (8); lagarta (C); pupa (D).
Crédito das fotos: Cristiano João Arioli.

Tabela 1. Duraçiio dos fases de vida (dias) e fecund idade tot~I _(número localizados nos troncos ou nos ramos da macieira (DENARDI,
de ovos) de Grap/10/ita molesta (Lepidoptera: Tortnc1dae) cm 2006;ARIOLI, 2007; SANTOS; LEOLATO, 2011; BISOGNIN et
diferentes s ubs tratos de nlirnentaçi!o. Temperatura 25 ± 1ºC;
ai., 20 12). Os burrknots (raízes aéreas) são especialmente encon-
Um idade Rclntivn: 70 ± 10%; Fotofase 16 h.
trados no cultivar Gala e seus clones (Figura 2). Além de servir
1>11raç1in (dias) de abrigo para os períodos críticos de desenvolvimento do inseto,
F:t,l' 1k , ida .. , essas estruturas também servem de substrato de alimentação após
l>id:1 arfilicial Fruto, •(;ala' Fruto, 'FUJI o período de diapausa (SAUSEN et ai., 2011 ; SILVAet ai., 2014a),
Ovo 3,2 3,5 3,5 permitindo o surgimento da primeira geração da praga no mês dc
agosto (NORA; HICKEL, 2006).
Lngartll 15,5 16,3 17,3
As maiores infestações são observadas durame a frutifi-
Pupa 6,4 6, 1 6,0 cação da macieira, principalmente em cultivares de ciclo tardio
(KOVALESKI; RIBEIRO, 2003; RIBEIRO, 20 1O). O cultivar Fuji.
Adulto 22.9 15,2 18,7
por exemplo, além de ser mais infestado, por ser tardio, é o muis
Ovo-udulto 25, 1 25,9 26,8 adequado para o desenvolvimento da muriposu-orientnl, quan<lo
2,2
comparado com os cultivares 'Ddicious', 'Goldcn Ddicious' e
Pré.-oviposiçao 2,9 2,6
·Gala'(MYERS; HULL; KRAWCZY K, 2006; SILVAct al.,2010).
O viposiçAu 14,4 8,3 11,8
A G. mohma 11:rn o pico de 11tividn<lcs biológicos (migm..;üo.
Fecundidade total 333,0 152,8 202,2 11casalnmcnto e postura) dus 17:00 :\s '.!2:00 horas (NORA; l·ll(K.EL.
2006; HICKEL; RIOEIRO; SANTOS. 2007). A c:mergcm:iu Jos
l"on1e: AIOOLI ct ai. (2007b); AR IOLI ct ~I. (2010); SILVA cl ui. (20 10). adultos ocorre no pcriot.lo da 1111111hi\. Porem, os in~ctos npn.:so:nl!ll11

252
 Pragas da Macieira
Figura 2. B11rrk1101 em clone da cultivar Gala com destaque de
sintoma típico (serragem) da presença de lagarta de
Grapholita 1110/esta em alimentação.
Crédito da foto: C ristiano João Arioli.
maior atividade de voo ao entardecer, quando a temperatura estiver
acima de l 6ºC (SALLES, 1991 ). A população de adultos tem origem
nas próprias áreas de cultivo e a dispersão ocorre somente entre
pomares. Isto porque, até o momento, não se conhecem hospedeiros
alternativos na vegetação nativa.
O dano de G. 1110/esta é ocasionado exclusivamente durante a
fase de lagarta, podendo ocorrer em ponteiros (brotações) (Figura 3A)
ou cm frutos (Figura 38) (ORTH; RIBEIRO; REIS, 1986; KOVA-
LESKl; RIBEIRO, 2002; NORA; HICKEL, 2006; CHAVES et
ai., 2014a). Os ponteiros atacados tomam-se escuros, o que afeta
diretamente a arquitetura das plantas (especialmente plantas jovens),
diminui a taxa fotossintética e, consequentemente, a produção. Em
frutos, o ataque pode ser observado durante o desenvolvimento
(frutos verdes) e na colheita (frutos maduros) (MYERS; HULL;
K.RAWCZYK., 2006; CHAVES et ai., 2014a) e ocorre preferencial-
Figur:i 3. Danos de Grap/10/ita molesta (Lcpidoptera: Tortriciduc) cm ponteiro (A) e cm fruto de macieira (8 )
Crédito das fotos: Cristiano João Arioli (A) e Cimly Corrên Chnvcs (8).
253
mente na região do pedúnculo ou do d1licc (CHAVES et ai., 2014a).
/\ inícstaçiio nos frutos é facilmente reconhecida pelos excrementos
com aspecto de serragem deixados pelas lagartas no local de penc-
traçiio (Figura 3) (NORA; l·IICKEL, 2006; RIBEIRO, 20 1O; SILVA
ct ai., 201 O). As lagartas quando estão dentro dos frntos. produzem
galerias, depreciando-os comercialmente (Figura 3) (KOVALESKJ;
RIBEIRO, 2002; NORA; 1-IICKEL, 2006; CHAVES ct ai., 2014a).
• Controle
O monitoramento de G. molesta em pomares de macieira
é realizado com armadilhas Delta contendo o fcromônio sexual
sintético (B iographolita'" ou lscalureGrafolita'") (KOVALESKI;
RIBEIRO, 2002; NORA; J-IICKEL, 2006; J-IICKEL; RIBEIRO;
SANTOS, 2007; BOTTON et ai., 2011; ARIOLI et ai., 2013;
AGROFIT, 2021 ). A captura de insetos nessas armadilhas é espe-
cífica, urna vez que apenas machos de G. molesta são atraídos e
aprisionados. A armadilha Delta apresenta formato triangular, com
um piso adesivo e um liberador (septo de borracha) de feromônio
sexual posicionado no centro do piso adesivo. A armadilha deve ser
instalada no interior do pomar, pendurada em planta de macieira
a uma altura de 1,8 rn do solo (Figura 4A). Para um monitora-
mento eficiente, recomenda-se que seja instalada, no mínimo, uma
armadilha para cada três a cinco hectares (RIBEIRO, 2004). Em
pomares menores que três hectares, deve-se instalar, pelo menos,
duas armadilhas (ARIOLI et ai., 2013).
A troca do liberadorde borracha que contém o feromônio sexual
deve ser realizada a cada 28 dias (AGROFIT, 2021 ). Esse periodo é
suficiente para garantir o monitoramento eficiente da espécie, visto
que os septos comercializados no Brasil são eficientes na captura
da mariposa-oriental por um período de 40 dias (ARIOLI et ai.,
2013). O piso adesivo deve ser trocado quando estiver ressecado
ou perder a adesividade, que ocorre devido ao acúmulo de detritos
e poeira (Figura 58).
·
 Ma1111a l de E11to111ologia
Figura 4. Armadilha empregada para o monitoramento de Grapholita molesta (Lepidoptera: Tortricidae) disposta em ramo da macieira
(A); libcrador (septo de borracha) de fcromônio sexual sobre piso adesivo com detritos, poeira e pedaços de insetos (B).
Crédito das fotos: Cristiano João Arioli.
A inspeção das armadilhas deve ser feita semanalmente ou
duas vezes por semana, fazendo-se a contagem de mariposas de
G. molesta capturadas, as quais devem ser retiradas após a contagem.
O nível de controle é de 20 mariposas/annadilha/semana ou quando
se captura, cumulativamente, 30 mariposas entre duas leituras conse-
cutivas; observação comum em pomares com incidência moderada
da praga (RIBEIRO, 2004).
Determinar o exato momento para o controle químico da
mariposa-oriental, com base exclusivamente no monitoramento
populacional pode não ser tarefa fácil (HJCKEL, 2006). As varia-
ções na captura de indivíduos pelas armadilhas podem tomar
dúbia a decisão pelo controle químico. Assim, o uso integrado do
monitoramento com modelos matemáticos baseados na previsão
de ocorrência pode ser uma alternativa, proporcionando maior
segurança e eficiência na adoção do controle químico (HICKEL
ct ai., 2003; HICKEL; RIBEIRO; SANTOS, 2007).
Hickel, Ribeiro e Santos (2007) aplicaram um modelo de
previsão de ocorrência da mariposa-oriental para as duas principais
regiões produtoras de Santa Catarina. Assim, estabeleceram, para a
região de São Joaquim (SC), como épocas propícias para o controle
químico quando o acúmulo de calor, em graus-dia, alcança de 100
a l 50Dº, 700 a 750Dº e 1.250 a 1.300Dº. O acúmulo de calor é
computado a partir do momento em que ocorrem as primeiras
capturas de mariposas nas armadilhas (biofix) e resulta da fórmula:
i Dº= TÍwlu + Tiu111X _ To
1 2
sendo:
L Dº = acumulação de calor cm graus-dia da data i (biofix) à
li
, data 11;
Tim,n = temperatura mínima na data i;
Ti... , = temperatura máxima na data i;
Tb = tc:mperatura base de 9,0"C (GRELLMAN ct ai., 1992).
Na prática, o trabalho consiste em registrar as temperaturas
máxima e mínima diárias, computar o acúmulo de calor e, nos
limiares estabelecidos para o controle, aferir com a coleta de
mariposas nas armadilhas. Esse sistema auxi lia a eliminar as
inconveniências resultantes de falhas na verificação e interpreta-
ção das coletas em armadilhas (HICKEL et ai., 2003; HICKEL;
RIBEIRO; SANTOS, 2007).
Controle biológico. O conhecimento e a conservação dos
inimigos naturais associados a G. molesta na cultura da macieira
são fundamentais para o manejo integrado da espécie. Em estudos
conduzidos em seis pomares comerciais de macieira nos municí-
pios de São Joaquim (SC); Fraiburgo (SC) e Vacaria (RS), não foi
registrada a presença de parasitoides de lagartas. Em comparação,
na cultura do pessegueiro foi observada parasitismo natural por
Hymenochaonia delicata (Cresson, 1872) (Hymenoptera: Braco-
nidae) e de Pristomerus spp. (duas espécies), Xiphosomel/a sp.,
Temelucha sp. e Lycori11a sp. (Ichneumonidae) em níveis de até 100%,
principalmente nas coletas realizada após a colheita (CHAVES,
2013).
Vários trabalhos relatam o potencial do parasitismo de ovos
de G. molesta por espécies do gênero Trichogramma (Hymenop-
tera: Trichogrammatidae) em laboratório (RODRIGUES et ai.,
20 11; POLTRONIERI ct ai., 2014), em condições de semi-campo
(GARCIA et ai., 2006) e cm áreas de produção de macieira com a
utilização de feromônio sexual sintético (SANTOS; GIUSTINA.
20 13). Porém, até o momento, não há infom1açõcs aplicadas sobre
o emprego desse parasitoidc para o controle da espécie.
A uti lização de inseticidas à base de Bacil/us t/111,-;11gieusis
(Bt) (_AgreeTM e Dipe(TM) foi avaliada como alternativa para o
mane~o de_lagartas, principalmente durante o período de pn:-
colhclla, visto que os produtos não apresentam cari:ncia. Traba-
lhos de laboratório (SANTOS, 2012; GALZER ct ui., 2016) e de
camp~ (MONTEIRO; SOUZA, 2010) apresentaram resultndos
prom!ssorcs _qu~ndo uvaliados sobre lagartus nconatas e aplicados
em dieta artificial. Entretanto, a mortalidade foi buL-xo qua ndo a
 Pragas da Macieira

hac1éria (BI) foi aplicada cm ponteiros e principalmente cm frutos
de macieira (PEREIRA. 2012: GALZER ct al., 2016). Dessa forma,
a eficácia desse agente de controle biológico varia de acordo com
o substrato de aplicação.
Altcmativa ao controle químico seria o emprego de extratos
de plantas com propriedades inseticidas. Em avaliação cm labo-
ratório. com produtos à base de azadiractina, foram observados
efeitos sobre ovos (SANTOS; SILVA, 2013) e lagartas (BER-
NARDI et ai..20 1O; SANTOS; SILVA, 20 13), porém, a eficácia
cm condições de campo não foi confinnada. Outro produto que
tem apresentado resultados promissores acaricida/inseti cida
Matrinc, oriundo de extrato etanólico de Sophora jlavescens,
uma planta oriunda da China. Trabalhos em laboratório e campo
tem demonstrado eficácia comparável aos melhores inseticidas
convencionais, tomando esse produto importante no manejo da
praga, principalmente no sistema de produção orgânica de maçã
(LERIN; ARIOLI, 20 19).
Controle cultural. O ensacamento dos frutos é uma alter-
nativa para reduzir os danos de G. molesta em frutos de macieira
principalmente em áreas de produção orgânica (SANTOS; WAM~
SER, 2006; HICK.EL; RJBEIRO; SANTOS, 2007; TEIXEIRA et
ai., 201 1). A proteção de frutos com sacos de tecido não texturi-
zado (TNT) desde a época do raleio dos frutos ou 40 dias após
a floração até a colheita reduziu em aproximadamente 70 a 80%
os da nos da praga. No entanto, os sacos devem ser bem fechados
nu parle superior junto ao ramo, devido ao hábito das lagartas d~
penetrarem pelo pedúnculo dos frutos (CHAVES ct ai., 2014a). E
preciso alcntur quanto ao ensacamento dos frutos com embalagens
plásticas transparentes micropcrfuradas, as quais podem resultar
110 aumento de queimadura de sol e red uzir a cor avermelhada
das fruta s (SANTOS; WAMSER, 2006; TEIXEIRA ct ai., 20 11 ).
Outra estratégia de manejo cultural consiste na destruição dos
b 11rrk11ots, pela raspagem dos troncos durante o período do inverno.
Essa operação pode ser associada com a aplicação localizada de
inseticidas, proporcionando uma red ução significativa dos níveis
populacionais da praga na primeira geração anual que ocorre no
pomar (geração pós-diapausa).
Controle comportamental. O emprego da técnica da inter-
rupção do acasalamento (TIA), mediante o uso de feromônio sexual
é uma importante ferramenta de controle da mariposa-oriental
(MONTEIRO, 2006; PASTOR! et ai., 2008; ARJOLI ct ai., 20 13;
ARIOLI et ai., 20 14b). A técnica baseia-se na saturação do ambiente
com fe romônio sexual de G. molesta, o que dificulta o encontro
entre machos e fêmeas interrompem os acasalamentos e, conse-
quentemente, o crescimento da população nas gerações seguintes
(ARJOLI et ai., 20 13). No Brasil, estão registrados quatro produtos
sintéticos destinados à aplicação da TIA para controle de G. molesta
(Tabela 2) (ARJOLI et ai., 20 13; AGROFIT, 2021 ).

Tabela 2. Produtos à base de feromônio sexual para o monitoramento e controle de Grapholita molesta e Bonagota salubricola na macieira no Brasil.
AGROFIT (202 1).

ln::rcdicnlc ati\ o Nome comercial Oose Tem~o _m~d!o de

clicac1a (dias)

Monitoramento de Grap/10/ita molesta

Acetato de (E)-8-dodeeenila; Acetato de (Z)-8-dodecenila; lscalure

1 annadilha/5-7 ha 60
(Z)-8-dodeeenol Grafolita

Acetato de (Z)-8-dodecenila; Acetato de (Z)-8-dodecenila;

Bio Grapholita~ 2 annadilhas/ha 60
(Z)-8-dodecenol; Dodecanol

Monitoramento de '/Jonagota saluli.rico/a

lscnlure
Acetato de (E,Z)-3,5-dodccadicnila; .A:cetalo de (~-9-hexadecenila 1 annadilha/4 ha 90
IBonagota

Acetato de (E,Z)-3-5-dodecadienila; Acciato de (~-5-dcdcccnila;

Bio Bonagota 2 annndilhas/ha
Acetato de (Z)-9-hcxadcccnila

C ontrole de Graplwlita molesta

(Z)-8-dodecenol Biolha 20 saches/1111 90

Acetato de (E)-8-dodecenila Splat Grafo 1-2 kg/ha 90
Acetato de (Z)-8-dodecenila; Acctllto de (E)-8-dodccenila Celro 500 liberadon:s/ha 180
Acetal.o de (Z)-8-dodecenila; Acetato de (E)-8-dodecenila;
lsomate OFM TT 200-250 dispenseres/ha 180
(Z)-8-dodecenol

Controle de 'Graphollla molesta o '/Jonagota sal11bricola

Acctalo de (E,©)r3-S;..·,;,;
do;;.;d:.:
cc;;.;a:.:
d::::
icn
: :i:la Splal (ijrafo Bona
::===:-=::::--~====-=.....::==~ ~ ~==-==~~1-2.SlqJlhíl 90
Acetal.o de (E.2-)-3,5-dodccadicnila; G:ipcnnelrina Spllll Oldli Orafo Bona 1-2.Ska/ha 9()

255
 Mnnunl de Entomologin
O nívd populacional da mariposa-oriental nos pomares ele
maç:1 é um dos fatores que mais influencia a eficiência da TIA
(CARDÉ: MINKS. 1995; MOLINA RI. 2002: ARIOLI ct ai..2013),
visto que a distfincia entre os indivíduos (definida pela baixa ou a
alta população). tem influência na probabilidade de acasalamento
(ROTHSCH ILD, 198 1; MOLINAR!, 2002). Quanto maiora popu-
lação. menor a eficiência da técnica. Dessa fonna, a observação
das capturas da primeira geração tem auxiliado na definição das
áreas onde a TIA pode ser utilizada de maneira segura. Segundo
Arioli (2007), capturas de até 30 adultos/armadilha/semana na
população pós-diapausa é um indicativo de baixa população.
Esse dado pode ser reforçado quando, durante a colheita da safra
anterior, os fruticultores observarem danos inferiores a 1% em
frutos e baixa presença de b11rrk11ots com lagartas se alimentando
dessa estrutura durante o inverno. Caso esses requisitos não sejam
observados, não se recomenda a contenção da mariposa-oriental
exclusivamente com feromônio, más o seu uso integrado com
inseticidas, principalmente nos primeiros anos, visando reduzir a
população presente no pomar (ARIOLI ct ai., 2013).
Em relação ao tamanho dos pomares, a maior eficiência da
TIA é obtida quando os liberadores de feromônio são aplicados
em áreas amplas, maiores que 1O ha (HICKEL; RIBEIRO; SAN-
TOS, 2007; ARIOLI et ai., 2013). Contudo, a borda dos pomares
permanece como local de maior risco uma vez que a concentração
do feromônio sexual tende a ser menor em relação à região central
(efeito de bordadura). A presença de vento na periferia dos pomares
desloca o feromônio, permitindo a formação de bolsões com menor
concentração de ingrediente ativo, o que possibilita o encontro
entre machos e iemeas. Além disso, na bordadura do pomar, pode
ocorrer migração de iemeas fecundadas de áreas vizinhas, que
darão origem a descendentes que irão causar danos aos frutos
(MOLINARJ, 2002; ARJOLI et ai., 2013). A aplicação da TIA
em áreas menores não é proibitiva, porém, o efeito de bordadura
tende a ser maior, sendo necessária maior atenção dos fruticultores.
Sobre o momento de aplicação da TIA, os fruticultores
devem ter conhecimento que a tecnologia atua de fo_rma preven-
tiva, visando impedir o acasalamento dos adultos. E imp~rtante
ressaltar também que a TIA não apresenta efeito sobre os insetos
já acasalados, bem como sobre ovos e formas jovens (lagartas).
Por isso, caso a aplicação dos liberadores seja realizad~ quan~o os
insetos já acasalaram, a tecno1og1a· nao
- sera· e ficaz • Diante disso
_•
. · · da flutuaçao
é importante que os produtores tenham o h1stonco . mascavo 8,69% + acetato de terpenila 0,05%) (PADILHA et ai.,
populacional da praga em cada pomar, pois para que ~ :IA scJa
eficaz, é .importante .instalar os emissores
· de feromonio antes
do primeiro pico populacional (HICKEL; RIBEIRO; SANTOS,
2007; ARIOLI ct ai., 2013), a fim de evitar o acasalamento d~sde
as primeiras gerações, protegendo a cultura durante todo O ciclo.
Como requisitos mínimos para se obter sucesso com ª TIA
no controle dn mariposa-oriental, recomenda-se:
a) utili;,..ar a tecnologia com amplitude regional, mediante
estratégia cooperativa, principalmente em áreas de pequenos pro-
dutores bem como cm áreas vizinhas ao pomar (qucbrn-vcntos,
pluntas 'hospedeiras. .
adJacentcs, etc. ) a fi1m de 11mpliar a úrea de
atuação do produto;
b) verificar o histórico de incidéncia e distribuição du popu-
lnçifo da prnga-alvo;
- 256
e) aumentar l1 dose rccomcndllda de fcro'."ônio, cm n~ ~ínimo
50%, cm pomares onde a densidade populac1onal da espcc1e-alvo
é historicamente elevada;
d) instalar os emissores de fcromônio antes do aparecimento
da primeira geração de adultos;
e) realizar aplicação de inseticidas para elimina_ção_de fêmeas
acasaladas (tratamento de limpeza) entre um e dois dias após a
distribuição dos liberadores no campo;
f) na periferia do pomar, aplicar apro~imad_amcntc 20% a
mais de Jiberadores (nas primeiras duas ou Ires fileiras da cultura)
cm relação ao restante da área para evitar o "efeito bordadura";
g) eliminar hospedeiros alternativos da e~pécie-alvo, com_o
ameixeira, pessegueiro, marmeleiro ou controla-los nesses locais
próximos à área de produção;
h) em áreas com alta densidade populacional (com P:r~as
significativas em anos anteriores), int~grar o us~ de fe~o~omos
com inseticidas nos primeiros anos de 1mplantaçao da tecmca;
i) manter os liberadores de feromônio na área durante todo
o nno, inclusive no período de diapausa da espécie-alvo;
j) reaplicar os liberadores conforme o período de atividade
dos compostos.
Para que a TIA tenha boa eficiência, além de seguir as reco-
mendações na implantação da tecnologia, é fundamental que os
produtores acompanhem, durante todo o ciclo de cultivo, a presença
da praga no pomar. Isso pode ser realizado por meio das avaliações
da presença de danos em ponteiros ou frutos e pelo acompanha-
mento de capturas de mariposas em armadilhas de monitoramento.
A .redução de indivíduos capturados nas armadilhas de
monitoramento iscadas com feromônio sintético é um indicativo de
que a TIA está sendo eficaz. No entanto, não garante por completo
a eficiência, pois não informa a real densidade populacional da
praga, bem como da possível migração de iemeas fecundadas de
áreas vizinhas. Por esse motivo, a frequência de monitoramento
das armadilhas deve ser maior do que aquela praticada no manejo
convencional com inseticidas. Em relação ao dano em frutos,
recomenda-se uma aplicação complementar com inseticidas
quando for observado 0,5% de frutos danificados nas avaliações
realizadas em intervalos de trinta dias (ARIOLJ, 2007). Além disso,
é importante utilizar, nas áreas tratadas com a TIA, armadilhas do
tipo AJAR'", iscadas com 300 mL de atrativo alimentar (açúcar
2016; 2017) (Figura 5). Estas armadilhas devem ser instaladas
próximas aos pontos de monitoramento do sistema convencional
(armadilhas iscadas com feromônio ), na mesma proporção utilizado
para o referido sistema. A eficiência de atração da isca é de 15 dias.
Após esse período o atrativo deverá ser substituido. A inspeção das
armadilhas deve ser feita semanalmente ou duas vezes por si:mana.
As armadilhas Ajar podem auxiliar os fruticultores na observação
da presença de fêmeas no pomar, inclusive da condição ou cstmlo
de acasalamento (PADILHA et ui., 2016).
Uma importante vantagem da TIA é a possibilidade de
utilização durante o período de flomçi\o st: m ocasionar danos aos
polini_zadores e inimigos naturais, bem como cm pós-colht:ita,
n.:duzmdo a população da pmgu qui: entra cm diupausn e pemrnne~·c
no pomar durante o período de cntn:ssufm du cultura, diminuindo
 Pragas da Macieira
Figura 5. Armadilha do tipo Ajar contendo atrativo alimentar (A); vista interna da armadilha com piso adesivo perfurado contendo
adultos capturados de Grapholita molesta (8).
Crédito das fotos: Aline Costa Padilha.
assim as infestações nas safras subsequentes (ARIOLI, 2007;
PASTORI et ai., 2008; PASTORI et ai., 2012). Além disso, a TIA
possibilita a redução da quantidade de inseticidas utilizados no
controle da praga e não exige o estabelecimento de intervalo de
segurança para a entrada de pessoas na área de produção.
Como desvantagem, a tecnologia obriga que os fruticultores
estejam atentos a infestação de outras pragas, principalmente as
"grandes lagartas" pertencentes às famíliasArctiidae, Geometridae
e Noctuidae durante o período de floração (BOTTON; ARIOLI;
MULLER, 2006) e frutificação da cultura (SANTOS; NUNES;
BOFF, 2012; NUNES; SANTOS; BOFF, 2013; ARIOLI, 2007).
Também deve-se observar a incidência das moscas-das-frutas,
insetos sugadores e besouros desfolhadores, os quais devem ser
controlados conforme sejam identificados no pomar.
Controle químico. Historicamente o controle da G. molesta
foi realizado principalmente com o emprego de inseticidas organo-
fosforados e piretroides, devido à alta eficiência e ao baixo custo
(KOVALESKI; RIBEIRO, 2003; CHAVES et ai., 20 I4b). Entretanto,
fatores ligados à toxicidade e baixa seletividade a inimigos naturais,
principalmente aos ácaros predadores como Neosei11l11s califomicus
McGregor (Acari: Phytoseiidae), têm limitado o uso desses produtos.
Assim, princípios ativos menos tóxicos foram disponibilizados para o
manejo da mariposa-oriental no Brasil. Atualmente encontram-se regis-
trados inseticidas pertencentes ao grupo das espinosinas (espinosade e
espinetoram); éter difenílico (etofenproxi); diamidas antranílicas (por
exemplo: clorantraniliprole), benzoilureias (por exemplo: novalu-
rom), diacilhidrazinas (por exemplo: metoxifenoside) oxadiazinas
(indoxacarbe), semicarbazonas (metaflumizone) e neonicotinoides
(acetamiprido). Esses produtos destacam-se pela elevada toxicidade
sobre diferentes fases de desenvolvimento do inseto (ovos, lagartas
e adultos) (ARIOLI et ai., 2007a; SJLVAet ai., 201 la; CHAVES et
ai., 2014b), sendo autorizados para uso na cultura da macieira para
o controle de G. molesta (AGROFIT, 2021 ).
257
No caso dos inibidores da síntese de quitina que atuam sobre as
fases imaturas (por exemplo: novalurona), as aplicações devem ser
realizadas no início do voo dos adultos, repetindo-se os tratamen-
tos 10 a 12 dias após a primeira aplicação. Porém, deve-se evitar
o emprego do inseticida no período de pré-colheita visto que os
insetos necessitam ingerir o produto para que este seja eficiente, o
que resulta em danos aos frutos. Por possuir maior efeito de choque
e atividade residual, o inseticida clorantraniliprole (modulador
de receptores de rianodina) por possuir maior efeito de choque
e atividade residual, pode ser reaplicado com intervalo de até
20 dias. Estes inseticidas devem ser utilizados visando ao controle
das primeiras gerações da praga visto que no período de pré-colheita
ocorre ataque simultâneo de G. molesta e mosca-das-frutas. Nesse
momento, produtos como acetamiprido, espinoteram, etofenproxi e
fosmete, por apresentarem efeito de choque, baixa carência e controle
conjunto de adultos da mosca-das-frutas, devem ter uso preferencial.
Novos grupos químicos foram recentemente registrados
para o manejo de G. molesta na cultura da macieira. Porém, uma
das principais preocupações do setor produtivo é que a utilização
fre~uente do controle químico favoreça a seleção de populações
res1sten!es. Isso se toma mais importante para o manejo da mari-
?osa:onental, uma vez que seu hábito críptico de se proteger no
mtenor de ponteiros, b1m·knot1s e frutos de macieira diminui a
eficiência dos inseticidas, exigindo pulverizações sequenciais. Essa
condição, associada à alta capacidade reprodutiva, ao intervalo
entre gerações relativamente curto e ao hábito alimentar poli fogo,
exp~e .ª mariposa-oriental a repetidas exposições aos inseticidas.
propiciando um cenãrio favorável à seleção de indivíduos resistentes
(SIEGWARTet ai., 2011).
. Estratégias de manejo da resistência para G. molesta devem
ser implementadas mediante a rotação de grupos quimicos para
aumentar u vida útil da molécuh1 inscticidn. Desta forma, além da
técnica da TIA, é recomendável a 11plicaçtlo do controle químico
 Mm111al de E11tomología

.s11mentc quando a pragn atingir o nível de controle vcrilic:,do a
partir do monitoramento ou do modelo de prcvisilo. Deve-se dar
ênfase para a rotação de inseticidas com diferentes modos de açilo
(Tabela 3) (OMOTO et ai.. 2012: IRAC, 202 1) e para produtos
mais seletivos aos inimigos naturais.
2.2. LAGARTA-ENROLADEIRA DA MACIEIRA
8011agnta sa/11/Jricola (Mcyrick, 1937)
(Lcpidoptcra: Tortricidnc)
• Importância
A lagarta-enroladeira da macieira, também conhecida como
bonagota, Bonagota salubricola, já foi registrada como Eu/ia
salubricola (Meyrick, 1931 ), Phtheochroa cranaodes (Meyrick,
1937), Sciaphila bogotana (Walker, 1863) e, mais recentemente,
como Bonagota cranaodes (Meyrick, 1937). A partir de 2005, com
a revisão da familia Tortricidae, o nome vá lido para E. salubricola
e P. c ranaodes passou para B. sa/ubrico/a por ser o mais antigo,
sendo o atualmente válido (BROWN et ai., 2005).
• Etiologia
Os adultos da lagarta-enroladeira da macieira são pequenas
mariposas de cor cinza-escura, com manchas brancas in-egulares
no dorso das asas. Os adultos medem, aproximadamente, de IOa
15 111111 de envergadura e de 8 a I O mm de comprimento, sendo as
fê meas maiores que os machos (l3ENTANCOURT et ai., 1995)
(Figura 6A). Os adultos apresentam hábitos crepusculares, com
atividades de migração, a limentação, acasa lamento e postura
concentrados durante o entardecer ( 18 às 21 horas) (EIRAS et
ai., 1994). Cada fêmea oviposita, cm média, 200 ovos. A postura
(Figura 6B) é feita em massa (cm média 40 ovos/postura) na parte
superior das folhas, estando esta recoberta por uma substância
gelatinosa de coloração esbranquiçada (KOYALESKI et ai., 1998;
RIBEIRO, 1999).
O inseto pode ser encontrado ativo durante todo o ano, mesmo
nos meses mais frios, quando se observam as diferentes fases de
desenvolvimento na vegetação rasteira presente nos pomares,
bosques, frutos mumificados e nas folhas que ficaram presas às
plantas de macieira (KOYALESKI, 1996). O período larval com-
preende cinco instares, com ciclo biológico (ovo-adulto) variando
em função do alimento e das condições climáticas (temperatura e
luminosidade) (Tabela 4). B. salubricola desenvolve de três {São
Joaquim/SC) a quatro gerações (Fraiburgo/SC e Yacaria/RS) ao
ano, sendo que uma ocorre durante o inverno, na qual as lagartas
alimentam-se de hospedei ros alternativos (BOITON; NAKANO;
KOVALESKI, 2000c; ZUANAZZI, 2009).

Tabela 3. Classificação do mecanismo de ação dos principais inseticidas registrados no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA)
e permitidos na produção Integrada de Maçã (PIM) para o controle das principais pragas que atacam a cultura da macieira no Brasil. Fonte:
AGROFIT (202 1); IRAC (2021); GRADE (2021).

lngn:d11:n\c ali\ o Grupo qui1111co nu sitio de aç.lo prnnária Subgrur,o quirrnco com classilicaç:in do modo d.: aç;io

Acetamiprido Inibidor de acetilcolinesterase 4A Neonicotinoide

Bacil/11s thuringiensis Disruptores microbianos da membrana do mesêntero 11 Bacillus 1/111ringiensis
Clorantraniliprole Moduladores de receptores de rianodina 28 Diamidas
Clorpirifós Inibidor de acetilcolinesterase 1B Organofosforado
Etofenprox Moduladores de canais de sódio 3A Piretroide
Fenitrotiona Inibidor de acetilcolinestcrase 1B Organofosforado
Fosmet Inibidor de acetilcolincsterase 1B Organofosforado
lndoxacarbe Bloqueadores de canais de sódio dependentes da voltagem 22A Oxadiazinas
Lufcnuron Inibidor de fom1açilo de quitina, Lepidoptera 15 Benzoilureias
Sophora jlavescens Desconhecido Desconhecido
Metaflumizone Bloqueadores de canais de sódio dependentes da voltagem 228 Semicnrbazonas
Metoxifenozide Agonista de receptores de ecdisteroidcs 18 Diacilhidrazina
Novaluron Inibidor de formação de quitina, Lepidoptera 15 Benzoilureias
Piriproxifem Mímicos do hom1õnio juvenil 7C Piriproxifem
Ativadores alostéricos de receptores nicotínicos da
Spinetoran acctilcolina 5 Espinosina

Ativadores alostéricos de rcccr>lores nicotínicos da

Spinosadc acetilcolina 5 Espinosinn

Teflubcnzurom Inibidor de formuçno de quitina, Lcpidoptcra 15 Bcnzoilureins

Tcbufenozide Agonistu de receptores de ccdistcroides 18 Diucilhidruzinn

258
 Pmgr1s dn Mncieim

Figura 6. Fases de desenvolvimento de Bonagota safubricola (Lepidoptera: Tortricidae). Adulto (A), massa de ovos (8), lagarta (C) e
pupa (D).
Crédito das fotos: Daniel Bemardi (A), Jardel Talamini de Abreu (B e C) e Oscar Arnaldo Batista Neto (D).

Tabela 4. Duração dos fnses de vida (dias) e fecundidade total (número de ovos) de Bonagora sa/ubrico/a ( Lepidoptera: Tortricida<!) cm diferentes
substratos de alimentnçilo. TemperaturJ 25 :1: lºC; Umidade Relativa: 70 :1: 10%; Fotofasc 14 h.

Ovo 7,6 8,5 9,1 8, 1

Lagana 22.4 22,8 21,5 17,0 27.7
Pupa 9,6 10,6 9,2 9,0 9,8
Ü\ o - adulto 40,0 41.7 39,2 35,1 45.5
Pré-oviposição 3,5 2,7 • • 2.2
Ov1posiçllo 15,3 7,9 • • 5,5
Longevidade de lemens 17,6 14.4 17.4 17,5 13.J
Longevidade de: mochos 17,7 10,3 22,8 19.2 11 ,0
Fecundidade touil 228,5 363.8 327,6 189,) 2.)9,9

fome: FIRAS cl 111. I ICJIJ4)'; l'ARltA ct ui. ( l'JIJ5)': UFNlANCOUlff c l ai. t 21Hl4)' ; SILVA ~1 .1I. (2UIINJ'; l·ONSl:CA l~Ul!t'.

2SY
 Mo111wl de E11to1110/ogia
• Sintomas l' danos
Os d:mos provocados pelo inseto podem ser observados tanto
cm folhas (Figura 7A) como cm li111os (Figura 713), sendo que u
ataque cm fo lhas não ocasiona perda econômica (KOVALESKI,
1996). As lagartas constroem abrigos juntando folhas, lixando-as
aos lrutos e/ ou abrigando-se entre estes (principalmente quando
tem a fn11ificação cm "cachopas"). O ataque nos frutos ocorre
princ ip:ilmcntc na região do c:\lice ou do pedúnculo e, ao rasparem
a casca, ocasionam a perda de categoria comercialmente.
• Controle
O monitoramento da presença do inseto pode ser visual,
observando-se as posturas nas folhas e as lagartas nos frutos, ou pelo
registro de adultos cm annadilhas de feromônio sexual. No caso do
emprego de annadilhas com feromônio sexual, recomendam-se as
do tipo Delta (ver monitoramento de grafolita), impregnadas com
cola adesiva, tendo como atrativo um septo de borracha contendo
o fcromônio sexual sintético da fêmea. A duração do septo con-
tendo o feromônio sexual pode variar de 60 a 90 dias, confonne
a empresa fabricante (Tabela 2). O piso adesivo deve ser trocado
quando apresentar ressecamento ou diminuição significativa da
adesividade, que ocorre devido ao acúmulo de detritos e poeira
(RIBEIRO, 1999). As annadilhas devem ser instaladas no interior
do pomar, no terço superior das plantas, entre 1,5 e 2 m de altura .
Essas devem ser posicionadas de maneira que não haja interferência
na fonnação e distribuição da pluma de odor, potencializando, assim,
a captura de machos. Recomenda-se a instalação das annadilhas a
partir do início da brotação da cultura.
Os adultos da lagarta-enroladeira podem ser capturados
durante todo o ano. Além do pico populacional observado nos
meses de julho a setembro, durante a entressafra, o período de
maior captura de adultos nas annadilhas é observado nos meses
de janeiro a abril (BOTTO et ai., 2013).
A avaliação das annadilhas deve ser feita semanalmente,
contando-se o número de machos de B. sa!ubricola capturados,
os quais devem ser retirados. O nível de controle preconizado é
de 20 machos/am,adilha/semana (BRASIL, 2006).
. . la (Lepidoptcra·· Tortricidae) em folha (A) e em fruto de macieira (8).
Figuru 7. Danos de Bonagota saIIIbrico
Crédito das fotos: Jardel Talamini de Abreu.
- 260
Controle biológico. Dentre os fatores bióticos responsáveis
pela regulação das populações de prngas .. os inimigos naturais
destacam-se entre os de maior importâ ncia. A conservação de
inimigos naturais nos pomares de macieira representa uma impor-
tante estratégia no manejo de B. sal11bricnla. Nesse caso, a es~olha
de produtos seletivos aos parasitoidcs e pr~dador~s tem sido a
principal ação para a preservação das espécies ~encficas ~r-.:1AN-
?s
ZONI ct ai., 2007). No caso da lagarta-cnroladc1ra, espcc1cs de
parasitoides associados ao inseto são pouco co?l~ec1das, sen~o os
principais inimigos naturais pertencentes às familia~ ~nthoco~1dae,
Braconidae, Chalcididac, lchneumonidac, Tachm1dae, Tncho-
grammatidae e Vespidae (BOTTON; NAKANO; ~OVA~~SK~,
2002· MONTEIRO ct ai., 2004). A espécie ltopleclls bras1/1ens1s
(Hyn~cnoptcra: Ichncumonidae) foi o parasitoi~e -~ais frequen~e
associado a lagartas de B. salubricola no mun1c1p10 de Vacana
(BOTTON; NAKANO; KOVALESKI, 2002).
O gênero Trichogramma, além de ocorrer naturalmente nos
pomares (MONTEIRO ct ai., 2004) apresentou um bom desenvol-
vimento biológico e alta capacidade de parasitismo em posturas de
B. salubricola cm laboratório (PASTORI et ai., 2007). No entanto,
cm pomares comerciais apresentou uma reduzida capacidade de
parasitismo mesmo com liberações de populações criadas em labo-
ratório (PASTORI et ai., 2007; PASTOR[ et ai., 2008). A ausência
deste parasitoide nos pomares pode ser atribuída à sensibilidade do
inseto aos inseticidas fosforndos aplicados para o manejo de outras
espécies pragas na cultura (MANZONI et ai., 2007; NÕRNBERG
et ai., 2009). Por esse motivo, é fundamental o uso de táticas de
conservação e de incremento das populações de inimigos naturais
nos pomares comerciais, principalmente através do uso de inseticidas
seletivos.Acredita-se também que a liberação de espécies introduzidas
ou nativas durante a floração e/ou após a colheita (momento em que
se encerram as aplicações de inseticidas) pode levar a uma redução
no tamanho final da população da praga nos pomares de macieira.
Outra sugestão para o controle é o emprego de nematoides
entomopatogênicos que foram eficazes em experimentos de labo-
ratório e em pomares comerciais (BARBOSA-NEGRlSOLI et ai..
201 O). No entanto, ainda faltam estudos, infonnações e formulações
comerciais que possam ser empregadas para o controle da espécie.
 Prngas da Macieira
Controlr químico. /\ aplicação de insclicidas ainda é a
cslr.llégia mais empregada para o conlrolc da lagarta-cnroladcira
na n:giào Sul do Orasil (BOTTON cl ai., 2000a; KOVALESKI;
RIB EIRO, 2003; KOVALESKl , 1994; BOTTON cl ai., 2009). O
conlrolc da espécie gcralmclllc é realizado conjuntamente com a
mariposa-oriental G. moles/a (Tabela 3). Com base na cxpcri1:ncia
de campo e cm resultados de pesquisa, os inseticidas mais clicazcs
registrados para a macieira com relação ao controle de Bonagola
sc1/11bricola são os organofosforados clorpirifos e fosmete; o acc-
lcrJdor de ccdisc tcbufcnozidc; o inibidor da síntese de quitina
novalurona. as cspinosinas cspinosade e spinetoram e a diamida
clorantran ili prole.
Controle por comportamento. No Brasil, o registro das
formulações SPLAT~(emulsão pastosa biodegradável composta de
óleos e ceras) (Tabela 2) abriu novas perspectivas para o controle
da lagarta-cnroladeira na cultura da macieira por meio do uso de
feromônio sexual. Atualmente, duas formulações comerciais estão
registradas no Brasil para o controle de B. salubricola (Tabela 2).
Para maiores informações sobre a forma de utilização, consulte
•'controle por comportamento" para mariposa-oriental.
Controle cultural. Em função do hábito de se proteger entre
folhas e/ou cachopas de frutos para alimentação e abrigo contra
inimigos naturais, a prática de raleio de frutos é de fundamental
importância para diminuir a incidência de danos ocasionados pela
lagarta-enroladeira a (BOTTON et ai., 2000b), bem como danos
causados pela mariposa-oriental. A operação de raleio é realizada
manualmente (após a frutificação efetiva) ou através de produtos
químicos, aplicados durante ou após a plena floração da macieira.
Com a prática do raleio, reduz-se o número de frutos por cacho,
minimizando o índice de danos pela alimentação do inseto, além
de deixar as lagartas mais expostas à ação dos inseticidas e de
inimigos naturais (BOTTON et ai., 2000b).
O ensacamento dos frutos também pode ser uma alternativa
para o controle da lagan.a-enroladeira sem afetar a qualidade do
produto (SANTOS; WAMSER, 2006; TEIXEIRA et ai., 2011 ).
Essa prática é relevante para a proteção dos frutos contra o ataque
das moscas-das-frutas Anas1rephafra1erc11/11s (Diptera: Tephriti-
dae) e, ai nda, contra fatores abióticos, como o granizo (SANTOS;
WAMSER, 2006). Trata-se de uma prática antiga, sendo os sacos
confeccionados com TNT, polipropileno, polietileno e papel
impermeável (TEIXEIRA et ai., 2011 ).
2.3. GRANDES LAGARTAS EM MACIEIRA
• Importância
O termo "grandes lagartas" ou ·•outras lagartas" tem sido
utilizados para designar um complexo de espécies, principalmenle
pertencentes às famílias Noctuidae e Geometridae que atacam a
cultura da macieira (KOVALESKI; RJBEIRO, 2002). Estas espécies
diferenciam-se dos lepidópteros mais comuns ou pragas-chave da
macieira, mais especificamente da G. molesta e B. salubricola,
principalmente pelo maior 1amanho dos imaluros e também pela
forma de ataque as folhas e frutos. De acordo com BOTTON et
ai. (2006), cm alguns pomares é possível observar danos (Figura 8)
que superam os causados por G. molesta e B. salubricola. Em
hipólese, isso ocorre cm função da carência de informações sobre
a bioecologia, fonnas de monitoramento e diliculdades de conlrole
261
Figura 8. Frutos de macieira danificados pelo ataque de "outras
lagartas".
Crédito da foto: Cristiano João Arioli.
destas espécies. Ainda segundo os autores, a presença das "grandes
lagartas" somente é verificada quando ocorre desfolhamento elevado
e, nestas situações, o dano aos frutos já ocorreu.
Das espécies já observadas nos pomares no Brasil, pode-se
destacar 12 pertencentes a família Noctuidae: Anic/a ignicans
(Guenée, 1852), Dargida meridionalis (Hampson, 1905), Heliolhis
virescens (Fabricius, 1777), Peridroma saucia (Hübner, 1808),
Pse11dop/11sia inc/udens (Walter, 1857), Rachip/us ia nu (Gueoée.
1852), Spodoplera cosmioides (Walter, 1858), Spodoplera eridania
(Cramer, 1782), Spodoplerafrugiperda (J. E. Smith, 1797), Spo-
doplera lalisfacia (Walter, 1856), Moeis latipes (Walker, 1848) e
Trichoplusia ni (Hübner, 1802); três pertencentes a Geometridae:
Eriodes bimacula/a (Jones, 1921 ), Physoc/eora dimidiaria (Gue-
née, 1852) e Sabulodes cabera/a (Guenée, 1858) e uma Arctiidae:
Parac/es variegata (Schaus, 1896) (ORTH, RIBELRO; REIS
FILHO. 1986; NORA; REIS FILHO; STUKER, 1989; FONSECA,
2006; NUNES et ai., 2013). De acordo com Fonseca et ai. (2009),
novos levantamentos populacionais realizados em pomares comer-
ciais de macieira demonstraram a existência de mais de 30 espécies
de mariposas presentes nos pomares de maçã.
• Etiologia
A família Noctuidae é composta por mariposas de vários
tamanhos, variando de 30 mm até menos de 15 mm de enverga-
dura. Já as mariposas da família Geomctridae apresentam porte
pequeno a médio, podendo atingir 60 mm de envergadura. As
lagartas geralmente possuem de cinco a seis instares medindo
entre 15 e 60 mm no último instar, sendo popularmenlc conhecidas
como "mede palmos" em função do movimento que realizam ao
se deslocarem pelas plantas.
Noctuídeos e gcometrídcos podem ser encontrados durante
todo o período vegetativo da macicim, causando danos desde o
período de floração até a colheita (KOVALESKI; RIBEIRO, 2002).
As lugartns de gcomctrídeos quando rccém-cclodidas alimcmam-sc,
principalmente, de folhas novns, fnzcndo pcqucnos füros e, quando
desenvolvidas, alimcmam-se praticamente de ioda a folha dci:,ando
 Ma1111al de En/01110/ogia
somente a nervura principal. J\ s larvas de quinto e sexto Instares
alimentam-se. não só dos fnllos. como também das sementes. O dano
é caracte rizado principalmente pe la depn.:ssilo e mú formação dos
fmtos de mac ieira. Muitas vezes se observam grandes perfurações
o que pode fozcr com que o frnto murche e cnia prematuramente.
J:\ os danos causados por noctuídcos silo a raspagcns da epiderme
e fo nnaçiio de grandes buracos. depreciando os frntos. Em frutos
próximos ao ponto de colheita. essas depressões podem servir de
entrada para insetos oportunistas e doenças, inviabilizando-os
comercialmente (FONS ECA, 2006).
• Sintomas e danos
Os danos mais significativos são observados logo após a flo-
ração, no período de crescimento dos fmtos (outubro a novembro)
e na pré-colheita Uaneiro a março) (BOTTON;ARIOLI; MÜLLER,
2006: NUNES: SANTOS, BOFF, 2013). Em hipótese, durante a
floração. as mariposas migram aos pomares atraídas por néctar das
flores. Além disso, a manutenção da vegetação nas entrelinhas de
cultivo da macie ira, preconizado no sistema de produção integrada,
aliada a baixa inserção dos ramos da macieira facilitam a subida
das lagartas nas macieiras as quais danificam os frntos. Uma ter-
ceira hipótese está relacionada aos pomares próximos a culturas
anuais (milho e/ou soja), ocorrendo a migração de espécies entre
os cultivos. Fonseca (2006) sugere que a prática da roçada pode ser
recomendada devendo ser realizada no período da formação das
gemas e na floração, reduzindo o risco da migração das lagartas para
as plantas de macieira evitando assim. intervenção com inseticidas.
• Controle
A utilização de armadilllas luminosas, atrativos florais e suco
de uva já foram testados em pomares comerciais no Brasil como
alternativas ao monitoramento dessas lagartas (CARDOSO NUNES,
SANTOS; BOFF, 2013; SANTOS et ai., 2011; KLESENER,
MENEZES JUNIOR; SANTOS, 2016; K.LESENER et ai., 2018).
Essas ferramentas demonstraram ser promissoras para o monitora-
mento de algumas espécies. No entanto, pela grande diversidade
de espécies presentes nos pomares aliado as suas particularidades
de hábitos, o estabelecimento de um sistema único de monitora-
mento é de dificil obtenção, dificultando assim, identificar o melhor
momento para estabelecer medidas de controle para as principais
espécies. Assim, a observação visual é a principal alternativa
para se avaliar a ocorrência da praga. Dessa forma, recomenda-se
que sejam observados os níveis populacionais dessas espécies na
vegetação rasteira, em folhas e frutos da macieira. A presença de
mariposas nas armadilhas McPhail iscadas com suco de uva a 25%
utilizadas no monitoramento de mosca-das-fmtas também pode
ser adotado como indicador dos níveis populacionais nos pomares
(KOVALESIU; RIBEIRO, 2002). Em relação aos atrativos florais,
Klesener et ai. (2018) observaram que o phenylaceltadeido foi capaz
de monitorar as espécies de mariposas de "grandes lagartas" em
pomar de macieira. Além disso, demonstrou haver diferenças na
ocorrência das famílias ao longo do tempo. Com essa ferramenta,
os a utores apontam que os noctuídeos ocorrem, preferencialmente,
entre a floração e o raleio das macieiras. Já durante o período de
pré-colheita e colheita há maior presença dos geometridcos.
Controle químico. Quanto a métodos de controle de "grandes
lagartas" o emprego de inseticidas químicos é o mais utilizado, sendo
esse realizado principalmente no período de flomçiio e colheita. De
262
maneira geral. é feito de forma indireta, urna vez_quc ness_es períodos
encontramos grandes surtos de ataque da manposa-orrental, para
qual os inseticidas são preferencialmente direcionados. No período
de crescimento dos frntos, que vai de outubro até a pré-colheita
(dezembro-janeiro), continuam as intervenções para a contenção
de grafolilla e também são aplicados inseticidas específicos para
o controle da mosca-das-fmtas sul americana. Isso acaba, indire-
tamente, mantendo os níveis populacionais das grandes lagartas
cm condições de equilíbrio, amenizando os danos sobre as folhas
e frutos. Vale destacar que medidas culturais como o correto raleio
de frutos, onde se diminui a quantidade de frutos por cachopa,
também pode auxiliar na redução de danos, como ocorre para
pragas-chave, corno a G.1110/esta e B. salubricola.
Para o controle químico, os inseticidas pertencentes ao
gmpo diamidas antranílicas (clorantraniliprole), benzoilureias
(Novalurona) e diacilhidrazinas (tebufenozide e metoxifenozide)
foram avaliados em pomares comerciais, apresentando um bom
controle sobre algumas dessas populações de grandes lagartas
(KOVALESKI; RIBEIRO, 2002; BOTION et ai., 2006; SANTOS
ct ai., 2011 ). Em função de Novalurona apresentar efeito negativo
cm colmeias de A mellifera, recomenda-se que os produtores evitem
empregar esse grupo químico no período de floração da macieira
(ARIOLI; ROSA; BOTTON, 2015). Outros inseticidas, como e
Bacillus th11ri11gie11sis aplicados nos estágios de plena floração e
queda de pétalas, bem como em condições controladas em labo-
ratório, também tem demonstraram resultados interessantes, com
redução de ataque sobre as espécies em estudo superior a 80%
(SANTOS et ai., 2011 ).
2.4. MOSCA-DAS-FRUTAS SUL-AMERICANA
A11astrepltafraterc11/11s (Wiedemann, 1830)
(Diptera: Tephritidae)
• Etiologia
Os adultos medem cerca de 6 a 7 mm de comprimento,
apresentam coloração amarela e asas transparentes com faixas
sombreadas escuras, em forma de "S", que vai da base à extremi-
dade da asa e outra no bordo posterior em forma de " V" invertido
(Figura 9). As fêmeas possuem a parte final do abdome afilado,
formando um ovipositor, cujo interior possui uma estrutura cha-
mada "acúleo", que é utilizada para depositar os ovos no interior
dos frntos (Figura 9A). Os machos possuem o final do abdome
arredondado, cuja função é apenas de reprodução (Figura 9B)
(MENEZES-NETTO et ai., 2016; SANTOS; MENEZES-NETTO;
ARJOLI, 2018).
O ciclo biológico de A . .fraterc11/11s é composto pelas fases
de ovo, larva, pupa e adulto. Na cultura da macieira, a duração das
fases está ilustrada na Figura I O. Segundo Salles (2000). para o
desenvolvimento completo de todos os estádios do ciclo de vida
de A.fmterc11/11s, a temperatura deve estar entre 15 e 27ºC. Dentro
dessa faixa, o aumento populacional dependerá da qualidade e
abundância dos hospedeiros.
• Sintomas e danos
Os danos são causados tanto pelas temeas, que reali:wm
punctura nos frutos para depositar seus ovos quanto pelas larvas.
que durante a alimentação fazem galerias na polpa (Figura I IA).
 Pragas da Macieira

Os danos feitos pelas larvas podem provocar alteração no sabor,

1 mm
Figura 9. Mosca-das-fiutas sul-americana (A11astrephaji-atercu/11s):
fêmea (A) e macho (B). Detalhe do ovipositor da fêmea
(seta).
Crédito da foto: Cristiano João Arioli.
a mndurecimento precoce e apodrecimento dos frutos (SALLES,
1995; KOVALESK I; SUGAYAMA; MALAVASI. 2000; NORA;
HICKEL, 2006). O ferimento realizado durante a oviposição pode
r>ropiciar n infecção por fungos (Figura 11 B) e bactérias, tomando-os
impróprios para a comercialização e consumo (SANTOS et ai.,
2008). O ataque pode ser observado desde frutos ainda verdes, com
aproximadamente 20 mm de diâmetro (Figura 12A), até frutos em
final de desenvolvimento, prontos para serem colhidos (SUGAYAMA
ct ai., 1997; RIBEIRO, 1999; NORA; HICKEL, 2006).
Devido ao alto grau de acidez e à fi rmeza da polpa, frutos
a tacados ainda no estádio verde não possibilitam o desenvolvimento
completo do inseto (SANTOS et ai., 2015a, b), porém, podem crescer
dcfomiados (Figura 12B), inviabilizando a comercialização como
fruta in natura ou para a fabricação de subprodutos, como vinagre
de maçã por exemplo (SANTOS et ai., 202 Ia). Em contrapartida,
quando maduros, alguns cultivares de macieira podem apresentar
frutos com características 11sico-químicas adequadas para o desen-
volvimento das larvas (SANTOS et ai., 2015a).

3d
Ovos no Interior do ~ l.aNaaae
fruto : • --, alimentando ct.
polpa

r \
Larvaa de tilrcelto
ln1tar ..Indo do
fruto

Aca..lamento

Od
• ••
Pupàrioa no solo

Figura JO. Ciclo biológico da mosca-das-frutas

.
sul-americana, A11astrephafi·C1te1'C·1tl1ts
·
( o ·,ptc•ra· T"plin·t,.da~)
•. ~
•·
e , em mac1c1rn.
Crédito da ilustração: Janaína Pereira dos Santos.

263
 Mc11111ol de E11to111ologia

Figura 11. Danos da mosca-das-frutas sul-americana (Anastrephafratercu/us) cm maçãs 'Gala': galerias internas na polpa provocadas
pelas larvas (A) e puncturas realizadas pelas fêmeas que propiciaram a infecção de fungos (8).
Crédito das fotos: Janaína Pereira dos Santos.

família Myrtaceae possibilitam a multiplicação

desses insetos (NORA; HICKEL; PRANDO,
2000; SANTOS et ai., 2018; SANTOS, 2020).
Nessa região, observam-se dois períodos de
maior incidência de moscas em pomares de
macieiras, entre janeiro e fevereiro e entre
março e abril, sendo estes associados à matu-
ração dos cultivares e clones de Gala e Fuji,
respectivamente (NORA; HICKEL; PRANDO,
2000; SANTOS, 20 13; SANTOS et ai., 20 17).
Maçãs dos grupos Gala e Fuji, são altamente
susceptíveis ao ataque da mosca-das-frutas
sul-americana. Entretanto, em determinados
anos, os cultivares e clones do grupo Gala
podem escapar dos períodos de maior incidência
da mosca-das-frutas sul-americana (SANTOS,
2013), dessa forma, toma-se extremamente
importante a realização do monitoramento para
a detecção da praga nos pomares.
Em Vacaria (RS), Kovaleski ( 1997) veri-
Figura 12. Danos da mosca-das-frutas sul-americana (Anastrepha fraterculus) em ficou que maçãs no estádio verde de 'Gala' e
maçãs: punctura em fruto verde (tamanho real do fruto = 20 mm de 'Golden Delicious' foram mais susceptíveis ao
diâmetro) {A) e deformação em fruto maduro (tamanho real do fruto= ataque de A.fraterc11/11s em relação às de ·fuji'.
60 mm de diâmetro) (B). Nesse mesmo local, avaliando frutos maduros
Crédito das fotos: André Amarildo Sezerino (A) e Janaína Pereira dos Santos (B). de diferentes cultivares de macieira, Sugayama
( 1995) constatou em condições de semicampo
que frutos de 'Gala' foram mais adequados
O tamanho das populações de moscas-das-frutas (A11,1s- pa~ o desen~olvimento larval de A. fraterculus em relação aos
trepha spp.) que colonizam os pomares comerciais é influenciado cultivares FUJI e Golden Delicious.
pela frutificação dos hospedeiros nativos, pois a praga se dispersa Magnabosco ( 1994) observou que a formação de oalerias
de frutíferns que estão localizadas nas áreas de mata próximas e a presença _de larvas vivas de A. fraterc:ulus em maçã; ·Gala'
aos pomares (SALLES, 1995; KOVA LESK I; SUGAYAMA; aume~itaram a m_edida que os frutos se dcsenvolvium, atribuindo
MALAVASI, 1999). No Sul do Brasil, após o período de inverno, cst~ la~o aos_maiores valores de pl-1, uumento no teor de sóliJ os
as populações de moscas-das-frutas começam a se recompor 11as soluveis totais e ao decréscimo da acidez. Santos (2013) verificou
áreas de mata, onde os hospedeiros nativos, especialmente os du que II cor de fundo amure ln é um dos principais fatores relac1onuJl,s
 Pmgas da Macieira
a prcli:rência de A..fra1e1n1/11.,· para a inspeção e punclurn cm írnlos
de ' Royal Gala·. O autor verificou cm condições de laboratório que
maçãs do cv. Royal Gala receberam maior número de inspeções e
puncturas cm relação a seleção M- l l /00 e aos culti vares Catarina e
Fuji Suprema. Dados que corroboram os de Branco ct ai. ( 1999), os
quais verificaram maior inícstação de A.fraterc11/11s cm genótipos
que apresentaram cor de fündo amarela ('Duquesa' e 'Gala') cm
relação aos de cor verde ('Granny Smith') ou verde-amarelada
('Fuj i'. 'King Dclicious' e 'Mclrosc'). Em Caçador (SC), estudos
recentes realizados por Santos ct ai. (2021a, b), em condições de
laboratório com 'Gala' e seus clones, indicaram que a coloração de
fundo amarela e os altos teores de compostos ícnólicos influenciam
positivamente no processo de preforência de A.fra1erc11/11s para a
inspeção, punctura e oviposição em frutos. Já para o desenvolvi-
mento larval, os fatores mais importantes são a finncza da polpa,
o alio teor de sólidos solúveis totais e a baixa acidez dos frutos.
• Controle
Ao emergirem, as moscas-das-frutas necessitam se alimentar,
uma vez que no período de pré-oviposição. os adultos buscam
proteínas e açúcares para alcançar a maturidade sexual (ALUJA
et ai., 2001 ), o que possibilita a realização do monitoramento da
praga neste período. Desta maneira, os insetos podem ser atraídos
por armadilhas contendo atrativos alimentares, sendo os mais
recomendados os a base de proteína hidrolisada de origem vegetal
ou animal.
Atualmente, entre os atrativos alimentares disponíveis no
mercado, o atrativo de origem animal - Ceratrap®tem apresentado
os melhores resultados para o monitoramento de mosca-das-frutas
em pomares de macieira (ROSA; ARIOLI; BOTION, 2017). Esse
atrativo é de pronto uso, com reposição do conteúdo evaporado
apenas quando necessário.
O monitoramento pode ser feito com garrafas PET de 2 L
ou armadilhas do tipo McPhail com fundo amarelo (Figura 13).
Recomenda-se instalar as armadilhas logo após a floração, posi-
cionando-as, preferenc ialmente, na borda do pomar e próximas
às áreas de mata (MENEZES-NETIO et ai., 2016). Devem ser
distanciadas de 150 a 200 m uma das outras em pomares grandes
flguru 13. Armadi lha do tipo McPhail com fündo amarelo utilizada
CrMito d:ara O monitoramento de mosca-das-írulas cm pomares.
foto: Janaina Pcr..:ira dos Santos.
265
(> 50 ha). Jú cm pomares pcquc~1os a distância mínima é de 25 m.
número de annadilhas irá variar conforme o tamanho do pomar
0
(SANTOS; MENEZES-NETfO;_ARIOLI, 2?18), scn~~ que, cm
áreas de pequenos produtores, sao necessários no min1mo duas
armadilhas por hectare.
A armadilhas devem ser instaladas no terço médio superior
e1as p1ansl,,s,
' 110 ,·nterior da copa das árvores, abrigadas da incidência
. .
I As inspeções devem ser foi tas semanalmente e, e em Janeiro
d o so. . . 6 . Ih . )
e fo vcrciro (época de picos populac1ona1s e pr x,mo a co cita ,
as ·,nspeço ·cs devem
· ser feitas duas vezes por semana (SANTOS;
. .
MENEZES-NETTO; ARIOLI, 2018). No m?mento d_a_v ,stona'. o
. ·d O atrat,
1IC]UI , · vo deve ser passado numa penetra,
. _ pcrrn1tmdo. . . assim
_
a contagem dos insetos capturados. A repos1çao ou_ subst1tu1?ªº do
atrativo deverá ser realizada conforme recomendaçao do fabricante.
Além disso O monitoramento deve ser complementado com a
amostragci~ de frutos para detectar a presença de larvas e o nível
de infestação do pomar (MENEZES-NETIO et ai., 2016).
Controle químico. Para a pulverização total da área com
inseticida, deve-se utilizar o nível de controle de 0,5 n_ios~a/
amrndilha/dia ou 3,5 moscas/armadilha/semana. Para a pnme,ra
intervenção da safra, os fruticultores podem utilizar como base um
nível de controle acumulativo, ou seja, quando a soma das raptoras
atingir 0,5/mosca/frasco/dia.
As iscas são aplicadas nas áreas de mata ou em filas inter-
caladas do pomar para impedir a entrada dos insetos às áreas de
produção. O produto a ser utilizado em cada condição vai depender
do atrativo, uma vez que alguns podem ocasionar fitotoxidez em
folhas e frutos de maçã. Esse controle visa atuar sobre a população
de adultos, através da utlização de um atrativo alimentar (à base de
proteína ou açúcar) que, misturado a um inseticida, atuará como um
sistema "atrai e mata" ou barreira química, pois no momento em
que as moscas-das-frutas estão percorrendo o pomar, elas ingerem
a isca tóxica e acabam se intoxicando, reduzindo a possibilidade
de ataque aos frutos.
As aplicações de isca tóxica devem iniciar quando se regis-
trarem as primeiras moscas nas armadilhas, sendo dirigida às folhas
ou ao tronco, a uma altura de 1,5 e 2 m, formando uma barreira ou
faixa de I m de largura.
Controle cultural. A destruição de frutos caídos, oriundos
de raleio ou que amadurecem rapidamente devem ser coletados e
armazenados em valas de 20 a 40 cm de profundidade, cobertas
com tela de malha fina (2 mm). Isso proporcionará a retenção dos
adultos e, ao mesmo tempo, pennitirá a passagem dos inimigos
naturais. Esse procedimento reduzirá a infestação da praga nos
pomares e impedirá a migração de moscas recém-emergidas para
outras áreas.
O ensacamento de frutos por formar uma barreira lisica,
permite proteger os frutos da oviposição das fêmeas. De acordo
com Santos e Wamscr (2005), as embalagens recomendadas para
o ensacamento de maçãs são as de polipropileno micropcrfurado
transparente (Figura 14A) e us tecido não texturizado (TNT) de
colomção branca (Figura 148).
A proteção das plantas (envclopamenlo) com n utilização
de plásticos ou leias sintóticas nu cobcrturu e nas lntcmis do
pomar (Figura 15). com malha de 110 mt\ximo 2 mm de espes-
sura impossibilitar;\ a entrada de moscas-das-írutus 110 pomar e,
 Manual de Entomologia

Figura 14. Maçãs ensacadas com embalagens de polipropileno micropcrfurado transparente (A) e tecido não texturizado (TNT) de
coloração branca (8).
Crédito das fotos: Janaína Pereira dos Santos.

fosmete e fenilrotion são mais recomendados para situações de

maior pressão populacional. Em condições de menor infestação,
formulações contendo acetamiprido e etofemprox também ame-
nizam o problema, principalmente por atuarem na e liminação de
adultos presentes nos pomares.

2.5. PULGÃO-LANÍGERO
Eriosoma /a11iger11111 (Hausmann, 1802)
(Hemiptera: Aphididae)

Figura 15. Pomar de macieira do cv. Monalisa protegido com
tela sintética clarite~ 1000 (superior) e clarite® 1003
(laterais), malha antigranizo de 9% de sombreamento.
Epagri - Caçador, SC.
Crédito da foto: Janaína Pereira dos Santos.
consequentemente, seu contato com os frutos. Além disso, esse
método auxiliará no controle de outras importantes pragas da cul-
tura, tais como grafolita, bonagota, ácaros e pássaros (SANTOS;
KVITSCHAL; FAGUNDES, 2016).
A técnica da captura massa! tem por finalidade capturar o
maior número de adultos de mosca-das-frutas, através do emprego
de um grande número de armadilhas na área, reduzi ndo-se, assim,
a população do inseto no pomar e minimizando os danos de
oviposição nos frutos. Em áreas grandes, recomenda-se cerca de
120 armadilhas por hectare. Em áreas menores, de pequenos pro-
dutores, deve-se colocar uma a duas armadilhas por planta, dando
ê nfase à bordadura do pomar.
Observação: Ao se real izar o controle químico com inse-
ticidas ou isca tóx ica recomenda-se procurar a orientação de um
Engenheiro Agrônomo para melhor definir o tipo de formulação
e a frequência de aplicação que será utilizada cm seu pomar. Em
termos práticos, insetic idas do grupo dos organofosforados como
• Etiologia
Os adultos e ninfas são diminutos medindo aproximadamente
entre 1a3 mmdecomprimento(ASANTE; DANTHANARAYANA.
1990; HICKEL, 2008). Apresentam coloração variando de verme-
lho violáceo, púrpuro a rosa (claro ou escuro) (HICKEL, 2008)
e o corpo recoberto por uma lanugem branca ( Figura 16), que é
produzida pelas glândulas epidennais. As fonnas ápteras são de
coloração rosada (clara ou escura) e as aladas têm o corpo preto,
entretanto, assim como nos ápteros, o corpo é revestido pela lanugem
(SANTOS; MEN EZES-NETTO; ARIOLI, 2018).
Alguns autores descrevem que na América do Norte O ciclo
biológico da espécie envolve uma fase sexual e o utra assexual
(ASANTE; DANTHANARAYANA, 1990; ASANTE, 1994; HICKEL,
2008). A primeira onde há desenvolvimento de ovos, ocorre no
hospedeiro primário - olmo americano ( Ulmus americana L. ), sendo
este considerado essenc ial para o desenvolvimento do ciclo com-
pleto da espécie (o_vo a_adulto). Já na c ultura da macieira, parece
o~orrer apenas o ciclo mcompleto, onde as fêmeas dão origem a
nmfas por partenogêncse. Contudo, na falta do olmo, t:stas fêmeas
geram algumas poucas ninfas na mac ieira, que se desenvolvem em
machos e fêmeas sexuais. Estes indivíduos se acasalam, porém são
aparcnte~cntc estéreis, pois os ovos gerados não t:clodcm ( HICKEL,
2008). Sao estes ovos que entrariam cm diupausn durante O inverno
nas regiões de origem da praga.
. O ciclo incompleto pode durar entre I O u 25 dins, s-:ndo
pos_s1~d observar a cxistênciu de quatro instares ninfa is. Pum cada
estad10, Asante e Danthanurayuna ( 1990) observaram uma duroi;do

- 266
 Pragas da Macieira
Figura 16. Pulgão-lanígero, Eriosoma la11igeru111, cm ramos de
macieira.
Crédito das fotos: André Amarildo Sezerino (A) e Joatan Machado
da Rosa (B).
média de 8,35, 3,28, 2,65 e 3,07 dias, respectivamente. Também foi
observado que a fase adulta dura em média 19 dias a 21 ºC. Neste
periodo, cada fêmea pode originar aproximadamente 100 novas
ninfas (ASANTE; DANTHANARAYANA,1990).
De acordo com Asante, Danthanarayana e Caims {1993),
as temperaturas limites ao desenvolvimento dos insetos são de
5,2ºC (Tb inferior) e 32ºC (Tb superior). O intervalo ótimo onde
se obtém maior fecundidade e sobrevivência dos insetos ocorre
entre 13-25ºC, respectivamente. Segundo Hickel {2008), a capa-
cidade de multiplicação do pulgão-lanígero pode variar entre 8 a
12 gerações por ano.
• Sintomas e danos
De acordo com Bellés et ai. ( 1993), o pulgão-lanígero passa
o inverno na forma adulta, formando colônias principalmente nas
raízes e em menor quantidade na parte aérea das plantas. Durante
a primavera-verão, um grande número de ninfas é produzido por
estas colônias. Segundo Bhardwaj et ai. ( 1995), com o aumento
da temperatura ambiente(> 10,3ºC) e do solo(> 1l ,5ºC) as ninfas
de primeiro instar iniciam a movimentação migrando na planta, ou
seja, as ninfas originadas das colônias aéreas podem descer para
as raízes e as originadas das raízes podem subir a parte aérea. As
colônias da parte aérea não produzem secreção branca durante
o período de inverno, sendo dessa forma mais dilice is de serem
detectadas em comparação com as colônias de verão.
O pulgão-lanígero pode atacar a parte aérea (colo da planta,
ramos, brotos novos e rebentos) e as raízes das plantas. Durante a
alimentação, ao extrair seiva, injetam toxina a qual gera uma reação
contr.íria da planta dando origem a formação de calos na parte aérea
e galhas nas raízes, o que toma as mesmas suscetíveis ao ataque
de outras pragas bem como dificulta o perfeito desenvolvimento
do bistema radicular. Nas rafzes, as galhas fonnadas impedem o
crescimento das radicclas e o sistema radicular fica limitado e
superficial (Figura 17). Dessu forma, a planta fica mais suscetível
ao ataque de fungos de solo, que acarretam a podridão das rnfzcs
(SANTOS; MENEZES-NETTO;ARIOLl, 2018).
267
Figura 17. Danos de pulgão-lanígero em raízes de macieira.
Crédito da foto: Joatan Machado da Rosa.
Os danos no sistema vascular devido à extração contínua de
seiva debilitam e comprometem o crescimento normal das plantas,
tomando-as suscetíveis a outras pragas e doenças secundárias. Em
altas infestações, as colônias podem ser encontradas na região
peduncular dos frutos aumentando a severidade dos danos. Dessa
forma, a qualidade dos frutos fica comprometida, diminuindo a
coloração e provocando manchas escuras, devido ao escorrimento
da lanugem com a água da chuva (SANTOS; MENEZES-NETTO;
ARJOLI, 2018).
Na parte aérea, os ataques podem ser observados logo após a
brotação das plantas, a partir do mês de outubro. Nesse período, as
ninfas deixam o sistema radicular e sobem para os troncos e ramos. A
presença do pulgão lanígero pode estender-se até o outono. A partir
de fevereiro pode ocorrer o desenvolvimento de femeas aladas as
quais geram poucas ninfas na macieira, que se desenvolvem ~m
machos e fêmeas ápteros. Durante o inverno, o pulgão-lanígero é
encontrado na região do colo ou sob a superficie do solo atacando
as raízes. As ninfas de primeiro instar sobrevivem ao inverno
abrigando-se em fendas dns árvores, mas também podem hibernar
no solo, junto às raízes de porta-enxertos suscetíveis (SANTOS;
MENEZES-NETTO; ARIOLI, 2018).
• Controle
O nível de infestação tem sido positivamente correlacionado
~om a idad~ do pomar. Porém no caso dos viveiros, a presença do
mseto não e tolerada nas mudas a serem comercializadas.
O mo~itoramento deve ser feito em três diferentes épocas: (a)
na pré-colheita, para definir a necessidade de controle na safm atual:
(b) na colheita, para definir a necessidade de controle no início da
próxima safra; e (e) no pós-colheita, para definir a necessidadt: de
controle no final da safra atual ou no início da próxima.
Para a avaliação dn intensidade do atnquo.:, recomenda-se
observar, semanalmente, 10 plnntas/cultivnr/hn, examinando-se o
tronco, os rumos, a região do colo e os rebentos do.: portn-enx1:rto.
Deve-se efetuar o controle quando 5% elas plantas nvaliadas o.:sti-
vercm atacadas. Nos cusos de ocorrência mo.:nor u 5%, faz-se o
controle localizado.
 Manual de En/01110/ogia
No período de colheita recomenda-se inspecionar 200 frutos
para cada cinco bins que saem do pomar. 011 então os frutos que
estilo sendo rejeitados nas classificadoras. Nesse caso, se houver
frnt0s infestados. têm-se a necessidade de se controlar a praga no
inicio da próx ima snfra.
Controle quimico. No inverno é recomendado pulverizar o
tronco e os ramos com óleo mineral a 1% cm mistura com inseticida.
A partir de setembro. deve-se pulverizar os troncos e ramos com óleo
mineral a 4% cm mistura com inseticida. No verão, recomenda-se
a utilização de inseticida 30 dias antes da colheita. Intervenções
com inseticidas e óleo mineral para o controle de pulgão-lanigero
na fase de pré e pós-floração também apresentam bons resultados,
dado que o nível populacional ainda é baixo nesta fase (ARIOLI ct
al., 20 17). Estas aplicações direcionadas aos primeiros indivíduos
impedem o desenvolvimento de novas colônias e, assim, maior é a
eficiência no controle. Além disso, aplicações em pré e pós-floração
favorecem os inimigos naturais como larvas de moscas da família
Syrphidae (NUNES-SILVA et ai., 2020) e a vespa parasitoide
Apheli1111s mali. principal responsável pelo controle biológico de
E. /anigerom em pomares de macieira.
Porta-enxertos resistentes. O controle do inseto tem sido
realizado através da utilização de porta-enxetos resistentes da
série MM (Merton Malling ex. MM-106, MM-111) e MI (Mer-
ton lmmune ex. Ml-793) e CG (Genevaex. CG 210, Cg 213) e
Marubakaido.
Controle biológico natural. A vespa parasitoide Apheli1111s
mali (Hymenoptera: Aphelinidae) é o principal agente de controle
biológico do pulgão-lanígero. Os pulgões parasitados permanecem
nas colônias, perdem a lanugem, ficam escuros e apresentam
orificio de saída do parasitoide. Os predadores mais importantes
são as larvas de sirfídeos (Diptera: Syrphidae), as larvas de cri-
sopídeos (Neuroptera: Chrysopidae) e as joaninhas (Coleoptera:
Coccinellidae). O uso de inseticidas não seletivos para o controle
do pulgão-lanígero, especialmente em momento não adequado
(parte aérea) acaba eliminando a população de inimigos naturais
nos pomares.
Figura 18. Cochonilha-farinhcnta, Pse11dococc11s i•ibumi: lcmca adulta e ovissaco cm dest11 Cfuc (A) e ovissm:o aberto exibindo os ovos (8).
Crédito du~ fotos: André Amarildo Sezl!rino.
268
2.<,. COCl·IONILI-IA-FARINHENTA
f'se11tlococc11s 11ilmmi (Signoret, 1875)
(Hemi1>tern: Pseudococcidae)
• Importância
É uma praga recente cm pomares de macieira, se~~o que os
primeiros registros ocorreram na safra 2? 17/2~18: na regiao do Alto
Vale do Rio do Peixe, cm Santa Catarina. Sao msetos sugadores
que se alimentam do floema da planta e atacam as folhas, frutos
e o tronco das árvores.
• Etiologia
São chamadas de farinhentas devido ao acúmulo de ceras
pulvernlentas de coloração branca depositadas na superfície do
corpo (SILVA et ai., 2016). As femeas adultas têm formato ova-
lado, medem de 3 a 5 mm de comprimento e possuem 17 pares de
filamentos cerosos ao redor do corpo (Figura 18A). Os ovos são
depositados cm grandes quantidades em um ovissaco branco e
filamentoso (Figura 188), de onde eclodem as ninfas que passam
por três ínstares até se tomarem adultas. Ninfas de primeiro ínstar
possuem coloração amarelada, não possuem secreção branca reco-
brindo seu corpo e apresentam grande mobilidade, dispersando-se
rapidamente pela planta (SANTOS; UNS JUNIOR, 2019).
Os machos são alados e dificilmente são vis tos nas colônias.
Durante o inverno, as cochonilhas se abrigam sob as cascas das
árvores migrando para a parte aérea da planta nos meses mais
quentes. A dispersão nos pomares ocorre principalmente pelo vento,
mas também pode ocorrer pela utilização de material contaminado
(mudas e implementos) (SANTOS; UNS JUNIOR, 2019).
Em altas infestações os insetos se abrigam na cavidade
calicinar dos frutos de maçã (Figura 19), ficando protegidos contra
a ação de inseticidas e dos inimigos naturais. Ao se alimentar, os
insetos excretam o honeydew, uma substância açucarada que serve
de substrato para o crescimento de fungos, sintoma conhecido
como fumagina. Frutos com a presença de insetos e de fumagina
perdem a qualidade e são rejeitados comercialmente (SANTOS;
UNS JUNIOR, 2019).
 Pragas ria Macieira

2.7. ÁCJ\ RO-VERM ELIIO EU ROl' EU

l'mu111ych11.,· 11/111i (l(ock, 1836)
(J\cari: Tctrnnychidnc)

• 1mportíincia
No Brasil. a maioria das pragus assoc iadas à macieira é exótica
c foi acidentalmente introduzida, como é o caso do ácaro-vermelho
europeu (Pa11011ycl111s 11/mi), que fo i registrado no país hà mais de
40 anos. Esse ácaro-praga encontra-se distribuído na maioria das
regiões do mundo, onde as rosáceas são cultivadas. Agroecossiste-
mas desequilibrados pelo uso inadequado de agrotóxicos e condições
de baixa umidade são propícias para um aumento repentino das
populações de ácaros nos pomares.

Figura 19. Cavidade ca licinar de um fruto de maçã com cocho- • Etiologia

nilbas expostas.
Essa espécie de ácaro apresenta tamanho reduzido, medindo em
C rédito da foto: André Amari ldo Sezerino.
tomo de 0,3 a 0,7 mm de comprimento e localiza-se na parte abaxial
das fo lhas. Desta forma, a presença dos indivíduos, mu itas vezes
não é percebida pelos fruticultores, que constatam o dano da praga
• Controle
pelo "bronzeamento" das folhas, quando a população já se encontra
Durante o inverno, deve-se monitorar os troncos e ramos das elevada nos pomares (SANTOS; DENARDI; WAMSER, 20 16).
plantas em busca de fêmeas adultas (Figura 18A) e de ovissacos A fêmea é facilmente visível a olho nu, apresenta o corpo
(Figura 188). Sugere-se marcar as plantas que apresentarem maior globoso, de cloração vermelho-escura, com protuberâncias bran-
infestação. direcionando as avaliações seguintes e o controle a cas bem visíveis na base das setas dorsais (Figura 20). O macho
esses locais. O monitoramento e o controle devem ser realizados é menor que a fêmea, apresenta o corpo delgado, pernas longas e
durante a brotação, a fim de se evitar surtos da praga durante o coloração amarelo-avermelhada ou amarelo-escura, sem protube-
período de colheita (SANTOS; UNS JUNIOR, 20 19). Outra râncias brancas nas setas dorsais.
estratégia que pode ser usada como complemento é a observação
do aumento de populações de formigas doceiras no pomar, que
podem estar em busca do honeydew, excesso de seiva liberado
pela cochonilha-farinhenta.
O controle deve ser realizado no inicio da brotação, quando
hâ baixa infestação da praga. Recomenda-se controlar as ninfas
com ó leos minerais aplicados s imultaneamente. Em altas infes-
tações, recomenda-se a ap licação de inseticidas via foliar para
atingir os insetos expostos. Entretanto, deve-se evitar inseti-
c idas do grupo q uími co dos piretroides, dev ido ao seu amplo
espectro de ação e aos efeitos prejudiciais aos inimigos naturais,
tais como micro-himenópteros parasitoides, joaninhas, larvas
de bicho-lixeiro (crisopídeos) e larvas de moscas (s irf1deos).
Inseticidas s istémicos do grupo químico dos neonicoti no ides
aplicados via solo no período de brotação também podem ser
Figura 20. Fêmea adulta do ácaro-vermelho europeu. Escala 125 µ,
recomendados.
. aumento de 50 vezes em microscópio estereoscópico.
Segundo Santos e Lins Junior (20 19), outras recomenda- Crédito da foto: Walter Ferreira Becker.
ções p odem ser úteis para o controle da cochonilha-farinhenta,
tais como: • Sintomas e d a nos
• Fazer o ra leio de fru tos infestados e retirar os que estejam
As formas jovens e os adultos alimcnlam-sc da seiva das
em contato com os ramos; ~oll_ia~, c_ausando um extravasamento desse líquido que, com a
• Fazer rotação de inseticidas com diferentes modos de ação mc1denc1a de raios solares, provoca uma descoloração das folhas
para evitar a seleção de populações resistentes; atacadas, ca usando o " bronzcamcnto". Esses danos diminuem a
capacidade lotossintética. o vigor das plantus, 11 taxn dc trnnspirução
• Evitar o excesso de adubação nitrogenada, pois plantas dns folhas, o tamanho e a colornçdo dos frutos. Al~m disso, podem
vigorosas c com excesso de fol has diminuem a entrada de luz e n pro~'ocar a queda prcmatu ra dns fo lhas, interferindo na florada e
amu,:ão, dificuluindo o controle das cochonilhas. 1111 forma.,:ilo de gemas llori lcms pum o ano scguintc.

26!.I
 Mmwal de E11to1110/ogia
Os cultiv:m:s Gala e Fuji estilo c111rc os mnis s usccptívcis 1\
infc~taçiio do :\caro-vcnnclho europeu (ORTH; RIBEIRO; REIS
FILHO. 1986: SANTOS. 2007: SANTOS; DENARDI; W/\M-
SER. 2016). Em Cnçador (SC). cm estudos rcaliz:idos a cmnpo,
Santos (2007) verificou que o :ícaro-vcnnclho europeu foi mais
frequente e abundante cm 'Fuji' do que cm 'Gala', registrando nes-
ses cultivares números médios de 14,24 e 2,78 ovos/folha e t, 15 e
0.49 adulto/folha, respectivamente. Nesse mesmo município, Santos,
Denardi e \\lamscr (2016) verificaram que o ácaro-vermelho euro-
peu teve alta preferência de ataque pelos cultivares Fuji Suprema e
Royal Gala,já o cultivar Catarina teve preferência intennediária e
o cultivar Monalisa teve baixa preferência pelo ácaro.
O ácaro-vermelho foi considerado uma praga muito importante
nas dêcadas de 80 e 90, período no qual o seu controle apresentava
falhas em razão de problemas associados à evolução de resistência
a acaricidas e ao uso frequente de inseticidas não-seletivos. Esse
procedimento eliminava os inimigos naturais desse ácaro e suas
populações aumentavam consideravelmente. Com o advento do
sistema de produção integrada da macieira (PIM) que restringia o
uso de piretroides e organofosforados, observou-se um aumento
significativo de inimigos naturais (insetos e ácaros predadores).
Com isso, a população dessa praga diminuiu consideravelmente
nos últimos anos e hoje pode ser considerada praga secundária em
diversas localidades (MINEIRO et ai., 2015).
• Controle
No Sul do Brasil, o ácaro-vermelho europeu ocorre de
setembro a maio (PALLADINl; MONDARDO, 2002), sendo
que em Santa Catarina, em especial na região do Alto Vale do
Rio do Peixe, maiores infestações da praga têm sido registradas
em janeiro (SANTOS, 2007). Na primavera, a duração do ciclo
evolutivo é maior devido às temperaturas mais baixas e, no verão,
o crescimento populacional do ácaro é mais rápido, favorecido
pelas altas temperaturas e pela baixa umidade relativa (SANTOS;
DENARDI; WAMSER, 2016).
O monitoramento deve ser iniciado logo após a queda das
pétalas e as amostragens devem ser repetidas entre 1Oe 14 dias.
Recomenda-se uma amostragem sequencial de no mínimo dez
plantas por talhão de cinco hectares, retirando-se cinco folha_s por
planta e anotando-se o número daquelas com presença de acaro
(RIBEIRO; VILLACORTA; FOERSTER, 1990). Ações de controle
devem levar em conta a porcentagem de folhas infestadas e 0
ciclo vegetativo da cultura. No início da safra o controle dev~ ser
realizado quando 50% das folhas estiverem i~festada~. ~o penodo
que antecede a colheita, somente deve-se aplicar acanc1da qu~ndo
mais de 70% das foUrns apresentarem ácaros. Após a colheita: 0
ácaro deverá ser controlado se a infestação das folhas for superior
a 90% (KOVALESKI; RJBEIRO, 2002; MfNEIRO et ai., 2015).
Controle químico. Para controlar os ovos de inverno, reco-
menda-se aplicar 3 a 5% de óleo mineral quando IO a 15% das
gc:mas estiverem brotadas, mesmo em regiões onde a qu_ebra de
dormência não é necessária. Em altas densidades de ovos no inverno,
o tratamento com óleo mineral pode ser repetido na concentração
de 2% de I O a 15 dias após a primeira intervenção de co~trole,
dependendo da fonologia das plantas. Deve-se tomar o cU1dado,
para não usar produtos à base de enxofre 15 dias antes e após 0
trdtamcnto com óleo minernl, devido à fitotoxicidade (SANTOS;
MENEZES-NETI'O ; ARIOLI, 2018).
270
Nn rase vegetati va, ncaricidas à base d_c abamcctina podem ~r
aplicados cm mistura com 0,25% de óleo rrnncral, ~ntrc IO e 15_dias
após a queda das pétalas. independentemente d~ rn vcl ~~pulac1onal
(PALLADINI; MONDARDO, 2002). Os de mais a~anc1das devem
ser aplicados quando a população ultra_p assar o nivel de c~nt~olc
determinado peln amostragem sequencial de prcsença-ausencia.
Controle biológico. Os ácaros fitoseideos ap~~se~tam grand_e
importância quando se observa a redução da efic1~n:1a ~e acan-
cidas cm consequência do desenvolvimento de res1stenc1a a estes
produtos. As espécies mais comuns de ácaros pre~ado~es na cult~ra
da macieira são Neoseiu/us 1111111s, Neosei11/11s califormcus, E11se111s
alatus e E11sei11s brazilli.
No Brasil, algumas empresas comercializam ácaros ~reda-
dores para a liberação cm pomares, visando ~ controle _do ac~ro-
vermelho europeu. Na reg ião Sul, N. califormcus tem sido cnado
massalmente em algumas empresas produtoras de maçãs.
O manejo das plantas espontâneas, através da manutenção das
mesmas entre as filas ou entre as plantas do pomar é fundamental para
0 favore~imento ou incremento das populações de ácaros predadores.
A planta espontânea Plantago major, conhecida popularmente como
" tanchagem" é uma excelente hospedeira de ácaros predadores,
dessa forma, se possível, deve ser mantida nos pomares.
2.8. COCHONILHA PIOLHO-DE-SÃO-JOSÉ
Comstockaspis perniciosa (Comstock, 1881)
(Hemiptera: Diaspididae)
• Importância
O piolho-de-são-josé é uma cochonilha cujos indivíduos
ficam protegidos por uma carapaça marrom-acinzentada com uma
pequena depressão no centro. As fêmeas passam todo o período de
desenvolvimento, incluindo a fase adulta (Figura 2 1), sob carapaças
circulares de 2 mm de diâmetro. Já os machos ficam sob carapaças
ovais alongadas de 1 mm de diâmetro (Figura 22) durante a fase
imatura, tomando-se alados quando na fase adulta (GENTILE;
SUMMERS, 1958). Estes dois aspectos, tamanho diminuto e
proteção natural (carapaça) são fundamentais em termos práticos,
Figu~a 21. Fêmea nduhn com carapaça de proteção removida.
Crédito dn foto: Alexandre Cnrlos Menczes-Netto.
 Pragas da Macieira
Figura 22. Ramo infestado com vários indivíduos da cochonilha
piolho-de-são-josé. As carapaças circulares ( destacadas
em vermelho) são das fêmeas, enquanto as carapaças
alongadas (destacadas em azul) são dos machos.
Crédito da foto: Alexandre Carlos Menezes-Netto.
dado que impactam diretamente no manejo deste inseto-praga. Por
um lado, o tamanho diminuto dificulta a detecção da presença da
praga nos pomares no início da infestação; por outro, a proteção
natural influencia no controle químico.
O piolho-de-são-josé habita preferencialmente troncos, ramos
e frutos, mas também pode ser observado em folhas, geralmente
quando a infestação está alta. Quando presente nos frutos, provocam
a formação de manchas violáceas facilmente perceptíveis ao redor
dos pontos de fixação/alimentação dos indivíduos (Figura 23). Na
prática, esta característica auxilia na detecção dos pontos de maior
infestação nos pomares no momento da colheita.
• Etiologia
As ninfas (fase jovem) desta cochonilha se alimentam no
parênquima dos ramos e através da sucção de seiva e introdução de
Figura 23. Frutos com manchas violáceas cm decorrência du infestação da cochonilha piolho-de-são-josé.
Crédito das fotos: Marciano Marques 0ittencourt.
271
. t ·tflncias tóxicas enfraquecem e diminuem o vigor• das
SU JS , •
macieiras.
Em situações cm que a infestação não é detectada no 1nic10 e a p~aga
atinge alto nível populacional, pode ocorrer a seca de ramos produllvos
e até mesmo a morte elas plantas (G ENTILE; SUMMERS, 1958).
As ninfas de primeiro ínstar (Figura 24) são diminutas (aproxi-
madamente 0,3 111111 de comprimento), amare las, ovais e móveis
(ou migratórias), se deslocando do ponto em que eclodem para
outro ponto da planta para se fixar, gera lmente ramos e/ou tronco.
Após a fixação, iniciam a formação da carapaça de proteção e
na passagem para o segundo ínstar perdem as pernas e antenas,
pcnnancccndo imóveis até a fase adulta (GENTI LE; SUMMERS,
1958; MILLER; DAVIDSON, 2005).
As fêmeas adultas podem originar cerca de I Oninfas por dia,
durante um período de 35 a 50 dias, as quais permanecem por curto
período sob a carapaça materna e, cm seguida, se espalham pela
planta. No inverno, as ninfas permanecem debaixo da carapaça da
mãe nos ramos e tronco das macieiras. voltando à sua atividade
nor~1al no início da primavera. Na região Sul do Brasil, as gerações
de ninfas móveis normalmente aparecem em outubro/novembro
( 1• geração),janeiro/fevereiro (2" geração) e março/abril (3" geração)
(NAVA et ai., 2014; MENEZES-NETTO et ai., 2019).
• Controle
O monitoramento da população deve ser feito pela obser-
vação direta das plantas nos pomares, examinando-se o tronco e
os ramos. Essas observações são necessárias para a delimitação
dos focos de infestação. De outubro a março (primavera e verão),
as inspeções visuais diretas nas plantas podem ser complementa-
das com o monitoramento das ninfas de 1º ínstar (móveis). Para
tanto, recomenda-se instalar fitas adesivas pretas (por exemplo:
tipo vinil) em alguns ramos das plantas, com o lado adesivo para
cima e apertada o suficiente para não deixar espaço entre a fila e
o ramo (Figura 25).
A presença do piolho-de-são-josé nos pomares também deve ser
verificada no momento da colheita frutos, os quais apresentam man-
chas avermelhadas quando infestados pela cochonilha ( Figura 23).
 Mnmrnl de lintonwlogia
Figura 24. Fêmea adulta depositando ninfas de 1º instar (A); ninfa móvel ( Jº ínstar) da cochonilha piolho-de-são-josé sendo observada
em ramo com lupa de bolso de 60 vezes de aumento (B).
Crédito das fotos: Alexandre Carlos Menezes-Netto (A) e Valdecir Perazzoli (B).
Figura 25. Fita adesiva (posicionada com a face adesiva para cima)
para monitoramento de ninfas móveis da cochonilha
piolho-de-são-josé. Os círculos vermelhos indicam as
ninfas capturadas.
Crédito da foto: A lexandre Carlos Menezes-Netto.
O tratamento de inverno indicado com a utilização de calda
sulfocálcica (produto original a 32ºBé) é muito importante para a
supressão populacional do piolho-de-são-josé, especialmente em
c ultivas sob manejo orgânico. Para se obter um bom controle e
evitar o desenvolvi mento de populações resistentes, é essencial
que haja uma boa qualidade na tecnologia de aplicação (cobertura
272
da pulverização e dose adequadas). O volume de calda deve ser
suficiente para cobrir toda a planta e atingir o inseto, que também
se abriga em locais de dificil deposição de calda (por exemplo:
embaixo de gemas). Esse volume de calda varia segundo o sistema
de condução e a idade das plantas, mas no geral deve ser entre
1.000 e 1.500 L/ha. A dose mínima de 10% (diluição equivalente
a 4º Bé) também deve ser preconizada. Também é recomendado
para o inverno um tratamento com inseticida associado a um óleo
mineral, especialmente em áreas com histórico de alta incidência
da praga, desde que respeitado o intervalo de 15 a 20 dias após
a aplicação da calda sulfocálcica. Um manejo eficiente durante a
dormência das plantas (inverno) diminui a pressão populacional
desta cochonilha-praga, de modo que se possa otimizar o controle
durante a fase vegetativa das macieiras, com um manejo eficiente
de resistência a inseticidas (rotação de produtos com modos de
ação diferentes).
Controle químico. Deve ser realizado prioritariamente nos
picos populacionais das ninfas móveis, que é a fase mais suscetível
do inseto. Quando a infestação for detectada no período de colheita,
deve-se realizar um tratamento químico logo após a colheita e,
posteriormente, manter o monitoramento para a identificação das
próximas gerações. Inseticidas à base de piriproxifem (grupo 7C
- IRAC), malationa e clorpirifós (grupo 1B - IRAC) possuem boa
eficiência de controle.
Controle biológico natural. Os principais inimigos naturais
do piolho-de-são-josé são joaninhas (Coleoptera: Coccinellidac),
crisopídeos e bichos-lixeiros (Neuroptera: Chrysopidae) e as vespas
parasitoides do gênero Aphytis e Encarsia (Hymenoptera: Apbe-
linidae). Ainda não há relatos nos pomares de macieira, mas em
áreas de pessegueiro, nectarineira e ameixeira de Santn Catarina, o
predador f!a1pas11s zonall/s (Coleoptern: Coccinellidae) (Figuro 26)
tem ~comdo com bastan~e frequência. O controle químico raciounl,
ou seJa, baseado em momtoramento populacional, é a melhor estm-
té~ia para a preservação de inimigos naturais, que silo importantl!S
aliados na regulação populacional <la praga.
 Pragas da Mocieira

Figura 26. Harpasus zo11at11s (Colcoptcra: Coccincl lidac), predador do piolho-ele-são-josé: larvas (com cerosidade branca) (A), pupas
(8) e adultos (indivíduos com listras pretas longi tudinais) (C).
Crédito das fotos: Alexandre Carlos Menezes-Nctto.

Controle cultural. A poda também é um trato cultural que

contribui para a redução da população do piolho-de-são-josé. Os
ramos podados podem ser mantidos nas entrelinhas dos pomares
para aumentar a população de inimigos naturais, especialmente
de parasitoides.

3. PRAGAS SECUNDÁRIAS
3.1. PULGÃO-VERDE
Aphis citricola (van der Goot, 1912)
(Hemiptera: Aphididae)

• Importância
São insetos pequenos. com no máximo 5 mm de comprimento,
coloração verde, corpo ovalado, abdome com dois apêndices laterais
(sifúnculos) e um central (codícula). Essa espécie forma densas
colônias nos ponteiros dos ramos novos (Figura 27).

• Sintomas e danos
O pulgão-verde ocorre durante todo o período vegetativo.
Entretanto, os mai ores índices populacionais são observados
logo após a brotação, quando os ramos são novos e tenros. Nesse
momento, plantas novas com até três anos de idade apresentam
danos ma is severos, prejudicando a formação do líder central e dos
ramos laterais. As colônias de pulgões extraem grandes quantidades
de seiva dos ramos novos e fo lhas, prejudicando o crescimento
dos brotos. A excreção de substâncias açucaradas pode provocar
Figura 27. Pulgão-verde em brotação de macieira.
Crédito da foto: Luiz Gonzaga Ribeiro.
o aparecimento da fumagina.

• Controle
O levantamento populacional pode ser realizado avaliando-se
os ponteiros de 1O plantas/ha/cultivar. Quando 50% das plantas
estiverem infestadas deve-se realizar o controle. Os ponteiros com
pulgão verde e que também apresentem predadores não devem ser
considerados para o nível de controle.
Controle biológico natural. Antes ele tomar qualquer medida
de controle químico, eleve-se obse:"ar ª.ocorrência de i~i'.nigos
naturais. Entre os p.irasitoides, o m1cro-h11nen6ptcro 1lpl,ul,m sp.
é considerado o mais importante. Com relaçilo aos predadores. a
maior presença observada nos pomares é das espécies: Crysopo?rla
spp.; Syrp/111s sp., Scy1111111s sp. e as joaninhas Cyc/ono!da sang11i11ea
e Eriopis conexa.
Controle químico. O controle com inscticidns. cm geral.
somente ó necessário em viveiros e pomares novos cm fomrn-
çilo (ntl! o terceiro ano). Os inseticidas recomendados p3ra o
controle <lo pulgào-lanigern tnmbém silo cficil:ntcs no controle
do pulgão-verde.

273
 M,11111nl de E11tomologin
3.2. BESOUROS DESFOLIIADORES
l'nraln11cn dfrcs
Clrn/coplnsis sp.
Chry.rndinn sp.
(Colcoptcra: Chrysomclidnc)
• lmportíincin
Os besouros desfolhadores, cm geral, ocorrem esporadi-
camente e, portanto, têm reduz ida importância econômica na
cultura da macieira. pois as aplicações de inseticidas ele contato
utilizadas para as pragas principais exercem controle satisfatório
destes colcóptcros.
• Etiologia
Os adultos de Para/auca dives são besouros que medem
de 7 a 9 mm de comprimento, possuem coloração verde-metálica
brilhante nas asas e azul-escuro-metálica no protórax. Os adultos
de Chalcoplasis sp. medem cerca de 5 mm de comprimento e
apresentam coloração variando de azul-escuro a violeta, com
reflexos esverdeados. Já os adultos de Crysodina sp. são menores,
apresentam cerca de 3 mm de comprimento e coloração verde-oliva.
• Sintomas e danos
Os besouros de Cluysodina sp. infestam flores, brotos novos e
folhas. O nível populacional, em geral, é maior nas floradas tardias,
quando os besouros causam injúrias nas anteras e pétalas. Nos
brotos novos, esses insetos danificam a gema apical e paralisam
o crescimento. Além disso, estão frequentemente associados às
flores de plantas nativas, principalmente às de maria-mole (Senecio
brasi/iensis). Os besouros P. dives e Cha/coplasis sp. perfuram as
folhas e podem danificar frutos verdes.
• Controle
Os maiores níveis populacionais ocorrem de novembro a
meados de dezembro. Nessa época, deve-se monitorar a ocorrência
dos besouros desfolhadores, pois em altas populações esses insetos
causam danos significativos. O monitoramento pode ser feito com
armadilhas adesivas amarelas feitas com garrafa do tipo PET ou
com papel cartão impregnados com cola entomológica.
As medidas de controle devem ser direcionadas aos locais
de maior ocorrência dos besouros. Entretanto, não se recomenda
a utilização de inseticidas durante o período de floração para pre-
servar os polinizadores. Caso necessário, recomenda-se tomar as
decisões de aplicação após o final desse período (ARIOLI; ROSA;
BOITON, 2015).
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Devido aos prejuízos resultantes do ataque de artrópodes-
praga na cultura da macieira no Brasil, muitos estudos foram
conduzidos com o objetivo de melhorar o manejo dessas pragas.
Ao combatê-las, vários métodos de controle devem ser adotados,
isoladamente ou em conjunto, o que toma indispensável a utiliza-
ção de estratégias inseridas no Manejo Integrado de Pragas (MIP).
Assim, deve-se estar atendo a identificação correta da espécie; ao
monitoramento que facilitará a tomada de decisão sobre o melhor
274
momento para intervenção: a adoção de med ida~ que po~sibi~itcm
condições fav ori1vcis ú ação de inimi gos naturais e a aphcaçao de
agrotóx icos somente quando não houver ferramentas a lternativas
de menor impacto, e que estes compostos não ocasionem efeitos
ad versos sobre insetos polinizadores bem corno agentes naturais
de controle.
5. REFERÊNCIAS
AGROFIT. Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários. Ministério da
Agricultura Pecuária e Abastecimento . Informações sobre agro-
tóxicos e afins. 2021. Disponível cm: <http://extranet.agricultura.
gov.br>. Acesso cm: I O mar. 2021.
ALUJA, M.; DÍAZ-FLEISC HER, F.; PAPAJ, D. R.; LAGUNES,
G.; SIVINSKI, J. Effects ofage, diet, female density, and lhe host
resource on cgg load in Anastrepha ludens and Anastrepha obliqua
(Diptera: Tephritidae) . •Journal of Jnsect Physiology, Oxford,
v. 47, n.9,p.975-988,2001.
ANUÁRIO BRASILEIRO DA MAÇÃ 2019. Benno Bernardo Kist..
[ct ai.] - Santa Cruz do Sul: Editora Gazeta Santa Cruz, 2019. 56 p.
ARIOLI, C. J. Técnica de criação e controle de Grapholita
molesta (Busck, 1916) (Lepidoptera: Tortricidae) na cultura
da macieira. 2007. 101 p. Tese (Doutorado em Fitossanidade) -
Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de
Pelotas, Pelotas, RS, 2007.
ARIOLI, C. J., ROSA; J. M.; BOTTON, M. Mortalidade de Apis
mellifera e manejo da polinização em macieira. ln: ENCONTRO
NACIONAL DE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO,
14., 2015, Fraiburgo. Anais... Florianópolis: Epagri, 2015. p. 69-80.
ARIOLI, C. J., ROSA; J. M.; LERIN, S.; BOITON, M . Eficácia
de inseticidas sobre o pulgão-lanígero na parte aérea da macieira.
ln: ENCONTRO NACIONAL DE FRUTICULTURA DE CUMA
TEMPERADO, 15., 2017, Fraiburgo. Anais... Florianópolis: Epa-
gri, 2017. p. 27.
ARIOLI, C. J.; BOTTON, M.; CARVALHO, G. A.; ZANARDI,
O. Bioecologia e controle da Grapho/ita molesta (Busck, J 916)
(Lepidoptera: Tortricidae) em fruteiras temperadas. ln: ENCONTRO
NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPE-
RADO, 6., 2003, Fraiburgo. Anais..• Caçador, 2003. p. 152-162.
ARIOLI, C. J.; BOTTON, M.; MAFRA-NETO,A.; MOLINARI,
F.; BORGES, R.; PASTOR!, P. L. Feromônios sexuais no manejo
de insetos-praga na fruticultura de clima temperado. Floria-
nópolis, SC: Epagri, 2013. 58 p. (Epagri. Boletim Técnico, 159).
ARIOLI, C. J.; GARCLA, M. S.; ZART, M.; BOITON, M. Biologia
da mariposa-oriental em dieta artificial à base de milho. Scientia
Agrarin, Piracicaba, v. 11 , n. 6, p. 481-486, 20 JO.
ARIOLI, C. J.; GARCIA, M. S; ZART, M.; BOTTON, M. Avaliação
de inscti~idas neonicotinoides para o controle da mariposa oriental
Graphol,~a molesta (Busck, 1916) (Lcpidoptcra: Tortriciduc) em
la~oratóno e_po~ar comercial de maçã com infestações artificiais.
B10Assay, P1rac1caba, v. 2, n. 3, p. 1-7, 2007a.
ARIOLI, C. J. ; PASTOR!, P. L.; BOTI'ON, M .; BERNARD!.
D.; SANTOS, J. P. dos; HICKEL, E. R. Asscssment of SPLAT
 Pragas da Macieira
fonnulations to contrai Grapholila 111oles1a (Lcpidoptcrn: Tortrici-
d:ic) in a Brazilian applc orchard. Chilcan Journnl of Agricullurnl
Rcscnrch. Chill:\n, v. 74. n. 2, p. 184-190, 2014b.
ARIOLI . J . C.: MOLINAR!. F.; BOTTON, M.; GARCIA, M.
S. Técnica de criação de Grapl,ofita moles/a (Busck, 1916)
(Le11idoptcra: Tortricidne) cm laboratório utilizando dletn
nrtificinl pnra produção de insetos visando estudos de com-
portamento e controle. Bento Gonçalves, RS: Embrapa Uva e
Vinho, 2007b. 14 p. (Embrapa Uva e Vinho. Boletim de Pesquisa
e Desenvolvimento, 13 ).
ASANTE, S. K. Seasonal occurrence, dcvelopmenl and repro-
ductive biology of the different morphs of Eriosoma la11iger11111
(Hausmann) (Hemiptcra: Aphididae) in lhe Northcm Tablclands
ofNcw South \Vales. Journal Australian Entomology Society,
n. 33, p. 337-344, 1994.
ASANTE, S. K.; DANTHANARAYANA, W; CAIRNS, s.C. Spatial
and temporal distribution pallems of Eriosoma la11igeru111 (Homop-
tera: Aphididae) on apple. Pcst Managcmcnt and Sampling,
V. 22, n. 5, p. J 060-1065, 1993.
ASANTE, S. K; DANTHANARAYANA, W. Laboratory rearing
of the woolly aphid, Eriosoma lanigerwn (Hausmann) (Hemip-
tcra: Aphididae). Plant Protection Quarterly, Victoria, v. 5, n. 2,
p. 52-54, 1990.
BARBOSA-NEGRISOLI, C. R. C.; NEGRISOLI JUNIOR, A. S.;
DOLINSKJ, C.; BERNARD!, D. Efficacy of entomopathogenic
nematodes (Nemata: Rhabditida) to contrai Brazilian apple leafroller
Bonagota salubricola (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae).
Crop Protection, Surrey, v. 29, n. 11 , p. 1274-1279, 2010.
BELLÉS, C . G.; CASTRO, H. R.; CICHÓN, L. 1.; ROSSI, R.;
FERNÁNDEZ, D. E.; LÓPEZ, R.; MAGDALENA, J. C.; MEL-
ZER, R.; NOLTING, J.T.; ROSSTNI, M. N.; SÁNCHEZ, E. E.;
SEGATORI, A. L.; TASSARA, M. A. L. Guia de pulverizaciones
para frutales de pepita y carozo. Río Negro Argentina: INTA,
1993. 120 p.
BENTANCOURT, C. M.; SCATONI, 1. 8.; GONZALEZ, A.;
FRANCO, J. Biology ofBonagota cranaodes (Meyrick) (Lepidop-
tera: Tortricidae) on seven natural foods. Neotropical Entomology,
Londrina, v. 33, n. 3, p. 299-306, 2004.
BERNARD!, O.; BERNARD!, D.; TRECHA, e.o.; JARDIM, E.
de O.; CUNHA, U. S. da.; GARCIA, M.S.; Eficiência de inseticidas
à base de nim no controle de Grapho/ita molesta (Busck, 1916)
(Lepidoptera: Tortricidae). Revista Brasileira de Fruticultura,
Jaboticabal, v. 32, n. 1, p. 286-290, 201 O.
BHARDWAJ, S.; CHANDER, R.; BHARDWAJ, S.P. Movemenl
of woolly apple aphid (Eriosoma la11iger11111) (Homoptera: Pem-
phigidae) on apple (Malus p11111ila) plant in relation to weather
parametcrs. lndian Journal ofAgricultural Scienccs, New Oelhi,
V. 65, n. 3, p. 217-222, ( 995.
BISOGNIN, M.; ZANARDI, O.Z.; NAVA, D.E.; ARIOLI, C. J.;
BOTTON, M.; GARCIA, M. S.; CABEZAS, F. M. Burrknots as
food source for larval dcvelopment of Grapholiw moles/a (Lcpi-
doptero: Tortricidae) on apple trces. Environmcntul Enlomology,
College Park, v. 4, p. 849-854, 2012.
275
BOTTON, M.; ARIOLI, C. J.: RINGENBERG. R.; MORJ\N-
D1-PILHO, W. J. Controle químico de Bonagola salubricola
(Meyrick, J 937) (Lcpidoptera: To~ricid~e) e~ laboratório e pomar
de macieira. Arc1uivo Instituto Biológ1co, Suo Paulo, v. 76. n. 2.
p. 225-23 1, 2009.
BOTTON, M.; ARIOLI, C. J.; MULLER. C. Controle de lagartas
perlodo de floração da macieira. Jornal da Agapomi, Vacaria,
110
11. 145, p. 6-7, 2006.
BOTTON, M.; KOVALESKI,A.; BERNARD!, D.; SILVA, O. A.
B. N.: ARIOLI, C. J. Bioccologia, monitora mento e controle de
Bonngotn salubricola (Lepidoptera: Tortricidae) cm macieira.
Bento Gonçalves, RS: Embrapa Uva e Vinho, 2013. 12 p. (Embrapa
Uva e Vinho: Circular Técnica, 97).
BOTTON, M.; NAKANO, O.; KOVALESKJ, A. Controle químico
da lagarla-enroladeira Bonagola cranaodes (Meyrick, 1937) na
cultura da macieira. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília.
v. 35, n. 11, p. 139- 2144, 2000a.
BOTTON, M.; NAKANO, O.; KOVALESKI, A. Efeito do raleio
de frutos sobre o dano de Bonagola cranaodes (Meyrick, 1937)
(Lepidoptera: Tortricidae) em cultivares de macieira. Ciência
Rural, Santa Maria, v. 30, n. 4, p. 7 17-719, 2000b.
BOTTON, M.; NAKANO, O.; KOVALESKJ, A. Exigências tér-
micas e estimativa do número de gerações de Bonagola cranaodes
(Meyrick) (Lepidoptera: Tortricidae) em regiões produtoras de maçã
do Sul do Brasil. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil,
Londrina, v. 29, n. 4, p. 633-637, 2000.
BOTTON, M.; NAKANO, O.; KOVALESKJ, A. Parasitoides
associados à lagarta-enroladeira Bonagota cranaodes (Meyrick,
1937) (Lepidoptera: Tortricidae) na cultura da macieira. Ciência
Rural, Santa Maria, v. 32, n. 2, p. 341-343, 2002.
BOTTON, M.; NAVA, D. E.; ARIOLI, C. J.; GRUTZMACHER.
A. D.; GARCIA, M. S. Bioccologia, monitoramento e controle
da mariposa-oriental na cultura do pessegueiro no Rio Grande
do Sul. Bento Gonçalves, RS: Embrapa Uva e Vinho, 2011. 11 p.
(Embrapa Uva e Vinho: Circular Técnica, 86).
BRANCO, E. S; DENARDI, F; VENDRAMIM, J. D.; NORA,
1. Preferência para oviposição da moscas-das-frutas Anastrepha
fra1erc11l11s (Wied., 1830) (Diptera: Tephritidae) em genótipos de
macieira. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal. v. 21.
n. 2, p. 216-221, 1999.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
Secretaria de Desenvolvimento Agrário e Cooperativismo. Ins-
trução Normativa SDC nº 1 de 14 de setembro de 2006. Normas
Técnicas Específicas pura a Produção Integrada de Maçã,
NTEPI-Maçã. Diário Oficial [ da] República Federativa do Brasi.l,
Brasilia, 21 sei. 2006.
BROWN, J. W.; BAIXERAS, J.; BROWN. R.: HORAK. M.:
KOMAI, F.; METZLER, E.; RAZOWSKI. J.: TUCK, K. World
catnloguc of insccts - Tortricidnc (Lcpidoptcra). Stcnstrup:
Apollo, 2005. v. 1, 741 p.
CARDÉ, R. T.; M[NKS, A. K. C'ontrol of moth pests by mating
disruption: succcsses anel constmims. Annual Rc,·lcw Entomology,
Stunford, v. 40, p. 559-585, 1995.
 Manual de E11tomologin
CA RDOSO NUNES. J., SANTOS. R. S. S., OOff, M. 1. C. lden -
tificaçào c comportamento ecológico de mariposas cm pomar de
macieira. Revista de la Facultnd de Agronomia, La Plala, v. 112,
n. l.p. 51-61,2013.
CHAVES. C. C. Local de oviposição, tem1>0 de penetração, efeito
de inseticidas e parnsitoidcs larvais associados ;\ Graplwlita
mnle.,·ta (Busck, 1916) (Lepidoptera: Tortricidne) cm macicirn e
pessegueiro.20 13. 76 p. Dissertação (Mestrado cm filossanidade)
- Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel. Universidade Federal
de Pclotas, Pelotas, RS, 20 13.
CHAVES, C. C.; BARONIO, C. A.; BOTTON, M.; GARCIA, M.
S. Efeito de inseticidas cm diferentes fases de desenvolvimento
de Grapholita molesta (Busck, 1916) (Lcpidoplera: Tortricidac) e
estruturas vegetais da macieira e do pessegueiro. Revista Brasi-
leira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 36, n. 4, p. 842-852, 2014b.
CHAVES. C. C.; BARONIO, C. A.; BOTTON, M.; GARCIA, M.
S. Local de oviposição e tempo de penetração da mariposa oriental
Grapholita molesta em macieira e pessegueiro. lnvcstigncion
Agrária, Asunción, v. 16, n. 1, p. 29-35, 20 14a.
DENARDI, F. Porta-enxertos. ln: EPAGRI (Ed.). A cultura da
macieira. Florianópolis, SC: GMC/Epagri, 2006. p. 169-227.
EIRAS, A. E.; DELMORE, L. R. K. ; PIQUE, M. P. R.; VILELA,
E. F.; KOVALESKl , A. Biologia comparada da lagarta-enroladeira
Phtheochroa cranaodes (Meyrick) em duas dietas artificiais. Anais
da Sociedade Entomológica do Brasil, Jaboticabal, v. 23, n. 2,
p. 251-257, 1994.
FAOSTAT. Food and Agriculture Organization of the United
Nations Statical Databases. 2021. Disponível em: <http://faostat
fao.org/site/339/default.aspx, 2012>. Acesso em: 29 ago. 2021.
FONSECA, F. Aspectos biológicos de Bonagota salubricola
(Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) em duas cultivares de
pêra. ln: MOSTRA DE rNICIAÇÀO CIENTÍFICA, PÓS-GRA-
DUAÇÃO, PESQUISA E EXTENSÃO, 12., 2012, Caxias do Sul.
Resumos... Caxias do Sul: UCS, 2012. p. 1-12.
FONSECA, F. L. Ocorrência, monitoramento, caracterização de
danos e parasitismo de Noctuidac e Gcomctridae cm pomares
comerciais de macieira cm Vacaria, RS, Brasil. Curitiba, 2006.
97 f. Tese (Doutorado em Ciências) - Universidade Federal do
Paraná, Curitiba, 2006.
GALZER, E. C. W.; NONDILLO, A.; AZEVEDO FILHO, W. S.
de.; BOTTON, M. Efeito de formulações de Bacil/us t/111ri11gie11sis
(Berliner) aplicados cm diferentes substratos alimentar~s _sobre
Grapholita molesta (Busck, 1916) (Lepid optera: Tortnc1dae).
ln: XXII ENCONTRO DE JOVENS PESQUISADORES, IV
MOSTRA ACADÊMICA DE INOVAÇÃO E TECNOLOGIA,
1., 2016, Universidade de Caxias do Sul. Resumos ... Caxias do
Sul, 2016.
GARCIA, M. S.; SILVA, W. da; ZAZYCKI, L. C. F.; BOTTON,
M.; PARRA, J. R. P. Detcm1inação do número ele Trichogramma
pretioswn a ser liberado por ovo de Grapholita molesta cm con-
dições de semi-campo. ln: XXI CONGRESSO ORJ\SILEIRO DE
ENTOMOLOG IA, 2., 2006. Rccifo. Resumos... Recife, 2006.
276
GENTILE, A. G.: SUMMERS, F. M . Thc bio logy ?f San Josc
scnlc 0 11 pcachcs with spccial rcfcrcnce lo lhe bchav1or of males
and j uvcnil cs. l-lilgnrdia, Berkeley. v. 27, n. 1O, P• 269-285. 1958.
GONZALES. R. H. Fcnologia de la polilla oriental Dei durazno.
Aconcx,SanUago,n. l2,p.5-12, 1986.
GRADE. Grade de agrotóxicos e agroquímicos da pim - Pro-
cução Integrada de Mnçã Ciclo 2021 /22. Bento Gonçalves,
RS: Embrapa Uva e Vinho, 2021. 20 p. (Embrapa U va e Vinho:
Comunicado Técnico, 22 1).
GRELLMANN, E. O.; LOEC K, A. E.; SALLES, L. A. B. ele;
FACHINELLO, J. C. Necessidades térmicas e estimativa do número
ele gerações de Grapholita molesta (Busck, 1916) (Lepidoptcra:
Olcthrcutidae) cm Pelotas, RS. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v. 27, n. 7, p. 999-1004, 1992.
HICKEL, E. R. Análise da ocorrência e decisão de controle da mari-
posa-oriental Grap/10lita moles ta (Busk, 1916). ln: ENCONTRO
NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPE-
RADO, 9., 2006, Fraiburgo. Anais ... Caçador: Epagri, 1 (Palestras),
2006. p. 99-107.
HICKEL, E. R. Pragas das frutíferas de clima temperado no
Brasil: Guia para o manejo integrado de pragas. Florianópolis:
Epagri, 2008. 170 p.
HICKEL, E. R.; RIBEIRO, L. G.; SANTOS, J. P. A mariposa-o-
riental nos pomares catarinenses: ocorrência, monitoramento e
manejo integrado. Florianópolis, SC: Epagri, 2007. 32 p. (Epagri.
Boletim Técnico, 139).
HJCKEL, E. R.; VILELA, E. F.; DE SOUZA, O. F. F.; MIRA-
MONTES, O. Previsão da atividade de vôo de Grapholita molesta
(Busk) em pomares de pessegueiro e ameixeira, através do ajuste
entre captura de adultos em armadilhas de feromônio e acumulação
de calor. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 2, n. 1,
p. 30-41, 2003.
IRAC. Comitê Brasileiro de Ação à Resistência de Inseticidas.
Classificação do modo de ação de inseticidas: a chave para o
manejo da resistência a inseticidas. 2021 . Disponível em: <www.
irac-br.org.br>. Acesso em: 30 ago. 2021 .
KLESENER, D. F., MENEZES JR., A . O., SANTOS, R. S. S.
Ocorrência e flutuação populacional de insetos-praga em pomares
de macieira da região norte do Paraná. Revista de Ia Facultad de
Agronomía, La Plata, v. 115, n. 2, p. 213-220, 20 J 6.
KLESENER, D. F.; SANTOS, R. S. S.; BOFF, M. 1. C.; RIBEIRO,
A. M.A. S.; MARCHIORETTO, L. R. ;AMARAL, L. O. Monitora-
mento de mariposas das "Grandes Lagartas" em pomar de macieir.i
com Phenylacetaldeído. ln: Anais do I Simpósio de Integração do
Pós-Graduação: Ciência, Tecnologia e Inovação. Anais... Lages
(SC) CAV/ UDESC, 2018. Disponível em: <https//www.cven3.
com.br/anais/siga/81170-MONITOR.AMENTO-DE-MARIPO-
SAS-DAS-GRANDES-LAGARTAS-EM-POMAR-DE-MACIEI-
RA-COM-PHENYLACETALDEIDO> . Acesso cm: 20/0S/20:!I.
KOVALESKI, A. Manejo da lagarta-cnroladcirn P/11heochroa
cra11aodes (Meyrick) cm pomares de macieira. ln: ENCONTRO
DE fRUTICULTURA DE CU MA TEMPERADO, 1..1996. ra,ios
do Sul. Anuis ... Caxias do Sul: UCS, 1996. p. 42-43.
 Pragas da Macieira
KOVALESKI. A . Processos ndnptativos 11:1 colonização dn
nrnçil (Mn/11s domcstica L.) por A11a.wrepl1nfratcrc11/11s (Wicd.)
(Diptern: Tcphritidac) na região de Vncnrin, RS. 1997. 122 r.
Tese (Doutorado cm Biociência5) - Programa <lc Pós-Graduaçilo
cm Biociências. Universidade <le Silo Paulo, Silo Paulo, 1997.
KOVALESKI , A.: BOTTON. M. Manejo de lagartas na cu ltura da
macieira. ln: ENCONTRO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA
DE CLIMA T EMPERADO, 2., 1999, fraiburgo. Anais... Caçador,
SC: Epagri. 1999. p. 144-149.
KOVALES KI. A.; BOTTON, M.; EIRAS, A. E.; VILELA, E.
Lagar1a-enroladeira da macieira: biologia e controle. Bentos Gon-
çalves: Embrapa-CNPUV, 1998. 22 p. (Embrapa-CNPUV. Circu lar
Técnica. 24).
KOVALESKI. A.; RIBEIRO, L.G. Manejo de pragas na produ-
ção integrada de maçã. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vi nho,
2002. 8 p. (Circular Técnica, 34).
KOVALESKl, A.; SUGAYAMA, R. L.; MALAVASI, A. Con-
trole quimico em macieiras. ln: MALAVASI, A.; ZUCCHI, R. A.
(Eds.). Mosca-das-frutas de importância econômica no Brasil:
Conhecimento básico e aplicado. Ribeirão Preto: Holos, 2000.
cap. 17, p. 135-141.
KOVALESKI,A.; SUGAYAMA, R.L.; MALAVASl,A. Movement
of Anastrepha fraterc11/11s from native breeding sites into apple
orchards in Southem Brnzil. Entomologia Expcrimcntalis ct
Applicata, Dordrecht, v. 91 , p. 457-463, 1999.
KOVALESKI, A ; RIBEIRO, L. G. Manejo de pragas na produção
integrada de maçã. ln: PROTAS, J.F. da S.; SANHUEZA, R.M.V.
(Ed.). Produção integrada de frutas: O caso da maçã no Brasil.
Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 2003. p. 61 -68.
LERIN, S.; ARJOLI, C. J. Efeito do extrato elanólico de Sophora
flavesce11S no controle de Grapholita molesta em macieira. ln:
ENCONTRO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA
TEMPERADO, 16., 2019, Fraiburgo. Resumos... Caçador: Epagri,
20 19. V. 2 , p. 39-39.
MAGNABOSCO, A. L. Influência de fatores físicos e químicos
de maçãs, cv. Gala, no ataque e desenvolvimento larval de
A11astrepha Jratercu/us (Wied., 1830) (Diptera: Tephritidae).
1994. 95 f. Disser1ação (Mestrado em Fitossanidade) - Programa
de Pós-Graduação em Fitossanidade, Universidade Federal de
Pelotas, Pelotas, RS , 1994.
MANZONI , C. G.; GRÜTZMACHER,A. D.; GIOLO, F. P.; HÃR-
TER, W. R. da.; CASTILHOS, R. V.; PASCHOAL, M. D. F. Sele-
tividade de agroquímicos utilizados na produ~ào integ~da de maçã
aos paras itoides Triclwgramma pretiosum R1le~ e Tnchogr~111111a
atopovirilia Oatman & Platner (Hymenoptera: Tnchogrammalldae).
BioAssay, Piracicaba, v. 2 , p. 1-11 , 2007.
MAITEDI, L.; FORTI, D., VARNER, M.; MARJN_I, M.; CAP:EL-
LElTI, e. Larve di Lepidoueri dannose ai melo 111 post-fiontura.
lnformatore fitopatologico, v. 47, n. 2, p. 43-47, 1997.
MENEZES-NEITO, A. C.; ARIOLI, C. J.; NAVA, D. E.; SAN-
TOS, J. P.; ROSA, J. M.; BOTTON, M. ~ombut_e às mos~us-das-
frutus cm pomares domésticos. Flonanópohs: Epagn, 2016.
20 p. (Epagri. Boletim Didático, 133).
277
MENEZES-NETTO. A. e.; PERAZZOLI. V.; S~NT?S, J . P.;
ARIOLI. e. J.; BO'ííON, M. Manejo da ~ochonilha p1o lh_o-?c-
• • 1 , prag·t em expansão na írut1c ullura sul-bras de,ra.
Sllll·J0SC, 11111•1 ' ' ' _ •
, orna 1 <111 l •rtit 11 - veiculo de divulguçao de rrutus de clima
temperado
' e tropical, Lages, p. 2, 2019.
MILLER, D.R.; DAVIDSON, J.A. Armored _sc:~le insect ~ests
of trces nnd shruhs. llhaca: Comstock Publ1shmg Associates,
2005. 442 p.
MINEIRO, J. L. C.: SATO, M. E.; RAGA , A .; KOVALESKI,
A. Ácaro-vermelho-da-macieira, Pc111011ych11.1· 11/:ni (Kock). I_n:
VILELA , E. F.; ZUCCHI, R. A. Pragas introduzidas no Brasil:
Insetos e ácaros. Piracicaba: FEALQ, 2015. p. 407-4 17.
MOLINAR!, F. Critcri per l'applicazione dei método della con-
fusione nclla defesa dei pesco. Notiziario sulla Protezione delle
Piante, Bari, v. 14, p. 165-169, 2002.
MONTEIRO, L. B.; SOUZA, A. Controle de tortricideos em
macieira com duas formulações de Baci/lus thuringiensis var.
kurstaki cm Fraiburgo, SC. Revista Brasileira de Fruticultura,
Jaboticabal, v. 32, n. 2, p. 423-428, 20 1O.
MONTEIRO, L. 8.; SOUZA, A. de.; BELLI, E. L.; SILVA, R. B.
Q. da.; ZUCCHI, R. A. Ocorrência de Trichogramma pretiosum
Riley (Hymenoptera: Trichogrammatidae) em ovos de Bon~g~ta
cranaodes (Meyrick) (Lepidoptera: Tortricidae) em mac1e1ra.
Revista Brasileira de Fruticultura, Cruz das Almas, v. 26, n. 1,
p. 171-172, 2004.
MONTEIRO, L. 8. Confusão sexual de Grapholita molesta em
fruteiras de clima temperado: primeiro caso de registro no Brasil.
ln: ENCONTRO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE
CLIMA TEMPERADO, 9., 2006, Fraiburgo. Anais ... Caçador,
SC: Epagri, 2006. p.191-198.
MYERS, C. T.; HULL, L. A.; KRAWCZYK, G. Comparative sur-
vival rates of oriental fruit moth (Lepidoptera: Tor1ricidae) larvae
on shoots and fruit of apple and peach. Journal of Economic
Entomology, Lanham, v. 99, n. 4, p.1299-1 309, 2006.
NAVA, D. E.; BOITON, M.; ARIOLI, C. J.; GARCIA, M. S.;
GRUTZMACHER, A. D. insetos e ácaros-praga. ln: RASEIRA,
M. C. B.; PEREIRA, J. F. M.; CARVALHO, F. C. Pessegueiro.
Brasília: Embrapa, 2014. p. 433-486.
NORA, 1.; HICKEL, E. Pragas da macieira. ln: EPAGRI (Ed.). A cul-
tura dn macieira. Florianópolis, SC: GMC/Epagri, 2006. p. 463-498.
NORA, I.; I-IICKEL, E. R.; PRANDO, H. F. Moscas-das-frutas nos
estados brasileiros: Santa Catarina. ln: MA LAVAS 1, A.; ZUCCHI,
R. A. (Ed). Moscas-das-frutas de importância econômica no
Brasil: Conhecimento bás ico e aplicado. Ribeinio Pn:to: Halos.
2000.cap.40, p.271-276.
NORA, I.; REIS FILHO, W.; STUKER, H. Danos de larvas cm
frutos e folhas de macieira: mudanças no agroecossistemn ocasionam
o surgimento de insetos indesejados nos pomares. Agropecu:írin
Cntarinense, v. 2, p. 54-55, 1989.
NÔRNBERG, S. D.: GRÜTZMACHER, A. D.; KOVALESKI.
A.; CAMARGO, E. S.; PASINI, R. A. Toxicidade de agrotóxicos
utilizados na produçilo in11.:gradn de maçã u Tric/10sra111111C1 pll.'tio.wm
 Ma1111al de Entomologia
Rilcy. 1879 (Hymcnoptcra: Trichogrammatidac) cm condições de
laborntório. Revista Brasileira de Agrociêncin, Pelotas, v. 15. n. 4,
p. 49-56. 2009.
NUNES, C. J.: SANTOS. R. S. S.; BOFF. M. I. C. Identificação
e comportamento ecológico de mariposas cm pomar de macieira.
Revista de ln Fncultnd de Agronomín, Maracaibo, v. 11 2, 11 • 1,
p. 5 1-61. 20 13.
NUNES-S ILVA, P.; \VITTER, S.; ROSA, J. M.; HALINSKJ, R. ;
SCHLEMMER, L. M.; ARIOLJ, C. J.; BLOCHTEIN, B. Diversity
offloral visitors in apple orchards: inftuence on fruit characteristics
depends on apple cultivar. Neotropical Entomology, Santo Antônio
de Goiás, v. 49, n. 4, p. 5 11 -524, 2020.
OMOTO, C.; NETO-SILVA, O. A.; BERNARD!, D; BOTTON,
M. Manejo da resistência de Bonagota salubricola e Grapholita
molesta n inseticidas. Mogi Mirim, SP: Comitê Brasileiro de Ação
a Resistência a Inseticidas, 2012. 3 p. (Folder).
ORTH, A. !.; RIBEIRO, L. G.; RElS FILHO, W. Manejo de pragas.
ln: EMPASC (Ed.). Manual da cultura da macieira. Florianópolis,
SC: Empasc, 1986. p. 341-379.
PADILHA, A. c., ARIOLJ, C. J., BOFF, M. 1. C.; ROSA, J. M.;
BOTTON, M. Traps and baits for luring Grapholita molesta (Busck)
adults in mating disruption-treated apple orchards. Neotropical
Entomology. (2017). doi: 10.1007/s 13744-0l 7-0517-z.
PADILHA, A. C.; ARIOU , C. J.; BOTTON, M.; BOFF, M. I. C.
Coleta, triagem e dissecação de fêmeas de Grapholita molesta
(Busck, 1916) (Lepidoptera: Tortricidae) para avaliação do
estado r eprodutivo. Bento Gonçalves, RS: Embrapa Uva e Vinho,
20 16. 9 p. (Bento Gonçalves. Circular Técnica, 124).
PALLADINI, L. A.; MONDARDO, M. Controle do ácaro-verme-
lho-europeu em macieira com abamectin em diferentes volumes
de calda. Agropecuária Catarinense, Florianópolis, v. 15, n. 3,
p. 44-46, 2002.
PARRA, J . R. P.; EIRAS, A. E.; HADDAD, M. L.; VILELA, E. F;
KOVALESK.I, A. Técnica de criação de Phtheochroa cranaodes
Meyrick (Lepidoptera: Tortricidae) em dieta artificial. Revista
Brasileira Biologia, Rio de Janeiro, v. 55, n. 4, p. 537-543, 1995.
PASTORI, P. L.; ARIOLI, C. J.; BOTTON, M.; MONTEIRO, L.
B.; MAFRA-NETO, A. Avaliação da técnica de disrupção sexual
utilizando emissores SPLAT'" visando ao controle de Bonagota
sa/11bricola (Meyrick) e Grapholita molesta (Busck) (Lepidoplera:
Tortricidae) na pré-colheita de maçãs da cultivar 'Fuji'. BioAssay,
Piracicaba, v. 3, n. 1, p. 1-8, 2008.
PASTORI, P. L.; ARIOLI, C. J.; BOTTON, M; MONTEIRO, L.
B.; STOLTMAN, L.; MAFRA-NETO, A. lntegrated control oftwo
tortricid (Lcpidoptcra) pests in apple orchards with sex pheromones
and insecticidcs. Revista Colombiana de Entomologia, Bogotá,
v. 38,n. 2,p. 224-230, 20 12.
PASTORJ, P. L.; MONTEIRO, L. B.; BOTTON, M.; PRATIS-
SOLI, D. Capacidade de parasitismo de Trichogra111111a pretios11m
Riley (Hymcnoptcra: Trichograrnmatidac) cm ovos de ~011agota
la/11bricola (Meyrick) (Lepidoptera: Tortricidue) sob diferentes
temperaturas. Ncutropicul Entomolugy, Londrina, v. 36, n. 6,
p. 926-93 1, 2007.
- 278
PASTORI, P. L.: MONTEIRO, B. L.; BOTTON, M.;.~OUZA,
A.; POLTRONI ER I, A. S .; SCH UBER, J . M. Parasitismo de
ovos da lagarta-cnroladeira-da-maçã cm função do número de
Triclwgramma pretiosum Riley (HYMENOPTERA: _1:RICHO-
GRAMMATIDAE) liberado. Scicntia Agrnria, Curitiba, v. 9,
n. 4, p. 497-504, 2008.
PEREIRA J Eficácia de B"ci/lus t/111ri11gie11sis no controle
de Graph~li;a 1110 /est" (l>usck, 1916) e Bo11agot11 S{l/t1bricola
(Meyrick, 1937) (Lepidoptern: Tortricidae) e identificação de
biótipos por meio de bioensaios e infravermelho próx!mo. ~O 12.
61 p. Dissertação (Mestrado em Ento mologia) - Universidade
Federal do Paraná, Curitiba, 2012.
POLTRONIERl,A. S.; FERNANDES, W. C .; SCHUBER, J. M.;
PASTORJ, P. L. Preferência de Trichogramma pretiosum Riley
(Hymenoptcra: Trichogrammatidae) submetido a dois hospedeiros
naturais. Revista Agroambiente, Roraima, v. 8, n. 2, p. 272-276,
2014.
REIS FILHO, W.; NORA, 1.; MELZER, R. Population dynamics
of Grapho/ita molesta (Busck, 19 16) and its adaptation on apple
in South Brazil. Acta Horticulturae, The Hague, n. 232, p. 202-
208, 1988.
RIBEIRO, L. G. Avanços no manejo da Grapholita molesta na
cultura da macieira. ln: ENCONTRO NACIONAL SOBRE FRU-
TICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 7., 2004, Fraiburgo.
Anais... Caçador, SC: Epagri, 2004. p. 93-1 O1.
RIBEIRO, L. G. Manejo das principais pragas da macieira no
Brasil. Agropecuária Catarinense, Florianópolis, v. 23, n. 2,
p.149-157, 2010.
RIBEIRO, L. G. Principais pragas da macieira: mosca-das-frutas
(Anastrephafraterc11l11s). ln: BONETI, J. I. S.; RIBEIRO, L. G.;
KATSURAYAMA, Y. Manual de identificação de doenças e
pragas da macieira. Florianópolis: Epagri, 1999. p. 97-102.
RIBEIRO, L. G.; VILLACORTA, A.; FOERSTER, L. A. Plano
de amostragem de presença-ausência para o ácaro-vennelho euro-
peu Pano11ych11s 11lmi (Koch, 1836) (Acari: Tetranychidae) em
macieira. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. J9,
n. I, p. 211-220, 1990.
RODRIGUES, M. L.; GARCIA, M. S.; NAVA, D. E.; BOTTON,
M.; ~ARRA.' J. R. P.; GUERRERO, M. Selection ofTrichogramma
pre11os11111 hneages for control of Grapholita molesta in peach.
Florida Entomologist, Gainesville, v. 94, n. 3, p. 398-403, 20 11.
ROSA, J. M.; A RIOLI, C. J.; BOTTON, M. Eficácia de diferentes
concentrações de Cera Trap' na captura de mosca-das-frutas sula-
mericana em cultivo de macieira. ln: ENCONTRO NACIONAL
DE FRUTICULTURA DE C LIMA TEMPERADO, 15., 2017.
Fraiburgo. Anais... Florianópolis: Epagri, 20 J7. p. 25.
ROTHSCHILD, G. H. L. Mating disruption oflepidopterous pest:
current status an? future pros pects. ln: MITCHELL, E.R. (Ed.).
Manugement ofmscct pcsts with semiochemlcals: Concepts an<l
practice. Ncw York: Plenum, 198 1. p. 201-228.
SALLES, L. A. B. Bioeeologiu e controle da moscu-das-frut.a.s
sul-11111erlc111111. Pclotas: Embmpn/CPACT, 1995. 58 p.
 Prngas da Macicirn
S/\~LES. L. A. U. Biologia e ciclo de vicia de Anastn!pha.fmterc:ulu.i·
t\\11cd.). ln: tvt1\LAVA 1. A.: ZUCCHI , R. A. (Eels.). Moscns-
clns-frutns de im11ortâncin econômica 110 Brasil: Conhecimento
b:ísico e :iplicado. Rihcir.1o Preto: Holos, 2000. cap. 8, p. 81-86.
SALLES. L. A. B. de. Grafolit11 (Graplwlita mole.,·ta): Biologia e
c_ontr~lc. Pdot~s. RS: Embrapa- Centro Nacional ele Pesquisa ele
i;n,tc1rns de Chma Tempcrndo, 1991 . 13 p. (Pelotas. Documentos,
42).
SANTOS. J. P. Desenvolvimento de pulgão lanígero cm porta-
enxertos de macieira. ln: ENCONTRO NACIONAL DE rRU-
T ICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 15 .. 20 17. rraiburgo.
Annis ... Florianó polis: Epagri, 20 17. p. 22.
SANTOS. J. P. Flutuação populacional e danos de A11astrepl,n
Jraterc11!11s (Wied.) (Diptera: Tephritidnc) relacionada;\ fono-
logia de quatro genótipos de macieira (Mal11s domestica llorkh)
(Rosaceae). 2013. 92 f. Tese (Doutorado em Fitotccnia) - Programa
de Pós-Graduação em Fitotecnia, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre, 2013.
SANTOS, J. P. Nível de infestação e ocorrência do ácaro verme-
lho-europeu cm macieira cultivares Gala e Fuji. Agropecuárin
Catarinense, Florianópolis, v. 20, n. 3, p. 88-90, 2007.
SANTOS, J. P. Onde se hospedam. Revista Cultivar HF, Pelotas,
v. 18, n. 122, p. 30-34, 2020.
SANTOS, J. P.; CORRENT, A. R.; BERTON, O.; SCHWARZ,
L. L.; DENARDI, F. Incidência de podridão-branca em frutos de
macieira com e sem ferimentos. Revista Brasileira de Fruticul-
ttna, Jaboticabal, v. 30, n. 1, p. 118-121, 2008.
SANTOS, J. P.; DENARDI, F.; FAGUNDES, E. Resistência
ameaçada. Cultivar Hortaliças e Frutas, Pelotas, v. 13, n. 91,
p. 16-18, 2015.
SANTOS, J. P.; D ENARDI, F.; WAMSER, A. F. Oculto e perigoso.
Cultivar Hortaliças e Frutas, Pelotas, v. 14, n. 98, p. 10-1 2, 20 16.
SANTOS, J. P.; KVITSCHAL, M. V.; FAGUNDES, E. Envelopa-
mento de pomares: uma opção de controle de pragas. Revista da
Fruta, Campinas, p. 30-31 , 20 16.
SANTOS, J. P.: KVITSCHAL, M. V.; FAORO, 1. D.; MENEZES-
NEITO, A. C. M.; ARIOLI, C. J. A mosca-das-frutas tem prefe-
rência por diferentes cultivares de macieira? Jornal da Ag11poml,
Vacaria, p. 8-9, 202 1a.
SANTOS, J. P.; KVITSCHAL, M. V.; FAORO, 1. D.; MENEZES-
NEITO, A. e. M.; ARIOLI, C. J. Postura seleti va. Rcvist11
Cultivar Hortaliças e Frutns, Pclotas, v. 128, n. 19, p. 20-22,
2021b.
SANTOS, J. P.; LACERDA, A. E. B.; ALVES,A. C.; ANSILIERO,
A. A. Índices de infestação da mosca-das-frutas sul-americana cm
frutíferas nati vas em Caçador, SC, Brasil. Actns Portuguesas de
Horticultura, Lisboa, v. 29, n. 1, p. 86-92, 2018.
SANTOS. J. P.; LINS JUNIOR, J. C. Cochonilha farinhenta cm
maçã: P.wudococc:us vibumi (Hemiptera: Pscudococcidae). Jornal
da Fruta - veiculo de divulgnçilo de frutas de clima temperado
e tropical. Lages, 2019. p. 1O.
279
SANTOS, J. P.: MENEZES-NETfO, A. C.; ARIOLI, C. J. Princi-
(lllis (ll'llJ.:IIS e seu controle. ln: SE_Z~RINO, A.A. _(Or~.). Siste~a
d e prod uçüo para n cultura da rnac1c1ra cm Santa Catarina. Floria-
nópolis: Epugri, 20 18. p. 90-111 .
SANTOS, J. P.; REDAELLI, L. R.; SANT'ANA, J.; HICKEL, E.
R. Prcl'crência de A11astrep/,a fratercu/11.1· (Diptera: Tephritidae)
cn variedades comcrcialcs de rnanzanas verdes (Santa Catarina,
Brasil). Revista Colomhiann de Entomologia, Bogotá, v. 41,
p. 270-274, 20 15b.
SANTOS, J. P.; REDA ELLI, L. R.; SANT' ANA, J.; HICKEL, E.
R. Suscetibilidade de genótipos de macieira a Anastrephafrater-
cuim (Diptera: Tcphritidac) cm diferentes condições de infesta-
çüo. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 37, n. 1,
p. 90-95, 2015a.
SANTOS, J. P.; WAMSER, A. F. Efeito do ensacamento de frutos
sobre danos causados por fatores bióticos e abióticos em pomar
orgânico de macieira. Revista Brasileira de Fruticultura, Jabo-
ticabal, v. 28, n. 2, p. 168-171, 2006.
SANTOS, J. P.; REDAELLI, L. R.; SANT'ANA, J.; HICKEL,
E. R. flutuação populacional e estimativa do número de gerações
de A11astrepl,a fraterc11l11s (Diptera: Tephritidae) em pomar de
macieira em Caçador, Santa Catarina, Brasil. Arquivos do Instituto
Biológico, São Paulo, v. 84, p. 1-7, 2017.
SANTOS, J. P.; WAMSER, A. F. Embalagens para ensacamento
de frutos de macieira. Jornal da Fruta - veiculo de divulgação
de frutas de clima temperado e tropical, Lages, p. 4-5, 2005.
SANTOS, R. S. S. dos. Ação de formulações comerciais de Bacillus
spp. sobre lagartas de Grapholita molesta (Lepidoptera: Tortricidae).
Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v. 8, n. 14, p. 1-7, 2012.
SANTOS, R. S. S. dos.; LEOLATO, L. S. Avaliação da presença
de lagartas de Grapl,o/ita molesta (Lepidoptcra: Tortricidae)
em burrknots de macieira no inverno. Bento Gonçalves, RS:
Embrapa Uva e Vinho, 2011 . 8 p. (Embrapa Uva e Vinho: Boletim
de Pesquisa e Desenvolvimento, 16).
SANTOS, R. S. S. dos.; SILVA, V. C. da. Eficiência de inseticidas
à base de nim e de extrato aquoso de Me/ia azedaracl1 no con-
trole de im:ituros de Grapl,olita molesta (Busck) (Lepidoptera:
Torlricidae) em laboratório. Bento Gonçalves, RS: Embrapa Uva e
Vinho, 2013. 6 p. (Embrapa Uva e Vinho. Comunicado Técnico, 151 ).
SANTOS, R. S. S. dos; GIUSTINA, P. G. D. Parasitismo natural
de ovos de Grapholita molesta (Lcpidoptera: Tonricidae) por
Trichogra111111a pretiosum (Hymenoptera: Trichogrammatidae) em
pessegueiro no município de Vacaria, RS. ln: SINCOBIOL, 13.,
2013, Bonito. Resumos... Bonito, 20 13.
SANTOS, R. S. S.; NUNES, J. C.; BOFF, M. 1. C. Noctuideos
de importância econômica cm pomares di: macieira. Jornal du
Aga1Jomi, Vacaria, v. 223, p. 6-7, 2012.
SANTOS, R. S. S, RIBEIRO, L. G.; SANTOS, J. P. dos; KOVA-
LESKI, A. Caracterização e controle das prugus. ln: NATCHTlGAL
(Ed.). Inovações tecnológicas pum o setor da muçil: lno,•amuçil:
Rl!latório Final. Bento Gonçalves: Embrnpa Uva e Vinho, :?OI 1.
p. 135-166.
 Mn111wl de E11to111ologia
SAUS EN. C.D.: SANT'J\NA J.: REDJ\ELLl. L.R.; PIRES, P.
D. S. Diapausc initimion and altcrations in lhe lil'c cyc le oi' Grn-
pholita molL'sta (13usck) (Lcpidoplcra: Tortricidac) as inducc<l by
photopcriodic conditions. Neotropical Entomology, Londrina,
v. 5. p. 529-532. 2011 .
SIEGWJ\RT, M.: MONTEIRO, L. B.: MAUG IN, S.; OLIVARES,
J. : MALFITANO CARVALHO. S.; SAUPHANOR. B. Toais for
rcsistancc monitoring in oriental frui! moth (Lepidoplera: Tortri-
cidac) and first asscssment in Brazilian populations. Journnl of
Economic Entomology. Lanham, v. 104, n. 2, p. 636-645, 2011.
SILVA. A.: NETO-SILVA, O. A. B.; BERNARD!, D.; BISOGNIN,
M.: ROSTIROLLA, P.; GARCIA, M. S. Biologia de Bonagora
salubricola (Meyrich, 1937) (Lepidoptera: Tortricidac) cm dois
hospedeiros naturais e dieta artificial a base de feijão. ln: CON-
GRESSO DE fNIC IAÇÀO CIENTIFICA, 17., ENCONTRO DE
PÓS-GRADUAÇÃO, 10., 2008, Pelotas. Resumos ... [S.I.: s. n.],
2008. p . 1-5.
SILVA, O.A. B. N.; BERNARD!, D.; BOTTON, M.; GARCIA, M.
S. Biological characteristics of Grapholita molesta (Lepidoptera:
Tortricidae) induced to diapause in laboratory. Journal of lnseet
Seience, Madison, v. 14, p. 1-4, 2014a.
SfLVA, O.A. B. N.; BOTTON, M.; GARCIA, M. S.; BISOGNlN,
A. Z.; NAVA, D. E. Desenvolvimento e reprodução da mariposa
oriental em macieira e pessegueiro. Pesquisa Agropecuária Bra-
sileira, Brasília, v. 45, n. 1O, p. 1082-1088, 201O.
- 2110
SILVA, O. A. B. N.; BOTTON, M.; GARCIA, M . S .; SILVA,
A. Ele ito de inseticidas reguladores de crescimento sobre ovos,
lagarlus e adultos de Grapholita molesta (Busck) (Lepidoptera:
Torlricidac). Revista Brusileiru de Fruticultura, Jaboticabal,
v. 33, n. 2, p. 420-428.2011 a.
SILVA, V. C. P.; BOTTON, M.; PRADO, E.; OLIVEIRA, J. E.
de M. Bioceologin, monitoramento e controle de coehonilhas
fnrinhentns (Hemiptcrn: Pseudococcidae) na cultura da videira.
Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vi nho, 2016. 20 p. (Circular
Técnica, 125).
SUGAYAMA, R. L. Comportamento, demografia e ciclo de
vidn de A11astreplw fmterculus Wied. (Diptera: Tephritidae)
nssocinda a três cultivares de maçã no sul do Brasil. 1995. 97 f.
Dissertação (Mestrado cm Biociências)- Programa de Pós-Gradua-
ção cm Biociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1995.
SUGAYAMA, R. L.; BRANCO, E. S.; MALAVASl, A.; KOVALE-
SKI, A.; NORA, 1. Oviposition behavior ofAnastrephafraterculus
in apple and diel paltem ofactivities in an apple orchard in Brazil.
Entomologia Experimentnlis et Applicata, Dordrecht, v. 83,
p. 239-245, 1997.
TEIXEIRA, R.; BOFF, M. 1. C.; AMARANTE, C. V. T. do.;
STEFFENS, C. A.; BOFF, P. Efeito do ensacamento dos frutos no
controle de pragas e doenças e na qualidade e maturação de maçãs
' Fuji Suprema'. Bragantia, Campinas, v. 70, n. 3, p. 688-695, 2011.
ZUANAZZI, J. V. Lagarta-enroladeira e hospedeiros de inverno.
Agapomi, Vacaria, n. 187, 8 p. 2009.
 13

PRAGAS DO MAMOEIRO

Renan Batista Queiroz

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador do Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural -
INCAPER CPDI Norte, Unhares, ES; e-mail: renan.queiroz@incaper.es.gov.br

Cesar José Fanton

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador do Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural -
INCAPER CPDI Norte, Unhares, ES; e-mail: cesarfanton6@gmail.com

David dos Santos Martins

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador do Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural_
INCAPER, Vitória, ES; e-mail: davidentomol@gmail.com

281
 Pragas do Mn111oeiro

resistência. Isso tem selecionado populações cada vez mais resis-

tentes e a eficiência de controle tem sido baixa (SATO el ai.. 2007;
2009). É preciso avançar com outras alternativas de controle, como
0 biológico. utilizando {1caros predadores.
Essa espécie está presente cm todas as lavouras de mamão no
norte <lo estado do Espírito Santo e sul da Bahia, principais produto-
res da frnta 110 Brasil. É encontrado durante todo o ano e tem picos
t. INTRODUÇÃO populacionais principalmente quando o clima está quente e seco.

mamoeiro, Carica papaya L., pertence à Família • Etiologia

º
Caricaceae. O seu fmto é rico cm vitaminas A e C, As formas jovens e adultos do ácaro-rajado vivem próximos
além de conter potássio, folato, niacina, tiamina, às nervuras das folhas mais velhas do mamoeiro, normalmente na
riboflavina, ferro, cálcio e fibra. Fmtos, caules, folhas e raízes do parte abaxial das folhas, onde tecem teias e depositam seus ovos
mamoeiro são utilizados na área médica e na produção de papaína. (Figura IA).
O mamoeiro é originário das regiões tropicais das Américas,
particularmente do Sul do México, país que atualmente é o maior
exportador da fruta. O mamão está entre as fruteiras de clima tro-
pical mais cultivadas no mundo, sendo a Índia o maior produtor.
seguida do Brasil.
No Brasil, a área plantada é de aproximadamente 27 mil
hectares, com uma produção média anual em tomo de 1,5 milhão de
toneladas. Existem basicamente dois grupos de mamão, Formosa e
Solo. O estado da Bahia é o maior produtor nacional, principalmente
de mamão do grupo Formosa. Já o estado do Espírito Santo é o
segundo maior produtor do país, com maior volume de mamão do
grupo Solo. O estado também é o maior exportador da fruta para
os mercados Europeu e Norte Americano.
Embora o cenário seja positivo e relevante no Brasil, a cultura
tem enfrentado problemas fitossanitários decorrentes do ataque de
doenças e pragas. Os ácaros têm causado enormes prejuízos aos
produtores, que têm dificuldade no seu manejo. Outra praga que
também ataca essa cultura, a cigarrinba-verde, por sua vez, aos
períodos mais quentes e secos do ano, tem aumentado o seu nível
populacional. Já as cochonilhas e as moscas-das-frutas causam danos
diretos aos frutos, além de serem um entrave para a exportação,
principalmente, para os Estados Unidos. Diante disso, este capítulo
aborda as principais pragas do mamoeiro, destacando suas caracte-
rísticas, sintomas e danos, além dos métodos de manejo integrado.

2. PRINCIPAIS PRAGAS

2.1. ÁCARO-RAJADO
Tetranyc/111s 11rticae (Koch, 1936)
(Acari: Tetranychidae)

• Importância
o ácaro-rajado é uma das principais pragas agrícolas, devido
sua alta capacidade de dispersão, possui distribuição mund!al e
por ser polífago, podendo de alimentar e causar ~anos em mais ~e
300 espécies de plantas, incluindo divers_as de mt~resse agrono-
mico, como por exemplo, olerícolas, fruuferas, milho, algodão e
Flgurn 1. Fêmea adulta e ovos do ácaro-rajado. Tetranyc/111s
ornamentais (ISLAM et ai., 2017; MIGEON; DORKELD, 2019).
11rticae cm folha de mamão (A). Folhn de mamão com
Na cultura do mamilo, esse ácaro tem sido um dos 1>rinci- áreas necrosadas devido n alimentaçào do ácaru-mjndo
pais problemas, j untamente com o ~caro-br~nc_o, uma vez ~ue o (B). Adulto do neuro predador, Neos<!iulus iclaeus.
principal método de controle tem s1_do .º qu1m1co, onde ex1_stem próximo de ovos do ácaro-rnja<lo do mamoeiro tC).
poucas moléculas acaricidas dispo111ve1s para fazer o mnneJo de CrMito dus fotos: Rcnon Queiroz.

28)
 1vl1111unl rle E11to111ologia

Cada li:1111:a adulta pode oviposilar entre 25 e 35 ovos cm
pcrilido de aproximadamente dez dias. Os ovos silo csfi:ricos. ele
colora\·i'io branca e depois se tomam amareln<los quando estilo
próximos:\ eclosilo e apresentam período médio de incubaçiio de
quatro dias. O estágio ninfol (larvas. protoninfas e deutoninfas)
ocorTC cm tomo de dez dias. Em condições de laboratório, uma fcmi.:a
pode ter sua longevidade variando entre 12 a 17 dias, dependendo
da cultivar de m:uniio c com 11111 ciclo de vida lotai cm torno de
25 dias (MORO ct ai.. 20 12). As fomrns adultas podem ser vistas
sem auxilio de lupa de aumento e apresentam acentuado dimor-
fismo sexual. As fêmeas são maiores que os machos. com cerca de
0.46 mm de comprimento e apresentam uma mancha verde escura cm
cada lado do dorso. Os machos medem aproximadamente 0,25 mm
de comprimento e possuem a parte posterior do corpo mais afilada.
• Sintomas e danos
Os adultos e larvas têm a capacidade de romper as células
do mesófilo para se alimentar e provocam o amarelecimento
do limbo foliar. seguido de necrose (Figura 1B). As folhas com
ataque elevado secam e caem prematuramente. Com essa injúria
ocorre uma redução da área foliar que afeta o desenvolvimento e
produtividade da planta, causando prejuízos na qualidade visual
dos frutos devido à exposição direta aos raios solares.
A ocorrência do ácaro-rajado é mais frequente durante os
meses mais secos e quentes do ano. Na região Sudeste do Brasil,
sua constatação tem sido mais observada nos meses de maio a
setembro, período mais seco, e durante a ocorrência de veranico
em janeiro e fevereiro, estação quente do ano. Nesses períodos,
o monitoramento deve ser realizado periodicamente, de modo a
facilitar a rápida identificação de focos iniciais.
• Controle
De modo geral, fertilizantes nitrogenados favorecem o
aumento populacional do ácaro-rajado (GALLO et ai., 2002). Níveis
acima de 11 g/kg de nitrogênio (N) na análise foliar (pecíolo) das
plantas propicia ataque de ácaro-rajado. Portanto, para lavouras com
N acima desse parâmetro é recomendável o manejo da adubação
para redução desse nível na planta.
O nível de ação preconizado para aplicação de acaric ida no
período seco é de seis ou mais ácaros por planta (SANTOS FILMO
et ai., 2009). Recomenda-se eliminar as folhas mais velhas atacad_as
e direcionar a aplicação dos acaricidas sempre para a parte abaxial
das folhas (MARTINS; FANTON, 2006).
Cuidados devem ser tomados em relação ao produto quí-
mico utilizado em mamoeiro nas fases de viveiro e de lavoura
comercial, uma vez que podem causar fitotoxicidade (VIE_IRA;
RUGGIERO; MARIN, 2003). O uso de acaricidas deve ser realizado
com alternância de princípios ativos e modos_de ação, pois :º~m
constatadas populações de ácaro-rajado resistentes a acanc1das
como abamcctina, clorfenapir e fenpyrox imate no estado de São
Paulo (SATO et ai., 2007; 2009). Bons resultados no controle do
ácaro-rnjado nas lavouras de mamão no norte do Espírito Santo
têm sido obtidos com o uso da calda sufocálcica a 1%, aplicada
mensalmente.
Um manej o promissor para o controle de úcaro-rnjado é a
utilização de ácaros predadores, que ocorrem natura lmc~tc, cm
escala de criação e posterior libcrnçào massal nos culttvos de
mamiio. A espécie de úcaro pred.idor mai_s comuns _nos c~ltivos
de mamiio 110 norte do Espírito Santo e o Ncose111/11s, 1dae11s
(Figura IC)(COLLI ER: LI MA; A LBU~ ~E~QUE, 2004). E impo_r-
tante rcssaltnr que para uma maior cíic1cnc1a_usan~o esse ~a_n~Jo
é preciso identificar a inícslnçào do ácaro-rapdo nmdn no m1c10.
2.2. ÁCARO-BRANCO
Polyplwg11111r.wme11111s tatus (Banks, 1904)
(Acari: Tnrsoncmidnc)
• Importância
Também conhecido como ácaro-tropical, ácaro-da-rasgadura
ou ácaro-da-queda-do-chapéu-do-mamoeiro, é considerada a praga
mais importante da cultura. Essa espécie ~au~a ~a~os a gr~nde
número de hospedeiros e apresenta ampla d1st_nbu1çao geog_rafica
(MARTINS; FANTON, 2006). Atualmente, Junto com o acaro-
rajado, tem sido uma das principais pragas para os produtores de
mamão no Brasil.
• Etiologia
Adultos e as formas jovens vivem isolados e se al imentam
pie.indo o tecido no ponto de crescimento da planta - gema api-
cal e folhas novas. A fêmea é de coloração branco-amarelada de
aproximadamente O, 15 mm de comprimento, com longevidade
de cerca de dez dias e capacidade de postura de 25 a 30 ovos por
fêmea. Seu aumento populacional é favorecido por clima úmido
e elevadas temperaturas. O ciclo completo é de aproximadamente
quatro dias, e as fases de ovos (dois dias), larvas (um dia) e larvas
quiescentes (um dia).
• Sintomas e danos
As larvas e adultos picam a região de brotação do mamo-
eiro provocando a deformação das folhas novas, que ficam com o
limbo fol iar reduzido e mal desenvolvido (Figura 2). Retardam o
desenvolvimento das plantas e reduzem sua capacidade produtiva,
Figura 2. Planta de mamão do grnpo solo (variedade THB) com
sintomas severos de ataque do ácuro-brnnco. Pol_,71/w-
gotarso11e11111.,· tatus.
Crédito du foto: Rcnan Queiroz.

284
 Pragas do Marnoeiro

pois na s pa11cs atacadas nfio h.í emissão de flores e consequente

fonnaçfio de frutos. cau sa ndo uma fa lha nn co luna de frutos deno-
minada " pescoço''. Em infestações severas pode ocorrer a morte
da região apica l e a paralisação da produção até a mo rte da planta.

• Controle

A plicação de e nxo fre e lementar cm pol vilhamento nas

brotaçõcs do m am oeiro o u aplicação de acaricidas específicos
(SANTOS FILH O et ai.. 2009). A prática cultural de eliminação
d:is brotaçõcs laterais do tronco das plantas deve ser utilizada como
medida complementar, pois essas brotações pem1itcm a multipli-
cação dos ácaros e agem como foco para reinfestação (MARTINS;
FANTON, 2006). Como existe o monitoramento contínuo para
detecção e erradicação de plantas com viroses na cultura, é possível
a identificação dos focos iniciais do ataque dessa praga e o controle
das rebole iras antes de afetar o pomar todo.

2.3. CIGARRINHA-VERDE
Sola11asca bordia (Langlitz, 1964)
(Hemiptera: Cicadellidae)

• Importância
Das 13 espécies de cigarrinhas (Cicadellidae) descritas na
cultura do mamão, somente a espécie Solanasca bordia (Langlitz)
é cons iderada praga importante no Brasil (PANTOJA; FOLLETT;
VlLLANUEVA-JIMÉNEZ, 2002; MARTINS; CULIK, 2005). A
cigarrinha-verde tem s ido observada em diferentes regiões bra-
sileiras ocasionando danos significativos à cultura do mamoeiro.
Mais recentemente, a cigarrinha-verde em cultivos de mamão no
México, tem s ido identificada como vetor do vírus da meleira do
mamoeiro (GARCÍA-CÁMARA et ai., 2019).

• Etiologia
Adultos e ninfas v ivem na face inferior das folhas mais velhas
do mamoeiro onde se alimentam sugando a seiva (Figura 3A). A
postura é endofitica, próxima às nervuras, e a fase de ovo dura
aproximadamente sete a dez dias. As ninfas, fase que dura em tomo
de 20 a 2 7 dias, são d e coloração mais clara que os adultos e se
movimentam de forma característica, deslocando-se lateralmente. Os Figura 3. (A) Ninfa de cigarrinha-verde do mamoeiro. Solanasca
adultos são verdes, com longevidade de 40 dias podendo depositar bordia, próximo à nervura da folha de m amão.
até 40 o vos por fêmea durante quatro semanas. (8) Folhas de mamão com s intomas do ataque da
cigarrinha-verde.
• Sintomas e danos Crédito das fotos: Renan Queiroz.
A contínua s ucção de seiva e injeção de toxinas pelas cigar-
rinhas provocam O encarquilhamento_das fo_lhas, que ficam com as
2.4. COCHONILHAS
bordas amareladas e viradas para baixo (Figura 38). Aceleram a
senescênc ia e qued a das folhas, reduzindo a capacidade produtiva Ao11idiella comperei (MeKenzic, 1937)
das plantas. (Hcmiptera: Diaspididae)

• Controle Cocc/1.\· hesperid11111 (Linnaeus, 1758)

o m a nejo indicado é a pulverização com insetiddas
assim que detectados os focos iniciais de ataque da praga. Aphc~-
ção de fungos entomopatogênicos, como po r ex~1~plo Beauverw
bassiana, têm s ido feitos em lavouras comerciais no _norte do
Espírito Santo, m as sem e fic iência c~mprovada, nc~ess11ando de
pesq uisas nesse sentido, uma ve:l que isso depende diretamente de
condições ambientais fovon:iveis.
(Hemipteru: Cocciduc)
• lmportíinciu
As cochonilhas si\o insetos que se alinn:ntam de sei va,
possuem ampla distribuição geográfica, d iversos hospedeiros
( polifagas) e podem causar dunos diretos e indiretos ao mam oc:iro.
Algumas espécies uprcscnlllm importüncia quurentcnúria pum países

285
 Mm111al de E11tomologin
w mo Estados Unidos c tem sido o principal fator de restrição:\
e:--portação pelo 13rasil para o mercado americano (MARTINS
Ct ai.. 20 14).
• Etiologia
Ao11idielln comperei(Figura 4A) possui distribuição mundial.
ocorrendo nas regiões neotropical. paleártica, oriental e australiana,
porém tem sido relatada cm poucas plantas hospedeiras (GARCÍA
MORALES ct ai.: 20 16). No Brasil, esta espécie foi registrada
nos estados de Alagoas, Paraíba, Pernambuco e Rio de Janeiro cm
vários hospedeiros. No mamoeiro, sua oco1Tência foi registrada 11:1
Bahia. Ceará, Espírito Santo, Minas Gerais, Paraíba e Rio Grande
do Norte (MARTINS et ai., 2014).
Infestações severas deste inseto em troncos de mamão
(Figura 4B) podem enfraquecê-los levando à derrubada das plantas
devido ao vento ou ao peso da carga de frutos, além de prejudicar a
qualidade visual dos frutos pela má aparência da casca. Ao11idielln
comperei é considerada a espécie de cochonilha mais importante
para a cultura do mamão no Brasil, devido à sua rápida multipli-
cação e disseminação nos pomares de mamão, provocando graves
danos a plantas e frutos.
Coccus he~peridum, conhecida vulgannente como "escama-
marrom", é espécie cosmopolita com grande número de hospedeiros
(GARCÍA MORALES et ai.; 2016) e conhecida como praga de
Figuro 4. Fruto (A) e tronco (B) do mamoeiro infestado com
cochonilha Aonidiel/a comperei.
Crl:dlto dus fotos: David dos Santos Martins.
papaya na Flórida e Havaí, EUA (CULIK; MARTINS; VE~TURA,
2003). No Brasil, esta espécie foi conslatad~ cm mamoeiros nos
estados da Bahia, Ccar{1, Espírito Santo c Rio Grande do Norte.
Essa espécie é a segunda cochonilha mais importante em mamoeiro
no Brasil (MARTINS; FANTON. 2006; MARTINS ct ai., 20 14).
Embora C. l,esperid11111 ocorra na maioria_das ~egiões de
produção de mamão no Brasil, sua ocorrênci_a tem sido baixa, prova-
velmente devido à ação de inimigos naturais (CULIK et ai., 20 11).
• Sintomas e danos
As cochonilhas são insetos sugadores de seiva, que ao fazer
essa alimentação podem ocasionar definhamento das plantas, bem
como lesões no fruto. Essas lesões ficam com manchas de coloração
esbranquiçadas nos frutos, o que inviabiliza para comercialização,
principalmente para exportação. Os danos pode~ o~orrer de forma
direta quando se alimenta dos frutos e de forma indireta, quando se
alimentam das folhas e do tronco das plantas de mamão.
• Controle
As cochonilhas devem ser monitoradas em lavouras de
mamoeiro e controladas quando detectadas nos primeiros focos,
em "reboleiras", por possuírem rápida dispersão. Entretanto, seu
nível de ação não se encontra definido (SANTOS FILHO et ai.,
2009). A pulverização para controle deve ser dirigida às folhas.
frutos e troncos de plantas infestadas, naquelas localizadas ao
redor, à cobertura vegetal próxima e à superfície do solo da área
infestada. Seu controle com inseticidas nos pomares é dificultado
pela localização dos insetos próximos ao pedúnculo ou na face
interna dos frutos, o que impossibilita a boa eficiência dos produtos,
que não conseguem atingir as cochonilhas nesses locais. Mesmo as
que são atingidas e mortas pelo inseticida ainda conseguem deixar
descendentes viáveis que podem ser observados sob a carapaça
seca das cochonilhas mortas.
O trânsito de máquinas e pessoas envolvidas nos tratos
culturais e colheita, bem como as caixas de colheita e os "plásticos-
bolhas" devem ser programados de acordo com o nível de
infestação dos talhões, iniciando-se onde há menor infestação
para os mais atacados, para não favorecer sua dispersão (MAR-
TINS, 2007).
2.5. MOSCAS-DAS-FRUTAS
Ceratitis capitala (Wicdmann, 1824)
A11astrephafraterc11/us (Wiedmnnn, 1830)
(Diptera: Tephritidac)
• importância
As moscas-das-frutas são um grupo de pragas de grande
importância econômica para a fruticultura mundial por causar
expressivo impacto sobre a produção de grande número de frutus e
limitar as exportações de frutas i1111a111ra por razões qunrentcnárins
impostas por vários países.
Apenas duas espécies de moscas-das-frutas são relarn<los
infestando frutos do mamoeiro no Brasil, a mosca-do-meditcrrtineo.
.i Cemtitis capilata (\Vic<l.) e u mosca-sul-americana, A11usm11lw
Jra1erc11/11s (Wicd.), com prcdominüncia da primeira (MARTINS
ct ai.. 1993). Essas espécies de tcfritídcos pela umpla gomo de
2116
 Pragas do Mn111oeiro
hnsp~<kiros que_i11fcsla111 e por se encontrarem amplamente dis-
1nhu1da 110 ílras1I. silo as que mnis prejuízos caus;im ;\ frulieultura
brasileira (ZUCC HI : MORAES, 202 1;ib). A moscn-clo-papuyn
Toxo11:1·pa11a c111·1•icn11da Gerslaceker e três outras espécies de
A11astrepha. a mosca-do-caribe A..mspensa (Locw), n mosca-
mexic:111:1 A. l11de11s (Locw) e a A. obliqua (Macquarl) são referidas
para o mnmi\o cm outros países (MARTINS et ai., 2011 ). Destas,
npenas A. obliqua ocorre no Brasil, não sendo o mamão relatado
entre seus hospedeiros (ZUCCI-11; MORAES. 2021 a).
O mamão é considerado um hospedeiro secundúrio das
moscas-das-frutas graças à presença da substância química natural
bcnzil isotiocianato (BITC), de ação ovicida, que ocorre no látex do
fruto, e que decresce à medida que este amadurece (SEO; TANG.
1982). Todavia, quando a planta está infectada com o vírus da
meleira (Papaya me/eira vinis - PMV), toma seus frutos suscetí-
veis ao ataque das moscas-das-frutas, por reduzir os níveis deste
composto nos frutos. O período máximo de segurança para evitar
a infes tação do fruto pela mosca-da-fruta, após o aparecimento
dos sintomas visuais da doença no mamoeiro, são quatro semanas
(MARTINS et ai., 2012).
Em condições nomiais de cultivo do mamoeiro as moscas-
das-frutas não trazem problemas para a cultura, entretanto, pelo
fato do mamão ser hospedeiro desta praga, alguns países têm
imposto restrições às importações de frutos i11 11at11ra, por razões
quarentenárias (MARTINS; MALAVASI, 2003). Os Estados Unidos
e Japão suspenderam a importação de mamão do Brasil a partir
de 1985, em razão da inexistência de alternativa ao tratamento
quarentenário aprovado para desinfecção dos frutos, com uso de
dibrometo de etileno, ter sido proibido nesses países. Após 13 anos,
o Brasil voltou a exportar mamão para o mercado americano, com
a aprovação do systems approach, aplicado de forma pioneira no
Brasil, na região produtora de mamão no norte do estado do Espírito
Santo e, posteriormente, a partir de 2005, nas áreas de mamão da
Bahia e Rio Grande do Norte (MARTINS; MALAVASI, 2003;
MARTINS; FORNAZTER, 2014).
• Etiologia
Os ovos de C. capitala são de coloração branca, alongados
com cerca de 1,0 mm de comprimento. De dois a três dias após a
postura eclode a larva que fica no fruto alimentando-se da polpa
por um período aproximado de 12 dias. As larvas são branco-
arnareladas, com aspecto vermiforme, com a parte anterior afilada e
a posterior arredondada truncada, atingindo 8,0 mm de comprimento
quando completamente desenvolvida, quando abandonam o fruto
e penetram no solo para transformarem-se em pupa. Esta possui
4-5 mm de comprimento, é de coloração marrom-escura e a emer-
gência do adulto ocorre em cerca de 12 dias. Os adultos medem
de 4-5 mm de comprimento, com 10-12 mm de envergadura, com
coloração predominantemente amarela e olhos castanho-violáceos.
O tórax é preto na face superior com desenhos brancos simétricos,
o abdômen amarelo com duas listras transversais acinzentadas e as
asas são transparentes com listras amarelas, sombreadas. O ciclo
evolutivo completo é de aproximadamente 31 dias. Pode viver até
dez meses, colocando, nesse período, cerca de 800 ovos.
A A 11astrep!tafraterc11!11s apresenta ovos alongados e ligei ra-
mente curvos, com cerca de 1,5 mm de comprimento e coloração
variando de branca a amarela. As larvas eclodem dois a três dias
287
após a postura, a limentando-se da polpa do fruto por um ~criado
aproximado de 12-13 dias. As larvas apresentam corpo v_c~1formc.
com cor que pode variar cnlrc branca e amarela. Este estagio dura de
1 1 u 14 dias, quando abandonam o fruto e transfo rmam-se em pupa
no solo. Os pupários apresentam forma oval , coloração marrom.
e a duração média da fase pupal é ele 14 dias. Os adultos possuem
corpo de coloração amarela com asas transparentes, apresentando
duas manchas características, uma cm forma de "S" na parte cen-
tral e uma em "V" invertido no ápice. Os adultos medem cerca de
7 ,0 mm de comprimento e 16 mm de envergadura. Normalmente,
as fêmeas são maiores que os machos e diferem desses por pos-
s uírem. no final do abdômen, o ovipositor, chamado de acúleo
(NAVA; BOTTON, 2010).
• Sintomas e danos
Os danos das moscas-das-frutas no mamão são causados pelas
larvas, que ao se alimentam da polpa tomam Aácida a região atacada,
inviabilizando os frutos para consumo. A infestação só ocorre em
estágio mais avançado de maturação, quando o fruto, na planta,
apresenta a casca com mais da metade amarelecida, e os danos só
se evidenciam quando os frutos se encontram no ponto de consumo.
Em lavouras comerciais, como os frutos são colhidos antes de atingir
este ponto de maturação, apresentam baixo risco de serem infestados.
• Controle
Maiores problemas com essa praga são observados em poma-
res que apresentam constantemente frutos em estágio avançado de
maturação e com alto índice de plantas infectadas com o vírus da
meleira (PMV), que tomam seus frutos suscetíveis ao ataque da
mosca-das-frutas (MARTINS et ai., 2012).
Para a manutenção da população de moscas-das-frutas
em níveis não prejudiciais à cultura do mamão, recomenda-se a
colheita dos frutos no inicio de maturação, evitar a presença de
frutos maduros nas plantas e de frutos refugados no interior do
pomar, erradicar plantas com a virose me leira e evitar lavouras aban-
donadas nas proximidades de pomares comerciais. Deve-se evitar
também, áreas de cultivo próximas a cafezais da espécie Coffea
arabica L., enquanto o Cojfea canephora Pierre ex Froehner (varie-
dade conilon), ao contrário de C. arabica, é um hospedeiro acidental
de moscas-das-frutas, não apresenta importância como repositório
natural das populações de moscas-das-frutas (lvlARTINS et ai..
2000).
Para o manejo eficiente de moscas-das-frutas, tem sido apli-
cado o conceito de área livre ou de baixa prevalência de praga. em
que se utilizousystems approac!t, um conjunto de medidas integradas
com enfoque de sistema para o manejo de risco das pragas-alvo
C. capitala e A.fraterc11!11s, para a exportação do mamão brasileiro
para os EUA. Este conceito integra práticas de pré e pós-colheita
empregadas na produção, colheita. empacotamento e transporte
dos frutos que promove, em cada etapa. a garantia quan:ntenária
exigida pelo país importador (DUARTE; MALAVAS 1, 2000). Este
sistema reduz próximo a zero o risco da presença da praga. sem a
necessidade de qualquer tratamento fitossanitário cm pós-colhcim
(BRASIL, 2008; MARTINS; FORNAZIER. 2014).
Entre as medidas adotadas neste sistema. com impacto sig-
nificativo na redução <ln populnçi\o du praga na ón:n de cultivo.
destacam-se:
 Manual de Entomologia
♦ Moni1oramen10 pi:nnanenle do pomar. com implemcnlaçi\o
ele mcdidns de cont ro le quando o índice MAD (mosca/annaclilha/
di:i) for > 1.0 para as espécies C. capitala ou A. .fi'atercu/us. As
am1adilhas di:vem ser instaladas na rnzi\o de I armadilha/ha.
sendo 50% do tipo McPhail com o atrativo alimentar proteína
hidrolis:ida a 5% (300 mL) c 50% do tipo Jackson com o alralivo
s~xual Trimedlurc;
♦ Colher os frntos alé o estágio dois de maturação ( l /4 madura
- frn10 com até 25% da superfície da casca amarela, rodeada de
verde-claro);
♦ Manter as plantas dos pomares livres de frutos com matu-
ração igual ou maior que o estágio três (½ madura - fruto com
até 50% da superfície da casca amarela, com áreas próximas cm
verde claro):
♦ Retirar e destruir semanalmente da lavoura frntos refugados
e caídos no solo;
♦ Manter o campo de produção cm boas condições de sani-
dade e livres de plantas com a doença melcira; estas deverão ser
imediatamente erradicadas no início do aparecimento dos sintomas.
Havendo necessidade de intervenção para redução da popu-
lação da praga, recomenda-se o uso de isca tóxica, solução com-
posta pelo atrativo hidrolisado de proteína (5%) associado a um
inseticida. A isca tóxica deve ser aplicada na parte sombreada
da copa, com uso de pulverizador com bico em leque, à base de
150 a 200 mL da calda por planta. A aplicação deve ser feita em
toda a periferia do pomar e em ruas alternadas. A isca tóxica deverá
ser aplicada quando, em média, uma das espécies-alvo alcançar
mais de I mosca/armadilha/dia (MAD > 1).
3. REFERÊNCIAS
BRASIL. Critérios e procedimentos para a aplicação de medi-
das integradas em um enfoque de sistema para o manejo de
risco das pragas Ceratitis capitata e A11astrep/ia fratercultts em
frutos frescos de mamão (Carica papaya) para exportação ao
mercado dos Estados Unidos. Ministério da Agricultura, Pecuá-
ria e Abastecimento. Gabinete do Ministro. Instrução Normativa
nº 5, de 22 de j aneiro de 2008. Diário Oficial da União, Brasília,
DF, 25 de janeiro. Seção 1, p. 4, 2008.
COLLIER, K. F. S.; LIMA, J. O. G.; ALBUQUERQUE, G. S.
Predacious mites in papaya (Carica papaya L.) orchards: ln
search of a biological control agent of phytophagous mitc pests.
Neotropical Entomology, v. 33, n. 6, 2004.
CULIK, M. P.; MARTINS, D. S.; VENTURA, J. A. Índice de
artrópodes pragas do mamoeiro (Carica papaya L.). Vitória:
Incaper, 2003. 48 p. (Documentos, 121 ).
CULLK, M. P.; WOLFF, V. R. S.; PERONTl,A. L. B. G.; BEN-DOV,
Y.; VENTU RA, J. A. Hemiptera, Coccoidea: distribution, exten-
sion and new recoreis for the state of Espírito Santo, Ceará, and
Pernambuco, Brazil. Check List, v. 7, p. 567-570, 20 11.
DUARTE, A. L.; MALAVASI, A. Tratamentos quarentcnários.
ln: MALAVASI, A.; ZUCCHJ, R. A. (Eds.). Moscas-das-frutas
de importância econômica no Brasil: Conhecimcnlos básico ~
aplicado. Ribeirão Preto: 1-lolos Editora, 2000. p. 187- 192.
28!!
GAL LO, D.; NAKANO, O.; SILVEIRA NETO, S.; CARVALHO,
R. P. L.: 13ATISTA. G. C.; BERTI FILHO. E.; PARRA, J. R. P.;
ZUCHI, R.A.;ALVES, S. B.; VENDRAMIM,J. D.; MARCHINI,
L. C.; LOPES. J. R. S.; OMOTO, C. Entomologia Agrícola. Pira-
cicaba: FEALQ, 13ibliotcca de Ciências Agrárias Luiz de Queiroz,
2002. 920 p.
GARCÍA MORALES, M., DENNO, 8.D., MILLER, D.R., MIL-
LER. G. L.; 13EN-DOV, Y.; HARDY, N. 8. ScaleNct: A literature-
lrnsed model oí scalc insect biology and systematics. Databasc.
2016. DO1 : 10.1093/dalabasc/bavl 18. http://scalenet.info.
GARCÍA-CÁMARA, 1.; TAPIA-TUSSELL, R.i MAGANA-
ÁLVAREZ, A.; VELÁZQUEZ, A. C.; MARTIN-MEX, R.;
MORENO-VALENZUELA, O.; PÉREZ-BRITO, D. Empoasca
papayae (Hcmiptera: Cicadellidae)-mediated tra nsmission
of papaya melcira virus-mexican variant in Mexico. Plant
Disease, v. 103, n. 8, p.2015-2023, 20 I 9.
ISLAM, M. T.; JAHAN, M.; GOTOH, T.; ULLAH, M. S. Host-de-
pendent tifo history and lifc table parameters of Tetranyc/111s
tnmcatus (Acari: Tetranychidae). Systematic & Applied Acaro-
logy, V. 22, p. 2068-2082, 2017.
MARTINS, D. S. Cochonilhas do mamoeiro: espécies, comporta-
mento de infestação, parasitismo, plantas hospedeiras e controle
químico e hidrotérmico. ln: MARTINS, D. S.; COSTA, A. N.;
COSTA, A. F. S. (Eds.). Papaya Brasil: Manejo, qualidade e
mercado do mamão. Vitória, ES: lncaper, 2007. p. 13 1-147.
MARTINS, D. S.; ALVES, F. L.; ZUCCHI, R. A. Levantamento de
moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) na cultura do mamoeiro
no Norte do Espírito Santo. Anais da Sociedade Entomológica
do Brasil., v. 22, p. 373-379, 1993.
MARTINS, D. S.; FANTON, C. J. Pragas do Mamoeiro. ln:
MANICA, I. (Ed.). Mamão: Tecnologia de produção, pós-
colhcita, exportação e mercados. Porto Alegre, RS: Cinco Con-
tinentes, 2006. p. 242-253.
MARTINS, D. S.; FORNAZIER, M. J. Systems approach: tec-
nologia que viabilizou a exportação do mamão brasileiro para
os Estados Unidos. lncaper em Revista, v. 4/5, p. 84-95, 2014.
MARTINS, D. S.; FORNAZIER, M. J.; VENTURA, J. A.; MALA-
VASI, A.; FERREIRA, P. S. F. Caracterização da cultura de mamão
na região norte do Espírito Santo como área de baixa prevalência de
moscas-das-frutas. ln: SIMPÓSIO DO PAPAYA BRASILEIRO,
5., 2011, Porto Seguro. Inovação e sustentabilidade: Anais ... Porto
Seguro: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2011. 12 p.
MARTINS, D. S.; MALAVASl,A.Aplicação do "systems approach"
par~ a exportação de frutas: mamão brasileiro para os Estados
Umdos. ln: ZAMBOLIN, L. (Ed.). Manejo integrado: Produçiio
integrada fruteiras tropicais - doenças e pragas. Viçosa: UFV.
2003. p. 7-35.
MARTINS, D. S.; TEIXEI RA, M. M.; MA LAVAS 1, A. Evalua-
tion ~flwo con:e~ species as host offruit tlies (Diptera: Tephriti-
dac) m lhe Esp1n10 Santo S tate, Brazil. ln: INTERNATIONAL
CONGRESS OF ENTOMOLOGY. 2 1., Foz do Iguaçu, 2000.
p. 7 1.
 Pragas do Mamoeiro
MARTI NS. D. S.; VENTURA. J. A.; LIM A, R. C. A.; C ULIK,
M. P.: COSTA , 1-1 .; FE RR EIRA , P. S. F. Intcrac ti on bctwccn
Papay:i mc lcirn vírus (PMcV) inlccti on o r p:ipaya plants anel
Meditcrrancan fruit fl y infcstatio n of fruils. Crop Prolcction,
v.36.p. 7- 10. 2012.
MARTfNS. D. S.; C ULIK. M. P. Occurrcncc ofthc grccn lcal11oppcr
ofpapaya, Solanasca bordia (Langlitz) (1-lcmiptcra: Cicadcllidac),
in Brazil. Neotropical Entomology. v. 34, p. I 31-132, 2005.
MIGEON, A.; DORK.ELD, F. Spider mites web . Availablc from:
<https://www l .montpcllier.inra.fr/CBGP/spmweb/>. Accessed on:
03 August 2021 .
MORO, L. B.; POLANCZYK, R. A.; CARVALHO, J. R. ; PRA-
TISSOLI, D.; FRANCO, C. R. Parâmetros biológicos e tabela de
vida de Tetranyc/111s 11rticae (Acari: Tetranychidac) em cultivares
de mamão. Ciência Rural , v. 42, p. 487-493, 2012.
NAVA, D. E.; BOTTON, M. Bioecologia e controle deA11astrep/Ja
fraterculus e Ceratitis capitala em pessegueiro. Pelotas: Embrapa
Clima Temperado, 201 O. 29 p. (Documentos, 315).
PANTOJA, A. P.; FOLLETT, A.; VILLANUEVA-JIMÉNEZ,
J. A. Pests of papaya. ln: PENA, J.; SHARP, J.; WYSOKI, M.
(Eds.). Tropical fruit pcsts and pollinators: Biology, cconomic
importancc, natural enemics and control. Cambridge: CABI
Publishing, 2002. p. 131-156.
SANTOS FILHO, H. P.; SANCHES, N. F.; OLIVElRA, A. A.
R.; NORONHA, A. C. S.; ANDRADE, P. R. O.; LOPES, F. F.;
OLIVEIRA, A. M. G . Identificação e monitoramento de pra-
gas regulamentadas e seus inimigos naturais na cultura do
mamoeiro. Cruz das Almas, BA: EMBRAPA-CNPMF, 2009.
23 p. (Documentos, 179).
289
SANTOS FILHO, H. P. ; S ANC HES, N. F.. ; O LIVEI RA, A. A.
R.; NO RONHA, A. C. S .. : A NDRADE. P. R. O .. ; LO PES, F.
F.. ; O LIVEIRA, A. M. G. Identificação e monitoramento de
rirngns regulamcntndns c seus inimigos naturais na cultura
do mamoeiro. Crnz. das Almas, BA: EMBRAPA-CNPMF, 2009.
23 p. (Documentos, 179).
SATO. M. E.; S ILVA, M. Z.; CANGANI, K. G.; RAGA. A. Sele-
ções para resistência e susceti bilidade, detecção e monitoramento
da resistência de Tetranychtts urticae ao acaric ida clorfcnapir.
Bragnntia, v. 66, p. 89-95, 2007.
SATO, M. E.; SILVA, M. Z.; SILVA, R. B.; SOUZA FILHO. M. F.;
RAGA, A. Monitoramento da resistência de Tetranychus urticae
Koch (Acari: Tetrnnychidac) a abamectin e fenpyroximate em
diversas culturas no estado de São Paulo. Arquivos do Instituto
Biológico, v. 76, p. 217-223. 2009.
SEO, S. T.; TANG, C. S. Hawai ian fruit flics (Diptera: Tcphriti-
dae) toxicity of bcnzyl isothiocyanate against cggs or fi rst instar
of three s pecies. Journal of Economic Entomology, v. 75 ,
p. 1132-1135, 1982.
VIEIRA, A.; RUGGIERO, C.; MARIN, S. L. S. Fitotoxicidade
de fungicidas, acaricidas e inseticidas sobre o mamoeiro (Carica
papaya L.) cultivar Sunrise Solo Improved Line 72/12. Revista
Brasileira de Fruticultura, v. 25, p. 175-178, 2003.
ZUCCHI, R. A.; MORAES, R. C. 8. Fruit flies in Brazil -
A11astrep/,a spccies thcir host plants and parasitoids. Disponível
em: <http://www.lea.esalq.usp.br/anastrepha>. Acesso em: 17
ago. 2021a.
ZUCCHI, R. A.; MORAES, R. C. 8. Fruit flies in Brazil - Hosts
and parasitoids of the Mediterranean fruit Hy. Disponível cm:
<http://www.lea.csalq.usp.br/ceratitis>. Acesso cm: 17 ago. 202 1b.
 14

PRAGAS DA MANDIOCA
Vanda Pietrowski
Bióloga, Ora., Professora da Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE,
Marechal Cândido Rondon, PR; e-mail: vandapietrowski@gmail.com

Diandro Ricardo Barilli

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pós-doutorando da Universidade Estadual do Oeste do Paraná- UNIOESTE,
Marechal Cândido Rondon, PR; e-mail: diandro23@gmail.com

Leidiane Coelho Carvalho

Engenheira-Agrônoma, Pós-Doutoranda da Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE,
Marechal Cândido Rondon, PR; e-mail: leidiane.ccarvalhoo@gmail.com

Ana Paula Gonçalves da Silva Wengrat

Engenheira-Agrônoma, Bióloga, ~out?randa da Escol.a Superior de Agronomia "Luiz de Queiroz" - ESALQ/USP,
P1rac1caba, SP; e-mail: anawengrat@gmail.com

Júlio César Guerreiro

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Professor da ~n_iversidade Estadual de Maringá _ UEM,
Umuarama, PR; e-mail: Jcguerreiro@uem.br

29 1
 Pmgns da Mn11diocn

·illmçilo dos controladores naturais, com destaque para os

pc 1a , . - ..,. b •
prcdndorcs, parasitoidcs e fungos cntom~~atogcn1cos..' am cm
.. lt· concentração de compostos sccundanos e a capacidade de
.1 ,1 ,1 , d fi ·
suporte da planta permitem a coexistência com os art~opo cs to-
fogos. Contudo, algumas espécies têm elevado potencial de danos,
causando perdas signilicalivas à produção (OSPINA; CEBALLOS,
2012), e serão discutidos neste capítulo.
1. INTRODUÇÃO
2. PRAGAS PRIMÁRIAS

O
riginária da região amazônica, Ma11ihot esc11/e11ta
Crantz é conhecida por diversos nomes populares
como mandioca, aipim e macaxeirn. Atualmente, 2.1. MANDAROVÁ
encontra-se amplamente distribuída nas regiões tropicais da Amé- Eri1111yis e/lo (Linnacus, 1758)
rica Latina, África e Ásia. Tem como maior produtor mundial a (Lcpidoptcra: Sphingidac)
Nigéria. e o Brasil na quinta colocação, com produção de 18 milhões
de toneladas, cultivadas cm 1,21 milhão de hectares, com produti- • Importância
vidade média de 15 t ha· 1 no ano de 2020 (IBGE. 2022). Plantada
Conhecido popularmente como mandarová, man~ar~vá-da:
cm praticamente todas as regiões brasileiras, esta produção se
mandioca e gcrvão, o Eri1111yis e/lo (Lepidoptcra: Sp~ m~1~a~)- e
distribui em 55,9% para as Regiões Norte e Nordeste e 43,8%
considerado a principal praga da cultura da m~ndioca. E ~ngmano
para a Região Centro-Sul, com características de cultivo bastante
das Américas causa danos em cultivas na região neotropical, com
distintas entre as regiões, principalmente pelo tamanho das áreas, registro de oc~rrência desde o Sul do Brasil, Argentina, Paraguai,
condições edafoclimáticas e tecnificação adotada (SEAB, 2021 ).
Colômbia até o Canadá (OUTRA, 1916; CASTRO; CARVALHO,
Nas regiões Norte e Nordeste os cultivas são feitos por peque- 1939). Os adultos apresentam hábito migratório, podendo se
nos agricultores familiares, e suas raízes tuberosas, ricas em amido, deslocar a grandes distâncias, assim, repentinamente podem ocorrer
visam a produção de farinha e com processamento manual. Já na surtos com altas populações oriundas de outras regiões, o que toma
Região Centro-Sul tem predominância de áreas maiores e uso de necessário o constante monitoramento da cultura. Normalmente,
mecanização na maioria dos processos, apenas com dependência o inseto ocorre em épocas de aumento de temperaturas e inicio
de mão de obra durante a colheita. Nesta região é comum o cultivo do período chuvoso. Na região Norte do Brasil a praga surge
em dois ciclos, com poda da parte aérea no período de inverno e em meados do mês de janeiro até abril e na região Centro-Sul,
manejo das plantas daninhas com herbicidas antes da rebrota. As frequentemente, nos meses de outubro a março (OUTRA, 1916), em
raizes produzidas nesta região são. em sua grande parte, direcionadas algumas regiões do estado do Paraná sua ocorrência é de outubro
para a produção industrial de fécula e amidos modificados. A região a maio. Eri11nyis e/lo era considerada uma praga de ocorrência
conta com ah!umas farinheiras de médio a grande porte. Em ambas esporádica, no entanto, nos últimos anos, na região Centro-Sul do
as regiões se-tem também o consumo i11 11at11ra das raízes, neste Brasil têm se registrado infestações em todas as safras.
caso, de genótipos com baixo índice de ácido cianíd~co (menos
de 50 ppm), chamados de mandioca-de-mesa ou mandioca mansa. • Etiologia
Para a produção de fécula tem-se genótipos com diferentes teores O mandarová na fase adulta apresenta coloração do corpo e
deste glicosideo cianogênico. asas anteriores acinzentadas e asas posteriores variando de alaranjada
A cultura apresenta elevada importância socioeconômica, seja a vermelho-íem1ginea com borda castanho-escuro. No abdome pode
como fonte de carboidratos, principalmente para a população de ser observado lateralmente faixas transversais pretas, interrompidas
menor renda, celiacos e diabéticos, seja para a indústria d~ _fécula dorsahncnte. O dimorfismo sexual é visível nas asas anteriores, a
e mod I.ti cados . Os amidos modificados são amplamente ut1hzados . fêmea apresenta asa cinza e o macho tem asa cinza com uma faixa
e atendem os setores de alimentos embutidos, lác_tcos, c~smét~co_s, longitudinal marrom-escura (FARIAS, 1977) (Figura 1).
medicamentos, embalagens, colas, mineração, s'.dcrurgrn e_ texul. O ovo apresenta fomiato esférico e liso, com aproximada-
Além disso, a parte aérea da planta, ri~a em pr~tem~s, carbo1dra!os mente 1,5 mm de diâmetro e coloração que varia do verde ao azul-
· ·
e vitaminas, pode ser utilizada na ahmentaçao animal, . fomcc1dn esverdeado (FARIAS, 1977) (Figura 2A). Com o desenvolvimento
·1 em ou como feno Além da parte aerca, a massa embrionário, passa a amarelo com grande número de pontuações
liresca, como s 1 ag · _ . .
m das raízes e da extraçao da fecula lambem avermelhadas. A larva recém-eclodida, apresenta cm média 0.5 cm
resu 1tantc d a moage .
,, . . d at·i mento animal Outro setor no qual as ra1zcs de comprimento e coloração verde-clara. Nos demais instares a
" uu 11za a com O · . .
podem ser ull.11za . d as e· 0 da produção de b1ocombusllvcl. . coloração é variável desde o verde ao preto, sendo as colomções mais
·r
As d 1,ercntcs ,,r 0 nnas de maneJ·o adotadas . nos cu lt1vos, comuns verde e castanho-escuro (MONTE, 1941) (Figura 2C). No
. d go peri ' odo de colhe ita (variedades precoces último estádio, a lagarta apresenta cm média 9 cm de comprimento
associa as ao Ion . . .
.d . dos 10 meses do pi anuo e variedades tardias e 1,2 cm de largura. É caractcristico da lagnrta uprescntur apêndice
são coIh I as a partir . . .
.d . d meses) e ao elevado numero de cspcc1cs caudal na extremidade dorsal posterior. Esta estrntum apresenta-se
co li11 as a partir e 18 ~ . )
. d ·ados à culturn (cm to rno de 200 espcc1es , ereta e fina cm turvas de primeiro instnr c com o dcscnvulvimo:nlu
d e artropo cs (ISSOC I d
. . d. •. , · námica dos artrópodes-praga e e seus dos Instares diminui o tamanho e engrossa a basc (Figurns 20 c '.!C).
mllucnc1um irctarm:n 1eu 01 . .
. . . . A . r da maioria dessas cspéc11:s terem potencrnl A fase dc pupa apresenta colomçilo castanho-escuro com cstrias
1n1m1gos naturais. pesa ·11b ·
a população pcnnum:cc cm cq111 no ncgms e mede cm média 5 cm (FARIAS, 1977).
de se to marem prngas, Su

293
 Mm111nl de Entomologia

Adulto g

A :! 1.850 ovos

Ovo
"'3-5dbs

:e 12-18 dias
;,, 2-3 dias

B
Figura 1. Adultos de Erinnyis ello (Lepidoptera: Sphingidae). (A)
fêmea; (B) macho.
Crédito das fotos: Vanda Pietrowski.
O mandarová, apresenta o ciclo biológico de ovo-adulto
entre 32 e 52 dias (CARVALHO; NAKANO, 1988; BELLOITI;
SMITH; LAPOINTE, 1999; FARIAS, 2003) (Figura 3), variando
de acordo com as condições ambientais.
Os ovos são colocados de forma isolada geralmente na parte
superior da folha, mas podem ser encontrados na face inferior, nos
pecíolos e ramas. A duração da fase de ovo varia de 3 a 5 dias.
Na fase larval passam por cinco instares, com duração de 12 a
18 dias. Durante essa fase, consomem em média 1.107 cm~ de folhas
Figura 3. Ciclo de vida de Erinnyis ello (Lepidoptera: Sphingidae).
Crédito da imagem: Leidiane Carvalho.
(FARIAS, 1991), deste total, 80% consumidos no último instar.
Em altas populações, as lagartas consomem todo o tecido foliar da
planta e para finalizar o ciclo se alimentam do caule dos ponteiros
e das gemas laterais, podendo ainda migrar para plantas vizinhas.
Ao atingir seu desenvolvimento máximo, a lagarta cessa
a alimentação e entra na fase de pré-pupa, com duração de 2 a
3 dias, período que se desloca para o solo, se aloja sob folhas, detri-
tos ou em câmaras feitas junto às plantas, próximas à superfície,
na qual passa para a fase de pupa. Esta fase tem duração de 15 a
26 dias, porém no período de transição das estações outono e
inverno, dura em média 150 dias, com os adultos emergindo nas
primeiras chuvas do início da primavera.

Figura 2. Erinnyis e/lo (Lcpidoptera: Sphingidae): (A) ovos; (B) larva rccém-cclodi<lu; (C) larvas de 5º instar com diferentes colorações.
Crédito das fotos: Vanda Pictrowski.

294
 Pmgíls da Mm1diocn
Os adultos po:-suem hábito noturno e são fortemente atraídos
pda luminosidade. A cópula ocorre durante o voo. gcrn lmcntc nas
primeirns 24 horas :ipós :i emergência e cada fêmea pode oviposilar
até 1.850 ovos. destes. 70% são colocados nos primeiros sele dias
após se tomarem adultas (TORREClLLAS ct al.. 1992). A longe-
vidade das fêmeas é cm média de 19 dias.
• Sintomas e danos
As lagartas de E. e/lo são as principais clcsfolhacloras da
cultura da mandioca. Este inseto pode consumir cm média de 12 a
13 fo lhas a depender do tamanho e condições nutricionais da folha.
Além de desfolha, causa danos cm pecíolos, hastes e brotações
(BELLOTTI ; ARIAS, 1980) (Figura 4).
Altas populações podem desfolhar rapidamente grandes
extensões de plantio, principalmente quando a cultura se encontra
de 2-5 meses após a emergência da planta. Tais infestações podem
ocasionar danos diretos, com redução nos rendimentos e/ou morte
das plantas. Estimativas apontam perdas no rendimento de até 64%,
dependendo de alguns fatores como a idade da planta. condições
de fertilidade de solo e ambientais e da intensidade do ataque.
Em cu ltivas mais desenvolvidos os danos são menos expressivos
(BELLOTTI et ai., 2002), pois com a desfolha a planta utiliza
reservas armazenadas nas raízes para a rebrota, neste caso, ocorre
a diminuição da quantidade de amido nas raízes. Em função desta
característica, os danos são menos severos também em cultivas
de segundo ciclos.
A desfolha do mandarová a lém de diminuir a produtividade
de raízes e amido por hectare, também aumenta os gastos com o
manejo das plantas daninhas, pois a desfolha ocasionada possibilita
a entrada de luz pelo dossel da planta, o que favorece a emergên-
cia de plantas daninhas. Este fator deve ser levado em conta n~
momento de calcular os prejuízos ocasionados pelo mandarova
na cultura da mandioca. Por fim, deve-se evitar utilizar as ramas
de áreas com altos índices de desfolha para implantação de novos
plantios, pois essas ramas possuem menor vigor.
Flguru 4. Danos de Erinnyi~· e/lo ~L~_pidoptcru: Sph ingidac) cm cultivos de mandiuca cm estúdio inicial de desenvolvimento J11 cultum.
Crédito d11s fotos : Vunda P1ctro,, sk1.
2'J5
• Controle
o mandarová é de fácil con trole, para isso. é fundamental
r: . monitoramento periódico da cultura para se identificar a
,azcr 0 ' dº . . . .
chegada dos adultos e a presença de lagartas e~ esta 10s 1n1:1a1s,
pois lagartas de 3º ao 5° instar, em populaçao elevada, sao de
dificil controle.
Considerando o gra nde número de inimigos naturais associa-
dos à cultura, adotar estratégias mais seletivas é de sum_a imp~rt~ncia,
seja para O manejo do mandarová, como das d~mats cspectes de
pragas que podem surg ir ao longo do desenvolvimento da cultura.
Além disso o fato de o inseto apresentar hábito migratório e
poder surgir ines;eradamente na área, toma import~nt~ o monito-
ramento continuo do cultivo nos períodos de ocorrencta da p1:3ga.
O monitoramento pode ser feito com a insralação de armadilhas
luminosas (Figura 5), como indicativo da chegada dos adultos na
área (FAZOLIN et ai., 2007). Importante também ficar ate_nto ao
surgimento das mariposas nas áreas iluminadas na propriedade
rural, pois são atraídas para esses locais. Além disso, pode ser
realizado a vistoria no cultivo, observando a presença de ovos,
que são facilmente visualizados nas folhas. Uma vez identificado
o surgimento do inseto no cultivo, pode-se adotar as estratégias
de manejo que seguem descritas.
Controle biológico. O mandarová tem uma gama de ini-
migos naturais como parasitoides, predadores e entomopatóge-
nos (SOUZA; FIALHO, 2003; CARVALHO; RINGENBERG;
PJETROWSKI, 2015), que auxiliam na s ua redução populacional,
principalmente a partir da segunda geração da praga no campo. No
grupo dos himenópteros tem-se os parasitoides de ovos, larvas e
pupas pertencentes às famílias Encyrtidae, Eulophidae, Scelionidae
e Trichogrammatidae. Dentre estes, destacam-se as espécies de
Trichogramma Westwood, 1833 (Trichogrammatidae) (FREIRE,
1985; BELLON et ai., 2013; QUERINO; ZUCCHI, 2019) (Figura 6).
Se houver um manejo mais seletivo da primeira geração, geralmente
estes parasitoides controlam a praga nas gerações subsequentes,
mantendo-a em níveis baixos, sem ocasionar danos expressivos.
 Manual de Entomologia
1 '
Figura 5. Armadilha luminosa para monitoramento de adulto de
Erinnyis e/lo (Lepidoptera: Sphingidae).
Crédito da foto: Rubens Ringenberg.
No Brasil, tem-se o registro de quatro espécies de Tricho-
gramma parasitando ovos de E. el/o: r pretiosum Riley, 1879,
r atopovirilia Oatman & Platner, 1983, r 111a11icobai Brun, Moraes
& Soares, 1984 e r marandobai Brun, Moraes & Soares, 1986,
sendo esta última espécie, a mais abundante (VIEIRA; QUERINO;
ZUCCHI, 2014; QUERINO; ZUCCI-11 , 2019). O ovo parasitado
muda de cor, variando de cinza a preto dependendo da espécie
do paras itoide. Desses ovos ocorre a emergência de aproximada-
mente 23 adultos de parasitoides por ovo. O parasitismo natural
Figura 6. Triclwgramma spp. (Hymcnoph.:111: Trichogrammatidnc) parasitand0 ovo de Eri1111yi.1· e/lo (Lepidoplcm: Sphingi<lac): V\ ) ~ 111, a
ovipos itando; (B) ovos parasitados.
Crédito dus fotos: Vunda Piclrowski .
296
por Triclwgramma spp. fica em torno de 4 7 ,8 a 70% , dependendo
princ ipalmente do manejo adotado no cu lti vo.
Outro importante agente de controle biológico do mandarová
é o vírus Erinnyis e/lo gra1111/ovir11s (Ere lGY). Este baculovírus
possibilita que o agricultor consiga produzir seu próprio bioinseticida
ou se preferir, utilizar o produto comercial. O baculovírus apresenta
eficácia superiora 90% (BELLOTTI; SMITH; LAPOINTE, 1999;
FARIAS, 2003), desde que aplicado no momento e da forma correta,
com a vantagem de ser seletivo aos demais agentes de controle
biológico. Para se ter ótima eficiência, s ua aplicação deve ser feita
cm lagartas de até 3 cm (3° instar), na dose de 50 mL de calda ou
50 g do produto fonnulado, por hectare, com a aplicação sendo
realizada preferencialmente ao final da tarde. Vale ressaltar que o
bioinscticida deve ser fe ito a partir de lagartas coletadas, quando
estiverem praticamente sem movimento ou logo após a sua morte,
quando estão dependuradas (Figura 7), fornecendo, assim, um
produto de qualidade, que terá eficiência no controle. Deve-se evitar
a coleta de lagartas que apresentam apenas o início dos sintomas
da infecção ou daquelas mortas há um tempo (enegrecidas), com
aspecto de putrefação, nesta condição há proliferação de bactérias
oportunistas, reduzindo assim a qualidade do bioinseticida (PIE-
TROWSKI et ai., 2010).
O preparo do bioinseticida é s imples, as lagartas coletadas
nas condições corretas, como descrito anteriormente, deverão ser
trituradas com água, em quantidade suficiente apenas para facili-
tar o processo e coadas com auxílio de um coador de pano, para
retirar possíveis resíduos que possam entupir o bico do pulveriza-
dor (MAIA; BAHIA, 201 O). O macerado de lagartas poderá ser
aplicado tão logo seja produzido ou ser armazenado em freezer
para uso posterior. É importante salientar que o material produzido
deve ser armazenado em volume próximo ao que será utilizado nas
próximas safras, para evitar descongelar grandes porções e voltar
a congelar parte do material, pois essa ação reduz a qualidade do
bioinseticida e consequentemente sua eficiênc ia. O preparado de
lagartas maceradas poderá ser mantido por vários anos em baixa
temperatura (- 20ºC), sem perda na sua eficiência, desde que não
haja oscilações de temperaturas.
 Pragas da Mandioca
Figura 7. Larvas de Eri1111yis e/lo (Lepidoptera: Sphingidae) mortas pelo Eri1111yis e/lo granulovirus (ErelGV) e adequadas para a
produção do bioinseticida.
Crédito das fotos: Vanda Pietrowski.
A aplicação pode ser feita com equipamentos disponíveis
na propriedade, sem necessidade de limpeza especial. Deve-se ter
cuidado com a qualidade e vazão dos bicos, de forma que haja um
bom molhamento da planta. Em locais que possuem água com pH
alcalino, é interessante utilizar produtos para acidificar a calda de
pulverização, que deve ficar com pH entre 5 e 6 (PI ETROWSKI et
ai., 201 O). É de suma importância fazer a pulverização em horários
com meno r incidência de luz solar, preferencialmente no final
da tarde, pois os raios ultravioletas afetam o vírus diminuindo a
eficácia da pulverização.
Além do baculovírus, há ainda a opção de utilização de
inseticidas a base de Bacillus 1h11ri11giensis (Bt) para o controle do
mandarová (FAZOLIN et ai., 2007). As recomendações de uso e
aplicação para estes bioinseticidas devem ser as ind icadas na bula
dos produtos. No entanto, salienta-se que esses devem ser aplicados
quando as lagartas estiverem nos primeiros ínstares. Há também
o registro de ocorrência natural de fungos ento mopatogênicos
infectando E. e/lo no campo.
Controle químico. Este método é uma importante ferramenta
no manejo do mandarová quando o agricultor perde o ponto ideal
para manejo biológico da praga. Vários grupos quimicos estão
registrados para controle de E. e/lo, sendo importante a adoção
daqueles q ue apresentem maior seletividade aos inimigos natu-
rais. Estão registrados os seguintes grupos químicos: espinosinas,
piretroidcs, benzoiluréias isoladas ou associadas a organofosforado
ou a pirctroidc, éter difcnílico e antranilamida (AGROFIT, 202 1).
2.2. MOSCA-BRANCA
Aleurot/,rixw,· aepim (Goeldi, 1886)
Oemisia 111herc11/11111 (Bundar, 1923)
1Je111l\"i11111/Juci (Gc1111ndlus, 1889) M.EAM 1 (blótl1>0 O)
Trillle11r(J{/es ,,11rittbilis (Quainluncc, 1900)
Tetruleurrules 11cuci11e (Quuínlunce, 1900)
(H cmiptcrn: Alcyrodiduc)
297
• Importância
A mosca-branca está presente cm praticamente todo o período
de desenvolvimento da cultura, apresentando maiores populações
no período de outubro a maio, em que as plantas se apresentam mais
vigorosas. Longos períodos de precipitação podem ser prejudiciais
ao inseto por causa de seu tamanho diminuto.
Na região neotropical, são relatadas 14 espécies de mosca-
branca ocorrendo na cultura da mandioca, dentre e las e stão
Aleurothrixus aepim (Goeldi, 1886), Ale11rotrache/11s socialis
Bondar, 1923, Bemisia t11berc11/ata (Bondar, 1923), Bemisia rabaci
(Ge1111adi11s, 1889) MEAM I (biótipo 8), Trialeurodes variabi/is
(Q~aintance, 1900)_ e Tetra/eurodes acaciae (Quaintance, 1900)
(VA~Q~EZ-O~ ONEZ et ai., 2015; XAVIER et ai., 2021 ). No
Brasil sao descntas as espécies A. aepim e B. 111berc11/a10 causando
da.no~ econômicos, sendo a primeira relatada causando problemas,
pnnc1palmente na região Norte e Nordeste e a segunda identificada
causando danos principalmente na região Centro-Sul do Brasil
( PIETROWSKI et ai., 20 14). As espécies A. socialis. T. variabilis e
T. acaciae ta~bém são relatadas no Brasil, porém sem importância
do ponto de vista econômico. Bemisia tabaci MEAM 1 foi encon-
trada ocorrendo em algumas regiões do Brasil, mas em baixas
populações (XAVIER et ai., 202 1).
• Etiologia
Os adultos de mosca-branca localizam-se na porte apical
das_ plantas, sendo possível visualizá-los voando ao sacudir esta
região. Medem entre 1 o 2 mm e apresentam quatro usas mem-
b~unosas cobertas por substância pulvcru lentu de cor branca. O
dimorfismo sexual se dá pela diferenço de tamonho e pelo formato
do ubdome, que tem suu porçi\o fint1I nrrcdondudo cm lc mcus,
e cm fornnto
. ' de " pmçn
· .. cm mnc110. As f'êmeus ov ipositum na
fncc ubax inl dus folhus cm cxpunsilo. Após n eclosão, ns ninfas
podem se locomover por horas ou llt~ clius cm bu ca Jo local
para se cstubt:leccr. Ao mudnr de instar, ns ninfas torn:im-sc
 Mc111ual de Entonwlogia

fixas. atrofiam as pernas e as antenas. e o aparelho bucal fico mais Ninfa

desenvolvido (OLIVEIRA: LIMA, 2006). Ambos, adu ltos e ninías,
são sugadores de seiva noemática.
Considerando as duas principais espécies que ocorrem asso-
ciadas à cultura no Brasil, a diferenciação pode ser percebida pelo
padr:io de postura e forniato das ninfas. Na espécie B. t11berc11/ata
os ovos são depositados verticalmente na folha, apresentam colo-
ração amarelo-esbranquiçada à marrom-escuro e são distribuídos
aleatoriamente, sem padrão de oviposição. As ninfas possuem
formato oval, achatado dorso-ventralmcnte, coloração translúcida
e tegumento liso (Figura 8A) (OLIVEIRA; LIMA, 2006). Em
A. aepim os ovos são depositados horizontalmente na folha, com
padrão de postura em circulo e as ninfas apresentam fi lamentos
cotonosos recobrindo o tegumento, semelhantes a fibras de algodão,
onde as gotículas de honeyde111 ficam presas e tem-se o crescimento
de fungos (Figura 8B) (FARIAS; BELLOTII; ALVES, 2007). Em
ambas, no último ínstar, são visíveis ocelos vermelhos e a pigmen-
tação amarelo-esbranquiçada do adulto. Nos últimos dias desse
periodo o inseto não se alimenta, por isso é denominado "pupa". Oviposição
Sua biologia varia de acordo com a espécie e variedade da =53-101 ovos
qual se alimenta. Para B. w berculata a duração da fase de ovo varia
Figura 9. Ciclo biológico da mosca-branca Bemisia t11berculata
de 9,9 a 10,7 dias, de ninfa 23,3 a 26,5 dias, as fêmeas sobrevivem
(Hemiptera: Aleyrodidae) em mandioca.
de 9,1 a 22,3 dias e ovipositam de 55,3 a 101 ,0 ovos (Figura 9). Crédito da imagem: Vanda Pietrowski.
Esta espécie apresenta capacidade de duplicar sua população em
6,4 a 9,4 dias (BARJLLI et ai., 2019). Para espécie A. aepim a
que pode diminuir o valor comercial desse produto (PIETROWSKJ
duração do período de ovo é 8,8 a 10,4 dias e ninfa de 16,8 a
et ai., 201 O). Ao se alimentar, as ninfas de mosca-branca excretam
20,9 dias, não há registro sobre fecundidade e longevidade dos
uma substância açucarada denominada honeydew ou melaça,
adultos (UMA et ai., 2018).
que se deposita na superficie das folhas localizadas abaixo
daquelas utilizadas para a alimentação, formando um substrato
• Sintomas e danos
para o desenvolvimento de fungos oportunistas como o gênero
Em altos níveis populacionais podem causar danos a planta Capnodiwn, não patogênico, que ocasionam a fumagina (escure-
devido à sucção da seiva e à toxidez da saliva. Como consequência, cimento da superficie da folha) condição que reduz sua atividade
têm-se a debilitação da planta, redução da taxa fotossintética, clorose fotossintética (Figura 10) (BELLOTII; CAMPOS; HYMAN.
e deformações nas folhas, que resulta na desfolha progressiva da 2012). Adicionalmente, evitar utilizar as ramas de áreas com altos
planta. Reduz vigor e produtividade, além das raízes apresentarem índices de infestação de mosca para implantação de novos plantios,
maior concentração de água, maior teor de fibra e sabor amargo, pois essas ramas possuem um menor vigor.

Figura 8. Espécies de mosca-brnnca (1-fcmiptcra: Alcyrodi<lac) na cultura du mandioca: (A) ninfa de Be111is it1 tubcrculata; (8) ninfa dl!
Ale11rothrix11s aepim.
Crédito dos fotos: Vandn Piclrowski.

29!!
 Pragas dn Mandioca
~s_scs insetos silo também vetores de vírns. O principal vírus
trans m1t1do pela mosca-branca na cultura da mandioca é O Africa 11
cassm·a mosaic 1•ims (ACMV), que juntamente com out ras dez
espécies de bcgomovírns causam o mosaico arrieano da m□ndiocn
(Cassava Mosaic Disease, CMD) que, embora inex istente 110
Brasil. é uma doença importante tanto na África como na Ásia
podendo causar perdas de 95% da produção. Nas Américas a nã~
ocorrência desse vínis era atribuída à incapacidade de B. tabaci,
coloniz~r ~!antas de mandioca. Porém, relatos recentes registraram
a º:orrenc1a de B: ta~aci MEAM 1 atacando mandioca, o que toma
o risco da ocorrenc1a do mosaico africano no Brasil uma séria
ameaça e os protocolos de entrada de material propagativo oriundo
de outros países a inda mais importantes (ANDRADE; LARAN-
JEIRA, 2019). A espécie 8. tuberculata pode estar associada como
sendo um dos vetores da doença couro-de-sapo (CFSD) (ANGEL;
NOLT; PrNEDA, 1987).
As perdas causadas pela mosca-branca na cultura da man-
dioca variam em função da idade do cultivo, da intensidade do ata-
que e da suscetibilidade da variedade. Na Colômbia infestações de
A. socialis por período de um, seis e 11 meses ocasionaram danos
de 5%, 42% e 79%, respectivamente (BELLOTTI; CAMPOS;
HYMAN, 2012). Neste país se preconiza a aplicação de controle
biológico utilizando fungos quando forem encontrados até 50
adu ltos no ponteiro. Acima deste valor, a utilização do controle
químico.
• Controle
No Brasil ainda não se tem os níveis de danos de mosca-
branca estabelecidos para a cultura da mandioca. No entanto, para
orientar os agricultores, uma vez que nas últimas safras, na região
Centro-Sul, este inseto vem apresentando elevada população a
campo e considerando os dados de biologia e tabela de vida de
fertilidade de B. tuberculara, tem-se proposto a seguinte estratégia
(RJNGENBERG; PIETROWSKJ, dados não publicados):
figura Jo. /Jemis ia 111bcrc11/ata (l·lcmiptcru: Alcyrodidue) nn cultum lln mnndioen· (A) adultllS d
. . . .
( B) folhas com e sem o dcsenvo1v1mcnto de lum11g11111 devido à depost·ça·o d, J,o ..,
, . . .
C rédalo dus fotos: Vam.la P1ctrow~k1.
299
• clima seco e plantas com poucas fol has: iniciar o manejo
quando a média de adultos na segunda fol ha aberta do
ponteiro atingir 15 adultos;
• chuvas normais e plantas com poucas folhas: iniciar o
manejo quando a média de adultos na segunda folha aberta
do ponteiro atingir 25 adultos;
• chuvas normais e planta com massa fo liar estabelecida:
iniciar o manejo quando a média de adultos na segunda
folha aberta do ponteiro atingir 50 adultos.
As amostragens devem ser feitas em talhões compostos pela
mesma cultivar e data de plantio. Caso tenha diferentes cultivares na
mesma propriedade, a amostragem deve ser feita em cada cultivar e
as médias consideradas para cada material. Recomenda-se amostrar
cinco pontos por talhão e quatro plantas por ponto contando os
adultos da segunda folha aberta do ponteiro (LEDO et ai., 2015).
Controle biológico. O controle biológico natural é de suma
importância na redução populacional de mosca-branca na cultura
da mandioca. Naturalmente tem-se várias espécies de parasitoides,
predadores e fungos associados ao controle de mosca-branca.
Esses inimigos naturais devem ser preservados. principalmente
pelo adequado manejo adotado para controle do mandarová,
utilizando produtos seletivos, além do manejo do ambiente, pro-
porcionando áreas de refúgio, garantindo alimentação e abrigo
para estas espécies. São relatadas aproximadamente 20 espécies
de entomopatógenos e 14 espécies de parasitoides associados à
mosca-branca na mandioca (BELLOITI; CAMPOS; HYMAN,
20 I2; VÁSQUEZ-ORDÓNEZ et ai., 2015). Tem-se produtos com
os fungos, Beauveria bassiana e lsaria fumosorosea registrados
para controle de B. tabaci. ' ~
Resistência de plantas. A mandioca é uma das poucas cul-
turas com variedades resistentes a mosca-branca. Na Colômbia os
agricultores já contam com uma variedade comercial (Nataima-31)
. b . d
· e lllO)ea- rnnca, no ponteiro e p 1nntas:
. .
' · e /l~l"UCII' pe 111S 11111 1QS.
 Manual de En/01110/ogia

n:sistcntc a A. socialis (l3ELLOTTI et ai., 2005). No Brasil, aincl,1
n:i o se tem materiais que aliem resistência e produtividade, contudo
há diferenças na suscetibilidade entre os genótipos culti vados. Em
laboratório o genótipo Santa Helena (Fécula Branca), cultivado 11.1
região Centro-Sul do Brasil. apresentou resistência à B. 111berc11/a1a
(BARILLI et ai.. 2019).
Controle qulmico. No Brasil, poucos produtos são registados
para o controle de mosca-branca em mandioca, que fazem parte dos
grupos químicos neonicotinoide. cetoenol e butenolida. Para seu
manejo. a recomendação é de duas aplicações, com intervalo de
7 dias entre elas. Considerando o reduzido número de inseticidas
disponíveis para seu controle, cuidados devem ser tomados na adoção
deste método, uma vez que o inseto apresenta elevada capacidade de
aumentar sua população e rapidamente seleciona população resistente
aos produtos químicos.
2.3. PERCEVEJO-DE-RENDA
Vatiga cassiae (Drake & Hambleton, 1934)
Vatiga il/11de11s (Drake, 1922)
Vatiga 111a11ihotae (Drake, 1922)
Vatiga varianta (Drake, 1930)
(Hemiptera: Tingidae)
Os adultos do gênero Vatiga possuem coloração castanho-
avermelhado, castanho-escuro, acinzentado, variando segundo
a espécie. São insetos pequenos que medem cerca de 3 mm. As
ninfas são esbranquiçadas a amarelas-esbranquiçadas e medem de
0,65 a 2,34 mm, dependendo do estádio ninfal (WENGRAT et ai.,
2015; WENGRAT. 2016). O ovo possui o formato oblongo, com
coloração hialina a amarelo-claro após a postura, com o desen-
volvimento embrionário passa a ter tons amarelo-avemelhado a
castanho-avermelhado próximo da eclosão.
Vatiga spp. apresentam postura endofítica, no limbo foliar,
principalmente próximo as nervuras. O período de desenvolvimento
embrionário varia de 8 a 15 dias (BORRERO; BELLOTTI, 1983;
WENGRAT et ai., 2020). Segundo Wengrat et ai. (2020), as ninfas
apresentam cinco instares, com período ninfal variando de 11 ,3 a
13 dias. A longeviclacle dos adultos pode variar de 17 a 76 dias,
com fecundidade entre 3 1 a 191. O ciclo biológico de ovo-adulto
é de aproximadamente 21 dias (Figura 11 ), porém pode variar com
a temperatura, umidade, genótipo em que o inseto se alimenta e
com a espécie do percevejo-de-renda (WENGRAT et ai., 2020).
Ninfa

• Importância
Na região neotropical são encontradas cinco espécies
(FROESCHNER, 1993), sendo quatro delas relatadas no Brasil
(WENGRAT, 2016): V. cassiae (Drake & Hambleton, 1934),
V. il/11de11s (Drake, 1922), V. manihotae (Drake, 1922) e V. varianta
(Drake, 1930). São comumente conhecidos como percevejo-de-
renda, considerados pragas de importância econômica nas áreas
produtoras de mandioca.
Quanto à distribuição das espécies, V. il/11de11s e V. manihotae
predominam no Brasil. Tem registro de ocorrência dessas duas
espécies para Amazônia e região Centro-Sul (SANTOS; COELHO;
WENGRAT, 2019). Moreira et. ai (2006) e Oliveira e Paula-
Moraes (2011) registram a ocorrência de V. il/11de11s para Ri o
Grande do Norte e Distrito Federal, respectivamente, enquanto na
região Centro-Sul há a ocorrência de /~ manihotae e f il/11dens
(BELLON et ai., 2012). Vatiga varia111a está presente principalmente Pré-oviposição
na região Nordeste do Brasil, mas também pode ser encontrada, =4-10 dias
em menor proporção, em Minas Gerais e na região Sul do país.
Vatiga cassiae foi registrada ocorrendo em Minas Gerais apenas Figura 11. Ciclo biológico do percevejo-de-renda do gênero liitiga
uma vez (FROESCHNER, 1993). (Hemiptera: Tingidae).
Crédito da imagem: Ana Paula Gonçalves da Silva \Vengrnt e
• Etiologia Kim Barão.
Os percevejos-d~renda, Vatiga spp. Drake & Hambleton, 1946
diferem dos outros percevejos pelo aspt:cto reticulado do pronoto e . A in_festação por Vatiga é favorecida por períodos de estiagem.
das asas, que formam uma série de células areoladas com diferentes O rnseto e ~n_con~rad~ na face abaxial das folhas principalrncnh:
formatos e tamanhos, dando aspecto de rendilhado. Outras camc- do terço-mcd10 a rnferror da planta. Quando o niwl populacional~
teríslicas que distinguem a família Tingidae elas demais. é a búculll elevado e durante as primeiras horas do dia, podem ser encontrados
bem desenvolvida e saliente, ausência de ocelos, vertcx com presença nus folhas apicais du planta.
de espinhos, antenas com quatro st:gmentos e o tarso fonnado por
• Sintomus e dunos
dois segmentos. É possível diferenciar as espécies de Vatiga pela
quantidade de espinhos nu região dorsal da cabL:ça. colomçiio da Tunto O adul!o como as ninfas do percevejo-de-remia causam
área mcdiolongitudinul da asa, bem como o número e disposiçiio dunos às pl.rnta~ (~rguru l 2). Alimcmam-s..: do protoplasma cdulurc,
das células aruoladas da margem costa l e suhcostal da usa. como conscquc111.:1a, Jcixam diminutas pontuaçõ~ 1.-sbram1uiçaJ:b.

300
 Pmgns da Mn11dioca

Figura 12. Percevejos-de-renda, Vatiga spp. (Heteroptera: Tingidae) na cultura da mandioca: (A) insetos na face inferior da folha de
mandioca; (B) folha de mandioca com pontuações esbranquiçadas-amareladas devido a infestação do percevejo-de-renda;
(C) planta com sintomas de ataque de percevejo-de-renda, folhas do terço-médio e inferior amareladas devido a infestação
pela praga.
Crédito das fotos: Vanda Pietrowski.

que podem evoluir de amarelo-avermelhada a marrom-avermelhada.
Este dano assemelha-se aos danos provocados pelos ácaros, porém
os percevejos-de-renda deixam pontuações enegrecidas na face
abaxial da folha, as quais constituem seu excremento, sendo pos-
sível assim diferenciar a praga que está causando injúria à planta.
Devido às lesões, ocorre redução da taxa fotossintética, queda
prematura das folhas inferio res e quando hã ataque severo, pode
ocorrer desfolhamento completo da planta, resultando na redução
da produti vidade da mandioca (PI ETROWSKJ et ai., 201 O). Ainda
não há definição do nível de dano para o percevejo-de-renda na
cultura da mandioca, contudo para indicação da população a
amostragem deve ser feita pela contagem de adu ltos+ ninfos cm
1O plantas por hectare. Em cada planta, u contagem deverá ser
n:alizudu cm quatro folhas do terço médio, uma cm cada qundrante,
totalizando 40 folhas/hectare. Sob alta infestação populacional
na folha, com cerca de 80 a 160 insetos, é possível observar a
ocorrência da abscisão foliar a partir de 1Odias, podendo chegar
a 100% de abscisão aos 30 dias de permanência dos insetos nas
fol has (UEMURA-LIMA, 201 7). Apesar desses dados mostrarem
que em altas densidades populacionais, o percevejo-de-renda causa
danos à cultura da mandioca, escassas são as informações dispo-
níveis correlacionando a densidade populacional. desfolha eu real
redução de produtividade. A redução de produtividade pode ser de
21 a 55% (FIALHO; OLIVEIRA; ALVES, 1994: FIALHO et nl..
2009), variando conforme o genótipo e condições cdafoclimáticas.
• Controle
Controle biológico. Para essn pruga destaca-se o controle
biológico de ocorrência nnturnl, com fungos, pnrnsitoidcs e pre-
dadores. Os fungos entomopntogênicos da csp.:cic 8. bassia11a
e dn ordem E1110111ophthornle.1· fora m observados ocorrendo em
campo. Diversos prcdndorcs podcm controlar nutumlmcntc a

301
 Manual de Entomologia
praga. dentre eles. o percevejo predador Ze/11s spp. rabricius.
1803 (Hcmiptera: Reduviidae) e Hyaliodes vitre11.1·(Distant. 1884)
(Hcmiptcrn: Miridae) (FARIAS, 1985). Quanto aos parasitoides, ha
o registro dos gêneros Anagrns Haliday, 1933 e E1J1thmelus Enock,
1909 (1-lymenoptera: Mymaridae) parasitando ovos de Vatiga spp.
(UEMURA-LIMA, 2017).
Resistência de plantas. O uso de resistência varietal pode
ser uma ferramenta para reduzir a quantidade de insetos-praga
e, consequentemente, reduzir os danos à cultura da mandioca.
E s tudos tem demonstrado potencial genético dos genótipos
MEcu 72 e Col 22, para resistência a Vatiga spp. Porém, estas
não apresentam potencial produtivo (WENGRAT ct ai., 2020).
No Brasil, ainda não se tem materiais que aliem resistência e
produtividade, contudo há diferenças na suscetibilidade entre
os genótipos cultivados.
Controle químico. Não existem produtos químicos registrados
para Vatiga spp.
2.4. BROCA-DA-HASTE e BROCA-DA-RAIZ
Pappista granicollis (Pierce, 1916)
Eub11/11s sp. (Kirsch, 1870)
(Coleoptera:Curculionidae)
• Importância
O inseto conhecido popularmente como broca-da-haste era
considerado praga secundária na cultura da mandioca, porém a
partir de 2013 notou-se aumento potencial de seu status corno
praga, devido às alterações climáticas, à utilização de materiais
suscetíveis e, principalmente, pela alternância de hábito da praga,
que passou a causar danos nas raízes tuberosas, além daqueles já
observados nas ramas, o que favoreceu a incidência de podridão
radicular e afetou diretamente a produção.
A espécie Pappista granicollis (Pierce, 1916) tem ocor-
rência restrita na região neotropical, com destaque para áreas de
plantios na Colômbia, Venezuela e Brasil (BELLOTTI; SMITH;
LAPOJNTE, 1999). São sinonímias desta espécie Leiomerus
granicollis Pierce, 1916; Coelosternus granicollis (Pierce, 1916)
e Sternocoelus granicollis (Pierce, 1916). O gênero E11b11/11s
(Kirsch, 1870), também de ocorrência neotropical, apresenta
elevado número de espécies de complexa identificação e com
várias plantas hospedeiras. No Brasil, sua ocorrência é citada em
87 espécies de plantas.
• Etiologia
Os adultos são curculionídeos típicos, com rostro afilado,
tamanho entre 5 a I O mm e corpo recoberto de escamas de colo-
ração marrom-avermelhada, logo após a emergência, passando a
marrom-acinzentado. Não são visíveis caracteres de dimorfismo
sexual. As larvas, tipicamente curculioniformes, possuem coloração
branco-leitosa, aspecto enc urvado, cabeça fortemente quitinizada
com coloração marrom-avermelhada e ápoda.
As brocas do gênero Eub11/11s, de espécie ainda não iden-
tificada, causam danos apenas nas raízes tubcrosas e vêm sendo
registrado sua ocorrência em cultivas de mandioca nas regiões
produtoras dos estados de Goiás, Minas Gerais, Maio Grosso do
Sul e Paraná. Os adultos da espécie que se destaca como ocorrente
302
cm mandioca apresentam, em média, 0,8 mm de comprimento.
corpo recoberto de escarnas vermelhas-alaranjada e brancas. As
larvas são similares as de P. granicol/is, com tamanho máximo de
13 mm (OLIVEIRA el ai., 2019).
Os adultos de P. granicollis (Figura 13A) possuem hábito
noturno e, por ocasião do ataque às hastes, utilizam o aparelho
bucal para abrirem os orifícios nas regiões mais tenras, normalmente
nas gemas, onde depositam os ovos, geralmente um ao dia. Após a
eclosão, as larvas passam a consumir a região da medula, abrindo
galerias em direção à base da planta (Figura 138). O número de
larvas no caule pode ser variável, mas o mais comum é uma larva
por haste. Sua ocorrência na lavoura pode ser observada devido
à presença de exsudações ou serragens na haste da planta. Ao
encerrar seu desenvolvimento, a larva constrói uma câmara pupal
no interior dos ramos onde empupa (Figura 13C) (BELLOTTI;
SCHOONI-IOVEN, 1978). Seu período larval (Figura 13D) tem
duração aproximada de 60 dias e pupal de 21 dias (FAZOLIN;
SANTOS; SANTIAGO, 2020). Pouco é conhecido e restrito são
os estudos sobre seu comportamento e ciclo quando o local de
ataque são as raízes tuberosas. No entanto, sabe-se que a pos-
tura é feita na casca, abaixo da película e em laboratório, após
a eclosão, as larvas abrem galerias, geralmente longitudinais,
na parte interna da raiz. Porém, nas condições de campo nor-
malmente a larva é encontrada se alimentando externamente e
as galerias são observadas apenas quando a larva penetra pela
parte apical da raiz.
Já os insetos do gênero Eub11!11s atacam apenas as raízes
tuberosas. Os ovos são depositados abaixo da película ou entre a
casca e a polpa da raiz. As larvas ao se alimentarem abrem diversas
galerias na raiz. Não se conhece ainda dados da biologia da espécie
em mandioca (OLIVEIRA et ai., 2019).
• Sintomas e danos
Quando ataca as hastes, os danos mais comuns observados
por P. granicollis são decorrentes do consumo do cilindro central
da haste. Devido a isso, prejudica a condução de seiva que acarreta
na.seca do r~mo_ atacado, d~sfolha e até mesmo a morte das plantas,
alem de preJud1car a quahdade e a quantidade de hastes a serem
utilizadas como rnanivas-semente para a próxima safra (OLIVEIRA;
PAULA-MORAES, 2011).
. _Quando ataca ~s raíz_es tuberosas, fazem raspagens e pequenos
onfíc1os na casca e isto dificulta a retirada da película e da casca
além de deixar a raiz mais fibrosa nestas regiões (Figura 14)'.
Est~s d?no~ tomam as raízes impróprias para consumo ;11 nawra.
Na mdustna, contamina a fécula, que fica com a coloração mais
escura. Quando ª?rem galerias na região apical da raiz, permite
a entrada de solo mtemamente, contaminando, também, a fécula.
?s dan~s_do gênero Eub11/11s são mais acentuados pelo fato
de abrirem vanas. galerias
. pemlitindo •a entrada d e patogenos
· e
geralmente leva a podndão lotai da raiz• Levantame ntos apontaram
danos de até 100% das raízes.
• Controle
A~ estratégias de controle descritas referem-se ao manejo de
P. gramcol!Js
. quando este ocorre atacando h as Ies. E· m n: 1nçao" n
esta espécie e a pertencente ,10 "l!ncro Eubi 1 .
, .• • . , . ' o 1 11s , cm uu1quc nu r:uz.
ni\o se tem u111du cstratcgins para mancjú-los em campo.
 Pragas da Mn11dioca

Figura 13. Pappista gra11icollis (Coleoptera: Curculionidae) na cultura dn mandioca: (A) adulto; (B) dano da larva na haste da
mandioca; (C) pupa; (D) larva.
Crédito das fotos: Vanda Pietrowski.

Controle cultural. O controle cultural pode ser feito com a
utilização de materiais de propagação sadios, destruição de restos
culturais e de materiais propagativos não utilizados no plantio,
eliminação de partes de plantas danificadas e, quando necessário,
de plantas inteiras.
Uso de armadilhas. O controle com armadilhas visa redu-
zir a população do inseto adulto de P. grani~ollis em plantios
com a lta infestação. A armadilha desenvolvida pela Embrapa
denominada tipo CNPMF, compreende_o uso de alg~mas raízes
tuberosas de mandioca cortadas ao meio, preferencialmente de
varicdadcs suscetíveis, que são dispostas amontoadas e abrigadas
do~ raios solares por uma telha de barro recobc~ta de palhada. ~stc
tipo de armadilha é de fácil confecção e funciona como abngo,
local para acasalamento e alimentação. A urmudilha dcvc ser
monitorada, com o recolhimento dos insetos, e renovada a cada
72 horas (RODRIGUEZ et ai., 2009). É urna estratégia eficiente
também para controle dos insetos no armazenamento das ramas
que aguardam o próximo plantio.
2.5. COCHONILHA-DA-PARTE-AÉREA
Pl,e11acocc11s l,erre11i (Cox e Williams, 1981)
Pl,e11acocc11s 111a11ilwti (l\lutilc--Fcrrero, 1977)
(Hcmiptcru: Pscudococcld11c)
• l111portâncl11
A cultura da mandioca tem várias cspl!cics d.: cochonilhas
nssocindns. Destas, silo cit11dns 15 cspl!cic~ com ocom:ncia nu

303
 lv/r1111wl rle Entomulogia
Figura 14. Danos da broca-da-haste, Pappista granicollis, nas raízes tuberosas de mandioca.
Crédito das fotos: Yanda Pietrowski.
África, Ásia e América do Sul. As espécies Phenacoccus herreni e
P. manihoti são consideradas as de maior importância econômica. São
espécies tropicais, nativas da América do Sul, com maior destaque para
P. manihoti que tem distribuição mais ampla com ocorrência registrada
na Argentina, Paraguai, Brasil, Bolívia, Colômbia e Guiana, além
de ter sido introduzida em vários países da África e Ásia, causando
grandes danos (BELLOITI; SMJTH; LAPOINTE, 1999; BELLOITI;
CAMPOS; HYMAN, 2012). No Brasil é encontrada nos estados da
Bahia, Mato Grosso do Sul, São Paulo e Paraná. Mais restrita em sua
distribuição, P. herreni é encontrada na região Norte e Nordeste do
Brasil, Venezuela, Colômbia, Guiana Francesa, Guiana, Granada e
Trinidad e Tobago (BELLOTTI et ai., 2012).
São insetos sugadores de seiva llocmática que incialmcnte
apresentam prt:ferência pelas regiões meristemáticas das plantas,
localizando-se nos ponteiros e folhas em expansões. Quundo ern
304
populações elevadas são encontradas na pane inferior das folhas
do terço médio e superior da planta. São fortemente favorecidas
por períodos de seca. Geralmente quando inicia os períodos de
chuvas regulares, sua população reduz.
• Etiologia
As duas espécies são muito similares morfologicamente,
com corpo ovalado, recoberto por substância cerosa pulverulenta.
Diferem-se entre si por P. herreni apresentar coloração amarelo-
clara (Figura l SA) enquanto P. manihoti apresenta coloração
branco-rosado (Figuras 158). Além da coloração, as espécies se
diferenciam pelo fato de P. 111a11iho1i apresentar apenas J~meas,
com reprodução partenogenética, enquanto P. herre11i se reproduz
sexuadamente, com a presença de machos. Seus machos são fn'igds,
de corpo macio com colornç:lo rosadu, cerosos e com filamentos
 Pragas da Mandioca
Figura 15. Principais espécies de cochonilha-da-parle-aérea da cultura da mandioca: (A) Phenacoccus herreni; (B) Phenacoccus manihoti.
Crédito das fotos: Vanda Pietrowski.
caudais, apresentam dois pares de asas brancas e aparelho bucal
reduzido (BELLOTTI; REYES; VARELA, 1984). As fêmeas de
ambas as espécies colocam os ovos protegidos em um ovissaco
constituído de filamentos cotonosos (FARIAS; ALVES, 1988). As
ninfas de primeiro instar ao eclodirem permanecem no interior do
ovissaco por um curto período, em seguida, migram rapidamente
em busca de alimento, podendo permanecer neste local durante
todo seu ciclo, se não houver perturbação ou necrose dos tecidos
(BELLOTTl et ai., 2002).
A biologia pode variar de acordo com a espécie e com o
genótipo no qual se alimenta. Fêmeas da espécie P. manihoti vivem
de 20,9 a 3 7,2 dias e ovipositam de 111,08 a 438, 17 ovos, com
duração da fase de 6,8 a 9.7 dias. Passam por três instares cuja
duração varia de 18, 1 a 26,7 dias (BARJLLI et ai., 2021 ). A fêmea
da espécie P. herreni apresenta longevidade média de 31 dias e
oviposita em média 773 ovos, com duração média de 6,3 dias para
o desenvolvimento embrionário. A fase de ninfa para fêmeas apre-
senta três instares, com duração de 18,4 dias (BELLOTII; REYES;
VARE LA, 1984). Os machos apresentam um instar adicional ao
das femeas com duração do período nin fal de 19,6 dias, vivendo
em média na fase adulta por 3,8 dias (FARIAS; ALVES, 1988).
• Sintomas e danos
Os danos são causados tanto pela ninfa quanto pela fêmea,
que ao sugarem a seiva debilitam a planta, qu~ aparenta si_ntoma
de deficiência nutricional e encarquilham ponteiros e folhas Jovens
cm expansão, deformando as brotações (Figuras 16A e 168).
Quando se alimentam de folhas já expandidas, estas ficam com
pontuações amareladas, com queda precoce. Em ataques severos,
principalmente na fase inicial de desenvolvimento da planta ou na
rebrota após a poda de final do primeiro ciclo, causam nanismo nas
plantas, encurtamento de entrcnós e distorção das hastes, podendo
ocorrer a morte dos ponteiros.
Como dano indireto tem-se a fumagina, crescimento de
fungos sobre a secreção com alto teor de açúcar que a cochonilha
excreta e cobre, totalmente c parcialmcntc, as folhas c pecíolos.
305
As folhas recobertas pela camada de fungo, ficam enegrecidas e
perdem sua capacidade fotossintética (Figura 16B).
Plantas de mandioca severamente infestadas podem reduzir
em 46% a produção de folhas novas durante a estação seca, assim
como diminuir a mobilização de matéria seca para as raízes de até
75%, reduzindo a produtividade em 58% (SCHULTHESS et ai.,
2009). No Brasil, foram relatadas perdas de 60 a 80% ocasionados
por essas cochonilhas (LOPES, 1982; BENTO et ai., 1994).
• Controle
Controle biológico. Várias espécies de parasitoides são rela-
tados associados a estas duas espécies de cochonilhas, fazendo seu
controle biológico natural. Para controle de P. herreni foi realizado
no Brasil a introdução dos parasitoides Anagyros diversicornis
Mercet, 1921 Acerophagus coccois Smith, 1880 e Ae11asi11s vexans
Kerrich, 1967 (Hymenoptern: Encyrtidae) com liberações de 1994
a 1996. Destes, A. diversicornis e A. coccois, demonstraram alta
capacidade de dispersão, com a primeira espécie apresentando
maior dispersão, sendo este projeto considerado exitoso. Entre
os predadores, são relatados como mais comuns predando estas
espécies de cochonilhas Hyperaspis spp. Chevrolat, 183 7 (Coleop-
tern: Coccinellidae) e Ocyptam11s sp. Macquart, 1834 (Diptera:
Syrphidae) (BENTO et ai., 1999). Phenacoccus manihoti tem
como controlador natural na América Latina o parasito ide Anagynis
lopezi (De Sanlis) (Hymenoptera:Encyrtidae). Este purasitoide foi
introduzido em programas de controle desta cochonilha nos países
produtores da África e Ásia (BE LLOTTI ct ai., 2012).
Controle cultural. O controle cultural é um dos principais
métodos no manejo de cochonilhas na cultura da mandioca. A
seleção de ramas sadias, oriundas de áreas livres dt: cochonilhas.
torna-se imprescindível para a implementação da cultura, uma vez
que este é o principal meio de dispersão destes insetos. Ali:m da
seleção do material de plu111io, a rotação de culturas tambl!m é uma
medida eficiente pam a diminuiçilo da população de praga, umn vez
que são pragas específicas e de baixa disseminação. Akm dis.,;o, a
correção e adubnção adequada do solo silo importanto:s pnm reduzir
 J\fonual de Entomologia

Figura 16. Danos da cochonilba-da-parte-aérea, Phenacoccus manihoti, na cultura da mandioca: (A) defonnação da brotação; (B) alta
infestação, causando defonnações nas brotações e presença de fumagina.
Crédito das fotos: Vanda Pietrowski.

o impacto da praga, já que em solos pobres verifica-se maior popu-
lação da cochonilha. A reúrada e eliminação dos ponteiros atacados
também reduz a infestação, sendo viável em pequenas propriedades.
Resistência de plantas. Embora não se tenha uma variedade
efetivamente resistente às cochonilhas, alguns materiais mostraram,
em condições de laboratório, interferir negativamente na população de
P. manihoti. As cultivares comerciais IAC 90 e !AC Caapora
apresentaram capacidade de reduzir a fecundidade das fêmeas e
consequentemente reduzir o aumento populacional da cochonilha
(BARILLI et ai., 2021 ).
Controle químico. Não há produtos registrados para o manejo
des tas pragas na cultura da mandioca.
muito conhecidas dos agricultores. Recebem este nome pelo hábito
de cortarem e recolherem principalmente folhas, causando em algu-
mas situações sérios danos aos cultivos, dentre estes a mandioca.
Ocorrem nas Américas desde o Sul do Estados Unidos até o
Centro-Sul da Argentina. Estão ausentes na costa oeste da América
Latina, no Chile e Peru e parte do Equador. No Brasil ocorrem em
praticamente lodo o território nacional (DELLA LUCIA, 2011 ).
Não há estudos de mapeamento das espécies que cortam
mandioca. Contudo, na região Centro-Sul do Brasil, onde se tem
grandes áreas com a cultura, as espécies de maior ocorrência são
A. serdens Linnacus, 1758, A. laevigata (Smith, 1858) e A. capiguara
(Gonçalves, 1944) (FORTI et ai., 2020).

2.6. SAÚVAS • Etiologia

Atta /aevigata (Smith, 1858) O gênero A/la é reconhecido pelos caracteres morfológicos
Atta se.xde11s (Linnaeus, 1758) das operárias e apresentarem três pares de espinhos localizados
Alta capiguara (Gonçalves, 1944) dorsalm~nt~ no tórax e gaster liso. Constroem ninhos grandes
(Hymcnopteru: Formicidue) e, na maioria das espécies, é observado o acúmulo de terra solta
sobre ou próximos aos ninhos.
• lmportíincla
. Embora cortem e recolham estruturas de plantas, as saúvas não
As saúvas, pertencentes ao gênero AI/a Fabricius, 1804 (Hymc- se ah~cntam destes materiais. São utilizados como substmto paro
noptcra: Fonnicidae), estão entre o grupo das fonnigas cortadeiras, o cultivo do fungo, com prevalência do gênero Leucoagaricus, do

306
 Pragas ria Mandioca
qua l se al imentam. É uma relação simbiótica onde O fungo, para se
desenvolver. nccc~sita que o material vegetal seja pré-decomposto
pcln ação das enzimas presentes na saliva e nus fezes das operá-
rias. As formigas se alimentam de estruturas infladas que O fungo
produz (gongilídios) cm fonnato de cachos (cstafilos), ricos cm
lipídios e carboidratos. e de hifas, ricas cm proteínas (QUINLAN;
Cl·IERREIT, 1979).
As formigas são insetos sociais e vivem em comunidade
com indivíduos distintamente divididos em castas sociais, sendo
estas pcm,ancntcs na colônia ou temporárias. Cada casta tem sua
função definida na dinâmica de funcionamento do sauvciro. As
castas temporárias são constituídas por machos e fêmeas férteis
que vão sair cm revoada para fonnar novos sauveiros. Quando
na fase adulta, pennaneccm na colônia por um período curto, até
surgirem as condições favoráveis para sua saída, o que geralmente
ocorre após as chuvas, na primavera.
As castas pcnnanentcs do sauveiro são constituídas por uma
rainha (única férti l na colônia) com função reprodutiva e pelas
operárias (estéreis). As operárias, por sua vez são divididas em
quatro grupos morfologicamente distintos: jardineiras, generalistas,
cortadeiras e soldados (DELLA LUCIA, 2011 ). As jardineiras são
menores e o tamanho vai gradativamente aumentando das castas
generalistas para cortadeira e dessa para soldado.
As jardineiras, como o próprio nome sugere, são as res-
ponsáveis pelos cuidados de cultivo do fungo e cuidados com
a prole. As generalistas cuidam da limpeza do fonnigueiro e da
rainha, retiram lixo e higienizam, cortam e incorporam os materiais
vegetais coletados para a produção do fungo. As forrageadoras ou
cortadeiras, são as que coletam o material vegetal (forrageam) e
os soldados fazem a defesa do sauveiro e ajudam as cortadeiras.
Embora bem definido, eventualmente uma casta pode auxiliar na
função da outra.
O surgimento de um novo sauveiro se dá a partir da revoada
das castas temporárias em um voo nupcial. Neste, a femea copula com
vários machos até encher uma bolsa que tem para armazenamento
dos espermatozoides, que irão, ao longo de sua vida, fecundar seus
ovos. A cópula ocorre somente neste período. Após as cópulas, o
macho fica pelo ambiente até morrer e a femea vai para o solo onde
retira suas próprias asas e inicia a escavação do novo sauveiro.
A fêmea então abre um canal, que varia em função da estrutura
do solo, geralmente tem entre 20 a 30 centímetros de profundidade.
Ao final deste, constrói uma estrutura circular que será a primeira
panela e dará origem ao sauveiro. Após aberta a panela, ela fecha
o canal com solo, prepara um substrato com ovos não fecundados
e suas fezes para o cultivo do inóculo (muda) do fungo, que traz
cm uma cavidade no fundo de seu aparelho bucal. Este processo
de preparo de substrato para o fungo segue até quando se inicia o
forragcamcnto (DELLA LUCIA; GANDRAB; GUEDESB, 2014).
Após a construção da panela, a rainha coloca, juntamente
com os ovos não fecundados, ovos fecundados que darão origem
as jardineiras e generalistas. Após aproximadamente 30 dias,
surgem as primeiras jardineiras, que passam então a assumir os
cuidados com o fungo e com a prole. Mais ou menos 90 dias após
a entrada da rainha no solo, tem-se a abertura novamente do canal,
que será o primeiro olheiro do sauvciro. O segundo olheiro será
aberto aproximadamente um ano após o inicio do sauveiro, com as
307
panelas com fungos, crias e rai nhas csta~do entre 1,2 e 2'. 0 metro~
de profundidade. Depois de cerca de trcs anos o sauvc1ro estara
produzindo novas castas tcmpor{1rias e passa então a ser considerado
um sauvciro adulto (ZANVNCIO ct ai., 20 12).
Em mandioca, principalmente as que são deixadas para
colheita no segundo ciclo, as saúvas são favorecidas na implantação
de seus ninhos pelo fato do solo não ser manejado.
• Sintomas e danos
As saúvas cortam as folhas da mandioca, causando desfo-
lha (Figura 17). Embora seus cortes sejam circulares, quando a
desfolha é intensa, pode ser confundido com danos de mandarová
(E. e/lo). Em plantas jovens os danos são mais intensos, pois, além
das folhas, podem cortar o ponteiro e a parte mais tenra da haste,
levando a ramificações e atraso no desenvolvimento da planta. O
efeito da desfolha da saúva nas diferentes fases de desenvolvimento
da cultura sobre a produção não se conhece.
• Controle
A eficiência de manejo da saúva vai depender da idade do
sauveiro. Quanto menor for o número de panelas e mais superficial
a rainha estiver, melhor eficácia de contTOle. Portanto, é importante
vistoriar as áreas após o período de revoada ou de 3 a 4 meses após
esta, para identificar os sauveiros jovens.
Há várias estratégias de manejo que serão apresentadas,
porém, muitas são efetivas apenas para sauveiros jovens. A ine-
ficácia de controle em sauvciros grandes possivelmente esteja
ligada a complexidade da organização social e comportamental
das saúvas e a sua capacidade de reconhecer plantas ou compostos
que tenham efeito deletério a sua comunidade. Portanto, rotacionar,
principalmente princípios ativos utilizados em iscas, é de extrema
importância para a eficácia de controle.
Controle biológico. Embora existam muitos estudos, efeti-
vamente não há um produto ou agente de controle biológico com
eficiência a campo para o manejo destas fonnigas. Naturalmente
tem-se uma elevada predação no momento da revoada e de escavação
para dar início ao novo sauveiro. São importantes predadores nesta
fase os insetos (com destaque às fonnigas predadoras), anfibios,
repteis (lagartos e lagartixas), aves e alguns mamíferos. como
o tatu. O tamanduá é um importante predador, porém em área
agricultáveis estes animais são praticamente inexistentes. Nesta
fase, micro-organismos presentes no solo, principalmente fungos.
também agem eliminando as rainhas ou seu fungo.
Controle mecânico. Destruição mecânica dos sauveiros,
seja pela escavação direta destes ou pelos tratos culturais. como
escarificação ou gradagem. Estratégias viáveis apenas após a
revoada, quando a rainha está cavando ou para sauveiros jovens.
<:uja rainha esteja superficial, na primeira panela cavada por ela,
geralmente de 15 a 30 cm de profundidade. Após este período. as
novas panelas são abertas em profundidades superiores a I metro,
o que dificulta a escavação.
Controle físico. Chuvas fortes, logo após a entrada da rainha
no solo, inunda a panela rccém-escnvada e causa a morte da rainha.
Controle culturnl. Plantio de culturas annadiUtas, como
gcrgclim, batata-doce e mamona. que são recolhidus c tem a~·ào
tóxica ou fúngica, são eficientes cm sauveiros cm inicio de formação,
 Ma1111al de E11lo1nología
Figura 17. Danos de saúvas, Atia spp., na cultura da mandioca.
Crédito das fotos: Vanda Pietrowski.
com poucas panelas. Sauveiros maiores, com muitas panelas, as
operárias detectam as panelas com problemas e as isolam, prote-
gendo as demais.
Controle com homeopatia. Alguns preparados homeopáticos,
como Beladona e nosódios, têm sido utilizados no manejo de saúvas
com resultados promissores. Contudo, a homeopatia exige um olhar
mais hollstico do ambiente e uma complexa repertorizaçào deste e
das formigas, sendo feitas por profissionais capacitados, não sendo
discutida d..: fonna mais ampla neste capítulo.
Controle alternutivo. Como controle alternativo tem-se
o inseticida botánico regislrndo comercialmente com o nome de
Bioisca. Formulado como isca granulada, é constituído de um
atrativo (geralmente polpa cítrica desidratada) no qual é misturado
o princípio ativo, neste caso a base de Tephrosia candida (timbó)
e Psyc/10/ria marcgravii (erva-de-rato), que posteriormente é
peletizado.
Para sua utilização, antes de distribuir as iscas, é importantc
conhecer a área (em m~) do sauvciro. Para is to, deve-se medir a
maior largura e o maior comprimcnto da área com 11:mi solta e
multiplicar as duas medidas. A recomendação é utiliznr J ogramas
,~i
por com a quantidade total de isca por sauvciro distribuídas pro-
porc1onalmcnte nos olheiros de alimcntnç1lo próximos ao sauvciro
 Pmgns da Mt111diocn
011 :io lado d:is trilhas.
Porém. si.:m distribuir nus. 10 ,~,..1·,s e1e passngi.:ns
.
1111 entrada das sauvas. sempre ao lado cl"Sl"s
~. ~-. 1--~st·is , J) 011cm ser
aplicadas diretamente das embalagens (sachês). denominados de
micro 1~orta-isc_a ou no caso de volumes maiores, recomenda-se
que as 1sc:~s.se1arn col1'.cadas protegidas cm porta-isca (caseiros
011 comerciais). parn evitar absorver umidade.
_. Contro_l~ qu~mico: O controle químico de saúvas pode ser
lc11o_co111 a u11lizaçao de iscas granuladas, :iplicação cm área lotai,
polv1lh:imcnto e tcrmoncbulização, devendo ser criteriosamente
av:iliado a melhor alternativa. considerando cada caso. Nem todos
os ~ro~utos e fonnulaçõcs registrados no Ministério da Agricultura
cstao liberados cm todos os estados. Portanto, deve-se consultar
a legislação da respectiva região onde o manejo será feito. Con-
º.
s~derand~ fato de ser um mercado dinâmico, onde os produtos
s~o subs111mdos por outros com fonnulaçõcs ou ingredientes ativos
diferentes, as recomendações de uso devem ser as recomendadas
na bula e com assistência de um profissional capacitado.
Com relação às iscas granuladas, têm constituição similar à
descrita no item controle alternativo, porém os ingredientes ativos
utilizados são sulfluramida (grupo químico sulfonamida fluoroali-
fática) e _fipronil (grupo químico pirazol). As recomendações para
uso das iscas com inseticidas químicos são as mesmas indicadas
para as iscas com inseticidas botânicos com a ressalva de que seja
utilizado de 8 a ! O gramas por m2, conforme recomendação da
bula do produto. E recomendado rotacionar os ingredientes ativos,
evitando a devolução das iscas.
Para a aplicação de produto à base do ingrediente ativo fipro•
nil, em área total, a recomendação é que seja feita com pulverizador
após a dessecação, com jato dirigido para solo e bico tipo leque.
Para produtos à base de pó, o polvilhamento é feito insuflando
inseticidas no interior do formigueiro com auxílio de polvilhadeiras
manuais ou mecânicas. Recomenda-se introduzir a mangueira do
equipamento o mais profundo possível nos olheiros, que estão
sendo utilizados para recolher as folhas, porém este método tem
baixa eficácia para sauveiros grandes. Os inseticidas utilizados
no polvilhamento agem por contato e são do grupo químico dos
piretroides.
O controle através da fumigação de solo, com aplicação de
inseticida liquido, que após aplicado é convertido em gás fumi-
gante. O produto deve ser aplicado diretamente nos olheiros, sem
diluição. Registrado para este tipo de apl icação tem-se inseticida
do grupo químico isotiocianato de metila.
Para a termonebulização, o inseticida na forma líquida é
diluído em óleo ou querosene e convertido em fumaça com auxílio
do termonebulizador. Este equipamento apresenta um reservatório
denominado de queimador, que aquece a mistura e libera a fumaça
por um cano que deve ser inserido no olheiro. Conforme vai
ocorrendo a aplicação, a fumaça vai saindo em outros olheiros ou
rachaduras do solo, que devem ser bem fechados para direcionar a
fumaça para os canais e câmaras do sauveiro. A aplicação deve ser
feita até a saturação do sauveiro. É uma técnica eficaz que reduz
a população do sauveiro rapidamente, contudo, não permitida em
alguns estados. Deve-se utilizar inseticidas específicos para este
fim, pois devem estar cm formu lações tcmtolábeis. Os inseticidas
disponíveis no mercado são dos grupos químicos dos pirctroidcs
e organufosforados.
309
Outros controles. Oulra estratégia descri la para o manejo de
saúvas é o uso de mistura de melaço com fezes bovinas ou outro
.-csíduo ;mimai. Resíduos animais podem contaminar n produção do
li1 ngo pelas saú vas. Porém. é uma estratégia indicada para sauveiros
que estão cm início de desenvolvimento. Em sauveiros grandes
ocorre apenas a mudança de local de forragcamento. deixando de
usar aquele olheiro por um determinado tempo.
De forma similar tem-se a aplicação do fungo conhecido
como bolor-verde-da-laranja (Penicillium digita/um). Este também
contamina a produção do fungo e tem eficiência quando os sauveiros
são jovens, logo após a abertura do primeiro olheiro.
2.7. CONGO OU MIGDOLUS
Migtlolus fryrmus (Wcstwood, 1863)
(Coleoptcra: Vcspcridae)
• Importância
A espécie Migdo/11s jiyan11s (Westwood, 1863) (Coleoptera:
Vespcridae) são coleópteros conhecidos popularmente pelos man-
diocultores corno conga e os casos de danos ocasionados em raízes
tem sido constatados com grande frequência nas regiões produ-
toras da América do Sul. Em lavouras de mandioca seu registro
se deu partir de 2008, nos estados do Paraná e São Paulo, com
predominância de ocorrência cm solos arenosos (PIETROWSKI
et ai., 2010).
• Etiologia
Os adultos de 1\ll.jiy a1111s medem de 1,5 a 2,6 cm de compri-
mento e possuem dimorfismo sexual caracterizado pela coloração
preta ou castanho-escura para machos, e castanho-avermelhada
para as femeas. A presença de asas membranosas funcionais
apenas para machos é outra característica do dimorfismo sexual
dessa espécie. Os ovos de coloração branca-leitosa, possuem o
forn1ato elíptico e seu tamanho médio varia entre 3 a 5 mm. Na
fase larval, lvl.jiyanus possui a coloração branco-amarelada, com
larvas de formato cerambiciforme e pernas torácicas atrofiadas. A
segm~ntação das l_arvas é bem marcante com presença de ampolas
dorsa1_s que se projetam da região torácica e abdominal e seu corpo
possui padrão de estreitamento da parte anterior para a posterior
(MACHADO et ai., 2006a).
Os adultos de 1\tf. fryanus surgem na primavera subindo a
super11cie do solo para a cópula. As fêmeas muitas ve,zes apenas
expõt:m o abdome para a cópula sem sair do solo. Após a cópula.
os ?vo~ são depositados ao longo do perfil cm profundidadt:s
variáveis, de acordo com o caminhamento n:alizado pela te mea.
N~ fa_se larval i11!.JiJ1a1111s se movimenta no perfil do solo podendo
atrngir profundidades diversas, de acordo com a época do uno
e fase de <lesenvo 1v1mento
· da larva. Geralmente sobc para as
camadas•s u~erfi1c1a1s· · nos penados
· de seca. que cm sua região
de ocorrencia corresponde ao período de inverno (MACHADO
e t ai., 2006b).
Durante o ciclo de vida no solo, csh:s ins..:tos podem sc ali-
m..:ntar de m•11ér'
' 1,1• org,1mca
.- · c por ocusi:1o • de épocas mais . secas do
ano, mov_imcntam-se cm clir\:\'ilo 1\s rniz..:s ilis plunta.s. onde. atnt\ ~
de sun alimentação, causum danos diversos às mizcs.
 1'v/n1111nl de E11to1110/ogia
• Sinlomas e danos
Ao sc alimcntar das raíLcs tubcrosas as larvas podem oca-
sionar pcqucnas e incxprcssivcis raspagens e que nilo atingem o
cóncx das raízes. até a abertura de orificios que silo preenchidos
por solo. pela movimcntaç:io das larvas (Figura 18). Nos danos
mais sevcros. é possívcl obscn1ar altos índices de apodrecimento
radicular. evoluídos a partir das aberturas ocasionadas pela praga
e entrada dc patógcnos oportunislas (GUERREIRO el ai., 2019).
Em tem10s produtivos, os danos das larvas de M. fiJ1w111s
podem diminuir a produç:io de amido cm cerca de 20% nas raízes
atacadas, além de ocasionar alterações negativas na pureza da
fécula, representada por modificações nas colorações e padrões
morfológicos do amido.
• Controle
Por apresentar comportamenlo comum de pragas subterrâneas,
que vive a maior parte do ciclo de vida em profundidade variável
no perfil do solo e a falta de conhecimento sobre ocorrência na
cultura da mandioca, pouco se desenvolveu sobre os possíveis lipos
de controle de M.fiJ1an11s.
Figura 18. Danos de Migo/11sfryo1111s na cultura da mandioca.
Crédito das fotos: V11nd11 Pictrowski.
310
Controle mcci1nico. O controle de ,'v/. fl:vo1111s pode ser
realizado pela movimcntnçilo do solo, mais profund~ possível
na ocasiiio de novos plantios. principalmente cm pcriodos que
grande parte das larvas se encontram mais próximas da supcr-
11cic do solo.
Controle culturnl. A realização da colheita, cm condição
de primeiro ciclo, com objetivo de lentar evitar ou diminuir o
tempo que as raízes ficam em contato com as larvas é uma prática
importante principalmente em áreas de maiores ocorrência ou
reboleiras de M. fiJ 1a1111s.
Uso de armadilhas. O monitoramento e controle com
armadilhas de feromônio também pode ser alter~ativa viável
para lavouras de mandioca (BENTO et ai., 1992). E indicado de
I a I O armadilhas com feromônio para cada I O hectares, para a
realização do monitoramento da praga. Já para o controle através
da coleta massa) de machos a quantidade de armadilhas é de I a
4 amiadilhas por hectare.
Controle químico. Não há registro de produtos para o con-
trole dessa praga cm mandioca.
 JJmgas dn Mandioca
J. PRAGAS SECUNDÁRIAS
Jmente encontram-se vúrias larvas por ponteiro
J. 1. i\lOSCA-DO-llROTO
Ncosi/ha pcrc:i (Romero & Ruppcl, 1973)
(Diptera: Lonchacidac)
• Importância
Diversas espécies de dípleros podem atacar as regiões apicais
de plantas de mandioca sendo conhecidas corno mosca-do-broto.
A principal espécie com esse comportamento nesta cultura é
Ncosilba pcre=i (Romero & Ruppcl, 1973) (Diplcra: Lonehaeidae).
Esta espécie tem origem tropical e está distribuída pelas Américas
(GISLOTI: PRADO, 2011 ). No Brasil é encontrada cm quase
todas as regiões produtoras de mandioca, com incidência maior
nas regiões litorâneas.
• Etiologia
Os adultos desta espécie apresentam coloração preta com tons
azul-metálico e medem de quatro a cinco milímetros (ÁLVAREZ;
BELLOTTI; AR.IAS, 2012). As larvas são típicas de dípteros,
ápodas, sem distinção de cabeça, tórax e abdome visível, de
coloração branco-leitosa, com espiráculos enegrecidos na parte
posterior do abdome.
A duração do período ovo-adulto de N. p erezi varia de
40-53 dias, com 2-4 dias para ovo, 15-23 dias para larva e 23-26 dias
para pupa. As fêmeas depositam seus ovos, de coloração branca, de
forma isolada ou agrupada, nas regiões apicais da planta. As larvas
Figura 19• Danos de larvas de Neosilba sp. (Diptem: Lonehat:idue) t:m ponteiros de mandioca.
Crédito dus fotos: Vanda Pictrowski.
311
· ovens peneiram no tecido tenro do ponteiro abrindo galerias. Geral-
. e sua a1·1mentaçao
-
provoca exsudações que inicialmente sílo ?mareio-claras pa~sando
para um tom bronzeado (marrom). Ao finalizar seu dcsenvolv1mento
abandonam a planta e pupam no solo (B ELLOTTI et ai., 2012).
• Sintomas e danos
A alimentação das larvas no ponteiro da planta permite a entrada
de micro-organismos, provocando a morte do ponteiro e consequen-
temente a quebra da dominância apical (figura 19). Desta forma há
0 desenvolvimento de brotações laterais e retardo do crescimento da
planta. O ataque do inseto não reduz produtividade, po:ém diminui
a disponibilidade de ramas de qualidade para o plantio, uma vez
que estas se ramificam. Este dano é mais intenso quando ~ ataque
ocorre em plantas jovens. Ataque em plantas con:i um a dois mes_es
da emergência pode reduzir de 51 a 7 1% a qualidade do matenal
de plantio (BELLOTTI et ai., 2012, LORENZI; NORA, 2016).
• Controle
Controle biológico. Pouco se conhece sobre os inimigos
naturais de N. perezi. Apenas são relatados parasitoides da ordem
Hymenoptera, família Figitidac, subfamília Eucoilinae e família
Braconidae, subfamíliaAlysiinae (AROUCA; PENTEADO-DIAS,
2011; GISLOTI; PRADO, 2012).
Controle varictal. Há grande variação na intensidade de
dano, dependendo da variedade plantada. Portanto, a escolha do
material a ser plantado, nas regiões onde a espécie ocorre, é uma
estratégia para reduzir seus danos.
 Mn111rnl de En/01110/ogin
Controle <1ulmico. Rcgistrndo para o contro le da moscn-do-
hroto parn cultura da mandioca h:\ apenas um inseticida do grupo
quím ico das cspinosinas (i.a . cspinctoram). com rccomendaçi\o de
aplica~·:io quando SUJ].ircm os primeiros indícios de dano econômico
(t\GROFIT. 2021 ).
.U. TRIPES
Scirtotlirips 111a11ihoti (Bondar, 1924)
Fra11k/i11iella williamsi (Hood, 191 S)
Corynothrips ste11optems (Williams, 1913)
(Thysnnoptcra: Thripidac)
• Importância
Três são as espécies de tripes descritas como mais importan-
tes na cultura da mandioca. Scirtothrips manihoti (Bondar, 1924)
tem ocorrência descrita no Brasil, Argentina e América Central.
A espécie Franklinie/la williamsi (Hood, 1915) está distribu(do
nas Américas, Ásia, Austrália e Nova Guiné. Já Co1J111othrips
stenoptem s (\1/illiams, 1913) tem registro de ocorrência na América
Central, Brasil, Guiana e Suriname.
• Etiologia
Tripes são diminutos insetos com aparelho bucal picador-
sugador assimétrico. Apresentam mandíbulas que rompem o tecido
da planta para expor as células do mesófilo, sobre o qual excretam
enzimas digestivas e, posteriormente, com auxílio de estiletes
maxilares sugam os compostos digeridos.
Morfologicamente S. manihoti se caracteriza por apresentar
corpo amarelo, com os tergitos do III ao VTII apresentando mancha
castanho-clara, cabeça com três pares de cerdas ocelares e antenas
com oito segmentos, sendo o primeiro amarelo e os demais casta-
nhos. A espécie F. williamsi caracteriza-se por apresentar corpo com
coloração amarela, cabeça com três cerdas ocelares e antenas com
oito segmentos, em sua maioria amarelos. No entanto, os segmentos
VII e Vfl I são castanhos. Enquanto C. stenoptems apresenta corpo
amarelo, porém, cabeça, protórax e últimos segmentos abdominais
castanhos. Cabeça projetada a frente dos olhos com dois pares de
cerdas ocelares e antenas com nove segmentos (BELLOTTl et ai.,
2012; ÁLVAREZ; BELLOTTl; ARIAS, 2012).
Os tripes apresentam reprodução sexuada, onde as fêmeas
inserem os ovos internamente no tecido vegetal (endofitica). Por
apresentar metamorfose hemimetabólica, as ninfas após eclodirem
dos ovos, passam por dois estágios ninfais, que são ativos e que se
alimentam, nomrnlmente e ncontrados na face abaxial das folhas e
dois estádios ninfais de inatividade, que não se alimentam (deno-
minada por alguns autores como pré-pupa e pupa), encontrJdos
no solo. O tempo para completar seu ciclo depende das condições
ambientais e pode variar de 12 a 30 dias. São favorecidos por
baixa precipitação e tempemtura e levada (FUNDERBURK, 2002).
• Sintomas e danos
Scirtothrips manihoti e F wil/iamsi são espécies com maior
potencial de dano, pois at.llcam as regiões apicais da planta. Podem
des truir as gemas, com quebra da dominância apical e brotamento
das gemas latera is, ou se alimentar de folhas jovens em expan-
sões, o que cau~a deformaçilo e fendas nas folhas. A espécie
312
C. stemopterns apresenta meno r po tencial de danos po is prefere
folhas já expandidas do terço médio da planta (BELLOTfl et a i.,
2012; J\LV/\REZ; BELLOTTI ; ARIAS, 2012).
Não hú definição de nível de dano econômico para tripes na
cultura da mandioca. Os danos são mais intensos quando o ataque
ocorre cm plantas jovens e em períodos de seca prolongada.
Embora tenha-se poucos estudos com danos de tripcs nesta
cultura, estimativas atribuem o potencial de danos entre 15 e 25%
de perdas, dependendo da variedade, da idade da planta e das
cond ições do clima. Geralmente após um período de chuvas, a
planta tende a se recuperar dos danos.
• Controle
Controle varietal. Existe uma ampla variação na susceti-
bilidade d e genótipos de mandioca ao dano de tripes. Portanto, o
agricultor, caso esteja cm uma região com problemas de tripes,
deve escolher dentre os materiais que tenha disponível, aquele que
apresenta menor suscetibiIidade. Geralmente maior resistência está
ligada à pubescência da folha antes da expansão. Quanto maior for
a quantidade de pelos, mais resistente é o genótipo (BELLOTTI;
SMITH; LAPOINTE, 1999; LEITE et ai., 2002).
Controle químico. Para o controle de tripes na mandioca há
apenas o registro do inseticida do grupo químico das espinosinas
(i.a. espinetoram), com recomendação de aplicação quando surgi-
rem os primeiros indícios de dano econômico (AGROFIT, 2021 ).
3.3.CORÓS
Phyl/ophaga sp. (Harris, 1827)
(Coleoptera: Melolonthidae)
Cyclocepha/a sp. (Dejean, 1821)
Dyscinet11s sp. (Harold, 1869)
Anomala sp. (Samouelle, 1819)
(Colcoptera: Scarabaeidae)
• Importância
Os insetos, chamados popularmente de corós, representam
a fase larval dos coleópteros pertencentes à fam ília Melolonthidae
e Scarabaeidae. São insetos que podem se alimentar de material
orgânico, porém algumas espécies se alimentam de caules e raízes
de plantas, tomando-se pragas de importantes culturas. Os principais
gêneros de corós citados como causadores de danos às lavouras da
mandioca são Phyllophaga sp. (Harris, 1826), (Coleoptera: Melo-
lonthidae), Cyclocephala sp. (Dejean, 1821 ), Dyscine/11s sp. (Harold,
1869) e A110111ala sp. (Samouelle, 1819) (Coleoptera: Scarabaeidae).
• Etiologia
A fase larval dos melolontídeos e scarabeídeos possuem
a coloração branca, corpo curvado cm formato de "C" cabeça
marrom-escura e quitinizada com presença de mandibuta's desen-
volvidas. No tórax destaca-se a presença de três pares de pernas
e o abdome é dis_tendido com a coloração escura na sua porção
final, que caracteriza o consumo de solo juntamente com o material
vegetal. Apupa é do tipo livre ou exarada, e é encontrada no solo
em t'.ma estrutura construida pclu larva antes de entrar cm período
de d1apausa, chamudn de câmara pupal.
 Pmgas da Mandioca
1\ emergência dos adultos ocorre após as primeiras chuvns
do início da primavera. Dur:111te as revoadas, que ocorrem após
o crepúsculo. os insetos buscam plantas para abrigo e início da
cópula. Devido a liberaçào ele íeromônio pelas fêmeas ocorrem
aglomerações dos adultos. Estes insetos na fase adulta praticamente
niio se aliment:1111. Após fe rtilizadas, as fêmeas retornam ao solo
e iniciam a oviposiçào, os ovos sào colocados indi vidualizados,
porém próximos uns dos outros. As larvas passam por três instares
no solo, com os maiores danos ocasionados pelo terceiro instar.
Sua distribuição no perfil do solo pode variar, porém a maioria
fica entre 20 e 30 cm de profundidade (OLIVEIRA et ai., 1997).
• Sintomas e danos
Os danos ocasionados por corós são mais comuns nas épo-
cas úmidas do ano, com período variável entre outubro e março.
Em plantas novas podem ser observados danos nas raízes que se
encontram cm formação e anelamento ou secção completa das
brotações. Quando danificada as plantas apresentam crescimento
retardado, amarelecimento. queda rápida de folhas e morte. Em
plantas com períodos feno lógicos mais avançados as larvas ocasio-
nam raspagens e perfurações de alimentação em raízes tuberosas
que, dependendo do tipo e nível de dano ocasionado, pode evoluir
para o apodrecimento das raízes. devido a entrada de patógenos
oportunistas (LOZANO et ai., 198 1).
• Controle
O manejo dos corós é pouco eficiente para maioria das
culturas, em plantios de mandioca a dificuldade de controle dessa
praga é ainda maior, pela falta de inseticidas registrados e a baixa
eficiência devido ao comportamento subterrâneo da praga. Indica-
ções mais assertivas são relacionadas com métodos culturais, como
0 plantio da cultura fora da época de maior ocorrência das larvas
de terceiro instar, realização do preparo do solo em áreas de plantio
convencional, em períodos de menor atividade das larvas expondo
estes insetos à ação de controle mecânico e inimigos naturais.
Figuro 20• Cochoni lhas-dc-rniz usso_ciadas à cultura da mandioca: (A) Protorto11ia navesi; (8 ) Dysmic:accm spp.
Crédito dns fotos: Vanda Pictrowsk1.
313
3.4. COCHONILHA-Di\-RA I Z
Dys111icocc11s spp. (Fcrris, 1950)
J'sc11tlococc11s 111a111/i11 (Willinms, 1985)
(Hcmiptcrn: Pscudococcidnc)
Protorto11ill 11m1csi (Fonsccn, 1979)
(l·lcmiptcrn: Murgarodidac)
• Importância
A cultura da mandioca tem algumas cochonilhas associadas
às raízes tuberosas e pedúnculos. Estas pertencem a três gêneros
sendo eles Protorlo11ia navesi (Fonseca, 1979) (Margarodidae),
Dysmicoccus spp. (Ferris, 1950) e Pseudococcus mandio (Williams,
1985) (Pseudococcidae). Para as espécies do gênero Dysmicoccus
ai nda não há consenso em relação a identificação das espécies,
principalmente as que ocorrem nos estados do Mato Grosso do
Sul, Silo Paulo e Paraná (PIETROWSKI et ai., 20 10).
A espécie P. navesi tem sido relatada nos estados do Paraná,
Minas Gerais, Bahia, Goiás e no Distrito Federal. O gênero
Dys111icocc11s tem sido relatado nos estados de Santa Catarina, Paraná
e São Paulo. A espécie P. mandio tem ocorrência no Brasil, porém
sem indicação de regiões, sendo que no estado de Santa Catarina
esta espécie tem sido registrada (CASTILLO; BELLOTTI. 1990:
BELLOTTI; SMITH; LAPOINTE. 1999; OLIVEIRA et ai., 2008).
• Etiologia
As fêmeas adultas da espécie P navesi apresentam colora-
ção marrom levemente avermelhadas, corpo elíptico e achatado
ventralmente (Figura 20A). Apresentam tamanho variando de
7,5 a 8,0 mm de comprimento com média de 4.4 mm de largura.
Suas ninfas são na forma semelhante aos adultos. mas apresen-
tam coloração vermelho-claro e o corpo recoberto por cerdas e
substâncias pulvemlentas. No primeiro instar, quando sobem na
planta, apresentam uma projeção longa na parte final do abdome
(OLIVEIRA; FIALHO; FONTES. 2005).
 Mn1111nl de E11to1110/ogia

As cnchonilhas do g.:ncro Dy.rn1icocc11.1· c da espécie Pse11do- • Etiologln

c11cc11., 11111111/io pnssucm o coqio ovalado. com cnloraçilo levcmcn!c
As moscns-das-ga lhas são insetos da família Cecidomyiidac
rosada e n:cohcrt\1 por suhst;incia pulvcnilcnta branca. que nas
que causam galhas ou verrugas na mnndioca. Os adultos possuem
laterais se c~tcndcm fonnando pequenos filamentos (Figura 20B).
de I a 5 111111 de comprimento, antenas longas e asas c~m venação
Nas espécies que ocorre a presença do macho. cstes silo alados, fraca e reduzida. /\s larvas apresentam coloração alaranJacla e mede
fr:igcis. com asas membranosas, coloraçilo rósea ou avermelhada cerca ele 2 u 2.5 mm. A pupa mede cerca ele I a 1,5 mm. Dentre as
e um par de fil amentos caudais longos e brancos.
espécies que podem causar galhas cm ~andi~ca, a principal e mais
Pro1or1n11ia 11m·esi silo insetos poli fogos que possuem repro- importante é a/. brasi/ie11sis (1-IERNANDEZ, 20 11 ).
duçilo partenogcnética e três instares ninfais. Quando se alimentam As fêmeas ovipositam de 4 a 5 ovos por folhas de forma
de mandioca o período de ovo tem duração para de 20 a 24 dias e de isolada. Ao eclodirem, as larvas penetram no tecido do parênquima
ninfa de 45 a 50 dias. A fecundidade varia de 147 a 260 ovos, com da folha induzindo O crescimento celular anormal que ocasiona a
longevidade da fêmea variando de 21 a 30 dias (PRESTES, 20 14). galha (Figura 2 1), onde a larva se desenvolve. Antes de vir~rem
As cochonilhas do gênero Dys111icocc11s associadas a ra ízes pupas, as larvas alargam o orifício de saída, q~e fica n~ face mfe-
tuberosas de mandioca também são polífagas e apresentam repro- rior da folha, para que o adulto possa emergir. O ~enodo larval
dução sexuada. O ciclo biológico da cochonilha que ocorre no tem duração de J5 a 2 1 dias e de pupa de I O a 15 dias. :"s galhas
estado do Paraná apresentou duração de 4,7 a 6, 1 dias para fase se desenvolvem na face superior da folha, medem ate I cm de
de ovo e de 3 1 a 32 dias para a fase de ninfa, passando por três comprimento por 0,5 mm de largura, sendo mais estreitas na base
instares. A longevidade de fêmea foi em média de 32,8 dias, com e com coloração verde-amarelada a vermelho-escuro, dependendo
fec undidade variando de 2 14 a 226 ovos. Os machos apresentaram do genótipo (HERNÁNDEZ, 20 11). Ao se observar galhas com
4 instares com duração variando de 30 a 37 dias e longevidade de o ori fício aberto, significa que o adulto j á emergiu e não há mais
3 a 4 dias (ZANINI, 2014). insetos no interior.
A espécie P. mandio apresenta reprodução sexuada. As lemeas
passam por três instares com duração média de 21,4 dias, com
longevidade média de 17,8 dias e fecundidade de 302,2 ovos. O
período da fase de ovos é em média de 3,8 dias. Os machos passam
por cinco instares com duração de 26,6 dias e longevidade de
2, 1 dias (PEGORARO; BELLOTII, 1994).
• Sintomas e danos
Os danos causados pelas cochonilhas-de-raiz na cultura da
mandioca não são claros e variam muito em função das condições
de desenvolvimento da planta, principalmente em relação profun-
didade de plantio, idade da planta, períodos secos e compactação e
a fertilidade do solo. Plantas sob condições favoráveis de desen-
volvimento apresentam elevada capacidade de suporte aos danos,
enquanto plantas debilitadas apresentam maior suscetibilidade. Para
P mandio no estado de Santa Catarina, em períodos de seca e tempe-
raturas elevadas, observou-se que este dano ficou em tomo de 20%.
• Controle
Não há produtos registrados para controle das espécies de
cochonilha-da-raiz em mandioca. A recomendação é adotar os
cuidados filotécnicos necessários para uma boa implantação do
cultivo, tais como, a seleção de variedades adaptadas a re~ião,' Figura 21. Galhas provocadas por latrophobia brasiliensis na
uso de ramas de boa qualidade, plantio adequado cm rclaçao a cultura da mandioca.
profundidade e umidade do solo e boa fertilidade. Crédito da foto: Vanda Pietrowski.

3.5. MOSCA-DA-GALHA
Jatrop/,obia brasilie11sis (Rilbsaumcn, 1908)
(Dipteru: Cccidomyiidae)
• Importância
Jarrophobia brasilie11si.1·(Rübsaam..:n, 1908): também co'.1l~e-
cida por Jarrophobia brasi/iensis, que é sinonímia desta espec1e,
tem sua ocorrência registrada para as Américas, gemimente com
inli:stação baixa ..: sem apresentar importância econômica, sem
relato de perdas de rendimento.
• Sintomas e danos
As gal_has causam deformação das folhas e podem impedir
?desenvolvimento _no~al da planta, principalmente em plantas
Jovens. Ataques muito mtensos podem causar amarelecimento das
folhas e as raízes se tornam finas e fibrosas.
• Controle
Não se foz necessário o controle de /. brasi/iensis cmbom
seja frequcntcmcn1e cncontmda na lavoura. •
 Pmgns da Mr111dioca
4. REFER~NCIAS
AG ROFlT. Sistemas de ngrolóxicos fitossnnit:\rios. l\linistério da
Agr icultu ra, Pecu1\ri11 Abastecimento. Disponível cm: <hllps://
agrofit.agricultura.gov. br/agrofi l_ cons/principa 1_agro ti 1_ cons>.
Acesso cm: 12 nov. 202 1.
ÁL VAREZ. E.; BELLOTTI, A.; ARIAS, B. Subtcrrnncan pcsts.
ln: BELLOTTl, A. C.; CALVERT, L.; ARl AS, B.: CADAVID, L.
f .: PINEDA. B.; LLANO, G.; CUERVO, M. Practicnl handbook
for mannging cassava disenses, pests, and nutritional diso rders.
Cali, Colombia: ClAT/CLAYUCNCTA, 2012. 115 p.
ANDRADE, E. C.; LARANJEIRA, F. F. African cassava mosnic
virus (ACMV) e a Doença do Mosaico da Mandioca (Cassava
Mosaic Disease, CMD): subsídios para inclusão de novas espé-
cies d e begomovírus causador as do CMD na lista de pragas
qunrentenárias A I do Brasil. Cruz das Almas. BA: Embrapa
Mandioca e Fruticultura, 2019. 22 p. (Documentos 240).
ANGEL, J. C. S.; NOLT, B. L.; PlNEDA. B. L. Estudios sobre la
transmision por "moscas biancas" (Homoptera: Alcyrodidac) de
virus asociados con el "cuero de sapo" em yuca. Actn Agronómica,
Palmira, v. 37, p. 27-39, 1987.
AROUCA, R. G.; PENTEADO-DIAS, A. M. A new species of
Pl,aenocarpa Foerster (Hymenoptera: Braconidae: Alysiinae)
fro m Brazil parasitizing Neosi/ba perezi (Diptera: Lonchaeidae).
Studies on Neotropical Fauna and Environment, v. 46, p. 63-67,
2011.
BARJLLI, D. R.; WENGRAT, A. P. G. S.; GUIMARÃES,A. T. B.;
PIETROWSKI, V.; RINGENBERG, R.; GARCIA, M. S. Resistance
of cassava genotypes to Bemisia t11berculata. Arthropod-Plant
lnteraetions, v. 13, p. 663-669, 20 19.
BARILLI, D. R.; RHENHEIMER,A. R.; WENGRAT, A. P. G. S.;
GAZOLA, D.; PIETROWSKI, V.; ALVES, L. F. A. Peroxidase
and polyphenol oxidase activity in cassava genotypes infested
with Phenacoccus manil,oti. E ntomologia Experimentalis et
Applicata. 202 1.
BELLON, P. P.; WENGRAT, A. P. G. S.; KASSAB, S. O.; PIE-
TROWSK.1, V., LOUREIRO, E. de S. Occurrence of lace bug
Vatiga illudens and /latiga manihotae (Hemiptera: Tingidae) in
Mato Grosso do Sul, midwestem Brazil. Ana is da Academia
Brasileira de C iências, v. 84, n. 3. p. 703-705, 2012.
BELLON, P. P.; FAVERO, K.; TAVARES, M. T.; OLIVEIRA,
H. N. First record of Euplecrrus flo0 1ae (Hymcnoptera: Eulo-
phidae) parasitizing Eri1111yis e/lo (Lepidoptcra: Sphingidae) in
Brazil. Revista Colombiana de Entomologia, Bogotá, v. 39, n. 1,
p. 166-167, 2013.
BELLOTII, A. C.; SCHOONHOVEN, A. Mite and insect pests
ofcassava. Annual Review of Entomology, v. 23, p. 39-67, 1978.
BELLOTII , A. C.; ARJAS, V. B. Controle do Eri1111yis ello (Mun-
darová-da-Mandioen). Cali, Colombia: Centro Internacional de
Agricultura (C IAT), 1980. 2 1 p.
BELLOTTI, A. C.; REYES, J. A.; VARELA, A. M. Obscrvations
on cassava mealybugs in thc Americas; their biology, ecology and
natural enemies. ln: SYMPOSIUM or THE INTERNATIONJ\L
3 15
SOCIETY f'OR TROPICAL ROOT CROPS. 6.• 1983. Resum os...
Lima. Peru: CIP, 1984. p. 339-352.
13 ELLOTTl,A. C.; SMITH, L.: LAPOINTE, S. L. Rccent advanccs
in cassava pesl managcrncnt. J\ nnu al Review of Entomology.
V. 44, p. 343-370, 1999.
BELLOTTI, A. C.; ARI J\S, V. 8 .; VJ\RGAR, H. O.; PENA, J. E.
Pérdidas cn rendim icnlo dclcultivo de yuca causadas por insectos
y acaros. ln: OSPI NA, B.; CEBALLOS, H. (Eds.). La yuca en el
tecer milcnio: sistemas modernos de produccíon, proccsamiento
y comercialización. Cal i: CIAT/C LAYUC, n. 327, 2002. 586 p.
BELLOTTI, A. C.; TOHME, J.; DUNB IER, M.; TIMMERMAN,
G. Sustainable integrated management ofwhitetlies through host
plant rcsistance. ln: ANDERSON, P. K.; MORALES, F. J. (Eds.).
Whiteíly and whiteíly-bornc virus in th c tropics: building a
kn owledge base for global action. Cali: CIAT, 2005. 35 1 p.
BELLOTII, A. C.; ARIAS, 8 . V.; VARGAS, O. H.; REYES, J.
A.; GUERRERO, J. M. lnsccts and mites that attack cassava and
their control. ln: OSPINA, B.; CEBALLOS, H. (Eds.). Cassava in
the third millennium: modem produetion, proccssing, use and
marketing systems. Cali: CIAT/C LAYUCA, 20 12. p. 2 13-250.
BELLOTTI, A. C.; CAMPOS, B. V. H.; HYMAN, G. Cassava
production and pest managcmcnt: present and potential threats
in a changing environment. Tropical Plnnt Biology, New York,
V. 5, n. 1, p. 39-72, 2012.
BENTO, J. M. S.; DELALIBERAJÚNIOR, 1.; MORAES, G. J. de;
BELLOTII, A. C.; LAPO INTE, S. L. Distribuição da cochonilha
da mandioca Phenacoccus he,reni Cox & Will ians (Homoptera:
Pseudococcidae) no Nordeste do Brasil. ln: CONGRESSO BRA-
SILEIRO DE tv1ANDIOCA, 8., Salvador. Resum os ... Salvador:
Sociedade Brasi leira de Mandioca, 1994. p. 91 .
BENTO, J. M. S.; ALBINO, F. E.; DELLA LUCIA, T. M. C.;
VILELA, E. F. Field trapping o f i'vligdolus f rya1111s Westwood
(Coleoptera: Cerambycidae) using natural sex pheromone. Journal
of Chemienl Ecology, v. 18, n. 2, p. 245-25 1, 1992.
BENTO, J. M. S.; MORA ES, G. J. de; BELLOTTl, A. C.; CAS-
T ILLO, J. A.; WA RUMBY, J. F.; LAPOINTE, S. L. lntroduction
ofparasitoids for the control ofthe cassava mealybug Phenacocc11s
herreni (Hcmiptera: Pseudococcidae) in north-eastem Brazil.
Bullctln of Entomologicnl Rcsearch, London, v. 89, p. 403-410,
1999.
BORRERO, H. M.; BELLOTII, A. C. Estúdio biologico em
el chinche de encaj e Vatiga manihorae (Hemiptera: Tingidac) y
de uno de sus enemigos naturalcs Zelus n11gm: Stal (Hemipteru:
Reduviidae). ln: REYES, J. A. (Eds). Yuca: control integrado de
plagas. Cal i, Colômbia: PNUD/CIAT, 1983. p. 163- 167.
CARVALHO R. S.; RJNGENBERG R.; PIETROWSKI V. Controle
biológico do mandnrovó du mnndiocu Eri1111yis ello. Embmpa
Mandioca e Fruticultura. Bmsílin, DF: Embrnpa, 20 15. 30 p.
CARVALHO, r. C.; NA KANO, O. Aspectos biológicos uo "mnn-
uarov:i-dn-mand ioca'' Eri1111yis ellu (L.) (Lcpuoptcm: Sphingidac)
cm mandioca (Mani/101 cscule11ta Crnntz cv. l\fantiqucim). Ciência
e l'ralticn, Lavrns, v. 16, n. 2, p. 134- 145. 1988.
 1\lln1111al de Entomologia
CASTILLO. J.: BELLOTTI . 1\ . C. Caracteres diagnósticos dc-
rnatro cspccics de piojos harinosos (Pseudococciduc) cn culti vas
de yuca ( ,\fa11i/1111 csc11/e111a) y obscrvacioncs sobre nlgunos ele
sus cncmigos nnturalcs. Revista Colombiana de Entomologia,
Bogotá. v. 16. p. 33-43. 1990.
CASTRO. L. L.; C ARVALHO, R. r. Observações sobre biologia
e o combntc biológico dn lagartn da mandiocn. Arquivo lnstilulo
de Pesquisa Agronômica. Recife, v. 2. p. 5-26, 1939.
DELLA LUCIA. T. M. C (Ed.). Formigas cortadeiras dn bioe-
cologin 110 manejo. Viçosa: Editora UFV, 2011. 421 p.
DELLA LUC IA, T. M. C,; GANDRAB, L. C.; GUEDESB, R. N.
C. Managing leaf-cutting anis: peculiarities, trends and challenges.
Pcst Management Science, v. 70, p. 14-23, 2014.
OUTRA. G. R. P. Praga dos mandioca is (Dilopho11ata ef/o Lin.).
Boi. Agric .. São Paulo, v. 17. n. 1, p. 39-44, 1916.
FARIAS. A. R. N. Morfologia e biologia da Eri1111yis e/lo (L,
1785) (Lepidoptera: Sphingidae) e avaliação toxicológica de
para o seu manejo. 1977. 101 f. Dissertação (Mestrado em ciên-
cias biológicas)- Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 1977.
FARIAS, A. R. N. Hyaliodes vitreus (Hemiptera: Miridae): um
predador de Va1iga illudens (Drake, 1773) (Hemiptera: Tingidae)
em mandioca, na Bahia. Revista Brasileira de Mandioca, v. 4,
n. 1, p. 123-124, 1985.
FARIAS. A. R. N.; ALVES, R. M. de O. Biologia dePhe11acocc11s
herreni ~m laboratório. Revista Brasileira de Mandioca, Cruz
das Almas, v. 1, n. 1, p. 75-78, 1988.
FARIAS, A. R. N. Controle biológico do mandarová da man-
dioca com Bacu/ovirus eri11nyis. Cruz das Almas, BA: Embrapa
Mandioca e Fruticultura, 1991 . 2 p.
FARIAS, A. R. N. Manejo integrado do mandarová da mandioca.
Cruz das Almas, BA: EMBRAPA-CNPMF, 2003. 8 p. (Circular
Técnica, 59).
FARJAS. A. R. N.; BELLOTTl, A. C.;ALVES,A.A. C. Ocorrência
de Ale11;othrix11s aepim (Goeldi, 1886) (Hemiptera: Aleyrodidae)
cm Cruz das Almas, BA. C ruz das Almas: Embrapa Mandioca e
Fruticultura Tropical, 2007, 2 p. (Comunicado Técnico, 33).
FAZOLIN, M.; CAMPOS FILHO, M. D.; SANTIAGO, A. C: C.;
FROTA, F. S . Manejo integrado do mandarová-da-mand10c11
Erim,yis e/lo (L.) (Lepidoptera: Sphingidae): conceitos e expe-
riências na região do vale do Rio Juruá,Acre. Rio Branco, AC:
Embrapa Acre, 2007. 32 p. (Documentos, 107).
FAZOLIN, M.; SANTOS, R. S.; SANTIAGO, A. C. ~- Pragas
associadas à cultura d a mandioca no estudo do Acre. Rio Branco,
AC: EMBRAPA Acre, 2020. (Documentos 167).
FIALHO, J. F.; OLIVEIRA, M. A. S.; ALVES, R. T. Efeito do
dano do percevejo-de-renda Vatiga illudens (Drake, 1922) sobre
o rendimento da mandioca no Distrito Federal. ln: CONGRESSO
BRASILEIRO DE MANDIOCA, 8., 1994. Resumos... Salvador:
Sociedade Bras ileira de Mandioca, 1994.
FIALHO. J. F.; VIEIRA, E.A.; PAULA-MORA ES, S. V. P.; S!LVA ,
M . S.; JUNQUEIRA, N. T. V. Danos causados por perccveJo-de-
316
renda na produção de parte aérea e raízes de mandioca. Scienlia
Agrarin, v. 1O, 11 . 2, p. 151-1 55, 2009.
FORTI , L. C.; RANDO. J. S.; CAMARGO. R. S.; PEREIRA,
A. A.; CASTELLANI, M. A.; LEITE, S. A.; SOUSA, K_- K. A.;
CALDATO N. Occurrcncc of leaf-cutting anel grass-culting ants
ofthe genus,A//a (Hymcnoptera:Formicidae) in geographic regions
of Brazil. SociolJiology, v. 67, p.514-525, 2020.
FREIRE, A. J. p_ Flutuação populacional de ovos d_e_Erim,yis
e/lo (L., t 758) (Lepidoptera: Sphingidae) e para~1t1smo por
micro-himenópteros em seringais do sul da Bahia. M_anaus,
AM: Embrapa Amazônia Ocidental, I 985. 7 p. ( Pesqui sa em
Andamento, 34).
FROESCHNER, R. C. The neotropical lace bugs oflhe genus Va1iga
(Heteroptera: Tingidae), pests ofcassava: new sy~onymies an~ key to
spccies. Proccedings ofthe Entomological Society ofWashmgton,
V. 95, p. 457-462, 1993.
FUNDERBURK, J. Ecology of Thrips. ln: MARULLO, R.;
MOUND, L. (Eds). Thrips and Tospoviruses: Proceedings of
the 7th Jnternational Symposium on Thysanoptera.Australian
National Insect Collection. Canberra: ANIC, p. 121-1 28, 2 002.
GISLOTI, L. J.; PRADO, A. P. Cassava s hoot infeslation by lar-
vae of Neosilba perezi (Romero & Ruppell) (Diptera: Lonchaei-
dae) in São Paulo State, Brazil. Neotropical Entomology, v. 40,
p. 312-3 15, 2011.
GISLOTI, L. J; PRADO, A. P. Parasitism of Neosilba perezi
(Diplera: Lonchaeidae) larvae by a Braconid, Phaenocarpa neosilba
(Hymenoptera: Braconidae: Alysiinae). Florida Entomologisl,
V. 95, p. 900-904, 2012.
GUERREIRO, J. C.; AZEVEDO, A. P.; ESPESSATO, R. R.;
PIETROWSKI, V.; RINGENBERG, R.; FERREIRA FILHO, P. J.;
HORA, R. C.; PADRO, P. E.; PASCUTTI, T. M. Migdo/11s fiJ1an11s
damage causes decrease in the starch content in 1'vlanihot esculenta.
Journal of Agricultura! Science, v. 11 , n. 15, p. 1-9, 2019.
HERNÁNDEZ, J. F. R. La mosca de las agallas (Jatrophobia
brasiliensis) en el cultivo de yuca. Revista de la Universidad de
La Salle, v. 2011 , n. 56, p. 277-288, 2011.
IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Produção de
mandioca. 2022. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/explica/
producao-agropecuaria/mandioca/br>. Acesso em: 20 ma io 2022.
LAROCA, S.; MIELKE, O. H. H. Ensaios sobre ecologia de
comunidade em Sphingidae na Serra do Mar, Paraná, Brasil (Lepi-
doptera). Revista Brasileira de Biologia, v. 35. n. J, p. 1-9, 1975.
LEDO, C. A. da S.; RINGENBERG, R.; PIETROWSKI, V.; RAN-
GEL, M. A. S.; ACHRE, D.; WENGRA, A. P. G. da S. Amostrn-
gem do percevejo de renda (Vatiga 111a11ihotae) (Hemiptera:
Tingidae) na culturn da mandioca (1"1a11ihot esc11/e11ta). Cruz
das Almas, BA: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical.2015.
21 p. (Boletim de Pesquisa e Desenvolv imento, 66).
LEITE, G. L. D.; PICANÇO, M.; Jl-lAM , G. N.; GUSMÃO. ~I.
R. Effects of leaf compounds, climnte and natural cnemics on the
incidencc ofthrips in cassava. Pcsquisu Agropecuária Brasileiru,
Brasília, v. 37, p. 1657- 1662. 200:!.
 Pragas da Mandioca
LI MA. \V. 11.: RINGEN BERG. R.: FANCELLI , M.: LEDO. C.A.S.
Resistanc~ or /i,/a11i/101 escule111a and its intraspeeific hybrids
10 thc _wh11cíly Ale11ro~/11·ixus aepim (Hcmiplcra: Aleyrodidac).
Pesquisa Agropecu:\ n a Brasileira , Rio de Janeiro. v. 53, 11• 8,
p. 885-89 1, 201 8.
LOPES, E. P. Ocorrêncin da eochonilha dos brotos dn nrnndiocn
(Phe11ncocc11s /,errem) no estado dn Pnraiba. João Pessoa: Emcpa,
1982. 2 p. (Comunicado Técnico, 1).
LORENZI, E. F. P. de; NORA, 1. Danos e manejo da mosca- do-broto
da mandioca. Agropecuária Catarinensc, Floria nópolis, v. 29,
p. 38-41 , 20 16. (lnfonnati vo Técnico).
LOZANO, J. C.; BELLOTTI, A. C.; REYES, J. A.; HOWELER,
R.: LEIHN ER, D.; DOLL, J. Problemas en el cultivo de la yuca.
2. cd. Cali: CIAT, 1981. 205 p.
MACHADO, L. A.; HABIB, M.: LEITE, L. G.; CARREGAR!,
L. C. Aspectos biológicos e morfológicos de Migdo/11s J,ya11us
(Westwood, 1863) (Coleoptcra: Vcsperidae). Arquivos do Instituto
Biológico, v. 73, n. 4, p. 447-454, 2006a.
MACHADO, L. A.; HABIB, M.; LEITE, L. G.; MENDES, J.
M. Estudos ecológicos e comportamentais de Migdo /11s J,ya1111s
(Westwood, 1863) (Coleoptera: Vesperidae), em cultura de cana-de-
açúcar, em quatro municípios do estado de São Paulo. Arquivos
Instituto Biológico, v. 73, n. 4, p. 227-233, 2006b.
MAIA. V. B; BAHIA, J. J. S. Manejo integrado do mandarová
(Erirmyis e/lo L.) em cultivo de mandioca (Mauihot esc11le11ta
Crantz) na Região Sul da Bahia. Ilhéus: CEPLAC/CEPEC,
2010. 16 p.
MONTE, O. Mandarová da mandioca. O Biológico, São Paulo,
V. 7, n. 2, p. 38-9, 194( .
MOREIRA, M. A. B; FARIAS. A. R.; ALVES, M. C. S.; CARVA-
LHO, H. W. L. Ocorrência do percevejo-de-renda Vatiga i/111de11s
(Hemipter a: Tingidae) na cultura da mandioca no estado do
Rio G ra nde do Norte. Aracaju: Embrapa Tabuleiro Costeiros,
2006. p. 1-4. (Comunicado Técnico, 55).
OLI VEIRA, C. M.; FIALHO, J. F.; FONTES, J. R. A. Bioccolo-
gia, disseminação e danos da cochonilha-das-raízes da mandioca
Protortonia navesi Fonseca (Hemi ptera: Monophlebiidae).
Planaltina: Embrapa Cerrados, 2005. 29 p.
OLIVEIRA, C. M .; FRIZZAS, M. R.; FIALHO J. F. E.; GULLAN,
P. J. Biology of Protortonia navesi (Hemiptera: Monophlebidac), a
new cassava pest in Brazil, with notes on its behavior in the fields.
Annals of the Entomological Society of America, Washington,
V. 1Q 1, p. 779-785, 2008.
OLI VEIRA, C. M.; PAULA-MOR.AES, S. V. Principais pragas da
mandioca no cerrado. ln: FIALHO, J. F.; VIEIRA, E. A. (Orgs.).
Mandioca no Cerrado: orientações técnicas. Planaltina, DF:
Embrapa Cerrados, 20 11 . 208 p.
OLI VEIRA, C. M ., VIEIRA, E. A., FIALHO, J. de F., FRIZZAS,
M. R. A. Spccics oft he Gcnus e11b11(11s (Colcoptcra: Curculionidac):
o ncw and more destructivc cassava pcst in thc Brazilian Cerrado.
Journal oí Economic Entomology, v. 11 2, n. 6, p. 3007-3011 . 2019.
3 17
OLIV EIRA, L. J.; GA RCIA, M. A.: I-IOFFMAN-CAMPO, C. B.;
SÓSA-GOMEZ, D. R.: FAR IAS, J. R. B.; CORSO. 1. C. Coró-
iln-sojn Phylloplwgll c11yaba11a. Londri na: EMBRAPA-C NPSO,
1997. 30 p. (Circular Técnica, 20).
OLIVEIRA, M. R. V.; LIMA. L. H. C. Moscas-brancas na cultura
d u mnndiocn no Brasil. Brasília, DF: Embrapa Recursos Genéticos
e Biotecnológicos, 2006. 74 p. (Documentos, 186).
OSPI NA, B.; CEBALLOS, 1-1. (Eds.) Cassava in thc third mille-
nnium : modern productio n, processing, use and ma rketing
systems. Cali, Colombia: CIAT, 2012. 574 p.
PEGORARO, R. A.; BELLOTTI, A. C. Aspectos biológicos de
Pse11doc11cc11s mandio (Williams, 1985) (Homoptera: Pseudo-
coccidae) cm mandioca. Ana is da Sociedade Entomológica do
Brasil, Piracicaba, v. 23, p. 203-207, 1994.
PIETROWSKI, V.; RINGENBERG, R.; R.H EINHEIMER,A. R.;
BELLON, P. P.; GAZOLA. D.; MIR.ANDA, A. M. Insetos-praga
da cultura da mandioca na região Centro-Sul do Brasil. Mare-
chal Cândido Rondon, 20 1O. 40 p. (Cartilha).
PIETROWS KI, V.; RHEINHEIMER, A. R.; MIRANDA, A.
M.; WENGRAT, A. P. G. S., BARILLI, D. R. Ocorrência de
A feurothi:rns aepim (Goeldi, 1886) em mandioca na região
Oeste do Paraná. Arquivos do Instituto Biológico, São Paulo,
V. 8 1, p. 186-1 88, 201 4.
PRESTES, T. M. V. Pa r â metros biológicos de Protortonia
11avesi (Hemíptera:Monophlebiidae) em diferentes variedades
de mandioca (Ma11i/1ot escu/enta, Crantz). 2014. 54 f. Tese
(Doutorado em Agronomia) - Universidade Estadual do Oeste do
Paraná, Marechal Cândido Rondon. 20 14.
QUERINO, R. B.; ZUCCHJ, R. A. Annotated checklist and illus-
tra~ed key to the species ofTrichogramma Westwood (Hymenoptera:
Tnchogrammatidae) from South America. Zootaxa. Auckland,
v. 4656,n. 2, p. 20 1-23 1, 20 19.
QUINLAN, R. J.; CHERR.EIT J. M .; The role offungus in the diet
ofthe leafcuuing ant Alta cep/111/otes (L.). Ecological Entomology,
V. 4, p. 15 1- (60, 1979.
~ODRIGUEZ, M. A. D.; CARVALHO, R. S.; ALVES, A. A.
.; DINIZ, M. S. Armadilha C NPM F: nova técnica para o
contr ole de broca-da-haste da mandioca. Cruz das Almas, BA:
Emb~apa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2009. 30 p. (Circular
Técnica, 9 1).
SANTO_S, R. S.; COELHO L. B. N.; WENGRAT, A. P. G. S.
~erceveJos-de-renda (Hemiptern: Tingidae) associados ao cul-
tivo da mandioca na terra indígena Kaxinawá de Nova Olinda,
~ c~\ ~~;. novo registro para o Brasil. EntomoBrasi lis. v. 12.
SCHULTHESS, F.; BAUMGARTNER J U · DELUCC HI V ·
GUITlER · ' . .• ' .•
R.EZ, A. P. Thc mfl uencc or the cassava mcalybug,
Phenacocc:11
• •,· 1110 111·11011· Mut.-Fo.:rr. (Horn., P~cudococcidae) on
~cld .fonnation of cassavu, i\la11il101C'sc11le11w Crantz. Journal oí
pphed Entomolo gy, [krlin, v. 111, p. 155- 165, :?009.
SEABIDERAL. Sccrctariu da Agricultur.i o.: do Abastecimento/
Dcpnrtnmcntn de Economm
. · Rurnl-PR. Prognóstico da cultu ra
 Mamwl de Entomologia
dn mandioca. 2020. Disponível cm: <hllps://www.ngricultura.
pr.gov. hr/silcsldcfauIl/arq uivos_ rcstri los/fi lcs/documcnto/202 1-09/
progostico_mandiocn_-_2020_2 l .pdf>. Acesso cm: 20 mnio 2022.
SOUZA. L. S.: FIALHO. J. f'. Sistemn de produção de mandioca
para a região do Cerrado. Crnz das Almns: Embrapa Mnndioca
e Fruticultura. 2003. 6 1 p.
TORRECILLAS. S. M.; FURIAS,A. R. N; GÓMEZ, E. J.; PEGO-
RARO, R. A. Manejo integrado dei marandová de mandioca cn
el Cono Sur. Cali, Colombia: Centro lntcmncionnl de Agricultura
Tropical. 1992. 127 p.
UEMURA-LIMA. D. 1-1. Dano foliar de percevejo-de-renda
(Vatiga spp. Drake) na cultura da mandioca, escnla de notn e
prospecção de parasitoidcs de ovo. 2017. 108 f. Tese (Doutorado
cm Agronomia) - Univers idade Estadual do Oeste do Paraná,
Marechal Cândido Rondon, 201 7.
V ÁSQUEZ-ORDÓNEZ, A. A.; HAZZI, N. A.; ESCOBAR-PR! ETO,
D.; PAZ-JOJOA, D.; PARSA, S. A geographic distribution database
of thc Neotropical cassava whitcfly complcx (Herniptera: Aley-
rodidae) and thcir associated parasitoids and hypcrparasitoids
(Hymenoptera). Zookeys, v. 545, p. 75-87, 2015.
VEIGA, A. F. S. L. Aspectos bioecológicos e alternativas de
controle do ácaro-verde-da-mandioca Mo11011vchel/11s tanajoa
(Bondar, 1938) (Acarina: Tetranychidae) no estado de Per-
nambuco. 1985. 137 f. Tese (Doutorado em Ciências Biológicas)
- Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade
de São Paulo, Piracicaba, 1985.
VIEIRA, J. M.; QUERINO, R. B.; ZUCCHI, R.A. On the identity
of Trichogramma demoraesi Nagaraja (Hymenoptera: Tricho-
grammatidae), with a checklist anda key to Trichogramma species
associated with Erinnyis e/lo (L.) (Lepidoptera: Sphingidae) in
Brazil. Zootaxa, Auckland, v. 3869, n. 1, p. 83-89, 2014.
- 318
WENGRAT. A. P. G. S: MATESCO, V. C.: BARÃO, K. R.; GRA-
ZIA, .1.; PI ETROWSKI, V. Ex ternai morphology ofthc irnrnaturc
slagcs of Vatiga mani/10/ae (l·lcrniptcra: Tingidac) with cornrncnts
0 11 onlogcncsis. Florida Enlomologist, v. 98, n. 2, p. 626-632.201 5.
WENGRAT, A. P. G. S. Vatiga spp. associadas a mandioca e
morfologia e biologia de 1~ i/1111le11s em diferentes genótipos
da cultura. 2016. 96 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia)
- Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Marechal Cândido
Rondon, 2016.
WENGRAT, A. P. G. S.; BARILLI, D. R.; UEMURA-LIMA, D.
H.; GAZOLA, D.; GUIMARÃ ES, A. T. B.; PIETROWSKI, V.
Rcsistancc of cassava genotypcs to Vatiga manihotae (Drake 1922)
(Hcmiptcra: Tingidae). Revista Brasileira de Entomologia, v. 64,
n. 3, p. 1-8, 2020.
XAVIER, C. A. D.; NOGUEIRA, A. M.; BELLO, V. H.; WATA-
NABE, L. F. M.; BARBOSA, T. M. C.; ALVES JUNIOR, M.;
BARBOSA, L.; BESERRA JUNIOR, J. E. A.; BOARI, A.; CALE-
GARIO, R.; GORAYEB, E. S.; HONORATO JUNIOR, J.; KOCH,
G.; LIMA, G. S. A.; LOPES, C.; MELLO, R. N. de; PANTOJA,
K.; SILVA, F. N.; RAMOS SOBRINHO, R.; SANTANA, E. N.;
SILVA, J. W. P. da; KRAUSE-SAKATE, R.; ZERBINI, F. M.
Assessing lhe diversity of whiteflies infesting cassava in Brazil.
PeerJ, 9:e 11741, 2021.
ZANINI, A. Parâmetros biológicos da cochonilha da raiz
Dys111icocc11s sp. (Hcmiptcra: Pseudococcidac) e flutuação
populacional em diferentes variedades de mandioca (Mani/rot
esc11/e11ta, Crantz). 2014. 74 f. Tese (Doutorado em Agronomia)
- Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Marechal Cândido
Rondon, 2014.
ZANUNCIO, J. C.; ZANUNCIO, T. V.; DOMINGUES, A. N.;
RIOS, A. A. Controle de formigas cortadeiras e cupins cm
pastagem. Brasília: LK Editora, 2012. 65 p.
 15

PRAGAS DO MARACUJAZEIRO

Adalton Raga
Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador Científico, Instituto Biológico, Campinas, SP; e-mail: adalton.raga@gmail.com

Miguel Francisco de Souza-Filho

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador Científico, Instituto Biológico, Campinas, SP; e-mail: miguel.souza@sp.gov.br

319
 Pragas do Maracujazeiro

1. INTRODUÇÃO

M arac~jás são espécies de plantas da família

Pass1floraceae. O tenno popular se origina da
língua tupi e significa "alimento cm forma de
cuia". O nome científico Passiflora L. originou-se da flor (passio =
paixão;jlos =flor). Muitas espécies são cultivadas pelas propriedades
alimentícias, ornamentais e medicinais (SOUSA; MELETII, 1997).
Figura 1. Adulto de Dionej11no Juno.
Passiflora é o maior gênero de Passifloraceae, com aproximadamente
Crédito ela foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga.
570 espécies descritas e distribuição pantropical (SILVA et ai.,
2020a).
O Brasil é o maior produtor mundial de maracujá. A comer-
cialização de frutos in natura se destina ao mercado interno e parte
do suco concentrado é exportado. Segundo o IBGE (2021) existiam
46.530 hectares de maracujazeiros plantados no Brasil em 2020,
sendo as regiões Nordeste e Sudeste responsáveis por 72,7% e
10,5% da produção nacional, respectivamente.
Em decorrência da recente expansão da cultura nas diversas
regiões brasileiras, associada ao risco de diminuição da vida útil
dos pomares por causa da incidência de pragas e doenças transmi-
tidas por insetos, o presente capítulo descreve as principais pragas
primárias e secundárias do maracujazeiro no Brasil, mostrando as
principais características da praga, sintomas, danos e respectivas
ações de manejo.

2. PRAGAS PRIMÁRIAS
2.1. LAGARTAS-DAS-FOLHAS
2.1. 1. Dio11e j,1110 j1mo (Cramer, 1779)
(Lepidoptcra: Nymphalidae) Figura 2. Ovos ele Dio11e} 11110 } 11110.
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga.
• Importância
As lagartas causam intensa desfolha e podem danificar as
flores e cortar brotações novas. É praga-chave na cultura do mara-
cujá (FANCELLI; MESQUITA, 1998). No período de formação
da cultura, o ataque das lagartas é bastante prejudicial, podendo
causar a morte de plantas novas (TEIXEIRA et ai., 1994; RAGA
et ai., 2006).

• Etiologia
Os adultos são borboletas com 50-70 mm de envergadura,
asas anteriores alaranjadas com faixas negras nas margens superior
e externa e no ângulo apical (Figura 1). Os ovos são colocados
agrupados em grande número, na face ventral das folhas (Figum 2),
inicialmente amarelos e posteriormente avennelhados. Após a
eclosão, as lagartas são amarelas e s~ tomam de coloração preta,
medem aproximadamente 1,5 mm (1~1gura 3) e ~1uando bem desen-
volvidas atingem 30 mm de compnmento (Figura 4), coloraçilo
pardo escura com pontuações e manchas amareladas, cabeça preta Flgu~n 3, Lagartas jovens ele Dio1111 } 11110 j11110.
e corpo recoberto por "espinhos". Crédito dn foto: Miguel Fmncisco de Souzu-Filho e Adahon Ruga.

321
 Mn1111nl de E11tonw logia

Resistência. P ed11/i.1· é altnmcntc succtívcl e P a/ata apresenta

antibiose a D. j 11110 j 11110 (BIANCHI; MOREIRA, 2005; BOIÇA
JR. CL nl., 2008).
Biológico. Parasitoidc Pa/111isticlt11s e/aeisis (Hyrncnop-
tcra: Eu loph idac) (G IL-SANTANA; TAVARES, 2006). Uso
de inseticidas a base de Bacillus 1/111ring ie11sis: emprego de
Bacu/ovirus dio11e a base 80 laga rtas infcctadas/ha; aplicação de
Beauveria bassia11a e lvletarltizi11111 a11isopliae: controle bioló-
gico natural com parasitoidcs (Diptcra: Tachinidac) (Figura 6),
percevejo predador Podisus 11igrisp111111s (Dai las) (Herniptera:
Pentatomidae) e vespas predadoras Polyhia fastidios11sc11/a
Saussurc, Polyhia sc11te/laris (White) e Protonectarina sylveirae
(Hymenoptcra: Vcspidae).
Químico. Tem uso autorizado no Brasil os ingredientes ativos
cartapc, clorfcnapir, cspinetoram, indoxacarbe, larnbda-cialotrina
e tcllubcnzurom.
Figura 4. Lagartas maduras de Dio11ej1111oj11110.
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adahon Raga.

O período médio de incubação, fase larval e crisálidas é de

7. 26 e 12 dias, respectivamente.

• Sintomas e danos
As lagartas alimentam-se de plantas do gênero Passif/ora
(maracujá cultivado e silvestre) e possuem hábito gregário (grupo).
Apupa apresenta cor creme ou cinza-avermelhado e mede em tomo
de 16 a 23 mm de comprimento (Figura 5). Geralmente D. juno
juno ocorre no período seco do ano (LORDELLO et ai., 1952;
RAGA et ai., 2006), embora também tenha picos em dezembro
na região Sudeste (BOIÇA JR. et ai., 1999).

Figura 6. Mosca (parasitoide) de Dione juno j uno.

Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Ruga.

2.1.2. Agra11/is va11illae va11illae (Linnaeus, 1758)

(Lepidoptera: Nymphalidae)

• Etiologia

~ s adultos são borboletas com 50-70 mm de envergadura,

figura 5. Pupa de Dio11ej1111oj11110.
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adahon Raga.
• Controle
O nível de ação I! quando o talhão alcançar 30% de desfolha
(PICANÇO ct ai .. 200 1).
C ulturnl. Catação manual em pomares pcquenos, com colet11
de o, os, lagartas e pupas, com posterior esnrnga mcnto ou queima;
aplicação de fo ntes de silício via solo.
corpo cinza escuro, asas em geral alaranjadas com manchas pretas
esparsas na asa anterior e urna faixa preta na asa posterior ao longo
da margem externa, com áreas mais claras (Figura 7).
A fêmea coloca os ovos isoladamente na face inferior das
folhas novas (Figura 8) e também no caule. Após a eclosão a lal!ana
é de coloração bra_nca pardacenta, e mede J mm de comp;ime~to e
quando dese~volv1da, ~cdc 40 mm (Figura 9). coloração runareluda
com duas faixas laten11s de cor marrom e corpo rl!coberto de pdo.s
ncgros. Apupo possui colornçilo pardo-amarelada I! ml!cle cen:n de
22 mm dc comprimento.
O pcrio~o médio de incubai;ilo e <las fn.sl!s larval e pupnl.:
de 3. 17 e 7 dms, respcctivamo;:ntc.

322
 Pmgas do Maracujazeiro
mentam-se das folhas das plnntas do género Passiflora e podem
danificar as ílores e cortar brotações novas. O ataque das lagartas
é mais prejudicinl no período de formação da cultura.
Figura 7. Adulto de Agra11/is vanillae vanillae.
Crédito da foto: Leonardo Tambones Galdino.
Figura 8. Ovo de Agraulis vanil/ae vanil/ae.
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga.
Figura 9. Lagarta de Agrau/is \lllllillae \la11ill~e.
Crédito du foto: Migud Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga.
323
• Sintomns e dnnos
Ocorre geralmente no período seco do ano. As laga rtas ali-
• Controle
Culturnl. Catação manual, coleta de ovos, lagartas e pupas,
com posterior esmagamento ou queima.
Biológico. Uso de inseticidas a base de Bacillus th11ringie11sis;
predação através do percevejo S11pp11ti11s cincticeps (Hemiptera:
Pentatomidae).
2.2. PERCEVEJOS
2.2.1. Leptoglossus w11at11s (Dallas, 1852)
(Hcmiptcra: Corcidac)
• Importância
É uma praga polífaga, causando danos em diversos outros
vegetais cultivados como milho, algodão, citros, pêssego, sorgo,
melancia, romã, goiaba, tomate, feijão, acerola e feijão guandu
(KUBO; BATJSTA FILHO, 1992; RAGA et ai.. 1995; 2006; RODRJ-
GUES NETIO; GUlLH EM, 1996). Ocorre o ano todo, com picos de
dezembro a abril nas regiões Sudeste e Sul (CAETANO et ai., 2000).
• Etiologia
O adulto é um percevejo de 20 mm de comprimento, de cor
castanJ10 escuro, com 3 faixas amarelas na cabeça. Hcmiélitros com
uma faixa amarela em zigue-zague na região mediana (Figura I O).
Pernas longas, fêmur desenvolvido e tíbia foliácea. Os ovos são
cilíndricos, inicialmente verdes-claros passando a marrons-escuros
próximo a eclosão. As ninfas passam por cinco ínstares e perma-
necem agrupadas até o 3° estádio.
Figura IO. Adulto de Leptogloss11s zonatus.
Crédito da foto: Miguel Frnncisco de Souw-Filho e Adnlton Raga.
Leptoglossus zonatus deposita um totnl mo.:dio de 324 ovos cm
16 posturas (SANCHEZ et ai., 2008). O período de incubaçiio dos
ovos é de 9,6 dias (MATRANGOLO; \VAQU IL, 1994 ). O tempo ck
desenvolvimento das ninfas de l . : 01w t11s é de 42-43 dins (Pt\Nl-
ZZI, 1989). A longevidade de fêmeas e.! maior do que a Je machos de
l. zo,u,111s: 73 e 53 dias, respectivanwnte (CHI; MIZEL Ili. 2020).
 1\llo111wl de Entomologia
• S intomas e danos
Ninfas c adultos sugam a seiva c têm preferência por frutos
novos e botões florais, causando queda dessas cslrulurns. Os adu l-
tos também sugam os ínllos cm fase de maturaçilo. deixando-os
ddonnados. f-'nllos verdes quando atacados próximos a maturaçilo,
apresentam halos pardacentos no local da sucçilo, possibilitando
infeções füngicas sccundúrias (RAGA cl ai.. 2006).
2.2.2. leptoglo.\·sus go11agra (Fabricius, t 775)
(Hcmiptcra: Corcidac)
• Importância
Inseto polífago, sendo encontrado nos seguintes vegetais
cultivados: abóbora, algodão, araçá, bucha, chuchu. girassol, goiaba,
mamona. manga, melancia, pepino, romã, umcum, cilros, uva e
tabaco (SILVA el ai. 1968; RAGAct ai., 2006). Na região Sudeste,
ocorre de novembro a abril, sendo entre março e abril a época de
maior incidência (CHlAVEGATO el ai., 1963).
• Etiologia
O adulto é um percevejo de 15-20 mm de comprimento, cor
marrom escuro, com três listras alaranjadas na cabeça e uma linha
transversal da mesma coloração no pronolo (Figura 11). Possui as
pernas posteriores mais largas, tíbias do 3º par de pernas provida
de expansões laterais, a semelhança de uma pequena fol ha, com
manchas claras no lado interno (RODRIGUES NETTO; GUILHEM,
1997; RAGA et ai., 2006).
Figura 11. Adulto de Leprog/oss11s gonagra.
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga.
A duração do ciclo varia de 80 a 90 dias, sendo o período
de incubação de 8 dias e o ninfa! de 42 a 55 dias, distribuído em
cinco instares (f-'ERNA NDES; GR.AZIA, 1992). A longevidade é
de 2 1,5 dias cm P. ed11/is e de até 75,5 dias em Passiflora laurifolia
(CAETANO ct ill., 2000). L. gonagra deposita 214 ovos em
11 posturas (SANCHEZ et ai., 2008).
• Sintomas e donos
As fom1as jovem e adulta sugam a seiva de rumos, pedúncu lo
íloml e frutos. Causam a queda dos botões florais, interrompem o
desenvol vimento de frutos novos e os frutos cm fase de muturuçilo
- 324
ficam deformados. Frutos verdes próx imos a maturação apresentam
halos purdaccntos no local ela sucção. possibi litando infecções
fi"mgicas secundárias.
2.2.3. Ho/J,y111e11ia clavigera ( Hc rbst., 1784)
Ho//1y111e11ia histrio (Fnbricius, J803)
Holhy111e11ia ruhigino.m (Breddin, 1904)
(Hcmiptcra: Coreidae)
• Importância
As três espécies de percevejos são bastante semelhantes,
diferindo apenas por pequenas manchas existentes nas regiões do
pronoto e escutelo.
• Etiologia
O adulto mede 18 mm de comprimento, apresenta um colo-
rido muito vivo, sendo o pronoto vermelho escuro com uma faixa
amarela longitudinal e mediana da cabeça ao escutelo (Figura 12).
Apresentam asas hialinas e aspecto geral muito semelhante a
vespas. Pernas amarelas alaranjadas com os fêmures anteriores e
posteriores avermelhados. Os adultos são muito rápidos e de dificil
captura. Os ovos são subesféricos, apresentam coloração dourada
após a oviposição passando a marrom-escuro próximos à eclosão.
Figura 12. Adulto de Ho/l,ymenia c/avigera.
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga.
Espécies de Ho/l,y111e11ia apresentam quatro instares ninfais
A .duração aproximada " de H . r11b.1g111osa
. das fases. de ovo e 111"n"a · ·
criadas em P. alara foi 8,8 e 56 dias, respectivamente (KOLBERG
et ~I., 200_9). _Em maracujá:azedo P. ed11/is, a fase ninfa! do percc-
veJo _H. l11stno dura aproximadamente 32 dias, a fase adulta dura
83 dias e a fêmea coloca aproximadamente 70 ovos (BALDIN·
BOIÇA J R., 1999). .
• Sintomas e danos
_
Ninfàs• e adultos s11g·1n , s •· ,•n e dào pre 1-ercncm
' 1 •1 1: 1
- . paro sugnr
bot~es ~orais e frutos novos, causando qucdn dessas estruturas. No
nuscnc111
. destas , 1·rutos em lnsc
. , os adultos sugam • de maturnçilo e nn
região das p1cndas, a casca ficn cmpedmda. causando deforn1ui;i10
e provocando murchumento (BALDIN et ai. 1998a, ! 99Sb).
 Pragas do Mnmwjazeiro
2.2.4. /)inctnr hili11cnt11.,· (Fabricius, I HOJ)
( I kmiptcrn: Corcidac)
• 1mporhincia
. !~ observado no litoral de São P:iulo nos meses de dezembro
epneiro.
• Etiologin
. . Percevejos_de 20 mm de comprimento, cor verde-escuro com
tres lmhas :il:ir.1111:id:is que ~ào d:i cabeça até o escutei o (Figura 13).
N:i face ventral. possuem torax e abdome alaranjados. As asas são
grandes quase pretas. com a parte membranosa avennclhada. Per-
nas long:is sendo que as tíbias posteriores apresentam expansões
cm fo':"'a de folha. de coloração marrom pardacenta com pontos
alaranpdos. As fêmeas colocam os ovos na face inferior das folhas
de cor inicialmente amarelo palha. passando à cor alaranjadn. '
Figura 13- Adulto de Diactor bilineatus.
Crédito da foto : Miguel Francisco de Souza-Filho eAdalton Raga.
O período de incubação dos ovos é de 15 dias. Possui cinco
estádios ninfais (MARICONI, 1952) que têm duração total de
45 dias aproximadamente. A longevidade média é de 30 dias.
• Sintomas e danos
Ninfas e adultos sugam a seiva e dão preferência para botões
florais e frutos novos, mas na ausência destes, os adultos sugnm
frutos em fase de maturação, pecíolos e nervuras foliares (MARI-
CONI, 1952; RAGA et ai., 2006).
• Controle
Mecânico. Coleta e destruição de ovos.
Cultural. Não plantar milho próximo à produção de maracujá.
Resistência. Diactor bilinea111s ocorre em diversas espécies
de Passif/ora (RAGA et ai., 2006) e tem preferência por P. q11adra11-
g11/aris (MARICONJ, 1952).
Biológico. Os parasitoides Neorileya sp. (Hymenoptera:
Eurytomidae) c G,J'º" spp. (Hymenoptera: Scclionidae) atuam sobre
L. zo11a1us e//. rubiginosa. Ovos de D. bifi11ea111s e de H. clavigera
são pams iLados por Jladro110 111s barbielfinii Lima (Scelionidac)
325
e !fe.w cfadia .rn,ilhií Ashm. (l lymenoptera: Encyrtidae) (S ILVA
ct ai., 1968: SOUZA; AMARA L FILIIO, 1999: 13ALDIN et ai ..
20 1O). /\pi icaçiio de /Jea1111eria bassiana.
Quimico. Empregar azadiractina quinzenalmente (RI BEiRO
el ai., 2019). com cuidados para evitar íito toxicidade. Aplicar inse-
ticida no final de ciclo; utiliza r produtos seletivos a parasitoides e
polinizadores. No 13rasil, imidacloprido tem uso autorizado para
o controle de L. go11agra.
2.3. BESOUROS
2.3. 1. Cyc/ocepl,a/a 111e/a11ocepl,a/a (Fabricius, 1775)
(Coleoptcra: Scarnbacidnc)
• Importância
Inseto polífago, ocorrendo nas seguintes espécies vegetais:
algodão, citros, girassol e plantas ornamentais (copo-de-leite, lírio
comum, lírio amarelo, gladíolo e roseira). É observado no estado
de São Paulo no período de novembro a março.
• Etiologia
O adulto é um pequeno besouro com 11 mm de comprimento
por 6 mm de largura, apresenta cabeça e protórax ferruginoso e
élitros brilhantes de coloração palha. Possuem hábitos noturnos e
durante o dia são encontrados escondidos dentro das flores.
A duração (dias) das fases imaturas é a seguinte: 17,8 (ovo),
22,3 (larva 1), 21,0 (larva 2), 27,7 (larva 3) e 13,3 (pupa). A lon-
gevidade dos adultos é de 26,0 dias (NOGUEIRA et ai., 20 13).
• Sintomas e danos
São depredadores de flores e o ataque se verifica durante
a noite. Na ausência de flores, atacam folhas novas deixando-as
rendilhadas.
• Controle
Físico. Uso de armadilha luminosa.
2.3.2. Epica11ta atomaria (Gcrmar, 1821)
(Coleoptera: Meloidne)
• Importância
Inseto polífago que ocorre principalmente em solanáceas
(batata, jiló, pimentão, pimenta, tomate, tabaco). Também inci-
dem em outras hortaliças e em algumas plantas forrageiras, tais
como acelga, alfafa, batata-doce, beterraba, crotalárias, espinafre
e tremoço (SILVA et ai., 1968).
• Etiologia
O adulto é um besouro medindo cerca de 8 a 17 mm de
comprimento, de coloração cinzenta e com revestimentos de pc:los
finos e curtos. Possui manchas pretas nos élitros e pernas longas
(2º e 3º pares) (RAGA ct ai., 2006). As larvas possuem cabeça
grande e pernas alongadas, se alimentam de raízes e transfonnnm-sc
em pupas no solo (RODRIGUES NETTO; GU ILHEM, 2000).
A fêmea coloca os ovos (101111 de 400-500) geralmenh: no
solo, com a eclosão 10 dins após.
 Mn1111nl de E11to111ologin

• Sintomas e danos
Oc0rrc cm rcholcir:is. nos meses quentes e úmidos. com
picos entre dezembro e març0 cm São Paulo (IJAPTIST/\ ct ai..
2005). Alimenta-se das folhas. destruindo-as totalmente, além
dos ponteiros e pedúnculos florais. causando a queda das flores.
Nas infestações altas é possível ouvir o som advindo da atividade
de sua alimentação (lv \G/\ et ai.. 2006). Na fase adulta além de
destrnir as plantações. si\o agentes transmissores de doenças como
a murcha bacteriana (RODRIGUES NETTO; GUILHEM, 2000).

• Controle
Cultural. Manter a cultura no limpo evitando-se principal-
mente as plantas daninhas como maria-preta e canm1(RODRIGUES
NETTO: GUILHEM. 2000).
Resistência. Passiflora alara é considerada resistente e
P. edulis f.jlavica,pa é considerada suscetível (BAPTISTA cl ai.,
Figura 15. Pupa de Philonis cmcife,:
2005: BOIÇA JR. et ai.. 2007).
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga.
Químico. Aplicação de inseticidas, porém, realizada no
período da manhã para não afetar os polinizadores (DE BORTOLI;
BUSOLI, 1987).

2.4. BROCAS-DA-HASTE
Phi/011is cr11cifer (Brethes, 1910)
Philo11is passijiorae (O'Brien, 1984)
Philonis obesus (Champion, 1906)
(Coleoptera: Curculionidae)

• Importância
As larvas da broca-da-haste se desenvolvem no interior dos
ramos abrindo galerias (Figura 14). Estas também abrigam pupas
(Figura 15) e adultos, formando externamente um intumescimento
(Figura 16). Os adultos têm hábito noturno. A oviposição ocorre
em cavidades feitas pela fêmea, geralmente na região intemodal
(FANCELLI, 2003; RAGA et ai., 2006).
Figura 16. Ramo intumescido pelo ataque de Philonis.
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga.

A larva excreta as fezes por orificio circular lateral, sendo

visível o orificio de saída do adulto (Figura 17). Pode ocorrer
várias larvas no mesmo ramo (AGUlAR-MENEZES et ai., 2002;
RAGA et ai., 2006).

Figura 14. Larvas de P/,i/onis no interior do rumo.
Crédito da foto: Nobuyoshi Narita.
• Etiologia
Os adultos medem em tomo de 6,5 a 7,5 mm de compri-
mento; corpo oval largamente oblongo; protórax largo e escuro
com distinta marca em forma de cruz; élitros de colo ração
marrom-avcnnelhada a marrom-escura com manchas laterais, e
na porção final creme; as pernas também apri.:scntam as mesmas
colorações dos élitros (Figura 18). A larva no último instar mede
8 mm de comprimento.
As fêmeas ovipositam cm mmos di.: qualquer idudc (DE BOR·
TOLI; BUSOLI, 1987). O período de incubaçilo <lc P. passijlora.t
ocorre entre 8 a 9 dias. O i.:stágio de larva dum de 53 a 6-l dias. O
período pupal vnriu de 14 a 35 dins.

326
 Prngns do Marawjnzciro

Figura 17. Orificio de saída do adulto de Philonis.

Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adall
, on Raga.

Figura 19. Ataque de Philonis em mudas (sintoma interno).

Crédito da foto: Nobuyoshi Narita.

Figura 18. Adulto de Philonis cm cifer.

Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho eAdalton Raga.

• Sintomas e danos
Figu~a 20. Ataque de Phi/onis em mudas (si ntoma externo).
Pode ocorrer o hipertrofiamento do caule caso várias larvas Créchto da foto: Nobuyoshi Narita.
ataquem a mesma região (DE BORTOLI; BUSOLI, 1987). As
galerias fonnadas devido ao hábito alimentar da praga provocam
a obstrução dos vasos, o enfraquecimento e seca dos ramos do
2.5. MOSCAS
marac ujazeiro, to m ando-os quebradiços. Dependendo da inten-
sidade de ataque, P. cmcifer pode matar plantas e comprometer 2·5•1· MOSCAS-DAS-FRUTAS
totalmente o pomar.
Em cultivos comerciais do planalto paulista já foi constatada Am,5 lrepha ,:omobrina (Locw, 1873)
em mudas com até seis meses de idade (SOUZA FILHO et ai., (Diptcra: Tcphriticlac)
1996) (Figuras 19 e 20). Philonis crucife r ataca outras espécies de
AnaSlrepha pseudoparal/e/a (Locw, 1873)
Passiflora além do mardcujá azedo, como Passiflora te1111ijila Killip
(Diptera: Tephritidae)
(OLIV EIRA e t ai., 20 14). A broca é encontrada ao longo do ano.
Ceratitis capitala (Wiedemunn, 182-')
• Controle
(Dipteru: Tcphritidae)
C ultural. Destruição completa de maracujazeiros abando-
nados na propriedade e cm todas as propriedades vizinhas. Poda Dasiops/ril!.~eni (Norrbom .,\; l\lcAlpinc, 1996)
e destru ição de ramos com sintomas de ataque. (Dlptcru: Lonchucid1u~)
Mecânico. Retirada de larvas com instrnmcnto cortante e Neosilb11 wdoliclw (l\lcAlpinc & Stcyskul, 1981)
a1>licaçào de pas ta cúpricn no local do ferimento. (Dit>lcru: Lonchnclcluc)

327
 1'\lln11ual de Entorno/agia

• lmport:incia No aspecto geral, os nd ult os de A . co11sobri11a e A. pseudn-

paral/e/a são de cor amare ladn e possuem semelhanças nas asas,
As moscas-das-frntas causam dois tipos de danos nos lhitos:
que são hialinas com faixns de coloração amarelo-acastanhada de
1) Ad'.1llo:_1:crfuraç:10 do frnto rea lizado pela fêmea por ocasião
formatos característicos de "S" e "V'' invertido. O corpo mede em
da ov1po~1çao (punctura); 2) Larva: consumo da polpn do fruto
torno de 1O mm de comprime nto, desconsiderando o tamanho das
provocando um apodn.:cimento intemo.
bainhas do ací1lco.
No maracujá. o ataque pode ocorrer tanto cm frntos verdes
com_o madur~s. ~ausando murchamento e posterior queda. Cera/itis • Sintom11s e danos
cap1tata e pnnc1palmcntc A. pseudoparallela atacam O maracujá- A fêmea de A. pseudoparallela (Figura 22) oviposita de um
docc. sendo que a última ataca fmtos verdes e as larvas consomem a 25 ovos por postura e pode realizar diferentes perfurações no
até as sem~ntes. No 1_naracujá-azedo foi observado O ataque por fruto antes de iniciar a postura. Terminado esse processo arrasta
A. c~11sobr_ma e'.1! ~u!t1vo comercial na região do litoral sul paulista. o ovipositor para liberar o ferornõnio de marcação. O horário de
Das1opsJ,_·1ese111 m'.cia o seu ataque em frutos verdes ainda pequenos maior frequência das posturas está entre 11 e 13 horas e das cópu-
e como smtoma visual característico, observa-se que os fmtos ao las entre 17 e 19 horas (POLLONI; SILVA, 1986). As larvas de
longo do seu desenvolvimento ficam levemente defonnados e não A. pse11doparalle/a (Figura 23) consomem o albedo e as sementes
ocorre a sua queda prematura (RAGA et ai., 2006). As larvas de do mnracujá-doce (Figura 24) e provocam murchamento intenso
D.ji-ieseni alimentam-se das sementes do maracujá.
do frnto (Figura 25).
• Etiologia
As larvas de moscas-das-frutas apresentam coloração branco-
amarelada; corpo vermiforme e são desprovidas de pernas; possuem
a cabeça afilada e a porção posterior do corpo truncada. Quando
co_mpletamente desenvolvidas, dependendo da espécie, as larvas
atmgem em torno de 5-8 mm de comprimento (C. capilata,
D.fi-ieseni e N. zadolicha) ou 12-15 mm (A. consobrina eA.pseu-
doparallela). Externamente, a olho nu, as larvas são semelhantes.
Os pupários apresentam a forma de um barril e possuem coloração
variando de marrom-clara a escura. Para C. capitala e D.frieseni,
o pupário possui em torno de 4-5 mm de comprimento, enquanto
para A. consobrina e A. pseudopara/le/a o pupário atinge em tomo
de 8-1 O mm de comprimento.
O adulto de C. capitala (Figura 2 1) tem de 4-5 mm de
comprimento; o tórax na parte dorsal apresenta faixas brancas
acinzentadas com manchas negras brilhantes de vários tamanhos;
o abdome é convexo na parte dorsal e recurvado para baixo com Figura 22. Adulto de Anastrepha pse11dopara/lela.
coloração amarelada; as asas são hialinas, com diversas manchas e Crédito da foto: Heraldo Negri de Oliveira.
faixas amarelo-acastanhadas e pretas; na extremidade posterior do
abdome das fêmeas existe o ovipositor (MARJCONI; IBA, 1955).

Figurn 21. Adulto de Cemtitis capitala. Figura 23. Larva d~ A11as11vplw pse11clopcm1/lelti.
Crédito du foto: Miguel Fr.incisco de Souza-Filho cAdalton Ruga. Crédito du foto: Migue l Fmncisco do.: Sm.uu-Filho o.: Adalton Rugu.

3211
 Pragas do Marawjazeiro

Figura 24. Maracujá infestado por Anastrepha pseudoparalle/a

(sintoma interno).
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga. Figura 26. Adulto de Lonchaeidae.
Crédito ela foto: Miguel Francisco de Souza-Filho eAdalton Raga.

O período de duração do ciclo de vida é variável em fu nção

de diversos fatores, principalmente temperatura, planta hospedeira
e espécie de mosca. Em épocas ou regiões de baixas temperaturas
o ciclo é mais prolongado.
O período de pré-oviposição de C. capitala é de 4 a 6 dias,
sendo que uma fêmea deposita de 6 a 12 ovos por punctura e tem
capacidade de produzir até 1.000 ovos. As fases de ovo, larva e
pupa (a 25ºC) tem duração de 2,5; 7-9 e 9-1 Odias, respectivamente
(CAREY, 1984; RICALDE et ai., 2012). Dasiops frieseni apre-
senta a duração do ciclo de ovo a adulto em tomo de 18 a 30 dias
no verão, enquanto para A. consobrina e A. pseudoparallela esse
período pode variar de 35 a 40 dias.

Figura 25. Maracujá infestado por Anastrepha pseudoparallela
(sintoma externo).
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho eAdalton Raga.
Dasiops fi'ieseni e N. zado/icha (Figura 26) possuem, em
geral, na fase adulta, coloração preta metálica (as vezes variando
para azul metálico), as asas são hialinas e o corpo mede em tomo
de 6 a 8 mm de comprimento.
Ceratitis capitala é uma espécie de moscas-das-frutas intro-
duzida e tem 11 5 hospedeiros no Brasil, relacionados a 31 famílias
botânicas (ZUCCHI ; MORAES, 202 1) e está amplamente distri-
buída nos estados brasileiros.
Anastrepha consobrina eA. pseudoparallela tem como hos-
pedeiros conhecidos Passiflora edu/is (maracujá-azedo), P. a/ata
(maracujá-doce) e P. quadrangu/aris (maracujá-açu). Dasiops
Jrieseni apresenta como hospedeiro conhecido P. edulis (SOUZA
FILHO e1 ai., 2002). Dasiopsfrieseni tem importância regionalizada
e alcança picos populacionais cm dezembro e janeiro (RAGA cl ai.,
2006; 2011 ). Neosilba zadolic/Ja é uma espccie polífaga (RAGA
c1 ai., 20 J 5 ). sendo comum em P. a/ata, P. eduli.v (SOUSA ct ai.,
2021) e /~ tenuifilu (LOUZEIRO et ai., 202 1).
• Controle
Para o monitoramento ou captura massal deve-se utili-
zar am1adilhas modelo McPhail (frasco caça-moscas + atraente
alimentar), que atrai espécies de Tephritidae e Lonchaeidae de
ambos os sexos e/ou a amiadilha modelo Jackson (annadilha
delta+ paraferômonio trimedilure) que captura apenas machos de
C. capitala). O monitoramento de moscas-das-frutas com atraentes
alimentares deve ser feito com produtos comerciais à base de fonte
de proteínas de origem vegetal ou animal.
Culturul. Ensacamento de frutos de maracujá-doce; monito-
ramento e captura de moscas-das-frutas com frascos caça-moscas
providos de suco de maracujá a 25% + melaço a 7% (ou açúcar
cristal a 10%).
Biológico. A. pse11doparallela e D. frieseni são parasitadas
por espécies de Ganaspis (Hymenoptera: Figitidne). Doryctobracon
111ac11/at11s ( Hymenoptera: Braconidae) parasita .,.1, pse11claparcil/e/a
(AGUIAR-MENEZES et ai., 2004; MARINHO et ai.. 2021 ).
Qulmico. Aspergir isca tóxica cm parte da superflcie foliar
de todas as plantas, preparada com proteína hidrolisado n 5% mais
inseticidu: em intervalos scmnnnis. No Brasil, llupirndifurona tem
uso autorizado para o controle de A. /Jl'<'1tdoparallela, enquanto
que_clcltamctrina, cspinelomm. flupirnui furona e cspinosudc (isca
t6x1cn pronta) tem uutorizuçilo pam o controle de C. capitata.

329
 Manual de Entomologia

2.5.2. MOSCA-DO-BOTÃO-FLORAL também a isca tóxica pronta à base de espinosade (QUINTERO et

Dasiop.~ i11ed11lis (Slcyslrnl, 1980)
(Diplcrn: Lonclrncidac)
• Importância
Dasiops i11ed11/is desenvolve-se cm plantas do gênero
l'as.~iflora. S_ão conhecidas onze espécies de l'assiflora (maracujás
cultivado e silvestre) como hospedeiras de Dasiops, atacando tanto
botões florais quanto flores e frutos.
• Etiologia
As larvas da mosca-do-botão-floral apresentam coloração
branca; são ápodas; possuem a cabeça afilada e a porção posterior
do corpo truncada, a semelhança das moscas-das-frutas. Quando
completamente desenvolvidas, atingem em tomo de 5-6 mm de
comprimento. O inseto adulto mede cerca de 4-5 mm de compri-
mento; a sua coloração é preta-azulada com reflexos metálicos e
asas totalmente hialinas (RAGA et ai., 2006). Ocorre principalmente
de janeiro a julho na região Sudeste, com pico em junho.
O ovo é branco leitoso e o período de incubação é de 2 a
3 dias. O período larval e pupal é de 4-9 e 10-17 dias, respecti-
vamente. O ciclo dura em média 22,8 dias (PENARANDA et ai.,
1986; AGUIAR-MENEZES et ai., 2002).
• Sintomas e danos
ai., 2012). A isca tóxica deve ser repelida a cada 7-1 O dias (RAGA
et ai., 2006). Óleo de nim a 5% tem efeito sobre adultos (AMAIA
el ai., 2009).
2.6. IRAPUÁ
Trigo11a spi11ipes (f,11bricius, 1793)
(Hymcnoptcra: Apidac)
• Importância
Os adultos são polífagos alimentando-se de diversas espécies
vegetais cultivadas e silvestres.
• Etiologia
O adulto é uma pequena abelha desprovida de ferrão, cor
preta, medindo cerca de 5 a 6,5 mm de comprimento por 2,5 mm
de largura torácica; abdome largo; asas fuliginosas, com região
basal quase preta. Tíbias e mctatarsos superiores ferruginosos.
• Sintomas e danos
Atacam os botões florais, flores (Figura 27), frutos, brotações e
cascas de tronco o ano todo, principalmente na florada (FONSECA;
AUTUORJ, 1938; RODRIGUES NETIO; BELORTE, 1996; RAGA
et ai., 2006). O horário de pico de visitação das flores se dá entre
9 e 12 horas (BOIÇA JR. et ai., 2004).

O ataque da mosca-do-botão-floral verifica-se no início do

pico de florescimento dos maracujazeiros cultivados (desenvolvi-
mento dos botões florais). A literatura tem relacionado a incidência
de D. inedulis com P. edulis, P. quadrangularis L. e P. /igularis Juss.
(STEYSKAL, 1980; CHACON; ROJAS, 1984; PENARANDAet
ai., 1986; AGUIAR-MENEZES et ai., 2004; UMANA V., 2005;
WYCKHUYS et ai., 2012; CARRERO et ai., 2013).
A femea deposita os seus ovos (média de 8 ovos/postura) na
base do botão floral, que ao se abrir, nas primeiras horas da manhã,
facilita a penetração da larva recém-eclodida para o interior da base
da flor. As larvas atacam inicialmente os sacos polínicos, as anteras
e depois o ovário. A femea oviposita no interior de botões florais.
A alimentação larval produz sintomas de clorose, enrugamento e
posterior queda do botão floral (CASTRO et ai., 2012). Os danos
podem chegar a 90% dos botões atacados (JESUS-BARROS et
ai., 2015).

• Controle Figura 27. Estruturas da flor de maracujá.

Mecânico. Utilizar frasco caça-moscas, empregando como
atraente o suco de maracujá a 25%, melaço a 7%, proteína hidrolisada
a 5%, levedura Torula ou proteína comercial de origem animal.
Este último produto foi eficiente na captura de Dasiops spp. em
pomar de P. edulis (HARTER-MARQUES et ai., 2021 ), podendo
ser empregado cm sistema de captura massa!.
Biológico. Parasitismo de larvas de D. i11ed11/is por Opius sp.
(Hymenoplera: Braconidae) cm P. edulis f.j/avicarpa.
Qulmlco. Pulveriwr cm forma de benzedura, em aproxi-
madamente 40% da área total do pomar, sendo a calda pn:parada
por meio da mi stura de inseticida comercial e 5% de melaço ou
5% de proteína hidrolisadu (RAGA ct ai., 2006). Pode-se utilizar
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho e Adalton Raga.
. Pilham o pólen das flores do maracujazeiro, por meio da des-
truição dos filamentos da corona e perfurações na base dos botfü:s
Horais (Figura 28), onde está localizada a câmara ncctarifern e com
isso, atrapalh_am a polinização_por mamangavus, principalmente
X!doc:opa grrsescens (Lcpeletler), Xylocopa fronta/is (Olivier),
~y/ocopa suspecta (Moure & Camargo) e Eulaema nigrita (Lcpeli:-
llcr) (SIQUEIRA ct ai., 2009; MARCHI; ALVES-DOS-SANTOS,
2013). O _ma~1cujazeiro amarelo é mais visitado por irupuás que
º.m~mcuJazctro doce, no entanto, tem preferência por Passiflora
cmc,ruwta Pasl e Passif/om coc:cinea Aubl. (BOlÇAJR. el ui., 2004;

330
 Pragas do /vlaracujazeiro
Figura 28. Ataque de abelha irapuà.
Crédito da foto: Miguel Francisco de Souza-Filho eAdalton Raga.
SIQUElRA et ai., 2009). Provocam a diminuição da porcentagem da
polpa (SILVA et ai., 1997), conam e escarificam a casca dos fru tos
inviabilizan~o-os para o comércio, além de pennilirem infecção po;
patógenos. E muito comum atacarem a casca do tronco em busca
de resina para construção de seus ninhos (RAGA et ai., 2006).
• Controle
Mecânico. Destruição dos ninhos, que geralmente encon-
tram-se em árvores próximas à cultura.
2.7. PULGÕES
2.7.1. Apl,is gossypii (Glover, 1876)
(Hemiptera: Aphididae)
São insetos pequenos e medem cerca de 1,3 mm de com-
primento; coloração variável do amarelo-claro ao verde-escuro.
Possuem grande capacidade de reprodução e.: se reproduzem por
pan enogênese telítoca, ou seja, sem a presença do macho. São
encontradas formas ápteras e aladas, que voam para outras plantas
constituindo novas colônias o ano lodo (BARBAGAL LO el ai.,
1997). Essa espécie é dominante em maracujazeiros da região
centro-leste paul ista, com picos nos meses de j unho e j ulho (GAR-
CÊZ el ai., 2015). Aphis gossypii infesta várias espécies de plantas
dicotiledóneas, principalmente malváceas (algodão, hibisco, quiabo,
etc.), cucurbitáceas (moranga, abóbora, pepino, melão, melancia),
maracujá, plantas cítricas e plantas daninhas. As ninfas passam
por quatro estádios.
Atacam plantas em desenvolvimento, ocasionando dcfonna-
ções. Dentre outras espécies de pulgões, transmitem imponantcs
viroses ao maracujazeiro, principalmente VEPM "Passi011 Frui/
Woodiness Vims" e CABMV "Cowpea aphid-bome mosaic virus"
(BARBAGALLO el ai., 1997). A virose não é persistente no inseto.
2.7.2. Myzus p ersicae (Sulze r, 1776)
(Hcmlptera: Aphidldnc)
O adulto mede cerca de 2 mm de comprimento, sendo a
fonna áptcra de coloraçilo vcrde-clarn e a forma aluda, gernlmcnte
verde; cabeça, antena e parte do abdome dos alados de cor preta
33 1
(BARBAGALLO cl ai., 1997; RAGA cl ai., 2006). Reproduzem-se
parlenogcneticamcnte. Tem o corpo mais alongado que A. gos.fypii
e possui sifú nculo escuro. A fase ninfal dura cm média 4,4 dias e o
adulto 1cm longevidade de até 23,4 dias (MICHELOTTO; BUSOLI,
2003). Myzus persicae é cosmopolita e tem o pessegueiro como
hospedeiro primário (BARBAGALLO el ai., 1997), mas infesta
diversas espécies vegetais de imponância econômica como a batata,
tomate, alface, pimentão, cebola, tabaco, maracujazeiro, cucurbi-
táceas e muitas outras. Prefere épocas de temperaturas moderadas.
Atacam plantas cm desenvolvimento ocasionando dcfonnaçõcs.
São transmissores de mesmas viroses descritas para A. gossypii.
• Controle
Util izar mudas sadias com 80 cm, procedentes de viveiros
registrados, protegidos com tela antiafideos e situados distantes de
áreas de plan tio. Não adquiri r mudas procedentes de regiões onde
há ocorrência da doença. Antes do plantio, eliminar pomares velhos
e abandonados, utilizar quebra-ventos e plantar o novo pomar em
local isolado. Inspecionar diariamente os pomares e eliminar as
plantas com sintomas da doença. Erradicar o pomar 20-30 dias
antes (vazio sanitário) do novo plantio. Manter as entrelinhas do
pomar pennanentemente vegetadas e roçadas, preferencialmente
com gramíneas. Não cultivar nas entrelinhas e nas adjacências
do pomar plantas hospedeiras do vírus como feijão, crotalária.
amendoim, mucuna, ervilha e soja.
Utilizar inseticidas seletivos para incrementar o controle
biológico natural, através de joaninhas (Scymn11s sp.), crisopídeos
(Chrysoperla spp.), sirfideos (Allograpta spp.) e o parasitoide
Aphidius co/emani Viereck (Hymenoptera: Aphidiidae).
2.8.ÁCAROS
2.8.1. Tetranyc/1us me.'Cicanus (Me Gregor, 1950)
(Acari: Tetranychidae)
• Importância
As fêmeas de T. 111exica1111s apresentam coloração variável de
verde a vermelho-alaranjado (Figura 29), sendo também relatado
em algodão, mamão, pêra, pêssego. jenipapo, cacau, citros, côco,
maçã, e em algumas plantas ornamentais (FLECHTMANN, 1972).
Fi~tlrll 29. Colônia de ilcum-vennclho Tetranyd11t:i sp.
Crédito du foto: Jcferson Luiz de Carvalho Min.:iro.
 Manual de Entomologia
• EtioloJ!ia
J\s l'êmeas medem cercn de 0,4 mm de comprimento c são
mniorcs que os machos. os quais nprcscntam corpo afilado na
porção posterior. Os ovos são csl'é ricos. transparentes inicialmente
e exibem coloração amarela-clara, quando próximo;\ eclosão.
J\ duração do ciclo de vidn é de 10-12 dias. A longevidade das
fêmeas é de 19 a 25 dins e dos mnchos é de 29 a 45 dias. A fêmea
pode colocar mnis de cem ovos (SOUSA ct ai., 201 O).
• Sintomas e danos
Vivem preferencialmente na face inferior das folhas, pro-
duzindo grande qunntidadc de teia. Antixcnosc e antibiose em
genótipos de maracujazciro foram observados para T. 111e.xicm111s
por SILVA et ai. (2020b).
2.8.2. Tctra11ych11s <lcscrtor11111 (Banks, t 900)
(Acari: Tctranychidac)
• Importância
Tetranychus desertorum ocorre nos eultivos de algodão,
feijão, mamona, mamão, morango, pêssego, tomate, uva, banana,
batata-doce, maracujá e em algumas plantas ornamentais.
• Etiologia
O período de incubação dos ovos é de 4,9 dias. O ciclo de
ovo a adulto dura 11 ,3 dias, com longevidade de 15,5 dias e uma
produção total de 58 ovos por fêmea (TELLO et ai., 2013).
• Sintomas e danos
Ocorrem em períodos de altas temperaturas e baixa pre-
cipitação pluviométrica. O ataque desses ácaros às células do
parênquima provoca manchas brancacentas ou prateadas e na face
oposta ao ataque surgem áreas bronzeadas, provocando secamento
e queda das folhas. Surtos desses ácaros em maracujazeiros podem
estar relacionados ao uso intensivo de pesticidas, que afetam os
inimigos naturais.
2.8.3. ÁCARO-BRANCO
Po/yphagotarso11c11111s /atus (Banks, 1904)
(Acari: Tarsoncmidac)
• Importância
O ácaro-branco infesta plantas de algodão, feijão, mamão,
maracujá, pimentão, batata, café, citros, abóbora, uva, pêra, serin-
gueira e algumas plantas ornamentais (cosmos, hortência).
• Etiologia
A lcmea mede aproximadamente 0,2 mm de comprimento e
a cor varia de branca a amarelada brilhante. Os ovos são colocados
isoladamente na face inferior das folhas, os quais são de cor pérola. O
macho é menor que a fêmea de coloração branco hialino e brilhante.
O ciclo se completa cm tomo de 5 dias e esse fato pcm1itc a praga
alcançar altos índices populacionais num curto espaço de tempo.
• Sintomas e dunos
Meses com elevadas temperaturas e allll umidade rclativu
do ar favorecem o ataque. Atacam as brotações ocasionando mil
332
formação das folhas e nervuras, sendo que as folhas adquirem
coloração verde mais intensa e não se desenvolvem completa-
mente, ocorrendo posteriormente bronzeamento e queda. Como
ataca brotaçõcs novas, provoca redução no número de folhas e
queda na produção.
2.8.4. ÁCARO-PLANO
/Jrevipa/pus spp.
(Acari: Tcnuipalpidac)
• Importância
Em maracujazeiro, Brevipalpus sp. é considerado responsável
pela transmissão da doença virótica denominada " pinta verde" -
Passio,1 Fr11it Gree11 Spot (BARBOSA et ai., 2004).
• Etiologia
Os adultos de Brevipalpus obovatus (Donnadieu) apresentam
coloração geralmente avermelhada (Figura 30), podendo variar de
acordo com o substrato de alimentação, da idade e temperatura.
A fêmea mede em média 0,3 mm de comprimento, corpo plano,
sendo que os machos são menores e afilados. A reprodução pode ser
assexuada por partenogênese, ou sexuada, através da participação
do macho. O ciclo evolutivo de ovo a adulto realiza-se em 18 dias
à temperatura de 30ºC e em 49 dias à temperatura de 20ºC.
Figura 30. Ácaro-plano Brevipa/p11s sp.
Crédito da foto: Jeferson Luiz de Carvalho Mine·Iro.
. Em foll1a~ de maracujazeiro amarelo (Pass iflora edulis f.
flav1c01p~) o penodo de ovo a adulto é de aproximadamente 19 dias.
~ longevidade de 26 (machos) a 39 (fêmeas) dias e a fecundidade
e de 42 ovos por fêmea (NORONHA; CAVALCANTE, 2011).
• Sintomas e danos
Os período~ secos e quentes são os mais fu vor:iwis para
aumento populac1onal do ácuro-plano. Em infestações intensas.
esses ácaros
. causam clorosc nas • folhas qt1e evo 1uem paro necro-
ses, ocasmnando
. n ubscisão' dns 111es111us• pos ti::nom1ente
. atncam
os rnmos mais
. tenros • provoc·111do
• secn1n
• t .
cn o e morte progressiva
da extrcm1dndc parn II buso.
 Pragas do Maracujazeiro
• Controle
Resistência. Existem genótipos de P. edulis resistentes a
r 111c.rica1111s (SILVA et ai.. 2020).
Biológico. Contro le biológico natural através de ácaros
pn:c..lac..lorcs da familia Phytoseiic..lac [Neosei11/11.1· barkeri (Hughcs))
e Stigmaeidac.
Químico. Aplicação de acaricidas.
3. PRAGAS SECUNDÁRIAS
Especial atenção deve ser dada aos danos diretos e indiretos
causados por insetos vetores na cultura do maracujá. A cigarrinha
Empoasca sp. (Cicadellidae) injeta toxinas na planta e é conside-
rada vetor do fitoplasma do maracujazciro (FISCHER; REZENDE,
2008), com danos significativos cm mudas e pomares jovens na
região Centro-Oeste do Brasil. O biótipo B da mosca branca Bemisia
tabaci (Gennadius) (Hcmiptcra: Aleyrodidac), vetor de Passi011
jlower li11/e leaf mosaic virus (PLLMV) (FISCHER; REZENDE,
2008) foi observado colonizando maraeujazeiros no estado da
Bahia (NOVAES et ai., 2003). Ambas as pragas são de alto risco
para a cultura do maracujazeiro, pois são polífagas e amplamente
disseminadas no Brasil.
O percevejo-de-renda Gargaphia h11111/ata (Mayr) (Hemiptera:
Tingidae) é um inseto sugador, de hábito polífago suga a face infe-
rior das folhas do maracujazeiro, provocando manchas cloróticas,
necrose, deformação e queda. Os adultos ficam juntos às ninfas. Os
dejetos desses insetos se apresentam endurecidos e de cor escura
(COELHO; SILVA, 2015).
4. REFERÊNCIAS
AGUIAR-MENEZES, E. L.; MENEZES, E. B.; CASSINO, P. C.
R.; SOARES, M. A. Passion fruit. ln: PENA, J. E.; SHARP, J. L.;
WISOKI, M. (Orgs.). Tropical fruits and pollinators: Biology,
economic importance and control. Wallingford: CAB Intema-
tional, 2002. p. 361 -390.
AGUIAR-MENEZES, E. L.; NASCIMENTO, R. J.; MENEZES,
E. B. Diversity of fruit fly species (Diptcra: Tephritoidea) from
Passiflora spp. and their hymenopterous parasitoids in two muni-
cipalities of the southeastern Brazil. Neotropical Entomology,
v. 33,n.1,p. 113- 11 6,2004.
AMAJA , O. S.; DEVIAS, E. 1-1. V.; SALAMANCA, J. Prueba
de extractos vegetales para el contrai de Dasiops spp. en grana-
dilla (Passiflora figura/is Juss.) en el Hui la, Colombia. Revista
Corpotca - Clenciu y Tecnologia Agropccuaria, v. 10, n. 2,
p. 141-151 , 2009.
BALDIN, E. L. L.; BOIÇA JR. A. L. Desenvolvimento de Holhy-
menia histrio (Fabr.) (l-lemiptera: Coreidae) em frutos de cinco
genótipos de maracujazeiro (Passiflora spp.). Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, v. 28, n. 2, p. 421-427, 1999.
BALDIN, E.L.L.; FUJIHARA, R.T.; BOIÇAJR., A.L.;ALMEIDA,
M .C. Parasitismo de percevejos-praga do maracujazciro no Brasil
por Hexac/adia smithii (Hymcnoptera: Encyrtidac). Neotropical
Entomology, v. 39, n. 2, p. 306-307, 2010.
333
IJALDIN, E. L. L.; IJOIÇA JUN IOR, A. L.: OLIVEIRA, J. C.
Eleitos dos l'rulos de diferentes genótipos de maracujazciro no
desenvolvimento biológico de Holhy111e11ia hi.ftrio (Fabr., 1803)
(Hemiptera, Corcidnc). ln: CON?RESSO ~RASIL_EIRO DE
ENTOMOLOGIA, 17., 1998a, Rio de Janei ro. Anais ... p. 33.
(Livro 1).
BALDIN. E. L. L.; BOIÇA JUNIOR, A. L.; FREITAS, S. Percevejo
do maracujú: Holhy111e11ia clavigera (Herb., 1784) x Holhyme11ia
l,istrio (Fabr., 1803) (Hemiptera, Coreidae). ln: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 17., 1998b, Rio de Janeiro.
Anais... p. 35. (Livro 1).
BAPTISTA, J. Z.; BOIÇA JUNIOR, A. L.: OLIVEIRA, J. C.;
JESUS, F. G. Dinâmica populacional de Epicauta a/amaria (Ger-
mar, 1821) (Colcoptcra: Meloidae) em genótipos de maracujazeiro
(Passiflora spp.). Ecossistema, v. 30, n. 2, p. 71-76, 2005.
8/\RBAGALLO, S.; CRAVEDI, P.; PASQUALINI, E.; PATTI, 1.
Aphids ofthc principal fruit-bearing crops. Milan: Bayer S.A.
Crop Prolection, 1997. 123 p.
BARBOSA, C. J.; SANTOS FILHO, H. P.; LARANJEIRA, F. F.
Doenças causadas por vírus. ln: LIMA, A. A.; CUNHA, M. A. P.
(Ed.). Maracujá: produção e qualidade na passicultura. Cruz
das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2004. p. 267-280.
BIANCH1, V.; MOREIRA, G. R. P. Preferência alimentar, efeito da
planta hospedeira e da densidade larval na sobrevivência e desenvol-
vimento de DionejunoJuno (Cramer) (Lepidoptera: Nymphalidae).
Revista Brasileira de Zoologia, v. 22, n. 1, p. 43-50, 2005.
BOIÇA JR., A. L.; LARA, F. M.; OLIVEIRA, J. C. Flutuação
populacional de Dione Juno Juno (Cramer, 1779) (Lepidoptera:
Nymphalidae) em maracujazeiros (Passiflora spp.), métodos de
amostragem e resistência de genótipos. Scientia Agricola, v. 56,
n. 2, p. 437-441 , 1999.
BOIÇAJR., A. L.; ANGELINI, M. R.; OLIVEIRA, J. C. Aspectos
biológicos de Dione }11110 Juno (Cramer) (Lcpidoptera: Nympha-
lidae) em genótipos de maracujazeiro. Revista Brasileira de
Fruticultura, v. 30, n. 1, p. 101- 105, 2008.
BOIÇAJR., A. L.: BAPTISTA, J. Z.; OUVEIRA, J. C.; JESUS, F.
G. Attractivity and feeding preference of Epicauta atomaria (Ger.)
in some passion fruit specics. Revista Brasileira de Fruticultura,
V. 29, n. 3, p. 471-476, 2007.
BOIÇA JR, A. L.; SANTOS, T. M.; PASSILONGO, J. Trigana
spi11ipes (Fabr.) (Hymenoptera: Apidae) em espt!cies de mara-
cujazciro: flutuação populacional, horário de visitação e danos às
flores. Neotropical Entomology, v. 33, n. 2, p. 135-139, 2004.
DE BORTOLI, S. A.; BUSOLI, A. C. Pragas. ln: RUGGI ERO, C.
(Org.). Maracujá. Jaboticabal: Unesp, 1987. p. 111-1 23.
CAETANO, A. C.; BOIÇA JÚNIOR, A. L.; RUGGIERO. C.
~valiação da ocorrência de sazonal de percevejos em cinco esp~
c1cs de marucujazeiro, util izando dois métodos de amostragem.
Bragantia, v. 59, n. 1, p. 45-51, 2000.
CAREY, J. R. Host-specific dcmogrophie studics ofthc Mcditer-
rnneun fruit íly Cermitis capitala. Ecological Entomology, v. 9,
p. 261-270, 1984.
 Mm,ual de Entomologia
CARRERO. D. A.; MELO. D.: URIBE, S.; WYCKHUYS, K. A.
G. Population dynamics of Dasiop.1· i11ed11/is (Diptcrn: Lonchaci-
dac) and its biotic and abiotic mortality factors in Colombian
swcct passionfruit orchards. Journal of Pest Science, v. 86, n. 3,
p. 437-447, 20 13.
CASTRO. A.; SEPÚLVEDA, C.; VALLEJO, C.; KORYTKOWSKI ,
E.; EBRATT, H.; BROCHERO, H.; GÓMEZ, J.; SALAMANCA,
M.; SANTAMARÍA, M.; CUBIDES, M.; GONZÁLEZ, O.; MAR-
TÍNEZ, S.; FLOREZ, Z. P. Moscas de género Dasiops Rondan i
1856 (Diptcra: Lonchaeidae) en cultivos de pasinoras. Instituto
Colombiano Agropecuario, ICA, 2012. Boletín Técnico ICA .
Produmcdios, Colombia. 39 p.
CHACON, P.; ROJAS, M. Entomofauna asociada a Passiflom
1110/isima, P. ed11/is f.jlavica,pa y P. q11drang11/aris cn cl Departa-
mento dei Valle dei Cauca. Turrialba, v. 34, n. 3, p. 297-311, 1984.
CHIAVEGATO, L. G. leptogloss11s gonagra praga do maracujá..
O Agronômico, v. 15, n. 11-12, p. 31-36, 1963.
CHI, A. A; MIZELL Ill, R. F. Wcstern leaffooted bug leptogloss11s
zonat11s (Dallas) (lnsecta: Hemiptcra: Coreidae). University of
Florida. IFAS Extension, ENNY-517/!N935. 2020. 4 p. Disponíve 1
em: <https://edis.ifas.ufl.edu/pdf/lN/IN93500.pdl'>. Acesso em :
22 set. 2021.
COELHO, L. B. N; SILVA, E. R. Registro de dano de Gargaphia
lunulata (Insecta: Hemiptera: Tingidae) em Passiftora ed11/is (Mal-
piguiales: Passifloraceae) em uma área urbana do Rio de Janeiro.
Agrarian Academy, v. 2, n. 3, p. 90-100, 2015.
FANCELLI, M. Pragas. ln: SANTOS FILHO, H. P.; JUN-
QUEIRA, N. T. V. (Orgs.) Maracujá - Fitossanidade. Brasília:
Embrapa, 2003. p. 37-46. (Série Frutas do Brasil).
FANCELLI, M.; MESQUITA, A. L. M. Pragas do maracujazeiro.
ln: BRAGA SOBRINHO, R.; CARDOSO, J. E.; FREIRE, F. C. O.
(Orgs.). Pragas de fruteiras tropicais de importância agroin-
dustrial. Brasília, DF: Embrapa, Fortaleza, 1998. 209 p.
FERNANDES, J. A. M.; GRAZIA, J. Estudo dos estágios imaturos
de Leptog/ossus zonatus (Dallas, 1852) (Heteroptera: Coreidae).
Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 21, n. 3, p. 467-
470. 1992.
FISCHER, l. H.; REZENDE, J. A. M. Diseases ofpassion flower
(Passiftora spp.). Pest Technology, v. 2, n. I, p. 1-19, 2008.
FLECHTMANN, C. H. W. Ácaros de importância agrlcola. São
Paulo: Nobel, 1972. 150 p.
FONSECA, J. P.; AUTUORI, M. Abelha Jrapuá . São Paulo:
Instituto Biológico, 1938. 11 p. (Folheto, n. 86).
GARCÉZ, R. M.; CHAVES, A. L. R.; EIRAS, M.; MELETTI, L.
M. M.; AZEVEDO FILHO, J. A.; SILVA, L. A.; COLAR1CCIO,
A. Survcy of aphid population in a yellow passion fruil crop and
its rclationship on the spread Co1vpea aphid-bome mosaic vir11s
in a subtropical region of Brazil. SpringcrPlus, v. 4, p. 537,2015.
GIL-SANTANA, H. R.; TAVARES, M. T. Palmisticlws elaeisis
Dclvarc & LaSallc (1-lymcnopLerd: Eulophidae): a new parasitoid
of D10111!}11110Jww (Crnmer) (Lepidoplera, Nymphalidac). Rcvist11
Brasileira de Zoologia, v. 23, n. 3, p. 891-892, 2006.
334
HARTER-M ARQUES, B.; MICHELS, V. F.; PEREIRA, B. E.;
DE LORENZI, E. F. P. Evalualion of different food allractants for
captu re of Lonchacidae (Di ptera: Tephritoidca) in pass ion fruit
orchard in southcrn Santa Catarina statc, Brazil. lnternational
Journal ofTroplcnl lnsect Scicnce, v. 41, n. 2, p. 1889-1 892,
202 1.
IBGE. Instituto Brasi leiro de Geografia e Estatística. Produção
Agrícola Municipal. Brasília, Distrito Federal. 2021 . Disponível
em: <https://sidra.ibge.gov.br/home/ipp/brasil Tabela 5457>. Acesso
em: 25 out. 2021.
JESUS-BARROS, C. R.; ADAIME, R.; LIMA, A. L.; SANTOS,
J. A. Ocorrência de Dasiops i11ed11/is Steyskal (Diptera: Lon-
chacidne) cm maracujazeiro no Amapá. Macapá: Embrapa, 2015.
4 p. (Comunicado Técnico 137).
KOLB ERG, R., REDAELLI, L. R.; CANTO-SILVA, C. R.;
IDALGO, T. D. N. Biologia de Holhymenia nibiginosa Breddin
(Hemiptera: Coreidae) em Passiflora a/ata (Passifloraceae). Neo-
tropical Entomology, v. 38, n. 6, p. 741-745, 2009.
KUBO, R. K.; BATISTA FILHO, A. Ocorrência e danos provocados
por Leptoglossus zonatus (Dallas, 1852) (Heteroptera: Coreidae)
em citros. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 21,
n. 3, p. 467-470, 1992.
LORDELLO, L. G. E. Insetos que vivem sobre o maracujazeiro.
1- Notas bionômicas a cerca de Dione vanillae (Lep.; Nympha-
lidae). Revista de Agricultura, v. 27, n. 5-6, p. 177-187, 1952.
LOUZEIRO, L. R. F.; RAGA,A.; SOUZA-FILHO, M. F.; GISLOTI,
L. J. Frugivorous flies (Diptera: Tephritidae and Lonchaeidae)
interactions with parasitoids and new hosts. Brazilian Journal
of Agriculture, v. 96, n. 2, p. 380-387, 2021.
MARCHI, P.; ALVES-DOS-SANTOS, I. As abelhas do gênero
Xy/ocopa Latreille (Xylocopini, Apidae) do estado de São Paulo.
Biot11 Neotropica, v. 13, n. 2, p. 249-269, 2013.
MARJCONI, F. A. M. Contribuição para o conhecimento do
Diactor bili11eat11s (Hemiptera - Coreidae), praga do maracujazeiro
(Passiflora sp.). Arquivos do Instituto Biológico, São Paulo,
V. 21, p. 21-42, 1952.
MARJCONI, F. A. M.; IBA, S. A mosca do mediterrâneo. O Bio-
lógico, v. 21 , n. 2, p. 17-32, 1955.
MARINHO, C. F.; SOUZA-FILHO, M. F.; RAGA, A.; SANTOS,
W. D. S.; ZUCCHI, R. A. A new species of Do,yctobracon Ender-
lein _(Hyme~optera: Brac_o_nidae) parasitizing larvae of Anastrepha
Schmer (D1ptera: Tephnt1dae), with illustrated key to species of
Doryctobracon that parasitize fruit-infesting tephritids in Bra-
zil. Zootaxa, v. 4951, n. 1, p. 159-166, 2021.
MATRANGOLO, W. J. R; WAQUIL, J. M. Biologia de Lepto-
glossus zona111s (Dallas) (1-lemiptera: Coreidae) alimemados com
milho e sorgo. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil,
~23, n. 3,p.4 19423, 1994.
MICl·l~LOTTO'. . M. D.; BUSOLI , A. C. Aspectos biológicos
de r~p/11s gossyp11 Glovcr, 1877 (1-lemiptern: Aphididae) em três
cult1v11res de nlgodoeiro e em três espécies de pln111as daninhns.
Ciência Rurul, v. 33, n. 6, p. 999-1004, 2003.
 Pragas do Maracujazeiro
NOGUEIRA. G. A . L.; RO DRIGU ES , S. R.; T IAGO, E. F. 13io-
logical as pccts or Cyclocepha/a 111c11111ana Brcthes, 1904 and
CycloceP_hala m_elanocepha/a (Fabricius, 1775) (Colcoptcra:
Scarabac1dae). Btotn Neotropicn, v. 13, p. 86-90, 2013.
NORONHA; A. C. S.; CAVALCANTE, A. C. C. Aspectos bioló-
gicos de Brevipalpus obova111s Donnadieu (Acari: Tenuipalpidae)
cm maracujazeiro. Arquivos do Instituto Biológico, v. 78, 11 • 3,
p.453-457, 2011.
NOVAES, Q. S .; ASTUA, J. F.; YUK I, V. A.; KITAJIMA, E.
W.; REZENDE, J. A. M. Partia! characterization o f a bipartitc
begom ovirus infecting yellow passion flowcr in Brazil. Plant
Pathology, v. 52, p. 648-654, 2003.
OLIVEIRA, C . M.; DIANESE, A. C.; FRIZZAS, M. R.; GU I-
MARÃES, T. G .; CAMPOS, G. A. First rcport of inscct pcsl
on Passiftora te1111ifila Killip (Passifloraccac). Phytoparasitica,
V. 42, p. 677-680, 2014.
PANIZZI, R . A . Desempenho de ninfas e adultos de Loptoglos-
sus zo11at11s (Dallas, 1852) (Hemiptcra: Coreidae) em diferentes
alimentos. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 18,
n. 2, p. 375-389, 1989.
PENARANDA, 1. A .; CHACÓN, P.; ROJAS, M. Biologia de
la mosca de los botones florales dei maracuyá Dasiops i11ed11/is
(Diptera: Lonchaeidae) en el Valle dei Cauca. Revista Colombiana
de Entomologia, v. 12, n. 1, p. 16-22, 1986.
PICANÇO, M .; GONRING, A. H. R.; OLIVEIRA, I. R. Manejo
integrado das pragas. ln: BRUCKNER, C. H; PICANÇO, M.
C. (Eds .). Mara cujá: Tecnologia de produção, pós-colheita,
agroindústria, mercado. Porto A legre: Cinco Continentes, 2001.
p. 189-242.
POLLONI, Y. J.; SILVA, M. T. Considerations on the reproductive
behavior of Anastrepha pseudaparallela (Loew, 1873) (Diptera:
Tephritidae). ln: Fruit flies: II Intemational Symposium. Abstracts.
ECONOMOPOULOS, A . P. (Org.). Amsterdam: Elsevie r Science
Publishers, 1986. p. 11-21.
QUINTERO, E. M.; LÓPEZ , 1. C.; KONDO, T. Manejo integrado
de plagas como estrategia para el control de la mosca dei botón floral
dei maracuyá Dasiaps inedulis Steyskal (Diptera: Lonchaeidae).
Re,•ista Corpoica - Ciencia y Tecnologia Agropccuarin, v. 13,
n. 1, p. 3 1-40, 2012.
RAGA, A.; PIZA JR., C. T. & SOUZA-FILHO, M. F. Ocorrência
e danos de Leptog/assus zo11at11s (Dallas) (Heteroptcra:Corei-
dae) em rom ã, Punica grana/11111 L., em Campinas, São Paulo.
Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 24, n. 1,
p. 183- 185, 1995.
RAGA,A .; SOUZA-FILHO, M. F.; RODRIGUES NETTO, S. M;
Pragas do Maracujazeiro. ln: NOGUEIRA, E. M. C.:
FE~lRA~I ,
J. T. (O rgs.). Aspectos fitossu nitários do m urncuJuze1ro. Suo
Paulo: Instituto Biológico, 2006. p. 44-74.
RAGA A.· SOUZA-FILH O , M . F.; MAC HADO, R. A.; SATO,
M. E.; SI LOTO, R. c. 1-lost rang~s and infcstu~ion in_diccs of frui\
flics (Tcphrit idac) and lance ílics (Lonchucd1dae) 111 Silo Puulo
Statc, Brazil. Florida Entomologist, v. 94, n. 4, p. 787-794, 201 1.
335
RAGA, A.; SOUZA-FI LHO, M. F.; STRIKI S, P. C .; MONTES,
s. M. N. M. Lance fl y (D iptera: Lonchacidae) host plants in the
State ofSão Paulo, Southeast 13razil. Entomotropica, v. 30, n. 7,
p. 57-68, 2015.
RIBEIRO, N. A.; ROSA, J. M.; FRANCO, C. R.; BOFF, M. 1. C .
Stínk bug populution and control in sour passion fruit orchards in
Soulhcrn Brazil. Revista Caatinga, v. 32, n. 4, p. l l l l-111 6, 20 19.
RICALDE, M. P.; NAVA, D. E.; LOECK, A. E.; DONATTI, M.
G. Temperature-dependcnt de velopmenl a nd survival ofBrazilian
populatio ns of the Meditcrranean fruit fly, Ceratilis capitala, from
tropical, subtro pical and tcmperate regions. Journal of lnsect
Science, v. 12, n. I, 33, 20 12. https://doi.org/10. 1673/03 1.012.3301 .
RODRIGUES NETTO, S. M.; BELORTE, L. C. C. Incidência de
Trigona spinipes (Hymenoptera: Apidae) em frutos de maracujá
(Passiflora sp.). O Biológico, v. 58, n. 1. p. 13- 14, 1996.
RODRIGUES NETTO, S. M.; GUILHEM, D. J. Epicauta afamaria
(Gcnn.) (Colcoptcra: Meloidae), primeiro registro de ocorrência em
pomares de maracujá (Passiflara edulis var.jlavicarpa, Degener)
na região oeste do estado de São Paulo. Arquivos do Instituto
Biológico, v. 67, n. 2 , p. 269-270, 2000.
RODRIGUES NETTO, S. M.; GUILHEM, D. J. Ocorrência de
Leptoglossus zonatus (Heteroptera: Coreidae) em maracujazeiro
(Passiflara edulis f.jlavicarpa). Arquivos do Instituto Biológico,
V. 63, n. 1, p. 85-86, 1996.
RODRIGUES NETTO, S. M.; GUILHEM, D. J. Percevejos
(Heteroptera: Coreidae) associados a cultura do maracujá (Passi-
jlara edulis f.jlavicarpa) na região oeste do estado de São Paulo.
O Biológico, v. 59, n. 1, p. 93-95, 1997.
SANCHEZ , 1. R. D.; NUNEZ, L. B.; PENA, J. E.; PINTO, L. Bio-
logy, parasitoids, and damage of Leproglossus zonatus and Lepto-
glossus ganagra (Heteroptera: Coreidae) on citrus. Proeeedings of
thc Florida State Horticultura! Society, v. 121, p. 5-9, 2008.
SILVA, A. G. A., GONÇALVES, C. R.; GALVÃO, D. M.; GON-
ÇALVES, A. J. L.; GOMES, J.; SI LVA, M. N.; SIMON!, L. Quarto
catálogo dos insetos que vivem nas plantas do Brasil: seus para-
sitas e predadores. Rio de Janeiro: Serviço de Defesa Sanitária
Vegetal, Ministério da Agricultura, 1968. parte 2, tomo 1.
SILVA, E. O.; MILWARD-DE-AZEVEDO, M. A.; FERREIRA.
A. W. C.; SOBRAL, M. E. G. Rediscovery and new records of
Passiflara a11ric11/ara Kunth and P. cisnana Harms (Passiflomceae)
in Brazil. Chcck List, v. 16, p. 441-450, 2020a.
SILVA, M. M.; BUCKNER, C. H.; PICANÇO, M.; CRUZ, C.
D. Influência de Trigana spinipes Fabr. (1:-lymenoptera: Apidae)
na polinização do ma racujazeiro-amarelo . Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, v. 26, n. 2, p.217- 22 1, 1997.
SILVA, P. R. ; SANTOS, C . E. M.: SILVA, R. S.; S ILVA, E. M.:
LOPES, M. C.; PAES, J. S.; PICANÇO, M. C. Asscssing thc resis-
tance ofpassion fruit gcnotypcs as control mcthod to Tetronyc/111s
111exica1111s. Cro11 Protcction. v. l.'.!8, 104990, 2020b.
SIQUEIRA, K. M. M.; KIILL, L. 1-1. P.: MARTINS, C. F.; LEMOS.
1.13.; MONTEIRO, S. P.; FEITOZA, E. t\. Ecologia du polinizaçi\o
do mumcujlt-umarelo, na n:giõo do Vale do Subm.:dio Si1o Francisco.
Rcvistn Urnsllclrn de Fruticultura, v. 3 1, 11 • 1, p. 1-1.'.!, 2009.
 Manual de Entomologia
SOUS /\. J . S. 1.: M ELETTI. L. M. M. Marnc11j1\: Espécies,
rnricd11dcs, cultivo. Piracicaba: í-EALQ. 1997. 179 p.
SOUS/\. J. M.: GOND IM JR., M. G. C.; LOí-EGO,/\. C.13iology
of Tetra11ycl111s 111exica1111s (McGrcgor) (Acari: Tetranychidac) 011
lhrcc s pecics of A1111onaccac. Neotropical Entomology, v. 39,
11. 3. p. 3 19-323. 20 l O.
SOUSA, E. M.: LOUZEIRO, L. R. E ; STRIKIS, P. C.; SOU-
ZA-í-lLHO, M. E ; RAGA, A. Hosl plants and distribution rccords
of lance flics (Diptera: Lonchaeidae) in São Paulo State, 13razi l.
Entomobrasilis, v. l , c942, 2021.
SOUZA, C.E. P.; AMARAL FILHO, B. F. Ocorrência natural
de parasitoides de Leptoglossus zonatus (Dallas) (Heleroptera:
Coreidae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 28,
n. 4, p.757-759, 1999.
SOUZA- FILHO, M. F.; RAGA, A.; KAWATI, R.; WIRGES,
F. Ocorrência d e Phi/onis crucifer ( Brêthes) (Coleoptera:
Curculio nidae) em cultura do maracujá no estado de São Paulo.
Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 25, n. 3,
p. 57 1-572, 1996.
SOUZA-FILHO, M. F.; RAGA, A.; SATO, M. E.; ZUCCHI, R.
A. Infestação de Dasiopsfrieseni Norrbom & McAlpine (Diptera:
Lonchaeidae) em frutos de maracujá-azedo (Passif/ora ed11/is f.jla-
vicarpa). ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA,
19., 2002, Manaus. Anais ... Manaus: Sociedade Entomológica do
Brasil, 2002. p. 213.
336
ST EYSKA L, G. Two-wi nged flics of thc gcnus Dasiops (Diptcra:
Lonchucidae) attacking flowcrs or fru il of s pccics of Passijlora
(passion frui!, granadill a, curuba, etc.). Procecdings of Ento-
mologicnl Society of Washington, v. 82, n. 2, p. 166- 170, 1980.
TEIXEIRA, C. G.; CASTRO, J. V.; TOCCHINI, R. P.; NISIDA,
A. L. A. C.; HASHIZU ME, T. ; MEDINA, J. C.; TURATTI, J.
M. ; LEITE, R. s. s. r.; BLISKA, r. M. M .; GARCIA. A. E. B. e.
Maracujá: Culturn, matérin primn, processa mento e aspectos
econômicos. Campinas: Instituto de Tecno logia de Alimentos,
1994. 267 p.
TELLO, M.; CASTILLO, M.; BRJCENO, V.; SÁNCHEZ, M.
Parámctros biológicos de Tetranychus desertorum (Acari: Tetrany-
chidac) sobre hojas de poroto. ldcsia, v. 31, n. 4, p. 27-33, 2013.
UMANA, V. Moscas de la fruta dei género Dasiops (Diptera:
Lonchaeidae) asociadas a la curuba y recomendaciones generales
para su manejo agroecológico en la vereda Caiion, municipio
Sutamarchán - Boyacá. Revista Colombiana de Entomologia,
v. 31, n. l , n. 1, p. 59-65, 2005.
WYCKHUYS, K. A. G.; KORYTKOWSKJ, C .; MARTINEZ, J.;
HERRERA, B.; ROJAS, M.; OCAMPO, J. Spec ies composition
and seasonal occurrencc of Diptera associated with passionfruit
crops in Colombia. Crop Protection, v. 32, p. 90-98, 2012.
ZUCCHI, R. A.; MORAES, R. C. 8. Fruit flies in Brazil - Hosts
and parasitoids ofthe Mediterranean fruit fly. 2021. Database.
Disponível em <http://www.lea.esalq.usp.br/ceratitis>. Acesso em
30 set. 2021.
 16

PRAGAS DO MILHO DOCE

Ceei/ia Czepak
Engenheira-Agrônoma, Ora., Professora da Escola de Agronomia da Universidade Federal de Goiás - UFG,
Goiânia, G0; e-mail: ceciczepak@ufg.br

Karina Cordeiro Albernaz Godinho

Engenheira-Agrônoma, Ora., Professora da Escola de Agronomia da Universidade Federal de Goiás - UFG,
Goiânia, G0; e-mail: kcalbernaz@ufg.br

Vinicius Silva Magalhães

Engenheiro-Agrônomo, Doutorando do Program a de Pós-Graduação em Agronomia da Universidade
Federal de Goiás - UFG, Goiânia, GO; e-mail: vinlciusmagalhaes_sm@hotmail.com

337
 Pragas do Milho Doce
1. INTRODUÇÃO
A cultu_ra do milho doce (Zea mays subsp. saccharata) é
considerada uma hortaliça voltada ao processamento
industrial e a lém de ser socio-economicamentc
imp?rtante, pos~ui alto valor agregado sendo que seus grãos se
d~st_mam exclusivamente ao consumo humano podendo ser comer-
ciahzados em conservas, enlatados, desidratados ou ;11 natura e
n~te último c~so co_ngclados na forma de grãos ou espigas, porém
amda pouco d1fund1do no Brasil (LUZ et ai., 20 14; ASCHERI ct
ai., 20 18).
O caráter doce no milho deve-se a uma mutação que, quando
presente, resulta no bloqueio da conversão de açúcares em amido
no endosperma. Para efeito prático, pode-se dividir o material em
dois grupos: superdoce (contendo o gene brittle) e doce (contendo
o gene sugary) (ASCHERI et ai., 2018).
Estados Unidos, China e Brasil produzem 73% de todo o
grão de milho do mundo, partindo do emprego de tecnologias de
sementes híbridas que podem elevar a produção em até 60% quando
comparadas a outras cultivares sob estresse bióticos e abióticos.
Além de aumentar a produtividade, os melhoristas passaram a
investir cm características de defesa contra pragas e doenças,
melhor germinação e crescimento de plântulas em solos frios e
úmidos (CROPLIFE BRASIL, 2020).
No Brasil, a produção pode ser conduzida tanto em áreas
de sequeiro como irrigadas e está concentrada nos estados do Rio
Grande do Sul, São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Pernambuco e
Distrito Federal, sendo que 90% da área cultivada com esta cultura
se localiza no estado de Goiás (PARENTONI et ai., 1990; SILVAet
ai., 202 1). O consumo no país vem sendo feito, fundamentalmente,
sob a forma de milho verde enlatado, porém está se tomando uma
olericola bastante viável para os produtores brasileiros e a tendência
é o aumento, cada vez maior, de áreas sob cultivo desta hortaliça.
Sabe-se que o sistema produtivo brasileiro, por sua caractc-
ristica singular de produzir de forma incessante e o clima favorável
tem facilitado a perpetuação e a adaptação de pragas, e isso não é
diferente para o milho doce, pois a exploração da cultura é realizada
durante o ano todo, permitindo um fluxo constante do produto
para a comercialização. Entretanto, isso vem contribuindo para a
manutenção de artrópodes-praga nos cultivas e como consequência,
tem havido um aumento cada vez maior nos custos de produção
da cultura, já que são inúmeras as pragas de ocorrência no milho
doce, associadas di retamente a cultura ou provenientes de culturns
anteriores e que, se não controladas, podem causar prejuízos irre-
versíveis. Além disso, a falta de pesquisas voltadas para o cultivo
do milho doce, tem agravado ainda mais esse cenário.
Entre os artrópodes que podem atacar a cultura pode-se citar
como pragas-chave: a lagorta-elasmo, a lagarta-rosca, a larva-
alfinete, a lagarta-do-cartucho, a cigarrinba-do-milho e as Hclicovcr-
pas. E como prngas secundárias, a larva angorá, a mosca-da-espiga,
339
0 pulgílo-do-m ilho e o neuro-rajado. Tnrnbém podem ocorrer de
forma eventual, dependendo da região, clima, culturas ao redor
e/ou antcccdcnlcs, a curuquerê-dos-cupinzais, a larva-arame, os
corós, 0 tripes, a cigarrinhn-das-pastagcns, o percevejo-cas tanho,
os fom1igas e os cupins.
2. PRAGAS DE SOLO
2.1. LAGARTA-ELASMO
Elasmop"lp11s lig11osel/11s (Zeller, 1848)
(Lepídoptera: Pyralidae)
• I mportíincin
Considerada uma praga polífaga com mais de 60 espécies de
p lantas catalogadas como hospedeiras, principalmente gramíneas
e leguminosas, com distribuição iniciando-se no sul dos Estados
Unidos chegando a alcançar todo o restante das Américas Central
e do Sul (V IANA, 2011) sendo que no Brasil pode causar danos
consideráveis em diferentes regiões, especial mente nas áreas de
Cerrado onde são muito frequentes nos primeiros anos de cultivas
e em campos de abertura (PANIZZI et ai., 1977).
• Etiologia
Também conhecida como broca-do-colo, lagarta elétrica,
ou lesser com stalk borer. As lagartas se apresentam inicialmente
de coloração rósea, tomando-se vermelha e permanecendo assim
até o terceiro instar para depois adquirir tons verde-azulados com
anéis e listras vermelho-escuras. A cabeça e o primeiro segmento
do corpo são de coloração marrom-escura ou preta.
Completamente desenvolvidas medem de 15 a 20 mm de
comprimento, passando por seis instares, sendo muito ativas e ágeis
nos últimos estágios, saltando quando tocadas e movimentando-se
para frente e para Irás. O período larval pode sofrer variações de
14 a 42 dias, influenciado, principalmente, pelas condições climáti-
cas (GASSEN, 1989; VIANA, 2004; FERREIRA; BARRlGOSSI,
2006; VIANA, 2011).
Por apresentar comportamento de broca, inicia seu ataque
fazendo pequenos orificios na parte inferior dos colmos das plan-
tas, bem rente ao solo e preferencialmente cm plantas novas que
são localizadas por meio do C02 emitido pelas raízes (HUANG;
MACK, 2002). Após a penetração definitiva constroem galerias
ascendentes que se comunicam com o exterior protegidas por
excrementos, misturados a teias, restos vegetais e grânulos de terra,
que servem de refúgios quando perturbadas e posteriormente se
tomarão casulos que servirão de abrigos resistentes para as pupas
(GASSEN, 1989; FERREIRA; BARRIGOSSI, 2006).
A fase de pupa ocorre no solo, próxima a base da planta e
dentro da câmara anteriormente construída que se assemelha a
pequenos torrões grudados a planta atacada. Apresenta coloração
marrom:esverdeada com 8 a 1Omm de comprimento, sendo que
este penodo pode durar de 8 a I Odias (NAKANO, 20 11 ).
Os adultos são pequenas mariposas com 15 a 25 mm de
enverga~um, lendo os machos asas com coloração cinza-clara e as
fên'.eas cmza-escuro, quase negras. A longevidadi: dos machos pode
;anar d~ 23 a 42 dias e as fêmeas de 15 a 20 dias (MENEGU1M:
ARRA, HADDAD, 1997). Deslocam-se em voos nlpidos e curtos
 Mn111/III de Entomologia

e qu:indo pous:idos no solo. se confundem com restos culturais.

Nomialmcnte s fio mai s ati vos no período noturno. onde cntiio
ocorrem as cópulas e a ov ipos içiio (V IANA. 2004).
Os ovos apresentam cor branco leitosa e à medida que se
aprox imam ela eclos:io, cm tomo de três :i ci nco dias, se tornam
vcm1clhos. Um:i única mariposa pode ovipositar cerca de 200 ovos.
prcfcrcncialmcntc nas proximidades das plantas e cm solos secos
O ciclo de ovo-adulto pode durar de 25 a 57 dias (Figuras 1A e I B)
(SIMMONS; LYNCH. 1990).

• Sintomas e danos

Lagartas recém-eclodidas penetram nas plantas escavando

galerias ascendentes provocando a morte da fo lha central, que ao Figura I B. Macho de E. lig11osel/11s.
serem puxadas se separam facilmente, s intoma denominado de Crédito da foto: Cecí lia Czepak.
''coração-morto'' e como consequência pode ocorrer a mo1ic ou o
perfilhamento da planta de milho (Figuras 1C e I D).
Relatos apontam que uma lagarta, pode atacar de cinco a dez
colmos de plantas jovens (SAUER, 1939; K.ISHINO, 198 1; citados
por FERREIRA; BARRIGOSSI, 2006). Já Nakano (20 11 ) cita que
cada lagarta tem capacidade de danificar em média até 2.57 plantas
de milho, antes dos 30 cm de altura. Sendo assim, as perdas estão
relacionadas principalmente a redução de estande, resultando em
menor produtividade na colheita.
O que determina a frequência e a continuidade do ataque são,
altas temperaturas, solos arenosos e de fácil drenagem, períodos
de seca prolongados, bem como ocorrência de s urtos antes que
as plantas de milho tenham atingido os 30 cm de altura (VIANA,
2004; NAKANO, 2011; VIANA; MENDES; CRUZ, 20 16). Quanto Figura 1C. Planta de milho com sintoma de coração m orto.
ao ataque em plantas mais velhas, não se constitui um problema, Crédito da foto: Cecilia Czepak.

Ciclo Biológico
Total aprox.
25 · 57 dl.ls
Efasmopa/pus fignoseffus

Ovo
3 - Sdl• s
e! 15 · 20 d,as
9 23 • 42d•• •

Lar.1a
l4 •42dlas
l'\Jp,,
6 · IOdlal

Figura IA. C iclo e dano de Elas111opalp11s lig11osel/11s.

Crédito du Imagem: Gabrie lla Czcpak Gas ton.

340
 Pragas do Milho Doce
Figura 1D. Lagarta-elasmo no colo da planta de milho.
Crédito da foto: Cecilia Czepak.
porém, plantas muito danificadas por galerias no colmo na porção
basal podem. eventualmente, vir a tombarem em ocasiões de chuvas
fortes e com ventos. ou em períodos de seca intensa, murcharem.
Segundo Viana (2004), a queima de restos culturais antes
do plantio ou da colheita pode favorecer o ataque da praga, pois
em testes realizados em olfatômetro os adultos foram fortemente
atraídos pela fumaça, além dessa atratividade houve um estímulo a
oviposição, possivelmente o cheiro da fumaça sinaliza aos adultos
de que, brevemente, naquele local, haverá plantas hospedeiras para
o desenvolvimento da prole.
Diferentes sistemas de cultivos são fatores que afetam a dinâ-
mica populacional dessa praga, pois as lagartas podem se alimentar
alternativamente de resíduos vegetais em decomposição oriundos
do preparo do solo, sendo assim lavouras implantadas logo após
o preparo do solo, poderão sofrer danos significativos causados
pela população da praga residente no material em decomposição,
a qual irá migrar para as plantas recém-emergidas a fim de se
alimentarem (VIANA, 2004).
• Controle
A lagana-e lasmo não é uma praga de fácil controle, pois
seu hábito críptico a protege, porém sabe-se que é uma praga
que, na fase de ovo e nos primeiros estágios, quando ainda está
se deslocando para as plantas hospedeiras, as chuvas podem ser
grandes controladoras, porém, depois que penetrou na planta,
dificilmente, o controle curativo se dará de forma eficiente. Além
disso, os adultos tendem a escolher áreas onde os solos são mais
secos para oviposição. Portanto, a frase dita aos quatro cantos de
que as chuvas são as grandes controladoras naturais desta espécie
é verídica.
Práticas culturais como evitar queimadas desnecessárias,
principalmente em restos culturais e a adoção do plantio direto,
podem diminuir a incidência tanto de adultos como de lagartas.
Além disso, em áreas de abertura, é muito importante a verificação
da presença deste inseto no local e a possibilidade de veranicos
logo após o plantio. Associados a isso, o uso adequado de sementes,
fertili zantes que estimulum o cresc imento, irrigação, controle de
plantas invasoras e destruição de tigucras, principalmente gramí-
neas, podem interferir de modo efetivo no controle desta pmgn.
o uso de produtos biológicos, como Beauveria bassiana.
lvletar!,izi11111 anisup/iae podem auxi liar no controle desta praga
e mesmo que sejam paliativos, a sua utilização pode trazer bene-
fícios a longo prnzo, já que os solos, atualmente, vem sofrendo
com aplicações quase que sucessivas de fungicidas e, portanto, a
recomposição destes cntomopatógenos é interessante e benéfica
cm cu ltivos como o milho doce.
Quanto ao controle químico, o mais recomendado é a adoção
de um inseticida para tratamento de sementes que contemple o
controle desta praga, porém deve-se alertar ao produtor que o fato
de escolher este tipo de ferramenta, não impedirá a ação efetiva
da praga, principalmente em períodos de veranicos, pois esta terá
que consumir para morrer. Portanto, muitas vezes, dependendo da
infestação, alguns tratamentos de sementes podem não ser efetivos
e a redução do estande é inevitável, mas mesmo assim ainda é a
ferramenta mais utilizada no momento, isto pela sua praticidade,
custo e eficiência. Quanto a aplicação de inseticidas na parte aérea,
os resultados não são satisfatórios. visto o comportamento críptico
da praga cm questão (VIANA. 2004; NAKANO, 2011; VIANA;
MENDES; CRUZ, 2016).
2.2. LAGARTAS-ROSCA
Felti" suhterr{ll,e{I (Fabricius, 1794)
Agrotis ípsilon (Hufnagel, 1767)
(Lepidoptcra: Noctuidae)
• Importância
As lagartas-rosca, denominação devido ao hábito de se
enrolarem quando tocadas, formam um importante grupo de
pragas, principalmente as espécies A. ípsilon e F. subterranea,
pois ocasionam danos, muitas vezes, irreversíveis em plantas
recém-emergidas. No Brasil, entre as duas espécies a A. ipisilon é
a mais citada, porém, com qual frequência ocorrem nos sistemas
produtivos, pouco se sabe e os motivos provavelmente estejam mais
relacionados a identificações equivocadas da espécie ocorrente no
momento da constatação do dano. Nos monitoramentos em Goiás a
espécie F. s11bterranea tem se sobressaído em relação a A. ipisi/011.
a) A. ipsi/011 é uma das espécies mais amplamente distribuídas
dentro deste complexo formado por aproximadamente 320 espécies
(MURIEL; CASELLES; NAVA , 20 18), é uma praga polifaga,
com _grande capacidade de migração (LIU et ai., 20 15) podendo
oc~s1onar grandes perdas econômicas. Ataca principalmente hor-
taliças como: solanáceas, curcubitáccas e crucíferas, mas tem sido
observada atacando também outras espécies de diferentes familias
de plant:1s._ eo~o o milho e a soja, mudas de eucaliptos e cultivus
de subs1stcncia como feijoeiro, arrozais e até mesmo atacando
eal~eiros, causando rolctamento e perdas de até 30% em mudas
recem-transplantadas (SANTOS et ai., 2008; SILVA ct ai., 20 11 :
CABl, 2021a).
b) F. s11bterra11ea (Fabricius, 1794) (sinonímia AgrotLS
subterranea ) é uma espécie de grande mobilidade e csui distri-
~ulda_nas ~méricas do Norte, Sul e Centrnl, do CanuJá a Argen-
turn, mc lumdo, Havuí, BennuJas e Curib,:,. Pon:m, pan:ce não
se reproduzir no extremo norte dos Estudos Unidos e no sul do
Cunndit (CAPlNERA, 201J; PR ESTES, 2014; SPECHT et al.,
2 020). Sua importâncin está na ,·oruc1cfadc e na polifag i11 onde são
 Manual de Ento,nologia

citadas. mualmcnte. 159 plantas hospedeiras da praga sendo que
as famílias com maior número de espécies a hospedar a lagarta
são: Fabaceae, Poaccae, Astcraceac, Brassicaccac, Solanaccac,
Amaranthaccac, Curcubitacac e Malvaceac. Além disso, estão
incluídas nesta lista um grande número de plantas daninhas que
podem representar fontes de infestação para os sistemas produtivos
(SPEC HT et ai., 2020).
• Etiologia
a) A. ipsilon, em outros países recebe o nome de "Black
Cutwom1" (lagarta preta cortadeira) devido ao corte de plântulas.
As lagartas apresentam coloração que varia do cinza ao marrom
escuro, com manchas pretas homogêneas em todo o comprimento
do corpo. No último ínstar pode atingir cerca de 45 mm. A fase de
desenvolvimento larval dura em tomo de 25 a 30 dias, passando por
seis instares, porém de acordo com a fonte de alimento e a tempera-
tura os estágios podem variar de cinco a sete ínstares (NAKANO;
SANTOS, 1982; BENTO et ai., 2007) sendo que, entre o terceiro ao
sétimo ínstar apresentam fototropismo negativo e por esse motivo
permanecem a maior parte do tempo escondidas no solo, atacando
apenas no anoitecer. Alguns espécimes constroem túneis no solo
com cerca de 2,5-5,0 cm de profundidade, nos quais, durante a
noite, cortam e arrastam a plântula para dentro e ali passam a se
alimentar mesmo durante o dia. A umidade é um fator importante
para a manutenção desta praga na área (CABI, 2021 a).
A fase de pupa dura de 12 a 15 dias e ocorre no solo a uma
profundidade de 3 a 7 cm, dependendo do tipo de solo, teor de
umidade e temperatura. Os adultos são mariposas de 35 mm de
envergadura com asas de coloração que variam do pardo a marrom
com faixas negras cm forma de punhal e acima desenhos renifor-
mcs incompletos. As asas posteriores são brancas com bordos e
nervuras escuras. Apresentam hábito noturno e duram em tomo
de 13 dias, com fêmeas vivendo mais tempo que os machos.
As mariposas colocam em média 1.800 ovos, de preferência no
crepúsculo, porém podem estender a oviposição até as 1Ohoras da
noite (NAKANO; SANTOS, 1982; BENTO et ai., 2007; KAISER,
2016; CABI, 2021a).
Os ovos dessa espécie medem cerca de 0,50 x 0,44 mm;
são brancos, depois marrons-claro e próximos a eclosão, marrom
violáceos. São colocados nas plantas em desenvolvimento ou no
solo, preferencialmente em áreas úmidas, de forma isolada ou em
grupos de no máximo 30 por postura. A eclosão ocorre em três a
seis dias, dependendo da temperatura. O ciclo de ovo-adulto d~ra
cerca de 41 dias, podendo ter variações de acordo com hospedeiro
e as condições climáticas (Figuras 2A e 2B) (NAKANO; SANTOS,
1982; BENTO et ai., 2007).
b) F. subterranea, conhecida também como "Gusano Gra-
neado" ou "Granulate Cutworm", são lagartas de coloração cinza
a marrom-avermelhada, com segmentos abdominais apresentando
marcas obliquas amareladas e cápsula cefálica marrom-alaran-
jada. Inicialmente permanecem nas folhagens, depois de alguns
dias passam a se esconder sob restos culturais ou sob torrões no
solo. Ficando enterradas superficialmente durante as horas mais
quentes do dia e voltando a se alimentar, preferencialmente, à
noite. Passam por seis estágios larvais, porém, influenciadas pela
temperatura e hospedeiro, estes estágios podem variar de cinco a
sete. O desenvolvimento larval pode durar em média 25 dias, mas
varia de 22 a 32 dias.

Ciclo Biológico
-- Lagarta-Rosca

"
Pup.o
12 - ISdia>

Flgur11 2A. Ciclo e danos da lagarta-rosca.

Crédito du Imagem: Gabricllu Czcpuk Gnston.

342
 Prngas do Milho Doce
Figura 28. Adulto e lagartas de Agrotis ípsilon.
Crédito das fotos: Cec ília Czepak.
A fase de pupa ocorre a uma profundidade de 3 a 12 cm da
superficie do solo, apresenta coloração castanho-escura e pode durar
de 1Oa 20 dias. Os adultos são de tamanho médio, com envergadura
de 31 a 43 mm, tendo as asas anteriores variações de cores com tons
marrom e cinza a marrom-amarelado e apresentam no centro, dois
pontos distintos, um maior, reniforme, e outro menor, arredondado,
ligados por uma faixa negra estreita. As asas posteriores são brancas
com bordos e nervuras escuras. A longevidade varia de 6 a 20 dias,
com média de 14 d ias. Acasalam-se um dia após a emergência e
iniciam as posturas dois a três dias após. Os ovos são depositados
individualmente ou em pequenos grupos de cor branca inicialmente
e perto da eclosão ficam escuros. São colocados na superficie das
folhas ou no solo, próximos a vegetação. O ciclo de ovo a adulto
vari a de 38 a 57 dias (VEN DRAMIM; FERRAZ; PARRA, 1982;
CAPINERA, 2013; VALERON et ai., 2018). Segundo Spechtet ai.
(2020), seu potencial biótico é particularmente alto e semelhante
a H. armigera e algumas espécies de Spodoptera.
• Sintomas e danos
As lagartas nos primeiros instares causam danos nas folhas
mais tenras, porém sem prejuízos aparentes, mas à medida que se
desenvolvem a voracidade aumenta e neste caso passam a cortar as
plantas rente ; 0 solo, interrompendo os vasos condutores, causando
a murcha e consequentemente a morte das mesmas. Geralmente,
o dano ocorre durante os primeiros 12 dias após a emergência do
milho, ou até O estágio V3, po is nesta fase, as plantas são frágeis,
com caules finos e bastante tenros, sendo que cada lagarta, pode
destruir até 4 plantas com I Ocm de altura. A identificação correta
da espécie é importante pois muitas espécies de la_gartas têm ?ro-
vocado este sintoma, como por exem plo a S .fr11g1perda, porem a
observação da s utum epicranial em forma de "Y" e ~u_atro pontos
negros no ú lt imo segmento abdominal são caractensllcas morfo-
lógicas presentes nas. Jrugiperda, enq uanto que o ' 'V" invertido
pode caracterizar a presença da espécie A. ipisi/011 (GALLO ct ui.
2002 , VIANA , 20 11 ; CAB I, 2021a).
343
Em plantas mais desenvolvidas a lagarta-rosca pode provo-
car o sintoma conhecido como "coração morto", na qual ocorre a
morte da fo lha central do milho. Além d isso, ao abrir galerias, pode
provocar o perfilhamento com a planta produzindo louceiras e se
tomando uma planta improdutiva. Segundo Nakano (20 11 ), plantas
de milho atacadas e recuperadas podem ter o desenvolvimento e a
produtividade inferiores às não atacadas. Vale lembrar, que a ocor-
rência de lagarta-rosca pode estar associada a presença de plantas
hospedeiras na lavoura antes da semeadura, como o caruru, capins
espontâneos, tigueras e louceiras de cultivas anteriores.
• Controle
O controle destas lagartas fica bastante comprometido devido
aos seus hábitos subterrâneos que comprometem sua constatação no
campo. Além disso, esse comportamento ocorre nos últimos estágios
larvais que coincidem também com as fases mais vorazes da praga.
Entretanto, práticas como eliminação por meio de dessecações anteci-
padas, ou mesmo destruição mecânica de plantas daninhas, soqueiras
e tigueras, principalmente, evitando a formação e perpetuação de
louceiras em brotação, podem dificultar a permanência da praga na
área, pois a falta de hospedeiros fará com que as fêmeas busquem
outras áreas para posturas. E, é sempre bom lembrar, que a umi-
dade do solo também é fator importante para seu estabelecimento.
A técnica, conhecida como "atrai e mata", utilizando atrativos
alimentares aplicados em faixas com inseticidas não repelentes e o
uso de armadilhas tipo bola ou pet contendo os mesmos atrativos,
podem diminuir as populações infestantes de adultos na área e por
consequência, a quantidade de ovos e lagartas cortantes. Estudos
preliminares em Goiás, demostrnram que estas técnicas podem
reduzir em muito as populações de adultos da lagarta-rosca, princi-
palmente nos sistemas de cultivas incessantes e/ou contendo áreas
irrigadus, como os que ocorrem cm boa parte do Centro-Oeste. A
utilização de amiadilhus com feromônio da praga, podem ser úteis
no monitornmento e lambem na coleta massa!.
 Manual de Entomologia
O tratamento de se mentes pode ser uma nltcmativn bastante
eficaz. desde que o inseticida seja adequado para o controle destas
csp.:cics. Porém. é importante lembrar que, dependendo do estágio
da lagarta. a possibilidade de ocorrer o corte de plântulas antes que
a prng-1 morra é inevitável. Além disso, se a população de lagartas
presentes n-1 arc-1 for alta, ainda que as sementes sejam tratadas,
haverá perdas significativas nos estágios iniciais das plantas de
milho. Sendo assim. o monitoramento pré-plantio é essencial para
uma tomada de decisão assertiva, evitando surpresas desagradáveis,
como a perda irreversível de cstande na área.
Caso haja necessidade de adotar o controle por meio de
pulverizações, estas podem ser feitas utilizando jato dirigido para a
base da planta, porém nem sempre o controle é efetivo e a escolha
pode ser tanto de inseticidas químicos, como biológicos, desde que
tenham recomendação para as referidas pragas.
O uso de parasitoides, pode ser uma alternativa dentro de um
programa de Manejo Integrado de Pragas, principalmente visando
ovos e lagartas pequenas. Além disso, há estudos comprovando
a eficácia de nematoides enteropatogênicos para controle da
lagarta-rosca (HUSSAINI; SINGH; SHAK.EELA, 2003; KAISER
et ai., 2018), bem como o uso de fungos como B. bassiana e
M. anisop/iae, encontrados naturalmente no solo e que causam a
morte das lagartas (GABARTY et ai., 2014), além do baculovírus
Agroris ípsilon mulriple nucleopolyhedrovirus (AgipMNPV)
que tem ação específica, alta virulência e com capacidade de se
multiplicar no hospedeiro (HARRJSON, 2013) e das bactérias,
que podem ser encontradas em formulações para pronto uso
(BRAVO et al., 2011).
2.3. LARVA-ALFlNETE
Diabrotica speciosa (Germar, 1824)
Diabrotica virid11/a (Fabricius, 1801)
(Coleoptera: Chrysomelidae)
• Importância
O gênero Diabrotica possui cerca de 338 espécies, sendo
a D. speciosa predominante nos cultivos agrícolas e, portanto, a
mais estudada. É uma espécie polífaga, uma vez que os adultos
se alimentam da parte aérea de um grande número de esp~cies de
plantas, ao passo que as larvas são mais especializadas, pois ocor-
rem num número mais restrito de hospedeiros, como por exemplo
as gramíneas, porém o sistema produtivo brasileiro t_em auxil'.ado
nesta adaptação larval, pois cultivas de tomate rasteiros em siste-
mas de rotação ou sucessão com cultivos de milho, seus ataques
tem sido significativos. É multivoltina e de grande adaptação nas
diferentes regiões dos países da América do Sul, podendo causar
prejuízos econômicos tanto na fase larval quanto na fase adulta
(CABRERA WALSH, 2003; ÁVILA; MJLANEZ, 2004; VIANA,
2011 ; CABRERA WALSH el ai., 2020).
• Etiologia
O adulto desta praga, é conhecido como "vaquinha", "~rasi-
leirinho" e "patriota" e a fonnajovem é vulgannente denominada
di: "larva-alfinete" e i:stão presentes em quase todos os estados
br.isilciros. Os adultos de D. speciosa tem élitros lisos, verdes,
com seis manchas amarelas e parte basal dos élitros c m tons
-
344
avermelhados, a cabeça tem coloração marrom-avennelhada e as
tfbias silo negras, enquanto cm D. viridula os élitros são verdes e
levemente rugosos com seis pintas marrom-a~arelas, cabeça verde
e us tíbias marrons (LAUMANN cl ai., 2004; A VILA; MILANEZ,
2004; VIANA, 20 11 ).
Os machos, geralmente são menores qu~ ~s fê~eas_e a
longevidade depende do hospedeiro e das cond1çoes climáticas,
variando de 51 a 58 dias para fêmeas e 41 a 55 dias para mac_hos.
As fêmeas colocam os ovos em fissuras ou rachaduras, preferindo
solos mais úmidos e escuros para oviposição. Os ovos são de cor
amarelada e a eclosão pode variar de 5,7 a 19:6 dias (MILANEZ;
PARRA, 2000a; MILANEZ; PARRA, 2000b; A VILA; MfLANEZ,
2004; VIANA, 2011).
As larvas são esbranquiçadas e apresentam na cabeça e na
placa anal uma mancha parda escura. VivAem n? ~olo e movime~-
tam-se com certa lentidão. Passam por tres estágios com duraçao
média de 18 dias, porém as condições climáticas e o hospedeiro
também podem influenciar neste desenvolvimento. A fase pupal
ocorre no solo em câmaras pupais, construídas pelas larvas no
último estágio e apresenta duração de 12 dias aproximadamente
(Figura 3A) (MILANEZ; PARRA, 2000a; MlLANEZ; PARRA,
2000b; ÁVILA; MILANEZ, 2004; VIANA, 2011 ).
• Sintomas e danos
Os adultos podem causar danos no milho, perfurando as folhas,
especialmente de plantas novas, comprometendo a capacidade
fotossintética da planta ou prejudicar a fertilização nas espigas ao
se alimentarem dos estilo-estigmas (cabelos das espigas) durante
0 período de polinização (Figura 3B). Sendo a manutenção de
ligueras de leguminosas, plantas daninhas, ou qualquer espécie
que possa hospedar adultos, servindo de alimento, pode perpetuar
a espécie na lavoura.
Na fase larval, possui hábito subterrâneo, causando lesões no
sistema radicular do milho, principalmente as raízes adventícias,
reduzindo a capacidade da planta de absorver água e nutrientes
que pode ser refletido em sintomas na parte aérea como, redução
da altura da planta e consequente diminuição na produtividade.
O dano na raiz do milho pode tornar a planta mais suscetível a
doenças radiculares e como consequência do ataque nas raízes,
a planta fica curvada, apresentando o sintoma conhecido como
"pescoço de ganso" ou "milho ajoelhado", sendo este um sintoma
tardio que afeta a arquitetura da planta, sua eficiência em realizar
fotossíntese (Figura 3C). Podendo provocar também, o acamamento
em situações de ventos fortes e de alta precipitação pluviométrica
e até perdas na colheita mecânica (GASSEN, 1989; l'vlARQUES;
ÁVILA; PARRA, 1999; Á VILA; M1LANEZ, 2004; VlANA, 2011 ).
• Controle
A tomada de decisão para controle deve ser baseada na
quantidade de adultos na área, bem como no histórico dos cultivos
precedentes e a presença no local de tiguerus ou plantas espontâneas
hospedeiras da praga.
O uso de inseticidas químicos predomina para este inseto,
porém com resultados pouco sntisfntórios, uma vez que os adultos
são polífogos e hábeis em voar e, portanto, migram com facilidade
entre cultivos, favorecendo a ocom?ncin de rcinfestnçõi:s frequentes.
 Pragas do M;/ho Doce

To1alaprox.
Ciclo Biológico
l6dla1 Diabrolica speciosa
Ovo

Adulto
d SI - SSdl"
O S.7 · 19,.6dlH

0.5 mM • d~rnotro
9 -41 - SSdlu

I
\
•-
Pvp,

-12dlH
t
'
1
'
• • .... ,,. /
l..>rv>
-18dl"

(li

Figura 3A. Ciclo biológico de Diabrotica speciosa.

Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaston.

Figura 3B. Adulto de vaquinha atacando o cartucho e cortando o estilo-estigma do milho.

Crédito das fotos: Cecília Czepak.

principalmente quando as condições ambientais beneficiam o
aumento da população. Sendo assim, pulverizações para controle
de adultos podem ter efeito momentâneo enquanto houver hospe-
deiros próximos.
Vale ressaltar O papel importante que a adoção de alguns
reguladores de crescimentos de insetos pode exc~cer na Jecundida~e
e viabilidade dos ovos de D. speciosa, reduzmdo seu potencrnl
biótico (ÁVILA; MILANEZ, 2004; VIANA, 2011).
. . Uso de iscas contendo inseticidas e o aleloquimico cucur-
bllacma pode ser utilizado para monitoramento e também como
"atrai e mata". Além disso, a adoção de pdículas adesivas amure las
a ?.ase de água tem se mostrado bastante eficientes para vaquinhas
CJa são encontradas facilmente no comercio(/\VILA; MILANEZ.
2004; VIANA, 2011).
Extratos vegetais, purasitoidcs e fungos cutomopatog..:-nicos
podem ser altcmutivas viáveis sendo que lllgumns fo11I1ulações jâ
 lvln11ual de Entomologia
Figura 3C. Sintoma tardio de larvas-alfinetes no milho, denominado
..pescoço de ganso".
Crédito da foto: Cccilia Czcpak.
foram registradas para uso no controle de larvas e adultos da praga
(HETNECK-LEONEL; SALLES, 1997; ÁVILA; MILANEZ, 2004;
COSTA et ai., 2012; SOUZA ct ai., 2014; VIANA; MENDES;
CRUZ, 2016).
O controle químico das larvas é preventivo. No entanto, tem
se mostrado ineficiente, visto que os inseticidas nas sementes não
apresentam efeito residual suficiente para garantir proteção ao
sistema radicular até o período em que acontece o ataque das larvas
(GASSEN, 1994). E pulverizações via pivô só podem ter efeito se
houver a possibilidade de detecção e quantificação da larva no solo,
pois os sintomas decorrentes do ataque larval são sempre tardios,
isto é, a larva possivelmente já não esteja mais presente. Resulta-
dos preliminares indicam que 3,5 a 5 larvas/planta são suficientes
para causar danos ao sistema radicular do milho e o método de
amostragem consiste na coleta de uma amostra de solo, retirada
na linha, que após peneirada sobre um plástico preto, é possível
a quamificação do número de larvas (ÁVILA; MILANEZ, 2004;
VIANA, 201 l; VIANA; MENDES; CRUZ, 2016).
3. PRAGAS DA PARTE AÉREA
3.1. LAGARTA-DO-CARTUCHO
Spodopterafrugiperda (J. E. Smith, 1797)
(Lepidoptera: Noctuidae)
• Importância
S. frugiperda é conhecida em diferentes partes do mundo
como/ai/ armyworm (FAW) e vulgarmente chamada no Brasil de
lagarta-militar ou lagarta-do-cartucho. Foi reconhecida como praga
pela primeira vez no estado da Geórgia (EUA) em 1797, atacando
cultivas de milho, e naquele mesmo ano, Smith e Abbot a descre-
veram com o nome de Plialaenafrugiperda. Desde então, gênero
e espécie foram mudados diversas vezes até a denominação atual
de S. frugiperda (CRUZ, 1995; CZEPAK et ai., 2019).
Sabe-se também que esta lagarta é composta por biótipos,
·com strain ' (C strnin) e ' rice strain' (R strain), definidos pelo
hospedeiro onde se desenvolve, pois o primeiro biótipo foi identi-
ficado a partir de populações coletadas no ulgodào e cm grnmfneas
de porte maior, como milho e sorgo, e o segundo identificado cm
346
populações coletadas cm arroz, grama-seda e algumas gramíneas
forragciras. São morfologicamente idênticas e só distinguíveis a
partir de técnicas moleculares. Muitos estudos identificaram dife-
renças específicas desses biótipos não somente quando provenien-
tes desses hospedeiros, mas também cm relação a características
fi siológicas e comportamentais, como acasalamento e resistência
a inseticidas (PASI·ILEY, 1986; BUSATO et ai., 2004).
Em 2016 foi detectada na Nigéria pela primeira vez, cau-
sando danos si; nificativos cm cultivos de milho e em fevereiro de
2018 foi confirmada em todos os países da África Subsaariana. No
final de janeiro de 2019 a praga foi detectada na província de Yun-
nan, no sul da China, e, desde então, S.frugiperda já se espalhou
para o norte, atingindo pelo menos 16 províncias chinesas, onde
se encontram as áreas de produção de milho do país. Depois da
China, também confirmaram a ocorrência da praga em países como
Malásia, Indonésia, Taiwan, Japão, Coreia do Sul, Filipinas, Nepal,
Vietnã e, recentemente, Camboja, Laos e Butão. No início de 2020
foi constatada também na Austrália, e no ano de 202 1 nas Ilhas
das Canárias, na Espanha (CZEPAK et ai., 2019; EPPO, 2021 a).
A lagarta-do-cartucho é considerada, dentro do gênero Spo-
doptera, a mais importante e, portanto, a mais conhecida dentre
as 30 espécies descritas. Possui hábitos migratórios e alto grau de
polifagia, pois segundo estudos recentes a lagarta pode se hospe-
dar em mais de 350 espécies de plantas, sendo estas silvestres e
cultivadas, como milho, algodão, soja, feijão, tomate, sorgo, arroz,
trigo, pastagens, cana-de-açúcar, além de hortaliças e frutíferas.
Pode danificar folhas, caules, ramos e órgãos reprodutivos das
plantas, como flores e frutos, ocasionando, se não controlada e
em altas infestações, perdas significativas na produção, sendo,
portanto, alvo de intensas aplicações de inseticidas por parte dos
agricultores (MONTEZANO et ai., 2018; CZEPAK et ai., 2019).
Os sistemas agrícolas brasileiros promovem uma oferta con-
tinuada de alimentos a insetos polífagos, como é o caso do gênero
Spodoptera, especialmente quando estes cultivas são compostos
por rotações como soja/milho/feijão/soja, soja/tomate, soja/trigo
ou mesmo soja/algodão. Sendo muitas vezes culturas irrigadas,
notadamente nas regiões do Cerrado, que acabam por prolongar a
sobrevivência de insetos como S.frugiperda, e por consequência,
aumentar o número de gerações, perpetuando a espécie no ambiente
agrícola. Esta permanência favorece ainda mais o fluxo migratório,
pois adultos dessa praga, podem se estabelecer na cultura ou migrar
entre lavouras, sejam estas compostas por espécies vegetais análogas
ou diferentes, bem como implantadas em épocas distintas ou ao
mesmo tempo. Também podem se dispersar em grandes números.
a quilômetros de distância cm busca de outras áreas agrícolas
(HARRISON, 1984; CZEPAK et ai., 2019).
• Etiologia
AS. frugiperda é um inseto com metamorfose completa. e
as lagartas ~eralmentc passam por seis ínstares, com duração deste
período v~nando d~ 15 a 35 dias, dependendo da temperatura. As
larvas recem-eclod1das são claras e apresentam gmnde quantidade
de p_clos e o corpo proporcionalmente menor que a cabeça. A
1m:d1du que passam os instares, adquirem coloração mais escura.
sendo que no último instar, podem chegar a 4,5 cm de comprimento
e sua coloração passa a ser, geralmente, murrom-ncinzcntauu.
Porém, pode se tornar totalmente escura, devido a fatores como
 Pragas do Milho Doce
alta densidade popul acional ou escassez de alimento. Além disso,
n fronte da cabeça geralmente é marcada com um "Y" invertido
e n~ i'~ltimo segmento abdominal apresenta quatro pontos negros
cqu1d1stantcs fonnando um quadrado (CRUZ, 1995).
As larvas recém-eclodidas começam sua alimentação con-
sumindo a ~rópria casca do ovo, permanecendo cm repouso por
quatro a ate dez (toras, antes de sair cm todas as direções cm
busca de outros alimentos. Nesta fase, apesar da aparência frágil,
estudos demonstram que possuem grande habilidade e resistência
podendo pennanecer por até um dia sem se alimentar, caminhand~
por horas seguidas em busca de alimento. Além disso, apresentam
fototropismo positivo acentuado, explicando assim, cm parte, sua
ocorrência sempre nas partes mais altas das plantas. Quando se
deslocam, as larvas recém-eclodidas tecem fios de seda que as
ajudam na dispersão ou fuga de possíveis predadores. Esta habili-
dade é perdida ainda no primeiro ínstar (SPARKS, 1979; CRUZ,
1995; CZEPAK et ai., 2019).
São mais ativas no início da manhã ou final da tarde e ali-
mentam-se preferencialmente à noite, pcnnaneccndo durante o
dia escondidas nas folhagens. O canibalismo se acentua à medida
que a lagarta aumenta de tamanho, o que, de certa fonna, pode
funcionar como um controle natural, porém cm altas infestações,
dificilmente pode ser levado em consideração.
Quando totalmente desenvolvidas, lagartas do último ínstar,
geralmente dirigem-se para o solo e passam por um período
denominado de pré-pupa, durante o qual não se alimentam. Esta
fase tem duração de um a cinco dias, sendo a temperatura o fator
determinante. Após este período, se transfonnam em pupas, e em
solos arenosos alcançam profundidades de até 1O cm, mas em
solos argilosos raramente chegam a profundidades maiores que
dois centímetros. Estas pupas apresentam, inicialmente, coloração
alaranjada e depois marrom-avennelhada, sendo que, próximas da
emergência do adulto, sua coloração é quase negra. A profundidade
em que empupam pode detenninar um aumento da sobrevivência
durante períodos desfavoráveis, porém, S.frugiperda não consegue
permanecer em sua fase pupal por períodos maiores que três meses.
Geralmente, a duração do período pupal pode variar de seis a
55 dias, dependendo também da temperatura (CAPINERA, 2008;
CRUZ, 1995; CZEPAK et ai., 2019; JING et ai., 2021).
A emergência dos adultos ocorre à noite e antes de fazerem
posturas, geralmente migram a grandes distâncias da área de ori-
gem. As femeas podem emergir um dia ou mais, antes dos machos.
Durante O dia, pennanecem escondidas sob as folhagens das plantas
hospedeiras ou, dentro dos cartuchos das plantas. Quando pertur-
badas, voam de fonna aleatória, até encontrarem outro ponto para
se esconder (CRUZ, J 995).
Adultos de S. frugiperda apresentam em média 37 mm de
envergadura, com asas de coloração cinza, sendo que o ~acho
possui nas asas anteriores duas manchas claras bem ~aractenzadas,
que os diferenciam da fêmea. Porém, as asas posten ~res de ambos
os sexos são de coloração clara, contornadas por hnhas marrons
(CAPINERA, 2008; CR UZ, 1995; CZEPAK et ai., 20 19).
A atividade das mariposas começa no entardecer e alcança
o auge entre duas a quatro horas depois, p_rovavelmcnte quando
a temperatura é mais amena, e é m:st~ pen ado qu~ se_acas~lam.
Geralmente, depois de três ou quatro dias da emergencta, a temeu
começa a oviposiçiio, realizada somente durante a noite com o maior
número de ovos deposi tados nos primeiros ci nco dias. Machos e
fêmeas podem viver cm média dez dias, com um intervalo de cerca
de sele a 2 1 dias (CAPINERA, 2008; CRUZ, 1995; CZEPAK ct
ai., 2019).
Os ovos são colocados em massa, de 150 a 300 ovos por
posturas, totalizando cerca de 2.000 a 3.000 ovos durante o ciclo,
apresentam coloração creme-clara e próximos da eclosão tomam-se
escurecidos, pennanecendo, durante este período, cobertos com
uma camada de escamas e uma secreção produzida pelo aparato
bucal da fêmea por ocasião da postura. Essa estratégia de cobrir
os ovos com escamas e secreção, protegendo-os, e depositá-los em
camadas diminui o risco depredação e parasitismo (CAPINERA,
2008; CRUZ, 1995; CZEPAK et ai., 2019).
O ciclo de vida da S. frugiperda, portanto, está ligado a
temperatura, pois à medida que esta diminui, aumenta o ciclo, que,
cm média, é de 30 dias durante o verão e de até 60 dias durante os
períodos mais frios. O número de gerações durante o ano depende
da latitude do habitat. Em países como o Brasil, onde as condições
de sobrevivência o ano todo são maiores, podem chegar a oito
ou mais gerações (Figuras 4A a 4D) (CAPINERA, 2008; CRUZ,
1995; CZEPAK et ai., 2019).
• Sintomas e danos
A partir do encontro do hospedeiro adequado, iniciam seu
ataque, raspando as folhas, deixando-as com pequenas "janelas
translúcidas". Este sintoma inicial ajuda na determinação pelo
técnico ou produtor da presença de lagartas pequenas na área. À
medida que passam para outros ínstares, sua voracidade aumenta
proporcionalmente e as folhas passam a apresentar perfurações de
todos os tamanhos, além de excrementos aparentando serragens que
em plantas como o milho podem servir de "tampão", ajudando a
proteger a praga das aplicações com inseticidas. As perdas indiretas
de rendimento podem ocorrer por meio da desfolha, que pode, por
sua vez, reduzir a produção de grãos devido a uma diminuição
na fotossíntese da parte aérea (CAPINERA, 2008; CRUZ, 1995;
CZEPAK et ai., 2019).
Altas populações de S.fr11giperda, no início do estabeleci-
mento da cultura podem apresentar comportamentos típicos da
lagarta-rosca, cortando plântulas de milho rente ao solo ou fazendo
galerias no caule, provocando o sintoma já conhecido como ··cora-
ção morto" (Figura 4E).
Estudos realizados por Marenco, Foster e Sanchez ( 1992),
mostram que os danos causados por S.frugiperda durante as fases
iniciais do milho podem afetar significativamente a planta em
relação à altura, diâmetro do caule e área foliar que por sua vez
podem reduzir a produtividade.
Segundo Figueiredo, Martins-Dias e Cruz (2006), na ausência
de agentes de controle biológico, o ataque da praga ocasionou perdas
elevadas na produção de matéria seca (47,27%) e no rendimento de
grãos (54,49%) evidenciando a importfüicia dos inimigos naturais
na supressão de lagartas de S.fr11g 1i1err.la nu cultura de milho.
Lagartus podem também tmnsitar do cartucho no final da
fase vegetativa da cultura, pum o pendão aindu cm ror:naçiio, onde
pennanecerilo ali até li!chnrcm o ciclo, ou podem, upós u abertura
do pendão, seguirem para a espiga do milho, na qual pcnctmm pela
 1'vln111rnl de Entornologin

Ciclo Biológico ______

•PI'º'
Totol
Sf)odoplera íruglpercla (FAW)
30 • 60d1A1

Figura 4A. Ciclo biológico de Spodopterafrug iperda (FAW).

Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaston.

Figura 4B. Macho de S.frug iperda. Figura 4C. Larvas eclodindo de posturas de S. frugiperda.
Crédito da foto: Cecília Czepak. Crédito da foto: Ceeilia Czepak.

ponta ou perfuram as folhas da base ou da porção mediana e neste
último caso, dependendo da intensidade de ataque para cultivos de
milho doce pode inviabilizar completamente a produção de toda
uma área, pois as espigas ficam inviáveis para uso na indústria ou
para consumo in natura (Figura 4E).
Estes ataques podem ocasionar também perdas na qualidade
das espigas devido a introdução de fungos saprofiticos e patogê-
nicos, que podem levar a contaminação du grão por micotoxinus.
Nas regiões subtropicais dos EUA, a ali,m:nlução por FAW podl!
resultar na infecção de grãos de milho por Asperg ill11sjlav11s Link
( 1809), que podem levar a perdas significativas na pré-colheita
(PRUTER et ai., 2020).
• Controle
O ma_ncjo começa pela identificação correta de S.ji-ugipm/11,
e seu m~mtoramento deve ocorrer antes, dumnte e depois do
estabclcc1mcn10 da cuhum. Antes do estabelecimento du cultum.
recomenda-se realizar pontos de amostragens no pré- plantio.

3413
 Pragas do fvli/1,o Doce

Figura 4D. Lagarta de S.J,-ugiperda e cartucho destruído.

Crédito das fotos: Cecilia Czepak.

Figura 4E. Danos provocados por S. Ji-t1i,:ip,·1tla cm plu111as de milho.

C rédito dus fotos : Cccilia C:.:cpnk.

34'>
 Manual de Entomologin
Para tanto, gera lmente siio lei tos dez pontos por talhílo de 100 ha,
marcando-se uma área de I m1 e nela se faz uma vistoria, quantifi-
cando-se a presença de larvas e pupas na superfície e até I Ocm de
profundidade. Neste monitoramento, também são contados inimigos
naturais. como tesourinhas. carabídeos, entre outros.
A presença de lagartas e pupas no solo e também o número
de inimigos naturais podem ser indicativos para a tomada de deci-
são com relação às táticas de controle a serem utilizadas naquele
momento. Ainda na etapa anterior ao estabelecimento da cultura é
recomendada a instalação de am1adilhas com fcromônio da praga,
mantidas durante todo o c iclo do milho.
Durante o desenvolvimento do milho, é fündamental o moni-
toramento da praga a partir da emergência, de pelo menos 80% das
plantas na área. Para esse monitoramento, é possível utilizar-se de
diferentes métodos, como por exemplo, o monitoramento sequencial
(BIANCO, 1995). Este pode ser utilizado com grande eficácia na
fase vegetativa da cultura e dará segurança nas tomadas de decisões.
A partir da fase reprodutiva, faz-se a verificação, a cada dez
plantas, do dano e da presença da praga nas estruturas reprodutivas
(totalizando 100 plantas a cada 100 ha). Massas de ovos, ovos
isolados, larvas de lepidópteros e de outros insetos, bem como
inimigos naturais presentes devem ser identificados e quantificados.
Após o final do estabelecimento da cultura, é importante
monitorar o que ficou no solo depois da colheita e nos restos da
cultura, sempre com intuito de conhecer a área agrícola em que se
está trabalhando. Para isso, mantem-se o monitoramento por meio
de I m2, conforme já descrito anteriormente.
A partir do conhecimento da praga, da área e, logicamente,
da cultura, decide-se em relação às táticas a utilizar para controle
de S. frogiperda. Importante lembrar que somente o somatório de
diferentes táticas de controle, atingindo as quatro fases da praga
(adulto, ovo, larva e pupa) irá garantir o sucesso do manejo.
Estão incluídas as boas práticas agrícolas que se iniciam
com a escolha correta da cultivar a ser plantada e seguem até a
destruição da cultura após a colheita. O revolvimento do solo, como
medida cultural de controle, é uma tática antiga, e a partir de uma
simples gradagem é possível obter uma mortalidade das pupas de
até 50%, visto que a maioria permanece a poucos centímetros do
solo. Sabe-se que a exposição por 30 minutos das pupas ao calor
do sol é suficiente para matá-Ias. Essa medida cultural, segun_do
especialistas, toma-se muito importante quando se pensa em pla,nll?s
em rotação que podem ser hospedeiros da praga, como o propno
milho, o feijão, a soja, o algodão, o tomate ou o sorgo (CRUZ,
1995; CZEPAK et ai., 2019).
Alguns relatos têm indicado que com fornecimento adcqu~do
de silíc io as plantas podem apresentar maior resistência e toleran-
cia a insetos e doenças. Este elemento forma sobre as folhas u~a
camada protetora, sendo que o principal efeito desta camada sena
a ação direta no desgaste das mandíbulas das lagartas que por
conseq uência, dific ultaria a alimentação. Semeadura, controle de
plantas daninhas, adubação, irrigação, colheita, preparo do solo,
e liminação de restos culturais, evitar plantio escalonado na rne~mu
área ou cm áreas próximas, entre outros e, sobretudo, uma supervisão
técnica adequada, podem reduzir os danos e prejuízos dessa praga.
Utilização de fcromõ nios com o objetivo de rctirnr e ou
monitorar o maior número possível de adultos da Ílrca, bem como
350
aplicaçiio cm foixas de substâ ncias a trativas j~ntamente com
inseticida, com o intuito de atrair e matar, lambem fazem parte
das táticas recomendadas.
As opções para aplicações de produtos ~i_ológicos são inúme-
ras, co 1110 os produtos à base de vírus, bactenas o~ fungos, to~as
já disponíveis no mercado. Porém, antes de adota-las,_ é preciso
levar e111 consideração que esses produtos devem ser a_ph~ados nos
· · ·111d'1c1os
pnmc1ros · c nos pnme1
· ·ros esta'g1·os da praga
. , .prmc1palmentc
em relação a vírus e fungos. A liberação de_ ~aras1to1des_de ovos de
Jepidópleros como Triclwgramma pode auxiliar n~ ~cduçao de larvas
recém-eclodidas e é uma alternativa bastante viavel. En~retanto,
é sempre bom lembrar que, dependendo da região, as m1graç~,es
de adultos são intensas. Serve como exemplo o estado de G01as,
onde se planta milho O ano inteiro e para estes ~asas a frequência
de liberações deve ser maior e os intervalos ajustados conforme
a migração de adultos coletados nas armadilhas com feromônios.
Em se tratando de S. frugiperda, as dificuldades são enormes e
começam pela gama de hospedeiros, seus dan?s e tei:minam na sua
distribuição por várias partes do mundo. A saida sena estabelecer,
por meios legislativos, a rastreabilidade nos cultivas agrícolas, o
que obrigaria a cadeia produtiva a promover mudanças com relação
ao processo produtivo e, como consequência imedia~a, que~tões
fitossanitárias seriam resolvidas e a população e o meio a mbiente
seriam beneficiários diretos desta ação.
Em diversas regiões do Brasil o controle químico para a
lagarta-do-cartucho tem aumentado em quase todas as culturas,
inclusive em plantas geneticamente modificadas, podendo chegar,
em alguns casos como no milho doce, a oito aplicações em uma
única safra sem, entretanto, alcançar o controle esperado. Isso
porque em algumas áreas, a resistência a inseticidas pode ser gene-
ralizada e o controle se toma difícil. Entretanto, o controle químico
passa pela escolha no mercado das moléculas mais eficientes até a
tecnologia de aplicação, que para o caso de cultivas como o milho,
são essenciais para a obtenção de bons resultados de eficácia no
controle da lagarta. Além disso, para uma lavoura de milho doce,
uma infestação média em 10% pode ser considerada um nível de
controle adequado.
O tratamento de sementes deve ser incluído na tática quí-
mica de controle. Nesse caso, a escolha de moléculas que tenham
efeito sobre lagartas são importantes. Atualmente, existem opções
para tratamento de sementes com bom desempenho inicial para
controle de lagartas. O problema é que se houver migração intensa
na área, a percepção de ineficiência é inevitável. Porém, esta é
uma alternativa que o produtor não deve descarta r. Atualmente,
a maioria das sementes são comercializadas com tratamentos
insetic idas. Resta saber se a mo lécula utilizada tem resposta
inicial a um ataque da praga e m questão, o que pode resultar cm
vantagem para o produtor por necessitar de menos operações
e, muitas vezes, ser mais vantajoso economicamente. Quanto
às aplicações foliares, a boa dica é seguir as recome ndações do
Comi_tê de Ação à Resistência u Inseticidas ( IRAC), evitando.
com isso, falhas nas aplicações. É sempre bom le mbrar que 11
praga deve ser controlada com base nos monitoramentos e nos
prime iros est.ígios. E ao escolher os inseticidas, levar cm conta a
seletividade aos inimigos natura is. o modo de ação e os cstãgios
da cultura e ~a lagarta. Além de sempre rotneionar os sítios de
ação pnrn evitar problemas de resistê ncia.
 Pragas do Milho Doce
Uma qucsti\o bastante polêmica tem a ver com a utilização de
produ_tos_ confonnc sua fa ixa de preço, pois geralmente us agricul-
tores ~n_s,stcm na tese de qu_c o que é bom é caro e, portanto, deve
ser u11hzado como "bombc1ro", isto é, quando não há altcmativa.
Na verdade. o produto e o mome nto de aplicá-lo devem ser deci-
didos a partir do monitoramento da praga e da real necessidade
de controlá-la, uma vez que, havendo o dano, a probabilidade de
prejuízos ~ grande e não há como reverter, principalmente se a
lagart~ estiver c ncartuchada. Além disso, muitas vezes aquele que
podena ser o "bombeiro", também falhará, e com certeza os custos
aun_1cntarào sem que o produtor tenha obtido o controle desejado e
muito menos evitado o prejuízo. Para S.f111giperda vale o jargão:
"é mais fácil controlar 100 lagartas pequenas do que dez grandes"
(CZEPAK et ai. , 2019).
Enfim, decisões de controlar ou não a praga são adotadas,
muitas vezes, sem bases técnicas, portanto de fomm precipitada
ou tardia, levando ao aumento dos custos de produção e, por fim,
gerando desequilíbrios no agroecossistema.
3.2. CIGARRINHA-D0-MILHO
Da/b11/us maidis (DcLong & Wolcott, 1923)
(Hcmiptcra: Cicadcllidac)
• Importância
Dentre os insetos sugadores da cultura do milho doce, a
cigarrinha D. maidis destaca-se pelos prejuízos significativos que
tem acarretado as plantações. Esse inseto ocorre em toda região
neotropical, sendo que no Brasil, é a única espécie do gênero que
ocorre em plantações de milho (NAULT, 1985; OLIVEIRA et ai.,
2004). Sua ocorrência foi registrada em mais de 143 municípios
pertencentes a 17 estados e no Distrito Federal. A grande distribuição
desses insetos no país está relacionada a sua alta capacidade de
dispersão, podendo percorrer distâncias maiores que 20 km, con-
tribuindo para a sobrevivência e disseminação de seus indivíduos
para outras áreas (OLIVEIRA; LOPES; NAULT, 2013).
O aumento da área cultivada com milho e a redução da
sazonalidade de seu cultivo, têm mudado a importância relativa
das pragas e doenças na cultura, tendo a cigarrinha D. maidis
assumido papel importante nos últimos anos, principalmente nas
regiões Sudeste e Centro-Oeste do país (WAQUlL et ai., 1999).
Além disso, o sistema de cultivo de milho no Brasil de uma forma
geral, funciona como uma " ponte verde", permitindo a sobrevivência
desses insetos e dos patógenos associados, tomando ineficiente a
rotação de culturas, que outrora impedia que o inseto completasse o
ciclo e permanecesse na área (SILVAet ai., 2017). Outro fato comu-
mente associado, deve-se a presença do milho voluntário (tiguera)
o qual permite a sobrevivência da praga e dos patógenos por ela
transmitidos. Além disso, é comum encontrar grandes populações
de cigarrinhas-do-milho em plantas hospedeiras, destacando-se as
pastagens, cereais e plantas nativas (NAKANO, 2011 ).
• Etiologia
A cigarrinha-do-milho se apresenta como insetos ágeis, peque-
nos, com cerca de 3,7 a 4,3 mm de comprimento e de coloração
amarelo-palha, sendo as fêmeas maiores que os machos (TRI-
PLEl·IO RN; NAULT, 1985). Além disso, os adultos possuem duas
35 1
manchas c irculares negras facilmente visíveis na parte dorsal da
c nhcça, entre os olhos comp,ostos e no últ imo par de pernas tem duas
file iras de espinhos (MARIN, 1987; V IA NA; MENDES; CRUZ,
2016). t\ longevidade méd ia dos adultos é de 16,3 dias pa~a machos
e de 42, ( dias para fêmeas à 23,4º C e 83% de UR (Mt\RIN, 1987).
Os ovos são de coloração branca, com córion transparente e
medem certa de 1,3 mm e podem ser depositados isoladamente, cm
pares ou grupos de cinco ou seis, inseridos nos tecidos da planta
(postura endofHica) na metade basal das folhas fo rmando linhas
paralelas com as nervuras (HEADY; NAULT, 1985). O período
e mbrionário pode durar de 5 a 12 dias, em tempe raturas entre
23 e 26ºC (MARÍN, 1987; WAQUILet ai., 1999).
As ninfas são amarelas e vivem juntamente com os adultos
nos ponteiros, principalmente no interior do cartucho das plantas. A
duração dos estádios ninfais de D. maidis varia com a temperatura,
sendo que a 26ºC apresenta cinco instares com duração de 3,8; 3, 1;
2,8; 3,3 e 2,7 dias. O período médio de ovo a adul to pode variar
de 24, 5 a 27, I dias (Figuras 5A e 58) (WAQUIL et ai., 1999;
Z URITA; ANJOS; WAQUIL, 2000).
• Sintomas e danos
Esse inseto é considerado, atualmente, como uma praga-chave
nos cultivas de milho doce principalmente pelo dano indireto, pois
é vetor de três patógenos: Spiroplasma /amkelii (CSS-corn stunt
spiroplasma), o fitoplasma do milho (M BSP-maize bushy stunt
phytoplasma) causadores do enfezamento pálido e enfezamento
vermelho respectivamente e o vírus da risca do milho (MRFV-
maize rayado fino vírus) (KITAJIMA et ai. 1984; KJTAJlMA;
NAZARENO, 1985).
Plantas de milho que apresentam infecções ocas ionadas por
espiroplama ou fitoplasma tem a capacidade de absorção de nutrien-
tes comprometida e, como consequência, redução no crescimento
e produção de grãos, com perdas de até 70% de produtividade
(OLIVEIRA et ai., 2005). Em áreas irrigadas, segundo Oliveira
et ai. ( 1998) citado por Waquil et ai. ( 1999), têm-se observado
até 100% de incidência de enfezamento e perda quase total na
produção do milho.
Em relação ao dano direto, quando a população é muito alta,
esses insetos podem ocasionar seca e morte das plantas jovens,
em função da intensa sucção da seiva e da grande quantidade de
ovos depos itados no limbo foliar ou ainda pela ação tóxica da sua
saliv~ e/ou devido à excreção ele honeydew que propicia o desen-
volvimento de fungos sobre as folhas, interferindo a capacidade
fotossintética da planta (BUSHING· BURTON 1974· NAULT et
ai., 1983; MARÍN, 1987). • •
.Plantas recém-e mergidas e com alta infestação de cigarrinhas-
do-m1lho, apresentam uma redução na velocidade ele crescimento
devido ªº. efeito toxico da saliva. Segundo Waquil ( 1999), com
uma densidade de 10 adultos/pla nta houve uma redução ele att.:
40% e 62% da massa seca da parte aérea e do sistema radicular
em plântulas de milho, respectivamente.
• Controle
Para o manejo da cigurrinha tem se adotado o trotamento de
scmen!cs, que reduz sua população inicinl e aplicações foliares
sucessivas, principalmente na fase vegetativa. Porém, ns constant.:s
 Ma11unl de E11to1110/ogia

To1 ..l :.prox.

Ciclo Biológico
24.S • 27,1 d ias Dalbulus maidis

Aduho

<1 -16,l d los

Q - 42,1 dlo,

Nlní1 Ovo
Nl •NS 5 · 12dlu
-15,7dlu

Figura 5A. Ciclo biológico de Dalb11/11s maidis.

Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaston.

registrados para o controle de D. maidis (MAPA, 2021),

sendo que a/. fumosorosea tem demonstrado bons resultados
no controle da praga em questão.
Cultivares resistentes apresentam uma boa perspectiva
para o controle da praga, porém ainda estão em estudo e
como medida cultural recomenda-se evitar a manuten-
ção de tigueras de milho, provenientes de sementes de
colheitas anteriores e até mesmo aquelas que persistem
nos cultivos de soj a no verão. Outra opção é a utilização
de colas atrativas, que podem servir para monitoramento
da po pulação bem como para coleta massa! da praga
(Figuras 5C e 5D).

3.3. HELICOVERPAS
He/icoverpa zea (Boddie, 1850)
Helicoverpa (= Heliothis) armigera {Hübner,
Figura 5B. Cigarrinha-do-milho abrigada no cartucho. 1805)
Crédito das fotos: Cecilia Czepak. (Lepidoptera: Noctuidae)

migrações desses vetores têm comprometido o principal objetivo • Importância

dessas aplicações, pois não existem inseticidas com efeito residua 1
suficiente para e liminar essa população ao longo do tempo. Além
disso, a maioria dos produtos utilizados 1cm impacto direto sobre
a população de inimigos naturais presentes na cultura.
Atualmente existem 14 ingredientes ativos de inseticidas
químicos pertencente a cinco grupos diferentes (neonico1inoides,
piretroidcs, organofosforados, carbamatos e fcnilpirazois) e dois lim-
gos entomopalogénicos (/Jeauveria has.1·ia11a e /saria fi1111osmr1sea)
a) Lagarta-da-espiga (H. zea) é uma das pragas mais impor-
tantes na exploração do milho verde, pois seu ataque causa
danos nos grãos com depreciação visual e ocorrência de micro-
org~nismos indesejáveis na espiga. É uma espécie polifaga. com
mais de 100 plantas rcgistrndas como hospedeiras. tendo certll
pre~crência por _cul_tiv~s de milho doce e pipoca cspccinlrne111c ns
espigas e sun d1s1nbu1çi\o se restringe ao continente Americano,
isto é, do Cannd.\ até a Argentina (CABI, 2021 b).

352
 Pragas do Mi/1,o Doce

Figura SC. Tigucrns de milho cm cultivo de soja.

Crédito das fotos: Cecília Czcpak.

Fabeaccac, Malvaccae, Poaccae e Solanaceae

podendo causar danos a diferentes culturas
de importância econômica, como o algodão,
leguminosas cm geral, sorgo. milho, tomate,
plantas ornamentais e frutíferas.
• Etiologia
a) Lagarta da espiga (H. =ea ) seu estágio
larval, pode variar de cinco a seis instares e tem
duração de 14 a 25 dias, porém cm regiões mais
frias, pode chegar a 60 dias (Figura 6A). Com-
pletamente desenvolvidas, chegam a medir de
35 a 50 mm de comprimento e são de coloração
variável, do verde-claro ao creme e do rosa, até
quase negra (Figura 68). Findo o período larval,
param de se alimentar e fazendo um orificio de
saída na lateral, deixam a espiga, descendo em
seguida para o solo. Constroem galerias a cerca
de I O a 12 cm de profundidade. pern1anecendo
Figura 50. Coleta massa( de cigarrinhas-do-milho com atrativo a base de cola. cm estágio de pupa por I O a 15 dias, com o
Crédito das fotos: Cecília Czepak. macho emergindo um a dois dias depois da fêmea
(NAKANO, 2011 ; CABI, 2021 b).
b) Lagarta armigera (H. armigera) apresenta ampla distri- O adulto é uma mariposa com cerca de 30 a 45 mm de
buição geográfica pelo mundo, sendo registrada em praticamente envergadura de corpo robusto, asas anteriores de coloração parda
toda a Europa, Ásia, África, Austrália e Oceania. Nas Américas, e as posteriores mais claras, com uma faixa escura na parte basal
essa praga foi oficialmente detectada em 2013, quando surtos ( Figura 6C). O acasalamento ocom: logo após a emerg.:ncia e a postura
populacionais ocorreram em várias regiões agrícolas do Brasil ocorre geralmente ao anoitecer (NAKANO, 2011 ; CABI, 2021 b).
(CZEPAK et ai., 2013 ). Entretanto, a semelhança morfológica Os ovos são depositados principalmente nos cabelos do
com outras espécies da subfamilia Heliothinae, pri~cipalmcnte a milho em pequenos números (um a três). s.:ndo qu.: a escolha do
H. zea pode ter retardado sua identificação no Brasil. Na cultura substrnto para oviposição parece ser conduzida por umn combi-
do milho compete por espaço, com lagartas com_o a fl: :ea e a nação de pistas fisicas e químicas. E cm média, chcgnm a colocar
S.fnigiperda, porém O canibalismo presente na~ tres cspcc1~s ~er- de 1.000 a 1.500 ovos por fêmea. A eclosão ocom: entre dois e
mite que apenas uma sobreviva e o dano na espiga se matcnaltza, quatro dias e no início aprcsentnm coloração csbrnnquiçndn e por
independentemente do espécie presente. ocasião dn eclosão. marrom (Figuras 6A u 6D) {NAKANO.2011;
É uma praga extremamente polífoga, cuja~ larvas ~oram CABI, 2021 b).
regisLradas em mais de 300 espécies de plantas cuh1vndas e silves- b) Lugarta annigem (1-/. armi~cra) aprcscnlll, cm gemi. seis
tres e em cerca de 68 famflias hospedeiras, incluindo Astcraceae, csu\gios larvnis com durnçilo de 13 a 22 dins. dcpendendu uas

353
 Manual d e Entomologia

Totol aprox.
Ciclo Biológico
26• ◄S d ias Helícoverpa zea

Figura 6A. Ciclo biológico de Helicoverpa zea.

Crédito da imagem: Gabriella Czepak Gaston.

Figura 68. Diversidade de cores é uma característica das Helico- Figura 6C. Macho de Helicove1pa zea.
verpas. Crédito da foto: Cecilia Czepak.
Crédito da foto: Cecilia Czepak.

condições climáticas, atingindo no seu estágio final até 4,0 cm
de comprimento. Por fim, busca o solo para pupar, construindo
uma câmara onde pode permanecer por dez a 15 dias, até a
emergência do adulto. Caso as condições climáticos não sejam
favoráveis, pode continuar nesta fase por, pelo menos, I40 dias,
ou até que a umidade e a temperatura do solo estejam adequa-
das pura o início de um novo ciclo da praga, apresentando urna
diapuusa pupal facultativa (ZALUCKJ el ui., 1986; CZEPAK <él
ai., 2013b; EPPO,202Jb).
O adulto de / /. armigera possui nlw dispersão, podendo se
d~ Ioo1r facilmente pelas lavouras e se munter neste ambiente por
muitas gerações, enquanto houver ali1111:n10, ou mesmo migrar a
grandes distãn_ci~s, ~odendo percorrer até 30 km h·1 e alcançando
1.000 km de d1stancra num período de dois a três dias sendo este
um ~á~ito n_at~r~I da praga na sua fase adulta, inde~endente d~
condrçoes clrmatrcas e da presença ou não de hospedeiros na án:n
(PEDGLEY, 1985).
Os _ovos são colocados nas folhas, caules e tambl!m nus parti:s
re~rod~trvas das plantas de milho, confundindo, muitas , aes.
a rdentrfica~ão <ln _espécie presente, jú que O hábito de colocar
ovos nos es11lo-es11gmas é similar nus duns cspl!cies ( Figuro 60).
Apresentam coloruçàu csbrnnquiçuda e quando próximos da
eclos~o pa_ssum a ler cor cinza, decorrente do <lcsenvolvimenlo
embrront\rru da prag11 •
 Prngns do Mi//,o Doce

Figura 6D. Ovos de Hclicovcrpa nos estilos-estigmas do milho.

Crédito das fotos: Cecília Czcpak.

• Sintomas e danos
A Helicove,pa spp. é capaz de atacar as plantas em todos seus
estágios de desenvolvimento, alimentando-se de folhas, caules, has-
tes, flores, pó len e frutos, porém a preferência é pelas estruturas
reprodutivas, principalmente o pendão e as pontas das espigas,
porém há um certo consenso de que a H. armigera possa causar
mais danos que a H. =ea. As duas espécies têm uma notável
preferência pelos grãos, dos quais conseguem obter as proteínas e
os hidratos de carbono que necessitam para o seu desenvolvimento
(CZEPAK et a i., 2013). Além das perdas diretas, essas lagartas
podem facilitar a ocorrência de micro-organismos indesejáveis na
espiga, bem como abrir as portas para o ataque de outros animais,
como outros insetos e pássaros (Figura 6E).
• Controle
A espécie H . armigera possui uma forte tendência a desen-
volver populações resistentes a inseticidas de diferentes modos
de ação , enquanto que a espéc ie H. zea. permanece ainda sus-
cetível aos inúmeros inseticidas em comércio (MALLET, 20 18;
IRAC, 2021).
Segundo Viana, Mendes, Cruz (2016), cultivares bem empa-
lhadas são menos danificadas pela lagarta da espiga. A lém disso,
citam os autores que os maiores problemas encontrados no controle
da praga tem a ver com a época para aplicação do inseticida e o
equipamento a ser utilizado, pois o período em que a lagarta é mais
vulnerável ao controle é logo após a sua eclosão, isto é, antes que a
lagarta penetre na espiga. Sendo assim, o monitoramento de adultos
e ovos, pode ajudar na assertividade deste controle.
Uma forma de reduzir e gerenciar esses problemas é utili-
zando, dentro de programas de MIP, ferrame ntas biológicas, corno
por exemplo a adoção do Bacil/11s t/111rigiensis e do baculovírus
(HzSNPV), bem como os fun gos entomopatogênicos Beauveria
brassia11a e 1'vletarhizi11111 rileyi que são generalistas e presentes nos
solos e biornas, tendo alta diversidade genética e muito promissores

Figuru 6E. Danos no cartucho c nu cspig:i provocados por l-ldicoverpn.

Crédito das fotos : Cecília Czcpuk.

355
 Mnnual rle E11tonwlogia

no contrnlc de.: pragas c.:111 gcrnl. Ta111b1.:m a utilizaçiio de.: parasi-

tr,ides de ovos e lag:111as atrnvés de liberações sequenciais e.: sob
monitoramc.:nto da praga são ferramentas a sc.:rem eonsicleradas.
Programas de.: m11ncjo estabelecidos em Goiás na cultura
do milho doce objc.:tivando o controle de adultos, ovos e lagartas
de lcpidóptcros-praga toram bem sucedidos quando se utilizou a
associação de diferentes táticas de controle, como a comporta-
mental. feromônios e o uso de atrativos alimentares, a biológica,
bactérias + vinis + liberações consecutivas de parasitoides, e a
química. com adoção de inseticidas para tratamento de sementes
e pulverizações sob monitoramento e quando necessárias e sempre
optando por produtos seletivos aos inimigos naturais.
Enfim, considerando que a S..frugiperda pode se comportar,
na fase reprodutiva do milho, de fonna semelhante ao observado
para /-le/icove1pa, as recomendações citadas anterionncnte para a
reforida praga podem e devem ser adotadas para as duas espécies
cm questão.

4. PRAGAS SECUNDÁRIAS

4. 1. LARVA-ANGORÁ
Astylus variegat11s (Germar, 1824)
(Coleoptera: Melyridae)

O adulto possui coloração negra e com pilosidade abun-

dante distribuída por todo corpo. As formas jovens apresentam
coloração alaranjada e se desenvolvem no solo permanecendo
neste estágio por 250 dias ou mais. Os adultos, alimentam-se
de exsudatos das plantas, néctar e de polén, não sendo conside-
rados pragas em lavouras (Figura 7A). Portanto, as larvas são
o problema, pois se alimentam do endosperma das sementes
impedindo a germinação e das raízes de plântulas tornando-as
debilitadas. Esta perda de estande é preocupante em cultivos de
milho. O aumento na densidade de semeadura, o tratamento de
sementes e a adubação correta permite um melhor estande em
áreas com histórico da praga (NAKANO, 2011). O uso de atra-
tivos alimentares para noctuídeos tem se mostrado eficiente para
adultos desta praga e podem ser utilizados tanto para controle
como para monitoramento (Figura 7B).

Figura 78. Coleta massa) de adultos de A. variegatus com atrativo

alimentar.
Crédito das fotos: Cecilia Czepak.

4.2. MOSCA- DA-ESPIGA

Euxesta spp.
(Diptera: Ulidiid11c)

T~m grande importância pum o milho doce, mas, infelizmente

Flguru 7A. Adultos de A. variegatus alimentando-se de pólen do no Brustl, pouc~s são os estudos a respeito das espécies inciden-
pendão do milho. tes, os hospedeiros que poderium servir de ulimcnto e/ou abrigo
Crédito da foto: Cecilia Czepak.
e até mesmo
· os aspeet os· re 1actonu
• dos u· f1 utuaçi\o populacional

356
 Pragas do Milho Doce

ao longo de período de dese nvol vimento da planta hos pe-

deira. O_ ~ê ncro _E11.re.l'fa é representado por aproximadamente
100 cspcc1es registradas no mundo. Duas espéciesjú foram iden-
tificadas nos cultivos de milho no Brasil, E. e/ 11ta Loew, 1868,
e E. ma:orca Stcyskal, 1974 (CRUZ ct ai, 2011; NUESSLY;
CAPIN ERA. 2013).

Segundo Amancio et ai. (2016), a presença relativamente

alta , especialmente de E. e!llfa na cultura do milho, sugere que
esta espécie pode vir a ser uma praga-chave cm áreas de produ-
ção comercial. No entanto, não se pode desconsiderar a espécie
E. ma:orca antes de avaliar o potencial de cada uma cm causar
danos à planta.

O ciclo biológico varia de 30 a 50 dias. O adulto mede

em torno de 5 mm de comprimento é preto com brilho metá-
lico, asas transparentes com faixas transversais escuras, que se
movimentam constantemente quando pousadas. Geralmente as
fêmeas são maiores que os machos e a oviposição ocorre nos
estilos-estigmas da espiga do milho associadas ou não a presença
de lagartas. Os ovos são de coloração branca em formato cilíndrico
e a eclosão das larvas ocorre de dois a três dias após a postura.
As larvas são brancas e de comportamento gregário e passam
por três instares. A fase de pupa pode ocorrer na espiga ou no
solo em um período de 5 a 8 dias (Figuras 8A e 88) (NUESSLY;
CAPINERA, 2013).
Esta praga ataca os ponteiros e pode causar destruição dos
estilo-estigmas impedindo a fertilização dos grãos e também ao
penetrarem nas espigas alimentam-se do sabugo e dos grãos em
fonnação, ocasionando a fermentação e consequentemente o mau
cheiro, tomando-as impróprias para consumo e comercialização
(CRUZ et ai.. 2011; NUESSLY; CAPINERA, 2013).

Figurn 88. Adultos de Etc,esta em milho doce.

Figura 8A. Larvas de Ew:esta se alimentando da ponta da espiga.
Crédito dn foto: Cecilia Czepak.
As estratégias de controle devem visar a fa~e adulta, Pº_Í: o_s
ovos e as larvas, estando protegidos dentro da cs~1ga, são de d1lic1I
controle (NUESSLY; CAPINERA, 2013 ). Armadilhas com atrnt1vo
alimentar podem ser util izadas tanto para monitoramento quanto
para o controle desta praga (LOPES; C RUZ, 2020). A adoção de
cultivares com maior empalhamento de espiga, a fim de dificultar
a entrada das larvas nos grãos e o manejo de outras pragas que
podem fa vorecer O ataque das larvns silo recomendados (CRUZ
et ai., 2011 ; AMANC IO cl ui.. 2016).
Crédito dns fotos: Cecilia Czepak.
4.3. PULG/\0-D0-MILHO
Rhopalosip/111111 maydis (Fitch, 1856)
(Hcmlptcrn: Aphididnc)
Este inseto apresenta culurnçào vcrd.:-cscura a quase ncgrn.
Além de sugar u seiva das pi nu tas pode transmitir o vírus do mos:ucu
no momento da picada de pruvu. Devido a sucção continun. cli-
minu uma grande quantiJude de subs tancia u-;ucuraJn 4uc sc~c
de substrnto pam o dcscnvolvim.:111u de um fungo denominado
"fumuginu", impedindo u fotClssint\.'Se da planta. Fom1am grandes

357
 Mn1111al de E11to1110logia

c:olúni:is nris folhas. dentro dos crirtuchos. nos pendões e até mesmo
nas cspig:is do milho (r-igur.1s 9/\ e 913). Essas grnndcs populnçõcs
podem ser fmto de desequilíbrios provocndos por uso indiscrimi-
nado de inseticidns e nesse c:iso pode hnvcr perdas cconômicns
nns lnvouras. com n fonm,çào de cspigns pcquem,s e com grãos
frouxos. Segundo Vinnn. Mendes, Cmz (20 16). o controle químico
é npcn:is justifidvcl cm nlt:is populações. principalmente quando
coincide com o pré-florescimento.

Figura 10A. Infestação de ácaro-rajado Tetranyc/111s urricae em

milho.
Crédito da foto: Cecília Czepak.

Figura 9A. Pulgão do milho Rhopalosip/111111 maydis.

Crédito da foto: Cecilia Czepak.

Figura 9B. Infestação de pulgões na folha do milho. Figura 10B. Folha danificada pela alimentação do ácaro-rajado.
Crédito da foto: Cecilia Czepak. Crédito da foto: Cecília Czepak.

4.4. ÁCARO-RAJADO
Tetranyc/111s 11rticae (Koch, 1936)
(Acari: Tctranychidac)
Caracterizam-se como pequenas aranhas de coloração esver-
deada e com duas manchas escuras nas laterais do dorso. Esta espécie
fonna grandes colônias na parte ventral das folhas, pennanecendo
protegidas pelas teias que tecem. O ataque é em reboleiras, cau-
sando amarelecimento seguido do avem1elhamento e seca da folha
(figuras I 0A c 108). Cultivos precedentes e a presença de tigueras
podem favorecer o aparecimento da praga na cultura, bem como
a própria cultura do milho pode se transformar cm hospedeiro
alternativo da praga perpetuando-a no sistema produti vo. Vah:
lembrar que cultivos de milho têm sido "fornecedores" de inúmeras
pragas para outras culturas, como tomnte e fcijilo, principalmente
cm áreas irrigadas. Portanto, o monitoramento e o uso correto <le
inscticida~/acnricidas são recomendados.
5. REFER~NCIAS
AMANCIO, M. B.; CRUZ, l.; REDOAN, A. C. M.; COSTA 1. M.
S.; ALB_UQUERQUE, D. F. DE A.; FERREIRA, S. F. Flutuação
populac1onal de Elccesta spp. (Diptera: Ulidiidae) na cultura do
milho (Zea mays L.) e trigo (Triticuma estivum L.).ln: CONGRESSO
NACIONAL DE MILHO E SORGO, 31 ., 2016, Bento Gonçalves/
RS. Anai~ clclrôn'.cos... fü:nto Gonçalves: 20 16. Disponível em:
<https://amfo.cnpt1a.embrnpa.br/digital/bitstrcam/ itcm/ 149755/ l /
Flutuacao-populacionnl.pdt7>. Acesso cm: 1OSl!t. 202 \.
ASCHERJ, J. L. R.; PEREIRA r-tLJ-1O, 1. A.; CRUZ, J. C.; COSTA.
R. V. du. Potc~1ci~l do milho doce no Brnsil. Cumi>o & Negócio
online, Uberl'.md1a, dez. 20 18. Disponivcl cm: <https://revista-
campocnegocios.com.br/potcm;iul-do-cultivo-de-milho-don.'-no-
brasil/>. /\cesso cm: 16 ugo. 2021.

3511
 Pragas do Milho Doce
ÁVIL~. J. C: MILJ\NEZ. J. M. Larva-alfinete. ln: SALVADOR!,
J. R.: AVILA, C.J.: SILVA, M. T. da. Pragas de solo 110 Brnsil.
Passo Fundo: Embrapa Trigo: Dourados: Embrapa Agropecuária
Oeste: Cruz Alta: Fundaccp Fecotrigo, 2004. p. 345-378.
BRAVO, A.: LIKITVIVATANAVONG, S.: GILL, S. S., SOl3ERÓN,
M. Bacillus tl111ringiensis: a story of a successful bioinsecticidc.
lnscct Biochcmistry and Molecular Biology, Amsterdan, n. 7,
V. 4 J, p. 423-43 J, 20) J.
BENTO. F. M. M.; MAGRO, S. R.; FORTES, P.; ZÉRIO, N. G.;
PARRA, J. R. P. Biologia e tabela de vida de fertilidade de Agrotis
ipsilon em dieta artificial. Pesquisa Agropecuária Brnsilcirn,
Brasília, v. 42, p. 1369-1372, 2007.
BIANCO, R. Construção e validação de planos de amostrngem
para o manejo da lagarta do cartucho-Spodopterafrugipertla,
na cultura do milho. 1995. 113 p. Tese (Doutorado) - Escola
Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São
Paulo, Piracicaba, 1995.
BUSATO, G. R. et ai. Analysis ofthe molecular structure and diver-
sity ofSpodopterafmgiperda (JE smith) (Lepidoptera: Noctuidae)
populations associated to the com and rice crops in Rio Grande
do Sul State, Brazil. Neotropical Entomology, Londrina, v. 33,
n. 6, p. 709-716. 2004.
BUSHING, R. W.; BURTON, V. E. Leafhopper damage to silage
com in California. Journal ofEconomic Entomology, Annapolis,
\'. 67, p. 656- 658, 1974.
CABI. Commonwealth Agricultura! Bureaux lntemational. Invasive
specics compendium datasheets - Fe/tia subterranea (granulate
cutworm). Wallingford, 202 1a. Disponível em: < https://www.
cabi.org/isc/datasheeú3801 #tobiologyAndEcology/>. Acesso em:
21 ago. 2021.
CABI. Comrnonwealth Agricultura( Bureaux lntemational. Invasive
species compendium datasheets - Helicoverpa zea (American
cotton bollworm). Wallingford, 2021b. Disponível em: <https://
www.cabi.org/isc/datasheeú26776/>. Acesso em: 30 ago. 2021.
CABRERA WALSH, G. Host range and reproductive traits of
Diabrotica speciosa (Germar) and Diabrotica viridula (F.) (Coleoptera:
Chrysomelidae), two species of South American pest rootworms,
with notes on other species ofDiabroticina. Environmental Ento-
mology, Lanham, v. 32, n. 2, p. 276-285, 2003.
CABRERA WALSH, G. el ai. Biology and managernent of pest
Diabrotica species in South America. lnsects, Base(, v. 11, n. 7,
p. 421, 2020.
CAPINERA, J. L. Fali armyworm, Spodoptera frugiperda
(J.E. Smith) (lnsecta: Lepidoptera: Noctuidae). EDIS, Florida,
v. 2008, n. 7,2008.
CAPINERA, J. L. Granulate cutworrn, Feitio s11bterra11ea (Fabri-
cius) (lnsecta: Lepidoptcrn: Noctuidae). EDIS, Florida, v. 2013,
n. 6, 20 13.
COSTA, E. N.; SOUZA, B. 1-1. S. de; FORIM, M. R.; COSTA, E.
S.; RIBEIRO, z. A.; OI BELLO; M.; MIRELLA, JUNIOR, A. L.
B. Efeitos de óleo de nim aplicado via solo no controle de larvas de
Diahmticu .l'p eciosa (Gcrmar, 1824) (Co leoptcru: Chrysomclidnc)
359
e sobre o dcscnvolvirncnlo de plantas de milho. ln: CONGRESSO
NAC IONAL DE MILHO E SORGO, 29., Águas de Lindóia, 2012.
Anuis ... Águas de Lindóia, 2012. p. 3-6.
COMITÊ DE AÇÃO À RESISTÊNCIA A INSETICIDAS (IRAC).
Projetos: l·lelicovcrpa, Helicoverpa armigera. IRAC - Brasil.
Disponível cm: <https://www.irac-br.org/hclicoverpa-armigera/>.
Acesso cm: 28 ago. 2021.
CROPLIFE BRASIL. Milho, a evolução de uma cultura milenar.
Disponfvel cm: <https://cropli febrasi l.org/noticias/mi lho-a-evolu-
cno-dc-uma-cultura-mi lcnar/>. Acesso em: 17 ago. 2021 .
C RUZ, 1.; SILVA, R. B.; FIGUEIREDO, M. L. C.; DIAS, A. M. P.;
SARTO, M. C. L. D.; NUESSLY, G. S. Survey ofear flies (Diptera,
Ulidiidac) in maize (Zea mays L.) and a new record of Etcresta
mazorca Steyskal in Brazil. Revista Brasileira de Entomologia,
Curitiba, v. 55, p. 102-108, 2011 .
CRUZ, 1. A lagarta-do-cartucho na cultura do milho. Sete
Lagoas: Embrapa CNPMS, 1995. p. 45. (Circular Técnica, 21)
CZEPAK, C.; ALBERNAZ, K. C.; VIVAN, L. C. GUIMARÃES,
H. O.; CARVALHAIS, T. Primeiro registro de ocorrência de
Helicoverpa armigera (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae) no
Brasil. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v_ 43, n. 1,
p. 110-113, 20 13.
CZEPAK, C.; TAY, W. T; OTIM, M.; ROY, S. R.; GODrNHO, K.
C. A.; MAGALHÃES, V. S.; COLLIER, K. F. S. Migração acele-
rada. Cultivar Grandes Culturas, Pelotas, n. 244, p. 26-36, 2019.
EPPO. Spodopterafmgiperda (LAPHFR)-distribution [WWW
document]. EPPO global data base. 2021 a. Disponível em:
< https://gd.eppo.inútaxon/LAPHFR/distribution>. Acesso em:
27 ago. 2021.
EPPO. Helicoverpa armígera. EPPO global database. Disponível
em: <https://gd.eppo.ínútaxon/HELIAR/datasheet>. 2021 b. Acesso
em: 28 ago. 202 1.
FERREIRA, E.; BARRIGOSSI, A. F. Insetos orizivoros da parte
subterrânea. Documentos Embrapa Arroz e Feijão. Santo Antonio
de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2006. p. 52.
FIGUEIREDO, M. L. C.; MARTINS-DIAS, A. M. P.; CRUZ, 1.
R_elaç~o entre a lagarta-do-cartucho e seus agentes de controle
biológico natural na produção de milho. Pesquisa Aoropeeuária
Brasileira, Brasília, v. 41, n. 12, p. 1693-1698, dez. ioo6.
GABARTY, A.; SALEM, 1-1. M.; FOUDA, M. A.; ABAS, A. A.;
IBR~I-IIM, A. A. Pathogencity induced by thc entomopathogenic
~un~i Bea11veria bassia11a and lvletarhizi11111 a11isopliae in Agrotis
tps_,lon (Hufn.). Journal of R11dintion Rescarch und Applied
Sc1ences, Constanta, v. 7, p. 95-100, 20 14.
GALLO, D; NAKANO, O.; SILVEIRA NETO, S.; C ARVALHO,
~ - P. L.; BATISTA, G. C.; BERTI FILHO, E.; PARRA, J. R. P_;
ZUCC!-11, R. A.; ALVES, S. B.; VENDRAMIN, J. D.; MARCl-lfNI.
L. C.; LOPES, J. R.; OMOTO, C. EntomologiuAgrlcoln. Piroci-
cahn, 2002. cap. 12, p. 474-48 1.
GASSEN, D. N. Insetos ussociudos à culturn do milho. Passo
Fundo, 1994. p. 50-92.
 /\llm111al de Enlomologia
Gt\SSEN. O. N. lnsrlos suhlrrrâneos prcj111lici11is 1\s cullurns
no sul do Brasil. Passo Fundo. 1989. p. 20-49.
111\RRI SON. F. P.. 1984. Thc dcvclopmcnt ofan cconomic injury
lc\'cl for low populations or fali armywonn (Lcpidoptcra: Noc-
tuidac) in grain com. Florida Entomologist, Florida. v. 67, 11. 1,
p. 335-339, 1984.
HARRISON. R. L. Concc11tratio11-and timc-rcsponsc characlcrislics
ofplaquc isolates of Agivtis ipsi/011 multiplc nucleopolyhcdrovinis
dcri vcd from a ficld isolatc. Journal of lnvertebrate Pathology,
Amsterdam, v. 11 2, p. 159- 161, 2013.
HEADY, S. E.: NAULT, L. R. Escape bchavior of Dalb11/us anel
Bald11/11s lea.fhoppers (Homoptera: Cicadellidae). Environmentnl
Entomology, Annapolis, v. 14, p. 154-158. 1985.
HEINECK-LEONEL, M. A; SALLES, L. A. B. Incidência de
Parasitoides e Patógenos em Adultos de Diabrotica speciosa
(Gcm1.) (Coleoptera: Chrysomelidae) na Região de Pclotas, RS.
Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, Jaboticabal, v. 26,
n. 1, p. 81-85, 1997.
HUANG, X.; MACK, T. P. Collection and dctenninatio11 oflcsser
comstalk borer (Lepidoptera: Pyralidae) larval attractant from
peanut plants. Environmcntal entomology, Lanham, v. 31 , n. 1,
p. 15-21 , 2002.
HUSSAINI, S. S., SINGH, S. P., SHAKEELA, V. Variable effi-
cacy of different fonnulations of entomopathogenic nematodes
against black cutwonn Agrotis ípsilon (Hufnagel) larvae. Biolo-
gical centro! of lepidopteran pests. Proceedings of the Sympo-
sium of Biological Control of Lepidopteran Pests, Bangalore,
p. 193-197,2003.
JING, W. A. N.; HUANG, C.; LI, C.Y.; ZHOU, H.X.; REN, Y.L.;
LI, Z. Y.; XING, L.S.; ZHANG, B.; QIAO, X.; LIU, 8 .; LIU, C. H.;
XI, Y; LIU, W. X.; WANG, W. K.; QIAN, W.Q.; MCKIRDY, S.;
WAN, F. H. Biology, invasion and management ofthe agricultura!
invader: Fali annywonn, Spodopterafrugiperda (Lepidoptera:
Noctuidae). Journal of lntegrative Agriculture, v. 20, n. 3,
p. 646-663, 202 1.
K.AISER, I. S. Manejo de Agrotis ipsi/011 (Hufnagel) (Lepi-
doptera: Noctuidae) com entomopatógenos. 2016. 56 f. Tese
(Mestrado em Produção Vegetal) - Centro de Ciências Agrárias,
Universidade Federal do Espirito Santo, Alegre, ES, 2016.
KAISER, I. S.; LIMA, V. L. S.; PRATISSOLI, D.; DAMASCENA,
A. P.; BUENO, R. C. O. de F. PERSISTENCE OF Steinemema
carpocapsae AND S.fe/tiae (RHABDITIDA: STEINERNEMATI-
DAE) IN THE SOILAGAINST Agro/is ípsilon (LEPIDOPTERA:
NOCTUIDA E). Colloquium Agrariae, Presidente Prudente,
v. 14, n. 4, p. 156-160,2018.
KJTAJIMA, E. W.; NAZARENO, N. R. X. Levantamento de
virus e Mollicutcs do milho, no estado do Paraná. Fitopatologia
Brasileira, Brasília, v. 10, p. 613-625, 1985.
KITAJIMA, E. W.; Rll3EIRO, R. L. D.; LIN, M. T.; RIBEIRO, M.
L. S. D.; KIMURA, O.; COSTA, C. L.; PIMENTEL, J. P. Lisla
comentada de vírus e organismos do tipo micopl.isma cm plantas
cultivadas e silvestres do Estado do Rio de J.inci ro. Filo1rntologia
Brasileira, Brasilia, v. 9, p. 607-625, 1984.
360
LAUMANN. R.; Rll3EIRO, P. H.; PIRES, C. S. S.; SCHMI DT, F.
G. V.; BORG ES, M.: MORAES, M. C. 13.; SUJII, E. R. Diversi-
dade de crisomclideos-pragu (Colcoptcra: Chrysomelidae) no
Distrito Fedem). Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia,
Brasília, 2004. 22 p.
LOPES, S. R.; CRUZ, 1. Managcmcnt of Euxesla spp. in swcct
com with McPhail traps. Neotropical Entomology, Londrina,
V. 49, 11. ) , p. ) 39-1 46, 2020.
LIU, Y. et ai. Trans-regional rnigration of Agro/is ipsilon (Lcpidop-
tcra: Noctuidae) in north-east Asia. Annals of the Entomological
Society of America, Maryland, v. 108, n. 4, p. 519-527, 2015.
LUZ, J. M. Q.; CAMILO, J. S.; BARBIERI, V. H. B.; RANGEL,
R. M.; OLIVEIRA, R. C. Produtividade de genótipos de milho doce
e milho verde em função de intervalos de colheita. Horticultura
Brasileira, Recife, v. 32, n. 2, p. 163- 167, 2014.
MALLET, J. lnvasive insect hybridizes with local pests. Proceedings
of lhe National Academy of Sciences, Washington, v. 115, n. 19,
p. 4819-4821, 20 18.
MAPA. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Agrofit.
Disponível em: <http://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/
principal_agrofit_cons>. Acesso em: 10 de set. 2021.
MARENCO, R. J.; FOSTER, R. E.; SANCHEZ, C. A. Sweet com
response to fali annywonn (Lcpidoptera: Noctuidae) damage during
vegetative growth. Journal of Economic Entomology, Maryland,
V. 85, p. 1285-1292, 1992.
MARÍN, R. Biologia y comportamiento de Dalbulus maidis
(Homoptera-Cicadellidae). Revista Peruana de Entomologia,
Lima, v. 30, p. 113-117, 1987.
MARQUES, G. 8 . C.; ÁVILA, C. J.; PARRA, J. R. P. Danos
causados por larvas e adultos de Diabrotica speciosa (Coleoptera:
Chrysomelidae) em milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v. 34, p. 1983-1986, 1999.
MENEGUIM,A.M.; PARRA, J. R. P.; HADDAD, M. Comparação
de dietas artificiais, contendo diferentes fontes de ácidos graxos,
para criação de Elas111opalp11s lignosellus (Zeller) (Lepidoptera:
Pyralidae), Anais da Sociedade Entomológica Brasil, Jaboticabal,
v. 26, n. 1, p. 35-43, 1997
MILANEZ, J. M.; PARRA, J. R. O. Biologia, e exigências térmicas
de Diabrotica speciosa (Gennar) (Coleoptera: Chrysomelidae)
em laboratório. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil.
Jaboticabal, v. 29, n. I, p. 23-29, 2000a.
MI LANEZ, J. M.; PARRA, J. R. Preferência de Diabrotica speciosa
(Germar) (Colcoptera: Chrysomelidae) para oviposição em diferen-
tes tipos e umidade de solo. Anais da Sociedade Entomolóoica
do Brasil, Jaboticabal, v. 29, n. 1, p. 155-158, 2000b. .,
MO~TEZANO, D. et ai. Hosl plants of Spodoplem Ji·ugiperda
(Lep1doptera: Noctuidae) in the Americas. African Entomology,
Centurion, v. 26, 11. 1, p. 286-300, 2018.
MURI EL, V. Á. G.; CASELLES,A. B.; NAVA, G. DE LA. Nucva
espcci_e dei génc~·o Agrotis Oc/1se11hei111er, 18 16 (Lepidoptcm:
Noctuidae: Agrot1s). Bolctín de lo Socicdad Entomológicu Aru-
goncsu, v. 62, p. 89-99, 2018.
 Pragas do Milho Doce
NAKANO, O. Entomologin Econômicn. Departamento de Ento-
mologia, Piracicaba, 2011. 464 p.
NAKANO. O: SANTOS, H. R. Dados biológicos sobre a lagarta-
rosca Agrotis ipsi/011 (Hufnagcl, 1776) (Lepidoptera: Noctuidae)
Anais do SEB, Santo Antônio, v. 11, n. 1, p. 33-48, 1982.
NAULT, L. R. Evolutionary rclationships bctwccn maizc lcalho-
ppers and their host plants. Thc lcafüoppers ond planthoppcrs.
Ncw York, 1985. p. 309-330.
NAULT, L. R.; DELONG, D. M.; TRIPLEHORN, B. W.; STYLER,
\V. E. More on the association of Da/bulus (Homoptera-Cicadelli-
dae) with Mexican Tripsacum (Poaceae), including lhe description
oftwo new species oflcafhoppers. Annals ofthc Entomologicol
Society of Amcrica, Annapolis, v. 76, p. 5-309, 1983.
NUESSLY, G. S.; CAPINERA, J. L. Comsilk Fly (suggested com-
mon name), Euxesta stigmatias Loew (lnsecta: Diptcra: Otitidae).
EDIS, Florida, v. 2013, n. 5, 2013.
OLIVEIRA, E. de; DUARTE, A. P.; CARVALHO, R. V. de; OLI-
VEIRA, A. C. de. Molicutes e virus na cultura do milho no Brasil:
caracterização e fatores que afetam sua incidência. ln: OLIVEIRA,
E.; OLIVEIRA, C. M. Doenças cm milho. Molicutcs, virus, veto-
res e mancha por Phaeosphaeria. Brasília, DF, 2004. p. 17-34.
OLIVEIRA, E; OLIVEIRA, C. M. de; MAGALHÃES, P. C.;
ANDRADE, C. L. T. de; HOGENHOUT, S. A. Spiroplasma and
Phytoplasma infection reduce kemel production and nutrient and
water contents of severa! but not ali maize cultivars [Zea mays L.).
Maydica, México, v. 50, n. 2, p. 171-178, 2005.
OLIVEIRA, C. M.; LOPES, J. R. S.; NAULT, L. R. Survival
strategies of Da/bulus maidis during maize off-season in Brazil.
Entomologia E>.-perimcntalis et Applicata, Wagenigen, v. 147,
n.2, p. 141-153,2013.
PANIZZI, A. R.; CORRÊA, B. S.; GAZZONI, D. L.; OLIVEIRA,
E. B. de; NEWMAN, G. G.; TURNIPSEED, S. G. Insetos do soja
no Brasil. Londrina: EMPRABA-CNPSo, 1977. p. 20.
PARENTONI, S, N.; GAMA, E. E. G.; MAGNAVACA, R.; REI-
FSCHSNEIDER, F. J. B.; VILLAS-BOAS, G. L. Milho doce.
Informe Agropecuário, v. 14, n. 1, p. 17-22, 1990.
PASHLEY, D.P. Host-associated genetic differentiation in fali
arrnyworm (Lepidoptera: Noctuidae): a sibling species complex?
Annals of the Entomological Society of Amcrica, Maryland,
V. 79, n. 1, p. 898-904, 1986.
PEDGLEY, D. E. Windbome migration of Heliothis armigera
(HUbner) (Lepidoptera: Noctuidae) to the British Isles. Entomolo-
gist's Gazette, Wallingford, v. 36, n. 1, p. 15-20, 1985.
PRESTES, A. S. A new exolic noctuid for the Havaiian archipelago:
Feltia subterranean (Fabricius) (Lepidoptera: Noctuidae: Noc-
tuinae). Journal of thc Lepidopterists' Society, San Francisco,
V. 68, n. 3, p. 220-22 1, 20 14.
PRUTER, L. S., WEAVER, M., BREWER, M. J. Overview ofrisk
factors and strategies for manngement of insect-clerived car injury
and nflatoxin accumulation for maize grown in subtropical arcas
ofNorth Amcrica. Jntcrnulionnl Journnl of Pest Mu1111gement,
London, v. 11, n. I, p. 13, 2020.
SANTOS, R. L. G.; ZANUNCIO, J. C.; ZANUNCIO, T. V.; PIRES,
E. M. Pragas de eucalipto. 1nforme Agropecuário, Belo Horizonte,
V. 29, p. 71-85, 2008.
SILVA, D. D.; AGUIAR, F. M.; COTA, L. V.; COSTA, R. V.;
MENDES, S. M. Molicutes em milho: a diversificação de siste-
mas de produção pode ser a solução? ln: MEDEIROS, F. H. V.;
PEDROSO, L. A.; GUIMARÃES, M. de R. F.; SILVA, B. A. A. de
S.; ALMEIDA, L. G. F. de; SILVA, F. J.; SILVA, R. L. M.; FER-
REIRA, L. C.; PEREIRA, A. K. M.; COUTO, T. B. R.; GOMES.
V. A.; MEDEIROS, R. M.; VEIGA, C. M. de O.; SILVA, M. de F.;
FIGUEIREDO, Y. F.; GATII, G. V. N.; NICOLLI, C. P. Anais...
Novos sistemas de produção. Universidade Federal de Lavras,
Lavras, 2017. cap. 4, p. 32-52.
SILVA, L. O. D.; FERNANDES, F. L.; VIBCRA, F. P.; DINlZ,J. F. S.;
GENTIL, F. H.; OLIVEIRA, V. M. R. de. Primeira reportagem dos
danos da lagarta-rosca em cafeeiro no Brasil. ln: VII Simpósio de
Pesquisa dos Cafés do Brasil 22 a 25 de agosto de 2011, 3., 20 I 1,
Araxá. Anais eletrônicos... Disponível em: <http://www.sbicafe.
u fv.br/bitslream/handle/ l 23456789/3328/302.pdf?sequence= 1&i-
sAllowed=y/>. Acesso em: 2 ago. 2021.
SILVA, M. H. da; SANTOS, J. D. M. dos; OLIVEIRA, T. A. de;
SILVA, R. P.; SANTOS NETO, A. L. dos; SOUZA, A. A. de;
SILVA, R. 8.; MARTINS, G. M. C. Caracterização e produtividade
de cultivares de milho doce em fileiras duplas sob diferentes espa-
çamentos entre plantas. Pesquisa Agropecuária Pernambucana,
Recife, v. 26, n. 1, p. 1, 202 1.
SIMMONS, A. M.; LYNCH, R. E. Egg production and adult
longevity of Spodoptera fn1giperda, Helicoverpa zea (Lepidop-
tera: Noctuidae), and Elasmopalpus /ignosellus (Lepidoptera:
Pyralidae) on selected adult diets. Florido Entomologist, Florida,
p. 665-671, I 990.
SOUZA, B. H. S. de; COSTA, E. N.; RIBErRO, Z. A.; FORIM,
M. R.; JÚNIOR, A. L. B. Repelência e deterrência alimentar de
vaquinhas por óleos de nim e cinamomo aplicados em folhas de
feijoeiro. Revista Caatinga, Mossoró, v. 27, n. 2, p. 76-86, 2014.
SPARKS, A. N. A review of the biology of the fali armyworm.
Florida Entomologist, Florida, v. 2, p. 82-87, 1979.
SPECHT, A.; DIAS, F. M. S.; SAN BLAS, G.; ROQUE-SPECHT,
V. F; CASAGRANDE, M. M.; MIELKE, O. H. H.; MONTEZANO,
D. G.; SANTOS, I. B.; PAULA-MORAES, S. ; HUNT, T. E.;
MALAQULAS, J. V.; BONFIN, F. A. D.; VIEIRA, P. V. M. The
gmnulnte Cutworm (Lepidoptera: Noctuidae) Biological param-
elers undcr controlled conditions, host plants, and distribution in
the Americas. Journal of lnsect Sciencc, Tucson, v. 26, n. 60.
p. 1-18, 2020.
TRIPLEHORN, 8. W.; NAULT, L. R. Phylogenetic classification
of lhe genus Dalbulus (Homoptera: Cicadellidae), nnd nott:s on
the phylogeny ofthe Macrostelini. Annals ofthc Entomologicul
Society of Amcrica, Santo Antônio de Goiás, v. 78, n. 3, p. 291-
315, 1985.
VALERON, C.; SI-I EUNEMAN N T.; KRÜGER, A. P.; NAVA;
D. E. 131OLOOIA DE Agroti.1· .rnbterra11ea (FABRICIUS, 1794)
(LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE) EM DIETA ARTIFICIAL. ln:
CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, Pdotas, :!8., 2018.
 Manual de Entomologia
Annis... r elotas: Ufpc, 2018. Disponivcl cm: <hllps://ainfo.cnptiu.
cmbrnpa.br/digital/bitstrcnm/itcm/ 18781 O/ l /Dori-Edson-Nava-
CA-04370.pdf'>. Acesso cm: 21 ago. 2021.
VENDRAMIM, J. D.; FERRAZ, M. C. V. D.; PARRA, J. R. P.
Biologia compnrada de Agrotis s11bterra11ea (F) cm meios natural
e artificial. O Solo, Viçosa, v. 74, p. 76-80, 1982.
VIANA. P. A. Lagarta-elasmo. ln: SALVADOR!, J. R.; ÁVILA,
C.J.; SILVA, M. T. da. Pragas de solo no Brasil. Passo Fundo:
Embrapa Trigo; Dourados: Embrapa Agropccuaria Oeste; Cruz
Alta: Fundacep Fecotrigo, 2004. p. 379-408.
VlANA, P. A. Principais pragas subterrâneas do milho no Brnsi 1.
Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2011. 61 p.
VIANA, P. A.; MENDES, S. M.; CRUZ, 1. Controle de pragas
do milho-doce. ln: PEREIRA FILHO; 1. A.; TEIXEIRA, F. F. O
cultivo do milho-doce. Brasília, DF: Embrapa, 2016. p. 183-203.
-
362
WAQUIL,J. M.; VIANA, P. A.; CRUZ, 1. SANTOS, J. P.Aspcctos
da biologia da cignrrinha-do-milho, Dalb11l11s maidis (DeLong &
Wolcoll) (Hcmiptcra: Cica<lclli<lae). Anais da Sociedade Ento-
mológico do Brasil, Santo Antônio de Goiás, v. 28, n. 3, p. 413-
420, 1999.
ZALUCKI, M. P. ct ai. The biology and ecology of Helicoverpa
armigera (Hübner) and H. punctigera Wallengren (Lepidoptcra:
Noctui<lae) in Australia: what do we know? Australian Journal
of Zoology, Melboume, v. 34, n. 6, p. 779-814, 1986.
ZURITA, Y. A.; ANJOS, N.; WAQUlL, J. M. Aspectos biológicos
de Dalbulus maidis (DeLong & Wolcott) (Hemiptera: Cicadelli-
dae) em híbridos de milho (Zea mays L.). Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, Santo Antônio de Goiás, v. 29, n. 2,
p. 347-352, 2000.
 17

PRAGAS DA NOGUEIRA MACADÂMIA

Leonardo Massaharu Moriya

Engenheiro-Agrônomo, Gerente Agrícola da Queen Nut Macadamia, Dois Córregos, SP;
e-mail: leonardo@queennutmacadamia.com.br

Pedro Luís Blasi de Toledo Piza

Engenheiro-Agrônomo, Dr., Diretor da Queen Nut Macadamia, Dois Córregos, SP;
e-mail: pedro@queennutmacadamia.com.br

363
 Prngas da Nogueira Macndâmia

ni nfa fêmcn ninda cm sua cutícula larval, como uma estratégia a

perpetuação da espécie. Seu ciclo de vida tem quatro ~~tá~ios: ovo.
larva, ninfa e adulto. Seus ovos são achatados, com sa~1cnc1as ~upcr-
ficiais de coloração branca (GA LLO ct ai., 2002) e sao depositados
de fomm isolada geralmente na face inferior das folhas, mas também
nos raccmos e fnitos. As fêmeas podem ovipositar de 30 a 76 ovos
em três dias e o período de vida das fêmeas é de 8 a 13 dias e o dos
t. INTRODUÇÃO machos de 5 a 9 dias - a esta taxa reprodutiva constituem uma nova
geração por semana. Podem se disseminar pelo vento e aderidos a

A
nogueira macadâmia é uma planta nativa da Austrália,
de clima tropical e de porte arbóreo, e pertence à
família Proteaceae. Entre as quatro espécies catalo-
gadas. duas tem exploração comercial: a Macadamia i11tegrifo/ia
Maiden & Betche e a Macadamia tetraphylla L. A. S. Johnson.
Atualmente é cultivada em muitos países, com destaque para a Aus-
trália. África do Sul, Estados Unidos (Havaí), Quênia, Guatemala.
China e Brasil. É uma noz de sabor amanteigado e delicado podendo
ser consumida em porções como snacks, em confeitos, sorvetes, pães,
azeites e cosméticos. Possui qualidades funcionais e nutricionais
que beneficiam a saúde e a qualidade da alimentação das pessoas.
No Brasil, os principais plantios comerciais foram estabele-
cidos na década de 1980, sendo atualmente cultivada nos estados
de São Paulo, Espírito Santo, Minas Gerais, Bahia, Mato Grosso e
Paraná. O cultivo tem prosperado em nosso país alavancado pela
evolução do conhecimento tecnológico, incremento da produti-
vidade e qualidade das safras. Dentre as ciências da Agronomia
que promovem os avanços no agronegócio, a entomologia tem a
sua parcela de contribuição para o sucesso do cultivo e o presente
capítulo apresenta as principais pragas da nogueira macadãmia com
informações sobre suas características, sintomas, danos e manejos
para a proteção das plantas e da produção.
insetos, que se deslocam entre as plantas (FASULO, 20 19).
• Sintomas e danos
Nas brotaçõcs, restringem a expansão do limbo foliar, que
avançam para uma coloração bronzeada, com encarquilhamento
das bordas para baixo e espessamento do tecido que segue para
um aspecto vítreo e quebradiço, que posteriormente progride
para a queda prematura. Ataques consecutivos_ geram ~an:ios
com internódios longos e uma área caulinar vazia. No v1ve1ro,
um ataque severo bloqueia e atrasa a evolução das plantas por
60 dias. No campo em plantas jovens obstrui o progresso da planta,
principalmente após as podas de formação. Em pomares adultos,
restringem a renovação vegetativa na primavera e o bloqueio da
revitalização das árvores. No outono, quando ocorrem as podas
óe abertura de copa, a rebrota também é severamente predada. De
acordo com Sanches, Martins e Nascimento (20 11 ), em mamão os
ácaros evitam a luz direta e se alojam nas partes de baixo das folhas
mais jovens. Em macadãmia não é diferente também se instalam na
µarte debaixo das folhas jovens e nesse local evoluem em grande
número de indivíduos, contudo se a brotação estiver inserida em
ambiente protegido dos raios solares a praga pode evoluir também
na parte de cima das folhas (Figura 1).

2. PRINCIPAIS PRAGAS

2.1. ÁCARO-BRANCO
Polyphagotarso11emus /atus (Banks, 1904)
(Acari:Tarsoncmidae)

• Importância
É uma espécie polífaga e cosmopolita, que ataca uma v~s~a
gama de cultivas e na macadâmia está presente na Austraha
(De VILLlERS; VAN DEN BERG, 2003),,co~ descrição de ataques
nas brotações de mudas em viveiro e na Afnca do Sul, em flores e
frutos (VAN DEN BERG; De V~~IER~; JOU~ERT, 200_0). No
Havai, além do ácaro-branco tambem e nommado o acaro Brewpalp11s
phoenicis, como causador de danos nas flores (SHIGUEURA;
OOKA, t 984). No Brasil, o ácaro-branco tem _des_empenh~do pre-
juízo agressivo sobre a evolução das inflorescenc1as, restnção das
brotações e queda prematura de frutos no estági~ d_e pegamen~o, fato
que tem promovido expn:ssiva perda de_produ11v1dade e na area de
produção de mudas o bloqueio do crescimento da plan1a.

• Etiologia
As fêmeas são ovais com O, 17 mm de comprimento por
0,14 mm de largura e os machos menores, com 0,14 mm de com-
primento por 0,08 mm de la'?ur.1 ~PIC~ÇO et ai., 2019), que por
sua vc.-z possuem pernas trnsem1s d1ferencu1dns para transportar uma
figura 1. Ataque de ócuro-bmnco, Pu/_111/wgotarso11c111m /a111s,
1:voluindo purn n parti.: de cima dn folha.
Crédito du foto: Leonardo Moriya.

365
 1\tíanrrnl de Entomologia

Outro tecido atacado s:'\o as inflorescências, que podem

sofrer danos desde a fase de botões florais (Figura 2). com res-
trição do clongamento do raccmo, até a fase de abertura floral. Na
fase de desenvolvimento dos racemos, se severamente ataca-
dos. podem ser abortados integralmente e/ou pode ocorrer u m
raleio na quantidade de flores por inflorescência, promovido
pela dcgrana prematura dessas flores (Figura 2). Já na fase de
abertura toda a estrutura floral, irá cncarquilhar, as pétalas pela
perda de sua elasticidade, podem não abrir e seguindo para
um estágio rijo com consequente rasgadura e seca do tecido,
impossibilitando o avanço na polinização e fixação de frutos,
as flores de coloração branca avançarão para uma tona lidade Figura 3. Sintoma do ataque de ácaro-branco nos frutos.
creme-marrom perdendo sua vitalidade o que gera o subsequente Crédito da foto: Leonardo Moriya.
abortamento (Figura 2).
Nos frutos os ataques ocorrem na fase de pegamento e Condições de clima úmido e temperaturas elevadas favore-
expansão e podem promover a queda acentuada quando estes cem a sua evolução.
estiverem com 5 a I Omm de diâmetro. Se os frutos superarem o No monitoramento de campo buscar pelo diagnóstico de
ataque nessa fase, o dano do aracnídeo deixa lesões na casca com tecidos encarquilhados para folhas e flores com coloração creme-
sintomas que caracterizam a total mudança de coloração de verde marrom e pela queda prematura de frutos na fase de chumbinho.
para marrom-pardo, que seguirá até o final do ciclo de maturação Coletar tecidos da planta e com o auxílio de lupa com aumento
do fruto (Figura 3).
de 1Ovezes observar a presença do ácaro nas partes vegetais tenras.
Em ambiente de viveiro pode ocorrer em qualquer época do Se presente, constarão pequenas formas de coloração branco-
ano, pois as mudas estão em constante processo de crescimento, amarela, como gotículas, os adultos se movimentam, assim é
sempre com novas brotações. possível perceber o seu deslocamento nos tecidos.
No campo, a incidência ocorre a partir do outono e pode São altamente prolíficos e minúsculos, por este fato é
se estender até a primavera, com acentuação de presença e danos factível observar a concentração de muitos indivíduos em limitada
na florada a partir de junho, se estendendo até outubro nas novas proporção de área vegetal em folhas, frutos e em toda a extensão
emissões de brotações. de um racemo.

,..
' '
• • ...•
"' t
·,
1
•• '."-

•
,,,
,
•
,,,,.
• ' ~
~ >-r·
- ~
~

• ...-:;-

·-
.
.,·sf

....

•
Figuru 2. Ataque de ácaro-branco na flor (A) e nu inllorescênc ia (13 e C).
Crédito dus fotos: Leonardo Moriya.
m

366
 Pragas da Nogueira Macadâmia
• Contro le
Monitorar semanalmente as plantas, cm especial nn rase
de flor:'~:1o. onde _os ~anos podem promover sensível perda da
produ11v1dadc. /1. vistoria deve ocorrer de íomia representativa nos
talhões. coletando amostras cm diferentes plantas.
Se for uma área que sofreu podas para melhoria da lum ino-
sidade. o diagnóstico deve considerar a avaliações nas brotaçõcs.
Em conjunto devem-se vistoriar as inflorescências. Com uma lupa
observar as inflorescências e averiguar IO flores por planta e no
mínimo I O plantas no bloco, que não ultrapasse t O hectares. Se a
análise constatar 5% das inflorescências com sintoma e elevado
número de ácaros, medidas de controle deverão ser tomadas.
Controle biológico natural. Manter as espécies invasoras
no pomar na época de floração do cultivo, para propiciar ambiente
para o desenvolvimento dos inimigos naturais.
Ácaros predadores foram relatados por Vcnzon et ai. (2013)
e Cruz (201 O) em associação com P. latus onde avaliaram o con-
trole biológico em pimenta malagueta com Amblysei11s herbic11/11s,
Neosei11/11s barkeri e Lasioseius jlordensis.
Controle biológico aplicado. Existem produtos com registro
comercial do ácaro predador Neosei11/11s barkeri no Brasil, que
predam o ácaro-branco. Estratégias de distribuição e povoamento
do agente precisam ser avaliadas para identificar eficácia de manejo
em ambientes de viveiro e de campo.
Controle cultural. Os ácaros procuram ambientes que
não tenha radiação solar d ireta, desta maneira podas laterais e de
abertura de copa, permitem melhor luminosidade no interior da
planta o que garante um ambiente mais arejado, melhor vigor das
flores e sua distribuição em toda a extensão dos ramos da árvore.
Outro aspecto importante é adquirir mudas sadias e livres
de ácaros de viveiros registrados.
Garantir boa nutrição de plantas, para gerar árvores equilibradas
em vigor, isso propicia mecanismos de defesa contra a ação das pragas.
Controle químico. Utilizar produtos à base de enxofre para
o controle do ácaro. Pode-se também efetuar o controle através de
calda viçosa e calda sulfocálcica.
Existem diferentes defensivos químicos registrados para o
manejo do ácaro-branco para muitos outros cul~ivos, ~ara a ~oz
macadãmia até o presente não há registro de um mgredtente ativo
para o controle.
Resistência de plantas. Evitar o plantio das variedades IAC
121, HAES 660, HAES 74 1, pois são mais susceptíveis ao ácaro.
2.2. FORMIGAS CORTADELRAS
Alta sp.
Acromy rmex sp.
( Hymenoptcra: Formicidae)
• Importância
A s saúvas e as quenquéns predam muitos cultivos agrícolas
nas Américas e na macadlimia as formigas cortadeiras podem causar
sérios prejuízos as plantações jovens e em um curto e~paç~ de 11.:mpo
desfolhar muitas mudas. o ataque pode acontecer 1med1atamentc
durante O transcorrer do plantio, durante o dia e de noite.
367
A nogueira é uma oleaginosa e seus tecidos vegetais possuem
elevada atratividade dos insetos, por identificarem a matéria-prima
como um excelente substrato para o cultivo de seus fungos na colónia
podendo percorrer grandes distâncias para efetuar o forragcamento.
A macadâmia apresenta grande sensibilidade à desfolha com
baixa capacidade de rebrota e subsequente recuperação após o ataque
( BOARETIO; BRANDÃO, 1991 ). Por este fato, a perda de suas
fol has em acentuado grau leva a mortalidade da muda. O prejuízo
vegetativo, se não provocar a morte da planta gera elevada letargia
na capacidade de recuperação e desenvolvimento.
• Etiologia
Alta sp. As saúvas são insetos comunitários que vivem em
colônias com castas definidas e cada qual executa tarefas dentro
e fora do formigueiro. Esse grupo de formigas dentro das castas
possui tamanho de indivíduos diferentes de acordo com as suas
finalidades. As populações são numerosas e podem a cada ano
avançar cm densidade, conforme prosperam na região onde estão
inseridas. Na sua fase reprodutiva, a iça, que é a fêmea e de tamanho
maior e o macho, bitu, saem em revoada para a cópula, são alados
e se dispersam, a fêmea busca novas localidades para formar sua
colônia, após o acasalamento perdem suas asas, perfura o solo
e oviposita para a geração de novos indivíduos, ela prosseguirá
na colônia como a rainha. Nem todas as iças conseguirão formar
novos formigueiros, pois estão sujeitas a diversos desafios até que
consigam chegar à construção de sua colônia, como ataques de
pássaros, mamíferos e intempéries. Seus ninhos são profundos e
possuem extensos canais e galerias que se interligam, com a escava-
ção carregam o solo para o exterior, formando grandes amontados.
Um dos hábitos durante o corte e transporte dos tecidos vegetais
para o ninho é a construção de trilhas, que facilita a sua logística
de carregamento des tes materiais.
Acromyrmex sp. As quenquéns são menores que as saúvas,
podem formar seus ninhos no solo e também sob uma condição
elevada, como entre as forquilhas das árvores e tocos. O seu
ninho é menor do que o da saúva, pois sua população é menos
volumosa. Sob o tronco é construido com um amontoado de
partes vegetais, como folhas e gravetos, que são posicionados para
forma r um conglomerado entrelaçado, que gera uma câmara onde
irão criar a colônia em seu interior. É comum encontrar os ninhos
das qucnquéns nas plantas de macadâmia sobre as bifurcações dos
ramos no caule principal e/ou logo no colo do tronco da árvore
(Figura 4 ). No solo o ninho é dificil de localizar, uma vez que não
possuem o hábito de amontoar a terra próxima do orificio de entrada.
podem aglomerar pequenos gravetos e palha nesta entrada, fato
que a camufla no meio das ervas daninhas e palhadas. Também
podem fazer seus ninhos debaixo de troncos e massas vegetais,
o que toma ainda mais dificil a tarefa de descobrir suas colônias
para o controle.
• Sintomas e d :1110s
O sintoma é a desfolha parcial ou integral das plantas
(Figura 5). O ataque inicia pelas extremidades dos ramos,
pelas folhas ma is jovens e tenras e nvançn para as fo lhas mais
velhas. Bloqueia o progresso du planta cm crescimento, sendo
um grave problema em mudas, uma vez que hã uma dificuldade
de rebrota (Figura 6).
 Manual de E11tonwlogia

Figura 4. Ninho de fom1igas quenquéns, Acromyrmex sp., no

caule principal da macadâmi a.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.

Figura 6. Ataque intenso de formigas em mudas de macadâmia.

Crédito da foto: Leonardo Moriya.

Monitorar plantas com desfolha, principalmente nos períme-

tros dos talhões, pois as formigas podem vir de áreas adjacentes de
pastagens, outros cultivas e de áreas de matas. Há uma diferença
na forma do picote das folhas, com cortes mais alargados para as
saúvas e menores para as quenquéns.
As quenquéns são menos agressivas em intensidade de ataque,
o que possibilita o diagnóstico precoce sem severos prejuízos a
planta, contudo são dificeis de localizar seus ninhos, principalmente
os de solo, uma vez que não tem o hábito de construir amontoados
de terra logo na adjacência do orificio de entrada da colônia. Já
as saúvas são vorazes e desfolham agressivamente, a localização
de seus ninhos não é dificil, uma vez que constroem trilhas onde
Figura S. Dano nas folhas causados pela saúva, Atta sp.
trafegam para transportar o material que cortaram.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
• Controle
O ataque pode acontecer principalmente pelas bordaduras Não há uma determinação de nível de controle, pois seu ataque
da área plantada e/ou diretamente dentro do bloco, quando não é agressivo e pode causar a morte das plantas, por este fato deve-se
houve o cuidado antes da implantação de efetuar os controles monitorar semanalmente a área em busca de sintomas de ataques
preventivos. e observar nas bordaduras por trilhas e ou sinais de presença dos
O ataque ocorre durante todo o ano, sendo favorecido por insetos, q~e ~odem estar cortando outras plantas antes de atingir
clima seco e temperaturas elevadas. A severidade da investida as macadamias. Ações de controle deverão ser imediatamente
dependerá do tamanho da colônia e de seu empenho na busca por providenciadas.
recursos para prosperar a sua população. Controle biológico aplicado. Pesquisas têm sido efetuadas
Há de se notar que após a revoada das iças e com a formação no longo dos anos pela busca de manejas biológicos, contudo hã
de recentes colônias, existe a propensão de maiores ataques nas ainda desafios técnicos a serem superados para a efetividade do
áreas, partindo inclusive de dentro do próprio talhão e isso pode controle. M~ta Filho et ai. (2021), observaram que O emprego
acarretar em danos imediatos. de Bea11ver1a bassiana e Triclioclerma harzia,111111 propiciaram

368
 Pragas da Nogueira Macadâmia
eficiência no combate das fonn igas quando riplicados sob o jardim
de fungos. Outro agente de controle biológico o Metnrhizi11111
nnisoplinc também tem sido csludado para cfclunr o controle
das fom1igas.
Controle cultural. A preservrição da reserva natural é
importrinte. de fomia adjacente a área de plantio, pois se cstimulu
o abrigo dos inimigos naturais e com esta diversidade de agentes
mantcm-se a regulação da população de formigas.
Controle mecânico. O preparo da área antes do planlio com
o revolvimento do solo. com aração e gradagem pode destruir
colônias se estas estiverem recém-instaladas. Não é eficiente como
fomia de controle para colônias profundas, pois não atingirá a
integralidade da estrutura colonial, assim escavarão seu acesso a
superficie e retomarão o seu desenvolvimento.
Para ninhos de qucnquéns instalados entre os galhos da
macadãmia. estes podem ser desmanchados e destruídos mecani-
camente, com o auxílio de ferramenta.
Colocar 11111/c/1ing de forma volumosa no entorno das mudas,
de preferência palhada de gramíneas, é uma forma de evitar o
ataque, pois o material dificulta o acesso e o tráfego das formigas
sob a sua superficie e/ou mesmo por debaixo dela, pois como
possuem o hábito de transportar o material sobre o seu dorso,
teriam inconvenientes de enrosco e dificuldade de caminhamento
no emaranhado da palhada, dessa maneira diminui-se o interesse
de forrageamento nas plantas.
Instalar proteção para evitar o acesso da formiga a parte
aérea da planta. Esta proteção consiste no emprego de um cone
plástico instalado no caule, de forma invertida, com abertura para
baixo. Posicionado desta maneira, as formigas são impedidas de
acessar as folhas, pois não conseguem caminhar na superílcie lisa
do plástico e com ângulo invertido de 45 graus.
Há também no mercado produtos com a mesma finalidade
de impedir as formigas de acesso à parte aérea como fitas adesi-
vas coladas no caule, que dificulta o trânsito pela cola e/ou fitas
com materiais esponjosos e fibrosos, este por sua vez dificultam o
caminhamento devido ao enrosco dos tarsos e os espinhos presentes
nos seus segmentos das pernas.
Controle químico. O manejo químico é um método de
controle que pode ser efetuado pelo emprego de iscas pcletizadas,
formicida em pó e líquidos termonebulizáveis. As iscas, tem sua base
formulada com bagaço de laranja e óleos essenciais para torná-los
mais atrativos somados a inseticidas químicos, são depositados
próximo aos olheiros do formigueiro e/ou próximo as trilhas de
caminhamento das formigas, que as carregam e levam para dentro
da colônia, contaminando todo o ninho.
Os formicidas em pó são bombeados pelo orificio de entrada
com O respaldo de uma polvilhadeira m~nua_l, que insuflará o
inseticida pelos canais e câmaras do fonmgue1ro. !á o te~one-
bulizador tem O mesmo conceito, no entanto, por mtermed10 de
gases. Os 'dois tipos de manejo são muito eficientes para o combate
de grandes colônias.
Controle orgânico. Utilização de bioi~c~s de T~phrosia
cmulida, com princípio ativo de flavon~s saponi_nicns do tipo rote-
noide, que devem ser distribuídus próximo uo 111nho e ao longo da
trilha das formigas.
369
2.3. ABELHA-ARAPUÁ
Trigo11a spi11ipes (Fnbrici us, 1793)
(Hymcnoptera: Apidae)
• Importância
o inseto preda uma infinidade de cultiv~s agrícolas e_ podem
, transtornos para a evolução e desenvolvimento saudavel das
gerar . . . d" ·
É considerado uma das pnnc1pa1s pragas da maca am1a no
p 1an tas. ·1·
Brasil (DJERBERGUER; MARINO ~ETTO. 19~5). Na A~st~.,a
é relatada como benéfica e não se considera como mseto _preJud1c1al
(VOCK, 2003). Embora a abelha-arapuá exerça um importante
papel como polinizador, pode a~ mesm~ tempo promover danos
à macadâmia, pois para expandir seu nmho, ~xecuta a cole~ de
fibras e resinas. Essa coleta ocorre na nogueira com o fend1lha-
mento das bordas do limbo foliar das brotações, dependendo da
agressividade do ataque pode acarretar o corte da totalidade da
brotação, fato que é bastante deletério em se tratando d~ mudas
que possuem pouca área foliar e ~o~to~ de ~xpansão. Apos cortar
0 broto principal e quebrar a dommancia ap1cal do ramo, a planta
é estimulada a um super brotamento, o que atrasa a evolução da
planta (SACRAMENTO etal., 2009). Além das folhas, pode tarn_bém
cortar flores e frutos em desenvolvimento na fase de churnbmho
(BOARETTO; BRANDÃO, 199 1).
• Etiologia
É uma abelha sem ferrão e de coloração negra, com 5 a 7 mm de
comprimento. Sua colônia em média tem um volume populacional
de 5.500 indivíduos, seu voo pode distar até 840 metros do ninho,
com a distância da fonte de alimento de 640 metros (ALMEIDA;
LAROCA, 1988). Corno outros insetos sociais há divisão de
tarefas dos indivíduos por agrupamento de funções, onde o maior
número de insetos se situa nas operárias, que coletam néctar, pólen
e materiais para a construção e expansão do ninho.
Seu ninho é aéreo e arbóreo (Figura 7), sua construção é
lenta, o betume é construído com a mistura de materiais como
fibras, ceras, resinas, entre outros. Tem coloração escura. é bastante
rígida e tem formato globoso. Seu interior é formado de muitas
camadas, de paredes densas e bem estruturadas. A rainha possui a
sua própria câmara, há muitas galerias e células onde depositam
o mel, o pólen e onde ficam as larvas no berçário. Pode construir
seu ninho sob a copa da árvore de macadârnia (Figura 7).
• Sintomas e danos
Na macadâmia incide sobre brotações, flores até seus frutos
na fase juvenil. Seu hábito de ataque na planta se justifica pela sua
busca por fibra nas estruturas vegetais para a construção de seu ninho.
Seu ataque mais intenso e notável ocorre cm folhas jovens
de mudas, com o fendilhamento do limbo foliar e há a presença de
muitos insetos atuando ao mesmo tempo. bloqueia o cn.-scimento
da planta, pois pode cortar parcial ou integralmente toda n estrutura
da brotação (Figura 8). Podem, tambt:m, raspar e perfurar os caules
e galhos, pela busca de resina, de colornçi\o avermelhada e densa.
Na fose reprodutiva du planta, pode atacar cm vârios momen-
tos, desde o surgimento dos raccmos at1: a füse de frutificm;ilo. Corta
us inflorescências cm desenvolvimento e/ou ataca as unidades Jc:
llores dentro da infloresccncia, csviwando a estruturo floral na
 1\t/111111al d e E11to111ologin

/\ intensidade de sua açiio varia cm virtude da

sua demanda por materiais para a expansão e manu-
tenção ele seu ninho.
O clima de temperaturas elevadas. sem vento e
chuva siio boas condições para seu voo e predatismo.
Observar o fcndilhamento das folhas jovens,
brotaçõcs, corte de racemos, flores e de frutos ras-
pados, quando os ataques ocorrem, não são isolados
e distribuídos no campo, há uma concentração das
abelhas na região explorada. Portanto, é possível
avistar grande número de indivíduos em revoadas
e sobre as estruturas, principalmente em regiões de
bordaduras em grandes blocos de plantio, pois seus
ninhos encontram-se nas áreas de preservação, geral-
mente na copa das árvores e/ou em tocos.
Para diferir o corte do limbo foliar do arapuá
para as formigas cortadeiras, há de se notar que o
corte das abelhas é uniforme e serreado ao longo
da margem da borda das folhas mais jovens. Das
formigas cortadeiras, são cortes ovalados em piques
mais extensos.

Figura 7. Ninho da abelha-arapuá, Trigona spinipes (Fabr., 1793), aéreo e

arbóreo (A) e em planta de macadâmia (B).
Crédito das fotos: Leonardo Moriya.

Figura 8. Ataque da abelha-arapuá em folhas novas.

Crédito da foto: Leonardo Moriya.

pré-abertura. Quando corta as unidades florais dentro do racemo,

um sintoma característico é o picote da extremidade da flor, sem
cortá-la em sua integralidade (Figura 9), ainda assim a flor se abre,
contudo, as pétalas ficam aderidas ao estigma, que rapidamente
secam e ficam presas, impedindo o progresso e a polinização da flor.
Por sua vez, na fase de frutificação, ataca roendo os peque-
nos frutos, não cm sua totalidade, ou seja, corta diferentes frutos
em várias partes da planta e todas estas unidades predadas serão
abortadas (Figura IO).
A presença e o ataque das arapuás ocorrem durante todo
o ano na fosc vegetativa das plantas, já para a fase reprodutiva H Figur_a 9. Corte nas flores causado pela abclha-arnpuá.
partir de junho até outubro. Crédito du foto: Leonardo Moriyu.

370
 Pragas da Nogueira Macadâmia

Figura 10. Ataque de abelha-arapuá nos frutos da macadâmia. Figura 11. Ataque de pulgão-preto, Toxoptera auranlii.
Crédito da foto: Leonardo Moriya. Crédito da foto: Leonardo Moriya.

• Controle No Brasi l é observado grande nível de infestação, com

Em um pomar adulto apesar da intensa presença e observação
de predatismo dos tecidos, não se considera um agente de elevado
prejuizo produtivo. Contudo cm plantios jovens de um a três anos,
pode se tratar como um agente danoso ao progresso das pequenas
plantas, já que possui pouca área vegetativa e de expansão. Neste
caso deve-se observar esta intensidade de ataque, caso ocorra em
uma região com acentuada desfolha, acima de 30% das plantas,
medidas de controle <kvem ser tomadas.
Controle cultural. A presen1ação da reserva natural é impor-
tante próximo ao plantio pois proporciona maior diversidade de
plantas para que a arapuá possa explorar e dessa maneira não
direcionar seu foco e empenho sobre o cultivo.
Controle químico. Não há produtos registrados para o manejo
químico da arapuá, para nenhum cultivo.
Pode-se, no entanto, aplicar produtos repelentes como caldas
a base de enxofre e óleos essenciais nas brotações para diminuir a
atratividade e sua incidência.
Controle orgânico. Produtos à base de extratos naturais,
como nim indiano, podem ser aplicados sobre as folhas como
manejo repelente ao ataque das abelhas (SACRAMENTO et ai.,
2009).
expressivo montante populacional sobre a fase de Aore~cimento
do cultivo. O nível de indivíduos pode crescer expressivamente
dentro de um curto período, fato que agrava e dificulta o controle
uma vez que a nogueira macadâmia forma enorme densidade Aoral
e é uma árvore com vasta área de copa.
• Etiologia
De coloração escura e de tamanho entre 2,0 e 3,0 mm de
comprimento, são ápteras cm sua maioria e formam colônias ao
longo dos tecidos onde estão presentes. Propagam-se em nosso meio
ambiente por partenogênese telítoca, ou seja, sem a necessidade de
copula com machos, reproduzindo exclusivamente femeas (GAL LO
et ai., 2002), é uma estratégia agressiva de perpetuação da espécie,
pois dessa forma a população cresce exponencialmente, quando
as condições climáticas são favoráveis e o alimento é abundante.
Quando as populações atingem grande número de indivíduos,
formas aladas surgem e voam para outras partes da mesma planta
ou se deslocam para plantas vizinhas. Os pulgões possuem sim-
biose com as formigas (Figura 12), essa troca ocorre quando os
afideos excretam um líquido açucarado pela codícola, as formigas
se alimentam desse fluído e em contrapartida os defendem contra
o ataque dos predadores.

2.4. PULGÃO-PRETO
Toxoptera a11ra11tii (Boyer de Fonscolombe, 1841)
(Hemiptera: Aphididae)

• Importância
Os pulgões são insetos sugadore~, inserem ~eu aparelho
bucal O estilete e se alimentam dos Au1dos vegetais, predando
os tedidos tenros da nogueira, como brotações e inAorcscências
(Figura 11 ).
Na macadãmia O ataque de pulgões é relatado na Au~trá_lia
(BITTENBENDER; HIRAE, 1980; IRONSIDE, 1995) e na Afn:a
d o Su t (D.
e VILLIERS·, VAN DEN BERG, 2003), contudo. sao .
consideradas pragas secundárias nesses paíse~. Outras -~spcc1~s
são nominadas como atuantes, como a Apl11s gossyp11, Aplm
spiraeco/a e Uruleucon compoll··ta"~ (VAN DEN .. BERG·, De
VILLIERS; JOUBERT, 2000), Toxoptera a11rc111111 (De VILLIERS; Figura 12. Pulgão-preto cm simbiose com formiga.
VAN DEN BERG, 2003). Crédito du foto: Leonardo Moriya.

371
 Mn1111nl rle En /01110/ogia

• S int omas e danos

Nas brotações bloqueiam o desenvolvimento vigoroso dos

ramM. com encurtamento e restrição da expansão laminar das
folha~. após um ataque contínuo. com elevado grau de infestação,
pode ocorrer o encarquilhamento da folha .
Nas inflorescências podem promover a contração e até a
seca dos raccmos. quando estes estiverem cm desenvolvimento,
enquanto que em racemos expandidos causam a dcgrana de flores
e o bloqueio da evolução e abertura (foral.
É nessa fase reprodutiva da planta que o inseto é mais
preocupante, pois o elevado nível populacional pode gerar a perda
acentuada das inflorescências e este alto índice de indivíduos causa
concomitantemente a mela das flores, com impossibilidade da
abertura floral. avançando para a formação de fumagi na causada
por fungos, onde houve o depósito desses exsudatos.
Na fase de frutificação atua sobre os chumbinhos, com a
aglomeração de insetos promovem a queda prematura desses fru-
tos j uvenis, seu ataque se estende até o momento cm que ocorre o
espessamento dos tecidos da casca do fruto, na fase de grão de café.
O ataque pode suceder durante todo o ano, na primavera e
verão sobre as brotações, sendo mais agressivo sobre as mudas,
uma vez que possuem menor área vegetativa, bloqueiam o seu
progresso em desenvolvimento. Já em plantas adultas raramente
avançará para gravidade de bloqueio de crescimento. A época de
ataque mais sensível e que pode gerar grandes prejuízos está entre Figura 13. Controle biológico de joaninhas sobre pulgões.
junho a setembro, entre a emissão floral e o pegamento dos frutos. Crédito da foto: Leonardo Moriya.
É um inseto que é favorecido por clima ameno e seco, justamente
na época de floração da macadâmia.
Como é um inseto que atua em colônia é fácil notar a sua
presença nas plantas, observando as brotações na parte de baixo
das folhas e nos racemos o conglomerado de insetos. Pelo fato da
nogueira ter elevado porte arbóreo, uma forma de diagnosticar
s ua presença e se sua infestação está elevada, é observar gotículas
de exsudação sobre folhas baixeiras da árvore e/ou sob as folhas
descartadas no solo logo abaixo da área da projeção da copa.

• Controle
Avaliar os talhões de fonna uniforme, observando as inflo-
rescências. Como a árvore de macadâmia é uma planta com copa
volumosa, deve-se analisar uma determinada área dentro da planta.
Quando o nível de infestação for 10% de inflorescências com pulgão
em I m1/ planta em I O plantas e não ultrapasse 1O ha, devem ser
tomadas medidas de controle.
Controle biológico natural. Existem vários agentes bioló-
gicos naturais atuantes sobre as populações de pulgões, como os
crisopideos, que sempre estão presentes nos pomares de macadâ-
mia. Hlí também a ocorrência de joaninhas (Figura 13), moscas
sirfidcas e de microvespas predadoras, que ovipositam seus ovos
dentro dos pulgões que os paralisam, e seus descendentes eclodem
após alguns dias. Os pulgões ficam com a aparência inchada, de
cor marrom, com efeito de mumificação (Figura 14).
Controle cullurol. Efc1u11r 11plicaçõcs de fertilizantes emba-
i,ados cm análises de solo e de folhas evitando o desequilíbrio
nutricional das plantas, pois isso pode corroborar para muior ou Figu~u 14. Pulgões prcdndos por microvcspas.
menor incidência dos pulgões. Crédito dn foto: Leonardo Moriyn.

372
 Pragas da Nogueira Macadâmia
Preservar áreas ílorcstais adjacentes para pcnnitir o abrigo e o
.:quilibrio de desenvolvimento dos agentes de controle biológicos.
Controle químico. Nilo existem produtos registrados para
a praga no cultivo da macad,imia.
2.5. TRIPES
Selc11otlirips rubroci11ct11.,· (Giard, 1901)
Hcliothrips hacmorrhoidalcs (Bouché, 1833)
Fra11kli11iclla sp.
(Thysanoptcra: Thripidac)
• Importância
Os tripes são insetos que possuem urna vasta gama de
espécies predatórias aos cultivos agrícolas. Na macadârnia podem
predar as emissões vegetativas e as flores principalmente na íasc
de polinização (Figura 15).
Figura 15. Tripes sobre a flor.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
Além dos tripes S. rubrocincl/1s e o H. haemorrhoidales que
já ocorrem no exterior, há registros de outros tripes. Nos Estados
Unidos, nos plantios do Havaí o Taeniothrips hawaiie11sis (Morgan)
(SHIGEURA; OOK.A, I 984) e na África do Sul o Scirtothrips
aurantii (VAN DER BERG; De VILLIERS; JOUBERT, 2000).
Nas inflorescências promovem a seca das unidades florais
e subsequente aborto floral, com uma enorme pressão sobre.ª
produtividade do cultivo (IRONSIDE, I 995). Embora nos_ de_111~1s
países produtores não sejam considerados uma das pragas principais,
no Brasil tem uma grande ação de destruição das produções das
nogueiras, com enérgica pressão sobre as floradas.
• Etiologia
São insetos raspador-sugadores, com reprodução sexuada,
ovipositam seus ovos de formato reniforrne (CAVALLERJ, 2018)
em folhas, frutos e inflorescências, em números de 40 a 50 ovos.
Suas formas jovens tem coloração c~ara, ~ranco-amareladas e
passam por diferentes estágios de.ecd_1se ate a forma adulta, seu
ciclo de vida em média é de 21 a 30 dias.
Suas formas adultas são ágeis e por serem aladas, se deslocam
dentro da planta e entre as árvores. Suas fase~ ninfais são m~is lentas,
contudo transitam habilmente entre os tecidos que se altmcntam.
'
Selenothrips rubrocinc111s (Giard, 1901 )_: de colora~ão_escura,
medindo 1,2 mm de comprimento, suas nmfas são luc1lmcntc
identificadas por possuírem faixas vermelhas cm seus segmentos.
373
1/eliutltrips ltaemorrlwidales (Oouché, 1833): de coloração
nmurCio· Cscl1ra , com comprimento entre 1,2 a 1,8 mm .
Frmikliniella sp.: de coloração marrom-amarelada, com I a
3 mm de comprimento, com vfirias espécies identificadas e descritas
cm outros cultivas.
• Sintomas e danos
Os tripcs atacam as folhas das brotaçõcs e no ~ultivo _ro~cm
provocar grandes Preiuízos
, às fl ores e frutos na d1 fcrenc1açao e
pcgamcnlo. . .
Na fase floral seu ataque é mais severo, o mseto se altmen_ta
com ·m1c10
· · de atuaça-o sobre o estigma e avança por toda . a .extensao
do estilo, que se toma marrom, conforme perde sua_v1taltdade . ~s
ílores são combalidas e degranam com o tempo. O smto~a noto no
é O sccamento das extremidades da estrutura da flor (Figura 16).
Figura 16. Sintoma de tripes na inflorescência.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
Nos frutos, seu ataque pode prejudicar a produtividade
quando ocorre na fase de diferenciação após a polinização e no
desenvolvimento até a fase de chumbinho, provocando a queda
prematura da frutificação. Se o fruto superar o ataque, os tripes
deixam suas lesões que serão cicatrizadas, por serem insetos
sugadores raspadores, notando-se na superficie do carpelo do fruto
rnnhuras, estrias e protuberâncias. O fruto se toma áspero e de
coloração marrom-acastanhada ( Figura 17), foto que descaracteriza
totalmente da tonalidade verde comum dos frutos da macadàmia.
Não há perda da qualidade da amêndoa, contudo, o carpelo perde
a elasticidade e pode, após a queda, não ter a deiscência natural
do carpelo do fruto, fato que dificulta o seu descarpelamento pelas
máquinas de pós-colheita.
Nas brotações, causa o encnrquilhnmento, com n curvatura
das bordas do limbo foliar projetadas para cima, com diminuii;i\o
extrema de sua expansão, tomnndo-se vítreos e quebradiças. Seu
ntaque incide nas duas faces das folhns, que nssumcm coloração
amarelo-castanho, com efeito bronzeado. t\tnques sucessivos nas
brotaçõcs geram um encurtamento dos intcmódios, com posterior
formnçi\o de ramas prostrudns como cipós e que perdem seu cres-
cimento vertical cnrncterístico (Figum IS).
 Manual de Entomologia

O atuque ocorre entre junho a setembro na florada, princi-

palmente na fase ele abertura entre julho a agosto. Nus brotaçõcs
de maio a junho onde notada mente causam maiores transtornos na
expansão cios ramos. É favorecido por clima seco e temperaturas
amenas.
Observar os raccmos e buscar pelo sintoma de seca das extre-
midades do estilo, na região do estigma (Figura 19). Para monitorar
utilize uma prancheta com uma folha negra e chacoalhe o racemo
sobre o material, avistará os insetos se movimentando em busca
de abrigo, os adultos mais ágeis podem voar, enquanto as formas
ninfais irão se deslocar por caminhamento. Pelo fato dos insetos
possuírem colorações claras, o contraste da folha negra permitirá
a fácil visualização e monitoramento.

Figura 19. Ataque de tripes sobre o estigma.

Figura 17. Sintoma de ataque dos tripes nos frutos.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
Racemos muito contaminados de insetos podem apresentar
dezenas de indivíduos, nesta situação amostral e de diagnóstico
durante o monitoramento já se constata um alto grau de infestação.
Para os frutos na fase de chumbinho da mesma maneira se
observa no estigma a seca de sua extremidade e a degrana dos
chumbinhos (Figura 20).

\J ., ... e

"-"" ..::

•• J-t
~\
\

·:~ / ~ -
f

(/
'\, i
,-.
'
..
\ ~

Figuro 18. Sintomas do ataque de tripcs nas brotações. Figuru 20. Ataque de lripcs sobre ..chumbinhus".
Crédito da foto: Leonardo Moriya. Crédito d11 foto: Leonardo Moriyn.

374
 Pragas da Nogueira Macadâmia

No caso .do ataque nas brotações , i>rocirre por ramos com

folhas encarquilhadas, de coloração ,·111,arclo
, -marrom. A• o co1ctar
o ramo.
• •
observe pela
• •
presença do inseto 11a •ib·i · 1· · d r li
, , 111 cnor as ,o ias,
pnnc1palmcntc, prox1mo a nervura central.

• Controle

Com uma lupa observar as inflorescências e averiguar

1Oflores por planta e no mínimo IOplantas no bloco, que não ultra-
passe _IOhectares. Se a análise constatar J O¾ das inflorescências
com sintoma e elevado número de tripcs, acima de 5 insetos cm
média. medidas de controle deverão ser tornadas.
Controle biológico natural. Ocorre por meio de larvas
sirfideos, crisopídeos, coccinelídcos e por tripcs predadores dos
gêneros Sco!othrips e Fra11klinothrips. 1-lá também a ocorrência
de ácaros predadores fitoseídeos.
Controle biológico aplicado. Percevejo predador Orius
insidiosus e o ácaro predador Stratiolaelaps scimitus. O primeiro
atua na parte aérea sobre as ninfas, enquanto que o segundo atua
sobre a fase de pré-pupa e pupa no solo.
Controle cultural. Garantir boa nutrição de plantas, para
gerar plantas equi libradas de estrutura, vitalidade e propiciar
mecanismos de defesa contra a ação da praga.
Controle químico. Não há produtos registrados para o
controle de tripes no cultivo.
2.6. CIGARRINHA-VERDE
Empoasca sp.
(Hemiptera: Cicadellidae)
• Importância
Figura 21. Presença de cigarrinha-verde, Empoasca sp., no raccmo.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
• Sintomas e danos
A cigarrinha se alimenta de brotações, inflorescências e
dos frutos na fase de pegamento. Na fase vegetativa, o ataque
ocorre principalmente no outono, e a característica de seu dano
é notada pelo secamento generalizado de brotações por toda a
extensão da copa da árvore, seguido por um super brotamento
de ramos (Figura 22). Esta ocorrência severa já é um sinal de
grande probabilidade de prejuízos na fase floral, pelo aumento
populacional que se estenderá para a fase de floração. Neste estágio
da planta, os insetos predam os racemos desde a fase juvenil de
emissão até a abertura floral. Notadamente é na fase de abertura de
flores que se observa a maior presença e sintomatologia do dano,
que se caracteriza com o encarquilhamento das flores. As pétalas
ficam aderidas ao estilo, presos ao estigma, impossibilitando à
fecundação da flor (Figura 23). A condição do enfezamento floral
pode ser atribuído em virtude da ação toxicogênica que o inseto
proporciona após a sua alimentação.

É um inseto sugador e seu primeiro relato atuando sobre o

cultivo no Brasil foi em 2005, observado em racernos durante o
período de florescimento (MORIYA el ai., 2006a). Além do dano
a floração promove também bloqueio no crescimento das plantas
pelo ataque as brotações, com subsequente morte das novas emissões
vegetativas.
É urna praga que pode provocar sérios prejuízos a
produtividade, com grande perda das flores, de rápida evolução
populacional, agilidade de deslocamento e de ação toxicogênica
sobre as inflorescências.
Nos demais países produtores não há relatos do inseto
atacando o cultivo.

• Etiologia
São insetos de coloração verde-clara, que se confundem
com a mesma tonalidade do pedúnculo floral dos racemos e com
as brotações dos ramos da nogueira (Figura 2 1). Por este fato são
dificeis de serem visualizados, com 2 a 3 mm de comprimento e
um ciclo de vida entre 50 a 65 dias, com oviposição de 60 ovos
por fêmea (GALLO et ai., 2002).
São ágeis e se abrigam rapidamente da observação durnnte
o monitoramento e possuem o hábito de movimentar lateralmente.
. . 22 • e·1gamn
· Jia-verde sobre brotações dl! mucndâmia.
Os adultos são alados e podem se afugentar e deslocar-se entre as Figurn
partes das plantas com voos curtos e rápidos. Credito du foto: Leonardo Moriya.

375
 l'vla11ual de Entornologia
Figura 23. Cigarrinha-verde: sintoma na flor.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
Na fase de frutificação sua alimentação por sucção ocorre no
final do estilo, que permanece remanescente após a fecundação,
isso causa a seca do tecido que avança para a base do fruto, que
cai prematuramente.
Ocorre em períodos secos e com temperaturas amenas,
característico do período de outono e início do inverno.
Sua presença mais intensiva e agressiva para o cultivo ocorrerá
a partir de maio até setembro.
Monitorar e observar as brotações no outono, pela busca de
diagnose de seca dos ponteiros e/ou pela super brotação dos ramos,
diagnostico este que possibilita compreender se houve um elevado
ataque ao qual a planta correspondeu com novas emissões após a
quebra da dominância apical do ramo. O ataque pode ser severo,
desta forma a observação se dá em toda a extensão da árvore com a
s eca dos ramos. É preciso tomar o cuidado com o falso diagnóstico
de que a morte dos ramos pode ter sido provocada por fitopatógenos,
uma vez que após a seca e a permanência do tecido sob a planta,
há evolução de fungos saprofiticos. Dessa maneira é importante
constatar a presença do inseto na região.
Na fase de inflorescências pode haver a seca de racemos em
desenvolvimento, degrana de botões florais, encarquilhamento e
seca de flores na fase de abertura (Figura 24). Como a planta de
macadâmia tem como característica emitir enorme volume de inflo-
rescências é notável a dificuldade de observar quais racemos estão
sendo agredidos. Contudo a principal particularidade do sintoma na
fase floral é a seca das pétalas, que ao tentar abrir ficam aderidas
no estilo, vedando o estigma e impedindo a polinização de ocorrer.
Para observar a presença do inseto nas partes vegetais, ao
coletar o material deve-se rotacionar em seu eixo os tecidos, pois
o inseto peculiarmente é ágil e se movimenta lateralmente se
abrigando da observação. Apesar de a sua coloração ser a mesma
do pedúnculo do racemo e de tamanho pequeno, com movimento
rotacional é possível observar a sua movimentação. Outro método
de diagnose é chacoalhar o racemo sobre uma prancheta com uma
folha negrn, pelo contraste de coloração será visível o inseto se
mo vimentando sobre o material.
• Controle
O maior prejuízo é na fase reprodutiva da planta, no estádio de
flo rescimento, por este lato o monitoramento deve averiguar o pomar
i:m toda a s ua extensão de fonna uoifonne, examinando os rocemos
e s uas flores. O nfvel de controle deve considerar u relação entre
376
Figura 24. Cigarrinha-verde: degrana de botões florais e seca na
fase de abertura.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
a quantidade de racemos com dano aparente e a presença do inseto.
Para isso deve-se amostrar I O plantas por bloco, que não ultrapasse
1Ohectares, coletar inflorescências e estas deverão ser batidas sobre
um fundo negro, chapas, capas plásticas escuras. O contraste permitirá
observar os insetos se estiverem presentes, a contagem de mais de
3 insetos assinala elevado nível de infestação a uma taxa amostral
que represente 10% como índice mínimo de ocorrência.
Controle biológico aplicado. Segundo Leite ( 1996), o fungo
Zoophthora radicans é um promissor entomopatógeno com alta
eficiência para o controle da cigarrinha.
Controle c~l~ural. Garantir boa nutrição de plantas, para
gerar plantas eqmhbradas de estrutura e vitalidade e propiciar
mecanismos de defesa contra a ação da praga.
A manutenção de áreas adjacentes é importante para O abrigo
dos inimigos naturais.
Controle mecânico. Após as podas laterais efetuadas no
outono, triturar os ramos e folhas, para desintegrar a biomassa.
.ª
Co~o poda c?nsiste ~m cortar os ápices dos ramos, a ação
n:iecamca podera destruir eventuais insetos e ovos que estejam
situados nos tecidos da planta.
Controle químico. Não há produtos registrados para O cultivo
para o controle das cigarrinhas.
2.7. LAGARTA-MEDE-PALMO
O.\J>dia sp.
(Lepidoptern: Geometridne)
• 1mportíinci11
A I_agart:i-,m~de-p~I~-º ocorre em outros país es, contudo silo
de outras cspcc1cs. Na Alnca do Sul a espécie des crita é Ascotis
 Pragas da Nogueira Macadâmia
selenaria reciprocaria, denominada mede-palmo-dos-citros (VAN
DEN BERG. 2000). enquanto na Austrália é denominada Lophodes
sinistraria e Gy11111oscelis subrufata (VOCK, 2003 ). Nestes países
a lagarta é tida como praga secundária.
No Brasil tem evoluído expressivamente nos pomares e
notridamcnte já se considera como praga primúria pelo seu poten-
cial de prejuízo, principalmente na fase de pegamento de frutos.
• Etiologia
Os adultos são mariposas, que são ativas durante o período
noturno e diutumamente repousam cm troncos e regiões prote-
gidas abaixo de folhas agrupadas de ramos. Possuem coloração
marrom-alaranjada com uma faixa linear de coloração mais escura
no dorso de suas asas, que se prolonga por toda a sua extensão.
Possuem dimorfismo na sua fase adulta, ou seja, pode apresentar
certos graus peculiares de diferenças cm sua aparência na coloração.
Oviposita nas partes vegetais da árvore de macadâmia. As
lagartas possuem o hábito de se deslocar apoiando suas patas
dianteiras, com um movimento de puxar todo o seu dorso e parte
traseira no sentido de sua dianteira, desta fomrn a sua moção se
assemelha ao movimento de "medir palmo" (Figura 25).
Figura 25. Lagarta-mede-palmo se movimentando em ramo de
macadâmia.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
Uma das características mais intrigantes na sua forma de
lagarta é a condição de mimetismo no ambiente. Por ser um inseto
que se alimenta principalmente durante o período not~mo, no
decorrer do dia permanece imóvel, se camuflando aos tecidos. Seu
dorso possui colorações, pintas e manch~s que~ c~nfundem com os
ramos da macadâmia. Posiciona-se de lonnu unovel, ereta, como
um graveto, imitando uma extensão do próprio mmo (Figura 26).
377
Figura 26. Lagarta-mede-palmo em mimetismo.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
• Sintomas e danos
Os danos das lagartas ocorrem em diferentes fases da plan~
nos tecidos jovens, como brotações, flores e frutos em dese?volv1-
mento. Seus danos nas brotações não são tão severos nas arvores
e são pouco notados em virtude da vasta área_ de copa, mas po~e
ser severo em mudas no viveiro, com o impedimento da evoluçao
da planta pelo consumo total da brotação ou pela restrição_do
crescimento pela diminuição da área foliar, o que atrasa o ciclo
de produção de mudas.
No campo podem causar sérios prejuízos na produtividade,
pelo dano a floração e ao pegamento de frutos principalmente. Na
fase de floração, em virtude da árvore ser altamente prolífica. com
grande densidade de racemos e flores. a observação de presença
da lagarta em contrapartida ao montante de prejuízo por perdas de
flores é imperceptível, a não ser que se trate de uma planta jovem
em produção, dessa forma terá menor volume floral. A etapa mais
dramática é relacionada ao pegamento e evolução dos frutos, até
que este fruto cresça e tenha uma casca mais espessa e fibrosa. As
lagartas podem provocar um enorme prejuízo em um curto espaço
de tempo, pois geralmente consomem os frutos parcialmente,
mordiscando uma parcela, seguindo em direção a outra unidade no
mesmo pedúnculo frutífero e/ou se deslocam para outras regiões
da planta (Figura 27). Este tipo de comportamento alimentar de
abocanhar partes dos frutos e migrar para outros é o que toma sua
conduta agressiva a produção do cultivo.
A presença das lagartas pode perdurar durante todo o ano. com
eminente aumento populacional nas fases de brotações das árvores.
Notadamente são mais prejudiciais durante a fase reprodutiva da
planta, desde a florada até o pegamento. Com maior severidade de
promover prejuízos na fase de chumbinho dos frutos.
São favorecidos por clima ameno e seco.justamente na fase
de florescimento e pegamento de frutos na macadàmia.
Na fase de pegamento, identificar frutos mordiscados e
buscar pela lagarta entre os rocemos, abaixo de folhas e entre os
ramos. As árvores de macadàmin são densas cm su:1s ramagens.. o
que toma muito dilicil observar a sua presença, é preciso tremar
o olhar para o diagnóstico.
• Controle
Diferente de outros cultivas de baixo porte. onde I! pos-
sível II nveriguaçào de presen~·n do inselo por batidas de pano e
avaliuçi\o de danos cm ún:a foliar cortuda. a ma~udàmia é uma
 Ma1111nl de c 11lo1110/ogia

Figura 27. Ataque de lagarta-mede-palmo.

Crédito da foto: Leonardo Moriya.
Figura 29. Vespa predando a lagarta-mede-palmo.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
árvore grande, de porte elevado, o que dificulta metodologias de
contabilidade de insetos. Além deste fato há outro, muito peculiar
que é a capacidade da lagarta em mimetizar o ambiente que está
predando, um evento que toma o diagnóstico presencial complexo
durante o monitoramento. Assim o nível de controle é determinado
avaliando regiões dentro de uma determinada área na planta. O
procedimento amostral consiste em visualizar I m1 na área da copa
e contabilizar frutos atacados. Amostrar nos blocos 1Oplantas, em
uma área que não ultrapasse 1O hectares, a porcentagem de frutos
atacados não deve superar 1%.
Controle biológico natural. Há uma diversidade de agentes
predadores como percevejos reduvideos (Figura 28), percevejos
Orius, vespas (Figura 29) e vespas parasitárias (Figura 30).
Figura 30. Lagarta-mede-palmo sendo predada por vespas para-
sitárias.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.

Controle biológico aplicado. Aplicação de Baci/111s t/111ri11-

gie11sis, como método de controle biológico aplicado. Existe no
mercado uma vasta gama de produtos comerciais.

C?ntrole cultural. Podas de abertura <le copa pem1itin1o

melhor insolação, distribuição dos frutos pela extensão da copa
da planta e melhores condições <le pt:nctraçào <la aplicação de
produtos para o controle <la lagarta.
Figura 28. Pn:dadores da lagarta-mede-palmo como os percevejos
reduvideos. Controle químico. Niio há produtos registrados parn o
Crédito da foto: Leonardo Moriya. 1:ontrole da lagarta.

378
 Pragas da Nogueira Macadâmia

2.8. COCI-IONILHA-DRANCA
Pln11ococcus citri (Risso, 1813)
(Hcmiptcrn: Pscudococcidac)

• Importância

As cochonilhas são insetos sugadores que atacam uma

cnonne gama de cultivos e tem proporcionado grande transtorno
de incidência nos plantios de macadâmia dos estados de Espírito
Santo e s ul da Bahia. Atualmente é uma praga que ataca a roseta
do café conilon - Cofjea canephora.
No exterior são nominados a ocorrência da Nipaecoccus
viridis. Nipaecoccus vasta/01· e Pseudococcus longispinus na África
do Sul (De VTLLIERS; VAN DEN BERG, 2003) e Maco11e/licocc11s
hirsl/111s e Eriococcus iro11sidei na Austrália (VOCK, 2003). Todos
estes formam uma estrutura cerosa branca que as recobre, com
ataques similares nas plantas da maeadàmia.

• Etiologia
Apresentam aspecto ovalado, com 5 mm de comprimento,
coberto por cera branca pulverulenta que recobre seu dorso. As
formas jovens apresentam coloração rosada. As fêmeas podem
ovipositar até 400 ovos em um período de 90 dias. São insetos que
se movimentam lentamente, em geral suas colônias se constituem
de forma a se amontoarem, aglutinando indivíduos nos tecidos das
plantas. Os machos são alados e vivem somente por 2 a 3 dias, apenas Figura 31. Cochonilha-branca Planococcus citri em simbiose com
no período de cópula. Seus ovos são de cor amarelo-alaranjado, formigas.
cujas ninfas eclodem após 20 dias, formando nova geração a cada Crédito da foto: Leonardo Moriya.
30 dias, se o clima for favorável.
Possuem simbiose com as formigas, onde a troca ocorre
quando as cochonilhas excretam um fluído açucarado para alimen-
tá-las e em contrapartida as formigas as protegem contra o ataque
dos predadores. No Espírito Santo é possível observar a simbiose
com as formigas caçaremas Azteca chartifex For., que constroem
uma capa de fibras, semelhante ao material dos seus ninhos, reco-
brindo as cochonilhas e as protegendo contra a ação das intempéries
climáticas e ataques dos inimigos naturais (Figura 31 ).

• Sintomas e danos
No cultivo, pode atacar brotações, resultando em encurtamento
dos internódios, limbo foliar restrito e menor, com aparência de
roseta (Figura 32). Os racemos também são atacados, e podem ter
restrição na expansão em comprimento, diminuição de flores por
pedúnculo e deformidade. Pelo montante de insetos e sua liberação
de líquidos açucarados, na fase de abertura floral pode melar toda
a estrutura da inflorescência e promover a fornmção de fumagina.
Na frutificação a cochonilha se instala na região do colo do
fruto, próximo a base de inserção na haste (Figura 33~. Se o ataque
for intensivo na fase de crescimento do fruto e o chma for seco,
o fruto perde sua elasticidade de evo~ução. De~sa !<mna, com a
retomada das chuvas, 0 fruto poderá trincar longttudmalmente em
resposta ao rápido abastecimento de água em seu interior e a perda
da flexibilidade dos tecidos.
São favon.:cidas pelo clima seco e temperaturas moderadas.
Ocorrem predominantemente entre os meses de maio a n~vembro, Flgurn 32. Ataque de cochonil.ha-bronca nu rosl!tll.
no restante do ano, não se nota u presença volumosa do 111seto. Crédito d11 foto: Leonardo Moriya.

379
 Mn11unl de Entomologia
Figura 33. Ataque de cochonilha-branca no fruto.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
O diagnóstico é por observação da presença das colônias
do inseto nos tecidos vegetais, como brotos, racemos e frutos
(Figura 33).
Por serem formadores de conglomerados de indivíduos, é
notável o aspecto melado de sua exsudação em conjunto com a
aparência branca, somados ao enegrecimento dos racemos e/ou
frutos, em virtude do surgimento da fumagina.
• Controle
A fase crítica de ataque é durante o florescimento e pegamento
de frutos. Para avaliar o nível de controle, amostrar I O plantas
em um bloco que não ultrapasse IO hectares, estimar uma área
na copa de I m>, contabilizar a presença do inseto no pedúnculo
floral ou frutífero, se o índice porcentual superar 10% de presença
das cochonilhas, manejos de controle deverão ser considerados.
Controle biológico aplicado. Os agentes, C1)'soperla extema
e C1yp10/aem11s 111011tro11zieri possuem potencial de controle para
o combate as cochonilhas (PAULA, 2017).
Controle cultural. Preservar áreas florestais adjacentes
para permitir o abrigo e existência de diversidade predadora no
entorno da plantação.
Na compra de muda, inspecioná-la para não introduzir a
praga em sua área de plantio. Adquirir de viveiros registrndos e
com mudas saudáveis e de pleno vigor.
Garantir uma boa nutrição, para obter plantas equilibrndas,
de estrutura e vitalidade, propiciando mecanismo de defesa contra
a ação da prnga.
Controle químico. Aplicar óleo mineral emulsionável com
0,5 a 1% de concentração.
380
2.9. PERCEVE,IOS
Newr11 viridula (Linnncus, 1758)
l'iez(J(/11rus g11ildi11ii (Wcstwood, 1837)
E11scftist11s fter11s (Fabricius, 1794)
loxa sp.
(Hcmiptcrn: Pcntatomidac)
• Importância
Alimentam-se por meio de um estilete (aparelho bucal) que é
inserido nos frutos para sugar os fluidos da amêndoa (Figura 34), e o
ataque, mesmo quando realizado por poucos indivíduos, pode reduzir
drasticamente a produção e a qualidade das amêndoas (O'HARE;
VOCK, 1990). Ataques de poucos indivíduos já causam redução
da produção e queda da qualidade da noz (O'HARE; LOEBEL;
SKINNER, 2003) e medidas de controle devem ocorrer quando
se constata 4% de nozes prejudicadas e com o sintoma de ataque.
Figura 34. Dano de percevejo na amêndoa.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
O percevejo é considerado uma das pragas mais destrutivas
da produção ~ ~a qualidade do cultivo, pois o dano é promovido
tanto pelas nmtas como pelos adultos, que causam a queda pre-
matura de fnuos e a má formação de amêndoas. De acordo com
lro1_1s!de ( 1995), na Austrália, os percevejos que causam grandes
preJu1zos são~ Amblypelta nilida e a Amblypelta flllescens futescens
enquanto na Africa do Sul (De YILLIERS; JOUBERT; VAN DEN
BERG, 20?3) são nominados os percevejos Barhycoelia rodhaini,
Bathycoelw natanicola, Famya sp., Nezara pal/idoconspersa,
Pseudotheraptus wayi, Atelocera raptaria, com Ne:ara viriclula
citado nos dois países comumentc. No Havaí, segundo Shigucum
e Ooka ( 1,9~4): na década de 60 era cons iderada um praga-chave,
contudo, 1111m1gos naturais foram introduz idos e a pmgn deixou
de ser um grnndc problema. Em estudo na Colombiu, Villegas
e Sanches (2008) observnnun a ocorrência de 11 O espécies de
 Prngns dn Nogueira Macr1dâmia

17 f;uni lias tk hcmiptcrns nns poman:s de macadfünia e consideraram

tl5 pcl'Cl'\'cjos A111i1c 11clr11.1· tripiem .,· (í-abrieius, 1787), A111i1e11c/111s
rnpt.·m .,· li111ha1i1·e111ris (Ruckcs, 1964) e Lo.rc, sp. como as espé-
cies que causaram os mai ores danos a produtividade (rigura 35).

Figura 35. Percevejo no fruto de macadâmia.

Crédito da foto: Leonardo Moriya.

Os percevejos atuam principalmente entre os meses de

setembro a dezembro e um indicador de seu ataque intensivo é
a observação de grande queda prematura de frutos no chão das
árvores (O ' HARE et ai., 2004).

• Etiologia
Figura 36. Percevejo Nezara viridula.
Os adultos são alados e se deslocam de forma hábil no interior Crédito da foto: Leonardo Moriya.
da planta e entre as árvores. Uma das principais características
dos hemípteros é o odor peculiar que exalam quando se sentem Loxa sp. de coloração verde, com 13 a 19 mm de comprimento,
ameaçados, como manifestação de autodefesa. De ovo até a fase são expressivamente grandes quando comparados aos demais já
adulta passam por diferentes instares e não se alimentam no pri- citados. Seu pronoto possui cerdas serreadas, com dois espinhos,
meiro, ficam aglomerados próximos aos ovos de onde eclodiram. um de cada lado de forma proeminente.
Os ovos são depositados de forma conjunta, por vezes em formatos
geométricos, abaixo das folhas, em hastes e ramos, a quantidade • Sintomas e danos
de ovos varia entre as espécies.
Os insetos perfuram o fruto com seu aparelho bucal sugador
Na fase jovem são ápteras e dessa forma se deslocam cami- e acessam a amêndoa, isso enquanto a casca da noz está flácida
nhando na planta, contudo são ágeis e se abrigam rapidamente (Figura 37). Neste processo é inserido através da sua saliva enzi-
quando pressentem riscos. mas que dissolvem o conteúdo da amêndoa, este fato proporciona
De coloração verde a marrom-castanho, são dificeis de serem que os fluídos sejam melhor sugados. Os percevejos podem se
observados nas árvores, principalmente pelo mimetismo entre os deslocar pela superf1cie do fruto e acessar o interior da noz de
tecidos vegetais, como folhas e ramos e pelo fato da volumosa diferentes ângulos, perfurando-o quando estiver bem desenvolvido.
extensão da copa da nogueira macadãmia, somado também a pers- Em frutos menores, o ataque pode ocorrer apenas em um ou no
picaz agilidade que os insetos tem em se abrigar, quando denotam máximo dois pontos diferentes, uma vez que por serem pequenos
riscos, se escondendo entre folhas, ramos e atrás dos frutos. e com conteúdo reduzido, não permitem usufruto em abundância
Nezara viridula são percevejos-verdes que medem de 13 a de conteúdo alimentar.
17 mm de comprimento, com a face ventral mais clara, suas ninfas
possuem coloração escura, com pintas vermelhas, amarelas e pretas
em seu dorso, podem depositar até 200 ovos e sua oviposição ocorre
de forma conjunta em formato hexagonal (Figura 36).
Piezodoms guildinii são percevejos menores, comparados
ao Nezara viridu/a, com I O mm de comprimento, de coloração
verde-clara, possuem uma mancha escura lon~itudinal no seu
dorso, na região do pronoto. Ovipositam cm fileiras paralelas em
quantidade de até 30 ovos.
E11sc/,i111:,- heras são percevejos de coloração marrom, com
um espinho cm cada lateral do protórax, com uma mancha_branca
no final do cscutclo mede cm tomo de 11 mm de compruncnto, Figuru 37. Percevejo atacando fruto d-: macadàmia.
sua postura ocorre c'm linhas paralelas duplas e são amarelados. Crédito da foto: Leonardo Moriyn.

381
 Ma1111al rle E11tomologia
O prim:ipal s intoma é a queda prematura cios frutos sohrc
0 solo. durante a fase de expansão das nozes. Se o dano ni\o for
tão agressivo e a planta conseguir cicatrizar a lcsilo. 0 curso ela
fonnaç;io da semente prossegue, contudo, fica remanescente uma
mancha na amêndoa. desqualificando-a para a comcrcializaçilo,
pois observa-se pontuações e dcfonnidades na sua superlicic.
Essa condição nas amêndoas descaracteriza a qualidade cio
produto e a isso se d:í um grande prejuízo ao produtor pelo desconto
percentual no resultado de rendimento de amêndoas, mensurado
pelas processadoras e denominado de taxa de recuperação onde
se detem1ina a quantidade de amêndoas boas comcrciali~:íveis
(Figura JS).
Figura 38. Cicatrização da amêndoa após ataque do percevejo.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
De acordo com De Villiers ( 1993), as fases de ocorrência do
inseto e seus danos podem acontecer em quatro gerações, sendo as
mais crítica e danosa a fase de desenvolvimento e expansão dos
frutos, principalmente com a casca da noz mole.
São insetos-praga que podem gerar prejuízos somados, tanto
em produtividade, como em qualidade das produções.
Seu ataque ocorre entre os meses de setembro a janeiro. As
condições climáticas favoráveis é o tempo seco e de temperaturas
amenas.
Para diagnosticar se a queda dos frutos foi causada pelo
ataque de percevejos, deve-se coletá-los e, com o auxílio de um
canivete, seccioná-los transversalmente. Observar se a polpa
da amêndoa está branca ou gelatinosa (Figura 39). A aparência
gelatinosa caracteriza o ataque, pois o inseto libern, pela sua saliva,
enzimas que degradam o meio celular pnra facilitar a fluidez do
alimento que será succionado. É possível também que a mucilagem
esteja murcha e contraída. Por fim , para certificar-se do utaque
382
Figura 39. Sintoma de ataque de percevejo no fruto.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
dos percevejos, separe com a ponta de um canivete a noz em
formação do carpelo, onde poderá notar pequenas pontuações
escuras, como pintas, por onde o percevejo inseriu seu aparelho
bucal (Figura 40).
• Controle
Frutos verdes caídos devem ser monitorados e se a taxa de
4% ou mais das nozes estiverem danificadas, medidas de controle
devem ser tomadas (O'HARE; VOCK, 1990). Segundo O ' HARE
~t ai. (2004) o monitorame~to consiste em coletar 10 frutos por
arvore, de I O plantas escol111das aleatoriamente dentro do talhão,
se este índice atingir 4% manejas devem ser iniciados.
. Para De Yilliers ( 1993) o índice de avaliação é por meio do
metodo de chacoalhar ramos em árvores selecionadas aleatoriamente
cm blocos com menos de 5 hectares, o nível de controle se daria
com um índice de 0,7 percevejos por árvore.
~embrar qu~ a árvore de macadâmia é de grande porte, com
vasta a~ea vegetativa, dessa maneira o diagnóstico pelo método
pode nao representar toda a extensão da planta.
Já Picanço et ai.(2019) detem1ina que 100 nozes devem s.:r
amostmdas por talhão, 1O nozes de IO plantas e o índice de nível
de controle quando atingir 1%.
Ataca entre os meses de setembro a maio. Principalmente
entre o~ meses _de setembro u dezembro, enquanto a casca da
n~z estiver 111ac111. Nos mcsi.:s seguintes pode atacar, contudo se
al11111::nta sugando os fluidos do i.:arpclo e não consegue acessnr a
noz, pela sua rigidez.
 Pragns da Nogueira Macadâmia
Figura 40. Sintoma de ataque de percevejo no carpelo.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
Controle biológico aplicado. Existem produtos com registro
comercial do predador Telenomus podisi e Trissofcus basa/is que
são microvespas, que predam os ovos dos percevejos.
Além da liberação dos agentes predadores é possível efetuar
a aplicação de Metarhizium anisopliae, Trichoderma harzianwn
e Beauveria bassiana.
Controle cultural. Preservar áreas de vegetação próximas
à área de produção, para proporcionar um ambiente que abrigue
agentes de controle biológico natural.
Controle químico. Não há produtos registrados para o
controle químico de percevejos no cultivo.
Resistência de plantas. Os percevejos preferem frutos
de casca fina das cultivares HAES 816, !AC 420, IAC 121 e
IAC Campin~ B. Se a implantação do projeto for próxima a plantios
de soja, seria interessante plantar variedades de casca mais grossa,
como HAES 333 e HAES 741.
2.J0. BJCHO-FURÃO
Ecdytolop/ra a11ra11tiam1 (Lima, 1927)
(Lepidoptera: Tortricidae)
Ectomyelois 11111riscis (Dyar, )914)
(Lepidoptera: Piralidae)
• Importância
A larva do inseto perfura os frutos e os bloqueia, provocando
a queda prematura e a redução da qualidade da amêndoa (O'l·IARE;
VOCK, 1990). Pode promover grande perda da produção e na
383
colheita ter muitas amêndoas imaturas, obsc~vadas durante o
.
processamc _ se,a Ir menta
11 10 • A larva• ao penetrar no fruto . escavando.
·
tunc rs 11 0 carpelo e pode acessar a noz (O I-I ARE, LOEBEL,
_ •
SKINNER, 2003). As variedades l·IAES 344 e Daddow_sao ~ars
susccptívcis ao ataque. As ~ar!pos,~s sã~ pequenas, se m1met1zam
com a planta e são de dificrl vrsualrzaçao no pomar.
No l·lavaí a praga que produz o mesmo efeito é a Cryptophlebia
il/epida e a CJJ,plophlebia ombrodelta (SI-IIGUEU_R~; OOKA,
1983· BITTENBENDER; I-IIRAE, 1980). Na Afrrca como
c,J'fl;Opl,lebia /eucotrela, C,J,plophlebia pe/lastica, Spectrobates
ceratoniae (De VILLIERS, 1993) e Cryptopl,lebia batrach~P_ª
(De VILLIERS; JOUBERT; VAN DEN BERG, 2003). Na Australra
é a C,yptophlebia ombrodelta (VOCK, 2003).
No Brasil também causa grandes prejuízos, com elevada
promoção de queda prematura de frutos na fase d~ ~esenv?l:'i-
menlo e maturação, com suas larvas observadas em vanos est~gros
de progresso do fruto, inclusive em nozes secas (De ARAUJO;
De OLIVEIRA, 1993). Segundo Sacramento et. ai (2009), os que
causam danos semelhantes as brocas do fruto citados nos outros
países é o coleóptero Lophopoeum timb~uva_e ~ Gym~androso1:7a
cmrantianum Lima ( 1927), que é uma smonrm1a e for transfenda
para Ecdytolopha aurantiana (DI PLERO, 2016).
A queda dos frutos prematuramente ocorre entre os meses
de novembro a dezembro principalmente (O ' I-IARE et ai., 2004).
• Etiologia
Ecdytolopha aurantiana é um microlepdóptero de coloração
escura, com I O mm de envergadura das asas. O ovo é de dificil
visualização, geralmente depositado uma unidade por fruto, mas
há casos, quando em altas infestações de haver duas larvas no
interior do fruto. As fêmeas podem ovipositar até 200 ovos durante
a sua vida e a incubação dos ovos ocorre entre 3 a 4 dias. Após a
eclosão as larvas iniciam a escavação do carpelo para penetração
no fruto. Tem coloração parda com manchas escuras em seu corpo
e podem chegar a 18 mm de comprimento. O empupamento ocorre
no solo, a crisálida é de coloração marrom e nesta fase perdurar
de 13 a 22 dias.
Ectomye/ois muriscis (Dyar, 1914) é uma lepdoptera de
coloração castanho-clara e cápsula cefálica e o notum do primeiro
segmento toráxico na cor preta (NAKAYAMA, 2018).
As mariposas são difíceis de serem observadas em campo,
devido ao pequeno tamanho. Possuem coloração que se mes-
clam com as partes vegetais e se abrigam entremeadas aos
ramos e folhas de uma árvore de grande porte, como a nogueira
macadâmia.
As larvas, ao adentrarem na noz, se alimentam do pomo
internamente, onde ocorre um bloqueio dos vasos condutores
que nutrem a semente, provocando a queda prematura do fruto
(Figura 41 ). Após a queda do fruto no solo e concluído seu ciclo de
desenvolvimento, saem e empupam. Caso a noz não se desprenda
da árvore, a larva tece um fio de seda e desce até o solo.
• Sintomas e danos
A lagarta, ao eclodir, inicia rapidamente a perfuração de
um cnnnl parn o interior do fruto, porém, caso a casca da noz
esteja Húcicla, a lagarta penetrn at~ atingir II amêndoa, e durante
 Ma1111al de E11to1110/ogia
Figura 41. Dano causado pelo bicho-furão no carpelo.
Crédito da foto : Leonardo Moriya.
Figura 42. Dano causado pelo ataque do bicho-furão na amêndoa.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
esta perfuração cria galerias e consome o conteúdo_ (Figura 42!'
Caso a casca da noz já esteja formada, a larva continua a se ali-
mentar apenas da polpa do carpelo. Outro detalhe a obs~rvar é um
pequeno amontoado de material escuro sobre a superfic1e do fruto
(Figura 43). É onde encontra-se o orificio de entrada da lagar~n,
que depos ita este material escuro para tapa~ o furo. ~o.ntudo, nao
o obstrui totalmente, pois deixa de tal maneira a perm1t1r a entrada
de ar e impedir a entrada de predadores.
O fruto bloqueado, após alguns dias, cai no solo, des~artado
pela planta. A lagarta, após terminar o seu ciclo de desenv~lv1mento,
sai e empupa no solo, debaixo de folhas e restos vegetais.
Quando os frutos são atacados durante o seu processo de
expansão e desenvolvimento, ainda tenro, caem no solo e apo-
dn:cem. Em contrapartida, se os frutos forem atacados na.fase de
maturação, a noz estará com a casca fomiada e dura, porem sem
o acúmulo apropriado de óleo, caem e podem seguir nos lotes de
colheita para a indústria processadora, que observará a_mêndoas
imaturas, desqualificando o lote e prccificando ncgallvamcnt-c
a produção.
Figura 43. Sintoma de ataque do bicho-furão no fruto.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
O ataque ocorre a partir de outubro e se estende durante o
período de colheita até o mês de maio. Os ataques mais severos
ocorrem no período em que os frutos estão com o carpelo e a noz
internamente com suas cascas tenras. Clima úmido e temperaturas
elevadas propiciam a evolução da população.
Observar as nozes nas árvores, procurando identificar amon-
toados de ciscos sob a superficie da casca dos frutos, que é um
sintoma característico da entrada da larva no interior do fruto
(Figura 44). Os frutos atacados, em sua maioria, são derrubados
prematuramente da planta, que a descarta. Por este fato, se for
constatada elevada queda de frutos, entre os meses de novembro a
janeiro, previamente à época da colheita, pode ser um indicativo da
ocorrência do bicho-furão. A queda prematura também pode ocorrer
por outros fatores, como climáticos, deficiências nutricionais e ataque
de percevejos. Para a confirmação do ataque, devem-se seccionar
os frutos com o intermédio de uma lâmina de corte. Se a casca da
noz estiver flácida, o corte conseguirá atravessar toda a extensão do
fruto, observar a presença da larva do lepidóptero. Caso a casca noz
já esteja formada (dura), deve-se cortar o carpelo e observar na parte
interna a presença ou dano provocado pela larva. Um diagnóstico
fácil da ocorrência do inseto pode ser leito através visualização de
orificios na casca do fruto. Contudo, o seccionamento do fruto I!
importante pam se considerar o estágio das larvas, se já bem desen-
volvidas e/ou se cm fose mais juvenil, cm virtude de seu tamwlho
de evolução. Isso pem1itc constutar se a inf~stai,:ào é n.-ccnte ou se
já existe há algum tempo.
 Pragas da Nogueira Macadâmia

Controle culturnl. Preservar matas adjacentes à área para

a promoção de abrigo e desenvolvimento de agentes natura is de
controle biológico.
Realizar colheitas frequentes a cada 15 dias, para minimizar
que O inseto complete seu ciclo. Com a abscisão feita pela planta
npós O broqueio do fruto, e rapidamente coletado e passado pelo
clescarpelamcnto, a larva dentro do frnto é destrnída no processo.
Controle mecânico. Efetuar a coleta dos fru tos atacados
durante O período de maturação antes da colheita, que estão sobre o
solo e que caíram prematuramente. Essa coleta de:,-e ser sema_"ª!· ~ s
frutos recolhidos devem ser imediatamente destru1dos, para d1mmu1r
0 nível populacional da praga no campo, impedindo que a~ larvas
finalizem seu ciclo e empupem no solo, gerando novas manposas.
Limpeza da área na pré-colheita, que consiste no rastelamento
de todas as folhas e frntos que estejam abaixo da área da copa da
planta, o material deve ser coleirado entre as linhas do cultivo e
imediatamente triturados.
Durante o processo de descarpelamento e seleção, que é um
processo pós-colheita, todos os frutos descartados devem ser ao
final do dia destruídos por trituração.
Controle comportamental. Utilização de armadilhas com
feromônios.
Controle químico. Para os bicho-furão não há produtos
químicos registrados.

2.11. BROCA-DA-NOZ
Figura 44. Dano causado pelo ataque de bicho-furão no fruto. Hypole11e11111s obscurus (Fabricius, 1801)
Crédito da foto: Leonardo Moriya. (Coleoptera: Curculionidae)

• Controle
Segundo O'hare e Vock (1990), as populações de pragas
devem ser monitoradas da floração até a maturação das nozes, e
consideram que a técnica de monitoramento é complexa e necessita
de profissionais especializados para o trabalho.
O nível de controle para o bicho-furão na Austrália é determi-
nado de acordo com O'Hare, et ai. (2004), através da amostragem
de 1O nozes por árvore de 32 árvores por bloco, pela busca por
observação de ovos, especialmente em cachos de nozes, a partir
de 20 mm de diâmetro e o índice de nível de controle entre 1 a 3%
com presença de ovos.
Para Picanço et ai. (2019), o monitoramento deve ser efetuado
por intermédio de armadilhas com feromônio e contar a quanti-
dade de insetos adultos capturados por armadilha por semana. Se
este índice atingir quatro insetos, medidas de controle deverão
ser tomadas.
Outra forma de monitoramento e nível de controle é coletar
1O frutos por árvore, em I O plantas. ?s fruto~ deve~ ser seccio-
nados, caso a quantidade de frutos seJa superior a dois frutos por
planta, em média, 0 índice é um indicativo de elevada população
e medidas de controle deverão ser aplicadas.
Controle biológico aplicado. Vespa f!y111e11oc/1aonia para-
sitando larvas e Trichogramma spp. parasitando ovos. Bac1//11s
th11ringiensis sobre as larvas do bicho-furão.
• Importância
São coleópteros pretos, muito pequenos, que perfuram as
nozes secas. É uma praga de armazenamento, contudo tem causado
broqueio de frutos em processo de maturação no campo e com isso
prejuízos e queda da produção prematuramente.
Após perfurarem o fruto adentram a câmara da noz, até se
instalar na amêndoa, onde se reproduzem e suas larvas se desen-
volvem (MORIYA et ai., 2006b). Completam todo o seu ciclo
dentro da noz e quando se tomam adultos saem para buscar novas
nozes para se reproduzir.
Presente no Havaí e relatado pela primeira vez em 1988. É uma
praga que pemmnece no campo de uma safra para a outra, dentro de
nozes que ficaram presas nas árvores e/ou que não foram colhidas e
permanecem no solo. Dentro de silos sob armazenamento infestam com
maior agilidade muitas nozes, migrando facilmente entre elas. Caso o
ambiente e a noz não tenham perdido sua umidade em um processo
de secagem natural ou artificial, após atacada a amêndoa pode mofar.
• Etiologia
O besouro possui cerdas em fommto espatulado na região
dorsal, o macho tem 1 mm e é menor que a fêmea com 1.5 mm, tem
coloração negra. (PICANÇO et ui., 2019). Suus turvas silo brancas
e ~po~us. Os adultos escavam utravés da casca do fruto pequenos
onfic1os e põe seus ovos no interior da noz. A larva se ulimenta da
amêndoa e completa seu ciclo no seu interior (BlTIENBEN DER;
1-llRAE, 1980).

385
 Mn111rnl de E11lomologia

Em no7cs com alta infcslaçào, é not;ívcl vúrias pcrfuraçõcs

cm toda a sua extensão e no seu interi or muitos cstâgios de desen-
volvimc nlo do insclo. /\ amêndoa fica rcplcta de canais claborados
pdas lan•as e se o alirrn:1110 estiver abundan1c e salutar a sua evo-
lur;ào. podem consumir a amêndoa cm sua totalidade.

• S intomas e danos
As nozes de macadâmia ao amadurecer se desprendem
da planta e caem no solo para serem recolhidas no processo de
colheita. contudo alguns fnitos podem não se soltar e são fatores
dependentes de questões genéticas da variedade, de nutrição de
plantas e de condições climáticas. Estes fnitos presos na árvore
ficam propensos ao ataque das brocas, que perfuram a sua casca e
avançam até a câmara da amêndoa (Figura 45).

Figura 46. Ataque da broca-da-noz no fruto em maturação.

Crédito da foto : Leonardo Moriya.

Observar e coletar frutos caídos, que estiverem imaturos,

Figura 45. Perfurações causadas pela broca-da-noz,H;potenemus
obscuros.
Crédito da foto: Leonardo Moriya.
Atacam frutos na fase de maturação, por este fato nota-se
a queda prematura, ao observar a superficie da casca é eminente
um minúsculo orificio, por onde o adulto escavou para acessar a
amêndoa (Figura 46).
Outro sintoma de infestação é observado durante o processo
de descarpelamento e seleção das nozes após a colheita. Durante
este processo é possível constatar as perfurações nas nozes, quand_o
estiverem em seu início de infestação se observa um o~ dors
orificios, estes devem ser eliminados antes de entrar nos _silos de
armazenamento, pois no seu interior podem prosperar e migrar em
ataque para nozes saudáveis.
Na maturação dos frutos seu ataque ocorre entre os meses_ de
dezembro a maio. Ataca somente quando a amêndoa está defi~ida
e com textura rígida. Não há propensão de ataque em condição
antecessora a esta, pois as amêndoas estarão !nucilaginosas, fato
que dificultaria a alimentação e o desenvolvimento da larva em
seu interior. Buscam nozes já formadas e secas.
Notadamente se observam muitos crivos de perfurações na
casca da noz, com 1,5 mm de diâmetro de largura. Por pe~durarem
no campo dentro das nozes que não se desprenderam na safra, geram
. creios
vários . e pcnnanecem com e 1evad as. po pul,içõcs entre as safras.
nos períodos que antecedem a colheita, procurando por pequenos
orificios na casca, para confirmar o ataque do besouro.
Avaliar também os frutos na árvore pela busca dos mesmos
sintomas de perfuração, notadamente quando a praga ataca os frutos
verdes se observa a necrose do carpelo, que expõe coloração escura.
• Controle
Observar a queda prematura dos frutos, nos meses que ante-
cedem o momento da colheita. Coletar I O frutos por árvore em
1O plantas, de forma aleatória e distribuída no talhão de produção.
Verificar cada fruto, e se observar pequenos orificios na casca do
carpelo, é o sinal do predatismo, neste caso o índice não deve
superar 10% de frutos atacados.
Controle biológico aplicado. Aplicação de Beauveria
bassiana e Metarhizium anisopliae, são agentes de controle para
a broca-da-noz.
Controle cultural. Não plantar variedades que possuem
grande propensão a retenção de frutos, corno a variedade Aloha,
!AC 12 1, !AC Campinas B e HAES 816.
Garantir boa nutrição de plantas para que ocorra o processo
adequado de abscisão dos frutos, o que impede de ficarem presos
na árvore entre as safras, como fonte de alimento e abrigo para a
proliferação do besouro.
Garantir a colheita eficiente, para não deixar elevudo número
de nozes remanescentes no campo ao fina l da safra.
Derrubar nozes presas das árvores, por intem,édio de! vnms
ou derriçadorcs parn não deixar fruto de uma safra a outro.

386
 Pragas da Nogueira Macadâmia
Efetuar previamente a estação de queda de frutos na colheita,
0 rastelamcnto de todas as folhas e restos culturais, que devem ser
direcionados ao centro das entre linhas e triturados.
Não plantar variedades que possuam problemas de retenção
de nozes, onde parte dos frutos maduros não se desprende da planta
na fase de colheita. dificuldades de abscisão.
Controle mecânico. Coletar nozes imaturas caídas no solo,
durante a fase de maturação, antes do período de colheita, que por
sua vez devem ser destruídos imediatamente.
Após o descarpelamcnto e no processo de seleção, as nozes
descartadas devem ser destruídas por intem1édio de trituração e/
ou incineração.
Garantir a limpeza das instalações de descarpclamcnto e
seleção, evitando deixar sobra de nozes cm sacos, caixa, beirais
de instalações e dentro dos silos de amiazcnamcnto.
Controle comportamental. Emprego de annadilhas com
compostos voláteis alcoólicos, distribuídos dentro da área de
produção (PICANÇO et ai., 2019).
Controle químico. Não há defensivos químicos registrados
para o tratamento e combate da praga.
3. REFERÊNCIAS
ALMEIDA, M. C.; LAROCAS. Trigona spnipes (Apidae, Melipo-
niae): Taxonomia, bionomia e relações tróficas em áreas restritas.
Acta Biológica Paranaense, Curitiba, 17, p. 67-108, 1988. Dis-
ponível em: <https://revistas.ufpr.br/acta/article/view/803/644>.
Acesso em: 10 ago. 2021.
ARAÚJO, A. D. de; OLIVEIRA, E. S. de. Insetos Associados a
cultura da noz macadâmia no norte do estado do Espírito Santo. ln:
INTERNATIONAL SYMPOSIUM OF TROPICAL FRUITS, 1993,
Vitória. Anais ... Vitória: EMCAPA, 1993. p. 15-16. (EMCAPA.
Documentos, 79). Disponível em: <http://biblioteca.incaper.es.gov.
br/digital/bandle/item/1619>. Acesso em: 21 ago. 2021.
BITTENBENDER, H. C .; HIRAE, H. H. Common problems
of macadamia nut in Hawaii. Honululu: University of Hawaii,
1980. 44 p.
BOARETTO, M. A. C.; BRANDÃO, A. L. S. Controle fitossanitário
da macadâmia. ln: SÃO JOSÉ, A . R. Macadâmia: Tecnologia de
produção e comercialização. Vitória da Conquista: DFZ/UESB,
1991.p.118-130.
CAVALLERJ, A. et ai. Os tripes do Brasil. Rio Grande, 2018.
Disponível em: <http://www.thysanoptera.com.br>. Acesso em:
15 ago. 2021.
CRUZ, F. A . R . Potencial de Amblyseius herbico/ous (Acari:
Phytoselidae) para o controle biológico de Polyphagotarso-
11emus /atus (Acari: Tarsonemidae) em pimenta malagueta.
Viçosa: UFV, 201 O. Disponível em: <https://locus.ufv.br//han-
dle/1 23456789/3906>. Acesso em: 17 ago. 2021.
De VJLLIERS. E. A. Pests. ln: De VJLLIERS, E. A.; JOUBERT,
P. H. (Eds.). Thc cultivntion of mnc11dnmi11. Pretoria: Aurora,
1993. 66 p.
387
De VILLIERS, E. A.; JOUBERT, P. H.; VAN DEN BERG, M. A.
Major pesls. ln: De VILLI ERS, E. A._; JOUBERT, ~- H. (Eds.). '.he
cultivntion of mncadnmin. Nclspru1t: ARC - lnst1tute for tropical
and subtropical crops, 2003. p. 124-137.
De VILLIERS, E. A.; VAN DEN BERG, M. A. Pests o f minor
importance. ln: De VILLIERS, E. A.:
JOUBERT, ~- H. (Eds.). '.he
cultivation of mncndamia. Nelspru1t: ARC - lnst1tute for tropical
and subtropical crops, 2003. p. 138-164.
DI PIERO, E. A. Determinação das doses letais e esterilizantes
de radiação gamn para todas as fases do ciclo evolutivo de
Ec,iytolop/111 a11ra11tia11a (Lima, 1927) (Lepdoptera: Tortrici-
dae) bicho-furão-dos-citros, visando o seu controle. 2016. 38 p.
Dissertação (Mestrado em Ciências) - Universidade de São Paulo,
Piracicaba, 2016. Disponível em: <https://www.teses.usp.br/teses/
disponiveis/64/64134/tde-l5122016-092553/publico/EdsonAnto-
nioDiPiero.pdf.>. Acesso em: 27 ago. 2021.
DIERBERGUER, J. E.; MAR[NHO NETTO, L. Noz macadâmia:
Uma nova opção para a fruticultura brasileira. São Paulo: Nobel,
1985. 120 p.
FASULO, T. R. Broad Mite, Polypltagotarso11e11111s latus (Banks)
(Arachnida: Acari:Tarsonemidae). Flórida, EENY-183, mar.
2019. Disponível em: <pdf\IN\JN34000.pdf (ufl.edu)> . Acesso
em: 7 ago. 2021.
GALLO, D. et ai. Entomologia agrícola. Piracicaba: FEALQ,
2002. 920 p.
IRONSIDE, D. A. lnsect pests of macadamia. Brisbane: DPI,
1995. 28 p.
LEITE, L. G. et ai. Habilidade de infecção de isolados de Zoophthora
radicans sobre Empoasca /a·aemeri. Scientia Agrícola, Piracicaba,
v. 53, n. 1, p. 152-158, 1996. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/
SO 103-90161996000100022>. Acesso em: 24 ago. 2021 .
MORIYA, L. M. et ai. Damage caused by green planthooper (Empoasca
sp.) on Macadamia orr:hards in Brazil. ln: SIMPÓSIO INTERNA-
CIONAL DE NOZ MACADÀMIA, 3., 2006, Águas de São Pedro,
SP. Proccedings... Águas de São Pedro: ABM, 2006a. p. 106-108.
MORIYA, L. M. et ai. Insects pests in macadamia orchards in Bra-
zil. ln: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE NOZ MACADÀMIA,
3., 2006, Águas de São Pedro, SP. Proccedings..• Águas de São
Pedro: ABM, 2006b. p. 97-105.
MOTA FILHO, T. M. M. et ai. Controle biológico em formigas
cortadeiras, Atta sexdens (Hymenoptera: Formicidae), usando
fungos patogênicos. Revista Árvore, Viçosa, v. 45, e4516, 202 1.
Disponível em: <https://doi.org/ l0. 1590/ l 806-90882021000001 6>.
Acesso em: 17 ago. 2021.
NAKAYAMA, K. Surto de lcpdobrocas atacando frutos de
cacaueiro. Ilhéus: CEPLAC/CEPEC, 2018. 26 p. tBoletim Téc-
nico, nº 21 O).
O ' HARE, P. et ai. Mucadumia: Grower's handbook. Nambour:
QDPI, 2004. 214 p.
O ' HAR E, P.; LOEBEL, R.; SKINNER. I. Growing macadamias
in Australlu. Brisbane: QDPI, :?003. 56 p.
 Ma1111nl de Entomologia
O' HAR E. P.: VOCK. N. Crowing mncndnmins in Quccnslnncl.
Nambour: QDPI. 1990. 35 p.
PAU LA. F. F. Aspectos biológicos de Pln11ococc11.1· citri (Pscu-
dococcidnc) cm roseira e compntibilidndc dos prcdndorcs
Crypf(l/ae11111s 111011tro11:ieri (Coccinclliclnc) e Chrysoperln extemn
(Chrysopidnc) no controle dcssn cochonilhn. 2017. Dissertação
(Mestrado cm Entomologia) - Universidade Federal de Lavras,
Lavras. 201 7.
PICA NÇO, M. C. et ai. Manejo integrado das pragas. ln: PIMEN-
TEL, L.; BORÉM, A. Mncndíimia: do plantio à colheita. Viçosa:
UFV. 2019. p. 78-97.
SACRAMENTO, C. K. et ai. Macadâmia. ln: SANTOS-SEREJO,
J. A. et ai. (Eds.). Fruticultura tropical: Espécies regionais e exó-
ticas. Brasília: Embrnpa Informação Tecnológica, 2009. p. 295-319.
SANCHES, N. F; MARTINS, D. S; NASCIMENTO,A. S. Manejo
de pragas do mamoeiro. 2011. Disponível em: < https://ainfo.
cnpt ia.embrapa. br/d igi ta 1/bitstream/item/50823/ 1/Curso-Mane-
jo-de-Pragas. -N ilton-Sanches.pd f>. Acesso em: 21 ago. 2021.
31111
SHIGEURA, G . T.: OOKA, 1-1 . Mncadamla nuts in Hawail :
History nnd production. l-lonolulu: Univers ity of Hawaii, 1984.
91 p.
VAN DEN BERG, M. A.; De VILLIERS, E. A.; JOUBERT. P.
H. Mncndnmin pests in South Africn. Nelspruit: Dynamic Ad,
2000. 68 p.
VENZON, M. et ai. Controle biológico de Polyphagotarsone-
11111s latus em pimenta malagueta. ln: IV SIBAC - S IMPÓSIO
BRASILEIRO DE ACAROLOGIA, 2013, Bento Gonçalves.
Annis ... Bento Gonçalves: 20 13. Disponível em: < Palestra-
Sibac4_MadelaineVenzon(infobibos.com.br)> . Acesso em :
2 1 ago. 202 1.
VILLEGAS, C.; SANCHEZ, H. W. Estudios de los hemípteros
plagn cm cl cultivo de la macadamia. Chinchiná: Blanecolor
Lida, 2008. 32 p .
VOCK, N. Macadnmin problem solver & bug identificr. Bris-
bane: QDPI, 2003. 2 l 5 p.
 18

PRAGAS DO PESSEGUEIRO

Daniel Bernardi
Engenheiro-Agrônomo, Dr., Professor/Pesquisador da Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel,
Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, RS; e-mail: dbernardi2004@yahoo.com.br

Matheus Rakes
Engenheiro-Agrônomo, Me., Doutorando em Fitossanidade da Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel,
Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, RS; e-mail: matheus.rakes@gmail.com

Aline Costa Padilha

Engenheira-Agrônoma, Dra., Pesquisadora em Entomologia, Pós-Doutoranda da
Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Piracicaba, SP; e-mail: alinepadilha@usp.br

Odimar Zanuzo Zanardi

Engenheiro-Agrônomo, Dr., _Prof~ssor/Pesquisado~ do l_nstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de
Santa catarina - Cãmpus Sao Miguel do Oeste, Sao Miguel do Oeste, SC; e-mail: odimarzanuzo@gmail.com

389
 Pragas do Pessegueiro

de pessegueiro upresentam períodos de pré-oviposição de 3,7 dias

e de oviposiçilo de aproximadamente 12 dias, com fecundidade
to tal média (número médio de ovos por fêmea) de 144,6 ovos.
A duraçilo do ciclo ovo-adulto é de aprox imadamente 24 dias a
25 "C (NETO SILVA et ai., 20 10).
Os adultos são de coloração ci nza-escuro, com quatro estrias
ondu ladas transversais de coloração clara nas asas, e possuem
de 10 a 15 mm de envergadura e de 6 a 7 mm de comprimento
t. INTRODUÇÃO
(Figura 1). Os ovos são de coloração c lara (quando recém-
depositados) e medem de 0,7 a 0,9 mm de diâmetro (F igura 2). A

O pe~s~g~~iro, Pru'.111s µ_ersic~ L. Batsch, Rosaceae,

ongman o da C hma, e considerado uma frutífera
típica de clima temperado. O pêssego é uma fruta
muito apreciada no mundo, pelo sabor, pela aparência e pelo seu
o vi posição ocorre de forma isolada em folhas novas, brotações e/ou
frutos (BOTTON et ai. , 20 11 ). Três a cinco horas após a eclosão,
as lagartas peneiram nas brotações ou frutos, onde passam por
valor econômico no âmbito da cadeia produtiva. De acordo com c inco estádios de desenvolvimento (ínstares) com duração total de
os registros da Organização das Nações Unidas para a Alimentação 15 a 17 dias. Nos três primeiros ínstares, as lagartas apresentam
e a Agricultura (FAO), órgão da Organização das Nações Unidas coloração predominantemente branco-creme, e nos dois últimos
(ONU), a produção mundial de pêssego na safra 2020/2021 foi de adquirem tonalidade rosada, com tamanho variando de I Oa 14 mm
aproximadamente 24 milhões de toneladas, sendo a China o maior (Figura 3). As pupas são de co loração marrom e apresentam 5 a
produtor mundial, com 58% do volume produzido. 7 mm de comprimento (Figura 4).
Neste cenário, o Brasil representa apenas 0,8% da produção
mundial, e os estados de Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná
e São Paulo apresentam as melhores condições edafoclimáticas
para a produção comercial de pêssego. Apesar de ser uma fruta de
clima temperado, com exigências em horas de frio para seu cultivo
(temperaturas inferiores a 7,2 ºC), graças ao avanço das tecnologias
de melhoramento vegetal atualmente é possível produzir pêssego
em regiões subtropicais com a utilização de cultivares menos
exigentes em temperatura.
Devido à importância da cultura, há necessidade de se
dar continuidade às boas práticas de cultivo, principalmente ao
manejo fitossanitário de artrópodes-praga que atacam a cultura,
visto que são considerados os principais problemas associados à
redução da produtividade ao longo dos cultivos. Neste sentido, o
presente capítulo apresenta informações sobre as pragas primárias
e secundárias do pessegueiro que ocorrem no território brasileiro,
destacando as principais características da praga, sintomas e
danos, e as principais estratégias e táticas de manejo para evitar Figura 1. Adulto de Grapholita molesta.
prejuízos à cultura. Crédito da foto: Daniel Bemardi.

2. PRAGAS PRIMÁRIAS

2.1. MARIPOSA-ORIENTAL
Grapliolita molesta (Busck, 1916)
(Lepidoptcra: Tortricidae)

• Importância
A mariposa-orienta l, broca-dos-po nteiros ou grafolita,
Grapholita molesta (Busck) (Lepidoptera: Tortricidae), é consi-
derada a principal praga do pessegueiro.

• Etiologia
Esse inseto apresenta desenvolvimento do tipo holome-
tábolo, passando pe las fases de ovo, lagarta, pupa e adulto.
A duração de cada fase de desenvolvimt:nto e os parâmetros Figura 2. Ovos de Grapholita molesta fotografados cm lupa, com
biológicos variam de acordo com a temperatura e o alimento aumento de 20x.
consumido. Sob tcmperaturn de 25 ºC, insetos criudos em ponteiros Crédito da foto: Cristiano João Arioli.

39 1
 Mn11unl de Ento1nologia

A dia pausa é um processo adaptativo, com a função de sobrevivên-

cia, caracterizado pela interrupção do desenvolvimento biológico,
controlado hormonalmentc e pelas condíções de temperatura e
luminosidade locais (SAUSEN el ai., 2011 ). Isso ocorre em regiões
com frios intensos durante o inverno, a exemplo da região Sul do
Brasil (BOTTON et ai., 2011).

Figura 3. Lagarta de 3° ínstar de Grapholita molesta.
Crédito da foto: Cristiano João Arioli.
• Sintomas e danos
Os danos provocados por G. molesta na cultura do pêssego
são provenientes da alimentação das lagartas, e podem ocorrer em
frutos e nos ponteiros (brotações do ano) das plantas (BOTION
el ai., 2011 ). Nos frutos, o ataque pode ocorrer de duas maneiras
distintas. A primeira é pela peneiração direta de lagartas neonatas,
principalmente próximo à região do pedúnculo, e a segunda, durante
o movimento de lagartas de 4° e 5° ínstares entre os ramos. O maior
ataque aos frutos ocorre quando estes apresentam mais de 2 cm de
diâmetro, fase posterior ao endurecimento do caroço (HICK.EL et
ai., 2007). Após penetrarem nos frutos, as lagartas formam galerias
em direção ao caroço, tomando-os impróprios para o consumo e
comercialização (Figura 5). A infestação nos frutos é facilmente
reconhecida pela presença de "goma" exsudada (Figura 6) e pelos
excrementos, com aspecto de serragem, deixados pelas lagartas
no local da peneiração (ARIOLI et ai., 2017). Quando o ataque
ocorre nos ponteiros, estes apresentam murchamento (Figura 7) e
tomam-se escuros, em decorrência do secamento (Figura 8), afe-
tando diretamente a arquitetura e a taxa fotossintética das plantas
(CHAVES etal., 2014).

Figura 5. Dano ocasionado por lagartas de Grapholita molesta

em pêssego.
Figura 4. Pupa de Grapholita molesta. Crédito da foto: Daniel Bemardi.
Crédito da foto: Daniel Bemardi.
• Controle

Próximo à fase de pupa, as lagartas se abrigam no solo ou
em locais protegidos, como nas fendas das cascas dos troncos e
ramos das plantas, nas raízes aéreas ou na base dos pedúnculos
dos frutos, onde constroem o casulo. Além disso, nos principais
períodos de desenvolvimento do inseto, esses abrigos também
apresentam importante função de substrato para nlimenlllçilo das
lagartas no período após a diapausa (NETO-SILVA el ai., 2010).
. O monitorame~to de G. molesta na cultura do pcsscgue;:iro é
rc~h~ado com ~n11ad1lhas do tipo Delta, contendo um septo de fero-
m~mo sexual smtético (BiographolitaTM ou lscalurcGrnfolituTM)
(Figura 9)_(MAPA, 202 1). A captura dos insetos é especifica para
macho5 , VISIO que o fcromônio imita o odor nnturul liberado pdns
~meus pum u'.rn~à~ ~los 1~iachos para nc~salamcnto (ARIOLI ct nl..
-º 13 ). As annudilh,1s possuem fonnoto trmngulur e recebem um piso

392
 Pragas do Pessegueiro

Figura 6. Presença de "goma" em pêssegos após ataque de lagartas

de Grapholita molesta.
Crédito da foto: Aline Costa Padilha.

Figura 8. Secamento do ponteiro do pessegueiro após a infestação

por Grapholita molesta.
Crédito da foto: Aline Costa Padilha.

Figura 7. Murchamente do ponteiro do pessegueiro após a infes- Figura 9. Armadilha do tipo Delta utilizada para o monitoramento
tação por Grapholita molesta. de Grapholita molesta na cultura da macieira.
Crédito da foto: Aline Costa Padilha. Crédito da foto: Daniel Bemardi.

adesivo e um septo de borracha (liberador), que fica posicionado ~o por pomar (MAPA, 2021). Para Biographolitant recomenda-se a
centro do piso adesivo. A armadilha Delta deve ser fixada no ~1e10 utilização de duas armadilhas/hectare (MAPA, 2021 ). A troca do
do terço superior da planta (aproximadamente 1,80 m do ~olo),Junto liberador de feromônio para ambas formulações deve ser realizada
ao perímetro externo, na copa da árvore. Para o momtoramento a cada quatro semanas. O piso adesivo deve ser substituído quando
de grafolita em pessegueiro com Isca1ureGrn,o ",.•~aTM d.cve-_se ull-
. apresentar ressccamento, perda da adesividade da cola. devido no
1izar uma amrndilha para cada 5-7 hectare~. _Em arcas mfeno~cs a acúmulo de detritos e poeira (Figura 1O) (ARIOLI et ai., 2017) ou
cinco hectares devem ser utilizadas, no mm1mo, duas am1ad11has <1uando for detectado um grande número de machos capturados.

393
 Mr1111wl de Entomologin
Figura 10. Piso adesivo retirado do fundo da armadilha Delta
com a presença de adultos de Grapho/ita molesta.
Crédito da foto: Daniel Bemardi.
O monitoramento dos insetos nas armadilhas deve ser realizado
semanalmente ou duas vezes por semana, por meio da contagem
dos machos de G. molesta capturados na armadilha. O nível de
controle (NC) de grafolita para a cultura do pessegueiro é de
20 machos/armadilha/semana.
Controle químico. Até pouco tempo atrás, o controle de
G. molesta era realizado maioritariamente, e de forma isolada, com
a utilização de inseticidas neurotóxicos, especialmente organofos-
forados e piretroides. Entretanto, de maneira geral, esses grupos
de inseticidas são nocivos a diversos gêneros de inimigos naturais,
fazendo com que ocorra o aumento de populações de pragas secun-
dárias, como ácaros [Panonychus ulmi (Koch) e Tetra11yc/111s urticae
(Koch) (Acari: Tetranychidae)], cochonilhas [Pse11da11lacaspis
pentagana (Targioni Tozzetti (Hemiptera: Diaspididae)] e pulgões
[Brachycaudus persicae (Passerini) (Hemiptera: Aphididae)]. Em
2003, com a restrição do uso de alguns ingredientes ativos pertencen-
tes ao grupo químico dos organofosforados e piretroides, a exemplo
do carbaril, e com a definição das normas técnicas para a Produção
Integrada de Pêssego (PIP), houve a necessidade da introdução e
utilização de ingredientes ativos menos danosos ao meio ambiente.
Atualmente, 25 insetic idas estão registrados para o controle de
G. molesta na cultura do pessegueiro (MAPA, 2021 ). No entanto,
com a implementação da nova legislação das Minar Crops (Instrução
Nonnotiva nº 1 de 23 de fevereiro de 20 J O), existe a possibilidade
394
de que novos produtos sejam autorizados para uso na cultura do
pessegueiro. Considerando a PIP, 16 inseticidas estão liberados, com
ênfuse aos pertencentes aos grupos das cspinosinas (cspinetoram),
éter difenílico (ctofonproxi), antranilarnida (cloran traniliprolc) e
bcnzoilurcias ( lu ícnurorn e novalurom) (NAVA ct ai., 2020). Esses
produtos se destacam pela elevada eficiência sobre as diferentes
fases de desenvolvimento de G. molesta. Para inseticidas do grupo
das bcnzoilureias é recomendada a aplicação a cada 10-12 dias para
manter a eficiência de controle (ARIOLI et ai., 2017).
Controle biológico. Considerando os preceitos do Manejo
Integrado de Pragas (MI P), o con trole biológico conservativo,
aliado à utilização de agrotóxicos seletivos a inimigos naturais,
torna-se uma das mais importantes estratégias para o manejo de
G. molesta. Em estudos real izados durantes três safras seguidas cm
dez pomares de pessegueiro, nos municípios de Bento Gonçalves,
Farroupilha, Pelotas e Pinto Bandeira, no estado do Rio Grande do
Sul, observou-se parasitismo natural por Hymenochaonia delicata
(Crcsson) (Hymenoptera: Braconidae), Pristomerus spp., Xipho-
somel/a sp.; Temelucha sp. e Lycorina sp. (Hymenoptera: Ichneu-
monidae), que juntos parasitaram, em média, 72% das lagartas de
G. molesta presentes nos ponteiros das plantas (CHAVES, 2013).
Adicionalmente, o parasitoide de ovos Trichogramma pretios11111
Riley (Hymenoptera: Trichogrammatidae) se destaca, visto que já
foi identificado naturalmente regulando populações de G. molesta
na cultura do pessegueiro (BOTTON et ai., 2011 ). Em condições
de laboratório, o parasitoide demonstrou taxas de parasitismo de
aproximadamente 15% dos ovos, e o hospedeiro mostrou-se ade-
quado para o desenvolvimento, uma vez que não foram observados
efeitos deletérios sobre a emergência e razão sexual deste inimigo
natural (RODRIGUES et ai., 2011).
Ainda, para o manejo de lagartas, principalmente aquelas de
l º e 2º instares, a utilização de bioinseticídas à base de Bacillus
tlwringiensis (Bt) (por exemplo, Agree"', Costar"' e Dipel"') apre-
senta-se como importante alternativa, principalmente no periodo
próximo à colheita, devido à ausência de período de carência
desses produtos. Entretanto, como esses bioinseticidas apresentam
modo de ação via ingestão, a possibilidade prática da utilização é
reduzida, visto que para ocasionar a morte das lagartas haverá dano
nos ponteiros ou nos frutos (ARIOLI et ai., 20 17).
Vale ressaltar que, com a introdução de novas ferramentas
de manejo, como a utilização de feromônios sexuais sintéticos
produtos
. . . .Bt e inseticidas botânicos, a u1·1
à base de proteínas · ~'
1 1zaçao
c~nJu~ta do controle b1olog1co com T. pretios11m ganha importân-
cia, .visto que recentemente este foi registrado no Ministério da
Agncul~u".1, .Pecuária e ~bastecimento (MAPA) como produto
macrob1olog1co ~ ser utihz~do .em liberações inundativas, para
redução do~ nf.ve1s populac1ona1s da praga abaixo dos níveis de
controle, pnnc1palmente se o parasitoide for liberado no inicio da
brotação º.u durante a floração das plantas. Nessas duas épocas de
desenvolvimento
. ocorrem as maiores infestações d e e. 1110I esta,
provenientes daqueles insetos que estavam em período hiberna l
(NUNES-SILVA et ai., 20 16).
. Controle cultural. Objetivando a redução das perdas O\:a-
• .G. .molesta• na implantação do.s pomares d cve-se
s1onadas por
· 1 o a. menor pressilo
dar preferencm as cultivares precoces, dcv·d
de ataque da praga (BOTTON ct ai 20 11 ) A. d
. ·• . m n, a cataçilo e
. com n poJ11
destruição dos ponteiros e frutos atacados e o manl!JO
 Pmg(ls do Pcsseg11eiro
wrdc dc,·c111 ser rcali1ados. Em pequenas áreas 011 poma res de
pn,du~;h , llf'l:!:inica. 11 ensaca111cnto de fm tos co111 papel mantei ga
par.itinmlo hranco ou tecido ni\o tcxturizado, para protcçilo contrn
a o\'iposiç,1o de diversos artrópodes-praga, também pode ser 11ti-
li1ado. Essa técnica deve ser aplicada cm frutos ninda pciiucnos,
a partir de 2 cm de diâmetro, tomando-se o cuidado de vedar bem
o saco nn porte supe rior, junto no rn1110, a fim de evitar a entrada
de lagnrtns pelo pedúncul o dos frutos.
Controle comportamental. Atualmente. o utilização
da técnica de interru pção do acasalamento (TIA), mediante n
utiliznção de fcromõnio sexual sintético é uma das principais
ferramentas de controle de G. molesta (ARIOLI et ai., 20 13),
principalmente por ser urna técnica que pode ser usada durante
a floração dos pomares sem afetar negativamente os insetos
benéficos. A TIA tem como base a liberação do feromõnio sexual
sintético em concentrações maiores do que as liberadas pelas
fêmeas de G. molesta, ocasionando a saturação do ambiente, de
modo a dificultar o encontro entre machos e fêmeas virgens para
o acasa lamento e, com isso, diminuir os níveis populacionais
da praga nas gerações seguintes.
Para a cultura do pessegueiro, atualmente, está registrado
apenas o produto sintético Splat GrafoTM, destinado à aplicação
da TIA para controle de G. molesta (MAPA, 2021 ). Esse produto,
formulado em pasta, deve ser aplicado com a utilização de pistolas
ou de espátulas (Figura 11 ). Recomenda-se distribuir o produto cm
300 a 1.000 pontos/hectare, aplicando 1 kg de pasta com feromô-
nio por hectare em condições de baixas infestações da praga-alvo
e. em áreas de cultivo com histórico de altas infestações, aplicar
2,5 kg por hectare. Em ambas as condições deve-se fazer, no mínimo,
duas aplicações por ciclo da cultura, uma vez que o produto mantém
sua eficiência no campo por aproximadamente 90 dias.
Figuro 11 . Presença de Splat GrafoTM em ramo de pessegueiro.
Crédito da foto: Daniel Bemardi.
Considerando a grude de produtos autorizados para uso na
PJP, a lém do Splat Gn1ron•, os fcromom~s. · • Cctron, e
• ' B'10 1·lia1M
lsomate-Of'M Tf'M também podem ser uuhzados na TIA (NAVA
ct ai. , 2020). No caso de BiolitaTM, recon~cnda-s~ a liberação de
20 ~c hés por hectan:, nilo scndo necessária a uuhwçilo de am1a-
dilha. o~ sachés devem i.er fixados a 1.8 m do solo e distrihuldos
de forma e 4 uidi ~tante nos pomares. l'aru Cetro ui, recome nda-Mi
JIJS
11 uliliznçilo de 500 dispe11.H!rs (lihcradorcs)/hectarc. cm uma
il nicn nplicnçilo por ciclo da cultura, sendo esta renlizada a
pnrlir do aparecimento das primeiras brotaçõcs. Os libcradorcs
devem ser fi xados cm ramos do terço superior das plantas. a
nproximndamcnlc 2,5 m do solo, distribuindo-se ~~ a cada
20 111 2. Para Jsomatc-OFM rrrM, recomenda-se a ut1hzaçilo de
200 a 250 liberadorcs/hcctarc. O liberaclor de lsomatc-OFM Ti'"
é composto por dois tubos flexíveis ligados pelas extremidades.
fomrn ndo uma abertura longitudinal ao centro. Os tubos devem
ser abertos, criando um círculo, e aplicados manualmente ou por
meio de um suporte de PVC nos ramos internos, a 1/3 da altura
da árvore (Figura 12).
Figura 12. Liberador de lsomate-OFM TfTM cm ramo de pesse-
gueiro.
Crédito d a foto: Daniel Bemardi.
Vale ressaltar que um dos principais fatores que influenciam de
maneira negativa a eficiência do método de controle de G. moles ta
por TIA ê a densidade populacional do inseto, visto que. sob altas
populações, a probabilidade de o acasalamento ocorrer é maior.
Além disso, em pomares pequenos(< 1O ha), o uso também pode
ser limitado devido à grande possibilidadi: de migração de fêmeas
de G. molesta já fec undadas de áreas não tratadas. Em grandes
áreas, a borda dos pomares permanece como local de maior risco
de danos pela praga, devido à menor conci:ntraçào do fcromõnio
sexual e maior predisposiç:lo à infestação de fi:meas acasaladas
migrantes das áreas adjacentes (efeito de bordadura), em relaç:lo
à região central do pomar.
No que se refere ao momento da aplicaçilo da TIA, , is:inJo
impedir o primeiro acasalamento dos adultos, estn dcw _cr iniciado
antes do início da brotaçào, para que a técnica jó comece u atuar
sobre a população diapausantc. A panir di :.o. toma-se imponunte
o conhecimento do histórico Lia llutuaçtlll populac,onal Ju praga cm
cada pomar. Mesmo após n colhcitn, cm po11U1res m m \'urn:JaJ.:s
precoces, é rccomcndodo que us libcrndon:s ~cjum nmntiJos no
po mar, Jc 1110Jo a cvitur llUCpopulações l\:'munc:.ccn1cs con'>igrun
uumcntar cm número nas vuricJuJe:. t.udiu.s ~•/ou 11a pnh1mJ s:ifro.
 Manual de Entonwlogia

Por fim. considerando a i111port:incia dessa técnica, além dos

detalhes descritos antcrionnente. algu111as estratégias são i111port:m-
tes para o sucesso no manejo da praga, incluindo: i) o aumento da
1
dose recomendada de fcromônio sexual sintético cm. no 111ínimo,
50%. c111 pomares que historicamente apresentam elevadas densidades
populacionais. ii) entre um e dois dins npós a aplicação da técnica,
reali w r a nplicaçiio de inseticidas seletivos a inimigos naturais e
eficientes no controle de G. molesta, a fim de eliminar as fêmeas
ncasaladas, e iii) nns bordaduras do pomar, priorizar a aplicação de
20% a mais de libcradorcs para reduzir o efeito de bordas.

2.2. MOSCA-DAS-FRUTAS

A11astrephafraterc11/11s (Wicdcmnnn, 1830)

Ceratitis capitala (Wicdcmann, 1824)
(Diptcra: Tcphritidac)

• Importância
Figura 13. Fêmeas de A11astrephaji-aterc11/11s em fruto de pêssego.
As moscas-das-frutas também estão entre as principais
pragas que atacam a cultura do pessegueiro. Dentre as espécies, Crédito da foto: Daniel Bemardi.
a Anastrephaji-atercu/11s (Wiedemann), comumente chamada de
mosca-das-frutas sul-americana, é a principal, visto que é encon-
trada em todas as regiões produtoras de pêssego do Brasil. Já a
Ceratitis capitala (Wiedemann), de menor importância no Rio
Grande do Sul e Santa Catarina, ocorre principalmente em poma-
res de pessegueiro dos estados do Paraná e de São Paulo (NAVA;
BOTTON, 2010).

• Etiologia
Esses insetos apresentam desenvolvimento do tipo holome-
tábolo, passando pelas fases de ovo, larva, pupa e adulto.
Os adultos da mosca-das-frutas sul-americana medem apro-
ximadamente 7 mm de comprimento e 16 mm de envergadura e
possuem o corpo com coloração amarelada. As asas são transpa-
rentes e apresentam duas manchas que caracterizam a espécie, Figura 14. Larvas de Anastrephafratercu/11s no 3° instar larval.
uma em forma de "S" no centro e outra em fonna de "V" invertido Crédito da foto: Daniel Bemardi.
no ápice. As fêmeas se caracterizam pelo tamanho maior em
relação aos machos e possuem um acúleo (ovipositor) no final
do abdome (Figura 13). Os ovos apresentam fomrnto alongado,
coloração branca, e são depositados abaixo da epiderme dos
frutos, de um a dois por punctura, totalizando aproximadamente
400 ovos por fêmea.
A eclosão das larvas ocorre aproximadamente três dias após a
oviposição, a 25 ºC. As larvas são do tipo venniforme, de coloração
branco-amarelada, e passam por três instares cm aproximadamente
11 dias, a 25 ºC (Figura 14) (SALLES, 2000). O estádio de pupa
ocorre no solo, na camada de 2 a 6 cm de profundidade, de onde
emergem os adultos, cerca de I O dias após. A longevidade da
mosca-das-frutas sul-americana é de 50 dias, em média, e o intervalo
entre gerações é de aproximadamente 25 dias, a 25 "C.
Já os adultos da mosca-do-mediterrâneo possuem apro-
ximadamente 5 mm de comprimento e 12 mm de envergadura,
corpo de colocação amarela, escudo dorsal torácico preto,
com manchas/faixas brancas, e abdome amarelo com <luas
listrus transversais acinzentadas. As usas silo transparentes,
cum listra~ sombreadas (Figura 15). Os ovos silo de formato Fii::u~a IS. Fêmea de Ceratitis rnpi1"ta.
alongado e medem aproximadamente I mm de comprimento, Crédito du foto: Daniel Bcmardi.

396
 JJmgas do Pessegueiro

sendo depositados de um íl 13 por punctura nos frutos. A fccun-

did:idc e de ate SOO ovos por fêmea, dependendo da tempcrnturn
(PARANHOS et ai.. 2008).
A eclosão das larvas ocorre cerca de dois dias após a oviposi-
çiio. a 25 ''C. As larvas passam por três instares cm aproximadamente
1Odias. a 25 ºC. Ao final do terceiro instar, as larvas se deslocam
cm direção ao solo para se trnnsfonnarcm pupa, que ocorre cm até
10 cm de profundidade, onde pcnnanecem até a emergência do
adulto. A longevidade da mosca-do-mediterrâneo pode chegar a
até I O meses. e o intervalo entre gerações é de aproximadamente
21 dias, a 25 ºC (NAVA; BOTTON, 2010).

• Sintomas e danos

Tanto A ..fi'aterc11/11s quanto C. capitala causam danos dire-

tos e indiretos aos frutos. Os danos diretos são inicialmente
ocasionados pela punctura realizada na inserção do acúleo do
ovipositor das fêmeas para oviposição na epidenne dos frutos Figura 17. Pupas de Anastrephafraterculus.
(Figura 16) e, posteriormente, pelas larvas que, ao eclodirem e se Crédito d:t foto: Daniel Bemardi.
desenvolverem, abrem galerias na polpa dos frutos, que resultam
em apodrecimento e queda. Ao final do terceiro instar, as larvas
perfuram a epiderme e saem dos frutos para que ocorra a pupação
no solo (Figura 17). Os danos diretos ocorrem preferencialmente
30 dias antes da maturação dos frutos e são facilmente observados
pela menor consistência dos frutos quando pressionados. Indire-
tamente, os danos provocados nos frutos pelas fêmeas e larvas
favorecem a infecção e o desenvolvimento de patógenos, como a
podridão-parda causada pelo fungo Mo11iliniafr11cticola (Wint).

Figura 18. Armadilha do tipo McPhail utilizada para o monito-

ramento de adultos de mosca-das-frutas.
Crédito da foto: Daniel Bemardi.

captura de adultos de moscas-das-frutas quando comparada aos

outros atrativos alimentares disponíveis no ml!rcado (ARIOLI
et ai., 2018). Em cada armadilha, recomenda-se a utilização de
300 mi da solução atrativa, a qual deverá ser substituida a cada sete
dias para armadilhas que utilizam atrativos ubase de suco dl! uva.
Figura 16. Punctura ocasionada p~r mosca-das-frutas em pêssego. proteína hidrolisada de origem vegetal ou le,edum Torula11 , e de
Crédito da foto: Aline Costa Padilha. no mínimo quatro semanas pam aqudas que utilizam a protdna
hidrolisada CernTrap~ como atrativo alimentar. As armadilhas
• Controle devem ser distribuídas nos pomares em locais com maior clmn..-e
.
O momtoramen to das moscas-das-frutas . A. fratercu/us . e de capturn de adultos (bordas e pró:1:imo às matas). utilizando-se
.
e. cap,rata na cu 1lura do pessegueiro é realizado
•. com annad1lhas duas a quutro annadilhaS/hectarc. As annadilhas devem ser fi:iada.,
do tipo McPhail contendo atrntivo alimentar (Figura ~8). Dentre nas plantas a 1,5-2.0 111 de altum do solo, cerca de 30 dias un11.-s
•
os atrati vos altmcntares, atua, 1me•ntc!' os produtos
. formulados do período de inchamento dos frutos lNAVA; BOT íON, :!0 10).
, 'd
com protcma 1u ro 1isa a. , d de origem vegetal. annnal e, a levedura
. . Especificamente pnrn u muniturom.:nto de C capllata,
·rorula t- são os mais . . u11. 11.2- •,,dos • Entretanto, a protclna
•
ludroh-
• • lambem podem ser utilia 1dus as am1.1dilhas do tipo Jack~on
~ada de ongcm . . 1 Ccr·il'rap·
anima • • mostrou-se mu1s elctl\'U na cum u puruforomôniu sc., ual smtético Oio TrimeJlun:s. Pnrn o

397
 Mn11ual de Entonwlogia
monitommento cm ;\reas regulares recomenda-se a utilização de
uma annadilha pam cada três hectares. Em :íre;is irregul:1res, uma
an1111~1lha/hectare. re:1lizando-se ;i substituição do piso adesivo
e do hbcrador do parafcromônio a cada 15 dias (MAPA, 2021 ).
O nível de controle (NC) parn ambas ;is espécies de mosca-
das- frutas é de 0,5 mosca/amiadilha/dia.
Controle qulmico. O controle de moscas-das-frnt;is cm pes-
segueiro tem sido realizado basicamente com a aplicação de iscas
tóxicas o~ p.ulve~~ção de inseticidas em área tot:1I. Para pessegueiro,
apenas tres mset1c1das comerciais estão registrados para o controle de
A. fi'aterc11/11s e oito para C. capitala (MAPA, 2021).
. O c~nt.role de adultos de moscas-das-frutas com a utilização
de iscas tox1cas tem merecido destaque nos últimos anos, pois
essa tecnologia parte do princípio da utilização conjunta de um
atrativo alimentar e um inseticida que, quando aplicado nas bordas
dos pomares. gera uma barreira química que reduz a população
de adultos que migram das áreas adjacentes para o interior dos
pomares (ARIOLI et ai., 2018). Alem disso, as iscas tóxicas são,
de modo geral, mais seletivas aos insetos benéficos, o que favorece
sua utilização em programas de MIP.
As iscas tóxicas devem ser preparadas com a utilização de
proteína hidrolisada a 3%, ou melaço de cana-de-açúcar a 7%,
associada a um inseticida com registro para a praga e a cultura.
Atualmente, diversas formulações de proteína hidrolisada estão
disponíveis no mercado, incluindo Biofruit®, Isca Samaritá®,
Anamed®e a formulação de pronto uso Gelsura®.
A aplicação deve ser realizada nas folhas ou no tronco das
plantas, em uma faixa de 1 m de largura nas linhas de bordas e
25% das plantas no interior dos pomares. Em cada planta devem
ser aplicados de 100 a 150 mi de calda da isca tóxica, empregan-
do-se gotas grandes e, preferencialmente, nas primeiras horas da
manhã, momento de maior atividade da praga nos pomares (NAVA;
BOITON, 201 O). As iscas tóxicas devem ser aplicadas sete a 1Odias
antes do inchamento dos frutos e três a cinco dias após essa fase
de desenvolvimento dos frutos. Além disso, a aplicação deve ser
repetida após cada chuva.
A aplicação de inseticidas em cobertura deve ser priorizada
somente quando o número de adultos capturados nas annadilhas
estiver acima do NC e, preferivelmente, deve estar de acordo com
as indicações da PIP (NAVA et ai., 2020).
Controle biológico. O controle biológico de moscas-das-
frutas é realizado principalmente com a utilização de parasitoides. No
Brasil, as populações de moscas-das-frutas são reguladas por diver-
sas espécies de parasitoides pertencentes às famílias Braconidae,
Figitidae, Pteromalidae e Diapriidae, das quais as duas primeiras pos-
suem o maior número de espécies descritas e são endoparasitoides
coinobiontes de larva-pupa (PARANHOS et ai., 2019). No Brasil, em
2004, foi introduzido o parasitoide larval Diachasmimorplw /011gi-
ca11data (Ashmead) (Hymenoptera: Braconidae) para liberação inun-
dativa, no entanto, os índices de parasitismo não foram satisfatórios
(NAVA; OOTTON, 2010). Com isso, o controle biológico natural
realizado pdos brucon[deos Doryctobraco11 areolat11s (Szépligeti).
Do1J•ctobraco11 brasilie11sis (Szépligeti) e Opius be/lus (Gahun).
figitídcos Agwialpi!ipellemnoi (Brethcs) e ptcrornalídco Pachycre-
poide11s vi11de111miae (Rondani) tem merecido destaque nos últimos
anos. Ernbom esses parasitoídes apresentem ampla distribuição
398
gcogníl1ca no País, há predominância de determinadas espécies
sobre outrns cm regiões específicas. Por exemplo, na região Sul
do Brasil, os parnsitoidcs D. areolat11s e A. pelleranoi se destacam
pela maior abundiincía (NAVA; BOITON, 201 O).
Controle culturnl. A coleta de frutos caídos no chão e
a eliminação de plantas silvestres hospedeiras no entorno dos
pomares são consideradas as principais medidas culturais para o
manejo de moscas-das-frutas. A utilização de cultivares precoces
também pode ser priorizada na implementação dos pomares,
visto que a população de mosca-das-frutas durante o estádio
suscetível da planta é menor. Adicionalmente, o ensacamento de
frutos também pode ser uma opção viável, dependendo do valor
comercial dos frutos.
Controle comportamental. O uso da técnica de captura
massal, que consiste na atração de adultos de A. fraterculus e
C. capitala pelo atrativo alimentar CeraTrap®, tem demonstrado
alta eficácia na captura de machos e fêmeas de moscas-das-
frnlas até 60 dias após a instalação das armadilhas nos pomares.
Esse método visa a utilização de altas densidades de armadilhas
( 100 a 120 armadilhas/hectare), confeccionadas com garrafas de polie-
tileno tereflalato (PET) de 0,6 ou 2 L contendo o atrativo alimentar
(ARIOLJ et ai., 2018). O uso da técnica de captura massa!, em nível
regional, é uma estratégia que permitirá a redução significativa da
densidade populacional de moscas-das-frutas ao longo das safras
(BOTTON et ai., 2014).
3. PRAGAS SECUNDÁRIAS
3.1. COCHONILHA-BRANCA-D0-PESSEGUEIRO
Pse11da11/acaspis pe11tago11a ((Targioni-Tozzetti, 1886)
(Hemiptera: Diaspididae)
• Importância
_ . A coch~n.ilha-branca é considerada uma praga de impor-
tanc1a secundaria na cultura do pessegueiro. Entretanto, quando
não monitorada e controlada adequadamente pode atingir status
de prag.a-chave da cultura. A ocorrência de altas populações de
coc~o.nilh~-branca es~á, _em. g~ral, relacionada a desequilíbrios
nutricionais ou ao uso md1scnmmado de inseticidas para O controle
de grafolita e de mosca-das-frutas (BAZRAFSHAN et ai., 201 O).
• Etiologia
~s fêmeas de P. pe111ago11a podem medir até 0,9 mm de
compnme.nto e 1,3 mm de largura, possuem coloração amarela
ou a!aranJada e estão protegidas por uma escama de formato
sub~1rc~lar denominada carapaça. Os machos adultos são alados e
de v1d~ livre, entretanto, não possuem as peças bucais desenvolvidns
e, por isso, ~ão sobrevivem mais do que 24 horas e vivem apenas
com a finalidade de reprodução. As fêmeas depositam de 80 11
15.0 ovos, que permanecem agrupados no interior da sua carapaça
ate o momento da eclosão das ninfas.
~s ninfas eclo~c1~ cinco dias upós a oviposiçi\o e passam por
. mstares até a11ng1rem a fase ndult·,1. No•
quatro · ·
s pnml:.'1ros ·
mstafl:.'s,
as n~nfas são móveis, dispersundo-se mpidamenle pela planto. A
parllr do momento
. que encontram un, loc•il, pam se 1·1:xarem. e1us
perfuram o tecido vegetal com o estilete b11c•,1l pum a n1·11111:ntuçao.
-
 Pragas do Pessegueiro

A di spersão da espécie ocorre pelo transporte das ninfos caminha- • Controle

doras pelo vento, _partes vegetativas de mudas e plantas, ruupas de
tr:tbnlhadorcs, cai:-.;as e pelas próprias frutas.
• Sintomas e danos
_ Os dai_ios ocorrem pela sucçilo contínua de seiva e pela libe-
raçao de toxinas na planta. Sob altas infestações há o recobrimento
total ~os troncos e ra_mos do pessegueiro, deixando as plantas como
se estivessem pulvenzadas de branco. As plantas atacadas enfraque-
cem e perdem o vigor, em virtude da seca dos ramos produtivos.
Em plantas infestadas, é comum encontrar rachaduras nos ramos e
nos troncos, facilitando a infecção por microrganismos causadores
de doenças nas plantas.
• Controle
O monitoramento da cochonilha-branca é realizado por
meio de inspeções visuais dos focos de infestação. O controle
biológico natural é muito importante no campo, com destaque
para o parasitoide Prospaltella berlesei (Howard) (Hymenoptcra:
Aphelinidae). A aplicação de inseticidas nconicotinoidcs tem
sido uma das principais táticas de controle da cochonilha-branca
nos pomares de pessegueiro. Contudo, para aumentar os níveis
de mortalidade da praga recomenda-se associar óleo mineral ou
vegetal ao inseticida.
3.2. PULGÕES-DAS-FOLHAS
Bracltyca11dus sc/nvartzi (Borner, 1931)
Myzus persicae (Sulzer, 1776)
(Hemiptera: Aphididae)
O monitoramento de pulgões cm pomares de pessegueiro
pode ser realizado por meio de inspeções visuais de brotaçõc~. De
maneira geral, os pulgões são naturalmente controlados por diver-
sos inimigos naturais, principalmente os parasitoidesAphidiu.1· sp.
(Hymcnoptcra: Aphidiidac) e os predadores Hippodamia convergens
(Guerin-Mcncvillc, 1842), Eriopsis conexa (Germar), Harmonia
axyridis (Palias, 1773), Cycloneda sanguinea (Linnacus) (Coleop-
tcra: Coccinellidae) e crisopídeos (Neuroptcra: Chrysopidae). O
uso racional de nitrogênio nas adubações e a remoção de ramos
improdutivos em plantas adultas também contribui para diminuir
a densidade populacional dos pulgões (SCHUBER et ai., 2009).
Inseticidas do grupo químico neonicotinoides têm se mostrado
eficazes no controle de pulgões, sendo as aplicações direcionadas
apenas para os ponteiros infestados.
3.3. GORGULHO-D0-MILHO
Sitoplti/11s zeamais (Motschulsky, 1885)
(Coleoptera: Curculionidae)
• Importância
O gorgulho-do-milho é um inseto-praga típico de grãos
armazenados que passou a infestar frutos de pessegueiro e vem
causando perdas significativas na produção.
• Etiologia
São insetos considerados pequenos (0,5 mm), de coloração
preta, com cabeça modificada em formato de rostro onde se encon-
tram as peças bucais.

• Etiologia • Sintomas e danos

O pulgão B. sc/11vartzi apresenta coloração marrom-escura A infestação em pêssegos ocorre na parte basal do fruto,
brilhante, tamanho de aproximadamente 2 mm de comprimento, principalmente na cavidade peduncular e nos pontos de contato
escudo dorsal do abdome com sete a oito manchas transversais, entre fmtos (Figura 19). O inseto causa perfurações na casca,
três pares de pernas pretas e sifúnculos curtos e pretos. Por com pequenas depressões na polpa, resultando em galerias de
sua vez, o pulgão M. persicae apresenta coloração variando
de verde a amarela ou rósea, corpo de formato periforme e
com sifúnculos claros. Ambas as espécies apresentam elevado
potencial biótico. Cada fêmea de lvl persicae pode originar até
80 indivíduos, enquanto uma fêmea de B. schwartzi gera em
média 50 indivíduos durante sua vida. O ciclo de vida dos pulgões
varia de acordo com a temperatura e, geralmente, se completa
em menos de 30 dias.

• Sintomas e danos
Os danos diretos ocorrem mediante a sucção da seiva das
plantas, principalmente nas zonas de crescimento (brotações e folhas
novas). Um dos sintomas mais comuns do ataque de pulgões é a
"falsa crespeirn" do pessegueiro, em que as folhas ficam encarquilha-
das e deformadas. Entretanto, conserva-se a coloração, espessura e
consistência de folhas normais (na cor verde), notando-se, ainda, na
sua face abaxial, a presença dos insetos. É de extrema importância
que esse sintoma não seja confundido com a verdadeira crespeira,
que é causada pelo fungo Taphrina de/ormans. Nesse caso, as folhas
apresentam-se encarquilhadas, retorcidas, com consistência mais figur_a 19. Prcscnçu de Sitvphilm :wamai.s na parte busi1I de p6sego.
grossa, cartilaginosa e de coloração avermelhada. Crédito d11 foto: Danid Ucmunli.

399
 Manual de Entomologia
aproximadamente I O mm de profundidade, depreciando os
frutos para o comércio i11 11a111m. As injúrias causadas aos frutos
podem favorecer infeções füngicas, como a podridão parda,
e o ataque de outras espécies de insetos, principalmente os
pertencentes à familia Nitidulidac. Em pomares no município
de Pelotas. RS. verificou-se que até 8% dos pêssegos caídos
após c huva e/ou ventos fortes apresentavam sinais de ataque
do gorgulho-do-milho.
• Controle
Devido à praga ter uma relação direta com grãos arma-
zenados, o controle do inseto tem sido realizado com fosfina e
inseticidas químicos direcionados aos paióis (armazéns) de milho
frequentemente localizados próximos aos pomares. Esta prática,
embora ideal, tem encontrado dificuldades para ser implementada,
pois normalmente existem vários armazéns pequenos, nos quais o
controle não é realizado, servindo de focos de infestação. Na ocor-
rência de infestações nos pomares comerciais, os fruticultores têm
aplicado inseticidas diretamente sobre os frutos, visando reduzir
os prejuízos. Contudo, devido ao hábito do gorgulho-do-milho de
se proteger nos frutos e à necessidade de disponibilizar inseticidas
com baixa carência, poucas são as opções disponíveis.
3.4. ÁCARO-RAJADO
Tetra11ychus urticae (Koch, 1936)
(Acari: Tetranychidae)
• Importância
O ácaro-rajado ocorre comumente no Sul do Brasil e tem
stallls de praga secundária na cultura do pessegueiro.
• Etiologia
Os ovos do ácaro-rajado são esféricos e são depositados junto
aos fios de teias que os adultos tecem no momento da infestação. As
fêmeas são ovaladas e apresentam duas manchas de cor verde-escura
no dorso do idiossoma. De maneira geral, os ácaros são bastante
móveis e vivem em colônias na face abaxial das folhas. O ciclo
biológico envolve as fases de ovo, larva, protoninfa, deutoninfa e
adulto (fêmea e macho). O desenvolvimento da fase imatura varia
de cinco a 15 dias e os adultos apresentam longevidade média de
30 dias. Períodos com temperaturas altas e baixa umidade relativa
do ar e de ocorrência de chuvas favorecem o desenvolvimento
e o c resc imento populacional do ácaro (EICHELBERGER et
ai., 2011; NAVA et ai., 2017). A adubação nitrogenada realizada
incorretamente e o elevado número de pulverizações de inseticidas
pirctroides também contribuem para o aumento populacional do
ácaro nos pomares de pessegueiro.
• Sintomas e danos
Os danos são ocasionados durante o processo de alimentação,
mediante a introdução do estilete na camada de células epidérmicas
das plantas para provocar o extravasamento celular e, postcrior-
menti:, a alimentação. As estruturas atacadas pelo ácaro tornam-se
amare ladas (mosqui:adas), reduzindo o potencial fo1ossin1ético da
planta, além de causar a queda prematura de folhas e o consequente
sc:camcnto dos ponteiros.
400
• Controle
Para o manejo, é necessário conhecer e detectar a presença
do ácaro nos pomares por meio de amostragens de I O a 40 fo lhas
por planta, num tota l de I Oplantas por pomar. O controle biológico,
com a utilização de ácaros predadores da família Phytosei idae, pode
ser uma alternativa viável. Entretanto, a aplicação de acaricidas tem
sido a tática mais efetiva para reduzir os níveis populacionais do
ácaro nos pomares. Porém, deve-se ter cuidado com o processo de
evolução da resistência do ácaro aos acaricidas. O uso de inseticidas
piretroides para o manejo de insetos-praga, especialmente grafolita
e mosca-das-frutas, pode favorecer o crescimento populacional do
ácaro nos pomares (BOTTON et ai., 20 17).
4. REFERÊNCIAS
ARIOLI, C. J.; BOTTON, M.; BERNARD!, D.; SANTOS, J. P.;
HlCKEL, E. R. Recomendações para o manejo de Grapholita
molesta (Busck) (Lepidoptera: Tortricidac) na cultura da
macieira. Florianópolis: Epagri, 2017. (Boletim Técnico, 177).
AR1OLI, C. J.; BOTTON, M.; MACHOTAJUNIOR, R.; NUNES,
M. Z.; ROSA, J. M. Novas ferramentas para monitoramento e
controle massa) de mosca-das-frutas. Synergismus Scyentifica,
Pato Branco, v. 13, p. 15-20, 2018.
ARIOLI, C .J.; BOTTON, M.; MAFRA-NETO, A.; MOLINAR!,
F.; BORGES, R.; PASTOR1, L P. Feromônios sexuais no manejo
de insetos-praga na fruticultura de clima temperado. Florianó-
polis: Epagri, 2013. (Boletim Técnico, 159).
BAZRAFSHAN, M.; RAZMJOU, J.; DAMAVANDIAN, M. R.;
RAFIEE DASTJERDI, H. Toxicity ofseveral insecticides to white
peach scale, Pseudaulacaspis pentagona Targioni (Hemiptera:
Diaspididae). Munnis Entomology and Zoology, Ankara, v. 5,
p. 1020-1024, 2010.
BOTTON, B.; NAVA, D. E.; ARIOLI, C .J.; GRÜTZMACHER,
A. D.; GARCIA, M. S. Bioecologia, monitoramento e controle
da mariposa-oriental na cultura do pessegueiro no Rio Grande
do Sul. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 2011. (Circular
Técnica, 86).
BOTTON, M.; NAVA, D.; ARIOLI, C. J.; MENEZES-NETIO,
A. C.; MASCARO, F. D. A. Manejo integrado de insetos e
ácaros-praga na cultura do pessegueiro. Informe Agropecuário,
Belo Horizonte, v. 38, n. 297, p. 41-54, 20 17.
BOTTON, M.; NAVA, D. E.; ARIOLI, C. J.; GRÜTZMACHER
A. D.; ROSA, J. M.; MACHOTA JUNIOR, R.; BORGES, R:
Supressão necessária. Revista Cultivar Hortaliças e Frutas,
Pelotas, p. 10-13, 2014.
CHAVES, C. C. Local de oviposição, tempo de penetração, efeito
de inseticidas e parasitoides larvais associados 11 Grap/wlita
molesta (Busck, 1916) (Lepidoptera: Tortricidae) em macieira e
pessegueiro.2013. 76 p. Dissertação (Mestrado em Fitossanidade)
- Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal
de Pelotas, Pelotas, RS, 20 13.
e.
CHAVES, C. C.; BARONIO, A.; Bon·oN, M.; GARCIA, M.
S. Local ~e oviposiçào e tempo de penetração <ln mnriposu oriental
Grap/10l11a molesta cm macieira e pessegueiro. ln,•estlgaciou
Agn\rin, San Lorcnzo, v. 16, p. 29-35, 2014.
 Prngns do Pesseg11eiro
EICIIELIJERG ER. C. R.: JOIIANN. L.; MAJOLO, r-.; FERLA,
N. J. l'vlitcs íluctuation population 0 11 pcach trcc (Pn11111s per.1"iCC1
(L.) 13atsch) and in associatcd plants. Revista Brnsileirn de Fru-
ticultura. Cniz das Almas. v. 33, p. 765-773. 20 11.
HICKEL, E. R.: RIOEIRO, L. G.: SANTOS, J. P. A m111·i11osn-
oricntnl nos pomnres catarincnses: Ocorrência, monitoramento e
manejo integrado. f-lorianópolis: Epagri, 2007. (Boletim Técnico,
139).
MAPA . Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
AGROFIT Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários. 202 1. Dis-
ponível cm: <http://cxtranet.agricultura.gov.br/agrofit_cons/prin-
cipal_agrofit_cons>. Acesso em: 23 ago. 2021.
NAVA. D. E.: BOTTON, M. Bioecologia e controle dcAnastreplw
fraterc11/11s e Ceratitis capitala cm pessegueiro. Pelotas: Embrapa
Clima Temperado, 20 1O. (Documento 315).
NAVA. D. E.: WREGE, M. S.; DIEZ-RODRÍGUEZ, G. 1. Impacto
potencial das mudanças climáticas sobre a distribuição geográ-
fica de insetos-praga na cultura do pessegueiro. Bento Gonçalves:
Embrapa Uva e Vinho, 20 17. 488 p.
NAVA, D. E.; UENO, B.; MENEZES, A.; BERNARD! , D.;
BOTTON, M.; CANTILLANO, R. F. Grade de agrotóxicos e afins
da produção integrada do pêssego - Ciclo 2020/2021. Pelotas:
Ernbrapa Clima Temperado, 2020. (Comunicado Técnico 378).
NUNES-SILVA. P.; ROSA, J. M.; WITTER, S.; SCHLEMMER, L.
M.; HALINSKI, R. ; RAMOS, J. D.;ARIOLI, C. J.; BLOCHTEIN,
B.; BOTTON, M. Visitantes florais e potenciais polinizadores
da cultura da macieira. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho,
2016. (Comunicado Técnico 184).
PARANHOS, B. J.; NAVA, D. E.; MALAVASI, A. Biological
control offruit flies in Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasilia, v. 54, e26037, 2019.
•IOL
PARANHOS, B. J.; MOREIRA, F. R. B.; HAJI. F. N. P.: ALEN-
CAR. J. A.; MOREIRA, A. N. Monitoramento de moscas-das-
frulns e O seu manejo nn fruticultura irfignda do Submédio
Si\o Frnncisco. Petrolina: Embrapa Semi-A rido, 2008.
RODRIGUES. M. L.; GARCIA. M. S.; NAVA, D. E.; BOTTON.
M.; PARRA, J. R. P.; GUERRERO, M. Selection ofTrichogramma
pretio.rnm lineagcs for contrai of Grapltolita molesta in peach.
florida Entomologist, Gainesville, v. 94, p. 398-403 , 2011 .
SALLES, L. A. B. Biologia e ciclo de vida de Anastreplta
fraterc11/11s (Wied.). ln: MALAVASI, A.; ZUCCHI, R. A. (Eds.).
Moscas-das-frutas de importância econômica no Brasil: Conhe-
cimento básico e aplicado. Cap. 8. Ribeirão Preto: Holos, 2000.
p. 81-86.
SAUSEN, C. D.; SANT'ANA, J.; REDAELLI, L. R.; PIRES,
P. D. S. Diapausc initiation and alterations in the lifc cycle of
Grapltolita molesta (Busck) (Lepidoptera: Tortricidae) as indu~ed
by photopcriodic conditions. Neotropical Entomology. Londnna,
V. 40, p. 529-532, 20( I.
SCHUBER, J. M.; MONTEIRO, L. B.; POLTRONIERI. A. S.;
CARVALHO, R. C. Z.; ZAWADNEAK, M. A. C. Population
fluctuation and fauna( indices of aphids (Hemiptera, Aphididae) in
peach orchards in Araucária, PR. Brazilian Journal ofBiology, São
Carlos, v. 69, p. 943-949, 2009.
SILVA, O. A. B. N.; BOTTON, M.; GARCIA. M. S.; BISOGNrN,
A. Z.; NAVA, D. E. Desenvolvimento e reprodução da mariposa-
oriental em macieira e pessegueiro. Pesquisa Agropecuária Bra-
sileira, Brasília, v. 40, p. 1082-1088, 201 O.
 19

PRAGAS DA SOJA
Jerson Carús Guedes
Engenheiro-Agrónomo, Dr., ~rofess?~ :itular da Uni~ersidade Fe~e:al de Santa Maria - _
UFSM, Departamento de
Defesa F1tossamtana, Santa Mana, RS; e-mail: Jerson.guedes@gma1l.com

Henrique Pozebon
Engenheiro-Agrónomo, Dout?rando _em_ Agronomia, ~niversidade_ Feder~I de Santa Maria - UFSM, Departamento de
Defesa F1tossan1tána, Santa Mana, RS; e-mail: hennquepozebon@gmail.com

Jonas Andre Arnemann

Engenheiro-Agrónomo, Dr., ~rofess?~ ~djunto da Un_iversidade F~d_eral de Santa Maria - UFSM, Departamento de
Defesa F1tossarntana, Santa Mana, RS; e-mail: Jonasarnemann@gmail.com

Elderson Ruthes
Engenheiro-Agrónomo, Doutorando e~ Engenharia Agrícola, Universidade Federal de Santa Maria _ UFSM,
Pesquisador na Fundaçao ABC, Castro, PR; e-mail: elderson@fundacaoabc.org

Clérison Régis Perini

Engenheiro-Agrónomo, Dr., Proteplan Pesquisa e Assessoria Agrícola Ltda., Sorriso, MT;
e-mail: clerisonperini@proteplan.com.br

403
 Pragas da Soja
1• INTRODUÇÃO
N
o Brasil. a cultura da soja apresenta uma área de
cult(vo próxima_ aos 40 m'.lhõcs de hectares, sendo
cultivada cm diferentes epocas do ano, sistemas
de integração com outras culturas e criações, manejo do solo e
nutrição. além de diferentes regimes de chuva e eventual irri-
gação. Esta diversidade de situações de cultivo, confrontada ao
nível tecnológico e ao manejo fitossanitário, como um todo, e ao
controle de pragas, especialmente, (seja cultural, genético, químico
ou biológico). resulta em uma enorme diversidade de situações,
impactando na importância local de cada espécie-praga. Logo,
uma visão nacional de cada espécie deve ser discutida e pon-
derada, sem a pretensão de estar certa ou ser definitiva, mas
buscando ser informativa e compreensível ao estudante, ao
técnico e ao produtor.
Os anrópodos que causam danos à cultura da soja pertencem
a diferentes Ordens e Famílias de insetos e de ácaros-praga, que
podem ser agrupados considerando diversos aspectos, de forma a
facilitar a sua correta identificação (morfológica ou pelas injúrias
causadas), mas também para a adequada tomada de decisões de
manejo. De outro lado, a diversidade de espécies, de comportamento
alimentar, do tipo de dano ou da parte da planta atacada, demonstra
e permite agrupá-las facilitando sua correta identificação. Logo, a
integração das fases do ciclo das plantas de soja com o compor-
tamento alimentar da praga, associado às injúrias produzidas nas
estruturas vegetais, tanto facilitam a identificação, quanto apoiam
a tomada de decisão para o manejo.
2. PRAGAS PRIMÁRIAS
As principais pragas que ocorrem no início do ciclo da
cultura são de diversas espécies, com diferentes comportamentos
alimentares, dadas as suas relações com as culturas/coberturas
antecedentes à soja ou a ela mesma, podendo também, ocorrer mais
tardiamente. Estas pragas podem atacar as sementes, as plfmtu las
e as plantas, em início de desenvolvimento, e sua í'.11portância se
deve tanto à sensibilidade desta fase do desenvolvimento, como
à pequena área foliar e o efeito mais severo sobre a população de
planws. Dentre estas pragas estão as brocas, como a lngarta-elasmo
Elasmopa/p11s fignosel/ 11s (Zeller); o bicudo ou tamanduá-da-soja
Stemeclws subsignallls (Boheman); e a mosca-da-haste Mela-
nagromyza sojae (Zehntner). Além destas brocas ocorrem várias
espécies de corós, especialmente Phyllophaga spp. e lioge11ys
spp., que cortam as rafzes dn soja; espécies d_e lagartas, como
Agmtis spp. e Spodoptera spp., que cortam pluntulas e plantas;
eurculionfdeos-dus-raízes dos gêneros Na11pac111.1· e Pa1110111or11s,
além de outras de menor importância.
·105
2.1. LAGARTA-ELASMO
Elm111op11/p11s lig11nse/111s (Zcllcr, 1848)
(Lepidoptern: Pyralidae)
• lmportfincia
A broca-do-colo ou lagarta-elasmo é uma praga de ocor-
rência na soja elas regiões Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste do
Brasil, e mais esporadicamente no Sul. Sua incidência e maior
importüncia estão relacionadas às áreas recém-abertas, de solo
arenoso ou às localidades e safras de estiagem ou veranicos na
instalação das lavouras. Sua importância diminuiu à medida que
aumentou a adoção das cultivares que expressam toxina Bt e o uso
de tratamento de sementes.
• Etiologia
Os adultos são mariposas com 15 a 26 mm de envergadura
e coloração cinza-amareladas (fêmeas) ou marrom (machos), com
manchas escuras nas asas anteriores. Pousam de asas fechadas e
levemente eretas. A oviposição ocorre nas plantas ou no solo próximo
~i soja e os ovos são branco-amarelados, tomando-se averrnelhados
e depois amarelados, próximo da eclosão das larvas, que ocorre
em dois a três dias. A lagarta é rosada ou amarelo-palha com uma
faixa verrnelha no dorso e toma-se verde/amarela conforme se
desenvolve. Nos últimos instares larvais, mede de 15 a 20 mm de
comprimento e salta quando tocada (Figura 18).
A fase de ovo leva dois a três dias e a fase larval dura de oito
a 42 dias. A pupa é amarela/verde nos segmentos abdominais e
marrom na extremidade, tomando-se preta próximo da emergência
do adulto. A fase de pupa ocorre no solo e perdura por sete a dez
dias. Os adultos vivem por até 22 dias.
• Sintomas e danos
As lagartas raspam o caule na região do colo ou logo abaixo
do nível do solo e penetram na planta produzindo uma galeria ascen-
dente, podendo cortar, derrubar ou causar a morte de plantas jovens
(Figura 1A). Próximo às injúrias e ao orificio de entrada, a lagarta
tece um casulo de seda, que fica coberto de grânulos do solo, excre-
mentos e restos vegetais, protegendo-a (Figura IC). Ataques são
comuns no estabelecimento da cultura da soja, podendo causar a
morte das plantas em até três dias. Já em plantas maiores (> 25 cm
de altura), a lagarta não consegue cavar galerias, mas danifica a parte
exterior do caule. A mesma lagarta pode cortar e abrir galerias no
colo de até três plantas de soja.
A lagarta-elasmo prefere solos arenosos e necessita de um
período de seca prolongada durante a fase inicial da cultura da soja,
~presentando, por isso, uma incidência cíclica uo longo dos anos.
Arcas que apresentam essas condições devem ser monitoradas por
30 a 40 dias após a gerrninaçào da soja.
• Controle
Controle cultural. A presença de pulha no sistema de semea-
dura direta reduz u ocorrência <le lagarta-elusmo cm lnvouras de
soja, devido ao efeito de protcçilo <lu solo contra rudiução solar e
consequente manutenção <l11 umidade. A rotaçilo de culturas o.lo é
eficiente no controle dessa prnga, já que sua gumu de hospedeiros
nlm111ge plantas cultivadns ou silwstres de 14 làmilillS diti:rent~-s.
 Manual de Entornologia
Figura 1. Lavoura de soja com danos de lagarta-elasmo Elas111opalp11s /ignosellus (A) com lagarta sobre a haste da soja (8) e haste da
soja com casulo (C).
Crédito das fotos: Jerson Guedes.
incluindo amendoim, arroz, cana-de-açúcar, feijão, milho, soja,
sorgo e trigo. Tanto a precipitação natural como a irrigação reduzem
a incidência da praga.
Controle biológico. Hoje, não há inseticidas biológicos
registrados para o controle de lagarta-elasmo em soja no Brasil
(CABl, 2022; AGROFIT, 2022).
Controle químico. Atualmente, há 56 inseticidas químicos
registrados para o controle de lagarta-elasmo em soja no Brasil
(AGROFIT, 2022), sendo a grande maioria formulada à base de
fipronil (fenilpirazol). Os ingredientes ativos ciantraniliprole e
clorantraniliprole (diamidas antranílicas) também apresentam
eficácia e têm registro para a praga. Além destes, há registros
para neonicotinoides (imidacloprido, tiametoxam e acetami-
prido) isolados ou em misturas, abamectina, tiodicarbe e acefato.
A aplicação pode ser realizada via tratamento de sementes ou
mais raramente em pulverizações foliares nos estágios iniciais
da cultura da soja.
2.2. TAMANDUÁ-DA-SOJA
Sternec/111s s11bsig11at11s (Bohcman, 1836)
(Colcoptcra: Curculionidae)
• Importância
Também conhecido como bicudo-da-soja ou cascudo-da-soja,
o tamanduá-da-soja é nativo do Brasil, onde apresenta ampla di_s-
tribuição geográfica, com predominância na região Sul do pai_s.
A primeira ocorrência dessa praga em soja foi registrada no_~• 0
Grande do Sul, em 1973 (CORSEUIL et ai., 1974), tendo adqu~ndo
maior importância a partir da década de 90, principalmente cm areas
cultivadas com semeadura direta. Sua importância diminuiu com a
adoção do tratamento de sementes, entretanto, ainda há ocorrências
localizadas, que se repetem anualmente devido ao cicl~ anual da
praga, bem como à sua expansão para estados das regiões_ Ce,_1-
tro-Oeste e Nordeste. A ocorrência do tnmanduá-da-soja no m[cio
do ciclo da soja (V2 a V6), mesmo cm baixas populações (2 u
4 adultos/m 2). resullll cm danos severos à cultura, com redução na
população de plantas e na produtividade da soja, além de gastos
com controle.
tl06
• Etiologia
Os adultos são gorgulhos com coloração preta e faixas
amarelas no dorso, próximo à cabeça e nos élitros (Figura 2A).
As fêmeas anelam a haste principal da planta, onde depositam
seus ovos (até 290 ovos por fêmea), protegendo-os com fibras de
tecido cortado/desfiado. Os ovos são amarelados e duram cerca de
11 dias. As larvas são cilíndricas e curvadas (curculioniformes), de
cor branco-amarelada e cabeça castanha, e desprovidas de pernas
(ápodas). Ocorrem cinco ínstares larvais, que permanecem de
25 a 44 dias na haste da planta. No quinto ínstar a larva ativa migra
para o solo onde penetra e passa à condição de larva hibernante,
pennanecendo no interior de câmaras por mais de 250 dias, nas
camadas entre 5 e 25 cm de profundidade. As larvas hibernantes
não se alimentam, mas podem se movimentar quando expostas
ao sol (fototropismo negativo). A fase de pupa também ocorre no
interior de câmaras no solo, durando de 14 a 17 dias e apresentando
aspecto branco-amarelado. Os adultos apresentam longevidade de
63 a 119 dias (HOFFMANN-CAMPO; OLIVEIRA; MAZZARIN,
1990) (Figura 3).
• Sintomns e danos
O macho adulto se alimenta do caule e desfia os tecidos
da epidenne no sentido longitudinal, podendo atingir o córtex,
enquanto a fêmea adulta realiza o anelamento da haste principal,
para ovipositar (Figura 28). Quando o ataque ocorre na fase inicial
da cultura, ocorre ruptura do caule e interrupção da circulação de
seiva, ocasionando morte de plantas. Nos ataques mais tardios
ocorre a fonnação de galhas no local de crescimento das larvas
podendo ultrapassar o diâmetro da haste. A formação de galha~
leva à quebra das plantas pela ação do vento e o peso das plan-
tas, causando acamamento e redução na população das mesmas.
Durante o dia, os adultos são encontrados nas folhas da soja, no
terço inferior da planta ou sob restos culturais, movimentando-se
para as partes mais altas das plantas durante a noite para ncasalur-se.
Esse movimento inicia-se às 15 h e atinge seu pico entre 20 e 22 h
(GUEDES et ui., 1999). Já os ovos e as larvns silo geralmentt:
encontrados ~a p_a rt: mediana da haste principal, entre o quinto e o
sexto cntreno. ~•fic1lmente observo-se mais do que uma larva por
galha; quando isto ocorre, elas silo separadas por restos de tt:c ido.s
(l·IOffMJ\NN-CAMPO; SILVA: OLIVEIRA, 1999).

Figurn 2. Adulto de S1er11ec/111s .mbsig na111s na haste da soja (A)
e injúrias da praga na soja (B).
Crédito das fotos: Jcrson Guedes (A) e Elderson Ruthes (B).
• Controle
O tamanduá-da-soja desenvolveu um fone sincronismo com
a cultum da soja. ocorrendo uma gemção do inseto por ano. Devido
ao hábito do inseto, a infestação das lavouras se repele ao longo
dos anos. na mesma área. No Sul do Brasil, os adultos surgem a
par1ir de novembro. assim como os primeiros ovos:já a hibemoçiio
das larvas ocorre a partir de fevereiro.
l•li:un1 3. L1d u CMlll nuiu,,, mu tt-1ndu .lb li»c, ciJ bi,,kigw d1: ·,.-rn. •'"º , ,.fo,g11,11,o .
C. r dltu du liguna : 111,gu Culpo.
Controle cullurnl. O tamandu;í-da-snjn ~e alimenta C'(cl u-
si":ut1cntc de algumas e~pécic~ de lcgum1no~as. A~~im. a rotaç:io
d e cullura c<•m o milho. sorgo c111nurrns plant.1s nilo hm pedeims é
e licienh: no nwnejo da prnga. A época de ~emcadurn. mais tardia.
liiginclo cln~ primeiras emergências tem algum efeito. enlrclrtnlo.
c<im O passar do tempo a espécie se adapta âs variações da cultura
e emerge novamente sincroni111da ú emergência da soja.
Controle hiolóJ,!icO. Atualmente não há inseticidas hiulógic0s
registrados para o controle de tnrnandu1í-da-soja no Bras il.
Controle químico. Há 72 inseticidas químicos rcgistrJdos
para o controle de tamanduá-da-soja no Brasil. sendo J grande
maioria formulada á base de 11pronil (fcnilpiraLol) e indicados
para aplicação via tratamento de sementes. Também há registros de
ciantraniliprok (diamicfa antranilica). de tiamt:lo~am. tiacloprido t:
clotianidina (nconicotinoidcs) também cm Lmtamc:nto de semente :
e de act:falo (o~anofosfomdo) e Lcta-cipermetrina (p1rctroide) para
pulverização foliar. A cfic.:ácia das pulvcri:ruções foliares é reduzida
)}Cio e foi to residual curto dos inseticidas e pela cmergcncia contínua
do inseto. sendo recomendados :iplicac;ões noturnas. quando há
maior atividade dos adultos (AGROFIT. 2022).
2.J. MOSCA-DA-HASTE
Mdm,agromyw s11jue (Zchntncr, 1900 )
(Diptcrn: Agromy:t:icluc)
• lmportiincin
A mosca-da-hnstc é uma praga nativa da Ásia. que recente-
mente invadiu vários países du Américn do Sul (GUEDES ct ui..
20 17; VITORIO el ui., 2018; VERA et ai., 2021 ). e entre eles o
S@·ilfiii
 lvfa111wl de En/01110/ogin
Brasi l (A R EtvlANN et ai .. 201 6), onde sua oco1Têm:ia erelevante
(GUEDE ct ai.. 2017) e crescente (POZEUON ct ai.. 2021 ). As
infestações s:1o mais expressivas cm cuhivos de soja de segunda safra,
embora sejam n:latadas ocorrências também na saira principal. A
injúria é ocasionada pela fase larval do inseto, que pertiirn O interior
da haste (n:giiio medular) das plantas de soja, causando redução de
crescimento e princip.ilmcnte severas perdas de produtividade. O
hábito alimentar da larva, associado à ausência de sintomas externos
nas plantas, dificulta o seu monitoramento e o seu manejo.
• Etiologia
Os adultos são moscas muito pequenas de coloração preta
e abdome verde metálico, com 1,6 a 2,3 mm de envergadura.
As fêmeas copulam cinco dias após a emergência (Figura 4),
e depositam um a dois ovos em perfuração próxima à nervura
central da face superior dos folíolos jovens (postura endofitiea),
e a fecundidade é de aproximadamente 170 ovos por fêmea. Os
ovos medem cerca de 0,35 mm e a fase embrionária varia entre
dois e sete dias, quando eclodem larvas de coloração amarelada
translúcida. que passam por três instares em um período de oito
a 11 dias. Os adultos emergem dentro das galerias e abandonam
a planta por um orificio de emergência, feito pela larva, antes
de pupar. O ciclo de ovo-adulto pode variar entre 16 e 26 dias,
ocorrendo três a quatro gerações por ciclo da cultura da soja.
Na mesma planta são encontrados insetos em todas as fases do
ciclo, ao mesmo tempo (Figura 6). A longevidade varia entre IOe
46 dias (SPENCER, 1990).
Figura 4. Adulto (A) de Melanagromyza sojae na folha (8) e na haste (C) da soja.
Crédito dus fotos: Lucas Vitorio (A), Jonas Amemann (8) e Jerson Guedes (C).
Flguru 5. Larva (A} e pupa (8) de Mela11agiv111yza sojae. Pupas nu haste da soja (C).
C rédilo dus fotos: Lucas Vi torio (A e B) e Jcrson Guedes (C).
'IOt!
As larvas apresentam coloração amarelo-clara, com aspecto
translúcido e medem cerca de 4 mm quando completamente desen-
volvidas (Figurn 5A). Apresentam espiráculos anteriores pequenos
cm forma de botão, com oito poros minúsculos. Os espiráculos
posteriores são scpnrados e apresentam seis poros elevados cm
torno de uma estrutura cm forma de chifre. Após a eclosão, as
larvas perfuram o mesófilo fo liar e o pecíolo até penetrar na haste
principal da planta, onde passam por três instares. Antes de pupar,
as larvas se alimentam das paredes internas da haste e produzem
um oriílcio para a posterior saída do adulto, cujo aparelho bucal
(do ti po sugador-labial) não é capaz de perfurar o xi lema e o Roema
da planta. As pupas são cilíndricas, com 2 mm de comprimento
e de coloração amarelada (Figura 58), tornando-se marrons ao
longo do desenvolvimento (Figura 5C). A fase de pupa dura entre
seis e 12 dias.
• Sintomas e danos
A larva consome a medula das plantas, produzindo galerias
de coloração avermelhada que ocupam até 70% do comprimento
da haste e comprometem a capacidade de translocação de água
e fluidos da planta. As galerias são produzidas tanto no sentido
descendente quanto ascendente, podendo ultrapassar o hipocótilo e
chegar até a raiz principal (no primeiro caso) e/ou atingir o ponteiro
da planta e ocasionar a sua murcha (no segundo caso). Ramificações
laterais também podem ser atacadas. Altura de planta, área foliar
total, número de flores, número de vagens, acúmulo de massa seca
e nodulação radicular por Rhizobi11m são afetados negativamente
 Pragas da Soja

Adulto
Macho 5-14 dias
Fêmea 7-16 dias

Mosca-da-haste
Melanagromyza sojae

Pupa
7-12 dias 7-12 dias

Figura 6. Ciclo esquemático mostrando as fases da biologia de Me/anagromyza sojae e o período crítico como praga (vermelho).
C r édito da figura: Tiago Colpo.

pelo ataque da mosca-da-haste. A área fo liar pode ser reduzida
em mais da metade e, sob altas infestações, as plantas murcham e
aceleram a maturação (CURJOLETTl, 2016).
O potencial de redução de produtividade é maior na segunda
safra (soja safrinha). quando o ciclo mais curto da cultura restringe
a capacidade das p lantas de recuperarem-se da injúria ocasionada
pela larva. Embora o inseto possa infestar plantas de soja ao longo
de todo o ciclo da cu ltura, apenas ataques nos estádios iniciais
de desenvolv imento (quatro a cinco semanas após a emergência
das plântulas) resultam em perdas significati vas na produtividade,
pois em plantas já estabelecidas as galerias não atingem os teci-
dos condutores do x ilema. Os adultos se alimentam de fluidos
cel ulares nos tecidos da epiderme, não representando prejuízos
à cultura. Em experim entos d o Laboratório de Manejo Integrado
de Pragas (LabM JP) da Universidade Federal de Santa Maria,
os danos médios da mosca-da-haste da soja foram estimados em
3,8 sacas/ha que equivalem a 13, 7%, constatados em experimentos
de controle químico realizados no Rio Grande do Sul, nos quais
se observou incrementos de produtividade da soja pela proteção
proporcionada pelo tratame nto de sementes até 35 dias após o
tratamento.
A detecção da praga não é possível pela visualização de
sintomas externos nas plantas, exceto pela presença de oril1cios de
saída dos adultos e eventuais desordens morfológicas (encurtamento
dos entrenós, rami ficação excessiva e engrossamento na base do
caule). Tampouco é possível verificar a ocorrên~ia de_ ovo~ com
faci lidade. Recomenda-se O monitoramento por meto da v1suallzaçüo
de larvas, pupas i:/ou galerias de alimentação na huslt: pri ncipal e
nas ramificações das plnnuis de soja (Figura SC). Adicionalmente,
a localização do orifício de saída abaixo ou acima da região de
inserção dos cotilédones indica que a infestação ocorreu de forma
precoce ou tardia, respectivamente.
• Controle
O manejo de mosca-da-haste é dificultado pelo hábito ali-
mentar da larva, devendo ser realizado antes da entrada desta na
haste principal e/ou após a emergência do adulto. No intervalo
compreendido entre esses dois momentos, as chances de controle
são muito pequenas, exceto aquele realizado por inimigos naturais
e entomopatógenos.
Controle cultural. A rotação de culturas com gramíneas,
como o milho, é recomendada para o controle dessa praga, uma
vez que M. sojae desenvolve-se apenas cm alg umas espécies
leguminosas. Outras possibilidades de controle cultural incluem
a semeadura antecipada ev itando encurtamento excessivo do
ciclo da cultura; o uso de cultivares tolerantes, com maior teor
de lignina no caule, mas principalmente a eliminação de plantas
voluntárias na entressafra, reduzindo a pressão populacional para
a safra subsequente.
Controle biológico. Existem raros registros na América
do Sul, entretanto o parasitoide Sy1110111op11:; parisii (De Santis)
(Hymenoptera: Pteromalidac) ocorre de fom1a endêmica no Brasil
e parasita as larvas e pupas de M. sojae no interior das hastes da
soja, alcançando-as através do ori11cio feito na haste da soja, pnm
a salda do adulto (BECHE et ai., 20 18).
Controle químico. Htl somente um inseticida químico
registrado pam o controle de mosca-da-haste no l)rus il, que é

409
 Mn11ual de E11tomologia
n cloti:111idinn tnconicotinoidc) lt\ GROí-lT, 202 1). Entretanto,
os ingredientes ativos clorantraniliprole. fipronil. imidacloprido
e tiodiearhe apresentam cfic:iein de controle via tratamento de
sementes. bem como elorantrnniliprolc. imidncloprido, bilcntrina
e clorpirifõs. vin nplicnçiio folinr, nté I Odias após n emergência dns
pl:.intulas (CURIOLETTI cl nl.. 20 18). De forma geral, inseticidas
com nçào sistêmica e/ma translaminar, como os nconicotinoides
proporcionam maiores chances de controle dns larvas quando esta~
encontram-se no folíolo da soja, cm deslocamento para a haste;
ao passo que pirctroidcs e outros inseticidas de choque são mais
eficientes no controle dos adultos.
2.4. LAGARTAS DESFOLHADORAS DA SOJA
• Importância
As principais lagartas que desfolham a soja pertencem à
família Noctuidae, Ordem Lepidoptera, sendo apresentadas isoladas
(lagarta-da-soja) ou em grupos (falsas-medidciras), para facilitar
a sua identificação, monitoramento e manejo. Entre estas lagartas
se destacam a lagarta-da-soja, as lagartas-falsas-medideiras, as
lagartas-pretas ou spodopteras e a lagarta-hclicoverpa, entre outras
de menor distribuição e importância.
Dentre estas lagartas, por muito tempo a lagarta-da-soja,
foi a espécie mais importante, até o início dos anos 2000, quando
a importância da lagarta-falsa-medideira Cl11ysodeixis i11c/11dens
cresceu paulatinamente, o que perdurou até a introdução das tec-
nologias Bt, incorporadas às cultivares de soja, que reduziram a
importância deste grupo de pragas da cultura. Recentemente, porém,
populações da espécie Rac/1iplusia nu têm apresentado capacidade
de sobreviver nessas sojas, em várias regiões do Brasil. Por outro
lado, na primeira metade da década de 201 O, as lagartas-pretas ou
spodopteras começaram a ganhar importância na cultura da soja,
importância essa que precedeu a invasão de Helicoverpa armigera,
em 2012/13, que apn:sc:ntou n:kvância instantânea, sem se manter
importante (GUEDES et ai., 2015). Atualmente, entretanto, a heli-
coverpa passou a ser manejada com alguma facilidade, ao contrário
das lagartas-pretas e das falsas-rnedideiras, cujo manejo implica
em grande número de aplicações e elevados custos de controle.
2.4.1. LAGARTA-DA-SOJA
Anticarsia gemmatalis (Hübncr, 1818)
(Lcpidoptcra: Noctuidac)
• Importância
No Brasil, a lagarta-da-soja ganhou este nome porque por
décadas esta foi a espécie mais relevante, senão a única com impor-
tância econômica e para a qual se fazia aplicações de controle,
seja com inseticidas químicos e biológicos. Porém, sua hegemo-
nia diminuiu nas últimas décadas, possivelmente pela sua maior
sensibilidade aos inseticidas químicos que outras lagartas, como
as lagartas-pretas, as lagartas-falsas-medideiras e helicoverpa.
Entretanto, não é incomum que a cada ano, A. gemmatalis ressurja
com importância em alguma região do Brasil.
• Etiologia
Os adultos são mariposas que medem entre 30 e 40 mm de
envergadura com usas de coloração amarelada, marrom, ou pardo
410
acinzentada, até quase preta. As asas anteriores apresentam uma linha
transversal escura que continua nas asas posteriores. Em condições
de campo a fêmea faz a postura isoladamente na racc inferior das
folhas da soja. Nos dois primeiros instares as lagartas aparentam ter
apenas duas falsas pernas (podem ser confundidas com as falsas-
mcdideiras). Nessa fase as lagartas tecem um fio de seda, que auxilia
sua locomoção na planta (estádio de "fio"). Passam por 5 a 7 instares,
e quando completamente desenvolvidas, medem entre 30 a 40 mm,
apresentando geralmente coloração verde com faixas longitudinais
esbranquiçadas, quatro pares de falsas pernas no abdome, além de
um par anal. Quando em altas densidades populacionais, podem
apresentar coloração preta. São muito ativas quando tocadas e caem
facilmente no solo. Ao final da fase larval se transformam em pupa
(coloração marrom), à pequena profundidade do solo, da qual emerge
um adulto, completando o ciclo da espécie, que varia entre 25 e
40 dias de ovo a adulto.
2.4.2. LAGARTAS-FALSA-MEDIDEIRAS
Chrysodeb:is i11c/11de11s (Walker, 1858)
Racl,iplmia 1111 (Gucnéc, 1852)
(Lcpidoptcra: Noctuidae)
• Importância
Ocorrem várias espécies de lagartas-falsa-medideiras em
soja, entretanto C/11ysodeixis includens e Rachiplusia nu, são
as mais importantes desfolhadoras do Sul do Brasil, Uruguai,
Argentina e Paraguai (BARRlONUEVO et ai., 2012). As lagartas
apresentam características particulares, corno a presença de falsas
pernas, que IJ1es confere um comportamento típico de locomoção,
"medindo palmo", característico das lagartas da Familia Geornetri-
dae (Lepidoptera), e desse modo, passaram a ser chamadas de falsa-
medideiras. Consomem folhas, deixando as nervuras das mesmas e
as folhas da soja ficam com aspecto "rendilhado" (Figura 13), que
facilita a identificação da ocorrência destas espécies. A polifagia de
C. i11c/11de11s e R. 1111 permite sua ocorrência em soja, algodão, feijão
e girassol, e possivelmente tenha contribuído para o aumento da sua
importância em soja na América do Sul e no Brasil, especialmente
porque as populações destas espécies são geneticamente comuns
na região Sul da América, provavelmente utilizando a soja para
sua expansão populacional (PERINI et ai., 2020).
• Etiologia
Os adultos de C. inc/udens (Walker) são mariposas que medem
35 mm de envergadura e coloração geral acinzentada, com reflexos
dourados. Nas asas anteriores apresentam duas manchas prateadas e
as asas posteriores são de coloração marrom-clara a cinza. A fêmea
faz postura isoladamente, nas folhas ou em outras partes tenras das
plantas, depositando ovos de cor verde. As lagartas desenvolvidas
medem de 30 a 35 mm, apresentam coloração verde com faixas
longitudinais esbranquiçadas e dois pares de falsas pernas, além
de um par anal; apresentam movimento característico, fom1ando
ao se locomoverem, um arco com o corpo (mede-palmo). Quando
perturbadas, erguem a porção anterior do corpo e permanecem
eretas. Ao final da fase, a lagarta tece um casulo de sedu nas folhas
de soja, dobrando-as, onde passa a fase de pupa quc apresenta cor
de verde-claro evoluindo pnrn marrum (Figura 7),
 Pragas da Soja

Figura 7. Lagarta de Clu)'sodeixis i11c/11dens (A) e pupa sob a teia do casulo no folíolo de soja (8).
Crédito das fotos: Jerson Guedes.

Os adultos de R. 1111 (Guenée) são mariposas que medem

30 a 35 mm de envergadura, coloração geral acinzentada e opaca.
Apresentam nas asas anteriores uma mancha prateada, em forma
de "Y" e as asas posteriores de coloração amarela com o bordo
externo marrom-escuro. A fêmea faz postura isoladamente nas
folhas. depositando ovos de coloração branca-amarelada. As lagartas
desenvolvidas medem de 25 a 30 mm, coloração verde com faixas
longitudinais esbranquiçadas (Figura 8). Podem apresentar pon-
tuações pretas e dois pares de fa lsas pernas, além de um par anal.
Pupam em um casulo de seda tecido pela lagarta, nas folhas de soja.
As pupas assumem coloração que varia de verde-claro ao marrom.
A identificação das lagartas das espécies é dilicil devido às
semelhanças morfológicas, que ficam mais complicadas se con-
siderar ainda Trichop/usia ni. Entretanto, características morfoló- Figura 9. Vestígios de falsas pernas abdominais ausentes no terceiro
gicas da região interna da mandíbula e vestígios de falsas pernas e quarto segmentos abdominais de R. 1111 (A) e presentes no
abdominais nas lagartas (Figura 7) (HERZOG, 1980) permitem a terceiro e quarto segmento abdominal de C. includens (B).
separação das espécies (Figura 9). Crédito das fotos: Franciéle dos Santos Soares.

Flguru 8 _ Pupa sob a teia no folío l? de soja, com colomi,;iio castanho-escuro (A); inseto adulto (8) e na fusc de lugurta de Racl,iplmia 1111 (C).
Crédito dus fotos: Marcelo da Sil va e Eldcrson Ruthes.

•111
 Monuol de Entomologia
2.4.J. LAGARTAS-PRETAS 011 SPODOPTER,\S
Spodoptcrn rn.rn,ioitlt!s (Wnlkcr, 1858)
Spodoptcrn cridnnia (Stoll, 1781)
Spodoptcrn frugipcrdn (,1. E. Smith, 1797)
(Lcpicloptcra: Noctuidac)
• Importância
Três espécies do gênero Spodoptera têm maior relevância na
cultura da soja. sendo que S. cosmioides e S. erida11ia foram mais
importantes na década de 201 O. Nos últimos anos, há um aumento
da relevància de S.frugiperda, possivelmente proporcionada pela
introdução da soja Bt, não efetiva para o controle deste gênero e o
incremento da associação soja e milho, cultivados alternando-se
entre primeiro e segundo cultivo de verão, proporcionando um amplo
período com hospedeiros destas espécies polífagas. Um agravante
da ocorrência de lagartas do gênero Spodoptera é a possibilidade de
ataque das estruturas reprodutivas da soja, como flores e legumes,
o que demanda maior cuidado no seu monitoramento e manejo a
partir do estádio RI da soja.
• Etiologia
Os adultos de S. cosmioides (Walker) são mariposas que
medem 40 mm de envergadura e possuem coloração de tons
que variam de cinza ao marrom. Apresentam nas asas anteriores
coloração cinza-clara, " mosqueadas'' longitudinalmente por riscos
brancos, margeadas por uma franja. As asas posteriores são de cor
branco-pérola com franja. A temea oviposita sobre as folhas, em
camadas, os ovos. As massas dos ovos são de coloração verde,
tomando-se marrom antes da eclosão. A coloração das lagartas
pequenas geralmente é verde. Entretanto, quando completamente
desenvolvidas tendem ao marrom, passando a preta com três listras
alaranjadas, uma dorsal e duas laterais, com pontuações brancas.
Medem de 35 a 40 mm, são de coloração brilhante, com 16 pon-
tuações douradas no dorso, sobre as duas linhas longitudinais, de
cor laranja. Apresentam uma faixa mais escura entre o terceiro par
de pernas torácicas e o primeiro par de falsas pernas abdominais.
A transformação em pupa ocorre no solo e tem coloração marrom.
Os adultos de S. eridania (Cramer) são mariposas que medem
40 mm de envergadura e possuem coloração cinza-escura. Apre-
sentam nas asas anteriores uma mancha preta na parte central e
as asas posteriores são de cor branca. A fêmea coloca os ovos sob
a folha da soja, recobrindo com escamas do corpo. Os ovos são
inicialmente verdes, evoluindo para marrom próximos a eclosão.
As lagartas pequenas são verdes, permanecem com tom
esverdeado durante todo o seu desenvolvimento. Apresentam
quatro pontos escuros sobre o dorso na parte mediana do corpo.
Completamente desenvolvidas medem 35 mm a 50 mm, possuem
três listras longitudinais amareladas e cerca de 20 triângulos pre-
tos, na parte dorsal do corpo. A transformação em pupa ocorre a
poucos centímetros d a superficie e as mesmas são de coloração
marrom-escura.
Os adultos de S. frugiperda silo mariposas que medem
35 mm de envergadura e apresentam coloração cinza-escura, com
asas anteriores •·mosq ueadas", asas posteriores branco-trans lúcidas,
com borda cinza. A fêmea foz a postura sob a folha cm duns a três
camadas, sendo a última recoberta por escamas do seu abdome. As
412
massas de ovos siio irregulares de coloração verde, to mando-se mar-
rons antes da cclosiio das larvas. As lagartas pequenas são verde-cla-
ras com pelos prctos.jú completamente desenvolvidas medem 35 a
40 111111. apresentam coloração esverdeada a pardo-escura, com uma
linha mediana longitudinal, cor marrom-clara, entre duas linhas
laterais de cor mais clara e cápsula cefálica com s utura em forma
de "Y" invertido. A transformação cm pupa ocorre no solo, e as
pupas são de coloração marrom brilhante.
2.4.4. LAGARTA-HELICOVERPA
flelicoverpn 1m11igera (Hübner, 1809)
(Lcpidoptcrn: Noctuidne)
• Importância
Ocorrem três espécies de lagartas da sub-família Heliothinae
na soja, entretanto a mais importante é Helicove,pa armigera. com-
parada a Heliothis viresce11s e eventualmente Helicove1pa zea. Essa
importância deriva da invasão recente no Bras il (ARNEMANN et
ai., 2019), das dificuldades iniciais de controle e da s ua habilidade
e preferência por consumir estruturas reprodutivas da soja.
• Etiologia
Os adultos são mariposas que medem de 35 a 40 mm de
envergadura e apresentam coloração cinza-amarelada com um
ponto escuro no centro das asas anteriores; as asas posteriores são
de coloração esbranquiçada com uma faixa escura distal. A fêmea
faz postura isoladamente perto dos brotos, flores, folhas ou em
outras partes tenras das plantas. As lagartas recém-eclodidas são
geralmente verde-claras e completamente desen volvidas medem
de 30 a 35 mm, apresentando coloração muito variada, como
tonalidades de verde, marrom, cinza, preta e até um mesclado de
cinza e prelo. Apresentam duas faixas longitudinais laterais bem
demarcadas de coloração branca, e ao longo do corpo apresentam
diversas linhas longitudinais esbranquiçadas, além de pelos pretos
dispersos por todo o corpo com uma base arredondada escura
(tubérculos) (Figura I 0A) e suas injúrias mais importantes são
causadas aos legumes e aos grãos da soja (Figura 10B). As lagartas
apresentam um movimento característico quando incomodadas
le~antand~ a parte ant:ri~r do corpo e recurvando a cabeça par~
baixo na direção do propno corpo. A fase de pupa ocorre no solo
onde se aloja até completar seu desenvolvimento. '
2.4.5. ASPECTOS BIOLÓGICOS E
COMPORTAMENTAIS DAS LAGARTAS
As espécies mais importantes de lagartas da soja já foram
bastante estudadas com relação às bases do conhecimento sobre a
p~aga, a_té_a tomada de decisão de manejo, tais como os aspectos
b1oecolog1cos e comportamentais. A Tabela I apresenta um resumo
desses dados, en~re eles a duração das fases de lagarta, a duração
de ovo-adulto, n_umero de ovos por fêmea e O consumo foliar, por
exempl~. Essas 111~om1ações foram obtidas por diferentes autores,
sob variadas condições experimentais e de observação, portanto,
se~vem c.om~ um ~onto de partida para ilus trar 115 diferenças e
a 11nportancta. relativa das espécies prag11s c)a
.. so·~•, ·
1 que ,annm
quando conlrontnclos com us regiões e ambientes onde n cultum
está presente no Ornsil.
 Pmgns dn Sojn

Figura 1O. H elicove1pa armigera (A) e legumes de soja com injúria e as lagartas ao lado (B).
Crédito das fotos: Jerson Guedes.

Tabela 1. Espécies de lagartas da soja. duração das fases de lagarta e das fases ovo-adulto; consumo foliar e número de ovos por fêmea.

Espécies Duração da rase larval Ovo-adulto Consumo íoUar 7

(dias) Número de ovos
(dias) (cm2)

Amicarsia gemmatalis 13-20 24-30 860-1.265 75-150

ChlJ'Sodeixis incfudens 14-23 21-32 400-600 65-114

Rachiplusia nu 13-25 21-35 400-600 113

Spodoptera cosmioides 18-28 43 1.300 175-1 85

Spodoptera eridania 18 34 800 87- 120
Spodoptera fnigiperda 14 32-46 1.500-2.000 90- 118
Helicol'erpa armigera 17-35 30-60 300-2.000

Fontes: BAVARESCO et ai. (2003). BERRINU EVO et ai. (20 12), FREITAS-BUENO et ai. (20 10). FUGI et ai. (2005). NAKANO et ai.
( 198 1), ZUCCHI et ai. ( 1993).

2.4.6. DI STRIBUIÇÃO DAS LAGARTAS NO
CICLO E NAS ÁREAS DE SOJA
Ao longo do ciclo da soja a ocorrência das espécies de lagartas
se dá de íom1a variável, e está relacionada às características da planta
(idade, resistência e nutrição), à capacidade de colonização das
espécies e ao controle praticado pelo produtor (genético, químico ou
biológico natural ou manipulado). Respondem também ao ambiente
(grandes diferenças entre o Sul. Centro-Oeste, Nordeste ou mesmo
o Norte do Brasil), com as variações do tempo (temperatura, chuvas
e umidade relativa do ar), dos cultivos hospedeiros de lagartas na
região, além das possíveis interações desses fatores. Apesar dessa
diversidade de possibilidades, a ocorrência das lagurtas apresenta
similaridades, como a ocorrência na fase inicial da soju (V I até V3)
de lagartas que cortam folhas de soja, a exemplo das Spodopteras
e de//. armige ra. A partir da V4 até o fina l do período vegetativo,
ocorre principalmente A. gemmatalli.1, que normalmente é muis
numerosa que as falsas-medideíras, que apresentam as maiores
~opula~ões a medida que a cultura se aproxima do período reprodu-
~1vo (Figura IO). Este padrão de ocorrência se modificou a partir da
m~roduçào das sojas resistentes que expressam a toxina Bt CrylAc,
oriunda da bactéria entomopatogêniea, Bacil/11s 1/111ri11gie11sis, que
controla com eficiência as espécies A. gemmatalis e C. i11c/11de11s.
Ainda na fase vegetativa, podem ocorrer spodoptems, que não são
c~nt~oladas _pela toxina Bt Cry IAc. Recentemente. ganhou impor-
tanc1a o r.:g1stro, em diferentes locais do Brasil, da sobrevivência
da e_spécie de lagarta-falsa-medideirn Rachip/11sia 1111, mesmo nos
cult1 vos que expressam a toxina Bt Cry I F (NARDON et ai., 202 1).
alterando os padrões de ocorrência.
Na fase n:produlivu da cultu m, além dn ateni,:ilo cum lngartus
cortadoras e desfolhudoms, é comum n ocom:nciu de lugurtas que
utaenm estnituras reprodutivas da soju, como flores. legumes e
seus gr.ios. Dentre elas se destacam as spndoptems e 11s lugurtas da

413
 Mnnunl de Entomologia

subfamília 1lcliothinae. como H ar111igcm que ganhou notoried:11.lc
nacional. cm runç:i o dos elevados riscos ils partes reprodut ivas na
planta. nos quais causa danos relevantes (STJ\CKE ct ai .. 2019).
Também as l:lgartas do gênero Spudoplcra. conhecidas como lag:u1a-
das-vagens. podem danificar legumes. entretanto, :is ocon·ências silo
pouco signific:itivas (Figura 11 ). O período de maior suscetibilidade
da soja ao ataque de lag:irt:is deriva da intcraçilo da densidade
populacional da espécie. da suscetibilidade das estruturas vegeta-
tiv:is e reprodutivas das plantas e das falhas na proteção da cultura.
A distribuição espacial das espécies desfolhadoras da soja
é dcsunifom1e nos diferentes pontos da lavoura. de fonna isolada
(espécie), ou simultânea (espécies) dependendo da cultivar, do
local/ano e do manejo praticado; logo, nos distintos pontos de uma
mesma área, a população é variável, assim como a composição
etúria. Essa vari:tçiio também é comum entre os cstíigios da cultura,
sendo considerada distri buição quase aleatória nas fases iniciais
da soja e/ou nas baixas densidades de pragas, e de forma agregada
à medida que avança o ciclo da cultura ou aumenta a densidade
populacional da praga; geralmente com o avanço do ciclo da cultura,
principalmente no período reprodutivo. que mostrou distribuição
agregada. Isso foi demonstrado por Stccca (2011 ), para três espé-
cies, caracterizando a heterogeneidade e agrcgaçiio da distribuição
(Figura 12). Essa distribuição se reflete obviamente nos danos, que
se concentram nos locais com maior densidade populacional. Estas
íircas com distribuição agregada (reboleiras) indicam a importância
de um adequado monitoramento, com número de pontos amostrais
capaz de capturar essas variações e indicar o adequado manejo para
as distintas situações populacionais.

Lagarta-da-soja

Lagartas-pretas ou Spodopteras

f lagarta-falsa-medldelra

Hellcoverpa

Figura 11. Período de maior risco de danos das lagartas da soja em função da fenologia da cultura.
Crédito da imagem: Jerson Guedes.

- - -
.,- -
IAgenda Llglnda
10.02.10 (R2) 12.03.10 (RS.3)

. ,.,
- - o-..1,
l..tgtndl
26--01-10 (V9)

-
. ,.,o
0-1

• •o-u
ª '°"'
.
•
11· 20
11).l\
ZI•»
...
. ,.,o
-

-
IO· IS
u-a

::S-11
.,,

1 - •-»
1
• lO•II

• •·IO
ª '°º'' . ..
- lll•OI

- O lO 60 120 110 2,0

m
- O llHO Ili) 180 210
li - O lO li
-41-lO

llll ,eo M
•
Figura 12. Mapas com a distribuição de lagartas-da-soja, laganas-pretas e lagarta-falsa-mcdidcira na cultura da soja. Santa Maria/RS.
Safra 2009/1 O.
Crédilo da imagem: Jcrson Guedes.

414
 Pragas cln Soja
• Sintomus e danos
A açà~ ~csfolhadora das lagartas da soja apresenta variaçôcs
entre as espce1cs e dentro da espécie. para suas diferentes idades
pois aumenta ,imedida que as mesmas crescem. Nonnalmcntc. at~
o segundo ou terceiro instar as lagartas raspam as folhas da soja,
sem atravessar o tecido foliar, porém depois passam a consumir
uma pequena área foliar. quando conseguem posicionar a cabeça ele
fom1a pcrpcndicular à folha. O consumo passa a ser representativo
cm área, a partir do 4º instar cm diante, até para a alimcntaçiio na
fase de pré-pupa. Nestas etapas finais da fase larval, dependendo
da população de lagartas, da pirâmide etária da população e da área
foliar da soja (IAF - índice de área foliar), podem causar maior ou
menor desfolha e. em consequência, perdas na produção. Os danos
às folhas da soja. consumindo o mesófilo das folhas, nervuras.
pecíolos e até ramos laterais, que levam a desfolhamentos mais
severos, dependendo da fase e IAF, impactam na produtividade da
soja. Além dessas injúrias, há espécies que alternam comportamento
desfolhador, passando a consumir estruturas reproduti vas, ílorcs
e grãos, como as Spodoptera spp. e Helicoverpa spp. (STACKE
et ai., 2019).
As lagartas-falsa-medideiras desfolham a soja deixando
um aspecto rendilhado, pois as lagartas consomem o parênquima
foliar, mantendo as nervuras intactas (SOSA-GÓMEZ et ai., 20 t O)
(Figura 13). Os maiores danos são causados nos últimos instares,
somando 100 a 11 Ocm2 de folhas de soja durante todo o período
larval. Desfolhamento esse que resulta em menor interceptação da
luz, menor capacidade fotossintética, perda de material armaze-
nado na folha e encurtamento no período de enchimento de grãos
(RJMOLDI et ai., 2012).
• Controle
As práticas de manejo da lagarta-da-soja, das lagartas-
falsa-medideiras e da maioria das lagartas da soja envolvem o uso
combinado de plantas transgên icas e a utilização de inseticidas
(BLANCO et ai., 20 16; MURUA et ai., 20 18). O Brasil foi o
primeiro país a adotar a biotecnologia de soja MON87701 x MON
Finura
b
13 • Danos ocasionados pela lagarta Rachip/11Jia 1111. Dctulhc do nspccto rendi ll1"do
Crédito das fotos : Elderson Ruthcs.
'115
89788 (1 ntacla RR2 PRO) no ano de 2013, que expressa a proteína
Bt Cry t Ac, tendo como principais pragas alvo de controle: a lagarta-
da-soja (A. ge111111atalis ), a lagarta-falsa-medidcira (C. includens).
a lagartu-das-maçãs (Chloridae vire.1·ce11s) e a broca-dos-ponteiros
( Crocidosema apore111a). Atualmente, as plantas que expressam
a protcina 81 Cry IAc, apresentam uma adoção de 80% da área
cultivada com soja no pais (SP/\RK, 202 1), permitindo com-
preender a rclcvfmcia da combinação dessa forma de controle,
associada ao controle com inseticidas. Além da proteção contra
as espécies citadas anteriormente, a soja MON87701 x MON
89788 também oferece proteção contra as injúrias ocasionadas
pela lagarta R. 1111. Entretanto, recentemente, na safra 2020/2021 ,
foram detectadas injúrias dessa espécie em soja Intacta RR2 PRO,
confirmada essa alteração na suscetibilidade de R. 1111 a CrylAc
( HORIKOSHI et ai., 2021 ). Esse evento pode estar relacionado
com a baixa adoção das áreas de refúgio, estratégia que objetiva
produzir indivíduos (insetos) suscetíveis, que ao se acasalarem
com indivíduos naturalmente resistentes, originem indivíduos
hetcrozigotos que sejam controlados pela protcina expressa. Tal
aspecto aumenta a importância de uma amostragem criteriosa
de pragas nas áreas de cultivo de soja, o que proporciona maior
assertividade nas tomadas de decisão. Caso os níveis de conlTole
preconizados sejam atingidos, a pulverização de inseticida deve
ser realizada.
2.5. BESOUROS DESFOLHADORES DA SOJA
• Importância
Várias espécies de besouros (Coleoptera) desfolham a soja,
principalmente da família Chrysomclidae, como: Diabrotica
speciosa (Germar), Cerotoma arcuata (Olivier) e Colaspis sp., além
de Araca11t/111s mourei ou o torrJozinho que é um Curculionidae,
sem apresentarem relevância tanto pelas injúrias produzidas à
cultura, quanto pela distribuição nacional e/ou pela frequência de
ocorrência. Eventualmente são verificadas ocorrências de outras
espécies de menor expressão, como: ,\1/aecolaspis ca/carifera,
u
~ da Ingartu.
du desl"oll1U C1CVI'dO li, U1·lll1Clll3Çu0
 Mn11unl de E11tomologin
.411/acophora lewisii e Mcgasce/i.1· sp.: entretanto, as espécies
m.ii$ rclcv.intcs siio ris vulgam1cntc conhecidas como vaquinlrns,
Diahrotica e Ccrotoma.
2.5.1. VAQUINHA
Diahrotica speciosa (Germar, 1824)
(Colcoptcra: Chrysomelidae)
• Importância
A vaquinha-verde-amarela. brasilcirinha ou patriota é consi-
derada uma praga secundária da soja, embora sua relevância tenha
aumentado nas regiões com sucessões soja-milho, especialmente
nos cultivos de soja Bt, com menos aplicações para lagartas.
São desfolhadores, menos vorazes que as lagartas; entretanto,
com elevadas populações, ocorrência no início do ciclo da soja
ou pequena área foliar da leguminosa, podem causar impacto
importante.
• Etiologia
Os adultos são besouros de coloração verde com três manchas
amarelas ou alaranjadas em cada élitro, cabeça marrom-averme-
lhada e 5 a 6 mm de comprimento. A postura ocorre nas partes
subterrâneas da planta, onde são depositadas massas com cerca
de 30 ovos cada. Após 6 a 20 dias as larvas eclodem e passam a
viver no solo (MILANEZ; PARRA, 2000). Apresentam coloração
amarelo-pálida, medindo de IO a 12 mm de comprimento quando
completamente desenvolvidas. O período larval a adulto varia entre
17 e 50 dias, com menor viabilidade em temperaturas extremas
(MILANEZ; PARRA, 2000).
• Sintomas e danos
As larvas podem atacar as raízes da soja e, sob altas infesta-
ções, reduzir a nodulação e fixação de nitrogênio nas plantas. Além
disso, é possível observar perfurações nas folhas cotiledonares.
Os adultos atacam as folhas, com preferências pelas mais tenras,
e eventualmente atacam brotos e flores. Ocorre durante todo o
ciclo da soja. A incidência de D. speciosa costuma ser maior nas
bordas das lavouras, próximo da vegetação natural, demandando
um monitoramento mais rigoroso nesses locais.
• Controle
As populações de larvas no solo costumam ser baixas, não
demandando controle específico. Assim, a recomendação de controle
baseia-se no nível de desfolha ocasionada pelos adultos. Como a
infestação costuma iniciar-se pelas bordas da lavoura, pode ser
utilizada a estratégia de controle em reboleiras.
Controle biológico. Atualmente hã cinco inseticidas bio-
lógicos registrados para o controle de vaquinha no Brasil, s_e1~do
quatro deles formulados com base no íungo entomopatogemco
Beauveria bussiana e um com base no nematoide entomopato-
génico Heterorhabditis bacteriophora (CABI, 2022; AGROFIT,
2022).
Controle químico. Atualmente há 52 inseticidas químicos
registrndos para o controle de vaquinha no Brasil, sendo a maiorin
deles formulados à base de fipronil (fcnilpirnzol) (AGROFIT,
2022).
,JIC,
2.6.ACÁROS
Tetrauychm urlicae (Koch, 1936)
Mo11011yc/1el/11.~p/aul,i (McGregor, 1950)
Telra11yc/1us deserlomm (Banks, 1900)
(Acari: Tetrnnychidnc)
• Importância
Dentre os ácaros-praga encontrados em soja, destacam-se
o ácaro-rajado (T. 11rticae), o ácaro-verde (M planki) e o ácaro-
vermelho (T. desertorum). Também ocorrem outros dois ácaros
vermelhos denominados Tetranyc/111s gigas (Pritchard & Baker) e
Tetranyc/111s /11de11i (Zachcr), que são menos relevantes e todos são
pertencentes à família Tetranychidae. Dentre os fatores bioecológi-
cos associados ao aumento <ln ocorrência de ácaros em soja, estão os
períodos de baixa precipitação pluviométrica, a grande capacidade
reprodutiva e o seu curto ciclo de vida. Também contribuem para
a ocorrência de surtos populacionais o aumento da área cultivada
com soja, o aumento do uso de agrotóxicos e o impacto deletério
destes sobre os organismos benéficos, reguladores das populações
de ácaros fitófagos (GUEDES et ai., 2008).
• Etiologia
O T. urticae ou ácaro-rajado pode ser esverdeado ou averme-
lhado e translúcido, com duas manchas escuras na região anterior
do corpo, sendo diferente do ácaro-verde. Fêmeas do ácaro-rajado
também podem apresentar coloração alaranjada, tratando-se nesse
caso de ácaros em diapausa, comumente encontrados durante o
inverno no Sul do país. Estes não apresentam lobos (ondulações) nas
estrias dorsais, o que facilita o seu reconhecimento ao microscópio.
O M p/anki ou ácaro-verde ocorre de forrna bem distribuída
na lavoura e os sintomas de seu ataque são pontuações claras que
deixam a folha com coloração acinzentada. Já as ninfas e fêmeas
do ácaro-vem1elho (T. desertor,1111) apresentam coloração vermelha
intensa, enquanto que as larvas e os machos são verde-amarelados. A
espécie apresenta muitos hospedeiros, incluindo um grande número
de plantas cultivadas. As fêmeas medem, aproximadamente, 0,4 mm
de comprimento e estes ácaros tecem grande quantidade de teia.
O T. desertorum, T. ludeni e T. gigas (os dois últimos menos
importantes), são todos ácaros-vermelhos, apresentando coloração
e tamanho similares, o que toma dificil a sua identificação, que
deve ser realizada por um especialista. T. ludeni apresenta ampla
distribuição geográfica no mundo, atacando várias plantas. Apesar
de ter sido uma das primeiras espécies de ácaros a atacar a soja,
atualmente é pouco frequente nas lavouras.
Os ácaros ocorrem por toda a planta e de forma bem distri-
buída na lavoura, sem que, em muitos casos, as plantas indiquem
inicialmente o seu ataque. Nas folhas, ocorrem tanto na face superior
quanto na inferior. Embora não seja possível o reconhecimento
da espécie cm campo, suas caractcrísticns são importantes paro
um primeiro reconhecimento e diferenciação de outras prngas
(GUEDES ct ai., 2007).
O ciclo biológico dos ácaros é composto pcl:is fases de ovo.
lnrva, protoninfa, dcutoninfa e adulto. Os ovos são csli:ricos e ini-
ciahnente trnnslúcidos, tomando-se opacos, amarelados e brnm:os
até a eclosilo dn larva (GAL LO ct ui., 2002). Esta possui fonnnto
ovoide e três pares de pcrnns. sendo capaz de se lrn:omo, er e se
 Pragas da Soja
alimentar. Os estádios imaturos pós-cmbrion.írios subdividem-se
cm uma fase ativa (alimentação e deslocamento) e uma fase
quiescente ou séssil (processo de muda) (f'LECHTMANN, 1972).
A protoninfa emerge da larva quiescente e apresenta quatro pares
de pernas. número característico dessa família. As fêmeas são
maiores e apresentam fom,ato tipicamente ovoide, enquanto os
machos são menores e afilados. Esse dimorfismo sexual é visível
a partir do estádio de deutoninfa e. principalmente, na fase adulta.
Todos os ácaros tetraniquídeos são haplodiploides, sendo que os
óvulos fertilizados originam fêmeas e os não fertilizados, machos
(partenogénese arrcnótoca) (MORAES; FLECHTMANN, 2008).
• Sintomas e danos
Os ácaros Tetranychidae vivem e se alimentam sobre as
folhas e outros órgãos da planta de soja, injuriando a superficie
foliar (GUEDES et ai., 2007). Estes ácaros apresentam um par de
estiletes justapostos que formam um tubo, capaz de perfurar as
células da epiderme e o parênquima foliar, liberando o conteúdo
celular. Esse conteúdo extravasado é sugado pelo inseto via bomba
faringeal, sendo que o comprimento dos estiletes impede a sucção
de seiva diretamente dos vasos da planta (MORAES; FLECl·IT-
MANN, 2008). O ataque produz pequenas pontuações esbranqui-
çadas, que correspondem às células superficiais danificadas pelos
ácaros, cujas manchas ou pontuações são vulgarmente conhecidas
como "mosqueamento" das folhas. Na face superior das folhas,
forma-se uma mancha clorótica. Com a evolução das injúrias, as
folhas ficam totalmente cloróticas e as plantas apresentam coloração
mais clara que pode evoluir para um desfolhamento. Em ataques
muito severos associados a outros fatores como seca e ocorrência
de tripes e pulgões, pode desencadear até a morte de plantas. A
ocorrência de ácaros comumente inicia em pequenas áreas com o
crescimento das populações nas plantas, expandindo as reboleiras
e evoluindo para toda a lavoura de soja (GUEDES et ai., 2007).
O principal dano causado por ácaros à soja é a redução da
eficiência fotossintética e, em casos mais severos, a queda de folhas
e até a morte de plantas, que podem ter como consequência a redu-
ção na produtividade da cultura. Há registros de áreas nas quais
foram colhidas reboleiras com ataque de ácaros, que apresentaram
perdas de até 20% da produtividade; entretanto, estas perdas estão,
de modo geral, relacionadas à ocorrência conjunta dos ácaros com
outras pragas e também à estiagem, reduzindo a confiabilidade
destes resultados (GUEDES et ai., 2007; GUEDES et ai., 2008).
Para o diagnóstico em campo, é importante o emprego de
uma lupa manual com, pelo menos, 1O vezes de aumento, que
facilita a visualização dos ácaros, permitindo constatar se estão
vivos ou mortos. Associada à ocorrência dos ácaros tetraniqui-
deos, podem ser observadas pequenas estruturas esbranquiçadas,
aderidas às folhas, comumente junto às nervuras ou alojadas
nas teias, tratando-se das exúvias dos ácaros. O uso da lupa é
importante também para distinguir os ácaros de outros organismos
comumeote encontrados na superficie foliar, como !ripes, pul-
gões e ácaros benéficos, que são predadores de ácaros-praga. Os
ácaros-predadores diferem dos ácaros-praga por serem brilhantes
e apresentarem grande mobilidade.
O aparecimento das primeiras manchas amurcladas equivale à
densidade populucional média de um ~caro-rajado por cm2 de ~rca
foliar, e a panir da qual pode ser cons1dernda u adur,:i\o de medidas
417
de controle (PADILHA ct ai., 2020). Nos Estados Unidos, é ado-
tado O nível de ação mais flexível: 20 a 25% de folhas cloróticas
na fosc vegetativa e IO a 15% à fase reprodutiva (GRAY, 2005),
para iniciar o controle químico.
• Controle
Na maioria dos casos, os surtos populacionais de ácaros
estão associados a fatores relacionados ao atual sistema de cultivo
da soja combinados à ocorrência de estiagens, que comumente
têm exigido a adoção de controle. Notadamente, os picos popu-
lacionais ocorrem com a evolução do ciclo da cultura, logo antes
ou após o florescimento (GUEDES ct ai., 2007; ARNEMANN
et ai., 2015).
Controle biológico. Ocorrem naturalmente espécies de áca-
ros predadores na soja e um fungo acaropatogênico. Roggia et ai.
(2008) observaram, no Rio Grande do Sul, os fitoseídeos predadores:
Neoseiulus a11011y11111s, N. ca/ifomicus, Phytoseiu/11s fragariae,
P. macmpilis, Proprioseiopsis cannaensis e GalendromllS annectens,
além do fungo Neozygites floridana colonizando as espécies de
tctraniquídeos: lv/011onychel/11s planki, Tetranychus desertontm,
T. gigas, T. /udeni e T. urticae. Atualmente há 34 inseticidas bio-
lógicos registrados para o controle de ácaros em soja no Brasil,
sendo a maioria deles formulados com base no fungo entomopato-
gênico Beauveria bassiana, além dos ácaros predadores Neoseiu/us
californicus e Phytoseiu/11s macropilis (CABI, 2022).
Controle químico. No Brasil, há 38 produtos químicos
registrados para o controle de T. urticae, cinco para o controle
de T. desertontm e três para o controle de M planki (AGROFIT.
2022). A grande maioria desses acaricidas é formulada com base
no ingrediente ativo abamectina, um modulador dos canais de
cloro mediados pelo glutamato, com ação específica sobre ácaros.
A associação com óleo mineral na aplicação eleva a eficiência
de controle. Não é recomendada a aplicação de piretroides, que
possuem efeito estimulante na reprodução das fêmeas.
2.7. TRIPES
C"liotÍlrips brasilie11sis (Morgan, 1929)
C"liotlrrips pl,aseoli (Hood, 1912)
Fra11kli11iella sd111/tzei (Trybom, l 910)
(Thysnnoptcra: Thripidac)
• 1mportfincia
Os tripes são insetos da ordem Thysanoptera e na soja são citadas
mais de IOespécies- praga, entre elas: Calio1hrips brasi/iensis (Moigan),
Caliothrips phaseoli (1-lood), Franklinie/la sc/111/tzei (Trybom), Thrips
tabaci (Lindeman) e Echinothrips sp. (LIMA, 2011 ). Entretamo.
C. brasi/iensis e C. phaseoli que são muito similares morfologica-
mente e conhecidos como "tripes-carijó e F. sc/111/tzei conhecido
como "tripes-marrom", se destacam cm importância, danos e
demanda de controle na leguminosa. Notadumcnte, n ocom:ncin
de tripes tem uumentado no Brasil. especialmente nos pcriodos
ou nas regiões com menor incidência de precipitação, que acentua
os danos da praga, 11111s também devido às plantas hospedeiras do
entorno da luvoum ou da regii\o, bem como do man.:jo 11plicodo a
outras pragas e seus eleitos no controle dos próprios trip.:s.
 Manual de Entomologia
• Etiologia
Os adultos medem 1.4 mm e apresentam cores escuras (prelo,
nrnmim ou cinzn). e apn:scntam quatro asas membranosas longas
e estreitas. com bordas franjadas; entretanto. existem também
espécies sem asas (:\pteras). As ninfas/larvas medem cerca 0,5 mm,
com coloração branca ou amarelada e costumam se abrigar na face
inferior dos folíolos jovens, inclusive no interior dos folíolos ainda
não abertos. Oco rrem dois instares nínfais, seguidos de duas a três
fases inativas (sem alimentação), atingindo a fase adulta entre oito
e nove dias (TRUMAN, 20 19). As fases de pré-pupa e pupa ocor-
rem no solo, de onde emergem os adultos (Figura 14). A maioria
dos tripcs são bisexuais e reproduzem-se por via sexuada, embora
algumas espécies apresentem reprodução parcial ou totalmente
partenogenética, sendo rara a ocorrência de machos. Os ovos são
depositados no interior dos tecidos jovens, nos folíolos ou nas
flores, sendo de dificil percepção.
• Sintomas e danos
Esses insetos apresentam aparelho bucal composto por três
estiletes que se deslocam no interior de um conjunto chamado
cone bucal. Ao rasparem as folhas para ingerir o conteúdo celular
extravasado, ocasionam ferimentos com o aparecimento de pequenas
áreas de coloração prateada (dano direto), que em ataques severos
da praga causam o branqueamento das folhas com alterações na
fisiologia da planta, redução da atividade fotossintélica, da condução
Fêmea
Adulto
13 dias
Pupa
2 dias
Tripes
Frankliniel/a schu/tzei
Figura 14. Ciclo esquemático mostrnndo as fases da biologia de Fra11kliniellu ~c/wltzei e o período critico como prngn (vcnuelho).
Crédito du liguru: Tiago Colpo.
•118
cstomúlica e da transpiração. Além disso, siio relatadas redução
na estatura e na {irca foliar das plantas (GAMVNDI et ai., 2005;
GAMUNDI; PEROTrI, 2009). Portanto, o ataq ue de tripcs também
aeclcrn a perda de água pela planta, já debilitada pela estiagem,
que expressa sinais mais acentuados de falta de água.
Outro dano associado a essa praga é a transmissão persis-
tcnte-propagativa de tospovírus (dano indireto), ocasionando
a "queima-do-broto-da-soja" ou "tobacco streak vírus" (TSV)
(THEKKE-VEETIL el ai., 2020). A infecção danifica o broto
apical da planta que se curva para baixo, resultando em plantas
atrofiadas e com aspecto de brotamento excessivo. A transmissão
de tospovírns por Lripes é mais eficiente na espécie F. sc/111/tzei e
pode resultar cm perdas de até 100% na produção da soja, conforme
verificado nas safras 1977/78 e 1978/79, na região de Ponta Grossa,
PR (MOSCARDI et ai., 1980).
Os Lripes podem ocorrer desde o período vegetativo da soja,
porém a população cresce após o florescimento, quando realmente
impacta a cultura. Segundo Gamundi e Perotti (2009), na Argen-
tina, densidades populacionais entre 25 e 30 indivíduos por folíolo
causam redução de até 5 sacos de soja/ha, enquanto populações
entre 40 e 60 indivíduos causam perdas de até I Osacos de soja/ha.
Recomenda-se o monitoramento, com a amostragem de folíolos nas
bordas das áreas, e nas manchas ou reboleiras resultantes de solos
rasos, mais compactados e degradados, onde a falta de umidade
acentua as injúrias. Também, os tripes são primeiramente detectados
Macho
1° ínstar
2 dias
 Pragas da Soja
cm nrcas com menor fe rtilidade do solo ou mnior estresse hfdrico
nas plantas de soja. /\ ocorrência de tripcs é mais importante cm
~pocas de estiagcm.jà que as lesões causadas nas folhas acarretam
aumento da perda de água pela planta. Como a dispersão dos adultos
de tripes ocorre principalmente pelo vento, precipitações levam à
morte das formas juvenis do inseto e reduzem a capacidade de voo
dos adultos (KEOUGH ct ai..2018).
• Controle
A principal dificuldade no manejo dos tripes da soja está
associada à grande capacidade de aumentar sua população rapi-
damente e ao comportamento da praga de concentrar-se nos
terços médio e inferior das plantas, especialmente nas brotações
vegetativas e reprodutivas. Segundo Gamundi e Perotti (2009),
apesar de não haver um nível de dano econõmico estabelecido, é
recomendado o controle quando a população de tripes é superior
a 20 indivíduos por folíolo da parte superior do dossel de plantas
em estágio reprodutivo
Controle cultural. Manter a soja livre de outras plantas
hospedeiras de tripes. A planta espontânea cravorana (Ambrosia
polystachya) atua como reservatório do tospovirus na natureza,
podendo potencializar a infecção de lavouras próximas. Assim,
recomenda-se a sua eliminação da lavoura ou áreas próximas.
Controle biológico. Atualmente há inseticidas biológicos
registrados para o controle de F. sc/111/tzei e de T. tabaci no Brasil,
sendo eles formulados à base dos fungos entomopatogênicos
Beauveria bassiana e Metarhizium anisopliae, isoladamente ou em
mistura de B. bassiana + M. anisop/iae. Além disso há registro do
percevejo predador Orius insidiosus, além de um produto à base
de óleo de laranja (CABI, 2022; AGROFIT, 2022).
Controle químico. Atualmente há 26 inseticidas químicos
registrados para o controle de tripes no Brasil, sendo a maioria
deles formulados à base de acefato (organofosforado); entretanto,
há registros de clorfenapir (fenilpirazol), de imidacloprido (neo-
nicotinoide), de dinotefuran (neonicotinoide) + lambdacialotrina
(piretroide) e de pennetrina (piretroide) (AGROFIT, 2022).
2.8. PERCERVEJOS DA SOJA
E11schist11s heros (Fnbricius, 1794)
Piezador11s g11ildi11ii (Wcstwood, 1837)
Dicl,e/ops (Dicerae11s) fim:a/11s (Fnbricius, 1775)
Dichelops (Dicerae11s) me/aca11t/111s (Dnllns, 1851)
Nezara 11irid11/a (Linnaeus, 1758)
(Hemiptcrn: Pentatomidnc)
• Importância
Os percevejos-praga da soja pertencem à família Penta_tomi-
dae, Ordem Hemiptera, e nesse texto serão abordados conJunta-
mente, para facilitar a sua identificação, monitoramento e '?'anej~.
Atualmente são considerndas as principais prngas da soJa, pois
atacam O produto final, ou seja, os grãos, que perdem massa (peso),
ficam atrofiados além de causarem o aborto de grãos e legumes,
afetando O rendi~ento da cultura. Além dos danos quantitativos, os
percevejos também podem causar danos qualitativos, pela redução
da gcrminação e do vigor das scmentcs; redução do teor de óleo
dos grãos e por fa vorecer o aparecimento da mancha fcnncnto.
rrcfcrcncialmcnle, os percevejos sugam legumes e grãos, mas
também podem se alimentar de outras partes da planta. como has-
tes, ramos e folhas. quando injetam de saliva (para a degradação
dos tecidos que serão sugados). que é tóxica e pode causar atraso
1m maturação da planta, retenção foliar e haste verde (soja louca).
Ocorrem muitas espécies de percevejos na soja, no Brasil,
entretanto, algumas espécies são mais importantes: Euschistus
heras (percevejo-marrom) e Piezodorus guildinii (percevejo-
vcrde-pcqueno), Dichelops (Diceraeus) f11rcat11s (Fabricius) e
Diclielops (Diceraeus) melaca11tl111s (Dallas) (percevcjo-barriga-
verdc) e Nezara viridula (percevejo-verde-da-soja). Outras espécies,
consideradas secundárias, também estão presentes na soja, como
Edessa 111edilab1111da (perccvcjo-cdessa). e Chi11avia sp. (percevejo-
acrostemo), entre outras (PANIZZI et ai., 2012).
• Etiologia
Os adullos de E. heros medem aproximadamente 11 mm e
apresentam coloração marrom. O pronoto termina em dois espi-
nhos pontiagudos e o cscutclo apresenta uma mancha clara em
rorma de "V". As fêmeas fazem a postura agrupada nas folhas e
legumes, dispostas em duas ou três linhas paralelas, com aproxi-
madamente 15 a 20 ovos que são de coloração amarela. Após a
fase de ovo, eclodem as ninfas que inicialmente são de coloração
escura (marrom-amarelada), com bordos serreados, mudando
para o marrom-esverdeadas com manchas. Nos primeiros instares
permanecem sobre ou próximos aos ovos e a partir do 3º instar
as ninfas começam a se alimentar e a se dispersar pela planta ou
lavoura de soja. A fase de ninfa tem duração em tomo de 33 dias
e os adultos vivem em média 116 dias.
Os adultos de P. guildinii medem I Omm em média, apresen-
tando coloração verde-clara com uma listra marrom/avermelhada
transversal no pronoto. À medida que vão envelhecendo tomam-se
amarelados. As femeas fazem a postura agrupada principalmente
nos legumes, mas também em folhas e hastes da soja. Os ovos são
de coloração escura, geralmente pretos, e postos em filas duplas,
variando de 1Oa 40 unidades. Após a fase de ovo, eclodem ninfas
que inicialmente são de coloração escura a vermelha. No 2° instar
as ninfas são amareladas com faixas longitudinais, mudando para o
verde-claro com manchas vermelhas (3° instar). No 4° e 5° instares
ns ninfas de coloração verde-clara passam a ter manchas vermelhas,
pretas e brancas no dorso do abdome. Permanecem agrupadas até o
3º instar. A duração da fase de ovo é de 7 dias e o período de ninfa,
em tomo de 33 dias. Os adultos vivem aproximadamente 35 dias.
Os adultos de D. fiwcatus e de D. 111elaca111/111s medem em
tomo de 9 a 10 mm de comprimento e apresentam coloração
variando entre castanho-amarelado ao acinzentado, com abdome
verde. A cabeça tem1ina em duas projeções pontiagudas e o
pronoto com margens anteriores dcnteadas e expansões latemis
espinhosas. As posturas são feitas sobre folhas ou legumes, em
massas de aproximadamente 14 ovos de coloração verde-clara e
cada fêmea oviposita 55 ovos, em média. As ninfas tem coloração
castanha, com abdome claro e pontuações escuras sobre o corpo.
Após a colheita da soja. estas cspécic:s ficam sob a palhadu, onde
encontram abrigo e alimentação cm gn1os secos caídos no solo.
Eslas espécies têm sido vistas no milho safrinho e no inverno em
trigo, tunto no Norte do Paraná como no Rio Grande do Sul. O
dimorfismo sexual <lc Din:ra1111s spp. pode sc:r observado e o cido
 1\ttanual de Entomologia
completo de D . .fi1rca111s é de 36,5 ± 4,9 dias, o que permite que a
espécie complete várias g.emções por ano (C l·IIARADIA, 20 14).
Os adultos de N. 1-iridula medem de 13 a 15 mm ele compri-
mento. apresentam coloração verde, às vezes cscum, porém com
face ventral vcrdcclara e antenas avcnnclhadas a man·ons. As fcmcas
fazem a postura na face abaxinl das folhas, colocando em torno de
100 ovos. Os ovos apresentam coloração branco-amarelada, postos
agrupados e arranjados cm massas hexagonais. Próximo à eclosão
das ninfas tomam-se rosados com manchas vcnnclhas cm fonna
de ··y-- ou "V". As ninfas de 1º instar são de coloração alaranjada
passando a pretas, com manchas brancas sobre o dorso no 2º e
3º instares. No 4° instar o tómx se toma verde, lendo o abdome preto
com manchas brancas, amarelas e verme lhas. No 5º instar, tórax
e abdome são verdes com manchas circulares brancas, amarelas
e vennelhas. Nos dois primeiros instares, as ninfas praticamente
não causam danos à planta. Do 3° instar em diante as ninfas podem
passar a alimentar-se de grãos e a mover-se mais intensamente. Nos
três primeiros instares as ninfas têm hábito gregário, sendo que a
partir deste momento aumentam sua mobilização e começam a se
espalhar pela planta. A fase de ovo dura aproximadamente cinco
dias e os cinco instares da fase ninfa! completam-se em tomo de
25 dias; os adultos vivem em tomo de 33 dias.
• Sintomas e danos
A intensidade dos danos causados pelos percevejos-praga
da soja é bastante variável e depende da suscetibilidade dos genó-
tipos, da época de semeadura, do estágio de desenvolvimento das
plantas, do potencial de dano da espécie e fase, da sua densidade
populacional e do período de convivência (Tabela 2). As perdas
de massa causadas pelos percevejos foram amplamente estudadas
e utilizaram muitas formas de avaliação das injúrias e dos danos
delas resultantes nas fases de ninfa e adulta de diferentes espécies
de percevejos, em campo, semi-campo ou em laboratório. É dificil
chegar a um valor de dano fixo para cada espécie de percevejo,
devido aos diferentes fatores envolvidos na sua estimativa; entre-
tanto, este valor se aproxima dos 70 kg de soja/1 percevejo/m2, ou
10.000 percevejos adultos ou ninfas grandes por hectare, apontando
para um nível de controle muito baixo, próximo a I percevejo/m2 •
Tabela 2. Perda de massa de soja em convivência com I percevejo/m2•
Fases de
Espécie Cultirnr con,·i,·ência 1
Nezara viridula Centennial
Nezara viridula Dare a .1>artiF de RS. I
Piezodo111s gui/dinii Davis
Piezodoms g ui/dinii
Bragg
Davis
L partir de RS. I
P/ezodoms g11ildinii Bragg
N. viridu/a; P. guíldinii ADM 4800 RR
Euschis111.1· heros; /~ guildlnii; N. viridula UFV-1
1Estádios de desenvolvimento da soja. Alguns trabalhos nilo apresentam n infonnaçi\o.
2
Fonte: Guedes e1 ai. (2012).
O período de maior sensibilidade da soja ao ataque de
percevej os está entre o começo da frutificação (R3) e o ponto de
múxima acumulação de matéria seca no grão (R7) e dentro deste
período o intervalo ma is vulnerável está a partir de R4 (final do
desenvolvimento das vagens) até R5.5 (final do enchimento de
grãos) (GUEDES et ai., 2012). As cultivares de soja com hábito
de crescimento indeterminado c grupo de maturidade mais pre-
coce são mais suscetíveis aos danos de percevejos (GAMUNDI
et ai., 2007).
A colonização dos percevejos pode iniciar no período vegeta-
tivo da soja, normalmen te crescendo no período reprodutivo após a
floração. Os percevejos abandonam as plantas hospedeiras e os locais
de repouso onde passaram a estação fria ou seca, migrando para
as lavouras de soja mais precoce. A entrada dos primeiros adultos
se dá pela migração pelas bordas próximas a áreas com soja em
estádio mais adiantado no ciclo de desenvolvimento. No entanto,
alguns indivíduos podem já se encontrar na lavoura, presentes em
plantas daninhas hospedeiras alternativas, ou mesmo na palhada
sobre o solo, como E. heras. Essa população colonizadora ou reco-
lonizadora, ou seja, os primeiros adultos que se instalam na cultura
em busca de local adequado para sua alimentação, reprodução e
para o desenvolvimento da sua prole, não costumam causar danos
relevantes. Com o desenvolvimento das plantas e o aparecimento
dos legumes, a soja se toma um alimento mais adequado nutricio-
nalmente e mais eficiente para o desenvolvimento dos percevej os,
o que proporciona um aumento das populações deste grupo de
pragas. Logo, as populações mais elevadas e daninhas resultam
das gerações seguintes, que se desenvolvem na lavoura durante o
ciclo da cultura ou que passam boa parte do seu desenvolvimento se
alimentando das plantas da lavoura, principalmente ninfas grandes,
que são responsáveis por grande parte dos danos.
Ao final da cultura, as populações podem permanecer ou
abandonar as áreas, dependendo da região, dos cultivas e/ou
das variações locais do tempo. Essas culturas, sejam de rotação
e/ou sucessão com a soja ou mesmo o pousio e suas p lantas
espontâneas influenciam na população de percevejos; portanto,
o monitoramento pode ser realizado na entressafra dentro ou no
entorno da lavoura.
Período Perda
Referência
(diasf (kgiha)
tRS ? 90,9 Boethel et ai. (2002)
7 -49,0
RS.1 - RS.5 ?
- McPherson et ai. ( 1979)
- 86,3 Galileo ( 1977)
13
66,0
32,0
Morosini ( 1978)
R2 - R5.5 30 49,9 Costa; Corseui 1( 1979)
Rl - R6 ? 125,0 Gamundi et ai. (2003)
R5-R8 ? 72,3 Villas Bôus ct ai. ( 1990)
,120
 Pragas da Sojn
• Controle
Atualmente os percevejos são o grupo de pragas mais dani-
nhas e relevantes da culturn da soja e aqueles que demandam maior
esforço e custo de controle. O controle deste grupo de pragas é feito
principalmente com o uso de inseticidas; cntrctanto,já há insetici-
das biológicos registrados para E. heros, que hoje é a espécie mais
impo11antc, considerando a sua distribuição territorial , capacidade
de causar danos à cultura e dificuldades de controle nas lavouras
de soja do Brasil.
Controle cultural. As práticas culturais afetam as popula-
ções de insetos de percevejos, tais como a manipulação de épocas
de semeadura (mais precoces) e a escolha de cultivares (ciclos mais
longos). ou m esmo as cultivares resistentes aos pentatomídeos;
entretanto, há muitas dificuldades de modificar estas recomen-
dações, quando a prioridade é elevar a produtividade. De outro
lado, a sucessão de culturas, o manejo de plantas de cobertura e de
plantas daninhas, de modo a não permitir a oferta de hospedeiros
alternativos reduz a possibilidade de sobrevivência dos percevejos,
especialmente quando integrada a outras estratégias de manejo.
Controle biológico. O Brasil tem atualmente 25 inseticidas
biológicos registrados para o controle do percevejo-marrom da soja
(E. heros), sendo a maioria deles fonnulados à base da mistura dos
fungos Beauveria bassiana e Metarhizium anisopliae; além de três
produtos à base de B. bassiana e outros três produtos à base de
M. anisopliae, isoladamente. Também há o registro de cinco pro-
dutos comerciais macrobiológicos, formulados com o parasitoide
de ovos de E. heros, denominado Telenomus podisi (AGROFIT,
2022).
Controle químico. Atualmente há mais de duas centenas de
inseticidas químicos registrados para o controle das três principais
espécies de percevejos da soja, sendo que a grande maioria deles
contém pi retro ides e neonicotinoides, isoladamente ou em misturas.
Entretanto, o organofosforado acefato é um dos inseticidas mais
utilizados para o controle dessa praga, uma vez que são feitas entre
três e quatro pulverizações por safra por ano para este grupo de
pragas. Além destes inseticidas também há registros de etiprole
(fenilpirazol).
Figura l 5. Adulto (A) e ovos (B) de Bemisia tabaci.
Crédito das fotos: Henrique Pozebon.
42 1
2.9. MOSCA-BRANCA
/Jcmisitt lllfmci (Gcnnadius, 1889)
(Hcmiptera: Alcyrodidac)
• Importância
o termo mosca-branca é utilizado para denominar um con-
junto de espécies morfologicamente indistinguíveis, mas_dis_tintas
ecológica e geneticamente. Cada grupo apresenta preferenc ta por
determinadas plantas hospedeiras, porém, a diferenciação de forma
precisa demanda análises moleculares com base no DNA mitocon-
drial. No Brasil, ocorrem as espécies crípticas de mosca-branca:
Mediterranean (MED), lv!iddle East-Asia Minar I (MEAM 1), New
World (NW) e New World 2 (NW2), que também são ~es~ritas
como biótipos Q, B e A , respectivamente. Seus nomes tndtcam
a origem geográfica da espécie: MEAM I é originária do Oriente
Médio, enquanto MED é nativa da região do Mediterrâneo e NW
das Américas. Para efeitos de manejo, a espécie críptica predomi-
nante de mosca-branca em lavouras de soja do Brasil é a B. tabaci
M EAM 1, ou seja, originária do Oriente Médio.
• Etiologia
Os adu ltos medem cerca de 1,0 mm e apresentam dorso
amarelo-pálido, com dois pares de asas membranosas de cor branca
(Figura 15). A oviposição ocorre na face abaxial das folíolos,
preferencialmente no terço superior das plantas de soja. Os ovos,
de formato alongado, medem 0,2 mm e permanecem a ncorados à
superficie foliar por uma estrutura denominada pedicelo, respon-
sável por absorver 50% da água necessária ao desenvolvimento
dos mesmos (WALKER et ai., 2009). Passam pelas fases de ovo,
ninfa e adulto (desenvolvimento hemimetábolo), que podem
ocorrer simultaneamente no mesmo folíolo de soja. A duração do
ciclo ovo-adulto varia de 16 a 24 dias, sob temperaturas de 25° a
27 ºC, podendo ocorrer três a quatro gerações por ciclo da cultura
da soja (Figura 16).
O inseto passa por quatro ínstares ninfais, embora o quarto
e último seja conhecido também como pseudo-pupa (Figuras 16 e
17). As ninfas de primeiro ínstar são transparentes, ovais e medem
cerca de 0,3 mm, sendo capazes de se locomover por alguns minutos
até localizar o ponto mais adequado no folíolo para se fixar. Já as
 M<111unl de Entomologin

Figura 16. No sentido anti-horário, a partir do canto superior direito: ninfas de Bemisia tabaci de primeiro, segundo, terceiro e quarto
instares (A). À direita, exúvia com abertura em fon11a de "T" (B).
Crédito das fotos: Henrique Pozebon.

Adulto
*Exuvia.
N4
5-6 dias Ovo
6-7 dias

Mosca branca
Bemisia tabaci

N3 N1
5-11 dias

N2
figura J7. Ciclo esquemático mostrando as fases da biologia de Bemisia tabaci e O período crítico como praga (vcnnclho).
Crédito da figura: Tiago Colpo.

422
 Pragas da Soja

ninfas de segundo e terceiro ín:-tar são sésseis, medindo cm torno

de 0.4 _e 0:5 1~1111, rc~r_c~tivamcntc. Por ftm, a ninfa de quurto Instar
(t:1111bcm 1movcl) é 1111c1almcntc achatada e translúcida, tornando-se
gradualmente opaca e ccrosa. até atingir uma pigmcntaçiio amnrclo-
csbrnnquiçada scmc_lhantc à do adulto. Próximo da emergência do
ndulto. os olhos do 111scto tornam-se vcm1clhos e proeminentes e
o estilete é retirado do tecido foliar, interrompendo a alimcntaçiio
(WALKER et ai. , 2009). A exúvia resultante da emergência do
adulto ::i~rc_scnta uma abertura característica cm fonna de "T", por
onde sai o mseto completamente desenvolvido.

• Sintomas e danos

Diferente da maioria das pragas da soja, que ocorrem em

associação a determinado estádio de desenvolvimento das plantas,
a mosca-branca pode infestar uma lavoura durante todo o ciclo da
cultura, elevando seu potencial de dano e dificultando o manejo.
Além do dano direto por sucção da seiva do floema, ao se alimentar a Figura 18. Folíolo de soja infestada por adultos de Bemisia tabaci
mosca-branca excreta uma substância açucarada denominada '1011ey-
(A) e com proliferação de fumagina ( B).
dew, que serve como substrato para o desenvolvimento de fungos do
Crédito das fotos: Jonas Amemann.
gênero Capnodiwn (fumagina). A proliferação de fumagina causa
redução da superficie foliar exposta à luz solar (área fotossintetica-
mente ativa) da planta (Figura 18), e, portanto, reduz a produção É comum observar uma agregação das ninfas na região basal dos
de fotoassimilados. Outro importante dano indireto associado à folíolos (Figura 19). A contabilização dos ovos é inviável devido
mosca-branca é a transmissão do vírus causador da necrose-da-haste ao seu tamanho diminuto. O nível de controle para B. tabaci em
(gênero Carlavi111s), que pode ocasionar a morte das plantas de soja. soja foi estimado em 1,3 mosca-branca/trifólio (ninfa ou adulto),
Recomenda-se monitorar adultos e ninfas de mosca-branca considerando um custo de controle de R$ 100,00/ha e valor de
durante todo o ciclo da cultura. Os adultos devem ser contabili- comercialização da soja de RS 150,00/saca (PADILHAet ai., 2021 ).
zados no terço superior das plantas de soja (Figura 4), avaliando
• Controle
a face inferior de 20 a 30 folíolos por gleba, em momentos de
temperatura ma is amena (início da manhã ou final da tarde). As O manejo de mosca-branca é dificultado pela localização
ninfas devem ser avaliadas em folíolos do terço médio e inferior das ninfas na face inferior dos folíolos, a lém de concentrarem-se
do dossel das plantas, com aux ílio de uma lupa de 20x de aumento. nos terços médio e inferior das plantas de soja. Assim, as ninfas de

..
0
-e
GI
a.
.,,
:::, Maior número
o de adultos e ovos
~
~

o
i:i
'GI
E
Maior número
de ninfas
~ de 1° e 2° instar
{!?.

1
...o
IC

~
:••••oooo Maior número
de ninfas

'''''ºººº
{!?. de 3° e 4° fnstar

Figura 19. Dis tribuição de ninfas e adultos de Bemisia tabaci cm folíolos de soja, no estádio R4.
Fonte: Pozcbon et ai. (20 19).
Crédito da figura: Tiago Colpo.

'123
 Mn11ual de Entomologia

mosca-bra nca dificilmente s;io atingidas pelos jatos de inseticida, (talhão), que deverá receber trntamcnto cm função exclusiva das
restabelecendo ra pidamente a populaçiio infestante mesmo após características da populaçiio.
um controle satisfatório dos adultos.
O monitoramento das pragas da soja de ve ser feito cm
Controle cultural. A rotação de culturas não apresenta diferentes pontos de amostragens, cm função do tamanho das
resultados satisfatórios para o controle dessa praga, uma vez que áreas, utilizando um pano de batida convencional (Figura 21) ou
8 . tabaci apresenta um grande número de hospedeiros, englobando pano de batida vertical (Figura 22) (GUEDES et ai., 2006), com
espécies de plantas de 36 gêneros diferentes (WILLIS, 2017), entre duas tomadas cm uma fileira de soja ( 1,0 m). A amostragem deve
plantas culti vadas e invasoras, nativas e exóticas, produtoras de ser executada, fazendo 6 amostras (tomadas) para áreas de até
grãos ou ornamentais. 1O ha, 8 amostras (tomadas) para áreas de 11 a 30 ha e 16 amos-
Controle biológico. Há 43 inseticidas biológicos registrados tras (tomadas) para áreas de 30 a 100 ha. Para áreas superiores a
para o controle de mosca-branca no Brasil (CABI, 2022; AGRO- 100 ha, recomenda-se subdividir cm talhões de 100 ha.
FIT. 2022), sendo a maioria deles fonnulados à base dos fungos
Beauveria bassiana, Metarhiz i11111 anisopliae e Paecilomyces 3.1. PROCEDIMENTOS DE MONITORAMENTO
f11m osorose11s, além da azadiractina (óleo vegetal de nim -
VI - V3 à vistoriar 2,0 m de fileira de soja com um bastão
Azadirachta indica). O controle biológico de mosca-branca também
(0,9 - 1,O 111 2) (Figura 20) e examinar minuciosamente as folhas
pode ser realizado por meio de parasitoides, como Encars ia porteri
e brotos, contando e registrando: ovos, larvas/ninfas, adultos nas
(Mercet). E. f ormosa (Gahan) e Eretmocerus 1111111d11s (Mcrcet) plantas e no solo, além de observar injúrias e/ou plantas mortas.
(Hymenoptera: Aphelinidae), que ocorrem de fomia endêmica no
Brasil e realizam o parasitismo de ninfas de B. tabaci em plantas V4 - Vn à fazer batida de pano tradicional cm 2,0 m de
de soja (MORO et ai., 2021 ). fileira de soja (0,9 - 1,0 m2) (Figura 21) e vistoriar ramos, folhas e
brotaçõcs observando e registrando: ovos, larvas/ninfas e adultos
Controle químico. Atualmente há 17 inseticidas químicos
de insetos e ácaros nas plantas, além de observar injúrias.
registrados para o controle de mosca-branca no Brasil (AGROFIT,
2022), sendo a maioria deles combinações de inseticidas neonico- RI - R7 à fazer batida de pano vertical em 2,0 m de fileira
tinoides com piretroides. Inseticidas mimetizadores do hormônio de soja (0,9- 1,0 m2) (Figura 22) e vistoriar ramos, folhas e flores
juvenil, como o espiromesifeno, apresentam controle satisfatório de observando e registrando: ovos, larvas/ninfas e adultos de insetos
ninfas, ressalvados os casos de resistência a estes inseticidas. Em e ácaros nas plantas, além de observar injúrias.
todo o mundo, já foram reportados casos de resistência de mosca-
RS-R7 à fazer batida de pano vertical em 2 ,0 m de fileira de
-branca a 56 inseticidas diferentes, incluindo, no Brasil, os ingre-
soja (0,9 - 1,0 m2) (Figura 22) e vistoriar ramos, folhas e legumes
dientes ativos clorantraniliprole, espiromesifeno, imidacloprido e
observando e registrando: ovos, larvas/ninfas e adultos de insetos
lambda-cialotrina (DÂNGELO et ai., 2018). Dada a possibilidade e ácaros nas plantas, além de observar injúrias.
de ocorrência da praga durante todo o ciclo da cultura, as formas
e momentos de aplicação vão desde o tratamento de sementes até
pulverizações foliares na fase reprodutiva, passando também por
pulverizações na fase vegetativa quando a pressão populacional é
alta. Nesse último caso, a eficiência de controle das ninfas é maior,
visto que se concentram na parte inferior do dossel da cultura
(Figura 19) e ficam mais protegidas após o fechamento das
entrei inhas.

3. MONITORAMENTO DE PRAGAS DA SOJA

O monitoramento das populações de pragas da soja pode
ser feito com armadilhas de feromônio, com armadilhas auto-
máticas e até mesmo, a partir de imagens coletadas por drones.
Entretanto, a forma mais utilizada adota pano-de-batida e a
observação direta, que visa estimar a população de pragas, bem
como a sua distribuição ao longo do ciclo da soja, nas diferentes
partes das lavouras, com a verificação minuciosa da planta desde
o início do desenvolvimento até o final do ciclo, pelo menos duas
vezes na semana.
O monitoramento das plantas visa à contagem e identificação
de formas jovens, muitas vezes pequenas para identificação a olho
nu, portanto exigindo o uso de lentes de aumento, como no caso de
tripese ácaros. Os dudos referentes às vistorias devem ser anotados
cm uma ficha de avaliação de campo, com os dados referentes às Figurn 20. Monitoramento com bastão de 1,0 m desde VI até
espécies. t.amanhns e número para cada ponto amostral. O con- V3 cm soja.
junLo destes dados perfazem uma média por unidade de lavourn Crédito du foto: Jcrson Guedes.
 Pragas da Sojn

Figura 21. Monitoramento entre V4 a Vn da soja com batida de pano tradiciona l e vistoria minuciosa das folhas e brotos das plantas.
C rédito das fotos: Jcrson Guedes.

4. REFERÊNCIAS
AGROFIT. Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários. 2022. Dis-
ponível cm: <https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_ cons/prin-
cipal_agrofit_cons>. Acesso em: 26 jan. 2022.

ARNEMANN, J. A.; FIORfN. R. A.; PERINI, C. R.: STORCK,

L.; CURIOLETTI, L. E.; NACHMAN, G.; GUEDES, J. V. C.
Density and growth rates of spider mites in relation to phenological
stages of soybean cultivars in Braz il. Experimenta l and Applied
Acarology, Cham, v. 67, n. 3, p. 423-440, nov. 2015.

ARNEMANN, J. A.; WALSH, T. K.; GORDON, K. H.; BRIER, H.;

GUEDES, J. V. C.; TAY, W. T. Complete mitochondrial genome of
lhe soybean stem fly Mela11agromyza sojae (Diptera: Agromyzidae).
Mitochondrial DNA Part A, Abingdon-on-Thames, v. 27, n. 6.
p. 4534-4535. nov. 2016.

ARNEMANN, J. A.; ROXBURGH, S.; WALSH, T.; GUEDES,

J.; GORDON, K.; SMAGGHE, G .; TAY, \V. T. Multiplc incursion
pathways for Helicoverpa armigera in Brazil show its genctic
divcrsity sprcading in a connected world. Scientific Reports,
Londres, v. 9, n. 1, p. 1-2, dez. 2019.

BAVARESCO, A.; GARCIA, M. S.; GRÜTZMACH ER. A. D.;

FORESTI, J.; RlNGENBERG, R. Biologia comparada de Spo-
doptera cosmioides (Walk.) (Lepidoptera: Noctuidac) em cebo la.
mamona, soja e feijão. Ciência Rural, Santa Maria, v. 33. n. 6,
p. 993-998, nov.-dez. 2003.

BARRIONUEVO,A.; MURÚA, M. G.: GOANE. L.: t,.JEAG HER,

Figura 22. Batida de pano vertical cm fileira de soja entre o estúdio lt; NAVARRO, F. Lifc tablc studies oi' R11chip/11sia 1111 (Guen.::e)
R I e R7 das plantns de soja. uml Chrysodeixis (= Pseudoplm·ia) i11c/1ulcns (walkcr) (Lcpidoptcrn:
Fo11tc: Guedes et ai. (2006). Noctuidue) 011 artificial diet. Florida Entomologlst, \Vnshington,
V. 95, 11. 4, p. 944-95 1, 20 ( 2.
Crédito da foto: Jerson Guedes.
 Ma11unl de Entomologia
BECI IE. M.: ARN EMANN . J. A.: BEVILAQUA, C. B.: VAL-
MORBIDA. 1.: COSTA . V. A.: UGALDE. G. A.; GO MEZ. R. V.
S.: JAll N. D. S.: GUEDES. J. V. C. Occurrcncc oi' Sy1110111op11.1·
parisii (Hymcnoptcr:1: Ptcromalidac) parasitizing Mela11agro111yza
sojae (Diptcra: Agromyzidac) in Brazil and Paraguay. Genetics and
Molecular Rcscnrch, Ribeirão Preto. v. 17, gmrl 8074, sct. 2018.
BOETHEL. D. J.: RUSSIN, J. S.; WIER,A. T.; LAYTON, M. B.;
MJNK. J. S.; BOYD, M. L. Dclayed maturity associated with south-
cm grecn stink bug (Hctcroptcra: Pentatomidac) injury at various
soybcan phcnological stagcs. Journnl ofEconomic Entomology,
Lanham, v. 93, n. 3, p. 707-712, jun. 2002.
BLANCO, C. A.; CHIARAVALLE, W.; DALLA-RJZZA, M. ct ai. Cur-
rent situation of pcsts targctcd by Bt crops in Latin America. Currcnt
Opinion in Inscct Sciencc, Amsterdam, v. 15, p. 131-1 38,jun.2016.
CABI. Bio Protection Portal. 2022. Disponível cm: <https://
bioprotectionportal.com/pt/#>. Acesso cm: 06 jan. 2022.
CH IARADIA, L. A. Biologia e descrição das fases de desen-
volvimento de Dichelops f11rcat11s. Agropecuária Catnrinense,
Florianópolis, v. 27, n. 3, p. 83-88, nov. 2014/fcv. 2015.
CORSEUIL, E.; CRUZ, F. Z.; MEYER, L. M. C. Insetos nocivos
à cultura da soja no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: UFRS,
1974. 36 p.
COSTA, E. C.; CORSEUIL, E. Avaliação dos danos causados por
Piezodorus g11ildinii (Westwood, 1837) (Hemiptera, Pentatomidae)
em soja. Revista do Centro de Ciências Rurais, Santa Maria,
v. 9, n. 4, p. 403-408, jun. I 979.
CURJOLETII, L. E. Ocorrência, distribuição espacial e méto-
dos de controle de Mela11agromyza sojae, em soja. 2016. 79 p.
Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) - Universidade
Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2016.
CURJOLETII, L. E.; ARNEMANN, J. A.; MURARO, D. S.;
MELO, A. A.; PERINI, C. R.; CAVALLIN, L. D. A.; GUEDES,
J. V. C. First insights of soybean stem fly (SSF) Me/anagromyza
sojae control in South America. Australian Journal of Crop
Science, Brisbane, v. 12, p. 84 1-848, maio 2018.
DÂNGELO, R. A. C.; MICHEREFF-FILHO, M.; CAMPOS, M.
R.; DA SILVA, P. S.; GUEDES, R. N. C. lnsecticide resistanceand
control failurc likelihood ofthc whitcíly Bemisia tabaci (MEAM 1;
B biotype}: a Neotropical scenario. Annals of Applied Biology,
v. 172, n. 1, p. 88-99, set. 20 18.
FLECHTMANN, C. H. W. Ácaros de importância agrícola. São
Paulo: Nobel, 1972. 150 p.
FUGI, C. G. Q.; LOURENÇÃO, A. L.; PARRA, J. R: P. ~i?logy
of Anticarsia g emmatalis on soybcan genotypes w1th_d1~crcnl
degrecs of resistance to insects. Scicntia Agricola, P1rac1caba,
v. 62, p. 31-35, jan. 2005.
FREITAS BUENO, R. C. O.; FREITAS BUENO,A.; MOSCARDI,
F.; POSTALI PARRA, J. R.; HOFFMANN-CAMPO, C. B. Lcpi-
doptcran larva consumption of soybean foliagc: basis for devc-
loping multiplc-specics cconomic thrcsholds for pcsl managcmcnl
dccisions. Pest Manugcmcnt Science, Hobokcn, v. 67, n. 2,
p. 170- 174, 20 10.
426
G/\LILEO, M. 1-1. Avaliação dos <111110s causados à soja (Glyci11c
11111_\· (L.) Mcrril) por f'iezm/orus g11iltli11ii (Wcstwood, 1837)
(Hemiptcrn, Pcntntomidae) cm diferentes níveis e épocas ~e
•Ili fCS t·,IÇOCS.
- 1977 • 14 1 p· Dissertação (Mestrado cm Agronomia)
- Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1977.
GALLO, D.; NAKANO, O.; SILVEIRA NETO, S. et ai. Entomo-
logia Agrícola. Piracicaba: FEALQ, 2002. 920 P·
GAMUNDI, J. C.; PEROTTI, E.; MOLINAR!, A.; MANLLA, A.;
QUIJANO, D. Evaluación dei daiio de trips_Caliotl'.rips phaseoli
(Hood) cn soja. Para mejorar la produc1ón, Ol1vcros, v. 30,
p. 71 -76, 2005.
GAMUNDI, J. C.; ANDRIAN, M.; BACIGALUPPO, D.; LAGO,
M.; LENZI, L.; RANDAZZO, P.; BODRERO, M. lncidencia dei
complejo de chinchcs cn cl cultivo de soja con diferentes espa-
cinmientos entre línens. OLiveros: INTA, 2003. 142 p.
GAMUNDI, J. C.; PEROTII, E. Evaluación de daiío de Fran~li-
niel/a sclw/tzei (Try-bom) y Caliothrips phaseoli (Hood) en dife-
rentes estados fonológicos dei cultivo de soja. Para Mejorar la
Producción, Oliveros, v. 42, p. 1-5, 2009.
GRAY, M. Two spot1cd spider mitc infcstations in soybeans inte~si~ as
droughtconditions persist. 2005. Disponível cm: <http://bulletm.1pm.
illinois.cdu/print.php?id=354>. Acesso em: 05 jan. 2022.
GUEDES, J. V. C.; SILVA, F. F.; GIORDANI, R. F.; COSTA, E.
C.; FRANÇA, J. A. S.; DORNELLES, S. H. B. Comportamento
de adultos do tamanduá-da-soja Sternechus s11bsigna111s (Col.:
Curculionidae) na cultura da soja. ln: REUNIÃO SUL BRASI-
LEIRA DE PRAGAS DE SOLO, 7, Piracicaba, 1999. Anais e
Ata... Piracicaba: ESALQ, I 999.
GUEDES, J. V. C.; FARIAS, J. R.; GUARESCHI, A.; ROGGIA,
S.; LORENTZ, L. H. Capacidade de coleta de dois métodos de
amostragem de insetos-pragas da soja em diferentes espaçamentos
entre linhas. Ciência Rural, Santa Maria, v. 36, p. 1299-1302,
ago. 2006.
GUEDES, J. V. C.; NAVIA, D.; LOFEGO, A. C.; DEQUECH, S.
T. B. Ácaros associados à cultura da soja no Rio Grande do Sul.
Neotropical Entomology, Brasília, v. 36, p. 288-293, abr. 2007.
GUEDES, J. V. C.; ROGGIA, S.; STURMER, G. R. Ácaros cm
soja: ocorrência, reconhecimento e manejo. Revista Plantio Direto,
p. 32-37, 2008.
GUEDES,J. V. C.; ARNEMANN,J. A.; STÜRMER,G. R.; MELO,
A. A.; BIGOLIN, M.; PERINI, C. R.; SARI, B. G. Percevejos da
soja: novos cenários, novo manejo. Revista Plantio Direto, Passo
Fundo, v. janeiro/fevereiro, p. 28-34, 2012.
GUEDES, J. V. C. PERINI, C. R.; STACKE, R. F.; CURIOLETTI,
L. E.; ARNEMANN, J. A.; ALENDE, V. P. Lagartas da soja: <las
lições do passado ao manejo do futuro. Rc,·ist11 Pl1111tio Direto,
v. 144, p. 06, jan. 2015.
GUEDES J. V. C.; ARNEMANN, J. A.; CURIOLETII, L. E. ct :11.
First rccord of soybcan stcm íly A4da11agrv111.,::" sojac (Diptcm:
Agrumyziduc) in l'amguay cunfim,cd by molecular cvidcnce. Gcnctic
11111I Molccul11r Rcse11rch, Ribcin1o Preto, v. 16. p. 1-8, ngo. 201 7.
 Pragas da Soja
HERZOG. D. C. Sampling soybcan loopcr on soybcan. ln: Sa m-
pling methods in soybean entomology. Ncw York: Spri nger,
1980. p. 14 1- 168.
HOffMANN-CAMPO. C. B.: OLIVEIRA, E. 13.: MAZZARIN,
R. M. Níveis de infestação de Sremeclrus .rnbs11gna111s Bohcman,
1836: influência nos rendimentos e características agronômi-
cas da soja. Pesquisn Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 25,
p. 22 1-227, 1990.
HOFFMANN-CAMPO, C. B.; SILVA, M. T. B. da; OLIVEIRA,
L. J. Aspectos biológicos e manejo integrado de Sternec/111s
s11bsig11at11s na cultura da soja. Londrina: Embrapa Soja, 1999.
32 p. (Embrapa Soja. Circular Técnica, 22).
HORIKOSHI, R. J.; BERNARD!, O.; GODOY, D. N. et ai. Rcsis-
tancc status of lcpidopteran soybean pests fo llowing large-scalc
use of MON 87701 x MON 89788 soybean in Brazil. Scientific
Reports, Londres, v. 11 , n. 1, p. 1-15, out. 202 1.
KEOUGH, S.; DANIELSON, J.: MARSHALL, J. M.; LAGOS-
KUTZ, D.; VOEGTLIN, D. J.; SRINIVASAN, R.; NACI-IAPPA, P.
Factors affecting population dynamics ofthrips veclors ofsoybean
vein necrosis v irus. Environmental Entomology, Annapolis,
v. 47, n. 3, p. 734-740,j un. 2018.
LIMA, E. F. 8. Tripes (lnsecta: Thysanoptera) associados a espé-
cies de Fabaceae no Meio-Norte do Brasil.2011 . 121 f. Dissertação
(Mestrado em Entomologia)- Escola Superior de Agricultura "Luiz
de Queiroz", Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2011.
McPHERSON, R. M.; NEWSOM, L. D.; FARTHlNG, 8. F. Eval-
uation of stink bug species from three general affecting soybean
yield and quality in Lousiana. Journal ofEeonomic Entomology,
Lanham, v. 72, n. 2, p. 188-194, abr. 1979.
MORAES, G. J.; FLECHTMANN, C. H. W. Manual de acarolo-
gia: acarologia básica e ácaros de plantas cultivadas no Brasil.
Ribeirão Preto: Holos, 2008, 228 p.
MORO, D.; WENGRAT, A. P. G. D. S.; COSTA, V. A. et ai.
lntegrative techniques confirms the presencc of Be111isia tabaci
parasitoids: E11carsiafor111osa, Encarsia porteri and Ere1111ocem s
1111111d11s (Hymenoptera: Aphelinidae) on soybean and tomatocs
in south Brazil. Neotropical Entomology, Brasília, v. 50, n. 4,
p. 593-604, ago. 202 1.
MOROSINI, S. Comportamento de variedades e linhagens de
soja G/yci11e max (L.) Merril frente ao ataque de Pier.odorus
guildi11ii (Westwood, 1837) Hem. Penta tomidac. 1978. 68 p.
Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, Porto A legre, 1978.
MOSCARDI, F.; CORREA FERREIRA, B. S.; ALMEIDA , A.
Distribuição de tripese incidência da ·•queima do broto" cm lavouras
de soja no Paraná. ln: EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa
de Soja. Res ultados de pesquisa de soja 1979/80. Londrina:
Embrapu-C NPSo, 1980. p. 172- 174.
MURÚA , M. G .; V ERA. M. A .; H ER RERO, M. 1.; FOG LIATA,
S. V.; M IC HEL, A . Defoliation ofsoybcan cxpressing Cry lAc by
lepidoptcran pests. 1nsects , 13ascl, v. 9, n. 3, p. 1- 13, 20 18.
•127
NAKANO. O.; SILVEIRA NETO. S.; ZUCCHI. R. A. Entomologia
ccon6mica. Piracicaba: Livroccrcs, 1981. 314 p.
NARDON, B.; MATI-I IONI, S. M .; dos SANTOS, L. V.; ROSA. D.
D. Primeiro registro de Raclrip/11sia 1111 (Gucnéc, 1852) (Lcpidoptcra:
Noctuidae) sobrevivendo cm soja Bt no Brasil. Entomological
Communications, Santo Antônio do Descoberto, v. 3, p. 1-3, set. 2021.
PA DILHA, G.; FIORIN, R. A.; CARGNELUTTI FILHO, A. et ai.
Damage assessment and cconomic injury levei ofthc two-spotted
spidcr mite Tetranyc/111s 11rticae in soybcan. Pesquisa Agropecuária
Brnsileira, Brasília, v. 55, e0 1836, ago. 2020.
PADILHA, G.; POZEBON, H.; PATIAS, L. S. et ai. Damage
a sscssmcnt of Bemisia tabaci and economic injury levei on
soybcan. Crop Protection, Oxford, v. 143, p. 105542, maio 2021.
PANIZZl, A. R.; BUENO, A. D. F.; SILVA. F. D. Insetos que atacam
vagens e grãos. ln: HOFFMANN-CAMPO, C. B.; CORREA-
FERREIRA, B. S.; MOSCARDI, F. (Eds.). Soja: Manejo inte-
grado de insetos e outros artrópodes-praga. Bras ília: Embrapa,
2012. cap. 5, p. 335-420.
PERINI, C. R.; SOSA, V. I.; KODA, V. E. et a i. Genetic structure
oftwo Plusiinae specics suggests recent expans ion of Chry1sodeixis
includens in the American continent. Agricultura! and Forest
Entomology, Hoboken, v. 23, p. 250-260, dez. 2020.
P OZEBON, H.; CARGNELUTTI FILHO, A.; GUEDES. J. V. et
ai. Distribution of Bemisia tabaci within soybean plants and on
individual leaflets. Entomologia Experimentalis et Applicata,
Malden, v. 167, p. 396-405, jun. 2019.
P OZEBON, H.; UGALDE, G.; SMAGGHE, G. et ai. Highly
diverse and rapidly spreading: Melanagromyza sojae threatens
lhe soybean belt of South America. Biological lnvasions, Cham,
v. 23, p. 1405-1423, maio 2021.
RIMOLDI, F.; FOGEL, M. N.; SCHNEIDER, M. 1.; RONCO,
A. E. Lethal and sub-lethal etfects of cypermethrin and methoxy-
fenoz ide on the larvae of Rachiplusia 1111 (Guenee) (Lepido p-
tera: Noctuidae). lnvertebrate Reprodution & Development,
Abingdon-on-Thames, v. 56, n. 3, p. 200-208, ago. 20 12.
ROGIA, S.; G UEDES, J. V. C.; KUSS, R. C. R.; ARNEMANN, J.
A.; NÁVIA, D. Spider mites associated to soybean in Rio Grande
do Sul, Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Bras ília, v. 43,
n. 3, p. 295-301, mar. 2008.
SOSA-GÓMEZ, D. R. ; CORRÊA- FERREIRA, 8. S .; HOFF-
MANN-CAMPO, C. 8 . et ai. Manual de identiHcaçilo d e insetos
e outros invertebrados da cultura da soja. Londrina: Embra-
pa-CNPSo, 20 1. 90 p.
SPARK. BIP soja 2021. 2021. Disponível cm: <hnp://s park-ic.
com.br>. Acesso em: 26 jan. 2022.
SPENCER, K. A. Host specinlization in lhe world Agromyzi-
due (Diptera). Heiddberg: Spri ngcr Scicncc & Busincss Media,
1990. 444 p.
STACKE, R. F.; ARN EMANN, J. A.; ROGERS. J. ct a i. Damagc
usscssmcnt of J-/e/icove11w ar111ig ~·m (LcpiJClph:rn: Noctuiduc) in
soybcan reproducti vc stugcs. Crop Protcction, Oxford. v. 11 2 ,
p. 10- 17, maiu 2018.
 tv/mwnl de E11tomologin
STECCA. C. S. Dístrílrniçàn cs11nço-tcmpnrnl e flntnnçilo populn-
cionnl ck lni:nrlns cksfolhndorns dn soja. 20 11 . 86 p. Disserlaç:1o
(Mestrado cm Agronomia) - Universidade Federal de Santa M:iria,
Santa Maria. 20 11 .
THEKKE-VEETIL. T.; LAGOS-KUTZ, D.; MCCOPPlN, N. K.;
lMRTMAN. G. L.; JU, li. K.; LIM, H. S.; DOMIER, L. Soybean
thrips (Thysnnoplera: Thripidac) harbor highly divcrse populations
or arthropod. fungai and planl virnses. Viruses, Basel, v. 12,
n. 12. p. 13 76. dez. 2020.
TRUMJ\N. J. \\1. The evolution ofinsect melamorphosis. Curreut
Biology. Cambridge. v. 29. n. 23, p. 1252- 1268, dez. 20 19.
VERA. M. A.: PERINI, C. R.; MURÚA, M. G.; CASMUZ, A. S.;
GASTAMINZA. G.: GUEDES, J. C. First reeord ofthe soybean
stcm fly Mcla11agromy:a sojae (Diptera: Agromyzidac) in chickpea
crops. lnternntional Journnl ofTropical lnscct Scicnce. Cham,
V. 41, p. 1-6, 202 1.
VILLAS BÔAS. G.: GAZZONI, D . L.; de OLIVEIRA, M. C. N.;
da COSTA. N. P.; ROESSING, A. C.; FRANCA NETO, J. D. B.;
HENNlNG, A. A. Efeito de diferentes populações de percevejos
sohre o rendimento e seus componentes, cnrncterísticas agro-
nf11nicas e qunlldnde dns sementes de sojn. Lo ndrina: Embrapa-
CN l'Soja. 1990. 45 p.
VITORIO, L.; B/\ZÁN, A. r. C.; J\RNEMANN, J. A . et ai. First
rccord of the soybcan slem íly Me/a11agro111yza .mjae (Diptera:
J\grornyzidac) in Boli via. Genctics nnd Molecular Research,
Ribeirão Prelo, v. 18, n. 1, gmrl 8222, mar. 20 19.
WJ\LKER, G. P.; PERRING, T. M.; FREEMAN, T. P. Life
history, functional anatomy, fecding and mating behaviour. ln:
ST/\NSLY, P.A.; NARANJO, S.E. (Eds.). Bemisia: Bionomics
and managemcnt of a global pest. Dordrecht: Springer, 2009.
p. 357-383.
WILLIS, K. J. State of th e world's plants. Kew: Royal Botanic
Gardens, 2017. 100 p.
ZUCCHI, R. A.; NAKANO, O. ; SILVEIRA NETO, S. Guia de
iclcntificação de pragas agrícolas. Piracicaba: FEALQ, 1993.
139 p.
 20

PRAGAS DO TABACO

Jerson Carús Guedes

Engenheiro-Agrônomo, Professor Titular da Universidade Federal de Santa Maria - UFSM, Departamento de
Defesa Fitossanitária, Santa Maria, RS; e-mail: jerson.guedes@gmail.com

Eduardo Daniel Friedrich

Engenheiro-Agrônomo, Doutorando em Agronomia, Universidade Federal de Santa Maria - UFSM,
Departamento de Defesa Fitossanitária, Santa Maria, RS; e-mail: friedricheduardo@hotmail.com

Tiago Lovato Colpo

Engenheiro-Agrônomo, Mestrando em Engenharia Agrícola, Universidade Federal de Santa Maria - UFSM,
Departamento de Defesa Fitossanitária, Santa Maria, RS; e-mail: tiagolovato@gmail.com

Franciéle dos Santos Soares

Engenheira-Agrônoma, Mestranda em Agronomia, Universidade Federal de Santa Maria - UFSM,
Departamento de Defesa Fitossanitária, Santa Maria, RS; e-mall: franciele.s_soares@hotmail.com

429
 Pragns do Tnúaco

2 . PRAGAS PRIMÁRIAS

2. 1. PULGÕES-DO-TABAC O
Myw.1·persic11e (Sulze r, 1776)
Myzu.1· 11icolia1111e (Blnckmnn, 1987)
(Hemiptern: Aphididnc)
1. INTRODUÇÃO
• Importância

N
o Brnsi_l. o tabaco é cultivado cm aproxi madamente
290 mil hectares, distribuídos principalmente nos
estados do Paraná (22% da área). Santa Catarina
(28% da :irea) e Rio Grande do Sul (50% da área). (SINDITABACO,
2019). cmborn hajam cultivas cm outros estados. O tabaco está
concentrado cm uma região de clima temperado, com sistemas de
cultivo e nível tec nológico muito similares entre si. resultando cm
uma entomofauna comum entre os estados produto res. Apesar do
tabaco ter e levado valo r agregado, ser extremamente tecnificado e
muito exigente quanto à qualidade do produto final (folhas), o uso
de agrotóxicos é um dos mais baixos entre os cultivos industriais
bras ileiros.
O tabaco é atacado por um grande número de espécies de inse-
tos, que apresentam hábito/comportamento alimentar, produzindo
injúrias geralmente re lacionadas ao corte de plantas e à redução
da densidade das mesm as, com danos foliares ou desfolhamento e
broqueamento da haste. Essas injúrias, muito características e de
fácil dis tinção, permitem a segregação das pragas por categoria,
entretanto, nesse capitulo, considerou-se o agrupamento por pragas
primárias (mais re levantes) e pragas secundárias (menos relevantes
em relação ao primeiro grupo), sem, contudo, desconsiderar as
semelhanças entre espécies, a época de ocorrência e o seu hábito/
comportamento alimentar, visando facilitar a identificação de suas
injúrias ao tabaco e as espécies que a causam. A observação da
ocorrência de pragas, da fenologia da cultura, associada à descrição
e ao compo rtamento das m esmas, facilitam a sua identificação e
quantificação, apo ia ndo a to mada de decisão para o manejo.
As pragas cons ideradas primárias são aquelas de ocorrência
frequente. com ampla distribuição na área tabaqueira, que promovem
danos com impacto econô mico, o u são pragas emergentes, com
importânc ia c rescente o u dificuldades de controle .. Embora possa
haver variações regionais ou entre os anos de cultivo, podem ser
consideradas pragas primárias do tabaco os pulgões-do-tabaco Myz11s
persicae (Sulzer) e Myzus 11icotia11ae (Blackman), a broca-do-fumo o~
broca-do-tabaco Fa11sti111Lt cubae (Boheman), a lagarta-rosca Agrolls
ípsilon (Hufnagel), a pulga-do-fumo Epilrixfasciala (~ latch!ey),
a vaquinha Diabrolica speciosa (Gennar), o mandarova-d~-lum_o
Manduca se-ela (Linnaeus) e a lagarta-mede- palmo Ruc/11p/11sw
11u (Guenée) (GUEDES; SULZBACH, 2006).
Os pulgões são pragas muito re levantes, com ocor~ê n~ia
frequente nas regiões produtoras, a lém de promover ~er~a~ s ignifi -
cativas de produção e da qua lidade do tabaco. Os prmc 1pa1s_danos
são as lesões diretas por sucção de seiva, a transmissão de viroses,
como o vírus Y da batata (PYV) e o vírus de mosaico do pepino
(CMV}, c por propiciar a ocorrência de fumagina, que cresce sobre
a excreção adocicada produzida pela praga.
• Etiologia
A identificação das espécies é dilicil devido às semelhanças
morfológicas, entretanto, realme nte existem duas, e são discutidas
por Choi et ai. (2019), c itando Blackman ( 1987). Há diferenças
morfológicas sutis para o reconhecimento de ápteros e a lados da
forma presente no tabaco, que recebe o nome de M. nicotianae
(Figura 1), sendo presumivelme nte isolada de M. persicae, por
ser permanentemente partenogcnética (BLACK.MAN, 1987). No
Sul do Brasil, segundo Willani (2004 ), M. nicotianae te ria aumen-
tado sua importância no final da década de 1980, substituindo
M. persicae, por ter maior agressividade e resistência ao controle.
Estas vantagens competitivas de M. nicolianae foram demons-
tradas por Masukwedza el ai. (2013 ), como a maior lo ngevidade,
1,5 a 2,0 vezes, fecu ndidade e sobrevivência em relação à
!vl persicae. Essas características somadas. explicam seu cresci-
mento populacional e a sua maior relevância.
Os adultos de M. persicae são pequenos insetos, medindo
cerca de 2 mm de comprimento. Ocorrem indivíduos alados e
sem asas (ápteros). A forma áplera apresenta coloração verde-
clara, enquanto a forma alada é de coloração geral verde, com cabeça,

Pragas consideradas secundárias são aquelas qu~ ~ão se

encontram na categoria acima, ou não preenche_m ?s r~qu1s11os de
ampla distribuição, danos com impacto e_conom1co_ 1rrele~an~e,
além da frequência de ocorrênc ia e do cresc1mcn10 de 1mpor1ancta.
Dentre elas podem ser listadas a larva-ara~c Co11ode1:11s sp~., os
1ripes Thrips whaci e Fra11kli11iella scl111flze1, o pcrc1:vcJo-_d_o -lu1110
Corécoril deulii•ellll'ÍS, 0 rendi lhudor-das-folhns Lema 1r,l111eaw e Figura 1. Folha de tabaco (A) com elevada i11J'c s1açào de pulgões
a traça-da- batata Phtlmrimaea operculel/a, entre o utras, que scrilo e dc1alh1:s de Myz11s 11icoli<111"e (B) e M. po!rsicae (C).
C rédito das fotos: Jl!rson Guedes.
unicumenle listadas.

431
 1\llm111al de I::ntomologia

anh:m, e túmx pretos (morfotipo verde). M. 11icotimwe apresenta

grande seme lhança com i\l. pe rs icae, porém sua coloração é
avennelhnda. variando do castanho claro ao mnrrom (morfotipo
vcnnclho). Os pulgões l~mcas vindos de outras culturas hospcdcims,
entram nas lavouras de tabaco e iniciam a produção de ninfas e
a fomiaç:io das colônias, dando à luz fêmeas jovens. /\parcnlc-
mcntc, a reprodução da espécie é unicamente partenogênica e
tditoca (fêmeas dão origem a outras fêmeas), tipo de reprodução
que pcnnitc uma elevada taxa reprodutiva e o rápido crescimento
da população. fazendo ciclos muito curtos e completando até 3 O
gerações por ano (Figuras 1 e 2).

• Sintomas e danos

Os pulgões causam prejuízos pela sucção continua de seiva

das folhas novas e brotações, deixando-as encarquilhadas e com
peso c qualidade menores. Por expelirem um líquido açucarado
sobre as folhas, propiciam o desenvolvimento de um fungo de
coloração escura denominado fumagina que, às vezes, recobre toda
folha, provocando o escurecimento das mesmas (fungo semelhante
a fuligem escura) (Figura 3). Após a cura do tabaco, estas parles
podem ficar escuras, diminuindo a qualidade e valor do produto.
Os pulgões alados são transmissores de viroses, como o vírus Y da
batata (PVY) e o vírus do mosaico do pepino (CMV) (SILVA, 1998;
WILLANI, 2004). O nível de controle adotado para M nicotianae
é de mais de 100 pulgões em 25% das plantas amostradas.
Os insetos podem ser facilmente observados mesmo em
plantas jovens, embora sejam mais comuns à medida que o tabaco
se desenvolve. Estas colônias localizam-se preferencialmente
nas brotações e/ou nas folhas jovens da planta (Figura 2), muitas
vezes em elevadíssimas populações, que podem apresentar as duas
espécies juntas, ou seja, Myzus nicotianae e M persicae, mas com
Figura 3. Folhas de tabaco com infestação média e elevada de
pulgões do tabaco, além da presença de fumagina.
Crédito das fotos: Jerson Guedes.
predominância da primeira (forma avermelhada) (Figura 3). A for-
mação e a observação da fumagina (fuligem preta) ou a presença
de formigas açucareiras também permitem localizar as colônias
(GUEDES; COSTA, 2006). O controle deve iniciar quando 10%
das plantas apresentarem uma ou mais colônias em qualquer folha.
• Controle
O manejo dos pulgões no tabaco está baseado em práticas
preventivas com a aplicação de inseticidas, mas também na utili-
zação de práticas culturais, considerando que para a sua instalação,
a praga depende de condições ambientais favoráveis para infestar
a lavoura.

Pulgões
Myzus persicae
Myzus nicotianae

Figuro 2. Ciclo biológico de Mizus persicae e M. 11icotia11ae e locul de ntaquc da praga nu pluntn de tnbnco.
Crédito du imugcm : Tiago Colpo e Jcrson Guedes.

432
 Pragas do Tabaco
Controle cultural. 1\ adequada ins lalaçilo e manejo da
lnvourn diminui a s c hances de infestação por pulgões, tais como o
equilíbrio na adubação (o excesso de nitrogênio favorece a praga);
trnnsplante nn é pocn recomendada, reduzindo n possibilidade de
ataque de pulgões nn fase inicial de desenvolvimento elas plantas;
cultura no limpo como a eliminação de plantas daninhas; distan-
ciamento ou alerta para c ullivos, como batata, tomate e hortaliças
hospedeiras. A capação ou clesbrotc precoce, seja ele químico
ou mecânico, diminui as infestações de pulgões. assim como as
barre iras fisicas. como implantação de cana-de-açúcar ou girassol,
fom,ando quebra-ventos que dificultam as primeiras infestações.
Controle químico. É recomendado o tratamento nas mudas
no canteiro ou mais comumente na piscina de bandejas ele mudas
(jioat), imediatamente antes do transplante, utilizando pulverizador
ou regador. Outra fonna de controle é feita após o transplante,
com a aplicação de um esguicho ou gotejo com pequeno volume
de solução (15 mL- drenei,) por muda transplantada. São regis-
trados para o controle dos pulgões, inseticidas neonicotinoicles e
piretroides, isolados ou associados (AGROFIT, 2021 ).
2.2. LAGARTA-ROSCA
Agrotis ipsi/011 (Hufnagel, 1766)
(Lepidoptera: Noctuidae)
• Importância
A lagarta-rosca é uma espécie polífaga, muito importante
para diferentes cultivos agrícolas do mundo. Dentre as lagartas
que ocorrem no tabaco, é a mais importante e frequente, embora
ocorram outras espécies. Sua relevância, deriva da sua capaci-
dade de cortar plantas, reduzindo a população e determinando o
replantio de mudas. O inseto necessita consumir parte da planta
para se contaminar com o tratamento químico das mudas, o que
não impede algumas injúrias e a perda de plantas.
• Etiologia
Os adultos são mariposas de coloração acinzentada e medem
de 40 a 50 mm ; as asas anteriores apresentam os dois terços
proximais marrom-escuros, enquanto as asas posteriores são
Flguru 4. Adulto de Agrotis ipsi/011 (A) e lagartas cli; 2º uu ]" instar próximo ao co lo da planta do 1abueo (O).
Crédito das folos: Jcrson Gui;dcs.
esbranquiçadas a cinza c as veias marcadas com escamas ma is escu-
rns (Figura 4 ). Uma fê mea lcm capac idade de colocar entre 1.200 a
J .900 ovos, que inicialmcnlc são brancos, mas tomam-se marrom
com a evolução elo período embrionário. Os ovos normalmente são
depositados agrnpaclos na folhagem ou cm material vegetal morto,
próximo à base da planta. Depois <le três a se is dias eclodem as
lagartas. Elas são inicialmente esbranquiçadas (Figura 4) e com o
crescimento, passam à coloração marrom-acinzentada com ma n-
chas pretas. A fase larval tem cm média seis ínstarcs. dura cerca de
30 dias, quando as lagartas chegam a medir 45 mm. A partir dessa
clapa, as lagartas transformam-se em pupas, ficando imóveis no
solo e sem se alimentar por aproximadamente 15 dias, quando
emergem as mariposas. Portanto, são insetos holome tábolos. Há
muitos relatos na literatura apontando a capacidade de completar
o seu ciclo entre 35 e 60 dias, dependendo do hospedeiro e das
condições. Em condições de laboratório, os aspectos biológicos de
A. ipsi/011 foram estudados cm dieta artificial por Bento et ai. (2007),
no qual se observaram seis instares larvais com duração de 25 dias
e fase pupal de 12,4 dias (Figura 5). O período de pré-ovipos ição
foi ele um dia, com 1.806 ovos por fêmea.
• Sintomas e danos
As lagartas, a partir do 4º instar, são fototrópicas negativas
(fogem da luz) e no tabaco, buscam o alimento durante a noite.
!Durante o dia ficam abrigadas e enroladas (nome lagarta-rosca)
oas proximidades das plantas ( 1Ocm abaixo da superfície do solo).
Podem ser observadas e controladas nas lavouras, mesmo antes
do transplante das mudas. O ataque dessa praga é favorecido, por
períodos úmidos, comuns na primavera no Sul do Brasil (GUEDES;
COSTA, 2006).
Os danos provocados por A. ipsi/011, são provenientes da ali-
mentação das lagartas, que atacam as mudas recém-transplantadas,
até cerca de 30 dias após o transplante. As lagartas jovens raspam
a superficie na região basal das mudas (Figura 6). Ao longo do
desenvolvimento passam a perfurar folhas e nas fases mais avan-
çadas de desenvolvimento, cortam as plantas próximo ao solo. Em
média, cada lagarta corta uma planta de tabaco por dia. O ataque e
a perda de folhas e/ou de plantas resulta em lavouras desuniforrnes.
que demandam replantes (Figura 6).
 Mn1111al de Entomologia

Lagarta-rosca
Agrotis ípsilon

Fase de ovo

Figura 5. Ciclo biológico de Agrotis ipsi/011 e efeito sobre a planta do tabaco.

Crédito da imagem: Tiago Colpo e Jerson Guedes.

Figura 6. Aspecto gemi de uma lavoura de tabaco com plantas sadias e falhas causadas pelo ataque da lngurta-rosca (A) e detalhe ele
plantas atacadas (8 e C).
Crc'.idlto das fotos : Jcrson Guedes.

43·1
 Pragas do Tabaco
• Con trole
O manejo de A. ipsi/011 no tabaco, visa reduzir os riscos de
sua ocorrC::ncia nas áreas, com conhecido histórico de infestação.
Dentre as práticas de controle. as medidas culturais e químicas siio
as mais adotadas e efetivas.
Controle culturnl. Deve iniciar no preparo do solo, com
antecedência mínima de 3 a 4 semanas antes do transplante de
mudas, visando reduzir a disponibilidade de resíduos vegetais e
eliminar plantas hospedeiras, como a roseta (Soliva 011//,emifolia},
picão branco (Gali11soga parviflora), erva de bicho (Polygo1111111
!,ydropipcr) e língua de vaca (Rumex crispus), principalmente.
Além disso, quando for feita a dessecação de plantas daninhas, com
herbicidas de amplo espectro, deve-se considerar que na ausência
de hospedeiros (todos dessecados), as lagartas têm o tabaco como
única opção e, portanto, pode ser agregado um inseticida a esta
aplicação. Em seguida, é recomendado monitorar os camalhõcs,
observando plantas voluntárias com injúrias de insetos e revirar
torrões, para verificar a presença das mesmas (GUEDES: COSTA,
2006). O controle também pode ser feito com a aplicação sobre as
mudas, ainda na piscina de mudas (/loat), antecedendo I a 2 dias
o transplante. Ou seja, as mudas já tratadas com inseticida são
transplantadas no campo. Após o transplante, pode ser realizada a
aplicação de inseticidas recomendados na forma de jato dirigido
(drenei, e/ou campânula). E, após o transplante, é recomendado
fazer vistorias diárias, buscando localizar lagartas e realizar o
controle químico quando houver mais de 2% de plantas destruídas.
Controle fisico. Armadilhas luminosas, embora pouco ado-
tadas, podem reduzir a população da praga, pela captura de adultos
e ainda, indicando a presença de adultos e o nível de infestação da
praga, para determinar o controle.
Controle químico. Os inseticidas atualmente registrados
para A. ípsilon pertencem a dois grupos: piretroides (bifentrina,
beta-ciflutrina, cipermetrina, deltametrina, permetrina) e a mistura
de piretroides com neonicotinoide (beta-ciflutrina + imidacloprido),
para aplicações ainda nojloat, logo antes do transplante das mudas,
ou no sistema drc11ch, logo após o transplante. Sob infestações
normais, estas aplicações precedentes e/ou após o transplante,
protegem as plantas nos primeiros 30 dias no campo, que é o período
mais vulnerável do tabaco à praga (AGROFIT, 202 1).
2.3. BROCA-DO-TABACO ou BROCA-DO-FUMO
Fa11sti1111s cubae (Boheman, 1844)
(Coleoplcra: Curculionidae)
• lmporliincia
A broca-do-fumo é uma das pragas mais importantes da
cultura, pois nas regiões onde ocorre, impacta severamente sobre o
crescimento e o desenvolvimento do tabaco, reduzindo a massa das
plantas e das folhas e, portanto, a produção e a qualidade do tabaco.
• Etiologia
Os adultos são pequenos bcsouros de aproxim.idamentc S a
6 mm de comprimento, corpo rugoso coberto de escamas de colora-
ção marrom com pontuações marrom-clarJs e pretas, cubeça ulon-
gada e rostro com formato cilíndrico curvndo para baixo (npardho
435
bucal). Apresenta hábito alimentar mastigador c comportamento
noturno, que faz com que se protcjnm na parte abaxial das folhas
durante o dia e/ou busquem abrigo na vegetação próxima às lavou-
ras. Copuladas, as fêmeas perfuram o caule das mudas e colocam
seus ovos isolados, nas mudas de tabaco, que após alguns dias,
eclodem larvas ápodas de coloração esbranquiçada com cabeça
marrom-escura (quitinizadas) (GUEDES; SULZBACH, 2006).
Ao se alimentar, a larva penetra nos tecidos das plantas, faze ndo
galerias inicialmente superficiais e, depois, penetram mais pro-
fundame nte no talo do tabaco. No último instar, as larvas atingem
4 mm. A fase larval apresenta duração de cerca de 30 dias. Comu-
mentc se encontra larvas de diferentes idades na mesma planta.
que logo se transformam em pupas, (aproximadamente S mm de
comprimento), e fazem uma câmara pupal dentro das galerias no
caule. São insetos holometábolos, passando pelas fases de ovo,
larva, pupa e adulto e completando o ciclo em aproximadamente
60 a 90 dias (Figura 7).
• Sintomas e danos
Os danos provocados pela fase larval (broca). são resultantes
do processo de alimentação e crescimento das larvas que broqueiam
o talo das folhas e principalmente o caule da planta. As galerias
produzidas pelo inseto são injúrias fisicus aos vasos e tecidos do
mesmo, que dificultam a circulação da seiva, impactando a apa-
rência e o crescimento da planta. As injúrias resultam em redução
de crescimento, brotos laterais, assim como folhas de coloração
amarelada (Figuras 8 e 9); e em altas infestações ou injúrias severas.
pode ocorrer a morte da planta.
A presença da broca-do-fumo pode ser facilmente identificada,
inicialmente pela presença de plantas com crescimento menor que
o padrão da lavoura (Figura 8); ou em plantas mais avançadas no
ciclo, pelo escurecimento do caule. Cortando longitudinalmente
o caule e examinando as duas metades, observa-se a presença de
galerias com coloração natural, ou escurecidas e ainda, evenrual-
mente com a presença de larvas e pupas (Figura 9).
• Controle
A detecção da praga só é possível após o ataque ao tabaco.
Logo, o histórico de ocorrência na área de implantação da lavoura
ou da região, são indicativos para alerta e tratamentos que prote-
jam preventivamente as plantas do dano desta espl!cic. Dentre as
práticas de controle, as medidas culturais e químicas são as mais
adotadas e efetivas.
Controle cultural. A destruição dos restos culturais de lavou-
ras atacadas é o primeiro passo para a redução de ocorrência da
praga, seguida do preparo convencional do solo. com a destruição
dos resíduos culturais restantes e eliminação de plantas hospedei-
ras, antecedentes, como tomate e batata. Tambl!m, a ..:liminação
de solanáccas daninhas, que podem servir dc hospedeiras da praga
(GUEDES; COSTA, 2006). embora com exceção do tomate e pimen-
tão, existam raras referências sobre outros hospedeiros da praga.
Controle quimico. Si'io registrados ou recomendado inse-
ticidas nconieotinoides (AGROFIT, 2021) pam nplicações nas
bandcjus nofloat (piscina de mudus) ou no sistema dnmch ( 15 a
30 mL de soluçilo/muda de tnbuco), j:\ trnnspluntadu. Sob infesta-
ções nom1ais, cstas uplicnçõcs protegem durante todo o ciclo da
cultura do tabaco.
 M,1111rnl de E11to1110/ogia

Broca-do-fumo
Faustinus cubae

causa
amarelecimento
de folhas

'\
reduz a
circulação da
seiva Fase de ovo
Larva
Dano ao caule

Figura 7. Ciclo biológico de Fa11stim1s cubae e efeito sobre a planta do tabaco.

Crédito da imagem: Tiago Colpo e Jerson Guedes.

Figura 8. Aspecto geral de uma lavoura de tabaco com plantas sadias e plantas atacadas pela broca-do-fumo (A) e detalhe <lc planta
com desenvolvimento nomial e n:duzido (B).
Crédito dus fotos: Jcrson Guedes.

1136
 Pragas do 'foúoco
Figura 9. Caule das plantas com sinais externos da broca-do-íumo (A), caule cortado longitudinalmente (8) com galerias (C) e presença
de larva (D) e pupa cm galerias na planta de tabaco (E).
Crédito das fotos: Jerson Guedes.
2.4. PULGA-DO-FUMO
Epitrb.:fasciata (Blatchley, 1918)
(Coleoptera: Chrysomelidae)
• Importância
É uma praga com potencial de causar danos, atacando
principalmente as folhas com menor concentração de alcaloides
(folhas basais ou mais velhas das plantas), causando perfürações
que podem ocupar grande parte das folhas, diminuindo a massa
seca e baixando a qualidade do tabaco. Além disso, as injúrias
podem exsudar fluídos celulares que causam a "mela" do tabaco,
aumentando a perda de qualidade no armazenamento.
• Etiologia
Podem ocorrer diferentes espécies de Epilrix em tabaco. As
maiores populações observadas são de Epilrix/asciala, presentes
no final de janeiro e início de íevereiro, favorecidas pelos fatores
climáticos, como chuvas e temperatura adequadas ao desenvol-
vimento. Com a colheita do tabaco e a menor disponibilidade
de alimentos a população da praga diminui (OLIVEIRA et ai.,
2017). Os adultos são besouros com cerca de 2 mm, com coloração
marrom-escura ou preta brilhante com manchas marrons. Apresentam
o último par de pernas do tipo sallatório, que permite a locomoção
por meio de saltos, especialmente quando perturbados. Após o
acasalamento as fêmeas colocam até 200 ovos, que eclodem larvas
em 6 a 8 dias. O desenvolvimento larval leva entre 15 a 20 dias em
condições normais. As larvas são muito pequenas, esbranquiçadas e
se alimentam das raízes finas logo abaixo da superficie do solo, mas
também podem atacar o caule das plantas, passando por três instares
larvais, sendo que no último instar, constroem um pequeno casulo
no solo, onde se transformam em pupa, e de onde 4 a 5 dias depois
emerge o adulto. Após essa etapa, os adultos vivem nas folhas por
aproximadamente 60 dias. O ciclo completo varia entre 30 e 60 dias,
com expectativa de 3 a 4 gerações por ano (Figura I O). E. /asciata
é hospedada por solanáceas cultivadas, como a batata, berinjela,
jiló e plantas daninhas, maria-pretinha (Solanum americanum) e
joá (Sola1111m viarum).
• Sintomas e danos
Os adultos danificam as folhas, raspando a epiderme superior
e parte do parênquima das mesmas. Como consequência, as folhas
ficam translúcidas e a epiderme inferior se rompe, formando peque•
nas perfurações. As fol has danificadas apresentam uma coloração
amarelada, que posteriormente se transforma em marrom-escura
(Figura 11 ). Essas perfurações e o rendilhamento produzido nas
folhas atacadas, além de provocar uma redução no peso e perda da
qualidade. Esses ferimentos são aberturas para a entrada de micro-
organismos causadores de doenças, especialmente bacterioses.
Depois de colhidas, as fol has injuriadas pelos insetos, contaminam
outras folhas próximas. pelo fato de começar a exsudação de seiva
das lesões oriundas do ataque de E.fasciala, facilitando a ocorrência
da "mela" das folhas durante o armazenamento.
• Controle
O controle dessa praga baseia-se em estratégias preventivas,
procurando reduzir as populações no cultivo de tabaco, por meio
de medidas culturais, não proporcionando ambientes favoráveis
ao repouso dos adultos no inverno ou com o uso de inseticidas no
ciclo da cultura.
Controle cultural. As práticas mais comuns são a rotação
de culturas e o distanciamento de plantas hospedeiras cultivadas.
como batata, berinjela e jiló. A destruição de restos culturais de
lavouras atacadas é o segundo passo para n:dução de ocorrência
da praga, seguida do preparo convencional cio solo. Tombem a
eliminação de solanúccas daninhas como maria-pretinha e joá,
que podem servir de hospedeiras alternativas da praga tGUEDES;
COSTA, 2006).
 1vta11ual de Entomologia

ga-do-fum
Epitrix spp.

Dano foliar

Figura 10. Ciclo biológico de Epitrixfasciata e efeito sobre a planta do tabaco.

Crédito da imagem: Tiago Colpo e Jerson Guedes.

Figura 11. Folhas de tabaco com injúrias da pulga-do-fumo Epitrixfasciata.

Crédito das fotos: Jerson Guedes.

Controle químico. Para controlar a população de E.fasciata, 2.5. VAQUINHA ou DIABRÓTICA

é indicado a aplicação de inseticidas neonicotinoides e piretroides,
Diabrotica speciosa (Germar, 1824)
isolados ou associados, além de diamidas antranílicas (AGRO-
FIT, 202 1). Fazer tratamento após o transplante, com a aplica- (Colcoptera: Chrysomelidae)
ção de um esguicho ou gotejo com pequeno volume de solução
• Importância
(15 ml - drenc/1) dirigida à base das mudas, entre 3 e 30 dias após
o transplante. Outra recomendação é a aplicação em área total, É uma praga extremamente polífaga muito comum em várias
via pul verização foliar. Entretanto, deve-se considerar o limite de regiões produtoras, com potencial de causar desfolhamento em
número de aplicações por cultivo, para cada produto registrado todas as fases da cultura, que tem aumentado sensivelmente os
para a espécie. registros de ocorrência no tabaco.

438
 l'rng, ,s ,1,, ·1;,t,,,r"

• Flinloj!lll .: , " cm no ~olo. de onde emcr)?cm o~ adulto~ O ciclo cnmplclo

t h :idnlhl\ ,k-rc 1wq11i-1h1 h1:,1111n, mc,km cnlrc O.(, e O.X r m:
npr1.''l'lllam n,1,,,-:1,·,i n ,crtk p1cd,,111111:mtc e cnhl·çn 111:irrnm. 1\ ~ n~a~
(l1li1r,,~) ~fo li~ns l' hrilhnntcs. n,111 SL'is mancha~ nmnrclns e perna~
prcln!--. ( h ,n ,,s s:ln hmncn-nnrnrclnd,,s. n>locnd11s isolndamcnlc
no ~,,i., ,,11 jnnln i s pl:inl:is. Dck s eclodem os lnrv:is qnL' ,·i, cm no
~,,1,,. ( 'ompl c1nmc111 c dcscnvoh·id;is medem IO 111111 . :iprcscn1:im
,-,,1,,m,·i\n br:mc:i. rnhc\:n marrom e corpo alongado. 1\ frise l:m ai
lc\'a de 15 n :25 dias. onde se :ilimcnlam de raízes de várias pl:lnl:is
c~pL'l'in lmcnle grnmíncns. A pupas são hranc::is. medem 0.5 cm
pn~~:i pel.,~ fa,c~ de n~o. l::i~a. pup.1 e :idnlto ( 1-igurn 111. endo
h:r ~lanlc curln no ~crão. cm !orno Jc JO cl1;i~
• Slnt nmns e dnnos
t\~ l:1n·:1~ alimcnlam-~c no sistcmll r.1J1cu lar de d1fcrenle~
;1lan1:1s. porém 05 d:mns ma,~ irnportnntcs ~110 cau~aun~ pelo~
::1d11ltos. nas folhas do tahaco. omk prndu1ern orificio~ de l,1ma.nbo
e fnm1:i irregular. Nas pl:intul as e mudn~ m:~m-1ran~phm1adas os
d:ino~ pocft.:m ser mais sc\'\:ros. o~ danos na~ fnlhu de envolvidas
d cs,aloriz..1m comen:ialmcntc o produto (Figura I J 1.

Fase de ovo

Vaquinha
Diabrolíca speciosa

Fir,:urn 12. Ciclo hinlógico de Dia/,ro1ica spt'ciosa e ..:feito sobre a planta do tabaco.
Crédllo dn imngcm: Tiugo Colpo e Jerson Guedes.

1 li;un, 13. l 11lh,o de 111l\ JW com lllJllf'l.l d.J \ .l~UUIAI / Ji.ib rv11uJ >r• d lJ \u

C'r«lllu d10 fulu• : Jc,~~111 lJu..:1k

 Manual de Entomologia
• Controle
Os insetos podem ser encontrados nas verificações das mudas
a partir do transplante ao final do cultivo. Os insetos adultos podem
ser visualiz::idos. cntrct::into o seu t::imanho reduzido e coloração
scrnclh:rntc .is folhas de fumo dificultam su::i localização. As injúrias
são facilmente verific::idas, entretanto, podem ser con rundidas com
as injúri::is da pulga-do-li.11110 Epitrix spp.
Controle cultural. Praticas como ::i rotaçiio de culturas e o
distanciamento de plantas hospedeiras cultivadas e invasoras. A
destruição de restos culturais seguida do preparo convencional do
solo são práticas que reduzem a ocorrência da praga (GUEDES;
COSTA, 2006).
Controle químico. O método apresenta resultados satisfa-
tórios para a praga. impedindo sua grande mobilidade (voo) e a
circulação entre hospedeiros como as plantas cultivadas e daninhas
presentes próximo às lavouras de tabaco. Há poucos inseticidas
registrados para vaquinha, entretanto, suas infestações raramente
são elevadas e exigem controle. São registrados dois piretroides -
deltametrina e perrnetrina - para aplicação no início da infestação,
na pulverização em área total, com reaplicação, quando necessária
e com intervalo de 7 dias (AGROFIT, 2021 ).
2.6. MANDAROVÁ-D0-FUMO
Manduca se.xta paplms (Cramer, 1779)
(Lepidoptera: Sphingidae)
Figura 14. Ciclo biológico de mandarová-do-fumo Manduca .1·exla pap/111s e efeito sobre a planta de tabaco.
Crédito du Imagem: Tiago Colpo e Jcrson Guedes.
440
• lmportílncia
É urna praga com potencial de causar grande desfolhamento
cio tabaco, atacando principalmente as folhas medianas e superiores
da planta, produzindo danos que podem ocupar grande parte das
mesmas, reduzindo a produção de folhas. Apresentam ampla distri-
buição nas áreas tabaqueiras e são de ocorrência frequente, embora
nom1almenle sejam muito daninhas, ocorrem cm baixas populações.
• Etiologia
O adulto é uma mariposa de hábito noturno, identificada pelo
seu corpo robusto (grosso) de coloração cinza com faixas transversais
amareladas e pelas suas 12 manchas laterais no abdome. As asas
anteriores são acinzentadas com manchas marrons e claras nas bordas,
as asas posteriores são mais claras e apresentam três faixas brancas
circuladas com prelo. Cada femea oviposita, em média, 500 ovos,
colocados nas folhas do tabaco e deles eclodem lagartas de coloração
branco-esverdeadas. As lagartas desenvolvidas atingem até IO cm
de comprimento e apresentam coloração verde-azulada, com faixas
brancas com uma espécie de espinho no final do abdome. Após 15 a
21 dias, transformam-se em pupas no solo, que apresentam coloração
marrom, com 8 cm de comprimento e um apêndice característico em
forma de gancho na extremidade cefálica. Pode ocorrer duas gerações
por ciclo da cultura do tabaco. O inseto é holometábolo passando
pelas fases de ovo, larva, pupa e adulta (Figuras 14 e 15). A fase de
ovo é de aproximadamente 5 dias, o período larval varia entre 15 e
20 dias e a fase de pupa de aproximadamente 25 a 30 dias, fazendo
um ciclo completo entre 50 e 60 dias.
Adulto
Mandarová
Manduca sexta paphus
 Pragas do Tabaco
Figura 15. Folhas de tabaco com lagartas de mandarová-do-li11110 de diferentes instares.
Crédito das fotos: Jerson Guedes.
• Sintomas e danos
As lagartas se alimentam das folhas do tabaco e são muito
vorazes. devorando grandes extensões de área foliar, causando
consideráveis perdas de produtividade da cultura (Figura 16).
Além dos danos diretos causados pelas lagartas, os casulos dos
seus inimigos naturais (pupas das vespas parasitoides) permanecem
aderidos às folhas do tabaco até o amrnzenamento, desvalori-
zando-o na hora da comercialização. O nível de dano econômico
é atingido quando existir mais de uma lagarta em 1O plantas
examinadas.
• Controle
Controle cultural. A capação deve ser feita antes da aber-
tura das flores, pois a mariposa é atraída pelas inflorescências e se
alimenta do seu néctar. O tabaco muito verde e suculento atrai as
mariposas, desta fomrn, é preciso ter critério na adubação nitro-
genada e um rigoroso controle dos brotos.
Figura 16. Folhas de tabaco com injúrias do mandarová-do-fumo
Manduca sex/a pap/111s.
Crédito da foto : Jcrson Guedes.
'141
Controle físico. Os adultos são atraídos por armadilhas
luminosas com luz ultravioleta, entretanto, essa prática embora
difícil de ser implementada cm campo, pode reduzir a ocorrência
de lagartas em geral e de mandarová especificamente.
Controle biológico. Naturalmente o biológico é muito
presente, por meio das vcspinhas de Apanteles congrega/11s
(Figura 17). As lagartas de M. sexta quando parasitadas, cessam de
causar danos ao tabaco, o que permite a reprodução do parasito ide
que completa seu ciclo, liberando adultos do inimigo natural, que
parasitarão outras lagartas. A utilização de Baci/lus thuringiensis
é registrada e recomendada para tratamento sempre no início do
aparecimento da praga, repetida quando necessário em duas apli-
cações sequenciais. Em caso de chuva após o tratamento, repetir
a aplicação.
Controle químico. O inseticida piretroide deltametrina tem
registro para a espécie, para aplicação no início da infestação,
em pulverização foliar, e no máximo três aplicações por ciclo do
tabaco (AGROFIT, 2021 ).
Figurn 17. Folha de tabaco com o mandarovú-c.Jo-fumo M,111cl11ca
sexta pap/111s parasitado por Apa11telt!s ccmgregattis
(pupas) c o adulto do parasitoide.
Crédito <111s fotos: Jerson Guedes.
 Mmwnl de E11to1110/ogin
2.7. LAGARTA-i\lEDE-PALl\10
Rnchip/11sia 1111 (Gucnéc, 1852)
(Lc1>idoptcrn: Noctuidac)
• lmport:incia
É uma prnga de ocorrência cspor.ldica cm v:írias regiões,
entretanto. tem potencial de causar desfolhamento do tabaco c
apresenta uma ampla gama de hospedeiros cultivados, inclusive
com resistência a inseticidas e eventos transgênicos.
• Etiologia
O adulto é uma mariposa que mede entre de 25 a 30 mm
de envergadura (asas abertas). Apresentam as asas anteriores de
coloração marrom brilhante e uma marca prateada cm fonna de
rim, no centro. As asas posteriores são amareladas com as bordas
marrons. Quando pousam é possível ver somente o par anterior
de asas. As lagartas são de coloração verde-clara com duas linhas
longitudinais claras no corpo e ao se locomoverem fonnam uma
alça (mede-palmo). Completam o desenvolvimento entre as folhas
do tabaco, construindo seus casulos de seda em depressões das
próprias folhas, principalmente na face superior desta (Figura 18).
Os adultos emergem em tomo de sete dias após pupar, completando
o ciclo. As fêmeas colocam seus ovos isolados nas folhas de tabaco
(SPETCH; GUEDES; SULZBACH, 2006).
• Sintomas e danos
Inicialmente as lagartas somente raspam a folha de tabaco
e à medida que se desenvolvem, passam a alimentar-se de todo o
tecido foliar, produzindo danos da borda em direção às nervuras ou
furos entre as nervuras mais grossas das folhas. Além de danificar as
plantas no campo, reduzindo a área foliar, suas pupas ficam aderidas
às folhas; mesmo nas folhas secas do fumo e até no beneficiamento,
causando importantes perdas comerciais, pela presença dos casulos.
Podem ser detectadas nas plantas cultivadas e plantas daninhas,
próximas à lavoura, com a presença de lagarta-mede-palmo num
segundo momento os danos nas folhas, geralmente com parte do
figura 18. Folhas de tabaco com injúrias de lagarta-mede-palmo Rachip/usia
da espécie.
Crédito das fotos: Jerson Guedes.
442
limbo consumido, mas com a presença das maiores nervuras e com
lagartas e/ou pupas (aderidas ús folhas com fios de seda) aumentam
os indícios de sua ocorrência no lilbaco, que pode ser confirmada
pela presença ele adultos.
• Controle
Controle cultural. São muito raras as informações sobre
esta praga no tabaco. Entrctanto, dada à importância que assumiu
e em função da experiência com outras espécies de lagartas, é
possível afirmar que a eliminação de plantas hospedeiras, evitando
que o tabaco seja cultivado próximo às culturas hospedeiras corno
feijoeiro, tomate, batata, soja e hortaliças, entre outras plantas,
dificultam a multiplicação da praga. De outro lado, a eliminação de
plantas daninhas, tais como, fumo-bravo (Solan11111 mauritianum),
funcho (Foe11ic11l11111 vu/gare) e trevo-vennelho (Trifolium prate11se),
podem contribuir por tornarem a sobrevivência da praga mais dificil.
Controle biológico. A utilização de Bacillus tl111ringiensis
é registrada e recomendada para tratamento sempre no início do
aparecimento da praga, repetida quando necessário em até três
aplicações sequenciais.
Controle químico. Não há inseticidas químicos registrados
para a espécie.
3. REFERÊNCIAS
AGROFIT. Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários. Disponível
em: <https://agrofit.agricultura.gov. br/agrofit_cons/principal_agro-
fit_cons>. Acesso em: 27 nov. 2021.
BENTO, F. M. M.; MAGRO, S. R.; FORTES, P. Biologia e
tabela de vida de fertilidade de Agrotis íps ilon em dieta artifi-
cial. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 42, n. 10,
p. 1369-1372, 2007.
BLACKMAN, R. L. Morphological discrimination of a tobacco-
feeding form from Myws persicae (Sulzer) (Hemiptera: Aphididae),
anda key to New World Myzus (Nectarosiphori) species. Bulletin
of Entomological Research, v. 77, n. 4, p. 713-730, 1987.
1111 com presença de lagarta (A), pupn (B) e adulto (C)
 Pragas do 'lt1ú<1cv
CHOl. H.: KIM. li.; LEE. \V. Taxnnmnic rcvicw 11fgcn11s ,\~1·;:ri.1·
(Hcmiptcra: i\phidiclac) in thc Kon:nn pc11ins11ln. with dcsaiptions
nfthrc(' ncw spccics. ,lournnl of Asln-J>ncillc Enlomology. , .. 22.
p. 675-683. 2019.
GA LLO. D.: Ni\KANO. O.: SILVEIRA NETO, S.: Ci\RVAI.IIO.
R. r. L.: llATISTA. G. e. de: llERTI FILHO. E.: Pi\RRA. J. R. P.:
ZUCCHI. R. t\.: ALVES. S. 8 .: VENDRAMIM, J. D. Mnnunl de
Entomologin Agricoln. São Paulo: Agronômica Ccrcs, 1988. 649 p.
GUEDES. J. \1. C.: SULZOACH. F. Guinde identificnçilo e mnnejo
integrndo das pragns do fumo. Santn Maria: Orium, 2006. 56 p.
GUEDES. J. V. C.: COSTA, l. F. D. da.Guinde ldentificnção e
manejo Integrado de pragas e doençns do fumo. 1. ed. Santa
Maria: Orium. 2006. 85 p.
MASUKWEDZA. R.; MAZARURA, U.; CHINWADA, P._The
Biology ofthe red and green morphs ofthe tobaeeo aphid, Myz11s
persicae nicotianae (Bladanan) on flue-cured tobaceo. Asian
Economic and Social Society, v. 3, n. 4, p. 2224-4433, 2013.
413
OLIVEIRA. D.; ZILCII. K. C. F.; IIINTZ. F. C. Populational
fluct1111lion and dislrihution of Epitríx spp. foudras (Coleoptera:
Chryso mclidne) in lhe orgnnic tohncco managcmcnt in Santa Cnu
do Sul, RS, Urazil. /\mcrlcnn ,lournal of Pl:rnt Scicnces. v. 8.
p. 3285-3294.20 17.
SPETCII, /\.; GUEDES. J. V. C.; SULZBACH, F. Ocorrência
de Rachipl11sia 1111 (Gucnée) (Lepidoptera: Noctuidae) em fumo
(Nicotiana 1abac11111 L.) no Rio Grande do Sul. Neotropical Ento-
mology, v. 35. n. 5, p. 705-706, 2006.
SILVA, R. P. S. Cullurn do fumo - Manejo integrado de pragas
e doenças. Santa Cruz do Sul: Souza Crnz. 1998. 44 p.
SINDITABACO. Tabaco: relevância econômica e social. Santa
Cruz do Sul: SINDITABACO, 2019. 38 p.
WILLANI, S. A. Controle integrado de prngas e doenças e
outros danos na cultura do fumo. Santa Cruz do Sul: Universal
LeafTabacos, 2004. 62 p.
 21

PRAGAS DO TOMATEIRO

Regiane Cristina de Oliveira

Engenheira-Agrônoma, Ora., Professora Associada da Faculdade de Ciências Agronômicas/Unesp,
Câmpus de Botucatu, Laboratório AGRIMIP, Fazenda Experimental Lageado, Botucatu, SP;
e-mail: regiane.cristina-oliveira@unesp.br

Dirceu Pratissoli
Engenheiro-Agrônomo, Dr., Professor Titular da Universidade Federal do Espirita Santo,
Centro de Ciências Agrárias e Engenharias, Alegre, ES; e-mail: dirceu.pratissoli@gmail.com

Sérgio Benvenga
Engenheiro-Agrônomo, Dr., Proprietário da lnspecta Pesquisa, Consultoria e Treinamento,
Descalvado, SP; e-mail: sergio.benvenga@gmail.com

445
 Pragas do Torna/eira
1. INTRODUÇÃO
O
t?mate (So/a1111111 lycopersicum L.) pertence à famí-
li a das solanáccas e é a hortaliça mais consumida
e amplamente cultivada no mundo. O Brasil é o
décimo maior produtor mundial, com área cultivada de 61.640 ha
e produção de 4.230. 150 toneladas cm 2017, e possui alto potencial
nutricional (FAOSTAT, 20 19). Dessa forma, a cultura do tomate
tem grande importância econômica no cenário mundial, existindo
crescente demanda, principalmente, pelo consumo i11 natura.
No Brasil, Goiás, São Paulo e Minas Gerais com produção de
1.262,70 1, 938,800 e 676,520 toneladas, respectivamente, são os
estados maiores produtores da hortaliça, destacando-se dentro do
cenário nacional.
O cultivo do tomateiro é uma atividade de elevado risco e
de alto custo por unidade de área, devido à grande diversidade de
ambientes e sistemas de cultivo. Por exemplo, o cultivo protegido,
que exige alto investimento inicial e manutenção com a estrutura
tisica e troca do filme da cobertura que possui vida útil curta, sendo
necessária alta produtividade para reduzir o custo médio do produto
e aumentar a rentabilidade. Ainda, tem elevada suscetibilidade
às desordens fisiológicas, da infestação de pragas, infecção por
fitopatógcnos e da demanda cm insumos.
Assim, destaca-se a importância e a necessidade do uso
de tecnologias, que permitam a superação desses problemas, de
modo a maximizar a produção, sem que haja aumento no custo de
insumos, como o excesso de pulverizações de produtos fitossani-
tários e assim proporcione a diminuição da ocorrência e prejuízo
causado pelas pragas.
2. PRAGAS PRIMÁRIAS
2.1. TRTPES
Frankli11ie/la spp. (Trybom, 1920)
Thrips spp.
(Thysanoptera: Thripidae)
• Importância
A produção é afetada, direta e indiretamente pelo tripcs,
seja por sua alimentação ou pela transmissão do vírus do gênero
Tospovirus.
• Etiologia
As ninfas e os adultos (Figura 1) possuem diversos hospe-
deiros e migram para o tomateiro e m qualquer fase de desenvol-
vimento. Os insetos alimentam-se no caule, folha, flor e fruto. O
aparelho bucal é do tipo tisanoptera ou t_riqueta co~ habilidade
para perfurar a c utícula com u~a ma~~•bula !unc1~m1I e ~ug~r
com O estilete. Insetos da familia Thr1p1dae sao de 1mportanc1a
agrícola e O último segmento abdominal da fêmea é cônico para
Figura 1. Tripcs: Adulto na folha.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
realizar a postura de forma endolilica. inserido nos tecidos vegetais
do hospedeiro. Estudos mais recentes vão permitir identificação
molecular e avaliação da transmissão e controle químico por
espécie. O inseto é verificado ao longo de todo o ano na cultura.
Entretanto, nos cultivas do segundo semestre as infestações são mais
expressivas em função da multiplicação nas lavouras de inverno e
intensa migração. No primeiro semestre com vários hospedeiros há
uma maior distribuição populacional e multiplicação expressiva.
• Sintomas e danos
O dano direto da alimentação resulta em perfuração das células
tomando a superficie de aspecto prateado e presença de excrementos
de coloração escura. O dano indireto é a transmissão do complexo de
vírus do gênero Tospovims. No Brasil são relatadas, pelo menos, quatro
espécies de vírus e existem particularidades na relação vírus-vetor e
níveis de prevalência nas diversas regiões de cultivo. A transmissão
do vírus pelo vetor é persistente e do tipo circulativo-propagativo,
pois as ninfas adquirem as partículas do vírus que se multiplica e
após incubação, é transmitido pelo adulto ao longo da vida do inseto.
Sempre atacam as folhas mais tenras da planta. Vivem em
colônias, preferencialmente na face inferior das folhas. São insetos
que têm o hábito de raspar as folhas para sugar a seiva, provocando
inicialmente uma descoloração e, posteriormente, pontuações
escuras nos locais de ataque (Figura 2). Em altas populações, o
ataque nos brotos foliares e botões florais podem atrofiar e causar
a queda prematura das flores e vagens. São considerados insetos
vetores de vírus (Figura 3).
• Controle
A avaliação populacional do inseto é realizada utilizando-se
de um recipiente plástico simi lar a um balde com capacidade de
5 litros para agitação dos ramos ponteiros e a contagem din:tu
dos insetos relidos na parede interna do recipiente. Escolher
preferencialmente os ramos que possuirem as inflorescências,
entretanto, uma avaliação comph:mcntar pode ser realizada dire-
tamente sobre as flores. Na ficha <le campo anota-se a quantidade
 Ma1111al d e E11to1110/ogia
Figura 2. Tripcs: dano direto da alimentação na folha.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Figura 3. Vira-cabeça (Tospovirus): sintoma típico de necrose
foliar e paralisação do crescimento em híbrido não
resistente.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
de adultos+ ninfas encontradas a cada planta inspecionada. Com-
plementarmente anota-se na ficha de campo a presença da planta
infectada com a virose. Por ser um inseto vetor de víms e não ser
possível o diagnóstico visual quanto à infectividade, o nível de
ação sugerido é de apenas I inseto/ponteiro, mas pode ser inferior
nos casos em que forem detectadas plantas infectadas com a vírus.
Controle químico. É a principal fomrn de controle da
praga em função de ser inseto vetor de víms. Os inseticidas são
aplicados via foliar ou por meio de gotejamento na fase inicial de
desenvolvimento das plantas. A fase mais vulnerável da cultura t:
na fase de desenvolvimento vegetati vo, mas plantas cm fase de
fmtificaçào também podem aprcsentnr os sintomas das viroses,
exigindo que o controle seja realizado ao longo de todo o período
de frutificação sob pena de haver a inli:cçào das plantas com as
viroses e os fmtos tomarem-se sem valor comercial.
448
Controle bio16gicn natural. Pode ser realizado pelos perce-
vejos predadores Ori11.1·sp. (l·lcmiptcra: Anthocoridac) ou Geocoris
sp. (l-lemiptern: Geocoridac), mas geralmente estão cm baixa
população cm runçào do controle químico sistemático. Entretanto.
são focilmcntc visuali zados cm tigucras de milho nas proximida-
des da lavoura, especialmente quando infestadas por lagartas do
cartucho e por tripcs.
Controle ambiental. A época de cultivo pode ser urna
estratégia de manejo ambiental, pois no período do inverno as
populações tendem a ser mais expressivas, entretanto, também são
verificados insetos nos cultives de verão. Evitar o escalonamento
de plantio, especialmente nos casos em que foram verificadas
plantas infectadas com vírus no cultivo anterior, pois a migração
dos insetos infectados aumenta a chance do surgimento de plantas
infectadas ainda na fase de desenvolvimento vegetativo. Outra
estratégia importante é a eliminação das plantas de tomateiros
velhos e de plantas daninhas nas entrelinhas e nas proximidades
da lavoura antes do transplantio e durante a condução da lavoura,
pois estas plantas podem ser hospedeiras do inseto e dos víms,
mesmo que assintomáticas.
2.2. PULGÃO
Myzus persicae (Sulzcr, 1776)
Macrosip/111111 eupliorbiae (Thomas, 1878)
(Hcmiptcra: Aphididac)
• Importância
Essas espécies de pulgões podem atacar o tomateiro durante
todo o ciclo e ocorrem em grandes colônias na face inferior das
folhas, nas brotações e nas flores. Altas infestações dessas espé-
cies podem afetar drasticamente a produção e causar a morte das
plantas atacadas.
A grande importância dos pulgões, porém, se deve à sua
capacidade de transmitir fitoviroses. Geralmente, os pulgões se
infectam ao se alimentar de solanáceas ou de plantas da vegetação
espontânea.
• Etiologia
As ninfas e os adultos possuem diversos hospedeiros. O
surgimento de adultos alados (Figuras 4 e 5) ocorre sob condi-
ções de superpopulação, deterioração do hospedeiro e condições
climáticas desfavoráveis. Os adultos migram para O tomateiro em
qualq~er_fase de desenvolvimento. A reprodução em condições
favorave1s de temperatura e hospedeiros é partenogenética, isto e.
sem a _participação do macho, sendo os adultos vivíparos (deposi-
tam mnfas com aspectos morfológicos semelhantes aos adultos),
comumente encontrada a fêmea e a colônia de ninfas ao redor.
~a~ ~opulações de pulgões ocorrem formas aladas e ápteras. Os
md1v1duos alados são responsáveis pela colonização das lavoums
e consequc~te'.11~nte p~la disseminação das viroses. Em seguida
surgem, os md1v1duos apteros e à medida que a população começa
a crescer de maneira muito intensa, levando 1\ falta de :ilimcnto.
aparecem as ~o~•~as aladas novamente, que voam pam outras
plantas, y ara_ 111~c,_arcm novas colônias. Cada fêmea é capal de
gerar ate 80 111d1v1cluos durante a viua.
 Pmgns do Tornaleíro
Figura 4. Pulgão alado na folha.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Figura 5. Pulgão alado exibindo o aparelho bucal sugador.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
O pulgão verde M persicae apresenta geralmente cor verde-
clara quase transparente, havendo formas roxas ou amareladas. O
abdome e tórax têm aproximadamente a mesma largura até a base
dos comículos, que são ligeiramente mais largos na sua metade
apical, enquanto a cauda é pequena.
O pulgão M euphorbiae é o maior dos afideos que infestam
solanáceas. Apresenta cor verde-escura, embora haja referências a
formas rosadas ou amarelas com manchas escuras no dorso. O corpo
é alongado e as pernas e antenas são compridas. Os comículos são
cilíndricos e de comprimento aproximadamente igual a um terço
do tamanho do corpo. A cauda é de tamanho igual a um terço do
comprimento dos comículos.
Embora M. euphorbiae possa transmitir o vírus do mosaico
do pimentão, a espécie M. persicae é mais importante pelo
maior número de plantas hospedeiras, pela grande capacidade de
proliferação e pela disseminação de muitas viroses. As plantas de
tomateiro infectadas pelo vírus do mosaico apresentam redução
no crescimento, folhas encrespadas com acentuado mosaico,
depreciação dos frutos e prejuízos na produção. Até 100% das
plantas de uma área podem ser infectadas, se medidas de controle
não forem implementadas previamente.
'1-19
• Sintomas e danos
O dano direto da ali mentação é pouco expressivo, mas
Jlodcnclo resultar cm distorção das folhas e presença de exsuda-
tos (hrmeyde11') na parte aérea. O dano indireto é a transmissão
do complexo de vírus como o topo amarelo, amarelo baixeiro e
mosaico. A transmissiio dos vinis é de maneira não-persistente
(cslilctar), na qual o vírus adere ao estilete (aparelho bucal) e
pode ser transmitido numa só picada de poucos segundos para
uma planta sadia. O vetor perde a capacidade após picar algumas
plantas consecutivas, necessitando readquirir cm planta infectada.
Mecanismo exclusivo para os afidcos.
Os insetos alimentam-se no caule e na folha. O aparelho bucal
é do tipo sugador-labial e sugam no floema. O inseto é verificado
ao longo de todo o ano na cultura. Entretanto, nos cultivas do pri-
meiro semestre as infestações são mais expressivas em função da
multiplicação em outros hospedeiros e favorecida pelas condições
ambientais para a reprodução.
A sucçiio contínua de seiva, tanto por adultos como por ninfas,
provoca definhamento de mudas e plantas jovens e o encarquilha-
mcnto das folhas, dos brotos e dos ramos.
À semelhança do que ocorre com a mosca-branca, a excre-
ção açucarada dos pulgões também favorece o desenvolvimento
da fumagina, tanto sobre folhas como em estruturas reprodutivas
da planta, afetando a fotossíntese. No entanto, os danos diretos
causados pelos pulgões à cultura do tomateiro são reduzidos,
quando comparado aos danos indiretos.
• Controle
A avaliação populacional do inseto é realizada utilizando-se
de um recipiente plástico similar a um balde com capacidade de
5 litros para agitação dos ramos ponteiros e a contagem direta dos
insetos retidos na parede interna do recipiente. Escolher prefe-
rencialmente os ramos com as hastes mais longas em função dos
insetos permanecerem alimentando-se no caule. Uma avaliação
complementar pode ser realizada diretamente sobre os ramos
pois, após a agitação, parte dos insetos ainda permanece aderida à
planta, talvez pelo fato de estar com o estilete inserido e em pro-
cesso de alimentação. Na ficha de campo anota-se a quantidade de
adultos + ninfas encontradas a cada planta inspecionada. Com-
plementarmente anota-se na ficha de campo a presença da planta
infectada com virus. Por ser um inseto vetor de vírus e não ser
possível o diagnóstico visual quanto à infectividade o nívd de ação
sugerido é de apenas I inseto/ponteiro, mas pode ser inferior nos
casos em que forem detectadas plantas infectadas.
Controle qulmico. É u principal forma de controle da
praga em função de ser inseto vetor de vírus. Os inseticidas são
aplicados via foliar ou por meio de gotejamento na fase inicial de
desenvolvimento das plantas. A aplicação de inseticidas via foliar
quando for atingido o nível de ação deve ocorrer mesmo na fase
de frutificação em função da transmissão de vírus e pelo fato d.-:
ser confundido com deficiência nutricional.
Controle biológico nnturnl. Pode ser realizado por v.-:spas
parasitoidcs, à exemplo de Lysipll/ebus testaceipcsl Hymenoptera:
Braconidac), mas gemi mente estão cm baixa população cm função
cio controle qulmico sistemático tFiguras 6 e 7). As joaninhas
também são cncontmdas nn cultura, especialmente logo após o
 Mo1111nl de E11to1110/ogia
Figura 6. Pulgão mumificado na folha.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Figura 7. Emergência do parasito ide a partir do pulgão mumificado.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
transplantio, migrantes das culturas anteriores que são hospedeiras
de pulgão. As espécies mais comumente visualizadas no tomateiro
são Hippodamia convergem·, Eriopis conexa, Cyc/oneda sanguínea
Harmonia axyridis(Coleoptera: Coccinellidae). Outro inseto comu-
mente encontrado é o predador Diptera: Sirphidae. Desse inimigo
natural são visualizados os ovos, larvas e os adultos.
Controle ambiental. A época de cultivo pode ser uma estra-
tégia de manejo ambiental, pois no período do verão as populações
tendem a ser mais expressivas devido às condições ambientais e
ampla gama de hospedeiros. Entretanto, também são verificados
insetos nos cultivos de inverno. Evitar o escalonamento de plantio,
especialmente nos casos em que foram verificadas plantas infec-
tadas com vírus no cultivo anterior, pois a migração dos insetos
infectados aumenta a chance do surgimento de plantas infectadas
ainda na fase de desenvolvimento vegetativo. Outra estratégia
importante é a eliminação das plantas daninhas nas entrelinhas
e nas proxim idades da lavoura antes do transplantio e durante a
condução da lavoura, pois estas plantas podem ser hospedeiras do
inseto e dos vírus, mesmo que assintomáticas.
2.3. MOSCA-BRANCA
Bemisiu lahuci (Ccnnadius, l 889)
Trillleurodes 11aporurioru111 (Wcstwood, 1856)
(Hcmiptcra: Alcyrodidac)
450
• 1rn1rnrtância
Bemisia tabaci é considerada um complexo de espécies crípti-
cas que, apesar de serem morfologicamente indistinguíveis, podem
apresentar características biológicas, genéticas e ecológicas distintas.
É uma espécie polílàga e ocorre cm aproximadamente 700 espécies
de monocoti lcdôncas e dicotiledôncas e, no Brasil, é responsável por
perdas de até 100% cm culturas como, pepino, repolho, pimentão,
tomate e j iló. Além das olerícolas, surtos populacionais são registra-
dos cm grandes culturas como a lgodão, feijão e mais recentemente
soja. Esse aumento da população está relacionado à grande área de
plantio desses cullivos, que são excelentes hospedeiros da praga,
além de que, a capacidade de colonização desse inseto, também em
hospedeiros alternativos possibilita o processo conhecido como ponte
verde, cm que estes migram de plantas nativas para as lavouras de
cultivo, muitas vezes ocasionando a transmissão de vírus de plantas
de pouca importância econômica para cultivos de grande valor.
O primeiro relato de mosca-branca, B. tabaci, no Brasil foi
em 1923 na Bahia e, posteriormente, nos estados de São Paulo e
Santa Catarina, e no Paraná em plantas de algodão. Atualmente,
existem quatro espécies diferentes, entre elas as nativas New
World 1 (NW 1) e New World 2 (NW2) além das espécies exóticas
Middle East-Asia Minor 1 (MEAM 1), e a mais recente Mediterra-
nean (MED). Dentro do complexo de espécies B. tabaci, MED e
MEAM I são conhecidos pela agressividade e capacidade destru-
tiva. Essas duas espécies invadiram aproximadamente 60 países,
sendo responsáveis por grandes perdas nas lavouras por onde se
estabeleceram. A partir da chegada na China em 2003, B. tabaci
MED ao longo de quatro anos, além de se estabelecer no país, se
tomou a espécie críptica dominante na região.
A B. tabaci MED, também apresenta menor susceptibilidade
a algumas moléculas utilizadas no controle químico desta praga.
Um dos fatores que podem estar relacionados à diferença de
suscetibilidade é a composição de endossimbiontes secundários
encontrados nas populações de mosca-branca, que também são
importantes para a sobrevivência, adaptação e transmissão virai.
• Etiologia
São insetos polífagos, infestando plantas cultivadas comer-
cialme~te e também as plantas daninhas. Os adultos migram para 0
t~mate1ro em qu~lquer fase de desenvolvimento. As fêmeas depo-
sitam os ovos (_Figura 8) na face inferior das folhas, isolados ou em
?rupos, os quais apresentam alteração de cor em função da fase de
mc'.1bação. As ninfas móveis recém-eclodidas e as fixas também são
verificadas
. . na face inferior das folhas (Figura 9) . A oc orrencia
• · de
nmfa~ e geralmente verificada com alta população de mosca-branca e
a partir da fase de frutificação da cultura, sej a pelo intervalo necessário
para ocorr~r a i_n~gração de adultos ou pela área foliar que dificulta
a ~ção de mset1c1das de contato sobre as ninfas. Os insetos adultos
al_1mentam-se nas folhas em ~ualquer terço da planta, enquanto as
nmfas nas folhas d~senvolv1das no terço inferior (Figura IO). o
aparelho
. . é do .tipo
bucal , sugador e. alimentan1-se 110 fio ema. Asespc- ·
c1~s ~ e Q_ são ~ons1deradas crípticas (morfologicamente idênticos)
ex1gmdo 1dent1ficação molecular inclusive para diferenciú-lns de
T. vapora'.·ior~1111. A espécie Q apresenta uma vnriabilidudc maior
de endoss1mb1ontcs
• . . .secundários
. que conli!rcn1• dentre outro:., . maior
·
~oler~n_c,a ao~ mset1c1das. Com n pressão de seleção exercida pelos
mset1c1das hn o predomínio da espécie Q no tomateiro.
 Pmgns do 1'0111aleiro

• Sinlomns e dnnos
O dano direto da alimentaçiio resulta cm maturação desu-
ni forme dos frutos cm decorrência da injeção de toxinas no ato
da alimentação (rigurn 11). Também pode ocorrer a formação
de fümagina oriunda do desenvolvimento do fungo do gênero
Cap11odi11111 sp., que confere aspecto enegrecido às folhas e aos
frutos, resultando cm perda de vigor da planta e necessidade de
limpeza dos frntos para comercialização. O dano indireto é a trans-
missão do complexo de vírus do gênero Begomovirus (Figuras 12
e 13) de fomrn persistente circulativo (ToSRV) e do Crinivirus de
fom1a semipcrsistcnte (ToCV). Existem particularidades na relação
vírns-vctor, sendo a Q mais eficiente e níveis de prevalência nas
diversas regiões de culti vo. Na forma persistente o vírus percorre
o aparelho bucal- intestino - hemolinfa- glândulas salivares para
ser transmitido (período de latência). Na semipersistente o vírus
é retido por alguns dias e não requer período de latência, sendo
Figura 8. Ovos na fase final de incubação na face inferior da prontamente disponível para transmissão assim que adquirido.
folha. mas não há passagem estadia! e avariai ou multiplicação no vetor.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.

Figura 11. Maturação desunifomie dos frutos em função da injeção

de toxinas.
Figura 9. Ninfas fixas na face inferior da folha. Crédito dn foto: Sérgio Benvenga.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.

Figura JO. Fêmea (à esquerdo) e mocho (à direita) du mosca-branca Figuru 12. Folíolo com s intoma típico de virose do gênero
na folha. Begomol'irus.
Crédito du foto: Sérgio 13envenga. Crédito d:1 foto: Sérgio 13envenga.

45 1
 Mnnual de Entomologin

por vespas parnsiloides, ú exemplo de E11carsia spp.(Hymcnoptcra:

Aphelinidac), mas geralmente estiio cm baixa popu lação em funçiio
do cont role químico sistemático.
Controle bioU>gico. /\pi icado com ftmgos cntomopatógenos
também é possível, especialmente em culti vo protegido, sob menor
inlcnsidadc de aplicação de rungicidas e adequação do intervalo
entre as aplicações de químicos e os fungos cntomopatogênicos.
As espécies que são utilizadas para o controle microbiano e dispo-
nibilizadas comcrcialmenle siio: Bea11veria bassiana, Metarhizium
a11isopliae e /saria/11111osorosea (Figura 14).

Figura 13. Planta com sintoma típico de virose do gênero Bego-

movirus.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.

• Controle

O inseto é verificado ao longo de todo o ano na cultura.

Entretanto, nos cultivas do primeiro semestre as infestações são
mais expressivas em função da multiplicação e intensa migração
ao final do ciclo dos hospedeiros primários e também favorecida
pelas condições ambientais para a reprodução.
A avaliação populacional do inseto é realizada utilizando-se
de um recipiente plástico similar a um balde com capacidade de 5 L
para agitação dos ramos ponteiros e a contagem direta dos insetos
retidos na parede interna do recipiente. Escol.her preferencialmente
os ramos com as hastes mais longas para aumentarem-se as chances
de captura dos adultos. Devido à agilidade dos adultos toma-se
necessária uma avaliação visual complementar sobre o dossel da
planta, após a agitação, examinando-se as faces superior e infe-
rior das folhas para quantificação direta dos adultos. Na ficha de
campo anota-se a quantidade de adultos encontrados a cada planta
inspecionada. Por fim, no terço inferior da planta, são examinadas
as folhas desenvolvidas para a detecção das ninfas viáveis que
também devem ser contabilizadas, anotando-se na ficha de campo
a planta infestada. Complementarmente anota-se na ficha de campo
a presença da planta infectada com a virose.
Por ser um inseto vetor de vírus e não ser possível o diag-
nóstico visual quanto à infectividade o nível de ação sugerido é
de apenas 1 inseto/ponteiro, mas pode ser inferior nos casos em
que forem detectadas plantas infectadas com o vírus. Não existe
uma referência de infestação para a tomada de decisão de controle
de ninfas, pois os adultos são os vetores de vírus e a infestação
pela fase imatura depende da população de adultos e a fase
da cultura.
Controle químico. É a principal forma de controle da
praga em função de ser inseto vetor de vírus. Os inseticidas são
aplicados via foliar ou por meio de gotejamento na fase inicial de
desenvolvimento das plantas. A aplicação de inseticidas via foliar
quando for atingido o nível de ação deve ocorrer mesmo na fase de
frutificação e na colheita, pois os sintomas dns viroses independem
da fase do cultura. O controle biológico natural pode ser realizado
Figura 14. Mosca-branca colonizada por Beauveria bassiana.
Crédito da foto: Sérgio Bcnvenga.
Adicionalmente recomenda-se o cultivo de plantas com carac-
terísticas de resistência às viroses, mas com a adoção do controle
químico e biológico para manutenção da população abaixo do nível
de ação em função da dificuldade de detecção dos insetos virulíferos
e o aparecimento de plantas sintomáticas cerca de 14 a 2 1 dias após
o pico populacional e a infecção de vírus. Além disso, nos casos em
que o híbrido cultivado apresentar resistência a somente uma virose,
reforça a dificuldade de ser detectada esta virose transmitida pelos
adultos, pois depende do hospedeiro primário nas proximidades do
tomateiro. Por fim, uma estratégia de manejo ambiental que pode
colaborar é evitar o cultivo de plantas sabidamente hospedeiras
de alimentação e reprodução da mosca-branca anteriormente ao
transplantio do tomateiro ou nas proximidades.
2.4. TRAÇA-DO-TOMATEIRO
Tuta absoluta (Mcyrick, 1917)
(Lcpidoptera: Gelcchiiduc)
• Importância
Esse inseto infesta, além do tomate, a cultura da batatu e
plantas daninhas, a exemplo da maria-pretinha, Sula1111111 a111ericamu11.
pertencente à mesma família do tomateiro, dentre outros hospcddros.
A reduçilo de produtividade é expressiva na eultum quando
o ataque ocorre nos ramos, folhus e frutos.

452
 /Jmgns rio To11 wteiro

• Eliologia
i\ lagana completa o cido e as mariposas migram para o
tomateiro. i\ clist:incia de voo nilo é precisa, mas o inseto pude se
de~lnear diariamente e alcançar grandes dist:i ncias atraídas por
vol:itcis emitidos pelas plantas. Lavouras recém-transplantadas
a cerca de 1.000 metros ele dist:i ncia ele lavouras cm fosc final ele
colheita foram gradativamente in fes tadas. sendo a fac.: voltada
para a lavoura :111tcccssora a mais in rcstada por adultos detectados
cm am1adilhas. O apare lho bucal sugador é modificado cm pro-
bóscidc (tubo enrolado cm espiral). Essa característica permite o
uso de atrativo alimentar como isca tóxica. O monitoramento dos
adultos (Figura 15) é feito com uso de annadilhas equipadas com
septo de feromônio da fêmea. Essas am1adilhas também aferem a
tecnologia de interrupção de acasalamento e atrai-mata, t:íticas que
sedo discutidas no manejo ambiental. O horário de maior atividade
dos machos cm direção às annadilhas é entre 5:00 e 7:00 h. A fêmea
deposita os ovos na superlicic inferior das fol has sob baixa pressão Figura 17. Sintoma e lagarta na folha.
populacional (Figura 16), mas os ramos e os frutos também ser- Crédito da foto: Sérgio Benvcnga.
vem para oviposição. Sob alta pressão populacional também são
encontrados os ovos na face superior das folhas. Os ovos podem
estar isolados ou cm massas e alteram a coloração cm função do
período de incubação. assumindo cor mais avcnnelhada quando
próximos da eclosão da lagarta. As lagartas migram entre as partes
infestadas e nos locais são veri ficados excrementos de coloração
escura (Figuras 17. 18. 19 e 20).

Figura 18. Lagarta e excrementos típicos no ponteiro.

Crédito da foto: Sérgio Benvenga.

Figura 15. Adu lto na sépala.

Crédito da foto: Sérgio Benvenga.

Figura 16. Ovo depositado na fuce superior da folha. Flgurn l 9. Pré-pupa na folha.
Crédito du foto : Sérgio 13cnvcnga. Cr édito du foto: Sérgio Bcnvcnga.

453
 Mo111u1/ de E11to1110/ogin
Figura 20. Pupa na folha.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
• Sintomas e danos
O dano indireto é a redução de área foliar e perda de domi-
nância apical. O dano direto ocorre pela alimentação da lagarta
sobre a flor ou quando a infestação ocorre no fruto.
O inseto é verificado ao longo de todo o ano na cultura.
Entretanto, nos cultivos do segundo semestre as infestações são
mais expressivas, especialmente quando ocorre escalonamento de
plantio e a presença de tigueras (Figuras 21, 22 e 23). Ataca todas
as estruturas aéreas em todos os estádios fenológicos chegando a
causar perdas de 80-100%. Os danos são causados pelas larvas,
que formam galerias nas folhas e frutos se alimentando no interior
destas, principalmente, nas gemas apicais, destruindo a brotação
nova. Podem destruir completamente as folhas do tomateiro e tomar
os frutos sem valor comercial, além de facilitar a contaminação
por patógenos. Ocorre queda na capacidade de produção devido a
diminuição da área fotossintética da planta além de promover queda
dos frutos atacados. Em casos severos, ocorre seca e destruição
das folhas até a morte da planta.
Figuru 21. Local típico de ataque no fruto e excrementos.
Crédito da foto : Sérgio Benvcnga.
454
Figura 22. Lagarta e sintomas de ataque em frutos em fase de
maturação.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Figura 23. Sintomas de ataque em frutos em fase de desenvol-
vimento.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
A folha assume aspecto transparente com a manutenção da
epiderme e destrnição do parênquima. Nos frutos em fase inicial
de desenvolvimento atingem a semente e naqueles em maturação,
apenas alimentam-se mais externamente, próximos à casca. O
controle é menos eficiente sobre lagartas nos estádios finais e no
interior das lesões nas folhas, ramos e frutos.
• Controle
A avaliação populacional de adultos é realizada com a insta-
lação de armadilhas equipadas com septo de feromônio da fêmea.
As am1adilhas são instaladas em dois vértices opostos de cada
talhão com aproximadamente I hectare. As duas armadilhas do
talhão são examinadas com frequência de duas vezes por semana
e a substituição dos pisos adesivos realizada com a mesma frequ-
ência quando a superficie adesiva estiver com presença de poeira
ou a quantidade de adultos for superior a 20 insetos. A substituição
dos septos com feromônio deve seguir o intervalo preconizado na
bula. Am1adilhas eletrônicas, também, têm sido implementadas
para o monitoramento à distância. Com placa de energia solar e
sistema eletrônico são operadas para substituição do piso adesivo
por um mecanismo que recolhe a superlicic saturada e expõe a
parle adesiva. A intervalos pré-estabelecidos e, gemlmcnte, durante
a madrugadu, são retiradas fotos da supcrlicic com os insetos
 Pmgns do 1'0111atciro
captumdos e por algoril11H1 s:1Cl idcntifkados os insetos da espécie
cm mn11i111r:1111e11to. As i11fo1111açõcs sãu processadas e os dados
e11c:1111i11hados de fonna eletrônica para o dispositivo port:'itil do
responsúvel pela lavoum com i11fo1111açõcs da captura nas íillimns
24 hor.is. total de insetos capturndos 110 perioclo e grúficos de di11f1-
mica populacional. l lavcncln nrnis de uma annnclilha na lavoura ou
na regiilo ~ possível visualizar as localidades de mnior infcslnçilo
dn praga e as annadilhas exibem informações meteorológicas
com o objeti vo de prever a migração cm função das condições
ambientais favoráveis. Para a avaliação populacional de lagartas
e a infestação por ovos nas plantas são examinadas visualmente
as folhas cio ponteiro, cm ambas as supcrlicics, bem como o caule
na região de inserção das folhas para detecção de sintomas de
alimentação e lagartas. Complementarmente são examinadas as
folhas desenvolvidas quanto à presença de sintomas de ataque e
das lagartas, respectivamente. Por fim, são examinados os fmtos
cm fase inicial de desenvolvimento e parte dos frutos cm fase de
maturação quanto à presença de ovos e dos sintomas de ataque
e das lagartas, respectivamente. Na ficha de campo anota-se a
presença de ovos, sintomas e lagartas na respectiva parte inspe-
cionada, dispensando-se a necessidade de quantificar as fases de
desenvolvimento do inseto. Quanto ao controle biológico anota-se
a presença de ovos parasitados na planta inspecionada.
Não existe um nível de ação fixo para o controle da traça em
função das oscilações de preço de venda da produção ao longo da
safra. O nível de ação deve ser, portanto, um nível interpretativo
e definido pelo consultor juntamente com o empreendedor, pois
além da comercialização outras variáveis podem ser utilizadas
para balizar o nível de ação interpretativo. Dentre eles, pode-se
complementar a época de condução e fatores abióticos como a
temperatura e precipitação, a fase de desenvolvimento das plantas,
a produtividade, aspectos ambientais como presença de restos
culturais ou escalonamento de plantio. O custo de aquisição dos
inseticidas, o conhecimento da suscetibilidade ou resistência da
população aos inseticidas e o modo de ação dos produtos em fun-
ção da fase de maior suscetibilidade da praga também podem ser
considerados quando for estabelecer o nível de ação interpretativo.
As variáveis citadas são apenas para justificar que o nível de ação
é muito particular de cada lavoura e depende da presença de uma
equipe de inspetores dedicados para a geração das i1~fo~a?ões
quanto à infestação. A sugestão é que o controle seJ~ 1mcmdo
com 0 aparecimento dos primeiros adultos nas armadilhas, com
densidade da ordem de 45 ± 20 mariposas/armadilha/dia. Quando
a planta já estiver com a presença de ovos e lagarta~ ~as folhas ou
nos frutos as aplicações sequenciadas serão necessanas enquanto
forem detectados ovos viáveis ou insetos vivos, sendo que uma
sugestão para 0 inicio das aplicações é quando a infestação for da
ordem de 5% de plantas com presença de ovos ou lagartas.
o controle químico é a principal fomm de controle da praga
cm função da necessidade de serem realizadas aplicações sequen-
ciadas enquanto houver n presença ~~ adul~os en~ armadi_lhn,s ~u
plantas com ovos e lagartas. Os inseuc'.d~s.sao apltcndos v1~ faltar
ou por meio de gotejamento na fase 1m~1al ~e desenvolv1me~to
das plantas. A aplicação de inseticidas via faltar quando ~or au~-
gido 0 nível de ação deve ocorrer mesmo na_fase de ~rut1ficaçao
e na colheita, pois as lugartas permane~cm _rntactas as ações de
controle enquanto se desenvolvem no rntenor dos r.imos e dos
frutos. Quando nas folhas. as lagartas alimentam-se do parên-
.
qu1111n 1·o 1·1,,1r e ll·is
, ncrv11r·1
, s, interrompendo
. a trnnslocaç,1o
. . dos
• • ·c·,d·is e rcmnncscendo apenas a epiderme. que sem at1v1dade
mse 11 , • • d
11siológicn, serve como um filme protetor da lagarta ~o rntenor .ª
· Ass·1111 0 controle de lagartas nas folhas e nos rnstares mais
11111111. .. , b ·
avançados são mais di ílceis e remele à nc~essi_d~de de uma ~ter'.ª
. • Desta' ,,~orma', a escolha
l1e ap 11cnçoes. . dos 111set1c1das
. . para o m,rncJo
. .
de resistência depende da realização de b1ocnsa10~ laborator1a1s.
Os bioensaios se iniciam com a coleta de foll~as rnfcstadas com
lagartas na lavoura e o envio para o laboratório. ~ s lagartas _são
transferidas para mudas de tomate cm vaso e ma~t1das cm gaiola
sob condições controladas. Ao completarem o ciclo e _ocorrer_ a
· · - eclodem as lagartas e aquelas de segundo rnstar sao
ov1pos1çao, .
submetidas ao teste. Para tanto, folhas de tomatci~o sem res1du_os de
inseticidas são imersas na calda inseticida e avaltada a mortaltdade
dentro de determinado período. A lista com a eficiência de controle
que expressa a sensibilidade da população é encaminhada para o
responsável pela lavoura para a escolha daquel~s produt_o s.co'."
melhor performance. O complemento do ma~eJ0 _de res1stenc:a
pode ser a adoção da estratégia de janela de apltcaçao. Em funçao
do ciclo de vida da traça define-se o intervalo de tempo em que
0 inseticida será repetido. Em regiões em que a traça completa o
ciclo com 28 dias, então, durante 4 semanas será utilizado um dos
inseticidas com resultado satisfatório pelo bioensaios. mas apenas
na primeira aplicação da semana. Todas as demais aplicações da
semana, quando realizadas, devem ser com produtos de grupos
químicos ou mecanismos de ação distintos para contem?la~ a
janela de aplicação. Se possível, o produto usado nesta pnme1ra
sequência não deveria ser repetido na mesma lavoura, mas nos
casos em que as opções de produtos eficientes forem escassas,
respeitar ao menos um intervalo equivalente ao ciclo da praga para
repetir o inseticida. Nesse intervalo, produtos distintos de grupo e
mecanismo devem ser aplicados na lavoura. O controle biológico
aplicado pode ser realizado por vespas parasitoidcs, a exemplo de
Tric/1ogram111a pretios11111 (Hymenoptera: Trichogrammatidae),
mas geralmente estão em baixa população em função do controle
químico sistemático (Figura 24). O controle biológico aplicado
com entomopatógenos também tem sido estudado visando o con-
trole de adultos, especialmente em cultivo protegido, sob menor
intensidade de aplicação de fungicidas e adequação do intervalo
entre as aplicações de químicos, a liberação do parasitoidc e os
fungos entomopatogênicos. As espécies que são utilizadas para
o controle microbiano e disponibilizadas comercialmente são:
Bea11veria bassiana, Metarhizi11111 anisopliae e lsariafi11110sorosea.
Aépoca de cultivo pode ser uma estratégia de manejo ambien-
tal, pois no período do inverno as populações tendem a ser mais expres-
sivas devido às condições ambientais de baixo índice pluviométrico
e coincidir com o encerramento das lavouras de primeiro semestre.
Os restos culturais sem destruição e a presença de tigueras são fontes
de multiplicação da traça e os adultos emergentes são responsáveis
pela migração para as lavouras do segundo semestre. Nos cultivas
de verão a população de Lraçn não é expressiva, seja pelo ocorrência
de chuvas e ausência de restos culturais, pois no primeiro semestn:
as áreas são utilizadas para outros cultivos e o uso de herbicidas eli-
mina as sementes ou as tiguems. Evitar o escalonam.:nto de plantio e
destruir os restos cultumis são considemdas llS principais cstrutc!gius
de manejo ambiental, mas que pod.:m ser complementadas com o
controle biológico e o controle comportamental.
 Mn111.1nl de Entomologia

sobre os frulos das pencas nas pa rtes mais inferi ores da planta,
lambém acarrela uma superl1eic danificada pela composição do
líquido escoado, resultando cm perda do va lor comercial. A redução
de produti vidade ocorre pelo dano direto e indireto.

Figura 24. Ovo parasitado (à esquerda) e ovo viável (à direita).
Crédito da foto: Sérgio Benvcnga.
O controle biológico aplicado com a liberação de T. pretiosum
deve coincidir com a presença de ovos da traça e serem aplicados
inseticidas com seletividade ao inimigo natural ou serem estabele-
cidos intervalos entre a liberação e o controle químico. Inseticidas
a base de Bacil/us thuringiensis podem fazer parte da lista de
produtos seletivos, desde que aferido pelo bioensaio laboratorial.
No controle comportamental, duas opções estão sendo ado-
tadas para auxiliar no manejo da traça: 1) isca tóxica - atrativo
alimentar para machos e rerneas aplicado na superficie dos mou-
rões da lavoura ou sobre o mulching. Os adultos são atraídos e ao
alimentarem-se da isca tóxica são eliminados com a vantagem de
controle de ambos os sexos e não haver contato do inseticida com os
frutos, especialmente na fase de colheita, minimizando-se o risco de
resíduos de inseticidas e 2) técnica de disruptura ou interrupção de
acasalamento. Neste caso o ambiente é impregnado com feromônio
da remea, seja pela distribuição de liberadores de feromônio ou a
aplicação de um gel contendo o feromônio. Em ambos os casos
são criadas diversas trilhas de feromônio simulando a presença de
fêmeas artificiais e confundindo os machos que acabam por não
encontrarem com as fêmeas, interrompendo-se o ciclo de vida pela
não fecundação dos ovos. Essa técnica deve ser adotada em escala
regional em função da migração de fê meas fecundadas a partir de
lavouras nas proximidades, exigindo que regionalmente não tenha
pontos de refúgio e cópula entre os adultos.
• Etiologin
A lagnrta completa o ciclo e as mari posas migram para o
tomateiro. A distfincia de voo não é precisa, mas o inseto pode se
deslocar diariamente e alcançar grandes distâncias atraídas por
vohíteis emitidos pelas plantas. A fêmea deposita os ovos na super-
fície dos frutos, sépala, ramificações e tricoma da inflorescência.
A postura é realizada na fase de frutos em desenvolvimento, com
1,5 a 3,0 cm de difimetro (Figuras 25 e 26). Ovos e m frutos fora do
padrão ocorrem cm alta infestação e lavoura em final de ciclo. A
postura possui, cm média, de 3 a 5 ovos, dispostos em escama, mas
ovos empilhados também são verificados quando em alta pressão
populacional. A eclosão ocorre nas primeiras horas da fotofase
(8:00- 10:00) e cerca de 2,0 horas são suficientes para a lagarta
acessar a porção interna. São visíveis os orificios de entrada na
parte mediana-inferior do fruto cm densidade semelhante ao número
de lagartas vivas. Não há padrão para a localização dos orifícios
de saída. As lagartas completam todo o ciclo em único fruto e o
abandonam na fase inicial de maturação. Os frutos danificados
são descartados, mas os verdes são colhidos e os orifícios de saída
ocorrem no transporte. O controle é mais eficiente sobre ovos e
lagartas recém-eclodidas em trânsito, pois no interior dos frutos
as lagartas permanecem intactas às ações de controle.
Figura 25. Posturas com ovos recém-depositados sob a sépala.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.

2.5. BROCA-PEQUENA-DO-TOMATEIRO
Neo/e11ci11odes elega11talis (G ucnéc, 1854)
(Lcpidoptera: Crambidae)

• Importância
Esse inseto infesta a cultura da berinjela, jiló e plantas
daninhas, a exemplo do joá-bravo, So/01111111 viar11111, pertencente
à mesma família do tomateiro, dentre outros hospedeiros. O dano
direto ocorre pela alimentação da lagarta no interior do fruto tor-
nando-o impróprio para o processamento e o comércio. O dano
indi.reto ocorre pela acidez do fruto danificado. A lagarta, ao aban-
donar o fruto, deixa a exsudação do líquido oriundo do processo de Figura 26. Lagarta da broca-pequena exposta após corte de fruto
decomposição por micro-organismos através do oriílcio de saída. com orilicio de entrada.
Esse líquido, cm contato com os frutos sadios da mesma penca e Crédito da foto: Sérgio Bcnvcnga.

456
 Pmgns do To11wteiro

• intomns l' danos

O inseto é verifiendo no longo de todo o ano na cultura.
Entretanto. nos euhi vos do primeiro semestre as infestações silo
mais expressivas. cm função da umidade para oviposição e lavagem
cio resíduo efetivo cios ínscliciclas da supcr!kic dos frutos pclu úgua
das chuvas (Figurns 27 e 28). As lagartas da broca-pcqucnu do
fruto se alimentam da polpa do fruto, ficando totalmente inviúvcl
parn a comercialização devido á dcstrnição da polpa. Além do
tomateiro. o inseto ataca v:irias outras solanáccas como berinjela.
jiló e pimentão.

figura 29. Adulto da broca-pequena em repouso durante o dia.

Crédito da foto: Sérgio Benvenga.

cada talhão com aproximadamente I hectare. As duas armadilhas

do talhão são examinadas com frequência de duas vezes por semana
e a substituição dos pisos adesivos realizada com a mesma frequên-
cia quando a supcrficie adesiva estiver com presença de poeira ou
a quantidade de adu ltos for superior a 1O insetos. A substituição
dos septos com feromônio deve seguir o intervalo preconizado
na bula. Para a avaliação populacional da praga nas plantas são
examinados visualmente os frutos em formação nas pencas para
Figura 27. Lagarta da broca-pequena e orificios de alimentação
a detecção da presença de ovos. Neste processo as sépalas e as
no interior do fruto.
ramificações das inflorescências também são examinadas. Na ficha
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
de campo anota-se a planta infestada com ovos. dispensando-se a
necessidade de quantificar os frutos e os ovos do inseto. Quanto
ao controle biológico anota-se a presença de ovos parasitados na
planta inspecionada.
Não existe um nível de ação fixo para o controle da broca-
pequena em função das oscilações de preço de venda da produção
ao longo da safra. O nível de ação deve ser, portanto, um nível
interpretativo e definido pelo consultor juntamente com o empreen-
dedor, pois além da comercialização outras variáveis podem ser
utilizadas para balizar o nível de ação interpretativo. Dentre e les.
complementar a época de condução e fatores abióticos como a
temperatura e precipitação, a fase de desenvolvimento das plantas, a
produtividade, aspectos ambientais como presença de restos culturais
ou escalonamento de plantio. O custo de aquisição dos inseticidas.
o conhecimento da suscetibilidade ou resistência da população aos
inseticidas e o modo de ação dos produtos em função da fase de maior
suscetibilidade da praga também podem ser considerados quando
for estabelecer o nível de ação interpretativo. As variáveis citadas
Figura 28. Orificio de saída da broca-pequena no fruto cm fase são apenas para justificar que o nível de ação é muito particular de
final de desenvolvimento. cnda lavoura e depende da presença de uma equipe de inspetores
Crédito da foto: Sérgio Benvenga. dedicados para a geração das infonnações quanto à infestação. A
sugestão ê que o controle seja iniciado com o aparecimento dos
primeiros adultos nas annadilhas. com densidade da ordem de
• Controle 0,2 mariposa/armadilha/dia. Quando a planta já estiver com a
O monitoramento dos adultos é feito com uso de armadilhas presença de ovos nos fnatos as aplicações sequenciadas serão
equipadas com septo de fcromõnio da fêmea e o horário de maior necessárias, enquanto forem sendo detectados, sendo que uma
atividade dos machos cm direção às armadilhas é entre 22:00 e sugestão para o início das aplicações scni quando a infcstaçilo for
00:00 honas (Figura 29). da ordem de 5% de plantas com presença de ovos ou 0.2 MAD.
A ava liação populacional de adultos é realizada com a Controle químico. É a principal fonnn de controlo: da praga
instalação de am1adilhas equipadas com septo de fcromõnio da em função da necessidade de serem rcalizadns nplicnções sequen-
IT:mca. As ;irmadílhas são instaladas em dois vértices opostos de ciadas enquanto houver u presença de ndultos cm nrmudilhas ou

457
 Mn111tal de En/01110/vgin

plnntas com ovos nn super!ic ie dos fnitos. sépalas ou tricoma das para as lavouras de tomate. Nos cull ivos de inverno a população
inflorescências. Os insetic idas s:1o aplicados via li:iliar 1111 por meio de broco-pequena nílo é ex pressiva, especia lmente devido à menor
de gotej amento na fosc inic ial de desenvol vimento dos ínitos. /\ ocorrênc in de chuvas que interfere na oviposição. Evitar o escalo-
aplicaçiio de inseticidas vi:i foliar quando fo r atingido o ní vel de namento de plantio e destruir os restos culturais são consideradas
açiio deve ocorrer mesmo na fosc de lh1tiflc:içào e na colheita, pois as principais estratégias de manejo ambie ntal, mas que podem ser
:is l:igart:is pennanecem intactas às ações de controle enquanto se complementadas com o controle biológico.
desenvolvem no interior dos írntos. Com as aplicações sequencia- O controle biológico aplicado com a liberação de T. pretio.rnm
das busca-se atingir os adultos recém-emergidos, os ovos recém- deve coinc idir com a presença de ovos da broca-pequena e serem
depositados ou as lagartas recém-eclodidas antes que acesse m a aplicados insetic idas com seletividade ao inimigo natural ou serem
parte interna do fruto. pois novamente permanecerão intactas às estabelecidos intervalos entre a liberação e o controle químico.
ações de controle. /\ avaliaçiio da eficiência dos inse ticidas e do Insetic idas a base de B. th11ringie11sis pode m faz er parte da lista de
nível de sensibilidade po pulacional através dos bioensaios não é produtos seletivos, mas outros grupos também devem ser estuda-
uma prática rotineira para a broca-pequena, seja pela dificuldade de dos quanto à mortalidade direta e os efeitos sobre a fecundidade e
se estabelecer uma criação em laboratório por demandar frutos do viabilidade dos ovos das fêmeas sobreviventes. Efeitos indiretos
tomateiro ou de jiló para a sua multiplicação ou pela baixa demanda como a capacidade de forrageame nto e detecção de ovos da praga
em função da perda de produtividade pouco expressiva pelo inseto após a aplicação do respectivo inseticida também devem fazer parte
devido à menor infestação influenciada por veranicos e menores do estudo para comprovação da seletividade fisiológica.
volumes pluviométricos. Ao atingir o nível de ação cm am1adi lhas
e coincidir com a presença de ovos nos frutos a sugestão é a apli- 2.6. BROCA-GRANDE
cação de inseticidas reguladores de crescimento cm rotação com lfelico11erpt1 zet1 (Boddie, 1850)
inseticidas biológicos à base de Bacil/us 1h11ri11gie11sis, pois visa o Helico11erpa armígera (Hubner, 1809)
controle das lagartas recém-eclodidas em trânsito na superfície dos
(Lepidoptera: Noctuidae)
frutos. Outros grupos químicos e pertencentes à mecanismos de
ação distintos também devem ser rotacionados visando o manejo • Importância
de resistência e o controle de adultos. O complemento do manejo
O inseto é verificado ao longo de todo o ano na cultura.
de resistência através da adoção da estratégia de janela de aplicação
Entretanto, nos cultivos do segundo semestre as infestações são
não é muito aplicável para a broca-pequena. Dentre as razões, citar
mais expressivas. A baixa umidade relativa do ar pode favorecer
que insetos migrantes do hospedeiro primário já trazem consigo
a reprodução, bem como há uma maior concentração das lavouras
características de resistência em função dos inseticidas à que foram
hospedeiras dependentes de irrigação cm comparação ao primeiro
submetidos, a lém do fato do inseto em sua fase larval permanecer
semestre (Figuras 30, 3 1 e 32).
intacto às ações de controle, enquanto o fruto estiver em fase de
desenvolvimento. A lagarta abandona o fruto quando estiver na fase • Etiologia
de maturação e esse longo período de tempo exigiria apl icações
A espécie H. armigera foi identificada no Brasil somente em
continuadas do mesmo inseticida, expondo as lagartas de outras
2012, sendo H. zea a espécie considerada, até então, como broca-
espécies ao processo de seleção de indivíduos resistentes.
grande. Na ocasião, adultos oriundos de lavouras de tomate em São
Controle biológico. Pode ser realizado por vespas parasi-
toides, à exemplo de Trichogramma pretioswn (Hymenoptera:
Trichogrammatidae), mas geralmente estão em baixa população
em função do controle químico sistemático. Uma opção visando
potencializar a ação das vespas parasitoides é instalar na lavoura
cartelas contendo ovos viáveis de um lepidóptero de grãos arma-
zenados que é multiplicado em larga escala em laboratório. Essas
cartelas denominadas de sentinelas, contendo os ovos viáveis
são exp~stas aos parasitoides nativos da lavoura. Em seguida são
re tiradas do campo, levadas ao laboratório e os ovos parasitados
são aguardados até a emergência dos adultos do parasitoide. Esses
insetos são replicados em laboratório e devolvidos em alta popula-
ção na lavoura que foram oriundos e, pelo fa to de serem nativos,
apresentam maiores chances de sobrevivência e atuação no controle
biológico de ovos da broca-pequena e de outros lepidópteros-prnga.
Controle ambiental. A época de culti vo pode ser uma estra-
tégia de manejo ambiental, pois no período do verão as populações
tendem a ser mais expressivas devido às condições ambientais de
alto índice pluviométrico e coincidir com o escalonamento das Figura 30. Orilicios de alimentação das lagartas nn superlicie do
lavouras. Os restos c ulturais sem destruição e a presença de plan- fruto com a presença de excrementos e ligcim depressão
tas hospedeiras e daninhas são fontes de multiplicação da broca- na casca.
pequena e os adultos emergentes são responsáveis pela migração Crédito da foto: Sérgio Benvcnga.

458
 Pragas rio '/0111<1 /cirv

foigura 33. Ovo viável c recém-depositado exibindo a ornamen-

tação das estrias longitudinais.
Crédito ela foto: Sérgio Bcnvenga.
Figura 3 1. Orifício de alimentação no frnto e galeria no ramo
ocasionada pelo ataque da lagarta.
Crédito da foto : Sérgio Bcnvcnga.

Figura 32. Lagarta em processo de alimentação no fruto.

Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Figura 34. Massa de ovos viáveis e recém-depositados exibindo
a ornamentação das estrias longitudinais.
Paulo e Minas Gerais foram identificados pela genitália do macho Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
como sendo exclusivamente de H. armigera. Tem ampla gama de
hospedeiros como plantas cultivadas e árvores nativas. As mariposas
migram para o tomateiro cm qua lquer fase de desenvolvimento da
cultura, mas a distância de voo não é precisa. O aparelho bucal
sugador é modificado em probóscide (tubo enrolado em espiral),
pennitindo o uso de atrativo alimentar como isca tóxica. A ~ mea
deposita os ovos, geralmente, de fonna isolada nas folhas em dest:n-
volvimento e na fase de frutificação, também nos botões florais e
frutos (Figuras 33 e 34). Entretanto, sob alta pressão populacional
na lavoura também são observados ovos depositados em massas
com número variável por postura. Em função do tamanho bem
avantajado dos ovos é visível a mudança de coloração ao longo do
período de incubação. Quando recém-depositado é amarelo-claro
e, em fase mais avançada da incubação, a cor alaranjada e prestes
â eclosão da lagarta, apresenta o ápice escuro devido à fom1ação
da cabeça da lagarta, enquanto a base toma-se transparente. Os
ovos durante todo o período de incubação têm uma ornamentação
com estrias longitudinais. As lagartas realizam vários orifícios de
alimentação nos frutos, mos devido ao canibalismo, somente uma foigurn 35. Lagarta cm processo de alimentação no fruto.
lagarta é encontrada por fru to (Figuras 35 e 36). Crédito da foto: Sérgio Bcn\'cngu.

459
 M<11111nl de E11tomologio
Figura 36. Lagarta em repouso na superlicie do fruto exibindo as
setas que recobrem o corpo.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Uma característica peculiar desse inseto é que as lagartas na
fase inicial de desenvolvimento migram entre os frutos das pencas
e realizam diversos orifícios de alimentação na casca, muitas vezes
não acessando a parte interna, entretanto, aumentando o potencial
de dano à produção. Entretanto, no caso em que o complexo de
lagartas está presente na lavoura, a identificação é mais assertiva
ao cortar o fruto com sintomas de alimentação e excrementos visí-
veis para visualização da lagarta. No interior de frutos com esses
sintomas as lagartas completam todo o ciclo e o abandonam para
empupar externamente, remanescendo um orifício expressivo de
saída (Figura 37), conferindo-lhe o nome popular de broca-grande.
O controle é mais eficiente sobre os ovos e lagartas recém-eclodidas.
Figura 37. Orificio de saída da lagarta após completar o ciclo de
vida no interior do fruto.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
• Sintomas e danos
As lagartas de primdros ínstarcs de H. armigera eclodidas nas
folhas alimentam-se h:mpomriamcntc da área foliar, pois preferem
botões florais e fru1os em função dos maiores níveis de pro1cinases
460
no aparelho digestivo de acordo com o desenvolvimento larval.
Nos últimos instares as lagartas também podem ser encontradas
alimentando-se no inlcrior do caule e nos ramos ponteiros.
O sintoma de alimentação das lagartas de primeiros instares
no fruto pode estar acompanhado de excrementos farclados de
coloraçilo escura e, geralmente, resultam em uma forte dcprcssilo
na superlicie da casca ao redor do local de alimentação, resultado
da morte das células no orilicio de alimentação e desenvolvimento
celular na porção sadia no restante do fruto.
O dano direto ocorre pela alimentação da lagarta no interior
do fruto tornando-o impróprio para o processamento e o comér-
cio. Também pode ser considerado dano direto quando ocorre a
alimentação das lagartas sobre os botões florais. O dano indireto
ocorre pela acidez do fruto danificado, cuja exsudação de líquido
pelo orificio ocasionado pela lagarta danifica a superfície dos fru-
tos sadios da penca e demais frutos nas partes mais inferiores da
planta, resultando em perda do valor comercial. As lagartas quando
se alimentam no caule resultam em quebra da planta pelo peso
exercido pelos frutos e, quando no interior dos ramos ponteiros,
ocasiona quebra da dominância apical e perfilhamento. A redução
de produtividade ocorre pelo dano direto e indireto.
• Controle
O monitoramento dos adultos é feito com uso de armadilhas
equipadas com septo de feromônio da femea (Figuras 38 e 39). O
uso de armadilhas com essa finalidade ocorreu a partir de 2013, mas
ainda não está definido o valor MAD (mariposa/armadilha/dia) para
a tomada de decisão de controle.
Figura 38. Adulto em repouso na folha.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
A avaliação populacional de adultos é realizada com a insta-
lação de annadilhas equipadas com septo de feromônio da femea.
As armadilhas são instaladas em dois vértices opostos de cada
talhão com aproximadamente 1 hectare. As duas armadilhas do
talhão são examinadas com frequência de duas vezes por semana e
a substituição dos pisos adesivos realizada com a mesma frequência
quando a superficie adesiva estiver com presença de poeira ou a
quantidade de adultos for superior a IOinsetos. A substituição dos
septos com feromônio deve seguir o in1crvalo preconizado na bula.
Armadilhas eletrônicas, também têm sido implementadas para o
monitoramento à distância. Para a avaliação populacional de lagartas
e a infestação por ovos nas plantas são examinados visualmente
as folhas do ponteiro, cm ambas as superlkies, bem como o caule
 Pragas do Tomateiro
Figura 39. Adulto capturado no piso ades ivo da am1adilha equipada
com íeromônio.
Crédito da fot o: Sérgio Benvenga.
na região de inserção das fo lhas para detecção de sintomas de
alimentação e lagartas, respectivamente. Complementarmente são
examinadas as fol has desenvolvidas quanto à presença de sintomas
de ataque e das lagartas, respectivamente. Por fim, são examinados
os frutos em fase inicial de desenvolvimento e parte dos frutos em
fase de maturação quanto à presença de ovos e dos sintomas de
ataque das lagartas. respectivamente. Na ficha de campo anota-se
a presença de ovos, sintomas e lagartas na respectiva parte inspe-
cionada, dispensando-se a necessidade de quantificar as fases de
desenvolvimento do inseto. Quanto ao controle biológico anota-se
a presença de ovos parasitados na planta inspecionada.
Não existe um nível de ação fixo para o controle da broca-
grande em função das osci lações de preço de venda da produção
ao longo da safra. O nível de ação deve ser, portanto, um nível
interpretativo e definido pelo consultor juntamente com o empre-
endedor, pois além da comercialização outras variáveis podem ser
utilizadas para balizar o nível de ação interpretativo. Dentre eles,
complementar a época de condução e fatores abióticos como a
temperatura e precipitação, a fase de desenvolvimento das plantas,
a produtividade, aspectos ambientais como presença de restos
culturais, escalonamento de plantio e a presença de hospedeiros
alternativos nas proximidades. O custo de aquisição dos inseticidas,
o conhecimento da suscetibilidade ou resistência da população aos
inseticidas e o modo de ação dos produtos cm função da fase de maior
suscetibilidade da praga também podem ser considerados quando
fo r estabelecer o nível de ação interpretativo. As variáveis citadas
são apenas para justificar que o nível de ação é muito particular de
cada lavoura e depende da presença de uma equipe de inspetores
dedicados para a geração das informações quanto à infestação. A
sugestão é que o controle seja iniciado com o aparecimento dos
primeiros adultos nas armadilhas, com densidade da ordem de
0,5 mariposa/armadilha/dia. Esse va lor é empírico haja vista que
não há pesquisa científica que suporte essa infom1ação, mas cm
campo essa densidade de insetos cm annadi lhas é comumcnte
atingida quando 5% das plantas estão infostadas com ovos. Quando
a planta já estiver com a presença de ovos e lagartas nas fol has ou
nos frutos as aplicações sequenciadas scr:1o necessárias enquanto
46 1
forem dclcctados ovos viúvcis ou insetos vivos. sendo que uma
sugcs lilo parn o início das aplicações é quando a infestação for
da ordem de 5% de plantas com presença de ovos ou lagartas e
0,5 MAD (mariposa/a rmadilha/dia).
Controle químico. É a principal forma de controle da praga
cm função da necessidade de serem rea lizadas aplicações sequen-
ciadas enquanto houver a presença de aclultos cm armadilhas ou
1>lantns com ovos e lngartas. Os inseticidas são apl icados via foliar
a partir da fase inicial de desenvolvimento das plantas. A aplicação
de inseticidas via foliar quando for atingido o nível de ação eleve
ocorrer mesmo na fase de frutificação e na colheita. pois as lagartas
permanecem intactas às ações de controle enquanto se desenvol-
vem no interior do caule, ramos e dos frutos. Com as apl icações
sequenciadas busca-se atingir os adultos recém-emerg idos, os
ovos recém-depositados ou as lagartas recém-eclodidas antes de
acessarem as partes estruturais e reprodutivas, pois novamente per-
manecerão intactas às ações de controle. A avaliação da eficiência
dos inseticidas e do nível de sensibilidade populacional através dos
bioensaios também pode ser uma prática adotada para esta espécie,
embora que não rotineira, tal vez pela dificuldade de se estabelecer
uma criação cm laboratório por demandar frutos do tomateiro para
a sua multiplicação ou pela baixa demanda em função da perda de
produtividade menos expressiva pelo inseto em comparação à época
cm que foi introduzida no Brasil e infestou as lavouras de tomate.
A menor infestação pode estar influenciada por fatores abióticos
como as precipitações. mas também pela eficiência exercida pelos
inseticidas aplicados para o complexo de pragas e o parasitismo de
ovos. Ao atingir o nível de ação em armadilhas e coincidir com a
presença de ovos nas plantas a sugestão é a aplicação de inseticidas
reguladores de crescimento em rotação com inseticidas biológicos
à base de Bacil/us t/111ringiensis. pois visa o controle das lag~rtas
recém-eclodidas em trânsito na superficie das partes estru~is,
folhas e frutos. Outros grupos químicos e pertencentes à mecanis-
mos de ação distintos também devem ser rotacionados visando o
manejo de resistência e o controle de adultos. O complemento do
ma~ejo de resistência através da adoção da estratégia de janela de
aplicação não é muito aplicável para a broca-grande. Dentre as
razõ~s, citar que i.ns~tos migrantes do hospedeiro primário já trazem
cons igo caractcn st1cas de resistência em função dos inseticidas à
que foram submetidos, além do fato do inseto em sua fase larval
pcmmnecer intacto às ações de controle enquanto o fruto estiver
em fase de desenvolvimento ou quando estiverem no interior dos
ramos e do caule. A lagarta abandona o fruto quando estiver na
fase de maturação e as partes estruturais quando no fi nal da fase
larval. Esse longo período de tempo exigiria aplicações continuadas
do mesmo inseticida, expondo as lagartas de outras cspeci.:s ao
processo de seleção de indivíduos resis tentes.
. C?ntrolc biológico. Pode ser realizado por vespas parasi-
to1_des, a exem~lo de Tric/10gra111111a pretios11111 (Hym.:noptcm:
T n chogr~mmaudac), mas geralmente estilo em baixa populaçilo
em fun_ça? do controle químico sistemático. Uma opção , is:rndo
potencializar a ação das vcspns pnrnsitoidcs I! instalar na tn,ouru
cartelas contendo ovos viáveis de um lepidóptero dl.' gr:1os arma-
zenados que é multiplicado cm larga CSC11ln cm lnburatório. Essas
c11rtcl11s, denominudns de scntinclas, l.'ontcndo o. o, os viáveis
si!~ expostas aos pumsitoidcs nativos dn lavoura. Em seguida silo
n:t1rndas do campo, levadas no labomtório e os ovl,s parasitados
 Manual de E11lor11ologia
são aguardados até a e mergência dos adullos do parasit oidc. Esses
insetos são replicados cm laboratório e devolvidos cm alta popula-
ção na lavoura que foram ori undos e, pelo fato de serem nativos,
apresentam maiores chances de sobrevivência e atuação no controle
biológico de ovos da broca-grande e de outros lcpidóptcros-praga.
Controle ambiental. A época de cultivo pode ser uma
estratégia de manejo ambiental, pois no período do inverno as
populações tendem a ser mais expressivas devido às condições
ambientais, concentração de hospedeiros dependentes de irrigação
e coinc idir com o escalonamento das lavouras. Os restos culturais
sem destruição e a presença de plantas hospedeiras são fontes de
multiplicação da broca-grande e os adultos emergentes são respon-
sáveis pela migração para as lavouras de tomate. Nos cultivas de
verão a população de broca-grande não é expressiva, especialmente
devido à presença de outros hospedeiros mais atrativos para o inseto,
mas fatores como a ocorrência de chuvas também deve exercer
influência sobre o comportamento de oviposição. Evitar o escalo-
namento de plantio e destruir os restos culturais são consideradas
as principais estratégias de manejo ambiental, mas que podem ser
complementadas com o controle biológico.
O controle biológico aplicado com a liberação de T. pretiosum
deve coincidir com a presença de ovos da broca-grande e serem
aplicados inseticidas com seletividade ao inimigo natural ou serem
estabelecidos intervalos entre a liberação e o controle químico.
Inseticidas a base de B. thuringiensis podem fazer parte da lista de
produtos seletivos, mas outros grupos também devem ser estuda-
dos quanto à mortalidade direta e os efeitos sobre a fecundidade e
viabilidade dos ovos das femeas sobreviventes. Efeitos indiretos
como a capacidade de forrageamento e detecção de ovos da praga
após a aplicação do respectivo inseticida também devem fazer parte
do estudo para comprovação da seletividade fisiológica.
O uso de isca tóxica como controle comportamental é possível
para o manejo desse inseto, mas não tem sido uma prática comum
no tomateiro. O atrativo alimentar é aplicado na superfície da planta
juntamente com inseticida diluído para exercer o efeito atrai-mata.
As reaplicações devem ser continuadas enquanto estiverem sendo
verificadas mariposas em armadilhas com feromônio.
As lagartas no interior dos frutos e do caule permanecem
intactas às ações de controle.
2. 7. LAGARTA-FALSA-MEDIDEIRA
Chysodeixis i11clude,is (Walker, 1858)
Rachiplusia 11u (Gucnéc, 1852)
Trichop/11sia 11i (Hübncr, 1803)
(Lepidoptcra: Noctuidac)
• Importância
O dano direto ocorre pela alimentação da lagarta no interior do
fruto tomando-o impróprio para o processamento e o comércio. Tam-
bém, pode ser considerado dano direto quando ocorre a alimentação
das lagartas apenas na supcrficie do fruto, pois o fruto perde o valor
comercial. O dano indireto ocorre pela acidez do fruto danificado, cuja
cxsudação de líquido pelo orificio ocasionado pela lagarta danifica
a supcrficic dos frutos sadios da penca e demais frutos nas partes
mais inferiores da planta, resultando cm pcrdu do valor comerei ui. A
rcduç.ilo de produtividade ocorre pelo dano direto e indireto.
462
• Etiologia
Esse inseto apresenta diversos hospedeiros de alimentação e de
reprodução, a exemplo da soja, algodão e do feijão, mas adaptou-se
bem ao tomatei ro. É notável a intensa migração de adultos por meio
de armadilhas equipadas com septo de feromônio da fêmea. O uso
de armadilhas com essa finalidade ocorreu a partir de 2012, mas
ainda não está definido o valor MAO (mariposa/armadilha/dia)
para a tomada de decisão de controle. As mariposas migram para
o tomateiro em qualquer fase de desenvol vimento da cultura, mas
a distância de voo não é precisa. As mariposas depositam os ovos
nas folhas e, com menos frequência, nos frutos. Nas folhas são
depositados, na maioria das vezes, na superficie abaxial. Os ovos
são dispostos isoladamente, mas sob alta pressão populacional, têm
sido verificadas posturas de diferentes formas, como espalhadas ou
empilhadas. Os ovos possuem uma coloração verde-água ou tons
azulados quando recém-deposi tados, além de uma ornamentação
com estrias longitudinais (Figura 40). Ao longo do período de
incubação não ocorre mudança brusca de coloração, mas prestes à
eclosão da lagarta, apresenta o ápice escuro devido à formação da
cabeça do inseto, enquanto a base toma-se transparente (Figura 41 ).
Com as lagartas recém-eclodidas, são visualizados vários pontos
de alimentação, mas remanescendo intactas a epiderme superior da
folha e as nervuras. Em instares mais avançados ainda é possível
observar nervuras intactas, mas os ori fiei os não se restringem à
epiderme inferior, sendo facilmente visualizados por perfurarem as
folhas (Figura 42). As lagartas migram para os frutos em qualquer
fase de desenvolvimento. Quando nos primeiros instares realizam
um orifício de alimentação para acessar a parte interna do fruto e
permanecem no seu interior até o final da fase larval. Em seguida,
abandonam o fruto para empupar externamente (Figura 43). Nesse
local de alimentação no fruto é possível visualizar excrementos de
coloração escura e textura farelada, além de uma ligeira depressão
cm função da morte das células no local, mas com o contínuo
desenvolvimento das demais partes sadias do fruto. Essa depressão
na superficie do fruto é comum para outras lagartas infestantes
no tomateiro, sendo recomendado para uma identificação mais
assertiva o corte do fruto sintomático para visualização da lagarta.
A migração de lagartas em instares mais avançados para O fruto
pode resultam em diversos orificios de alimentação no mesmo
Figura 40. Massu de ovos recém-dcpos itados na face superior
da folha.
Crétlito du foto: Sl!rgio Denvcnga.

Figura 41. Lagarta recém-eclodida e o córion do ovo
Crédito da foto: Sérgio Bcnvenga.
Figura 42. Lagarta desenvolvida exibindo as setas que recobrem
o corpo.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Figura 43. Pupa.
Crédito da foto: Sérgio Bcnvcnga.
Pmgns do 'J'omafciro
frulo ou cm diferentes frulos da penca, aumcnlando o potencial de
dano. Nesse cnso, os orificios sào bem avantajados e, muitas vezes,
com a presença de excrementos e da própria lagarta cm processo
ele nlimcnlação. As pupas de coloração verde-claro são encontra-
das nns folhus com as margens dobradas para baixo e no centro.
envolvida por uma teia bem delicada, ocorre a transformação do
inseto. O adulto apresenta o aparelho bucal sugador modificado
cm probóscidc (tubo enrolado cm espiral), permitindo o uso de
atrativo alimentar como isca tóxica. O controle é mais eficiente
sobre os ovos e lagartas rccém-cclod idas. As lagartas no interior
dos frutos e do caule permanecem intactas às ações de controle.
• Sintomas e danos
O inseto é verificado ao longo de todo o ano na cultura. Nos
cultivas do primeiro semestre as infestações são mais expressivas,
sendo verificadas as mariposas em armadilhas e plantas com ovos e
lagartas. No segundo semestre são verificadas as mariposas cm arma-
· dilhas, porém, baixa infestação por ovos e lagartas nas plantas. A baixa
umidade relativa do ar pode desfavorecer a reprodução, bem como
há uma maior disponibilidade de plantas hospedeiras para reprodução
no primeiro semestre e a consequente migração das mariposas para
o tomateiro ao final do ciclo dessas culturas (Figuras 44. 45 e 46).
Figura 44. Lagarta e orificios de alimentação característicos por
remanescer a epiderme e as nervuras da folha.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Flgur11 45. Lagarta em processo de 11limcnta\:ão no fn110.
Crédito d:1 foto: Sérgio Bcnvcngn.
463
 M,1111111/ de E11to111ologi"

o nível de açilo é muito particular de cada la voura e depende da

presença de uma equipe ele inspetores dedi cados para a geração
das inlorniaçõcs quanto i1 inlcstação. A sugestão é que o controle
seja iniciado com o aparecimento dos primeiros adultos nas arma-
di lhas, com densidade da ordem de 0.5 mariposa/armadilha/dia.
Esse va lor é empíri co lrnja visto que não hú pesquisa científica que
suporte essa inrormação, mas cm campo essa densidade de insetos
cm armadilhas é comumcnte atingida quando 5% das plantas estão
infestadas com ovos. Quando a planta já estiver com a presença de
ovos e lagartas nas folhas ou nos frutos as ap licações sequenciadas
serão necessárias enquanto forem detectados ovos viáveis ou inse-
tos vivos, sendo que uma sugcstiio para o início das aplicações é
quando a infestação for da ordem de 5% de plantas com presença
de ovos ou lagartas.
Controle químico. É a principal forma de controle da praga
cm função da necessidade de serem realizadas aplicações sequen-
ciadas enquanto houver a presença de adultos em armadilhas ou
Figura 46. Penca de frutos exibindo os orifícios de alimentação.
plantas com ovos e lagartas. Os inseticidas são aplicados via foliar
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
a partir da fase inicial de desenvolvimento das plantas. A aplicação
de inseticidas via foliar quando for atingido o nível de ação deve
• Controle ocorrer mesmo na fase de frutificação e na colheita, pois as lagartas
pennanecem intactas às ações de controle enquanto se desenvolvem
. A avaliação populacional de adultos é reali zada com a no interior dos frutos. Com as aplicações sequenciadas busca-se
mstalação de armadilhas equipadas com septo de fcromônio da atingir os adultos recém-emergidos, os ovos recém-depositados ou
fêmea. As armadilhas são instaladas em dois vértices opostos de as lagartas recém-eclodidas antes de causarem danos expressivos
cada talhão com aproximadamente 1 hectare. As duas armadi lhas nas partes vegetativas e reprodutivas. A avaliação da eficiência dos
do talhão são examinadas com frequência de duas vezes por inseticidas e do nível de sensibilidade populacional através dos
semana e a substituição dos pisos adesivos realizada com a mesma bioensaios também pode ser uma prática adotada para esta espécie.
freq_uência quando a superficie adesiva estiver com presença de embora que não rotineira, talvez pela facilidade de controle das
poeira ou a quantidade de adultos for superior a I O insetos. A lagartas na cultura e a perda de produtividade menos expressiva pelo
substituição dos septos com feromônio deve seguir o intervalo inseto em comparação às demais culturas que são infestadas pelo
preconizado na bula. Para a ava liação populacional e a infestação mesmo inseto. O parasitismo de ovos também tem forte influência
por ovos nas plantas são examinadas visualmente as folhas do para a manutenção da população dessa praga em níveis aceitáveis no
ponteiro e, prefere ncialmente, as folhas desenvolvidas quanto à tomateiro.Ao atingir o nível de ação em armadilhas e coincidir com
presença de ovos, sintomas de ataque e das lagartas, respectiva- a presença de ovos plantas a sugestão é a aplicação de inseticidas
mente. Por fim, também são examinados os frutos em fase inicial reguladores de crescimento em rotação com inseticidas biológicos
de desenvolvimento e parte dos frutos em fase de maturação. Na à base de Bacillus 1l111ringiensis, pois visa o controle das lagartas
ficha de campo anota-se a presença de ovos, sintomas e lagartas recém-eclodidas em trânsito na superfície das folhas e frutos. Outros
na respectiva parte inspecionada, dispensando-se a necessidade grupos químicos e pertencentes à mecanismos de ação distintos
de quantifi car as fases de desenvolvimento do inseto. Quanto ao também devem ser rotacionados visando o manejo de resistência
controle biológico anota-se a presença de ovos parasitados na e o controle de adultos. O complemento do manejo de resistência
planta inspecionada. através da adoç~o ~a estratégia de janela de aplicação é aplicável
Não existe um nível de ação fixo parJ o controle da falsa- par~ a f~lsa-med1de1ra. Embora que parte das lagartas permaneçam
medideira em função das oscilações de preço de venda da pro- no mtenor dos frntos na fase larval e intactas às ações de controle
dução ao longo da safra. O nível de ação deve ser, portanto, um a sua maioria pennanece alimentando-se diretamente nas folhas'.
nível interpretativo e definido pelo consultor juntamente com o Dessa :om1a, uma grande parcela da população de lagartas está
empreendedor, pois além da comercialização outras variáveis vulneravel ao controle e, adotar o uso de um determinado g
, . , d . rupo
podem ser utilizadas para balizar o nível de ação interpretativo. qu1m1co ~m peno o equivalente ao ciclo de vida do inseto paro
Dentre eles, complementar a época de condução e fatores abióticos ser rotacionado com outro a partir da próxima geração, é bem
como a temperatura e precipitação, a fase de desenvo lvimento adequado para o manejo de resistência.
das plantas, a produtividade, aspectos ambientais como presença
. C~ntrolc biológico. Pode ser realizado por vespas pams i-
de restos culturais, escalonamento de plantio e a presença de
t01_des, a exem~lo de Trichogra111111a pretiosum (Hymenoptcra:
hospedeiros alternativos nas prox imidades. O custo de aquisição
Tncl~ogr~mmaudac), mas geralmente estão em baixa população
dos inseticidas, o conhecimento da suscetibilidade ou resistência
em tun_ça~ do controle químico s istemático. Uma opção visando
da população aos inseticidas e o modo de ação dos produtos
potencializar a ação das vespas parasitoides é instalar na lavoura
cm função da fase de maior suscetibilidade da praga também
cartelas contendo ovos viáveis de um lcpidóptero de gnios anna-
podem ser cons iderados quando for eswbclecer o nível de ação
zenados que é multiplicado cm larga escala cm luboru~ório. Es~:is
interpretativo. As variáveis ci tadas são apenas para justificar que

.JM
 /Jmgas rio 'lim,ateiro
eartda~. de1111minadas de sentinelas. contendo 11s ovos viúvcis
s:i<'. l'\J'O~t:t~ :tlls par:1sitnidcs 1rntivus da lav11ura. Em seguida silo
i:11rada~ dl1 eamp'.'· levadas ao labomtúrio e us ovos parasitados
~m, aguardados.ate a c1m:rgê11da dus adultos do parnsitoidc. Esses
"'.sctos s:1o n.:phcado_s cm laboratório e devolvidos em altn pupula-
çao na lnvo11m 4ue 101~1111 oriundos e. pelo foto de serem nali vos,
n1_>re~e1_11nm maiores chances ele sobrevivência e atunçiio no controle
hwlogu:o de ovos da Plusinae e de outros lepidóptcros-praga.
. . Contro~e nml>iental. A êpoca de culti vo pode ser uma cstra-
teg1a de mnneJo ambiental. pois 110 período do veriio as populações
tendem n ser mnis expressivas devido .is condições ambientais.
disponibilidnde de hospedeiros e coincidir com o cscnlonamcnto
dns lavouras. Os restos culturais sem destniição e a presença de
plantas h~sp~dciras comerciais são fontes de multiplicação da
fa~sa-n~cd1dc1ra e os adultos emergentes são responsáveis pela
1111graçao para as lavouras de tomate. Nos cultivas de inverno a
população de falsa-medideirn não é expressiva. talvez influenciada
por fatores como a baixa ocorrência de chuvas que impnctam sobre
o corn~onamcnto de oviposição. Evitar o escalonamento de plantio e
destnnr os restos culturais são consideradas as principais estratégias
de manejo ambiental. mas que podem ser complementadas com o
controle biológico. O controle biológico aplicado com a liberação
de T. pretios11111 deve coincidir com a presença de ovos da folsa-mc-
dideira e serem aplicados inseticidas com seletividade ao inimigo
natural ou serem estabelecidos intervalos entre a liberação e 0
controle químico. Inseticidas a base de B. 1/111ri11gie11sis podem
fazer pane da lista de produtos seletivos, mas outros gnipos também
devem ser estudados quanto à mortalidade direta e os efeitos sobre
a fecundidade e viabilidade dos ovos das ferneas sobreviventes.
Efeitos indiretos como a capacidade de forrageamento e detecção
de ovos da praga após a aplicação do respectivo inseticida também
devem fazer pane do estudo para comprovação da seletividade
fisiológica.
2.8. MOSCA-MINADORA
Liriomyza spp.
(Diptcra: Agromyzidac)
• Importâ ncia
O dano direto ocorre pela alimentação da larva no mesó-
fi lo foliar. Como consequências ocorrem os danos indiretos que
incluem a redução da área foliar fotossintética ativa com impacto
no vigor, florescimento e desenvolvimento dos frutos. Além disso,
em ataques severos e contínuos ocorre perda expressiva de área
foliar expondo os frutos aos raios solares resultando em escal-
dadura, que altera a textura e a coloração da casca, tomando-os
impróprios para o processamento e o comércio. Também pode
ser considerado dano indireto quando ocorre o favorecimento da
infecção das folhas minadas por micro-organismos com redução
expressiva da área foi iar. A redução de produtividade ocorre pelo
dano direto e indireto.
• Etiologia
Inseto com amplu guma de hospedeiros de alimentação e
reprodução, incluindo-se plantas daninhas. A presença de espécies
crípticas dificuha a identificação direta em campo. As infestações
são severas a punir do transplantio em função da área foliar reduzida
465
e uso de inseticidas niin cspccílkos. entretanto. cm áreas com
escalonamento de plantio. a presença de hospedeiros alternativos e
condições fovor:'1vcis para o desenvolvimento larval. todo o dossel
cln planln pode se nprescnlllr infestado. As lcmeas migrantes realizam
as puncturas de alirncntaçiio que são cnractcrizadas por apresentar
ronnalo de leque, resultado <la movimentação do abdome ao inserir
o acúlco no mcsólilo foliar. Entreta nto, os machos não possuem
capacidade de realizarem as puncturas. Em outros pontos intactos
as rêmens realizam as puncturas de oviposição, agora identificada
pelo formato tubula r, expressando o comprimento do ovo inserido
no mesólilo. A postura é do tipo cndol1tica e realizada nas folhas
pela introduçiio do acúlco no mesófilo foliar de tecidos tenros e
cm fase de desenvolvimento para garantia de área foliar favorável
para o completo desenvolvimento larval. O número de puncturas
de alimentação excede o de oviposição (Figura 47). A partir da
oviposiçiio surge a mina, pois a larva possui aparelho bucal mas-
tigador e. por alimentação do mcsófilo, destaca a epiderme com
sintoma típico de uma mina, conferindo-lhe o nome popular. A
mina é visível somente na superlicie superior ou inferior da folha
e niio confere transparência o que auxil ia na diferenciação do
ataque da traça-do-tomateiro. A base da mina é o local de ovipo-
sição e, na outra extremidade, está a larva em desenvolvimento.
Posicionando-se uma lente de aumento sobre a larva e usando
como iluminação a luz solar por transparência da fo lha é possível
visualizar o movimento do aparelho bucal e do trato digesti vo.
enquanto a larva amplia a formação da mina. Ao longo da mina
são visíveis os restos <le alimentação da larva que se apresenta de
cor escura e caracterizado por uma linha não continua (Figura 48).
Ao completar os estádios. a larva abandona a folha e localiza o
melhor local para ernpupar, seja na superlicie de folhas ou frutos,
como também sob a planta, utilizando-se corno substrato a super-
licie do 11111/ching que recobre o solo. O orilicio de saída da larva é
caracterizado por um formato semicircular ou meia lua. geralmente.
visualizado na superlicie superior da fol ha. Entretanto, em aleuns
casos, é possível visualizar esse orilicio na superficie inferi;r da
folha, mesmo com a mina na supcrlicic superior. A larva realiza a
abertura com o aparelho bucal e abandona gradativamente a folha.
Vale ressaltar que a larva completa todo o ciclo no interior da folha
Figura 47. Puncturas de alimentação.
Crédito du foto: Sérgio Bcnvcnga.
 Mn11unl de E11lomologia
Figura 48. Aspecto da mina sem transparência.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
e somente abandona na fase de pré-pupa. O orificio semicircular
de saída indica a viabilidade do ciclo de vida e diferencia-se da
emergência do parasitoide que é de forma circular. O inseto infesta
exclusivamente as folhas, sendo comumente encontrada a larva
de cor verde-amarelada no limbo foliar e, raramente, a larva de
coloração branco-creme na nervura, indicando serem espécies
distintas. Mais de uma larva pode ser encontrada no folíolo e
diversas podem infestar a folha composta da planta. Na ocor-
rência de várias larvas as minas se cruzam, podem atravessar a
nervura central e são visíveis diversas linhas escuras ao longo
das minas, mas somente na superficie infestada das folhas e sem
transparência das minas (Figuras 49, 50 e 51 ). O controle é mais
eficiente quando iniciado no aparecimento das puncturas ou com
as larvas recém-eclodidas, caracterizado pela formação inicial
das minas. As pupas são intactas às ações de controle seja pela
proteção exercida pelas folhas ou pelo invólucro que a protege.
Figura 49. Larva ao final da mina e presença da linha escura no
centro caracterizando os excrementos do inseto.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
466
Figura 50. Larva abandonando a folha.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Figura 51. Pupa da minadora.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
• Sintomas e danos
O inseto é verificado ao longo de todo o ano na cultura. Nos
cultivas do primeiro e segundo semestre as infestações são bem
expressivas, especialmente em regiões em que a cultura é escalonada
e coincide com a presença de hospedeiros alternativos. As condições
ambientais também exercem influência sobre a população, pois a
infestação é mais intensa nos períodos de veranico ou com menor
intensidade de precipitações. Em áreas severamente infestadas é
possível visualizar os adultos em atividade de voo, realizando as
puncturas e havendo cópula entre os casais nos horários de maior
temperatura e luminosidade (Figura 52).
• Controle
Para a avaliação da infestação larval e a presença de puncturas
são examinadas visualmente as folhas do ponteiro e as desenvolvi-
das também, pois não há uma folha ideal para ser avaliada. Ao ser
visualizada uma folha com a presença de mina esta deve ser retirada
e com o auxilio de uma lente de aumento deve ser examinada quanto
à presença da larva viva ou a ação de vespa parasitoide. A lente
deve pcrcom:r toda a mina c a folha examinada por transparcncia
utilizando-se a luz solar como fonte de iluminação. Para avaliação
dos punctums nilo há necessidade dc diforcnciação, mas o uso do
 Pragas do Tomateiro
Figura 52. Infestação severa.
Crédito da foto: Sérgio Bcnvcnga.
lente para visualização por transparência perm ite confirmar os
sintomas ocasionados pelas fcmcas. Na ficha de campo anota-se a
presença de puncturas, sintomas e larvas na respectiva planta inspe-
cionada, dispensando-se a necessidade de quantificar os sintomas
ou as larvas em desenvolvimento. Quanto ao controle biológico
anota-se a presença de larvas parasitadas na planta inspecionada.
Não existe um nível de ação fixo para o controle da mos-
ca-minadora em função das oscilações de preço de venda da
produção ao longo da safra. O nível de ação deve ser, portanto,
um nível interpretativo e definido pelo consultor j untamente com
o empreendedor, pois além da comercialização outras variáveis
podem ser utilizadas para balizar o nível de ação interpretativo.
Dentre eles, complementar a época de condução e fatores abióticos
como a temperatura e precipitação, a fase de desenvolvimento
das plantas, a produtividade, aspectos ambientais como presença
de restos culturais, escalonamento de plantio e a presença de
hospedeiros alternativos nas proximidades. O custo de aquisição
dos inseticidas, o conhecimento da suscetibilidade ou resistência
da população aos inseticidas e o modo de ação dos produtos em
função da fase de maior suscetibilidade da praga também podem ser
considerados quando for estabelecer o nível de ação interpretativo.
As variáveis citadas são apenas para justificar que o nível de ação
é muito particular de cada lavoura e depende da presença de uma
eq uipe de inspetores dedicados para a geração das informações
quanto à infestação. A sugestão é que o controle sej a iniciado com
o aparecimento das puncturas ou com as larvas recém-eclodidas
e com as minas em fonnaçào. Quando a planta já estiver com a
presença de larvas nas folhas as aplicações sequenciadas serão
necessárias enquanto forem detectados insetos vivos, sendo que
uma sugestão para o início das aplicações seja quando a infestação
for da ordem de J 0% de plantas com presença de puncturns ou 5%
de plantas com presença de larvas vivas.
O controle químico é a principal forma de controle da pmga
cm função da necessidade de serem rea lizadas aplicações sequencia-
das enquanto houver a presença de larvas vivas. Os inseticidas são
aplicados via foliar ou por meio de gotejamento na fase inicial de
desenvolvimento das plantas. A aplicação de inseticidas via foliar
quando for atingido o nívd de ação deve ocorrer mesmo na fosc de
•167
frutificação e na colheita, pois as larvas comprometem a área foliar
e ocorre exposição dos frutos à escaldadura. Com as aplicações
sequenciadas busca-se atingi r os adultos recém-emergidos e as
larvas recém-eclodidas antes de causarem danos expressivos nas
partes vegetati vas. A avaliação da eficiência dos inseticidas e do
nível de sensibilidade populacional através dos bioensaios também
pode ser uma prática adotada para esta espécie. embora que não
rot ineira, talvez pela falta de conhecimento dos produtores e con-
sultores. O biocnsaio se inicia com a coleta de folhas infestadas
com larvas na lavoura e o envio para o laboratório. As folhas são
mantidas em estantes vasadas, pois as larvas ao completarem o
ciclo e abandonarem as folhas, acabam caindo numa bandeja na
prateleira inferior para cmpupar. As pupas são retiradas e mantidas
sob condições controladas até a emergência dos adultos que são
mantidos com solução de mel. Plantas sem resíduos de inseticidas
são submetidas aos tratamentos de interesse e. após secagem, são
acondicionadas em gaiolas vedadas com tecido fino e liberados
os adultos para realizarem as puncturas. Após um período de ovi-
posição os adultos são retirados e as plantas mantidas protegidas
do ataque da praga para a avaliação da presença das minas e das
larvas vivas. A lista com a eficiência de controle que expressa a
sensibilidade da população é encaminhada para o responsável pela
lavoura para a escolha daqueles produtos com melhor performance.
O complemento do manejo de resistência pode ser a adoção da
estratégia de janela de aplicação. Em fu nção do ciclo de vida da
mosca-minadora define-se o intervalo de tempo em que um dos
inseticidas com resultado satisfatório no bioensaio será repetido,
uma vez por semana, durante o período equivalente ao ciclo de
vida. Todas as demais aplicações da semana devem ser com pro-
dutos de grupos químicos ou mecanismos de ação distintos para
contemplar a janela de aplicação. O produto usado nesta primeira
sequência não deveria ser repetido na mesma lavoura, mas na
ausência de uma lista de produtos eficientes, respeitar ao menos
um intervalo equivalente ao ciclo da praga para repetir o inseticida.
Nesse intervalo produtos distintos de grupo e mecanismo devem
ser aplicados na lavoura. O parasitismo de larvas também ocorre
em lavourns, mas geralmente estão em baixa população em função
do controle químico sistemático. O parasitoide Diglyphus begini
(Hymcnoptera: Eulophidae) deposita os ovos no corpo do hospe-
deiro e externamente é visível a larva aderida ao corpo da larva
da minadora. Ao final do ciclo do inimigo natural visualiza-se a
pré-pupa e, na sequência, a pupa de coloração preta e brilhante.
Após a emergência o adulto perfura a epiderme com o aparelho
bucal mastigador, remanescendo o orilicio circular na epiderme
e fragmentos da pupa. Os parasitoides na fase adulta podem agir
como predadores ao perfurar o corpo da larva e alimentarem-se da
hemolinfa extravasada. Nos casos em que for alcam;udo o nível de
ação e coincidir com a presença de larvas parasitadas a sugestilo é
a aplicação de inseticidas seletivos aos adultos, pois nem sempre
haverá a sobrevivência da larva da minadora.
A época de cultivo não t: uma cstratt:giu robusta de manejo
ambiental, pois a infestaçi\o ocorre nos cultivos da !!poca chuvosa
e no período seco do ano. As inlt:stações silo mais severas quando
coincidem com ver.mico e períodos de seca com temperaturas mais
elevadas, mas a presença de plantio esculonat.lo e disponibilidude de
hospcd~iros são fatores poh:ncializudores do ataque. Os restos cultu-
rais sem destruição são fontes de muhiplicaçlo da musca-minadora
e os udultos emergentes são responsnveis pdn migruçi\o paro :is
 lvfanual de Entomologia

la\'ouras de tomate. Evitar o escalonamento de plantio e destruir os

restos culturais s:1o considcrndas as principais estrntégias de manejo
ambiental. mas que podem ser complementadas com o controle
biológico natural. A manutenção e o incremento populacional do
parasitoidc depende do uso consciente do inseticida somente ao
atingir o nível de ação. bem como estudos de seletividade quanto
ú mortalidade direta e os eleitos sobre a fecundidade e viabi lidade
dos ovos das fêmeas sobreviventes. Efeitos indiretos como a
capacidade de forragcamcnto e detecção de larvas da praga após
a aplicação do respectivo inseticida também devem fazer parte
do estudo para comprovação da seletividade fisiológica. Como
estratégia de manejo. o cultivo de plantas produtoras de flores para
alimentação suplementar dos adultos dos parasitoides sem, contudo.
serem multiplicadoras da praga, para garantir a manutenção dos
inimigos naturais cm períodos de baixa disponibilidade da larva.,
e também, garantia do controle biológico a partir de infestação Figura 53. Adulto e orificio de alimentação com presença de
inicial da praga. excrementos filamentosos.
Crédito da foto: Sérgio Bcnvcnga.
2.9. VAQUINHA

Diahrotica speciosa (Germnr, 1824)

(Coleoptera: Chrysomelidne)

• Importância
Inseto de importância crescente por ser uma praga com-
partilhada com outras culturas como milho, feijão, soja e batata.

• Etiologia
O inseto é verificado ao longo de todo o ano na cultura
(Figuras 53, 54, 55 e 56). Nos cultivas do primeiro e segundo
semestre as infestações são bem expressivas, especialmente em
regiões em que a cultura é escalonada e coincide com a presença
de hospedeiros alternativos. As precipitações não se constituem um
fator chave para o incremento populacional, pois o inseto ocorre
indistintamente em períodos de baixa pluviosidade e naqueles
com alto índice de precipitação. Entretanto, no período chuvoso Figura 54. Sintomas de alimentação na sépala do fruto. Sintomas
aumentam-se os hospedeiros alternativos e também é favorecida de alimentação no pecíolo da folha.
a lavagem do resíduo seco do inseticida, reduzindo a eficácia das Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
ações de controle químico. Por outro lado, são favorecidas as
condições ambientais para a ocorrência de epizootia por fungos
entomopatogênicos, exigindo o monitoramento dos adultos e u
inspeção constante das plantas quanto aos sintomas de ataque da
praga. Em áreas severamente infestadas é possível visualizar os
adultos em atividade de voo, realizando a alimentação nos órgãos
vegetati vos e reprodutivos das plantas e havendo cópula entre os
casais em plena luz do dia.
Após o acasalamento as fêmeas depositam os ovos no colo
das plantas. As larvas alimentam-se das radicelas mais superficiais,
conferindo-lhe o nome popular de larva-alfinete. No tomate rasteiro
as larvas apresentam o mesmo comportamento ao se alimentarem
dos frutos cm contato com o solo, sendo visualizados furos arre-
dondados e escurecimento no local. Frutos com esses sintomas, ao
st:rem abertos com auxílio de um canivete, são encontradas as larvas
do inseto. Os solos com alto teor de matéria orgânica e umidade
favor..:ccm a sobrevivência das larvas. Entretanto, os adultos cm Figura 55. Sintomas de ulimcntnçuo no fruto cm fase inicial
qualquer hospedeiro se alimentam das folhas, flores e dos rumos de d..:scnvolvim..:nto. Sintomas de alimc:ntução no
ponteiros. D..:vido ao aparelho bucal do tipo mastigador os insl.ltos pecíolo da folha.
alimentam-se dos frutos no tomate estaqucado e no rasteiro. frutos Crédito du foto: Sérgio 13..:nvcngn.

•1611
 Pragas do Tomateiro
Figura 56. Sintomas de alimentação no fruto cm fase inicial de
desenvolvimento.
Crédito da foto: Sérgio Bcnvcnga.
em fase inicial de desenvolvimento, com menor conteúdo aquoso,
o inseto acessa as sementes por meio de orifícios bem avantajados
na casca. mas naqueles frutos em fase mais avançada, os adultos
geralmente alimentam-se somente da casca. Em função dessas
características o inseto é conhecido pelo nome popular de vaquinha.
As folhas novas e mais tenras são preferenciais para a alimentação,
caracterizadas pela presença de pequenos orifícios ou as margens
recortadas sem padrão, mas sempre com a presença de excrementos
escuros e de aspecto filiforme. Essa característica é fundamental
para diferenciar do ataque de lagartas, cujo excremento é de aspecto
farelado. A população de adultos pode ser verificada ao longo de
todo o ciclo da cultura, especialmente nas lavouras com a presença
de outros hospedeiros nas proximidades ou sistema escalonado
de plantio. Na fase de florescimento e frutificação a infestação é
maior e os danos são mais expressivos, sendo indicado o controle
preventivo das larvas na fase de transplantio das mudas e a partir
da presença dos adultos na fase vegetativa. A sexagem dos adultos,
em função do tamanho do inseto, é possível de ser realizada dire-
tamente em campo. As fêmeas na fase de oviposição apresentam
o abdome entumecido e saliente, projetando-se além dos élitros.
Insetos com essa característica ao terem o abdome pressionado no
sentido longitudinal sobre uma superfície lisa acabam expondo a
massa de ovos. Entretanto, fêmeas ainda não fecundadas também
podem ser identificadas. Nesse caso, ao ser fortemente pressionado
o abdome, posicionando uma lente de aumento lateralmente, será
visível uma pequena estrutura semelhante à unm haste com cerdas.
• Sintomus e danos
O da no direto ocorre pela alimentação da larva no mesófilo
foliar. Como consequências ocorrem os danos indiretos que incluem
a redução da área foliar fotossintética ativa com impacto no vigor,
florescimento e desenvolvimento dos frutos. Além disso, em ataques
severos e contínuos ocorre perdu expressiva di;: área foliar expondo
os frutos aos raios solares resultando cm escaldadura, qui;: altera
a textura e a colornçilo da casca, tomando-os impróprios par.i o
processamento e o comércio. Também pode ser considerado dono
indireto quando ocorre o favorecimento d.i infecção das folhas
minadas por micro-organismos com redução expressiva da área
foliar. A redução de produti vidade ocorre pelo dano direto e indireto.
No tomate estaqueado. as larvas, ao alimentarem-se das raízes.
favorecem a infestação de nematoidcs. propiciando a redução do
vigor e a densidade de pla ntas.
• Controle
Para a avaliação da infestação por adultos e a presença de
sintomns de alimentação nos ramos, fol has, flores e nos frutos são
examinadas visualmente todas as partes vegetativas e reprodutivas
das plantas, pois não há urna preferência do inseto que auxilie na
definição da melhor folha ou fruto a ser avaliado para ser mais
assertivo e ágil na inspeção. Durante o processo de avaliação faz-se
necessária atenção à presença dos excrementos que si nalizam o
local de alimentação dos adultos. Especificamente no tomate rasteiro
eleve ser redobrada a atenção sobre os frutos em contato com o solo
quanto à presença dos sintomas de alimentação das larvas. Ao ser
e ncontrado o adulto ou qualquer parte vegetativa ou reprodutiva
com sintomas de ataque anota-se na ficha de campo a presença na
respectiva planta inspecionada, dispensando-se a necessidade de
quantificar qualquer fase de desenvolvimento do inseto ou estrutura
vegetal infestada.
Não existe um nível de ação fixo para o controle da vaquinha
em função das oscilações de preço de venda da produção ao longo
da safra. O nível de ação deve ser, portanto. um nível interpretativo
e definido pelo consultor juntamente com o empreendedor. pois
além da comercialização outras variáveis podem ser utilizadas para
balizar o nível de ação interpretativo. Dentre e les. complementar a
ocorrência da praga nos cultivas de verão e inverno. independente
de fatores abióticos como a temperatura e precipitação, a fase de
desenvolvimento das plantas, a produtividade. aspectos ambientais
como presença de restos culturais, escalonamento de plantio e a
presença de hospedeiros alternativos nas proximidades. O custo
de aquisição dos inseticidas, o conhecimento da suscetibilidade
ou resistência da população aos inseticidas e o modo de ação dos
produtos em função da fase de maior suscetibilidade da praga
também podem ser considerados quando for estabelecer o nível de
ação interpretativo. As variáveis citadas são apenas para jusúficar
que o nível de ação é muito particular de cada lavoura e dep.:nde
da P:esença de urna equipe de inspetores dedicados para a geração
das informações quanto à infestação. A sugestão é que o controle
das larvas seja iniciado preventivamente e antecipando-se a fase
de transplantio das mudas com o manejo do solo. mas também a
partir da presença dos adultos na fase vegetativa. Quando a planta
já estiver com a presença de adultos as aplicn1,ões sequenciadas
serão necessárias enquanto forem detectados insetos , ·i, os, sendo
que uma sugestão para o inicio das aplicações seja quando a infes-
tação for da ordem de 10% de plantas com pn:s ença Je adultos
ou 5% de plantas com sintomas ele ataque sobn: as flores ou us
frutos, respectivamente.
O controle químico é o principal forma J c controle da praga
e~, funçiio dn necessidade de sen:m n:.ilizndas uplicuçõ.:s sequen-
cmdas cnqu:mto houver a pn:scnçu de ndultus vi, os. O controh:
espcdlico Jas larvas nu so lo nt\o é comum no tomateiro. mas a
injeção de inscticidns purn o contrnle úc lugarm-roscu, gnlo e
paquinhu, além de nema ticidas na fase di;: pn: e pós-tmnsp lantio
 1\lfa11ual de Entomologia
inicial. cx<:rccm o controle ou supressão populacional da fase
imatura do inseto no solo. Os inseticidas aplicados via foliar
v isam o controle de adultos e cessar o acasalamento com impacto
sobre a oviposiçào no colo da planta, interrompendo o ciclo de
v ida. A aplicação de inseticidas quando for atingido o nível de
ação deve ocorrer mesmo na fase de frutificação e na colheita,
pois os adultos comprometem parcial ou totalmente os írulos,
tomando-os impróprios para o comércio e processamento. Com
as aplicações sequenciadas busca-se atingir os adultos recém-
e merg idos ou migrantes de culturas hospedeiras a ntes de causa-
rem danos expressivos nas partes vegetativas e reprodutivas. A
avaliação da eficiência dos inseticidas e do nível de sensibilidade
populacional através dos bioensaios também pode ser uma prática
adotada para esta espécie, embora que não rotineira, talvez pela
falta de conhecimento dos produtores e consultores. O biocnsaio
se inicia com a coleta de adultos em campo utilizando-se de rede
e ntomológica. Enquanto se processa a coleta os insetos devem ser
mantidos dentro de gaiolas de tecido fino com folhas da planta
como alimento. Em laboratório os insetos são transferidos para
uma gaiola com plantas de tomate sem resíduo de inseticidas.
Após um período de adaptação ao novo hospedeiro, os insetos
sobreviventes podem ser coletados com sugador e utilizados para
o bioensaio. Plantas sem resíduos de inseticidas são submetidas
aos tratamentos de interesse e, após secagem, são acondicionadas
em gaiolas vedadas com tecido fino e liberados os adultos para
realizarem a alimentação. A avaliação da mortalidade pode ser
diária durante o intervalo de uma semana, pois representa o inter-
valo de aplicação em campo. A lista com a eficiência de controle
que expressa a sensibilidade da população é encaminhada para o
responsável pela lavoura para a escolha daqueles produtos com
melhor performance. O complemento do manejo de resistência
p ode ser a adoção da estratégia de janela de aplicação. Em função
do ciclo de vida da vaquinha define-se o intervalo de tempo em
que um dos inseticidas com resultado satisfatório no bioensaios
será repetido, uma vez por semana, durante o período equivalente
ao ciclo de vida. Todas as demais aplicações da semana devem ser
com produtos de grupos químicos ou mecanismos de ação distin-
tos para contemplar a janela de aplicação. O produto usado nesta
primeira sequência não deveria ser repetido na mesma lavoura,
mas na ausência de uma lista de produtos eficientes, respeitar ao
menos um intervalo equivalente ao ciclo da praga para repetir o
inseticida. Nesse intervalo produtos distintos de grupo e meca-
nismo devem ser aplicados na lavoura. O controle microbiano
com uso de fungos entomopatogênicos visando os adultos pode
ser uma alternativa viável e duradoura, além de exercer o controle
ou supressão de outros alvos biológicos na cultura. Nessa mesma
linha també m podem ser utilizados extratos vegetais ou agentes
com ação repelente visando desfavorecer a manutenção do inseto
na cultura. A eficiência de cada inseticida biológico ou de ação
repelente pode ser aferida por meio de bioensaios para tomar a
ação mais efetiva e com menor impacto ao ambiente, além de
complementar o manejo de resistência.
A época de c ultivo não é uma estratégia robusta de manejo
a mbiental, pois a infestação ocorre nos c ultivas da época chuvosn e
no período seco do a no. Entrcuinto, a presença de plantio escalonado
e disponi bilidade de hospl!deiros são fatores potcncializadorcs do
alllque. O s restos culturais sem destruição são fontes de multipli-
c ação, pois os adultos emergentes são rl!sponsáveis pelu migrm;il o
470
para as lavouras de tomate. Evitar o escalonamento de plantio, a
sucessão hospedeira c destruir os restos culturais são consideradas
as principais estratégias de manejo ambiental.
2.10. ÁCARO-RAJADO
Tetr1111ycl111s urticue (Koch, 1936)
(Acari: Tctranychidae)
• Importância
O dano direto ocorre pela alimentação nas células no limbo
foliar. Como consequências ocorrem os danos indiretos que incluem
a redução da área foliar fotossintética ativa com impacto no vigor,
florescimento e desenvolvimento dos frutos. Além disso, em ataques
severos e contínuos ocorre perda expressiva de área foliar expondo
os frutos aos raios solares resultando em escaldadura, que altera a
textura e a coloração da casca, tomando-os impróprios para o pro-
cessamento e o comércio. A redução de produtividade ocorre pelo
dano direto e indireto. Embo ra que não seja classificado como danos
às plantas, nas lavouras severamente infestadas, os ácaros entram
em contato com as vestimentas dos colaboradores e resultam em
irritações na pele. Os ácaros são transportados para as residências na
roupa e utensílios e permanecem nos locais de convivência, como
cadeiras, almofadas e sofás, ocasionando desconforto.
• Etiologia
Ácaro infestante de culturas anuais, hortícolas, frutíferas,
ornamentais, dentre outras. No tomateiro a ocorrência do ácaro
tem sido regionalizada. Nos locais em que a praga é de comum
ocorrência são verificados em baixa infestação na fase inicial da
lavoura, migrantes de plantas daninhas e tigueras. Entretanto, a
partir da colheita as populações tomam-se crescentes, com picos
populacionais na fase final de cultivo. Esse comportamento pode ser
explicado, e m partes, pela forésia que é a migração do ácaro entre
lavouras com caixas de colheita. As caixas plásticas vindas de outras
lavouras e de outros hospedeiros transportam os ácaros e com a
colheita manual do tomate estaqueado, culmina para a disseminação
por toda a área. No tomate rasteiro a colheita mecanizada também
pode favorecer a disseminação nos casos em que o equipamento é
levado para outras localidades sem a devida desinfecção. O vento
também exerce papel fundamental para dispersão do ácaro. N ão se
pode generalizar o ácaro-rajado como praga em todos os cultivos de
tomate por existirem particularidades na relação praga-hospedeiro
do Lipo não-preferência ou antibiose, bem como a arquitetura das
plantas favorecendo a cobertura da calda acaricida. Nas lavouras
de tomate são comuns os cultivas de testes de híbridos ou outras
variedades com o objetivo de avaliar a qualidade dos frutos e a
produtividade. Os híbridos de boa performance podem prevalecer
na região se, além de boas características agronômicas, também
tiverem a aceitação do consumidor final. Por isso, os testes silo
intercalados com o híbrido predominante na fase de avaliação e
permite visualizannos se alguns apresentam a ocorrência do !Ícaro,
porém, sem populaçilo expressiva, seja por carnetcristicas de resis-
tência ou disposição de .\rea foliar que favorece a cobertura J a calda
acaricida. Estudos cuso a coso devem partir dessas observai;ões di:
campo pura a si.:leçilo de materiais rcsistentl!s visnndo minimizar os
impnctos dos ucaricidas sobre os ngcntcs de controle biológico e o
resíduo nos frutos, haja visto que as maiores inlcstni;õcs coincidem
 Prngc,s do To111nlciro
co111 a fase de frutificaç,1o e colheita. Nas plantas, inicialim:ntc siio
verificados somente os :,caros adultos 011 as ninfas, 111igrantcs do
hospedeiro primário 0 11 transportados com as caixas de colheita.
Em ambos os casos trazem consigo características de resistência
aos produtos expostos na cultura de origem, exigindo biocnsaios
laboratoriais para a definiç,'lo dos acaricidas mais eficientes, assunto
abordado no controle quí111ico. Com o sucesso reprodutivo há a
prevalência de ovos c111 relação às fases móveis. /\ ressurgência é
relatada para essa espécie e auxilia na interpretação do comporta-
mento do :ícaro de aumentar a ovi posição e o sucesso reprodutivo
durante a condução da cultura. A ressurgência pode ser atribuída
a quatro fatores que podem agir de forma isolada ou associados. A
trofobiose refere-se à melhoria da qualidade nutricional da planta
e área foliar pem1itindo alimentação favorável ao ácaro e menor
competição intraespccífica. Esse fator é comum quando se busca
frutos com calibre para aumentar a produtividade e a aceitação
dos frutos pelo consumidor exigi ndo adubação mais intensa e
maior disponibilidade de aminoácidos livres para os acarinos. A
hormoligose refere-se ao efeito dos defensivos sobre a fisiologia das
fêmeas. Com a aplicação do produto químico ocorre a mortalidade
de parte da população, mas os sobreviventes, silo estimulados a
ovipositar, pois com a degradação do ingrediente ativo não haverá
ação de controle, mas, sim, estimulo para oviposição como forma
de garantia da perpetuação da espécie. A dispersão também ajuda
explicar a ressurgência, pois os ácaros possuem quirniorreceptores
nos tarsos e detectam o resíduo do produto na superficie vegetal e
tendem a migrar para áreas não aplicadas ou locais de crescimento
das plantas e que não apresentam o resíduo. Os ácaros migram pelo
dossel das plantas e com o vento migram tecendo teias até atingi-
rem outro substrato, que pode ser o tomateiro ou qualquer planta
daninha. Por fim, o desequilíbrio biológico também pode auxiliar
na compreensão do aumento populacional quando sob efeito de
controle químico, especialmente nos casos em que o defensivo
não for seletivo. Os inimigos naturais, nativos ou introduzidos, são
totais ou parcialmente eliminados e o vácuo biótico de controle
biológico favorece a reprodução do ácaro praga na lavoura. Em
campo, esses quatro fatores podem ocorrer de forma associada,
dificultando a compreensão do fator chave, mas convergem para
a necessidade de uma adubação equilibrada embasada na curva
de absorção de nutrientes para cada híbrido, com uso racional dos
defensivos somente quando atingir o nível de ação e priorizando-se
aqueles mais eficientes com base em bioensaios laboratoriais e com
características de seletividade aos agentes de controle biológico que
estejam sendo liberados na área cultivada. A forma de alimentação
dos ácaros é um fator que gera confusão, pois geralmente é relatado
que o ácaro raspa a superficie vegetal para obter o alimento. O ácaro
fitófago possui o aparelho bucal dotado de estiletes maciços que
perfuram a parede celular para extravasar o conteúdo. O ácaro suga
o conteúdo celular extravasado. A mortalidade dos ácaros ocorre
por contato direto ou quando perfuram a célula, pois o conteúdo
celular dilui o resíduo seco do acaricida que é absorvido durante
a ingestão. Jsso explica, em partes, a dificuldade de controle do
ácaro, pois geralmente infestam a superficie interior das folhas,
tornando-se alvos biológicos de dificil acesso com a cobertura da
calda acaricida. As células perfuradas não se regeneram e resultam
pontuações de aspecto descolorido na face inferior e, simelricamcnle,
seguido de aspecto amarelado na face superior. Esse sintoma evolui
para necrose do tecido foliar com redução da área fotossintética e
471
exposiçilo cios frutos à luz solar, causando cscnldadura. Nos frutos
nilo siio visíveis sintomas de alimentação dos ácaros, embora que sob
nlta inlcstaçilo, migram para as pencas e tecem teias para facilitar a
movimentação e dispersão. Outro aspecto que é bastante confuso
cm cnrnpo refere-se à distinçilo entre ácaro morto e a troca de pele
(cxúvin) remanescente após a ecdisc. Com o auxílio de lente de
aumento é possível visualizar a abertura dorsal, caracterizando
a cxúvia e, geralmente, apresenta-se com as pernas anteriores e
posteriores alinhadas longitudinalmente com o corpo. No caso do
ácaro morto as pernas não apresentam qualquer alinhamento e
tampouco a abertura dorsal. Em ambos os casos possuem o aspecto
prateado ou esbranquiçado do exoesqueleto.
• Sintomas e danos
O ácaro é verificado ao longo de todo o ano na cultura. Nos
cultivos do primeiro e segundo semestre as infestações são bem
expressivas, especialmente cm regiões em que a cultura é esca-
lonada e coincide com a presença de hospedeiros alternativos. A
transferência de materiais corno mourões e estacas oriundos de áreas
infestadas para a montagem da nova lavoura também auxiliam na
dispersão e devem ser desinfestados antes de adentrarem a área em
implantação. As precipitações se constituem um fator chave para o
incremento populacional, pois em períodos de alta pluviosidade há
desfavorecimento na reprodução ou mesmo controle mecânico ao
serem retirados das plantas de acordo com a intensidade da chuva.
Entretanto, sendo deslocados para plantas daninhas nas entrelinhas
da cultura retornam facilmente para o tomateiro com o vento e a
movimentação de pessoas. Nas plantas cultivadas sofrem os efeitos
da ressurgência e resultam em infestações contínuas mesmo no
período chuvoso do ano (Figuras 57, 58 e 59).
Figura 57. Colônia de ácaros e ovos na face inferior da folha.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
• Controle
Para a avaliação da infestação por ovos e fases móveis do
ácaro silo examinadas visualmente todas as partes vegetativus e
reprodutivas dns plantas, pois no inicio du infostuçilo nindu nilo é
possível visualizar a clorosc na face superior dn folha infostada.
Durante o processo, foz-se 11c:cesstiria u uvaliu\·i1o dn face inferior
das folhas pura a dc1ccçilo da colônia de {tenros ainJn cm fase inicial.
 Ma nual de Hntomologin
Figura 58. Ovos do ácaro na s uperficie infe rior da folha.
Crédito da foto : Sérgio Benvenga.
Figura 59. Infestação severa do ácaro na cultura do tomate.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Entretanto, à medida e m que a infestação se toma expressiva, as
folhas atacadas exibem manchas amarelecidas na face superior
que coincidem com as colônias na face inferior. Ao ser detectada
a colônia, o profissional deve utilizar uma lente de I O aumentos
e posicioná- la no centro da colônia para quantificar o número de
ácaros e de ovos, respectivamente, em uma área de I cm\ que é
a base da lente. Na ficha de campo anota-se a planta infestada e a
densidade populacio nal de ácaros e o total de ovos, respectivamente.
Não existe um nível de ação fixo para o controle do ácaro-
rajado cm função das osci lações de preço de venda da produção
ao longo da safra. O nível de ação deve ser, portanto, um níve l
interpretativo e definido pe lo cons ultor juntamente com o empre-
endedor, pois além da co mercialização outras variáveis podem ser
utili7.adas para balizar o nível de ação inte rpretativo. Dentre eles,
complemt:ntar a ocorrênc ia da praga nos culti vos de vcrJo e inverno,
indcpi:ndentc de fatores abióticos como a temperatura e precipitação,
a fase de desenvolvimento das plantas, a produti vidade, uspectos
ambientais corno presença de restos culturais, escalom1mento d~
472
plantio. a presença de hospedeiros alternativos nas proximidades
c o transporte de {1caros com mi'1q11inas, equipamentos e caixas de
col heita. O custo de aquis ição cios acaric idas, o conhecimento da
s usceti bilidade ou resistência da população aos acaricidas e o modo
de açfio dos produtos cm runção da fase de maior s uscetibilidade
da praga também podem ser considerados q uando for estabelecer
o nível de ação interpretati vo. As variúvcis c itadas são apenas pa ra
justificar que o níve l de ação é muito particular de cada lavo ura
e depende da presença de uma eq uipe de ins petores dedicados
para a geração das informações quanto à infestação. A s ugestão é
que o controle do ácaro seja inic iado na de tecção dos primeiros
adultos, antecedendo-se a presença de ovos e ninfas, indicando o
s ucesso reprodutivo no novo hospedeiro. As infes tações são mais
expressivas na fase de colheita. Portanto, a desinfestação das ca ixas
antes de adentrarem à lavoura tam bém auxilia no retardamento
do incremento po pulacional. O controle da população na fase de
desenvolvimento vegetati vo antecedendo-se ao inicio da colheita
também é fundamental, pois as operações manuais ou mecanizadas
são fatores de dispersão da praga. Quando a planta já estiver com
a presença de ácaros o u ovos as aplicações sequenciadas serão
necessárias enquanto forem detectados ácaros vivos, sendo que
uma sugestão para o início das aplicações é quando a infestação
for da ordem de 10% de plantas com presença de ácaros.
O controle químico é a princ ipal forma de controle da praga
em função da necessidade de serem rea lizadas aplicações sequen-
ciadas enquanto houver a presença de ácaros vivos. Os acaricidas
aplicados via foliar visam o controle de adultos e nin fas, a lém de
ovos recém-depositados, interrompendo o ciclo de vida. A aplica-
ção de acaricidas quando for atingido o n ível de ação deve ocorrer
mesmo na fase de frutificação e na colheita, pois os danos à área
foliar reduzem significativamente o período de colheita, a lém de
resultar em escaldadura dos frutos, tomando-os impróprios para o
comércio e processamento. Com as aplicações sequenciadas bus-
ca-se atingir os adultos recém-emergidos ou migrantes de culturas
hospedeiras antes de causarem danos expressivos nas partes vege-
tativas e reprodutivas. A avaliação da eficiência dos acaric idas e do
nível de sensibilidade populacional através dos bioensaios também
pode ser uma prática adotada para esta espécie com resultados
bem promissores e obtidos em curto espaço de tempo favorecendo
os produtores e consultores. O bioensaio se inicia com a coleta
de folhas compostas infestadas em campo conte ndo expressiva
população de ácaros e de ovos. Recomenda-se evitar a coleta do
folíolo apenas sob pena de haver rápida degradação e murcha e a
morte dos ácaros antes de chegarem ao laboratório. Enquanto se
processa a coleta as folhas devem ser mantidas dentro de uma caixa
de papelão, acomodando-as em camadas sem pressioná-las, para
garantia de aeração e sem condensação de água. Em laboratório,
os folíolos serão examinados e os ácaros transferidos para uma
gaiola com plantas de feijão-de-porco (Canavalia ensiformis).
sem resíduo de inseticidas ou acaric idas. Após duas a três gera-
ções, que é o período de adaptação ao novo hospede iro. os ácaros
sobreviventes podem ser coletados com pincel e utilizados pam o
bioensaio. Plantas de feijão-de-porco sem resíduos são s ubmetidas
aos tratamentos de interesse e, após secagem. são acondicionadas
cm placas contendo uma camada de espuma e de algodão hidrófilo.
Ambos são umedecidos e as margens da tolha revestidas com o
algodão de fonnu a exercer uma barrcirn lisil~II pam impedir u fuga
dos ácaros confinados. A nvaliaçiio da mortalidade pode ser diária
 Pragas do Tomateiro
duranlc n intervalo de uma semana, pois representa o intervalo
de aplicação cm campo. /\ lista com a eficiência de contro le que
nprcssa a sensibilidade da população é encaminhada para o
rcsponsúvc l pela lavoura para a escolha daquel es produtos com
melhor perfomrnncc. O complemento do manejo de resistência
pode ser a adoção da estratcgia de janela de aplicação. Em runçfío
do ciclo de vida do ácaro define-se o interva lo de tempo cm que
um dos acaricidas com resul tado satisfatório no bioensaio será
repetido. uma vez por semana, durante o período eq uivalente ao
ciclo de vida. Todas as demais aplicações da semana devem ser
com produtos de grupos químicos ou mecanismos de açfío distin-
tos para contemplar a janela de aplicaçfío. O produto usado nesta
primeira sequência nfío deveria ser repetido na mesma lavoura,
mas na ausência de uma lista de produtos eficientes. respeitar ao
menos um intervalo equivalente ao ciclo da praga para repetir o
acaricida. Nesse intervalo produtos distintos de grupo e mecanismo
devem ser aplicados na lavoura.
O controle microbiano com uso de füngos cntomopatogêni-
cos visando os adultos e as ninfas pode ser uma alternati va viável
e duradoura, além de exercer o controle ou supressão de outros
alvos biológicos na cultura. Nessa mesma linha também podem ser
utilizados extratos vegetais ou agentes com ação repelente visando
desfavorecer a manutenção do ácaro na cultura. A eficiência de cada
inseticida biológico ou de ação repelente pode ser aferida por meio
de bioensaio para tomar a ação mais efetiva e com menor impacto ao
ambiente. além de complementar o manejo de resistência. Os fungos
entomopatogênicos com indicação para o controle são Beauveria
bassiana e Jsariaf11111osorosea, além de Met/,arizi11111 anisopliae.
O controle biológico aplicado com a adoção de macrobiológicos
também tem se mostrado uma alternativa em cultivos protegidos,
especialmente em função de produtos comerciais registrados. Os
ácaros predadores Phytosei11/11s macropilis e Neoseiu/11s ca/ifomicus
já podem ser utilizados em programas de controle biológico, mas
devem ser respeitados os intervalos de aplicação de defensivos
contra outros alvos biológicos, bem como priorizar aqueles de
ação seletiva a estes inimigos naturais.
A época de cultivo não é uma estratégia robusta de manejo
ambiental, pois a infestação ocorre nos cultivos da época chuvosa e
no período seco do ano. Entretanto, a presença de plantio escalonado
e disponibilidade de hospedeiros são fatores potencializadores do
ataque. Os restos culturais sem destruição são fontes de multipli-
cação, pois os adultos emergentes são responsáveis pela migração
para as lavouras de tomate. Evitar o escalonamento de plantio, a
sucessão hospedeira e destruir os restos cultura is são consideradas
as principais estratégias de manejo ambiental. Complementarmente
inclui r a desinfecção de maquinários e caixas de colheita antes de
adentrarem às lavouras, bem como adotar o manejo sustentável de
adubação embasado em curvas de absorção para não estimular a
reprodução do ácaro nas plantas.
2.11. COMPLEXO DE LAGARTAS
Spodopteru spp.
(Lepidoptcra: Noctuidae)
• Importância
Esses insetos também são pragas infestantes cm milho, soja,
algodão, feijão, dentre vários outros hospedeiros. O dano direto
473
ocorre pela alimentaçiio da laga rta nas folhas. Com a redução da
área foliar folossintética ocorre impacto no ílorcscimcnto e no
desenvolvimento dos frutos. considerados como danos indiretos.
/\ redução de produt ividade ocorre pelo dano direto e indireto.
• Eliologin
O tcnno complexo de lagartas visa englobar a lagarta-do-
cartucho, Spoclopterafr11gipe1da, assim como as lagartas-das-vagens,
S. cosmidoides, S. ericlania e S. a/bula. O termo está sendo suge-
rido em fu nçfío da ocorrência simultânea das espécies e pelo grau
de dificuldade de identificação das posturas e das lagartas recém-
eclodidas entre as espécies. É notável a migração de adultos por
meio ele armadilhas equipadas com septos de fcromônio das fêmeas
de broca-pequena e de broca-grande, pois não é usual a instalação
de armadilhas para o monitoramento desse complexo de lagartas.
Dentre as razões incl uem-se à baixa infestação e poucos danos
atribuídos à Spodoptera no tomateiro, bem como a presença de um
complexo de espécies e não haver disponibilidade de feromônio
para todas, mas apenas para S. f rugiperda. Estudos de correlação
entre infestação na planta e o MAD (mariposa/armadi lha/dia) para a
tomada de decisão de controle ainda devem ser conduzidos para essa
espécie. As mariposas migram para o tomateiro em qualquer fase de
desenvolvimento da cultura, mas a distância de voo não é precisa.
As mariposas depositam os ovos nas folhas e, muito raramente,
nos frutos (Figura 60). Entretanto, é comum as posturas nas fitas
de condução das plantas, arames da lavoura, nas catracas e nos
mourões, bem como na superficie das armadilhas. Nas folhas, os
ovos são depositados, na maioria das vezes, na superficie abaxial. As
fêmeas realizam as posturas com ovos agrupados e em camadas. A
principal característica é a deposição de escamas e um emaranhado
de fios que recobrem os ovos. Os ovos possuem uma coloração
verde-clara quando recém-depositados e assoprando-se levemente
sobre a postura consegue-se remover as escamas e os fios e são
expostos os ovos que exibem uma ornamentação com estrias longi-
tudinais. Ao longo do período de incubação ocorre mudança brusca
de coloração, pois quando prestes à eclosão da lagarta, apresenta
o ápice escuro devido à formação da cabeça do inseto, enquanto a
base toma-se transparente. As lagartas recém-eclodidas apresentam
o hiibito de permanecerem agrupadas sobre a postura. dispersando-se
Figurn 60. Ovos cm fase fitml do período de embrionário.
Crédito dn foto: Sérgio Benvengn.
 Ma111.1nf de E11fo111ofogia
logo cm seguida. Inicialmente alimentam-se das folhas onde s,lo
visuali zados v,írios pcqucnns orilicios na face abaxial (rigura 61 ).
Em função do h:ihito de pcm1ancccrc m agrupadas na folha e ni\o
se alime111arcm das nervuras e da epich:m1c superior, é comum as
folhas apresentarem-se de aspecto transparente exibindo as ner-
vuras. No locnl de nlimcntnçiio é possível visualiznr excrementos
de coloração escura e textura foreladn . O ndulto apresenta o apa-
relho bucal sugador modificado cm probóscidc (tubo enrolado em
espiral), pem1itindo o uso de atrativo alimentar como isca tóxica.
O controle é mais eficiente sobre os ovos e laga11as recém-eclodi-
das. O h:ibíto de pcnnancccrem alimentando-se na superfície das
folhas e não constniirem minas ou acessarem os frutos, tomam as
lagartas alvos fáceis cm relação aos outros lepidópteros-praga do
tomateiro (rigura 62).
Figura 61. Lagartas recém-eclodidas e início da dispersão pelo
limbo foliar.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
Figura 62. Adulto no piso de annadilha adesiva.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
• Sintomas e danos
O inseto é verificado ao longo de todo o ano na cultura.
Embora que as infestações não são expressivas, pois raramente
exigem controle, as mariposas e as posturas são verificadas nos
cultivos do primeiro e do segundo semestre. Em função do maior
número de plantas hospedeiras cultivadas no primeiro semestre,
a migraçi\o pode ser mais expressiva nesse período, mas as
culturas de inverno sob irrigação também silo multiplicado ras
do praga.
• Controle
A avaliação populacional de adultos da S.fmgiperda é realizada
com a instalação de annadilhas equipadas com septo de fcromônio
da fêmea. As am1adilhas são instaladas cm dois vértices opostos de
cada talhão com aproximadamente um hectare. As duas armadilhas
do talhão são examinadas com frequência de duas vezes por semana
e a substituição dos pisos adesivos realizada com a mesma frequência
quando a supcrílcie adesiva estiver com presença de poeira ou a
quantidade de adultos for superior a dez insetos. A substituição dos
septos com feromônio deve seguir o intervalo preconizado na bula.
Para a avaliação populacional e a infestação por ovos nas plantas são
examinadas visualmente as folhas de todo o dossel da planta quanto
à presença de ovos, sintomas de ataque e das lagartas, respectiva-
mente. Por fim. também são examinados os frutos em fase inicial de
desenvolvimento e parte dos frutos em fase de maturação. Na ficha de
campo anota-se a presença de ovos, sintomas e lagartas na respectiva
planta inspecionada, dispensando-se a necessidade de quantificar as
fases de desenvolvimento do inseto. Quanto ao controle biológico
anota-se a presença de ovos parasitados na planta inspecionada.
Não existe um nível de ação fixo para o controle dessas
lagartas em função das oscilações de preço de venda da produção
ao longo da safra. O nível de ação deve ser, portanto, um nível
interpretativo e definido pelo consultor juntamente com o pro-
dutor, pois além da comercialização outras variáveis podem ser
utilizadas para balizar o nível de ação interpretativo. Dentre eles
podemos complementar a época de condução e fatores a bióticos
como a temperatura e precipitação, a fase de desenvolvimento
das plantas, a produtividade, aspectos ambientais como presença
de restos culturais, escalonamento de plantio e a presença de
hospedeiros alternativos nas proximidades. O custo de aquisição
dos inseticidas, o conhecimento da suscetibilidade ou resistência
da população aos inseticidas e o modo de ação dos produtos em
função da fase de maior suscetibilidade da praga também podem ser
considerados quando for estabelecer o nível de ação interpretativo.
As variáveis citadas são apenas para justificar que o nível de ação
é muito particular de cada lavoura e depende da presença de uma
equipe de inspetores dedicados para a geração das informações
quanto à infestação. A sugestão é que o controle seja iniciado
com o aparecimento dos primeiros adultos nas armadilhas, com
densidade da ordem de 0,5 mariposa/am1adilha/dia. Esse valor
é empírico haja visto que não há pesquisa científica que supone
essa informação. Quando a planta já estiver com a presença
de ovos e lagartas nas folhas as aplicações sequenciadas serão
necessárias enquanto forem detectados ovos viáveis ou insetos
vivos, sendo que uma sugestão para o início das aplicações é
quando a infestação for da ordem de 5% de plantas com presença
de ovos ou lagartas.
O controle químico pode ser uma fomia de controle da praga
cm função da necessidade de serem realizadas aplicações sequenciais
enquanto houver a presença de adultos em armadilhas ou pluntns
com ovos e lagartas. Os inseticidas são aplicados viu foliar a pnrt.ir
da fase inicial de desenvolvimento das plantas. A aplica~·ilo de inse-
ticidas via foliar quando for atingido o nível ele nçào deve ocorrer
 /Jmgas do To111nteiro
mesmo na fose de fr111ifü:a~·.10 e na eolheiln. cm li111çilo dn cxposiçílo
d,,s fnllns ,\ escaldadura. Com as aplicações sequenciais husca-sc
atingir os aJullos n:ccm-cmergidos, os ovos rccém-dcposilndos ou
as lngmtas l'\:cém-cclodidas [lnles de eaus[lrcm danos expressivos nas
pnrtes vegelativns e. consequentemente, nas p[111es rcprodulivns. A
nvalinçiio da eficiência dos inseticidas e do nlvel de sensibilidade
populacional através dos biocnsaios também pode ser uma príiticn
adotada para esta espécie, embora que não rotineira, lnl vcz pela
fncilidadc de controle dns laga11ns na cultura e a perda de produ-
tividade menos expressiva pelo inseto cm comparação às demais
culturas que são infestadas pelo mesmo inseto. O parasitismo de
ovos também tem fo11e influência para a manutenção da população
dessa praga cm níveis aceitáveis no tomateiro. Ao atingir o nível de
ação e coincidir com a presença de ovos nas plantas a sugestão é a
aplicação de inseticidas reguladores de crescimento cm rotação com
inseticidas biológicos à base de Bacillus 1/111ri11gie11sis, pois visa o
controle das lagartas recém-eclodidas cm trânsito na supcrficie das
folhas. Outros grupos químicos e pertencentes à mecanismos de
ação distintos também devem ser rotacionados visando o manejo
de resistência e o controle de adultos. O complemento do manejo de
resistência através da adoção da estratégia de janela de aplicação é
aplicável para esse complexo de lagartas. Como as lagartas perma-
necem alimentando-se diretamente nas folhas, uma grande parcela
da população está vulnerável ao controle e, adotar o uso de um
determinado grupo químico em período equivalente ao ciclo de vida
do inseto para ser rotacionado com outro a partir da próxima geração,
é bem adequado para o manejo de resistência. O controle biológico
aplicado pode ser realizado por vespas parasitoides, à exemplo de
Trichogramma pretiosum (Hymenoptera: Trichogrammatidae), mas
geralmente estão em baixa população cm função do controle químico
sistemático. Uma opção visando potencializar a ação das vespas
parasitoidcs é instalar na lavoura cartelas contendo ovos viáveis de
um lcpidóptero de grãos armazenados que é multiplicado em larga
escala cm laboratório. Essas cartelas, denominadas de sentinelas,
contendo os ovos viáveis são expostas aos parasitoides nativos da
lavoura. Em seguida são retiradas do campo, levadas ao laboratório
e os ovos parasitados são guardados até a emergência dos adultos
do parasitoidc. Esses insetos são replicados cm laboratório e devol-
vidos em alta população na lavoura que foram oriundos e, pelo fato
de serem nativos, apresentam maiores chances de sobrevivência e
atuação no controle biológico de ovos da Spodoptera e de oulros
lepidópteros-praga.
A época de cultivo pode ser uma estratégia de manejo
ambiental, pois no período do verão existem mais culturas hospe-
deiras do mesmo inseto, embora que no inverno as culturas irrigadas
também podem ser hospedeiras. A disponibilidade de hospedeiros
e o escalonamento das lavouras com a presença de restos culturais
sem deslruição são fontes de multiplicação e os adultos emergentes
são responsáveis pela migração para as lavouras de tomate. Evitar
o escalonamento de plantio e destruir os restos culturais são con-
sideradas as principais estratégias de manejo ambiental, mas que
podem ser complementadas com o controle biológico.
O controle biológico aplicado com a liberação de T. pretiosum
deve coincidir com a presença de ovos e serem aplicados inse;:ticidas
com seletividade ao inimigo natural ou serem estabelecidos inter-
valos cntre a liberação e o controle;: químico. Inseticidas a base de
B. th11ri11gie11sis podem fazer parte da lista de produtos seletivos,
475
mns outros grupos tnmbém devem ser estudados quanto à mortali-
dudc direta e os efeitos sohre n fecundidade e viabilidade dos ovos
dns fêmeas sobreviventes. Efeitos indiretos corno a capacidade de
forrugcamcnto e delccção de ovos da praga após a aplicação do
respectivo inscticidn também devem fazer parte do estudo para
comprovnç,1o da seletividade fisiológica.
2.12. L/\G/\RTA-ROSC/\
Agro/is ipsi/011 (Hufnngel, 1766)
(Lcpidoplcrn: Nocluidne)
• lmport:1ncin
É mais um inseto compartilhado entre hortaliças e culturas
anuais como milho, soja, algodão e feijão. dentre outros hospedeiros.
O inseto é veri ficado ao longo de todo o ano na cultura. Entretanto,
nos cultivas de segundo semestre a infestação é mais expressiva,
talvez pela presença mais frequente de tigucras e palhada desse-
cada, além da maior concentração de lavouras irrigadas tomando o
ambiente favorável para a migração e a oviposição pela mariposa.
O dano direto ocorre pela alimentação da lagarta no colo ou
caule da planta recém-transplantada. A redução significativa na
densidade de plantas na área cultivada é considerada como dano
indireto. A redução de produtividade ocorre pelo dano direto e indireto.
• Etiologia
É notável a migração de adultos por meio de armadilhas
equipadas com septos de fcromônio das fêmeas de broca-pequena
e de broca-grande, pois não há disponibilidade de septos com fcro-
mônio para esta espécie. Estudos de correlação entre infestação na
planta e o MAD (mariposa/armadilha/dia) para a tomada de decisão
de controle não se aplicam para este inseto cm fünção do dano direto
à planta com expressiva redução na densidade populacional de
plantas cultivadas na lavoura. Antes do transplantio das mudas os
ovos podem ser depositados cm tigueras e sobre a palhada dessecada
cm sistema de cultivo mínimo,justificando o ataque cm plantas de
tomate recém-transplantadas antes mesmo de serem visualizados
os ovos nas plantas. Na fase de desenvolvimento vegetativo as
mariposas depositam os ovos nas folhas e, muito raramente, no
caule. Entretanto, é comum as posturas nos mourões, bem como
na supcrficic das armadilhas. Nas folhas os ovos são depositados.
na maioria das vezes, na supcrficic abaxial. As fêmeas realizam
as posturas com ovos agrupados, mas nunca em camadas. Outra
característica para auxiliar na descrição da postura é a ausência total
de escamas e do emaranhado de fios recobrindo os ovos (Figura 63).
Os ovos possuem uma coloração branca quando reci;:m-depositados
e sempre exibem uma ornamentação com estrias longitudinais. Ao
longo do período de incubação ocorre mudança brusca de colo-
r.ição assumindo o ápice e a circunfcrcncia de coloração dourada
intercalada com a coloração branca inicial. Entretanto, prestes à
eclosão toma-se evidcnlc o córion do ovo tmnspnrentc e, devido
à fomiação da cabeça e do corpo do inseto, uma colomçil o cscum
no interior. As lagartas nlime;:ntam-sc do cürion pura ganhar o
meio externo, mas raramente são visualizadas na pane aérea da
planta, cm função do hábito do inseto de atacar o colo das plantas
(Figuras 64 e 65). O udulto upresi:nta o npurclho bucol sugador
modificado cm prubóscidc (tubo cnruludo cm ~-spirJl), pem1ilindo
o uso de atrativo alimentar como i cn tóxica lfigum 6b).
 Ma1111al de /.;11/01110/ogia
figura 63. Ovos recém-depositados na face abaxial da folha.
Crédito da foto : Sérgio Benvenga.
Figura 64. Lagarta-rosca na fase final de desenvolvimento.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
figura 65. Característica típica da laga rta de e nrolar-se ao se r
molestada.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
• Sintomas e danos
Ao se alimentarem do colo ocasionam o corte rente ao solo,
rema nescendo a planta tombada e todas as fo lhas em formação
intac tas. Em alguns casos també m pode ser visualizada uma
abertura no caule e a galeria si nalizando a v iabi lidade do inseto,
com a conseq uente murcha e tombamento da planta na fase inici~l
do transplantio. As laganas não são laeilme nte visualizadas pois
poss uem há bito noturno e permanecem sob a camada de palhadc1
dessecada, exigindo o revolvimento do solo ao redor da plantu
476
Figura 66. Ad ulto capturado e m armadilha com feromô ni o de
outras espécies.
Crédito da foto: Sérgio Benvenga.
atacada para sua loca lização. Apresenta m como característica
enrolarem-se ao serem molestadas, confe rindo-lhe o nome popular.
• Controle
O controle é mais eficiente quando realizado de forma pre-
ventiva antes do transplantio das mudas por ocasionarem a morte
direta da planta.
A avaliação populacional de adultos não é possível devido à
ausência de feromônio em escala comercial. Em campo, a avaliação
da presença de lagarlas pode ser realizada antes do transplantio,
revolvendo a palhada sobre o solo e visualizando-se a presença da
lagarta. Entretanto, a partir do transplantio, nos prime iros dias de
desenvolvimento das mudas, a avaliação é realizada diretamente
sobre as plantas logo nas primeiras horas do dia. São examinadas
as plantas lombadas e revolvendo-se o solo procura-se pela lagarta
com a característica de enrolar-se ao ser molestada. Na ficha de
campo anota-se a presença da planta atacada, dispensando-se a
necessidade de quantificar as lagartas. Quanto ao controle biológico
anota-se a presença de ovos paras itados na planta inspecionada.
Não existe um nível de ação para insetos que causam a morte direta
da planta na fase de pós-transplantio.
O controle cultural é o mais indicado por ser realizado
preventivamente ao transplantio. Nos casos em que o ataque ocorre
mesmo em solo cultivado, o contro le químico é a ferramenta
mais imediata. Os inseticidas são aplicados v ia fol iar a partir da
fase inicial de desenvolvimento das plantas visando O controle de
adu ltos, enquanto há a injeção de inseticidas via gotejamento para
o controle de lagartas e evitar o ataque sobre as plantas sadias. Em
geral, o ataq~~ da praga _ocorre na fase de pós-transplantio. não
sendo neccssano o uso de mseticidas visando o controle desse inseto
na fase de r~uti~cação e colheita. Com as a plicações seque nciais
busca:se ating ir os adultos recém-emergidos, os ovos n:eé111-
depos1tados ou as lagartas recém-eclodidas an tes de causarem os
danos diretos. O parasitismo de ovos também tem forte inlluêneia
para a ma'.1ute nção da população dessa pragn em níveis aceit,heis
~~ to!nate1ro, mas nc1~1 sempre é nguarduda a redução da pruga pdo
11111111go natural em lunçilo dos danos diretos. Ao ser cteteetado o
 Pragas do Tomateiro
alaquc das lagartas ou coincidir com a presença de ovos nus plan-
1as recém-transplantadas a sugcslilo é a aplicação de inseticidas
químicos cm rotaçilo com inseticidas biológicos à b:1sc de Baci/lus
1/i11ri11gie11sis, pois visa o conlrolc das lagarlas recém-eclodidas cm
tr:insi10 na superfície das folhas, antes de acessarem o caule. Outros
grupos químicos e pertencentes :1 mecanismos de açilo distintos
1.1mbé111 devem ser rotacionados visando o manejo ele resistência
e o controle de adultos. O complemcnlo do manejo ele resistência
através da adoção da estratégia de janela de aplicação é aplicável
para esse inseto. Como as mariposas são oriundas de hospedeiros
primários trazem consigo características de menor sensibilidade
aos inseticidas que fora m expostas na lavoura. Desta fom1a, adotar
o uso de um detenninado grupo químico em período equivalente
ao ciclo de vida do inseto para ser rotacionado com outro a partir
da próxima geração, é bem adequado para o manejo de resistência.
O controle biológico aplicado pode ser realizado por vespas
parasitoides. à exemplo de Tric/iogra111111a pre1ios11111 (Hymenoptera:
Trichogrammatidae), mas geralmente estão cm baixa população
em função do controle químico sistemático. Uma opção visando
potencializar a ação das vespas parasitoidcs é instalar na lavoura
cartelas contendo ovos viáveis de um lcpidóptcro de grãos arma-
zenados que é multiplicado em larga escala cm laboratório. Essas
cartelas, denominadas de sentinelas, contendo os ovos viáveis
são expostas aos parasitoides nativos da lavoura. Em seguida são
retiradas do campo, levadas ao laboratório e os ovos parasitados
são guardados até a emergência dos adultos do parasitoide. Esses
insetos são replicados em laboratório e devolvidos em alta popu-
lação na lavoura que foram oriundos e, pelo fato de serem nativos,
apresentam maiores chances de sobrevivência e atuação no controle
biológico de ovos da lagarta-rosca e de outros lepidópteros-praga.
A época de cultivo pode ser uma estratégia de manejo
ambiental, pois no periodo do inverno há maior concentração de
lavouras irrigadas em presença de tigueras e palhada dessecada,
com maior pressão populacional da praga. A disponibilidade de
hospedeiros e o escalonamento das lavouras com a presença de restos
culturais sem destruição são fontes de multiplicação e os adultos
emergentes são responsáveis pela migração para as lavouras de tomate.
Evitar o escalonamento de plantio e destruir os restos culturais são
consideradas as principais estratégias de manejo ambiental, mas que
podem ser complementadas com o controle biológico.
O controle biológico aplicado com a liberação de T. pre1ios11111
deve coincidir com a presença de ovos e serem aplicados inseticidas
com seletividade ao inimigo natural ou serem estabelecidos inter-
valos entre a liberação e o controle químico. Inseticidas a base de
B. 1h11ringiensis podem fazer parte da lista de produtos seletivos,
mas outros grupos também devem ser estudados quanto à mortali-
dade direta e os efeitos sobre a fecundidade e viabilidade dos ovos
das fêmeas sobreviventes. Efeitos indiretos como a capacidade de
forrageamento e detecção de ovos da praga após a aplicação do
respectivo inseticida também devem fazer parte do estudo para
comprovação da seletividade fisiológica.
J. PRAGAS SECUNDÁRIAS
3.J. ÁCARO-BRANCO
Polyphugotarso11e11111s lat11s (Bunks, 1904)
(Acurl: Tursonemiduc)
477
Ocorre cm qualquer estádio da cultura do tomateiro. Infesta a
face inferior das folhas mnis novns e não tece 1cins. As folhas atacadas
nprcscnlam bordos enrolados para baixo e a face inferior com aspecto
vítreo. O padn1o li pico de danos consiste na má-formação e distorção
do crescimento da planla acima do solo. Os ácaros preferem as plantas
jovens cm dcscnvolvimcnlo, como pontas cm crescimcnlo, folhas tenras
e brotos jovens. A alimentação à base de folhas se concentra, sobretudo.
na parte inferior da folha, perto do caule, causando o escurecimento e
enrolamento da folha. Se a infestação for mais severa, é formada uma
rede que se toma tão densa e o tecido verde já não fica mais visível. Na
maioria dos casos, as nervuras principais ficam intaclas, contrastando o
verde padn1o com o tecido castanho das folhas. As manchas castanhas
com aspecto de cortiça podem surgir nos pecíolos das folhas e nas
hastes principais. As pontas cm crescimento nas plantas afetadas
possuem aspecto malformado. com folhas contorcidas e descolo-
rações esporádicas castanhas causadas pela formação de cortiça.
Quando as plantas são seriamente atacadas, a ponta em crescimento
pode ser destruída, fazendo com que o crescimento pare e a planta
morra. Nos locais em que as células perfuradas morrem, formam-se
áreas com aspecto de cortiça que causam deformações nos frutos,
ranhuras e aberturas no local da deformação. Muitas vezes, as flores
perdem a coloração e deformam quando seriamente atacadas. Danos
extensivos podem ser causados por populações relativamente baixas.
3.2. BURRINHO
Epicu11ta s11111ru/is (Gcrmar, 1821)
Epicu11ta a/lamuria (Germar, 1821)
(Coleoptera: Meloidae)
Ataca em reboleiras, alimentando-se do limbo foliar, perma-
necendo apenas as hastes e os frutos na planta. Trata-se de um inseto
que aparece raramente, em razão do elevado uso de inseticidas na
cultura. Mas. com um maior uso do controle biológico. é possível que
ocorra um aumento populacional, por causa de suas características
migratórias - em bando, o burrinho coloniza a cultura em grupos
de até 4.000 indivíduos - e pela elevada capacidade consumidora
de folhas. O inseto ataca em reboleiras, deixando apenas as hastes
e frutos da planta. É um besouro de até dois centímetros de com-
primento, de cor negra e coberto de fina penugem de cor branca
4. REFERÊNCIAS
BENVENGA, S. R.; BORTOLI, S. A. de; GRAVENA, S.; BAR-
BOSA, J. C. Monitoramento da broca-pequena-do-fruto para tomada
de decisão de controle em tomateiro cstaqueado. Horticultura
Brasileira, v. 1, p. 435-441, 201 O.
BENVENGA, S. R.; FERNANDES, O. A.; GRAVENA, S. Tomada de
decisão de controle da traça-do-tomateiro auavés de armadilhas com
feromônio sexual. Horticultura Brasllcira, v. 25, p. 164-169, 2007.
FAOSTAT. FAO Statistical Databases. Arca colhida, rendimento
e produção nos principais países produtores de tomate. 2019.
Disponível em: <http://faostat.fao.org/>. Acesso cm: 20 maio 2021 .
MAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
AG ROFIT - Sistema de Agrotóxicos Fitossanitãrios. 2021.
Disponível cm: <lmps://dndos.agricultura.gov.br/sk/dutascusistcmu-
cle-ngrotoxicos-fitossunitarios-ugrofit>. Accsso cm: 23 ugo. 202 1.