Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Número 2
Jul/Dez 2017
Doc. 13-N1
Objetivos de aprendizagem
O objetivo do caso é ilustrar uma situação delicada que precisa ser estudada, avaliada e
resolvida de maneira pacífica e sem interesses pessoais. Possibilita, ainda, demonstrar o jogo de
interesses e a dificuldade de se chegar a uma decisão, visto que a necessidade de todos é relevante,
independentemente da localidade.
Aplica-se para discussão sobre políticas públicas, políticas de segurança e desenvolvimento
regional em cursos do campo de Públicas e correlatos.
Apontamentos teóricos
Muitos autores divergem quanto à abordagem dos estudos sobre políticas públicas. Alguns
apontam para a variável estatista, enquanto outros defendem uma lógica multicêntrica (Secchi,
2011). O que temos em questão no presente caso de ensino toma como visão central uma abordagem
estatista, mas a discussão comporta perfeitamente uma provocação aos estudantes sobre a aplicação
de uma visão multicêntrica, inclusive com a participação de outros atores sociais. Até que ponto os
dilemas vividos pela personagem principal deste caso de ensino não poderiam ser distintos se atores
sociais pudessem compartilhar o processo decisório e de construção da política pública?
A abordagem multicêntrica, segundo Secchi (2011), é menos positivista, por ter uma visão
mais interpretativa, entendendo que o problema público surge no seio de atores políticos envolvidos
diretamente com o tema.
O caso comporta, ainda, a discussão do conceito de elaboração de políticas públicas, por
meio das diferentes abordagens existentes. O modelo de fluxos múltiplos, conforme figura a seguir, é
uma das diversas possibilidades de discussão:
2 – Que jogo de interesse você percebe nesse ambiente? E por parte de quem?
Direcionamento de resposta: Se espera que os estudantes apontem alguns dos diversos grupos
de interesse possíveis: população vulnerável da Baixada Fluminense; Comitê Organizador do Jogos
Olímpicos; Governo Estadual, entre outros. As diferentes possibilidades podem aqui ser ligadas aos
conceitos sobre formação de agenda pública, ao identificar os diferentes grupos de interesse.
3 – Dada as promessas, a partir de que ponto é válido criar esses vínculos entre os indivíduos e até
que ponto isso pode trazer benefícios? Que tipos de benefícios são esses? As promessas são vindas a
partir do interesse de se conseguir algo?
Direcionamento de resposta: Nesta questão, se espera que surjam entre os estudantes
questionamentos no âmbito eleitoral, e ainda como este tema pode influenciar a elaboração de
agenda pública.
4 – O que você, como gestor, faria? Como conseguir suprir todas as necessidades/situações em que
ocorra uma imparcialidade por parte dos envolvidos?
Direcionamento de resposta: Espera-se que os estudantes problematizem a ideia de
imparcialidade e, ao mesmo tempo, a natureza eminentemente política da tomada de decisão pública.
Em tempos em que o debate sobre temas públicos está impregnado, equivocadamente, de uma ideia
de ojeriza à política, é importante e oportuno o resgate de que todo ser humano é um ser político, e
________________________________________________________________________________________________
GVcasos | São Paulo | V. 7 | n. 1 | jul-dez 2017 www.fgv.br/gvcasos
3
FACA DE DOIS GUMES: DESAFIOS EM POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURANÇA
Júlio Cesar Andrade de Abreu, Vanessa da Silva Gava, Vittorio Rangel Credidio Zampieri
as decisões públicas não podem vir transvestidas de uma artificial e falaciosa “imparcialidade
técnica”.
Roteiro A:
Organizar a discussão em grupos de 3 a 4 pessoas. Os grupos deverão apresentar o resultado
da discussão ao grande grupo. Após as apresentações, deverão entrar em um consenso e, se possível,
construir um relatório indicando soluções para tais impasses.
Recomenda-se que os estudantes tenham feito leitura prévia do caso. A discussão em grupo
pode ter uma duração entre 20 e 30 minutos. A etapa de discussão no grupo grande pode ter uma
duração de 40 a 50 minutos (é importante que todos os grupos tenham condições de manifestar sua
visão, confrontando-a com os demais grupos). Outros 30 minutos devem ser destinados à elaboração
do relatório indicativo de soluções, para encerramento da atividade. O tempo total de aplicação do
caso fica entre uma hora e meia e duas horas.
Roteiro B:
Distribuir entre os alunos matérias jornalísticas sobre o caso de esfaqueamento que ocorreu
na região da Lagoa Rodrigo de Freitas no Rio de Janeiro, conforme exemplos abaixo:
________________________________________________________________________________________________
GVcasos | São Paulo | V. 7 | n. 1 | jul-dez 2017 www.fgv.br/gvcasos
4
FACA DE DOIS GUMES: DESAFIOS EM POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURANÇA
Júlio Cesar Andrade de Abreu, Vanessa da Silva Gava, Vittorio Rangel Credidio Zampieri
Após discussão com toda a turma sobre as matérias jornalísticas, deve-se fazer a distribuição
do caso. Recomenda-se que esta etapa leve entre 30 e 40 minutos. Após a leitura do caso, fazer a
divisão de grupos de até cinco pessoas para análise do caso, dedicando até uma hora a essa etapa.
Finalmente, após a discussão em grupos menores, promover um debate em formato de
plenária em que as questões sobre políticas públicas e decisão pública podem emergir. Nesse
momento, indica-se até 30 minutos de debate, fazendo com que o tempo total da aula fique em torno
de duas horas.
________________________________________________________________________________________________
GVcasos | São Paulo | V. 7 | n. 1 | jul-dez 2017 www.fgv.br/gvcasos