Ferrerinha X Gremio

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

ATOrd 0020165-65.2020.5.04.0023
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 05/03/2020

Valor da causa: R$ 70.000,00
Partes:
AUTOR: ALDEMIR DOS SANTOS FERREIRA
ADVOGADO: LISANDRO FIGUEIREDO ROA
RÉU: GREMIO FOOTBALL PORTO ALEGRENSE
ADVOGADO: BENONI CANELLAS ROSSI
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
EXMO SR. JUIZ DO DA VARA TRABALHISTA DA COMARCA DE
PORTO ALEGRE/RS
MUITO URGENTE! PEDIDO LIMINAR PARA LIBERAÇÃO DE

ATLETA PARA TRANSFERÊNCIA!
ALDEMIR DOS SANTOS FERREIRA, brasileiro, solteiro, atleta

profissional, portador do RG de n.º 001969885 e do CPF de n.º
05298515126, residente e domiciliado à Rua Roque Callage, n.º
900/603, Porto Alegre/RS, vem à presença de Vossa Excelência
para, por seu procurador signatário, propor, com fundamento no
artigo 483 da Consolidação das Leis do Trabalho, combinados
com 28, inciso II e 34, inciso II da Lei 9615/98, a presente
RECLAMATÓRIA TRABALHISTA contra GRÊMIO FOOT-BALL
PORTO ALEGRENSE, pessoa jurídica registrada junto ao CNPJ sob
o n.º 92.797.901/0001/74, com sede à Av. Padre Leopoldo
Brentano, n.º 110, Sala 2.100, Centro Administrativo Grêmio –
Bairro Humaitá, CEP 90.251-903, Porto Alegre/RS, pelos fatos e
motivos que passa a expor:
1. DOS FATOS:
O Reclamante é atleta profissional, vinculado ao ora Reclamado,

tendo sido por este contratado no ano de 2014, para integrar suas categorias de
base. Tendo desde o início se dedicado a desenvolver as habilidades e
competências de seu ofício, conseguiu destaque e evolução, tendo passado, por
empréstimo, por outros clubes.
No início do ano de 2019, acometido por lesão (fascite plantar)
fora cedido por empréstimo ao Clube Esportivo Aimoré, sediado em são Leopoldo,
para a disputa do Campeonato Gaúcho – ocorrido ao início do ano.
Tendo retornado ao clube ora reclamado ao final da referida

competição, fora informado de que seu contrato, vigente até 31.12.2019 (doc. n.º
02), não seria renovado, e que estava liberado para procurar outros clubes. Fora
dispensado.
Entretanto, confiante de seu real potencial, procurou, às suas

expensas, tratamento particular para sua lesão. O tratamento fora bem sucedido, e,
renovado em seu ânimo e paixão por seu ofício, com total dedicação, treinando
mesmo antes e após os horários oficiais de treinamento junto ao Grêmio, logrou
êxito em demonstrar seu futebol, obtendo, nas categorias de transição, excelente
rendimento.
Seu rendimento fora o suficiente para despertar no clube ora

Reclamado o interesse na renovação contratual. Fora-lhe oferecido a extensão do
vínculo até julho de 2021, 18 meses de prorrogação, portanto. Desde já, saliente-se
que a extensão por pouco tempo denota certa falta de confiança e certeza e relação
à evolução do Reclamante.
De qualquer sorte, fora estendido o vínculo contratual entre as

partes até 31.06.2021, mediante assinatura de CONTRATO ESPECIAL DE
TRABALHO DESPORTIVO PRELIMINAR – PRÉ CONTRATO DESPORTIVO e,
posteriormente, confirmando os termos aventados junto a CONTRATO ESPECIAL
DE TRABALHO DESPORTIVO (doc. n.º 03).
Destaque-se, desde já, que não houve aumentos remuneratórios

na renovação contratual, e que, à época, o interesse do atleta se concentrava em
manter o vínculo com o clube para demonstrar seu futebol, confiante de que, no
devido momento, seria valorizado.
Renovado o contrato, no segundo semestre de 2019 o Reclamante

obteve excelente rendimento nos treinos e nas competições que disputou.
Fora decisivo no Brasileirão de Aspirantes, tendo sido artilheiro
da competição.
Passara, então, a integrar o grupo principal do elenco do Grêmio e,

durante algum tempo, chegara a participar concomitantemente dos competições
do grupo de transição (Brasileiro de Aspirantes) e daquelas relativas ao grupo
principal (Campeonato Brasileiro).
Os fatos narrados são públicos e foram amplamente noticiados

pela imprensa desportiva local e nacional.
Dentre as reportagens e referências vale destacar a descrição do

site gremiopedia.com, porquanto descreve bem os fatos relativos ao ano de 2019
do Reclamante junto ao Grêmio:
“Evolução no Grêmio
No novo retorno ao Grêmio, Ferreira deslanchou na equipe de

transição. De um início de ano de sofrimento com uma fascite
plantar e quase dispensa pelo clube tricolor. Um tratamento
especial resolveu a inflamação e abriu nova fase que culmina com o
interesse de clubes da Europa e Estados Unidos.
Com uma campanha arrasadora na primeira fase do

Brasileirão de Aspirantes, o clube renovou o contrato do
atacante, um dos destaques na competição. Com a ampliação, o
jogador passa a ter vínculo até junho de 2021, com multa rescisória
de R$ 221 milhões. O Grêmio acabou com o vice-campeonato do
Brasileiro de Aspirantes, Ferreira foi o artilheiro do torneio, em
16 partidas, marcou 11 gols e deu 6 assistências.
Estreou nos profissionais do Grêmio na derrota contra

o Fluminense pelo returno do Campeonato Brasileiro. Entrou aos 67
minutos substituindo o também atacante Luciano. Contando o
tempo de acréscimo, Ferreira esteve em campo durante 33 minutos.
Tempo suficiente para ser, por exemplo, o jogador que mais
sofreu faltas na partida, com quatro. Além disso, aos 75 minutos,
após chute que parou na defesa, o atacante roubou a bola com um
toque. Na sequência, Patrick marcou, contabilizando uma
assistência para o jogador.[7]
O primeiro gol como profissional do Grêmio veio logo na terceira

partida. Entrou aos 14 minutos da etapa complementar e 7 minutos
depois fez o primeiro gol da equipe na vitória contra o Cruzeiro pela
penúltima rodada do Campeonato Brasileiro. Ferreira encerrou a
temporada com quatro jogos disputados no Brasileirão, no qual
participou diretamente de quatro gols, com três assistências e um
gol marcado.”
(FONTE:https://www.gremiopedia.com/wiki/Aldemir_dos_Santo
s_Ferreira#Evolu.C3.A7.C3.A3o_no_Gr.C3.AAmio)
Em virtude do bom rendimento, fora, em 2020, definitivamente

integrado ao elenco principal do Grêmio, participando regularmente de todos os
treinamentos e competições pertinentes ao grupo principal. Tem sido aproveitado
nos jogos do Campeonato Gaúcho e, rendendo bem e com total entrosamento com
os colegas jogadores, além de gozar de prestígio com o técnico Renato Portaluppi e
com a torcida gremista, fora-lhe informado de que participaria do elenco que
disputaria a Taça Libertadores de 2020.
Com absoluta certeza, a realização de um sonho para o

reclamante, bem como a marca da de sua conquista pessoal, porquanto,
tecnicamente, rendera o suficiente para integrar o elenco da instituição centenária
que é o Grêmio Football Porto Alegrense, em competição internacional que
representa o ápice do futebol sul americano.
Com o bom rendimento, fora o Reclamante chamado pela direção

do Reclamado para renegociar os termos de seu contrato. Apresentados os termos
da proposta do Grêmio, o atleta constatara que estes não lhe beneficiavam,
Assim, pensando em seu futuro profissional, o atleta formulou
contraproposta, calcada em valores de mercado.
Em meio às negociações, protagonizadas pelos representantes de

Reclamante e Reclamado, iniciaram-se insinuações, as quais foram se
intensificando ao longo do tempo, por parte da diretoria gremista, expressas em
uma diversidade de atos, no sentido de que seria recomendável ao atleta que
aceitasse a proposta original do clube.
As negociações não evoluíram, e o Reclamante concluiu que

preferiria cumprir o contrato vigente com o Grêmio, sempre demonstrando sua
total dedicação ao clube, ao grupo, aos seus trabalhos. Esperava que,
demonstrando seu potencial nas competições para as quais se preparara, o
Reclamado haveria de lhe oferecer melhores condições contratuais. Até porque o
contrato vigente (válido até junho de 2021) em nada obstaculiza sua
participação e sua colaboração junto ao clube ora Reclamado, e isto vale para
ambas as partes.
Ocorre que, sem qualquer justificativa que não a de exercer

coação sobre o atleta, o clube ora reclamado, em data de 28 de fevereiro
último, optou por afastar o Reclamante do grupo principal do Grêmio,
direcionando-o ao grupo de transição, causando-lhe grandessíssima
decepção e constrangimento.
A piorar ainda mais a situação, fora-lhe informado, na data final

do prazo para as inscrições (29 de fevereiro de 20202) que, caso não
aceitasse a proposta do Reclamado, seu nome seria retirado da lista de
inscritos na Taça Libertadores 2020. Tais fatos foram, também, tratados via
Whatsapp entre os representantes de Reclamante e Reclamado. Saliente-se que, a
determinado momento da conversa, o representante do Reclamado chega a
comunicar, textualmente:
“Assim que possível me ligue, a lista da Libertadores é para ser
enviada hoje!!
E como não temos acordo ele está fora da Lista!!”
Seguindo na conversa, o representante do clube assim afirma:
“Oi Pablo, entendo que o Pai se precipitou em relação às condições

atuais do Ferreirinha, mas na verdade eu preciso ainda hoje de
sua definição quanto ao aceite ou não da nossa nova proposta
de renovação para saber como vamos proceder, ok?!
Pois após o treino iremos enviar à Conmebol a nossa lista de

inscrição na Libertadores!!”.
Absolutamente evidenciada a coação, a pressão para que o

Reclamante cedesse às ameaças do clube, para que fosse aceito contrato por este
imposto. Conforme será analisado pormenorizadamente, a coação, além de
macular a manifestação de vontade, é vedada junto ao ordenamento jurídico
pertinente.
Ainda, saliente-se que o assunto foi tratado abertamente pela

imprensa desportiva local e nacional.
A edição de 28.02.2020 do Jornal Zero Hora traz a seguinte

matéria, na qual o Reclamado, através de seu representante máximo, admite
abertamente o assédio como forma de coagir o atleta a aceitar a proposta por
si ofertada:
EM TRATATIVAS PARA RENOVAR O CONTRATO, FERREIRA É
AFASTADO DO TIME PRINCIPAL DO GRÊMIO
Direção tricolor tenta prorrogar vínculo do atacante de 22 anos, mas

ainda não teve sinalização positiva do representante do atleta
O Grêmio tenta ampliar o contrato com Ferreira, mas até o momento

não há sinalização positiva sobre o tema. Para tentar proteger o clube, a
direção tricolor confirma que, enquanto o assunto é resolvido, o
atacante não integrará o plantel da equipe principal. Desta forma,
não estará à disposição para os próximos compromissos
por Gauchão e Libertadores.
A medida foi tomada nos últimos dias pelos dirigentes gremistas. O

vínculo atual de Ferreira vai até junho de 2021, mas, para evitar
qualquer possível saída sem rendimentos financeiros, o Grêmio procurou
o empresário Pablo Bueno nas últimas semanas para tentar antecipar a
renovação. Porém, as primeiras conversas não foram animadoras e
isso resultou no afastamento do jovem de 22 anos até que um
denominador comum seja alcançado.
A intenção é estender o final do contrato por mais alguns anos, além do
aumento da multa rescisória. Ferreira foi artilheiro da equipe vice-
campeã do Campeonato Brasileiro de Aspirantes em 2019 e apareceu na
equipe principal do Grêmio no final do Brasileirão do ano passado e do
Gauchão 2020, se destacando com gols, dribles e assistências.
— Está afastado enquanto a renovação não for resolvida. Estamos

em negociação — confirmou o presidente Romildo Bolzan.”
FONTE:
https://gauchazh.clicrbs.com.br/esportes/gremio/noticia/2020/
02/em-tratativas-para-renovar-o-contrato-ferreira-e-afastado-do-
time-principal-do-gremio-ck76ay6ke0ks201mvqi9wx9mg.html
Eis o pronunciamento oficial e público do Grêmio, expresso por

seu máximo representante, confirmando que o afastamento do reclamante se deu
como forma de pressão para a renovação.
Em entrevista ao jornal Correio do Povo, divulgada em 03 de março de

2020, mais uma vez, o representante máximo do Reclamado ratifica o fato de que o
único motivo do afastamento é exercer pressão para que o atleta aceite o contrato de
renovação imposto:
GRÊMIO NEGA INTERESSE POR NIKÃO E NÃO DESEJA NEGOCIAR

FERREIRA E THACIANO
Presidente Romildo Bolzan revelou que, se tivesse renovado, atacante
estaria na lista da Libertadores
Apesar de Ferreira ter sido afastado do profissional até que

ocorra a renovação de contrato, o presidente assegurou que
ele seria inscrito na Libertadores se tivesse ampliado o vínculo
com o Tricolor. Tanto que o nome do atacante apareceu na
lista divulgada errada no sábado.
“A primeira lista saiu errada e depois foi corrigida. Um pequeno

descuido, que não pode acontecer, mas acaba acontecendo. Aquela
era uma pré-lista, que acabou não sendo a definitiva, não teve a
conferência e acabamos divulgando erradamente. Acabou vazando
por uma questão interna. Ela não era para ter sido divulgada”,
afirmou. “Se (Ferreira) tivesse renovado o contrato, sim (seria
incluído)”, concluiu.
FONTE:https://www.correiodopovo.com.br/esportes/gr%C3%AAm
io/gr%C3%AAmio-nega-interesse-por-nik%C3%A3o-e-n%C3%A3o-
deseja-negociar-ferreira-e-thaciano-1.402891
A agravar ainda mais a situação do Reclamante, sobrevém, conforme

dá conta a notícia jornalística acima, esta estranha circunstância de ter seu nome
divulgado equivocadamente na lista dos inscritos da Libertadores. O Reclamante passou
por grandessíssimo constrangimento, porque sua esposa, seus pais, parentes e amigos,
seus colegas do elenco gremista, e mesmo o porteiro do sua residência o felicitaram.
Pouco depois, o Reclamado divulgara a lista “correta”, não constando seu nome.
De qualquer sorte, tal circunstância corrobora com o fato de que

efetivamente o Reclamante estava originalmente inscrito na Taça Libertadores,
pois seu rendimento lhe garantia tal condição.
Excelência, é de se ressaltar a absoluta e evidente coação para

que o atleta, ora reclamante firme um acordo que não lhe é benéfico.
O Atleta, de 22 anos, está sendo afastado, alijado da possibilidade de

mostrar seu trabalho, e de consolidar e pavimentar sua carreira, não por falta de
rendimento, não por não ser dedicado e excelente em seu ofício.
Fora afastado do elenco e retirado da lista de atletas inscritos na

Taça Libertadores como forma de coação para que aceitasse os termos da
proposta do Grêmio.
O Reclamado não tem qualquer justificativa que não a de

assediar, coagir o Reclamante, mormente em se considerando que o vínculo
contratual vigente entre as partes se estende até 30 de junho de 2021! Mesmo
não renovando o contrato vigente (o qual diga-se de passagem, fora também
ditado pelo Reclamado) há vínculo entre as partes por mais de 16 meses ainda!
A matéria do jornal Correio do Povo (edição 28/02/2020) tem

conteúdo semelhante, corroborando com o ora narrado:
“SITUAÇÃO CONTRATUAL AFASTA FERREIRA DOS TREINOS DO

GRUPO PRINCIPAL DO GRÊMIO
Jogador passou a treinar na manhã desta sexta-feira no CT de Eldorado
do Sul
O atacante Ferreira, de 22 anos, foi afastado dos treinamentos

do grupo principal do Grêmio até que a situação contratual
entre as partes seja concluída. Segundo informações do repórter
Cristiano Silva, da Rádio Guaíba, a direção do Tricolor, através do
vice de futebol, Paulo Luz, e do CEO Carlos Amodeo, teriam oferecido
um aumento salarial de R$ 20 mil para R$ 30 mil, o que não foi
aceito pelo atleta e seu empresário, Pablo Bueno.
A atacante havia renovado o contrato em 2019 para treinar entre

os profissionais sem um aumento salarial. Com vínculo assinado no
ano passado terminando na metade de 2021, a direção chamou o
atleta para acertar uma nova renovação e, na ocasião, o jogador
teria pedido um aumento. Ele lembrou que outros jogadores que
não treinam no grupo principal recebiam mais do que ele. Em um
primeiro momento, a direção negou a possibilidade e, hoje,
Ferreira voltou a treinar em Eldorado do Sul com as categorias
inferiores.
Segundo Cristiano Silva, Renato Portaluppi teria pedido ao
presidente Romildo Bolzan Jr a liberação do atleta.
Inicialmente, o dirigente ficou de analisar a situação, mas a
decisão foi pelo afastamento. Sem o acerto, Ferreira pode ficar
de fora da lista da Libertadores que será enviada para a
Conmebol após o jogo contra o Juventude.”
A matéria acima demonstra, além da já demonstrada coação, outro

ponto de alta relevância: a capacidade profissional do Reclamante, tendo em vista
que o próprio técnico Renato Portaluppi, frente ao bom rendimento
apresentado pelo atleta, intervem para pedir à direção gremista que o libere
para integrar o grupo principal e para jogar as competições.
Uma vez mais se ressalta a motivação do afastamento pelo

Reclamado, que, é exclusivamente a de causar temor, constrangimento, pressão, a
de coagir o Reclamante a aceitar os termos impostos pelo clube.
São fartas as matérias jornalísticas a tratar do tema, e todas tem o

mesmo conteúdo.
Na edição de 02 de março do Jornal Zero Hora, uma vez mais o

tema é tratado, com a declaração do Presidente do Reclamado confirmando que o
motivo do afastamento e não inscrição na a Taça Libertadores é a recusa a aceitar
os termos impostos pelo clube:
“BOLA AO CENTRO: TUDO O QUE SE SABE SOBRE A RENOVAÇÃO DE

FERREIRA COM O GRÊMIO
Com o impasse na negociação, jogador foi afastado do elenco principal
A PROPOSTA DE RENOVAÇÃO
O vínculo atual de Ferreira vai até junho de 2021, mas, para evitar
qualquer possível saída sem rendimentos financeiros, o Grêmio procurou
o empresário Pablo Bueno nas últimas semanas para tentar antecipar a
renovação.
O clube teria oferecido um novo contrato até dezembro de 2021. A
proposta feita pelo clube seria de um salário de R$ 30 mil mensais em
2020, R$ 35 mil mensais em 2021 e R$ 40 mil mensais em 2022 e 2023.
Além disso, a oferta previa um bônus caso Ferreira conseguisse
participar de um número mínimo de partidas por temporada. Por
enquanto, a proposta foi recusada pelo empresário do jogador.
A CONTRAPROPOSTA
Ao recusar a proposta de renovação do Grêmio, o empresário Pablo
Bueno, representante de Ferreira, fez uma contraproposta para o clube.
Renovando até 2023, Ferreira receberia R$ 50 mil no primeiro ano e, no
restante do contrato, teria progressão salarial. Para eles, o jogador
merecia maior reconhecimento pelo que fez em 2019 e vinha fazendo
em 2020 dentro de campo.
— Um contrato justo, que valorize o que o jogador vem apresentando
dentro de campo. O Ferreira quer ficar no Grêmio. Ele quer uma
renovação de contrato de futebol profissional, não de jogador de base —
afirmou Bueno.
Antes da partida contra o Juventude no último

sábado (29), pela primeira rodada do segundo turno do Gauchão,
o presidente Romildo Bolzan afirmou que Ferreira, em um
primeiro momento, não seria inscrito para a fase de grupos da
Libertadores. A decisão foi motivada pelas dificuldades
encontradas pela direção para renovar o contrato do atleta.”
FONTE:https://gauchazh.clicrbs.com.br/esportes/gremio/noticia
/2020/03/bola-ao-centro-tudo-o-que-se-sabe-sobre-a-
renovacao-de-ferreira-com-o-gremio-
ck7b5xnjj00qd01pqh1mz677r.html
A intensificar ainda mais o assédio já extremo perpetrado pelo

Reclamado, destaca-se a circunstância, anunciada in locu ao atleta e bem registrada
pela matéria jornalística publicada de autoria do repórter Jeremias Wernek, de
que o Reclamante sequer poderá participar das competições da categoria de
transição a que fora rebaixado:
“GRÊMIO DEVE DEIXAR MEIA-ATACANTE AFASTADO DE FORA

ATÉ DE TURNÊ DO TIME B
Ferreira está fora da lista de inscritos do Grêmio para Copa

Libertadores, mas não para por aí. O meia-atacante, afastado
do grupo principal por conta do impasse na negociação de
renovação do contrato, deve ficar sem atuar também pelo
chamado time de transição. A equipe B embarca na próxima
semana para uma turnê em Portugal, onde vai realizar amistosos.
FONTE:https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-
noticias/2020/03/02/gremio-deve-deixar-meia-atacante-afastado-
de-fora-ate-de-turne-do-time-b.htm
Com isso, o Reclamante fica praticamente isolado. Treina em

categoria abaixo daquela que tanto lutou para ascender e, nem mesmo nesta, lhe é
permitido competir. É o descumprimento absolutamente evidenciado das
obrigações legais constantes do artigo 34, II, da Lei 9.615/98 (proporcionar aos
atletas profissionais as condições necessárias à participação nas competições
desportivas, treinos e outras atividades preparatórias ou instrumentais;).
Saliente-se, ainda, a situação especialmente vexatória
experimentada pelo atleta, uma vez que, no caso em concreto, sequer os centros
de treinamento do grupo principal e do grupo de transição, para onde fora
mandado o reclamante, ficam na mesma cidade: enquanto o grupo principal
treina em Porto Alegre, os meninos da transição treinam em Eldorado do Sul.
Tal exposição reflete diretamente em sua imagem como atleta no

mercado do futebol.
De se destacar que o Reclamante, de 22 anos no momento

presente, tem sua carreira posta em cheque em virtude da situação ora
narrada.
Sem poder jogar, impedido de demonstrar, e mesmo de

desenvolver suas competências e habilidades profissionais, fica privado de evoluir
e de se por em evidência no mercado futebolístico. Seus 22 anos, pouca idade
para a sociedade em geral, representam, no mundo do futebol, onde tudo
acontece muitíssimo cedo e rápido, idade limite para sua ascensão.
Fica claro e evidenciado, por todo o narrado o assédio moral,

expresso em uma diversidade de atos perpetrados contra o reclamante.
Assim, necessária a intervenção do Poder Judiciário, porquanto os

atos perpetrados pelo Reclamado constituem seriíssima ameaça à carreira do
atleta ora Reclamante.
1. DO DIREITO:
O afastamento premeditado do Reclamante, tendo por objetivo

única e exclusivamente exercer pressão e constrangimento para forçar o atleta a
aceitar os termos do contrato que lhe é imposto, constitui evidentemente assédio
moral.
Destaque-se, desde já, que a legislação aplicável ao caso em tela,

qual seja a Lei 9.615/98, a chamada Lei Pelé, assim dispõe:
Art. 34. São deveres da entidade de prática desportiva

empregadora, em especial:
(...)
II - proporcionar aos atletas profissionais as condições
necessárias à participação nas competições desportivas,
treinos e outras atividades preparatórias ou instrumentais;
Por evidente, o dispositivo supramencionado não obriga, de forma

alguma, a agremiação futebolística a escalar o atleta para os jogos, nem tampouco a
integrá-lo ao elenco principal de jogadores.
No entanto, há, sim, o dever explícito e determinado por força

de lei de” proporcionar aos atletas profissionais as condições necessárias à
participação nas competições desportivas, treinos e outras atividades
preparatórias ou instrumentais.”
Ora, o atleta, para que possa efetivamente ter condições de

participar das competições, precisa estar participando do grupo pertinente.
Não há sentido nem justiça em o atleta se preparar, se dedicar e, estando em plenas
condições de jogar e colaborar com sua equipe, apenas e exclusivamente por um
motivo de pressão do seu empregador, ser alijado do grupo principal e das
competições em que até então, por puro mérito, estivesse inscrito.
O atleta precisa de se exibir, necessita de competir, sob pena de

cair no esquecimento e de ver desvalorizada a sua cotação no respectivo mercado
de trabalho.
O custo pessoal da exposição em grande mídia da situação é
enorme, notadamente pela grande notoriedade e interesse que a sociedade
brasileira em especial reserva ao assunto futebol.
O clube ora Reclamado, com sua centenária expertise futebolística,

sabe que, em situações como a presente o atleta e sua família sofrerão fortíssima
pressão do público, da imprensa, da torcida. O Reclamante tem recebido inúmeras
mensagens eletrônicas, e também presencialmente, em que é tachado de
“mercenário” ou de “traidor do Grêmio”. Sua esposa também tem sido alvo do
mesmo tratamento. Isto também se consubstancia em fortíssimo elemento de
pressão a coagir o atleta a firmar um contrato ditado pelo Reclamado, minando a
possibilidade de livre negociação, consagrada na legislação e tão saudável ao
próprio mercado.
A prática adotada pelo Reclamado, reprovável em si, não é,

infelizmente, no entanto, inaugural ou nova no mercado futebolístico. Vários são os
episódios em que os clubes adotaram idêntica ou semelhante comportamento com
o intuito de coagir os atletas a renovarem os contratos por si ditados ou mesmo a
rescindi-los, conforme o caso.
O advogado explica o advogado e presidente do Instituto

Iberoamericano de Direito Desportivo, Dr. Luiz Marcondes, assim se manifestou
sobre o tema recorrente no mercado futebolístico:
"Quando falamos de contrato de trabalho desportivo, falamos de um

contrato sempre a termo, que já está alinhado com um início e um
final. Diferente de um contrato de trabalho. Sabemos que o mercado
de futebol acaba tornando um pouco cruel essa situação. O atleta
deveria poder disputar partidas, cumprir o contrato, ter
participação efetiva até o final, até o último dia. Mas nós sabemos
que, por conta do mercado, os clubes acabam afastando seus
atletas, se não renovam, como forma de pressão para que
aceitem a extensão ou renovação contratual."
"O atleta pode, sim, utilizar-se de uma ação judicial para dizer
que não está tendo a ocupação efetiva, que o clube o está
'encostando' por conta de uma pressão. Mas é um caso difícil
de provar. Esse é o grande ponto. Direito às vezes não é só a
questão empírica; é a prova. Seria importante o atleta conseguir
provar que não está sendo dada a ele a ocupação efetiva adequada",
explica Marcondes.
(FONTE:https://leiemcampo.blogosfera.uol.com.br/2019/05/25/fal
a-de-provas-faz-atletas-encostados-nao-obterem-rescisao-na-justic)
Especificamente no caso em tela, a questão da prova que ora se

traz a Juízo é evidenciada, porque são trazidos elementos robustos,
consistentes e cabais, capazes, por si, de demonstrar com absoluta clareza e
certeza a coação exercida sobre o Reclamante.
Nas tratativas entabuladas entre o representante do Reclamante,

Pablo Bueno de Freitas – empresário devidamente cadastrado junto à
Confederação Brasileira de Futebol – e o executivo de futebol do Reclamado (doc.
n.º 05), a ameaça de prejudicar o atleta, caso este não ceda e firme o contrato
imposto é evidente, conforme uma vez mais se colaciona:
“Assim que possível me ligue, a lista da Libertadores é para ser

enviada hoje!!
E como não temos acordo ele está fora da Lista!!”
(...)
“Oi Pablo, entendo que o Pai se precipitou em relação às condições

atuais do Ferreirinha, mas na verdade eu preciso ainda hoje de
sua definição quanto ao aceite ou não da nossa nova proposta
de renovação para saber como vamos proceder, ok?!
Pois após o treino iremos enviar à Conmebol a nossa lista de

inscrição na Libertadores!!”.
Além disso, o representante máximo do Reclamado veio a público

para, abertamente afirmar taxativamente que o motivo do afastamento do atleta é
exercer pressão para a renovação imposta pelo Grêmio.
— Está afastado enquanto a renovação não for resolvida. Estamos

em negociação — confirmou o presidente Romildo Bolzan.”
A ameaça é de tal forma evidente que, de fato, se concretizou, com

a retirada do nome do Reclamante da lista.
Para evitar a repetição desnecessária, o Reclamante deixa de

colacionar novamente todas as declarações públicas em que o Presidente do
Grêmio ratifica a motivação do afastamento.
Justamente sobre o tema, temos por pertinente e oportuna a

contribuição do Advogado e Vice Presidente do do Instituto Iberoamericano de
Direito Desportivo- IBDD, Gustavo Lopes Pires de Souza:
“A maior dificuldade que um atleta terá em encontrar uma saída na

Justiça do Trabalho é para reunir provas de que ele não é escalado
por pressão para uma renovação contratual.
Não estar dentro de campo é uma justificativa subjetiva.

Mas o advogado Gustavo Lopes cita um caminho: "A decisão por
jogar ou não tem que ser técnica. Se é uma forma de coação,
trata-se de assédio moral. Cabe pedido de rescisão indireta por
parte do atleta. É uma prova muito difícil de fazer, mas o
caminho é a Justiça do Trabalho e pedir a rescisão indireta do
contrato de trabalho por falta grave (assédio moral), e pedir
danos morais", explica o especialista.”
FONTE:https://leiemcampo.blogosfera.uol.com.br/2019/05/25/fal
a-de-provas-faz-atletas-encostados-nao-obterem-rescisao-na-
justic/
Ora, tal paradigma, tal parâmetro para avaliar a ocorrência de

assédio é totalmente pertinente, e dotado de toda a razoabilidade.
No caso em tela, abertamente a decisão NÃO É TÉCNICA. É

declaradamente, conforme admitido pelos representantes do Reclamado,
uma forma de pressão e de coação forçar as negociações em favor do clube.
Ainda neste sentido, é oportuna a lição lançada pela ex-magistrada

e desembargador e docente Alice Monteiro de Barros, que, em sua obra Contratos e
Regulamentações Especiais do Trabalho, 3ª edição, fls. 132 assim abordou a
questão do assédio moral por afastamento do atleta, com exatidão que se adéqua
perfeitamente ao caso em tela:
“É sabido que entre os principais deveres do empregador

encontra-se o de propiciar trabalho ao empregado. Deixar o
empregado sem atividade, injustificadamente, implica rescisão
indireta ( art.483, d, da CLT, aplicado subsidiariamente),
podendo também ocasionar compensação por dano moral e/ou
material. No tocante aos desportistas e artistas, esta falta
patronal se agrava, pelas razões que passaremos a expor.
Os desportistas tem direito à ocupação efetiva e não poderão

ser excluídos dos treinos ou por outras atividades necessárias
ao exercício dessa função, que deve ser constantemente
“alimentada” pela preparação, salvo as hipóteses de
afastamento por punição disciplinar ou lesão.
À semelhança do que ocorre com os artistas, a inatividade

poderá ocasionar-lhe prejuízos irreparáveis em seu futuro
profissional, porquanto sua promoção está em função direta de
seu efetivo emprego; a inatividade forçada aqui é muito mais
grave do que em outras profissões, considerando que a carreira
profissional do desportista é muito curta.
Logo, viola obrigação contratual de propiciar trabalho ao

atleta a conduta do dirigente do clube ou do técnico que
implique exclusão sistemática do desportista das competições,
sem qualquer fundamento esportivo, senão visível intenção de
condená-lo ao ostracismo com todas as duas conseqüências.
A desocupação arbitrária, vexatória e discriminatória autoriza

a rescisão indireta do contrato, sem prejuízo do dano material
ou moral advindos”
Sob a ótica trabalhista, ao deliberadamente privar o atleta de
trabalhar, forçando-o a aceitar condições que não lhe são benéficas, o empregador
está descumprindo suas obrigações contratuais, cabendo a rescisão indireta do
contrato de trabalho, nos termos da alínea “b”, “d” e “e” do artigo 483 da CLT:
Art. 483 - O empregado poderá considerar rescindido o contrato e

pleitear a devida indenização quando:
a) forem exigidos serviços superiores às suas forças, defesos por lei,
contrários aos bons costumes, ou alheios ao contrato;
b) for tratado pelo empregador ou por seus superiores hierárquicos
com rigor excessivo;
c) correr perigo manifesto de mal considerável;
d) não cumprir o empregador as obrigações do contrato;
e) praticar o empregador ou seus prepostos, contra ele ou pessoas
de sua família, ato lesivo da honra e boa fama;
f) o empregador ou seus prepostos ofenderem-no fisicamente, salvo
em caso de legítima defesa, própria ou de outrem;
g) o empregador reduzir o seu trabalho, sendo este por peça ou
tarefa, de forma a afetar sensivelmente a importância dos salários.
§ 1º - O empregado poderá suspender a prestação dos serviços ou
rescindir o contrato, quando tiver de desempenhar obrigações
legais, incompatíveis com a continuação do serviço.
§ 2º - No caso de morte do empregador constituído em empresa
individual, é facultado ao empregado rescindir o contrato de
trabalho.
§ 3º - Nas hipóteses das letras d e g, poderá o empregado pleitear a
rescisão de seu contrato de trabalho e o pagamento das respectivas
indenizações, permanecendo ou não no serviço até final decisão do
processo.
O contrato é regido também pela da Lei 9.615/98, que, conforme
já demonstrado, em seu artigo 34, assim dispõe:
Art. 34. São deveres da entidade de prática desportiva

empregadora, em especial:
(...)
II - proporcionar aos atletas profissionais as condições necessárias à
participação nas competições desportivas, treinos e outras
atividades preparatórias ou instrumentais;
É absolutamente evidenciada a coação, a ameaça, a consubstanciar

o assédio moral, tendo em vista a própria negativa da entidade ora reclamado de
permitir ao Reclamante exercer seu ofício, afastando-o do grupo principal e
impedindo-o de competir.
Ainda, é de se destacar que o proceder do Reclamado atenta

contrato a própria a essência da Lei Pelé, que, em seu artigo 2º, assim dispõe:
Art. 2o O desporto, como direito individual, tem como base os

princípios:
XI - da segurança, propiciado ao praticante de qualquer modalidade

desportiva, quanto a sua integridade física, mental ou sensorial;
Inafastável, portanto a conseqüência prevista junto ao

supramencionado artigo 483 da CLT, com a rescisão do contrato de trabalho
entabulado entre as partes e suas conseqüências jurídicas.
2-1. DA NECESSIDADE DE CONCESSÃO DE LIMINAR PARA

LIBERAÇÃO DO RECLAMANTE PARA A TRANSEFERÊNCIA PARA OUTRA
ENTIDADE DE PRÁTICA DESPORTIVA:
É de conhecimento público a brevidade da carreira futebolística.
Não raro, um atleta com menos de 30 anos de idade é considerado já velho para o
exercício do seu ofício.
O Reclamante conta hoje com 22 anos de idade. Para termos

futebolísticos, não se pode dizer que é jovem. Os atletas de ponta costumam ser
alçados ao elenco principal antes dos 20 anos (No caso de Vinicus Jr, já
transacionado pelo Flamengo, Rodrygo, já negociado pelo Santos, e Neymar,
também atleta formado pelo Santos, antes dos 18 anos). É prática comum no
futebol.
Fica claro, por todo o exposto, que o clube ora reclamado não
tem interesse na valorização remuneratória do atleta (notadamente ao forçar
uma situação em que o reclamante receberia, até 2023, vencimentos muitíssimo
abaixo dos salários de seus colegas do elenco principal).
Fica também claro, pelo próprio contexto exposto, que o clube

ora reclamado está disposto a não permitir ao atleta, dentro de seus quadros,
o crescimento profissional e o estabelecimento de uma careira séria e bem
sucedida, tendo em vista que, unicamente com o intuito de lhe coagir, lhe
afasta totalmente da possibilidade de competir.
Ainda, fica evidenciado, frente as notícias constantemente

veiculadas de forma pública pela imprensa desportiva especializada, que o
Reclamado não tem interesse em permitir ao Reclamante que exerça seu
ofício em outra entidade de prática desportiva (ao recusar uma proposta de
R$ 5.000.000,00 do Athletico Paranaense pela aquisição dos direitos
econômicos do atleta).
Por oportuno, insta salientar que o afastamento arbitrário do

Reclamante, relegado a treinamentos majoritariamente físicos, enseja sua
rápida desvalorização profissional.
A seguir o destino escrito pelo Reclamado, o que resta ao

Reclamante, e isto é evidente, é ficar à sombra à qual fora lançado pelo Reclamado.
É com esta situação que o Reclamante se recusa a se resignar. Se o
reclamado não tem interesse em valorizar o Reclamante, se não pretende
transacioná-lo com outro clube, se está disposto a lançá-lo ao ostracismo para
pressioná-lo, está claro para o atleta que seu futuro junto ao Grêmio é o de
insucesso.
O Reclamante não pode simplesmente se resignar com o fato de

que seus esforços para se tornar atleta profissional serão infrutíferos, meramente
porque o Reclamado opta pela reprovável conduta de lhe coagir, lhe “encostando”,
para que este ceda aos termos ditados por si.
Se o Reclamado não tem interesse em contar com os

préstimos do Reclamante, então é imperioso que esta esteja livre para
procurar outro lugar para trabalhar.
Nesta seara, é de alta relevância que se tenha em conta o

absoluto imediatismo pertinente aos negócios do futebol.
O reclamante, se tem algum valor de mercado, é por conta de

suas boas atuações, principalmente a partir do segundo semestre de 2019.
Foi em virtude de suas boas atuações no Brasileiro de Aspirantes,

no final do Campeonato Brasileiro de 2019 e no Campeonato Gaúcho em 2020, que
obteve valorização no mercado.
Hoje, está em condições de participar do grupo principal de

equipes no país, talvez até no exterior. Há interesse do mercado por seu futebol.
Ocorre que tal interesse, por questões particulares e

peculiares do mercado desportivo, é extremamente volátil.
Lançado às, sombras, relegado às categorias inferiores do

Reclamado, até que se encerre seu contrato (em junho de 2021), por certo não
persistirá tal interesse mercadológico.
Em futebol, tudo é momento.

O momento em que o Reclamante pode obter bons negócios por
conta de seu ofício é este.
O atleta ora reclamante necessita urgentemente ser liberado.
O dano de difícil reparação, é evidenciado em conformidade com o

acima narrado.
Excelência, é extremamente difícil a qualquer atleta chegar

ao patamar em que o Reclamante se encontra. Trata-se de uma vida toda de
dedicação, se renúncias e de lutas, até que se abram as portas para uma
oportunidade real ascenção no futebol.
E esta porta se fecha com toda a facilidade.
A probabilidade de direito é cabalmente demonstrada,

porquanto o assédio perpetrado pelo Reclamado é pronunciado e
evidenciado de forma pública, inclusive, daí advindo a inevitável rescisão
indireta do contrato de trabalho prevista junto ao artigo 483 da CLT e na
própria Lei Pelé.
Assim, restam, pois, verificados os requisitos autorizadores

da concessão de tutela de urgência constantes do artigo 300 do Código de
Processo Civil:
A tutela de urgência será concedida

quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo.
Desta forma, requer-se, liminarmente, o deferimento para a

imediata liberação do reclamante para que este possa se transferir à
entidade de prática despostiva que melhor lhe aprouver.
2.2 - - DOS EFEITOS DA RESCISÃO INDIRETA:
2.2.1 - CLÁUSULA COMPENSATÓRIA DESPORTIVA – ARTIGO

28, II DA LEI 9.615/98:
Acerca da cláusula compensatória desportiva, multa devida ao

atleta para os casos de dispensa imotivada ou rescisão indireta, a Lei Pelé assim
dispõe:
Art. 28. A atividade do atleta profissional é

caracterizada por remuneração pactuada em contrato
especial de trabalho desportivo, firmado com entidade
de prática desportiva, no qual deverá constar,
obrigatoriamente:
I - cláusula indenizatória desportiva, devida

exclusivamente à entidade de prática desportiva à qual
está vinculado o atleta, nas seguintes hipóteses
a) transferência do atleta para outra entidade, nacional

ou estrangeira, durante a vigência do contrato especial
de trabalho desportivo;
b) por ocasião do retorno do atleta às atividades

profissionais em outra entidade de prática desportiva,
no prazo de até 30 (trinta) meses; II - cláusula
compensatória desportiva, devida pela entidade de
prática desportiva ao atleta, nas hipóteses dos incisos III
a V do § 5o.
II - cláusula compensatória desportiva, devida pela

entidade de prática desportiva ao atleta, nas
hipóteses dos incisos III a V do § 5º.
§ 1º O valor da cláusula indenizatória desportiva a que

se refere o inciso I do caput deste artigo será livremente
pactuado pelas partes e expressamente quantificado no
instrumento contratual:
I - até o limite máximo de 2.000 (duas mil) vezes o valor

médio do salário contratual, para as transferências
nacionais;
II - sem qualquer limitação, para as transferências

internacionais.
(...)
§ 2º São solidariamente responsáveis pelo pagamento da

cláusula indenizatória desportiva de que trata o inciso I
do caput deste artigo o atleta e a nova entidade de
prática desportiva empregadora.
§ 3º O valor da cláusula compensatória desportiva a que

se refere o inciso II do caput deste artigo será livremente
pactuado entre as partes e formalizado no contrato
especial de trabalho desportivo, observando-se, como
limite máximo, 400 (quatrocentas) vezes o valor do
salário mensal no momento da rescisão e, como limite
mínimo, o valor total de salários mensais a que teria
direito o atleta até o término do referido contrato.
Por sua vez, o parágrafo 5º do dispositivo

supramencionado tem a seguinte redação:
§ 5º O vínculo desportivo do atleta com a entidade

de prática desportiva contratante constitui-se com o
registro do contrato especial de trabalho desportivo
na entidade de administração do desporto, tendo
natureza acessória ao respectivo vínculo
empregatício, dissolvendo-se, para todos os efeitos
legais:
I - com o término da vigência do contrato ou o seu
distratoII - com o pagamento da cláusula indenizatória
desportiva ou da cláusula compensatória desportiva;
III - com a rescisão decorrente do inadimplemento

salarial, de responsabilidade da entidade de prática
desportiva empregadora, nos termos desta Lei;
IV - com a rescisão indireta, nas demais hipóteses

previstas na legislação trabalhista; e
V - com a dispensa imotivada do atleta.
Ora, uma vez mais, a adequação da previsão legal à hipótese ora

em tela é evidente, porquanto o proceder adotado pelo reclamado deu causa à
rescisão indireta. Da rescisão indireta, origina-se o direito ao recebimento da
cláusula compensatória desportiva, e favor do reclamante.
Neste ponto, é de se salientar o fato de que a cláusula

compensatória é prevista junto ao contrato entabulado entre as partes (doc. .nº
03), junto à CLÁUSULA PRIMEIRA da clásula extra:
2.1 A Cláusula Compensatória Desportiva fica estabelecida no valor

total dos salários mensais e da remuneração acessória mensal
prevista no inciso III do parágrafo 4º do artigo 28 da Lei Pelé que o
ATLETA teria direito no momento da Rescisão e até o término
previsto para o CETD.
Assim, requer-se, desde já, a condenação do Reclamado ao

pagamento dos valores referentes à Cláusula Compensatória Desportiva, conforme
previsão contratual.
2.2.2 – VERBAS RESCISÓRIAS:
Decretada a rescisão indireta do contrato de trabalho, por

evidente, são devidas, além da cláusula compensatória desportiva, as verbas
rescisórias pertinentes.
FERIAS PROPORCIONAIS:
Tendo em vista a rescisão perquerida deverá o Reclamado ser

condenando ao pagamento das férias proporcionais a serem calculadas a partir da
decretação da rescisão indireta, conforme exposto anteriormente, com o devido
acréscimo de 1/3 previsto na Constituição Federal.
FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO – FGTS:
Em vista da forma rescisão indireta do contrato de trabalho,

causada por culpa do empregador, o ora Reclamante faz jus à liberação do saldo
dos depósitos relativos ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS, bem
como faz jus ao recebimento da multa compensatória de 40% sobre os referidos
valores, conforme expressa previsão do artigo 18, § 1º da Lei 8.036/90.
SALÁRIOS E SALDOS DE SALÁRIOS
Deverá a reclamada ser condenada ao pagamento dos salários

proporcionais até o momento da rescisão, o que desde já se requer.
AVISO PREVIO
Tendo em vista a forma de rescisão do contrato de trabalho deve

ser pago a titulo de indenização o valor correspondente ao Aviso Prévio, em
conformidade com o disposto junto ao artigo 487, § 4º da CLT.
3. DOS REQUERIMENTOS:
Desta forma, por todo o exposto, requer-se:
a) LIMINARMENTE, COM MÁXIMA URGÊNCIA, de forma

imediata e inaudita altera pars, seja declarada a rescisão indireta do
contrato de trabalho, com a liberação do reclamante para que se transfira à
entidade de prática desportiva que melhor lhe aprouver com a consequente
inexigibilidade da clausula indenizatória desportiva;
b) a citação da Reclamada, na pessoa do seu Representante
Legal, para, querendo, apresentar resposta à presente ação;
c) Seja, ao final, prolatada sentença de procedência, ratificando a
decretação da rescisão indireta do contrato de trabalho pleiteada em sede de
liminar, com a condenação do Reclamado ao pagamento das verbas rescisórias
abaixo discriminadas (e conforme explicitadas acima):
a.1) salários proporcionais até o momento da rescisão;
a.2) 13º salário proporcional até o momento da rescisão;
a.3) Férias proporcionais com 1/3 constitucional;
a.4) FGTS com multa compensatória de 40% referente;
a.5) Aviso Prévio.
d) a condenação do Reclamado para o pagamento da Cláusula

Compensatória Desportiva;
e) a condenação do Reclamado aos ônus da sucumbência,

inclusive honorários advocatícios, com flucro no artigo 791-A da CLT;
f) produção de todo o tipo de prova admitidas em direito

notadamente prova documental e testemunhal.
Em conformidade com o artigo 830 da CLT, o signatário declara
autênticas todas as cópias e documentos ora juntados.
Nestes Termos, Pede Deferimento.
Dá-se à causa o valor de R$ 70.000,00 (Setenta Mil Reais).
Porto Alegre, 04 de março de 2020.
PP Lisandro Figueiredo Rôa
OAB/RS 114.190
_chat.txt
[03/07/2019 01:02:46] Klaus Grêmio : As mensagens e ligações desta conversa
estão protegidas com a criptografia de ponta a ponta.
[20/02/2020 16:11:34] Klaus Grêmio : (2020_02_19) - Proposta de Extensão de
Contrato Especial de Trabalho Desportivo ('CETD') e de Contrato de Imagem
('Imagem').pdf • 2 páginas <anexado: 00000083-(2020_02_19) - Proposta de
Extensão de Contrato Especial de Trabalho Desportivo ('CETD') e de Contrato de
Imagem ('Imagem').pdf.pdf>
[20/02/2020 16:12:46] Klaus Grêmio : Oi Pablo, bom dia td bem?!
Conforme combinamos em nossa última conversa, estou enviando a proposta do

Ferreirinha com ajustes no pagamento dos bônus ok?!
Ficamos no seu aguardo para dar seguimento por aqui ok?!

Forte abraço
[20/02/2020 18:24:44] Pablo Bueno: Boa tarde Klaus to indo pro jogo do Tetê
[20/02/2020 18:24:58] Pablo Bueno: Chegando no Hotel já mando pra ele
[20/02/2020 18:25:38] Klaus Grêmio : Ok Pablo, obrigado!!
[20/02/2020 18:25:57] Klaus Grêmio : E alguma evolução daí quanto aquela
proposta que você disse que teria?!!
[20/02/2020 18:26:06] Pablo Bueno: Do Atlético ?
[20/02/2020 18:26:27] Pablo Bueno: O Petraglia disse que vai falar com o Romildo
pra acertar o valor do Transfer
[20/02/2020 18:27:01] Pablo Bueno: Aqui do Shakthar não teve evolução
[20/02/2020 18:27:05] Klaus Grêmio : Não, a do Shakhtar!
[20/02/2020 18:27:10] Klaus Grêmio : Ah tá!!
[20/02/2020 18:27:19] Pablo Bueno: Mas depois dos jogos de hj e do dia 27
[20/02/2020 18:27:23] Pablo Bueno: Pode ter alteração
[20/02/2020 18:28:02] Klaus Grêmio : Ahh sim!!
[20/02/2020 18:28:14] Klaus Grêmio : OK!! qualquer coisa, me avise aqui!!
Abs
[20/02/2020 18:28:26] Pablo Bueno: Tá blz Klaus abraço
[25/02/2020 21:55:00] Klaus Grêmio : Fala meu amigo, td bem?!
[25/02/2020 21:55:06] Klaus Grêmio : Alguma resposta??
[25/02/2020 22:51:24] Pablo Bueno: Fala aí meu amigo
[25/02/2020 22:51:27] Pablo Bueno: Tudo blz
[25/02/2020 22:51:50] Pablo Bueno: Passei pro Ferreira
[25/02/2020 22:52:03] Pablo Bueno: Resposta dele é a mesma
[25/02/2020 22:52:15] Pablo Bueno: Melhor opção é a gente negociar ele mesmo
[25/02/2020 23:01:00] Klaus Grêmio : Mas com quem e por Qt?! Não temos nada pra
ele, o melhor é renovar com ele e deixarmos as coisas aparecerem naturalmente!!
[25/02/2020 23:05:14] Pablo Bueno: Atletico
[25/02/2020 23:08:33] Klaus Grêmio : Quanto?
[25/02/2020 23:08:54] Klaus Grêmio : Só existe proposta para o jogador, mas
para o Grêmio não!!
[25/02/2020 23:08:58] Klaus Grêmio : ♂
[25/02/2020 23:09:20] Pablo Bueno: Petraglia ofereceu 5 milhões de reais
[25/02/2020 23:09:40] Klaus Grêmio : Pra quem??
[25/02/2020 23:09:46] Pablo Bueno: Romildo
[25/02/2020 23:09:51] Pablo Bueno: Segundo ele
[25/02/2020 23:09:55] Pablo Bueno: Ou vai oferecer
[25/02/2020 23:10:07] Pablo Bueno: Mas é isso
[25/02/2020 23:10:11] Pablo Bueno: 5 milhões
[25/02/2020 23:10:21] Klaus Grêmio : Nosso presidente disse que não teve nada
[25/02/2020 23:10:33] Klaus Grêmio : E por 5 de reais não sai
[25/02/2020 23:10:48] Pablo Bueno: Quanto tu acha que sai ?
[25/02/2020 23:11:20] Klaus Grêmio : 5 de euros mais um % pode ser!
[25/02/2020 23:11:39] Pablo Bueno: Tá mas me explica pra vender ele vale
[25/02/2020 23:11:45] Pablo Bueno: Mas pra pagar ele
[25/02/2020 23:11:49] Pablo Bueno: Aí não vale ?
[25/02/2020 23:11:54] Pablo Bueno: Não entendo
[25/02/2020 23:12:16] Pablo Bueno: 5 milhões por um jogador de 30 mil não é um
mal negócio
[25/02/2020 23:12:29] Pablo Bueno: Esse jogador tava até dispensado
[25/02/2020 23:13:15] Pablo Bueno: 5 milhões e mais um percentual tu acha que
vale a pena ?
[25/02/2020 23:13:42] Klaus Grêmio : 5 de euros pode ser!!!
[25/02/2020 23:27:13] Pablo Bueno: Ok
Página 1
_chat.txt
[26/02/2020 16:30:47] Pablo Bueno: Boa tarde Klaus tudo blz
[26/02/2020 16:31:23] Pablo Bueno: <anexado:
00000132-AUDIO-2020-02-26-16-31-22.opus>
00000133-AUDIO-2020-02-26-16-31-22.opus>
[26/02/2020 18:10:34] Klaus Grêmio : Ligação de voz perdida
[26/02/2020 17:51:27] Klaus Grêmio : Oi Pablo, segue a nova condição aceita pela
diretoria:
*1) Contrato até 2023:*

- 2020: 35K
- 2021: 40K
- 2022: 45K
- 2023: 50K
*2) Sem Luvas e percentual dos Dir. Econômicos ao atleta;*
*3) 7% Comissão;*
*4) Multas:*
- Nacional: 70MM reais;
- Internacional: 70MM euros.
[26/02/2020 17:51:52] Klaus Grêmio : Assim que possível me ligue, a lista da
Libertadores é para ser enviada hoje!!
[26/02/2020 17:52:22] Klaus Grêmio : E como não temos acordo para a sua
renovação, ele está fora da Lista!!
[26/02/2020 18:45:57] Klaus Grêmio : Oi Pablo, entendo que o Pai se precipitou
em relação as condições atuais do Ferreirinha, mas na verdade eu preciso hoje
ainda de sua definição quanto ao aceite ou não da nossa nova proposta de
renovação para saber como vamos proceder ok?!
Pois após o treino iremos enviar a Conmebol a nossa lista de inscrição na
Libertadores!!
00000146-PHOTO-2020-02-27-20-40-56.jpg>
[27/02/2020 20:41:03] Pablo Bueno: Fala aí meu amigo
[27/02/2020 20:41:04] Pablo Bueno: Blz
[28/02/2020 14:48:44] Klaus Grêmio : Oi Pablo, bom dia!!
Vamos viajar nesse final de semana para a Colômbia para nossa estreia na
libertadores, na volta da viagem voltamos a falar ok?!
Abs
[28/02/2020 14:49:22] Pablo Bueno: Tá blz Klaus abraço !!!!
[28/02/2020 19:11:13] Pablo Bueno: Tá vendo as notícias ?
00000155-VIDEO-2020-02-28-19-11-22.mp4>
[28/02/2020 19:16:51] Klaus Grêmio : Não tô vendo, mas já sabia que ele indo
treinar na transição as especulações a respeito viriam neh?!
[28/02/2020 19:22:40] Pablo Bueno: O Klaus a minha família mora em Porto
alegre
[28/02/2020 19:22:55] Pablo Bueno: Isso que eles falaram tu sabe que não é
verdade
[28/02/2020 20:21:26] Pablo Bueno: Vocês são bons em queimar as pessoas
[28/02/2020 20:21:35] Pablo Bueno: Estão me atacando
[28/02/2020 20:21:39] Pablo Bueno: Covardemente
00000162-AUDIO-2020-02-28-20-22-20.opus>
[28/02/2020 21:40:28] Klaus Grêmio : Pablo, não existe ataque algum da nossa
parte.
Não tenha dúvidas de que isso são especulações e conceitos criados pela
imprensa!
Sabíamos que com a saída dele do profissional viria a tona essas especulações,
então agora é buscar a resolução o mais rápido possível, pois até que isso
acontece eles seguirão especulando mta coisa!!
[28/02/2020 21:41:45] Pablo Bueno: Klaus estou sendo ameaçado no Instagram
[28/02/2020 21:41:53] Pablo Bueno: Minha família mora em Porto Alegre
[28/02/2020 21:42:02] Pablo Bueno: Se acontecer alguma coisa com eles
[28/02/2020 21:42:08] Pablo Bueno: Vou na mídia
[28/02/2020 21:42:30] Pablo Bueno: Pq também conheço jornalistas que não são sem
vergonhas
Página 2
_chat.txt
[28/02/2020 21:42:37] Pablo Bueno: Como esses amigos de vocês aí
[28/02/2020 21:42:44] Pablo Bueno: Pq tudo isso não é verdade
[28/02/2020 21:42:48] Pablo Bueno: E tu sabe disso
[28/02/2020 21:43:05] Pablo Bueno: Vocês não tem consideração com os parceiros
de vcs
[28/02/2020 21:43:09] Pablo Bueno: Vendi o Tetê pra vcs
[28/02/2020 21:43:19] Pablo Bueno: Um jogador sub 20
[28/02/2020 21:43:24] Pablo Bueno: Por alto valor
[28/02/2020 21:43:38] Pablo Bueno: Recuperei o Ferreira
[28/02/2020 21:43:52] Pablo Bueno: Jogador que tu mesmo dispensou ano passado
[28/02/2020 21:44:24] Pablo Bueno: E mesmo assim vocês me atacam e me defamam
[28/02/2020 21:44:30] Pablo Bueno: Isso não está certo !!!
[28/02/2020 21:44:46] Pablo Bueno: Ninguém disse que não vamos renovar
[28/02/2020 21:45:08] Pablo Bueno: Apenas estamos negociando um contrato justo
pro Ferreira
[28/02/2020 21:45:38] Pablo Bueno: Se a torcida souber da nossa proposta pode
ter certeza que ela vai se posicionar a favor do jogador
[28/02/2020 21:46:00] Pablo Bueno: Poi’s vocês estão a dizer que nós queremos o
salário do Cebolinha
[28/02/2020 21:46:21] Pablo Bueno: Sendo que vcs oferecem 30 mil pro guri com
uma multa de 70 milhões de euros
[28/02/2020 21:46:58] Pablo Bueno: Sendo assim Klaus minha posição é essa !!!
[28/02/2020 21:47:31] Pablo Bueno: Ou vocês fazem um contrato justo pro atleta
ou pode deixar ele afastado !!!
00000187-PHOTO-2020-02-28-21-47-42.jpg>
[28/02/2020 21:48:01] Pablo Bueno: Essa é a proposta está justa e vai ser bom
pra ambos !!!
[28/02/2020 21:49:10] Pablo Bueno: Na pior das hipóteses o Ferreira fica essa
ano sem jogar !!!
Mas no final do ano ele assina um pré contrato e pega na mão 5.000,00 milhões
!!!!
[28/02/2020 21:50:10] Pablo Bueno: O por ele pode deixar até no sub 9 pq o
muleke é homi e não vai cair em pressão !!!!
[28/02/2020 21:50:31] Pablo Bueno:
https://gauchazh.clicrbs.com.br/esportes/gremio/noticia/2020/02/em-tratativas-pa
ra-renovar-o-contrato-ferreira-e-afastado-do-time-principal-do-gremio-ck76ay6ke0
ks201mvqi9wx9mg.html
[28/02/2020 21:57:33] Klaus Grêmio :
00000193-PHOTO-2020-02-29-19-23-23.jpg>
[29/02/2020 19:23:31] Pablo Bueno: Não to entendendo nada !!!
[29/02/2020 19:23:45] Pablo Bueno: Se isso significa um contrato justo pro
Ferreira
[29/02/2020 19:23:58] Pablo Bueno: Maravilha !!!
[29/02/2020 19:24:33] Pablo Bueno: Espero tua resposta se é um engano ou enfim
chegamos um acordo pra comprar a passagem pra ir pro Brasil !!!
00000198-PHOTO-2020-02-29-19-24-45.jpg>
[29/02/2020 19:24:59] Pablo Bueno: JUSTO !!!!!!
[29/02/2020 19:40:43] Klaus Grêmio : Nem eu tô entendendo.....essa aí não é a
lista oficial!!!
[29/02/2020 19:41:15] Klaus Grêmio : Essa era a primeira que fizemos, ainda tem
o Leonardo nela que TB não está inscrito!!
[29/02/2020 19:42:04] Klaus Grêmio : A respeito da renovação do Ferreirinha, nas
condições que você mandou não foi aprovada pelo presidente
[29/02/2020 19:42:20] Klaus Grêmio : Vamos ver se conseguimos evoluir pra
renovar em outras condições
[29/02/2020 19:42:48] Pablo Bueno: Klaus desde que seja justa nos interessa
!!!!!!
[29/02/2020 19:43:01] Pablo Bueno: Acredite que a nossa proposta está justa
[29/02/2020 19:43:11] Pablo Bueno: Se mudar pra melhor maravilha
[29/02/2020 19:51:20] Klaus Grêmio : Acreditamos que a nossa última, que não é
a que está sendo divulgada na mídia, também é!!
00000208-PHOTO-2020-02-29-19-52-10.jpg>
[29/02/2020 19:52:25] Pablo Bueno: Poise a da mídia é essa
[29/02/2020 19:52:32] Pablo Bueno: E nos ferra legal.
Página 3
_chat.txt
[29/02/2020 19:52:50] Pablo Bueno: E coloca vcs na posição de valorizadores
[29/02/2020 19:53:00] Pablo Bueno: E nos como mercenarios
[29/02/2020 19:54:05] Klaus Grêmio : Não mesmo....a da mídia é a primeira que
foi enviada a você pelo Kevin...
[29/02/2020 19:54:13] Klaus Grêmio : Essa: [[
[29/02/2020 19:54:28] Pablo Bueno: Tá aqui Klaus ????
[29/02/2020 19:54:34] Pablo Bueno: 100 mil por mês
[29/02/2020 19:54:44] Pablo Bueno: Lê aí !!
[29/02/2020 19:54:45] Klaus Grêmio : <anexado:
00000218-PHOTO-2020-02-29-19-54-45.jpg>
[29/02/2020 19:54:45] Klaus Grêmio : <anexado:
00000219-PHOTO-2020-02-29-19-54-45.jpg>
[29/02/2020 19:54:52] Pablo Bueno: Zero Hora de hoje !!!
[29/02/2020 19:54:53] Klaus Grêmio : Lê aí vc
[29/02/2020 19:55:10] Klaus Grêmio : Olha aí o que o cara postou no
Instagram...
[29/02/2020 19:55:39] Klaus Grêmio : Documento oficial do clube enviado pra
você!!
[29/02/2020 19:55:44] Klaus Grêmio : Com minha assinatura ainda
[29/02/2020 19:55:54] Pablo Bueno: Sim eu vi ontem essa é a verdadeira !!!mas
nessa tu sabe que ninguém vai acreditar
[29/02/2020 19:56:10] Klaus Grêmio : A matéria da zero hora não tem documento
oficial algum, apenas um informação falsa de quem escreveu
[29/02/2020 19:56:36] Klaus Grêmio : Não é a verdadeira, te mandei outra depois
com valores superiores e vc sabe disso!!
[29/02/2020 19:57:01] Klaus Grêmio : E oq não acreditaria se os outros jogadores
da transição foram renovados nesses padrões?
[29/02/2020 19:57:06] Pablo Bueno: Klaus tem que cuidar quem tá enviando as
informações aí de dentro pq isso não está certo
Essa negociação tá tomando um proporção desnecessária
E quem perde é o eu e o Ferreira !!!
[29/02/2020 19:57:19] Pablo Bueno: Sim de 35 mil !!!!
[29/02/2020 19:57:54] Klaus Grêmio : No primeiro ano Né?! Mas depois ia
aumentando
[29/02/2020 19:58:10] Klaus Grêmio : Essa...
[29/02/2020 19:59:35] Klaus Grêmio : Mas o que parece é que foi divulgada por
você essa proposta, pq nunca divulgamos isso antes a ngm!
[29/02/2020 19:59:55] Klaus Grêmio : Aí como saber???♂
[29/02/2020 20:02:09] Pablo Bueno: Não da pra comparar !!! Tu sabe que tem
jogador na transição ganhando mais do que vcs estão oferecendo e nem por isso
ano passado quando o Ferreira renovou sem aumento pedi pra vc fazer igual ??
Lembra !!
Ferreira tem 1.000,00 de luva mais salários de 120 mil garantido e mais bônus
pra jogar que chega a 160 mil por mês então cada caso é um caso !!! E ele vai
abrir mão por 50 mil por mês !!
A mídia tem que saber disso pq que mercenario é esse que abre mão desses valores
???
Minha comissão vai pra ele tu sabe pra pagar a casa do pai !! É errado isso ?
O guri não vale pra receber só vale pra vender !!!
Te expliquei desde o início toda a situação !!!!
[29/02/2020 20:02:42] Pablo Bueno: Pergunta pro Speroto quem passou pra ele e
quem passa várias informações pra ele
[29/02/2020 20:03:09] Pablo Bueno: Ele não precisa de mim e nem do Ferreira pra
saber informações
[29/02/2020 20:03:47] Pablo Bueno: Pode perguntar !!!
[29/02/2020 20:04:47] Pablo Bueno: O fato é Klaus nossa proposta é justa
[29/02/2020 20:04:52] Pablo Bueno: Tenta nos ajudar
[29/02/2020 20:05:02] Pablo Bueno: Pq o Ferreira tem potencial
[29/02/2020 20:05:06] Pablo Bueno: Só cego não vê
[29/02/2020 20:05:29] Pablo Bueno: E o Grêmio vai rasgar dinheiro por birra
[29/02/2020 20:05:44] Pablo Bueno: Desde ontem percebi
[29/02/2020 20:05:56] Pablo Bueno: Que isso é pessoal com minha pessoa
[29/02/2020 20:06:08] Pablo Bueno: Se fosse de outro empresário
[29/02/2020 20:06:19] Pablo Bueno: Duvido que seria humilhado como está sendo
[29/02/2020 20:06:47] Pablo Bueno: Jogaram eu e o jogador aos Leões
[29/02/2020 20:07:15] Pablo Bueno: Tem ideia de quanto isso ruim pra nos ?
[29/02/2020 20:07:24] Pablo Bueno: Se coloca no nosso lugar ?
[29/02/2020 20:07:29] Pablo Bueno: Precisava fazer isso ????
Página 4
_chat.txt
[29/02/2020 20:08:18] Pablo Bueno: Klaus minha família é daí
[29/02/2020 20:08:25] Pablo Bueno: Moro em Porto Alegre
[29/02/2020 20:08:37] Pablo Bueno: Vocês criaram uma mancha no meu nome
[29/02/2020 20:08:45] Pablo Bueno: Te põe no meu lugar ?
[29/02/2020 20:09:18] Pablo Bueno: Ferreira joga um jogo mal a torcida do Grêmio
já vai esculachar ele
[29/02/2020 20:09:41] Pablo Bueno: Ninguém vai ganhar
[29/02/2020 20:09:44] Pablo Bueno: Todos perdem
[29/02/2020 20:17:51] Klaus Grêmio : Pablo, já te disse que ngm aqui do Clube te
jogou contra a torcida, você tá criando um monstro que não existe.
Eu conduzi tudo com você direto, não entrar em acordo é normal, não é normal
vazar documentos, atacar os outros e ou usar a mídia para qualquer coisa. Se não
foi vc quem soltou, posso te garantir que eu também não, então não tem que dar
bola para essas coisas e sim resolver a situação.
Mas pra resolvermos, não vamos conseguir chegar nem perto do que você está
pedindo.
Você acha justo a sua pedida, nós achamos justa a nossa!! Ou entramos em um
acordo ou continuaremos como está, paciência....Mas posso te garantir que a
proposta que estamos fazendo está justa e dentro dos padrões que vem sendo
realizada com os atletas da Transição.
E ao contrário do que você disse da primeira vez, o Grêmio valoriza sim os
jogadores CONFIRMADOS na equipe profissional (Pedro Rocha, Arthur, Everton,
Matheus Henrique, Jean Pierre...), o que ainda não é o caso do Ferreirinha e
você sabe disso.
Caso ele confirme essa condição no profissional, será reconhecido como os outros
foram!!
00000260-PHOTO-2020-02-29-20-19-23.jpg>
[29/02/2020 20:19:34] Pablo Bueno: Agora tá certo !!!
[29/02/2020 20:21:16] Klaus Grêmio : Aonde saiu essa??
[29/02/2020 20:22:09] Pablo Bueno: Amigo meu me mandou vou perguntar
[29/02/2020 20:24:33] Pablo Bueno: Klaus essa é a nossa última proposta não da
pra aceitar a que vocês mandaram me desculpa !!! Não é justo 30 mil com multa de
70 milhões de euros !!!!
[29/02/2020 20:26:35] Klaus Grêmio : Vc que multa baixa, isso TB não existe
Pablo!!
Mas ok...vamos deixar como está, qualquer mudança, voltamos a falar!!
[29/02/2020 20:27:00] Pablo Bueno: Klaus me diz
[29/02/2020 20:27:22] Pablo Bueno: Com tu experiência de mercado
[29/02/2020 20:27:41] Pablo Bueno: Quanto o Ferreira vale pra da negócio e
ninguém tranca ?
[29/02/2020 20:27:47] Pablo Bueno: 70 de euro ?
[29/02/2020 20:28:54] Pablo Bueno: Por 10 de euro ele confirma no profissional e
a gente vende ele pela multa simples !!!
Se o Grêmio querer aumentar a multa aí valoriza no salário e assim vamos !!
[29/02/2020 20:29:53] Pablo Bueno: Teve um time da Itália que me procurou ontem
e disse que não faz negócios com vocês pq o preço que vcs estão pedindo pelos
jogadores eles não tem pra pagar !!
[29/02/2020 20:30:15] Pablo Bueno: Quantos time no mundo paga mais de 50 de euro
por um jogador ?
[29/02/2020 20:30:19] Pablo Bueno: 5 ou 6
[29/02/2020 20:30:41] Pablo Bueno: Nem o Bayern aceitou pagar mais de 50 de euro
pelo Tetê
[29/02/2020 20:30:51] Pablo Bueno: Isso que o Tetê tá aqui na Europa ja
[29/02/2020 20:31:57] Pablo Bueno: Ferreira vai fazer 23 anos já 10 milhões de
euros é um preço já alto pra Europa pela idade dele
[29/02/2020 20:32:08] Pablo Bueno: Tu sabe disso
[29/02/2020 20:32:16] Pablo Bueno: Tu é do game
[29/02/2020 20:32:53] Pablo Bueno: Então vamos fazer um contrato justo dentro da
realidade do futebol !!!
[29/02/2020 20:39:42] Klaus Grêmio : Esse é justo, ele confirmando no
profissional, fazemos outro justo, ele tendo uma proposta boa para ambos, vamos
realizar de forma justa, independente de multa.
Fique tranquilo, foi assim com todos os outros!!!
Vcs confiaram no Grêmio até agora, pq não continuar confiando?!
[29/02/2020 20:42:22] Pablo Bueno: Klaus o combinado é mais barato
Vamos deixar a confiança de lado e vamos colocar tudo no papel melhor pra todos
pq nos temos que confiar em vocês !!!
Página 5
_chat.txt
Sendo que vcs não confiaram na gente !!!
[29/02/2020 20:42:53] Pablo Bueno: Klaus tu tem a oportunidade de fazer a
máquina girar
[29/02/2020 20:43:17] Pablo Bueno: Não existe o Everton estar no Grêmio ainda
[29/02/2020 20:43:22] Pablo Bueno: Não é bom pra ele
[29/02/2020 20:43:31] Pablo Bueno: Não é bom pra quem tá subindo
[29/02/2020 20:43:47] Pablo Bueno: Ele ainda está aí pq estão pedindo valores
fora da realidade do Futebol
[29/02/2020 20:45:29] Pablo Bueno: Klaus faz a diferença aí pq o Grêmio ta
perdendo oportunidade pela falta de conhecimento de futebol e gestão de
negócios !!!
[29/02/2020 20:45:40] Pablo Bueno: Tu pode mudar isso
[29/02/2020 20:45:47] Pablo Bueno: Que comece com o Ferreira !!!!
Página 6
EXMO. SR. JUIZ DA 23ª VARA TRABALHISTA DE PORTO ALEGRE
ALDEMIR DOS SANTOS FERREIRA, já qualificado nos presentes autos, vem à presença de Vossa
Excelência para dizer que, por equívoco, fora selecionado o assunto principal do feito como "abandono
de emprego", quando deveria ter sido selecionado "rescisão indireta".
Desta forma, por não mais ser possível a alteração pelo ora procurador, requer-se a determinação para a
referida adequação.
pp Lisandro Figueiredo Rôa
OAB/RS 114.190
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO
23ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
ATOrd 0020165-65.2020.5.04.0023
Autos CONCLUSOS ao Excelentíssimo Juiz Titular desta Vara.
Ricardo Fabris de Abreu, Diretor de Secretaria.
Vistos, etc.
A parte-autora quer sejam antecipados os efeitos da tutela para, de forma imediata e inaudita
altera pars, seja declarada a rescisão indireta do contrato de trabalho, com a liberação do
reclamante para que se transfira à entidade de prática desportiva que melhor lhe aprouver com a
consequente inexigibilidade da clausula indenizatória desportiva (sic), ao argumento de que o
empregador, sem qualquer justificativa que não a de exercer
coação sobre o atleta, o clube ora reclamado, em data de 28 de fevereiro
último, optou por afastar o Reclamante do grupo principal do Grêmio, direcionando-
o ao grupo de transição, causando-lhe grandessíssima decepção e constrangimento,
restando, assim, evidenciada a coação, a pressão para que o Reclamante cedesse às
ameaças do clube, para que fosse aceito contrato por este imposto. Pede, ainda, a condenação
da parte-ré ao pagamento das reparações da despedida, com o acréscimo da cláusula
compensatória desportiva, prevista no artigo 28, inciso II, da Lei n. 9.615, de 1998 (Lei Pelé),
com redação pela Lei n. 12.395, de 2011. Ao final, atribui à causa o valor de R$ 70.000,00
(setenta mil reais).
Nos termos do parágrafo 1º do artigo 841 da CLT, com redação pela Lei n. 13.467, de 2017, Send
o escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve
exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com
indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante.
Infere-se, portanto, que a nova redação do indigitado dispositivo legal impõe à parte-autora a indi
cação do valor de cada um dos pedidos deduzidos na petição inicial. Neste sentido, a lição de
Mauricio Godinho Delgado e Gabriela Neves Delgado (in A Reforma Trabalhista no Brasil: com
os Comentários à Lei n. 13.467, de 2017, Editora LTr, 2017, p. 338):
O novo preceito eleva os requisitos para a validade da petição inicial, exigindo que os
pedidos sejam certos, determinados e com indicação de seu valor.
Assinado eletronicamente por: RENATO BARROS FAGUNDES - Juntado em: 05/03/2020 18:23:02 - 4f086f3
Na verdade, a Lei quer dizer pedidos certos e/ou determinados; porém exige que, em
qualquer hipótese, haja uma estimativa preliminar do valor dos pedidos exordiais.
É que o pedido pode não ser exatamente certo, mas, sim, determinado ou determinável. O
importante é que, pelo menos, seja determinado ou determinável, repita-se, e que conte,
ademais, na petição inicial, com a estimativa de seu valor. O somatório desses montantes
é que corresponde ao valor da causa, em princípio.
Nesse quadro, os pedidos têm de ser individualizados na petição inicial, além de

merecerem a atribuição, ao cabo de sua indicação, da estimativa de seu valor monetário
respectivo.
No caso dos autos, a parte-autora deixa de indicar o valor correspondente a cada um dos
pedidos, atribuindo à causa, ao final, o valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), valor, esse, que
sequer guarda relação com um dos pedidos deduzidos na petição inicial (item d).
Dessarte, deixo, por ora, de apreciar a tutela de urgência e, nos termos do artigo 321 do Código
de Processo Civil, defiro à parte-autora o prazo de 15 dias para emendar a petição inicial, com a
atribuição de valores a cada um dos pedidos e com a correta indicação do valor da causa, pena
de indeferimento da petição inicial.
Intime-se.
PORTO ALEGRE/RS, 05 de março de 2020.
RENATO BARROS FAGUNDES

Juiz do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0020165-65.2020.5.04.0023
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4f086f3 proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site http://pje.trt4.jus.br/documentos com a chave

de acesso 20030515443290500000078764253

Magistrado
EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DA 23ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
MUITO URGENTE! PEDIDO LIMINAR PARA LIBERAÇÃO DE

ATLETA PARA TRANSFERÊNCIA!
ALDEMIR DOS SANTOS FERREIRA, já qualificado nos presentes

autos da presente RECLAMATÓRIA TRABALHISTA que movem contra o GRÊMIO
FOOT-BALL PORTO ALEGRENSE, vem por seu procurador signatário à presença
de Vossa Excelência para, atendendo aos termos do despacho retro, emendar a
inicial, para lançar a estimativa dos valores referentes a cada um dos pedidos
veiculados à inicial, conforme segue abaixo:
- SALDOS DE SALÁRIOS: R$ 8.250,00 (Oito Mil, duzentos e

cinqüenta Reais);
- FERIAS PROPORCIONAIS (adicionadas de 1/3): R$ 17.875,00

(Dezessete mil, oitocentos e setenta e cinco Reais);
- FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO:R$ 23.280,00

(Vinte e três mil, duzentos e oitenta Reais);
- AVISO PREVIO: R$ 18.500,00 (Dezoito mil e quinhentos Reais);
- 13º PROPORCIONAL: R$ 2.062,50 (Dois mil e sessenta e dois

Reais e cinqüenta centavos)
- CLÁUSULA COMPENSATÓRIA DESPORTIVA: R$ 320.000,00

(trezentos mil Reais).
Desta forma, requer-se a emenda da inicial, notadamente para que

se atribua aos pedidos constantes dos itens “c” e “d” da petição inicial a seguinte
redação:
a) Seja, ao final, prolatada sentença de procedência, ratificando a
decretação da rescisão indireta do contrato de trabalho pleiteada em sede de
liminar, com a condenação do Reclamado ao pagamento das verbas rescisórias
abaixo discriminadas (e conforme explicitadas acima):
a.1) salários proporcionais até o momento da rescisão no valor de

R$ 8.250,00 (Oito Mil, duzentos e cinqüenta Reais);
a.2) Férias proporcionais com 1/3 constitucional, no valor de R$

17.875,00 (Dezessete mil, oitocentos e setenta e cinco Reais);
a.3) Multa compensatória de 40% sobre o saldo do FGTS: R$

23.280,00 (Vinte e três mil, duzentos e oitenta Reais);
a.4) Aviso Prévio indenizado: R$ 18.500,00 (Dezoito mil e

quinhentos Reais);
a.5) 13º Proporcional: R$ 2.062,50 (Dois mil e sessenta e dois

Reais e cinqüenta centavos)
d) a condenação do Reclamado para o pagamento da Cláusula

Compensatória Desportiva no valor de R$ 320.000,00 (trezentos e vinte mil Reais).
Valor da Causa: R$ 389.967,70 (trezentos e oitenta e nove mil,

novecentos e sesseta e sete Reais e setenta centavos).
Ainda, em face da absoluta urgência já noticiada à inicial,

ratifica-se o pedido de antecipação de tutela.
PP Lisandro Figueiredo Rôa

OAB/RS 114.190
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 23ª VARA DO
TRABALHO DE PORTO ALEGRE.
PROCESSO Nº 0020165-65.2020.5.04.0023
GRÊMIO FOOTBALL PORTO ALEGRENSE, por seus procuradores, nos autos da

reclamatória trabalhista proposta por ALDEMIR DOS SANTOS FERREIRA, vem requerer a juntada
das credenciais em anexo, outrossim, requer que todas as notificações, intimações e publicações relativas
ao processo devem ser feitas em nome dos advogados BENONI CANELLAS ROSSI CPF 761.570.320-
49 OAB/RS 43.026, CELIANA SURIS SIMÕES PIRES CPF 651.625100-25 OAB/RS 47.117 e
MONICA CANELLAS ROSSI CPF 531.723.290-20 OAB/RS 28.359, ambos com endereço na
Avenida Praia de Belas, nº 1212, Torre Sul,17º Andar, CEP. 90110-000, em Porto Alegre/RS, telefone
0xx51-3230-1200.
Pede deferimento.
p.p. MONICA CANELLAS ROSSI - OAB/RS 28.359
p.p. BENONI CANELLAS ROSSI - OAB/RS 43.026
p.p. CELIANA SURIS SIMÕES PIRES - OAB/RS 47.117

PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0020165-65.2020.5.04.0023
Vistos, etc.
Recebo à emenda à petição inicial de ID. 5be696f.
Considerando os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório, e por não

vislumbrar, prima facie, os elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo, defiro ao demandado o prazo de 5 (cinco) dias
para se manifestar sobre o pedido de tutela de urgência. Após, voltem conclusos.
Inclua-se em pauta.
Cite-se.
Intime-se.
PORTO ALEGRE/RS, 06 de março de 2020.

Juiz do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0020165-65.2020.5.04.0023
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 830cc68 proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site http://pje.trt4.jus.br/documentos com a chave

de acesso 20030610561304000000078794997

Magistrado
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
10e2e13 05/03/2020 12:19 Petição Inicial Petição Inicial
4330ec8 05/03/2020 12:19 Procuração Procuração
1cb32d5 05/03/2020 12:19 Contrato de Trabalho até 31-12-2019 Contrato de Trabalho
61ccc48 05/03/2020 12:19 Contrato de Trabalho até 30-06-2021 Contrato de Trabalho
c93cae5 05/03/2020 12:19 Conversas de Whatsapp entre representantes do Atleta e do Documento Diverso
Grêmio
2e1321e 05/03/2020 12:46 Pedido de alteração de assunto Manifestação
4f086f3 05/03/2020 18:23 Decisão Decisão
90d50a1 05/03/2020 18:24 Intimação Intimação
5be696f 05/03/2020 19:58 Emenda à Inicial Emenda à Inicial
65f3c1c 06/03/2020 09:57 JUNTADA DE CREDENCIAIS E PEDIDO DE HABILITAÇÃO Solicitação de

DE ADVOGADOS Habilitação
d5c3421 06/03/2020 09:57 ESTATUTO SOCIAL GRÊMIO Estatuto
efb0382 06/03/2020 09:57 PROCURAÇÃO GRÊMIO Procuração
Substabelecimento
2a37dda 06/03/2020 09:57 SUBSTABELECIMENTO com Reserva de
Poderes
830cc68 06/03/2020 11:59 Despacho Despacho
d1fb405 06/03/2020 12:00 Intimação Intimação

Ferrerinha X Gremio

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ferrerinha X Gremio

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 05/03/2020

MUITO URGENTE! PEDIDO LIMINAR PARA LIBERAÇÃO DE

ALDEMIR DOS SANTOS FERREIRA, brasileiro, solteiro, atleta

O Reclamante é atleta profissional, vinculado ao ora Reclamado,

Tendo retornado ao clube ora reclamado ao final da referida

Entretanto, confiante de seu real potencial, procurou, às suas

Seu rendimento fora o suficiente para despertar no clube ora

De qualquer sorte, fora estendido o vínculo contratual entre as

Destaque-se, desde já, que não houve aumentos remuneratórios

Renovado o contrato, no segundo semestre de 2019 o Reclamante

Passara, então, a integrar o grupo principal do elenco do Grêmio e,

Os fatos narrados são públicos e foram amplamente noticiados

Dentre as reportagens e referências vale destacar a descrição do

No novo retorno ao Grêmio, Ferreira deslanchou na equipe de

Com uma campanha arrasadora na primeira fase do

Estreou nos profissionais do Grêmio na derrota contra

O primeiro gol como profissional do Grêmio veio logo na terceira

Em virtude do bom rendimento, fora, em 2020, definitivamente

Com absoluta certeza, a realização de um sonho para o

Com o bom rendimento, fora o Reclamante chamado pela direção

Em meio às negociações, protagonizadas pelos representantes de

As negociações não evoluíram, e o Reclamante concluiu que

Ocorre que, sem qualquer justificativa que não a de exercer

A piorar ainda mais a situação, fora-lhe informado, na data final

E como não temos acordo ele está fora da Lista!!”

Seguindo na conversa, o representante do clube assim afirma:

“Oi Pablo, entendo que o Pai se precipitou em relação às condições

Pois após o treino iremos enviar à Conmebol a nossa lista de

Absolutamente evidenciada a coação, a pressão para que o

Ainda, saliente-se que o assunto foi tratado abertamente pela

A edição de 28.02.2020 do Jornal Zero Hora traz a seguinte

Direção tricolor tenta prorrogar vínculo do atacante de 22 anos, mas

O Grêmio tenta ampliar o contrato com Ferreira, mas até o momento

A medida foi tomada nos últimos dias pelos dirigentes gremistas. O

— Está afastado enquanto a renovação não for resolvida. Estamos

Eis o pronunciamento oficial e público do Grêmio, expresso por

Em entrevista ao jornal Correio do Povo, divulgada em 03 de março de

GRÊMIO NEGA INTERESSE POR NIKÃO E NÃO DESEJA NEGOCIAR

Apesar de Ferreira ter sido afastado do profissional até que

“A primeira lista saiu errada e depois foi corrigida. Um pequeno

A agravar ainda mais a situação do Reclamante, sobrevém, conforme

De qualquer sorte, tal circunstância corrobora com o fato de que

Excelência, é de se ressaltar a absoluta e evidente coação para

O Atleta, de 22 anos, está sendo afastado, alijado da possibilidade de

Fora afastado do elenco e retirado da lista de atletas inscritos na

O Reclamado não tem qualquer justificativa que não a de

A matéria do jornal Correio do Povo (edição 28/02/2020) tem

“SITUAÇÃO CONTRATUAL AFASTA FERREIRA DOS TREINOS DO

O atacante Ferreira, de 22 anos, foi afastado dos treinamentos

A atacante havia renovado o contrato em 2019 para treinar entre

A matéria acima demonstra, além da já demonstrada coação, outro

Uma vez mais se ressalta a motivação do afastamento pelo

São fartas as matérias jornalísticas a tratar do tema, e todas tem o

Na edição de 02 de março do Jornal Zero Hora, uma vez mais o

“BOLA AO CENTRO: TUDO O QUE SE SABE SOBRE A RENOVAÇÃO DE

Com o impasse na negociação, jogador foi afastado do elenco principal

Antes da partida contra o Juventude no último

A intensificar ainda mais o assédio já extremo perpetrado pelo

“GRÊMIO DEVE DEIXAR MEIA-ATACANTE AFASTADO DE FORA

Ferreira está fora da lista de inscritos do Grêmio para Copa