07 - Stcp2008 - Plano de Manejo - PES ACARAI

PROJETO DE PROTEÇÃO DA MATA ATLÂNTICA
EM SANTA CATARINA
PLANO DE MANEJO DO PARQUE ESTADUAL ACARAÍ
PRODUTO INTERMEDIÁRIO 5 - RELATÓRIOS TEMÁTICOS

5.1 - MEIO BIOLÓGICO
03FAT0107 R01
CURITIBA / PR
JUNHO / 2008
CONTEÚDO
Pág.
1 - APRESENTAÇÃO......................................................................................................... 1.1
2 - DIAGNÓSTICO DO MEIO BIOLÓGICO........................................................................ 2.1
2.1 - Vegetação............................................................................................................... 2.1
2.1.1 - Nomenclatura e Diversidade Fitofisionômica da Vegetação Costeira
Brasileira........................................................................................................... 2.2
2.1.2 - Vegetação do Nordeste de Santa Catarina - Região de São
Francisco do Sul ............................................................................................... 2.5
2.1.2.1 - Vegetação Litorânea - Mangues ou Formações Pioneiras
de Influência Flúviomarinha e Restinga ou Formações
Pioneiras de Influência Marinha .............................................................. 2.5
2.1.2.2 - Floresta Pluvial das Planícies Quaternárias Setentrionais - Floresta
Ombrófila Densa de Terras Baixas......................................................... 2.5
2.1.3 - Metodologia ...................................................................................................... 2.5
2.1.4 - Resultados e Discussão ................................................................................... 2.9
2.1.4.1 - Fitofisionomias do Parque Estadual Acaraí ............................................. 2.9
2.1.4.1.1 - Formações Pioneiras ..................................................................... 2.11
2.1.4.1.2 - Floresta Ombrófila Densa .............................................................. 2.17
2.1.4.1.3 - Síntese dos Perfis de Vegetação do Parque Estadual Acaraí........ 2.22
2.1.4.2 - Florística do Parque Estadual Acaraí .................................................... 2.22
2.1.5 - Conclusões..................................................................................................... 2.26
2.2 - Fauna ................................................................................................................... 2.28
2.2.1 - Ictiofauna ........................................................................................................ 2.29
2.2.1.1 - Metodologia .......................................................................................... 2.31
2.2.1.2 - Resultados e Discussão........................................................................ 2.33
2.2.1.2.1 - Riqueza de Espécies por Áreas Amostrais e Ecossistemas
Pesquisados .................................................................................. 2.33
2.2.1.2.2 - Espécies Endêmicas dos Ecossistemas Regionais
Identificadas .................................................................................. 2.34
2.2.1.2.3 - Espécies Raras e Ameaçadas de Extinção.................................... 2.34
2.2.1.2.4 - Espécies de Interesse Científico e Conservacionista ..................... 2.35
2.2.1.2.5 - Espécies de Interesse Econômico e Cultural ................................. 2.35
2.2.1.2.6 - Espécies Migradoras ou Reofílicas ................................................ 2.36
2.2.1.2.7 - Espécies Exóticas e Potencialmente Danosas .............................. 2.36
2.2.1.2.8 - Espécies Indicadoras de Qualidade Ambiental Identificadas ......... 2.36
2.2.1.2.9 - Áreas de Relevante Interesse Identificadas ................................... 2.37
2.2.1.2.10 - Pressões Sofridas pela Ictiofauna na Região de Estudo.............. 2.37
i
2.2.1.2.11 - Avaliação da Efetividade do Parque para a
Proteção da Ictiofauna ................................................................. 2.39
2.2.1.3 - Conclusões ........................................................................................... 2.40
2.2.2 - Herpetofauna .................................................................................................. 2.40
2.2.2.1 - Estado do Conhecimento da Herpetofauna na Região
Atlântica do Norte do Estado de Santa Catarina .................................. 2.41
2.2.2.2 - Métodos ................................................................................................ 2.41
2.2.2.3 - Resultados e Discussão ........................................................................ 2.43
2.2.2.3.1 - Riqueza de Espécies e Aspectos Biogeográficos Regionais.......... 2.43
2.2.2.3.2 - Espécies Endêmicas e de Interesse Científico............................... 2.54
2.2.2.3.3 - Espécies Ameaçadas .................................................................... 2.54
2.2.2.3.4 - Espécies Peçonhentas .................................................................. 2.55
2.2.2.3.5 - Pressões Sofridas pela Herpetofauna na Região de Estudo.......... 2.56
2.2.2.3.6 - Identificação e Delimitação de Áreas de Maior Relevância
Local para a Conservação de Espécies, Populações
e Comunidades Herpetofaunística ................................................. 2.56
2.2.2.3.7 - Avaliação da Efetividade do Parque Estadual Acaraí
para a Proteção da Herpetofauna ................................................. 2.56
2.2.2.4 - Conclusões ........................................................................................... 2.59
2.2.3 - Avifauna.......................................................................................................... 2.59
2.2.3.1 - Estado do Conhecimento da Avifauna de Santa Catarina ..................... 2.60
2.2.3.2 - Métodos ................................................................................................ 2.62
2.2.3.3.1 - Esforço de Amostragem................................................................. 2.63
2.2.3.3.2 - Riqueza do Grupo na Área de Estudo............................................ 2.66
2.2.3.3.3 - Espécies Ameaçadas de Extinção ................................................. 2.74
2.2.3.3.5 - Espécies Migratórias...................................................................... 2.74
2.2.3.3.6 - Pressões Sofridas pela Avifauna na Região de Estudo ................. 2.74
2.2.3.3.7 - Relevância dos Estudos e Identificação de Áreas
Prioritárias para a Conservação da Avifauna Regional ................. 2.75
2.2.3.4 - Conclusões ........................................................................................... 2.78
2.2.4 - Mastofauna Terrestre...................................................................................... 2.80
2.2.4.1 - Estado do Conhecimento da Mastofauna na Região
Atlântica do Norte do Estado de Santa Catarina ................................... 2.80
2.2.4.2 - Metodologia........................................................................................... 2.80
ii
2.2.4.3.1 - Riqueza por Ambiente ................................................................... 2.85
2.2.4.3.2 - Representatividade da Fauna em Relação à Região
Nordeste do Estado de Santa Catarina......................................... 2.85
2.2.4.3.3 - Pressões Sofridas pela Mastofauna na Região de Estudo............. 2.86
2.2.4.3.4 - Áreas de Relevante Interesse Identificadas
para Mastofauna Terrestre ............................................................ 2.86
2.2.4.3.5 - Avaliação da Efetividade do Parque para a Proteção
da Mastofauna Terrestre............................................................... 2.89
2.2.4.4 - Conclusões ........................................................................................... 2.89
2.2.5 - Mastofauna Marinha ....................................................................................... 2.89
2.2.5.1 - Estado do Conhecimento sobre Mamíferos Marinhos ........................... 2.90
2.2.5.2 - Metodologia .......................................................................................... 2.91
2.2.5.3 - Resultados e Discussão........................................................................ 2.91
2.2.5.3.1 - Riqueza do Grupo na Área de Estudo ........................................... 2.91
2.2.5.3.2 - Parâmetros Relativos de Abundância das Espécies ...................... 2.93
2.2.5.3.3 - Espécies Ameaçadas de Extinção ................................................. 2.93
2.2.5.3.5 - Espécies Migratórias...................................................................... 2.95
2.2.5.3.6 - Espécies Vetores de Endemias ..................................................... 2.96
2.2.5.3.7 - Áreas de Relevante Interesse Identificadas ................................... 2.96
2.2.5.3.8 - Pressões Sofridas pelos Mamíferos Marinhos na
Região de Estudo .......................................................................... 2.96
2.2.5.3.9 - Avaliação da Efetividade do Parque Estadual Acaraí
na Proteção dos Mamíferos Marinhos .......................................... 2.98
2.2.5.4 - Conclusões ........................................................................................... 2.98
3 - DOCUMENTOS CONSULTADOS ................................................................................ 3.1
iii
LISTA DE TABELAS
Pág.
Tabela 2.01 - Áreas Abrangidas pelas Diferentes Formações

Vegetacionais do Parque........................................................................... 2.9
Tabela 2.02 - Estimativas de Abundância para Quatro Espécies de Aves
Marinhas nas Ilhas do Arquipélago dos Tamboretes ................................. 2.71
Tabela 2.03 - Comparação do Número de Espécies por Ordem entre a
Mastofauna de Santa Catarina e da Reserva Volta Velha, Itapoá,
com a Mastofauna do Parque.................................................................... 2.84
iv
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 2.01 - Localização das Áreas Amostradas no Levantamento da Vegetação ......... 2.8
Figura 2.02 - Mapa de Cobertura Vegetal do Parque Estadual Acaraí............................ 2.10
Figura 2.03 - Classificação das Espécies Amostradas na Restinga Arbóreo
Arbustiva, Segundo Ordem Decrescente de Densidade Relativa (DR)....... 2.15
Figura 2.04 - Classificação das Espécies Amostradas na Restinga Arbóreo
Arbustiva, em Ordem Decrescente de Dominância Relativa (DoR) ............ 2.15
Figura 2.05 - Classificação das Espécies Amostradas na Floresta Ombrófila
Densa de Terras Baixas, em Ordem Decrescente de Densidade
Relativa (DR) .............................................................................................. 2.19
Figura 2.06 - Classificação das Espécies Amostradas na Floresta Ombrófila
Densa de Terras Baixas em Ordem Decrescente de
Dominância Relativa (DoR) ........................................................................ 2.20
Figura 2.07 - Perfil Esquemático do Gradiente Vegetacional e dos Tipos de
Solos de Cada Formação Vegetacional Registradas no Parque ................ 2.23
Figura 2.08 - Áreas de Concentração de Peixes Identificadas no Parque, como
de Relevante Interesse para Preservação e Pesquisa ............................... 2.38
Figura 2.09 - Áreas de Relevante Interesse para a Conservação
de Anfíbios no Parque ................................................................................ 2.57
Figura 2.10 - Áreas de Relevante Interesse para a Conservação
de Répteis no Parque................................................................................. 2.58
Figura 2.11 - Curva de Acumulação de Espécies Obtida na Amostragem
de Avifauna na Lagoa do Acaraí................................................................. 2.65
de Avifauna na Restinga do Parque ........................................................... 2.65
de Avifauna na Floresta de Terras Baixas do Parque................................. 2.66
Figura 2.14 - Espécies mais Abundantes na Amostragem da Lagoa do Acaraí.............. 2.67
Figura 2.15 - Espécies de Aves Aquáticas Mais Freqüentes na Lagoa do Acaraí........... 2.68
Figura 2.16 - Espécies de Aves Mais Abundantes na Amostragem
da Restinga do Parque.............................................................................. 2.69
Figura 2.17 - Espécies de Aves Mais Abundantes na Amostragem
da Floresta de Terras Baixas do Parque .................................................... 2.69
Figura 2.18 - Abundância das Famílias de Aves na Lagoa do Acaraí ............................. 2.70
Figura 2.19 - Abundância das Famílias de Aves na Restinga do Parque........................ 2.70
Figura 2.20 - Abundância das Famílias de Aves na Floresta de
Terras Baixas do Parque ............................................................................ 2.71
Figura 2.21 - Áreas de Relevante Interesse para a Reprodução e Conseqüente
Conservação da Avifauna Marinha no Arquipélago de Tamboretes ........... 2.79
v
Figura 2.22 - Áreas de Relevante Interesse para a Conservação de
Mamíferos Terrestres do Parque ................................................................ 2.88
Figura 2.23 - Área no Entorno do Parque com Destaque para as Áreas de
Costão Rochoso, mais Utilizadas pelos Pinípedes para Descanso............. 2.97
vi
LISTA DE FOTOS
Pág.
Foto 2.01 - Dunas Localizadas no Parque Estadual Acaraí ............................................ 2.11

Foto 2.02 - Restinga Arbórea Localizada no Parque Estadual Acaraí............................. 2.13
Foto 2.03 - Restinga Arbórea Localizada no Arquipélago Tamboretes ........................... 2.13
Foto 2.04 - Manguezal Localizado às Margens do Rio Acaraí......................................... 2.16
Foto 2.05 - Várzea Localizada às Margens do Rio Acaraí............................................... 2.17
Foto 2.06 - Floresta de Terras Baixas no Parque Estadual Acaraí.................................. 2.18
Foto 2.07 - Floresta Submontana no Parque Estadual Acaraí ........................................ 2.21
Foto 2.08 - Floresta Aluvial no Parque Estadual Acaraí .................................................. 2.22
Foto 2.09 - Espécies Vegetais Registradas no Parque ................................................... 2.24
Foto 2.10 - Contaminação Biológica Causada nas Ilhas do Arquipélago
de Tamboretes ............................................................................................. 2.25
Foto 2.11 - Contaminação Biológica Causada por Brachiaria sp. Próximo
às Dunas Frontais do Parque ....................................................................... 2.25
Foto 2.12 - Plantios de Espécies Comerciais Exóticas no Parque .................................. 2.26
Foto 2.13 - Métodos Utilizados para Coleta de Peixes no Parque Acaraí ....................... 2.32
Foto 2.14 - Amostra de Espécimes de Peixes Coletados no Parque .............................. 2.32
Foto 2.15 - Armadilha do Tipo Barreira e Queda Instalada em Área
de Restinga do Parque ................................................................................. 2.42
Foto 2.16 - Área de Concentração de Bromélias-tanque em Restinga Higrófila
do Parque, Ambiente Densamente Ocupado por Anuros
Bromelícolas e Dendrícolas .......................................................................... 2.44
Foto 2.17 - Espécies de Anfíbios Registrados para o Parque Estadual Acaraí ............... 2.47
Foto 2.18 - Espécime de Caretta caretta Procedente do Litoral Catarinense
e Mantido Junto ao Projeto Tamar em Florianópolis, SC ............................. 2.48
Foto 2.19 - Espécime Taxidermizado de Dermochelys coriacea Disposto
em Restaurante em Joinville......................................................................... 2.49
Foto 2.20 - Lixo Acumulado ao Longo da Praia Grande.................................................. 2.49
Foto 2.21 - Hydromedusa tectifera (cágado-pescoço-de-cobra), Espécie
Ocorrente em São Francisco do Sul ............................................................. 2.50
Foto 2.22 - Caiman latirostris (jacaré-de-papo-amarelo), Espécie Ocorrente
na Macro-Região, Possivelmente Extinta na Área do Parque....................... 2.50
Foto 2.23 - Rede de Espera Estabelecida entre as Duas Margens e
Atravessando a Totalidade da Lagoa do Acaraí ........................................... 2.51
Foto 2.24 - Tupinambis merianae (teiú), Espécie Abundante na
Área do Parque ............................................................................................ 2.52
Foto 2.25 - Espécies de Serpentes Registradas Para o Parque ..................................... 2.55
Foto 2.26 - Ambientes de Estudo para Avifauna no Parque............................................ 2.64
vii
Foto 2.27 - Espécies Típicas de Floresta mais Comuns na Amostragem
da Lagoa do Acaraí....................................................................................... 2.67
Foto 2.28 - Martim-pescador-grande, Megaceryle torquata, Pousado na
Vegetação às Margens da Lagoa do Acaraí ................................................. 2.68
Foto 2.29 - Espécies da Avifauna Registradas no Arquipélago de Tamboretes .............. 2.72
Foto 2.30 - Vista Geral da Ilha dos Pássaros ao Final da Tarde com
Grande Número de Fragatas, Fregata magnificens,
Descansando na Vegetação ......................................................................... 2.73
Foto 2.31 - Piru-piru, Haematopus palliatus, Forrageando no Costão
nas Ilhas do Arquipélago dos Tamboretes.................................................... 2.73
Foto 2.32 - Armadilha de Conteção Viva Modelo Tomahawk Suspensa
em Área de Restinga .................................................................................... 2.81
Foto 2.33 - Visão da Trilha da Restinga onde Foram Instaladas
Armadilhas de Contenção Viva ..................................................................... 2.82
Foto 2.34 - Roedor Capturado em Armadilha de Contenção Viva no Parque ................. 2.83
Foto 2.35 - Cachorro-do-mato Foto-capturado na Floresta Aluvial da
Região de São José do Acaraí ..................................................................... 2.83
Foto 2.36 - Animais Atropelados na Estrada que Corta a Praia Grande,
Encontrados Durante o Levantamento de Campo ........................................ 2.87
Foto 2.37 - Solos Erodidos e Compactados pela Ação dos Búfalos no Parque .............. 2.87
Foto 2.38 - Sotalia guianensis, o boto-cinza, na região da Baía da
Babitonga, Entorno do Parque...................................................................... 2.92
Foto 2.39 - Espécies de Lobos-marinhos Encontrados no Entorno do Parque ............... 2.93
Foto 2.40 - Pontoporia blainvillei Toninha, Registrada na Baía da
Babitonga, Imediações do Parque ................................................................ 2.94
Foto 2.41 - Encalhe de Indivíduos de E. Autralis Baleia-franca ....................................... 2.95
Foto 2.42 - Arctocephalus tropicalis (lobo-marinho) Resgatado na
Praia do Ervino, Muito Debilitado, com uma Garatéia
Presa na Garganta ....................................................................................... 2.97
viii
LISTA DE ANEXOS
Anexo 2.01 - Mapa de Cobertura Vegetal do Parque Estadual Acaraí
Anexo 2.02 - Parâmetros Fitossociológicos Estimados para as Espécies Amostradas

em Área de Restinga Arbóreo Arbustiva do Parque
Anexo 2.03 - Parâmetros Fitossociológicos Estimados para as Espécies Amostradas

de Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas no Parque
Anexo 2.04 - Relação das Espécies Registradas na Área do Parque, Agrupadas por
suas Respectivas Famílias Botânicas e Tipologia Vegetal onde foram
Coletadas
Anexo 2.05 - Listagem das Espécies Vegetais Registradas no Parque Ameaçadas de

Extinção de Acordo com a Lista Vermelha da União Internacional para a
Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais - IUCN
Anexo 2.06 - Caderno de Fotos de Espécies Vegetais Encontradas no Parque e Lista

com a sua Utilização
Anexo 2.07 - Modelo de Questionário Aplicado para o Levantamento de Pesca

Anexo 2.08 - Lista de Famílias e Espécies de Peixes Encontradas na Área do Parque
Estadual Acaraí e Entorno, Indicando os Ambientes de Ocorrência
Anexo 2.09 - Lista de Anfíbios e Répteis Ocorrentes e/ou com Possibilidade de

Ocorrência no Parque Estadual Acaraí e Entorno, com Informações
sobre Ambientes de Ocorrência, Substratos e Origem da Informação
Anexo 2.10 - Lista das Espécies de Aves Registradas na Região de Praias e no

Arquipélago de Tamboretes na Área do Parque e seu Entorno,
Anteriormente ao Presente Estudo
Anexo 2.11 - Relação das Espécies de Aves Identificadas nos Ambientes da Lagoa do
Acaraí, Restinga e Floresta de Terras Baixas no Parque Estadual Acaraí,
com sua Respectiva Posição Taxonômica, Nome Vernáculo e Indicação
da Literatura que Apresenta Registros da Espécie, assim como
Respectivo Ambiente de Ocorrência
Anexo 2.12 - Relação das Espécies de Aves Identificadas em Campo na Área do

Parque nos Ambientes da Lagoa do Acaraí, Restinga e Floresta de Terras
Baixas, com sua Respectiva Posição Taxonômica, Nome Vernáculo e
Abundância Relativa para cada Ambiente
Anexo 2.13 - Relação das Espécies de Aves Identificadas na Área do Parque Estadual
Acaraí no Ambiente de Praia, com sua Respectiva Posição Taxonômica,
Nome Vernáculo e Abundância Relativa
Anexo 2.14 - Relação das Espécies de Aves Identificadas no Arquipélago de
Tamboretes, com sua Respectiva Posição Taxonômica e Nome
Vernáculo e Abundância Relativa para cada Ambiente
Anexo 2.15 - Lista das Espécies de Aves Registradas no Parque com sua Respectiva
Posição Taxonômica, Status no Estado de Santa Catarina, Categoria de
Ameaça (Quando Classificada) e Ambiente Onde foi Identificada
ix
Anexo 2.16 - Lista de Espécies de Mamíferos Confirmadas para o Parque, com
Informações sobre o Tipo de Registro (R), Ambiente (A), Dieta (D) e
Deslocamento (Ds)
Anexo 2.17 - Lista das Espécies de Mamíferos Marinhos Ocorrentes na Área do
Parque e seu Entorno, com Informações Sobre o Ambiente de
Ocorrência, Status na Região de Estudo e Fonte de Informação
Anexo 2.18 - Lista das Espécies de Mamíferos Marinhos de Provável Ocorrência na
Área do Parque e seu Entorno, com Base na Lista de Espécies de
Ocorrência no Estado
x
1 - APRESENTAÇÃO
1 - APRESENTAÇÃO
O Parque Estadual Acaraí foi criado em 23 de setembro de 2005 pelo Decreto Estadual
n° 3517. É uma Unidade de Conservação de Proteção I ntegral com uma área
aproximada de 6.667 ha, abrangendo a planície litorânea e o arquipélago de
Tamboretes, localiza-se no litoral norte de Santa Catarina, no Município de São
Francisco do Sul. A área do Parque está localizada na ilha de São Francisco, inserida
por sua vez na Baía da Babitonga, uma das principais formações estuarinas do sul do
Brasil.
A plataforma continental de Santa Catarina é extensa, com 180 km em média. Suas águas
sofrem a influência das correntes do Brasil e das Malvinas, gerando a Convergência
Subtropical (Matsuura, 1986; Pereira, 1989), com consideráveis correntes de ressurgência
(Silva et al., 1984). A região do litoral norte do Estado de Santa Catarina, que inclui os
municípios que fazem parte do Complexo Hídrico da Baía da Babitonga, possui grandes
áreas cobertas por Floresta Ombrófila Densa e ecossistemas associados, como restingas e
manguezais, que fazem parte do Domínio da Mata Atlântica (Capobianco, 2001). O clima da
região é influenciado pela umidade marítima, com elevada pluviosidade, verões quentes e
sem uma estação seca definida, caracterizando-se como mesotérmico (Gaplan, 1986).
O Parque abrange toda a área de dunas, vegetação de restinga e de florestas de terras
baixas da Praia Grande e todo o complexo hidrológico do rio Acaraí, parte do rio Perequê e
lagoa do Capivaru.
As áreas de entorno da Baía da Babitonga foram incluídas no Projeto de Conservação e
Utilização Sustentável da Diversidade Biológica Brasileira (PROBIO), que identifica as Áreas
Prioritárias para Conservação, Utilização e Repartição de Benefícios da Biodiversidade
Brasileira, foram classificadas com prioridade Extremamente Alta e para as quais
recomenda-se o manejo e a criação de Unidades de Conservação (PROBIO, 2003). A Baía
da Babitonga comporta ainda a última grande formação de manguezal do Hemisfério Sul,
com uma estimativa de 6.201,54 ha (IBAMA, 1998). As maiores manchas de floresta, por
sua vez, são encontradas na Península de Itapoá, na encosta da Serra do Mar em Joinville
e na planície de Barra do Sul e São Francisco do Sul, sendo áreas consideradas de
excepcional interesse científico (FATMA, 2002). O estado de conservação destas florestas
levou também a inclusão da região como área de extrema importância biológica no
documento “Avaliação e Ações Prioritárias para a Conservação da Mata Atlântica e Campos
Sulinos” do Ministério do Meio Ambiente (2000), e como Zona Núcleo da Reserva da
Biosfera da Mata Atlântica pelo Programa MAB da UNESCO (FATMA, 2002).
A ilha de São Francisco teve sua condição alterada na década de 30, com a construção de
um aterro que fechou definitivamente a comunicação da baía com o Oceano Atlântico na
sua porção sul, região conhecida como Canal do Linguado, causando inúmeros problemas
ao equilíbrio hidrodinâmico e a toda biota deste sistema (Cremer, 2006). Este aterro e a
estrada que o seguiram geraram a ocupação de grande parte do território da ilha, com a
descaracterização da paisagem e dos ecossistemas em larga escala. A criação de unidades
de conservação de proteção integral consiste em uma das estratégias que deverão garantir
a preservação dos últimos remanescentes dos ecossistemas regionais.
O presente documento apresenta o conjunto dos estudos referentes à flora e à fauna da
área do Parque Estadual Acaraí. Foi elaborado de acordo com o Termo de Referência para
elaboração do Plano de Manejo do Parque Estadual Acaraí (TdR 009/2006), neste
documento são apresentadas as descrições da vegetação e da fauna de vertebrados
terrestres e aquáticos do Parque, com vistas a subsidiar o manejo da referida Unidade de
Conservação.
1.1
2 - DIAGNÓSTICO DO MEIO BIOLÓGICO
2 - DIAGNÓSTICO DO MEIO BIOLÓGICO
O desenvolvimento de projetos de conservação ambiental é sempre dependente de uma
visão mais ampla e generalizada do universo sobre o qual se pretende trabalhar. Pesquisas
que visem o entendimento dos processos naturais de determinada região são de
fundamental importância para um adequado desenvolvimento de tais projetos e, também,
para a formação de bancos de dados que permitam a avaliação e o monitoramento, ao
longo do tempo, de atividades de manejo ambiental que visem tanto a conservação quanto a
exploração e a recuperação ambiental (Goldsmith, 1991).
O Brasil é considerado um país de megadiversidade biológica. Contudo, diversas
referências presentes no estudo “Avaliação do Estado de Conhecimento da Biodiversidade
Brasileira” (Lewinsohn, 2006) indicam que o conhecimento sobre os componentes da biota
do país ainda pode ser considerado como bastante insuficiente em diversas regiões. É
consenso entre os pesquisadores sobre a biota brasileira de que se faz urgente o
desenvolvimento de prospecções biológicas que visem à formação de bancos de dados de
informações e de coleções científicas representativas que permitam, no futuro, o
desenvolvimento de programas de monitoramento e manejo ambiental que garantam a
sustentabilidade dos ecossistemas e a preservação das espécies.
O presente relatório sobre a flora e a fauna do Parque Estadual Acaraí constitui-se no
primeiro estudo sistemático conjunto realizado nesta Unidade de Conservação. O trabalho
visou principalmente a formação de um banco de dados sobre os mais diversos aspectos da
flora e da fauna de vertebrados locais, bem como de relações das populações humanas
habitantes do entorno da Unidade com estes elementos. Essas informações assim
apresentadas terão diversas aplicações, tais como a divulgação científica, a formação de
uma base de informações aplicadas à educação ambiental e formal das comunidades
regionais e, principalmente, a geração de subsídios para o desenvolvimento de programas
destinados ao manejo e à recuperação ambiental do Parque e seus respectivos
monitoramentos.
2.1 - Vegetação
Na costa brasileira, que tem aproximadamente 9.000 km de extensão, são reconhecidas cinco
regiões fisiográficas, definidas principalmente por elementos geológicos, oceanográficos e
climáticos (Reitz, 1961). Embora tal divisão seja bastante abrangente, foi adotada com
algumas modificações por vários autores, como Suguio & Martin (1987) e Villwock (1994),
entre outros, e pode ser assim compendiada: (i) litoral amazônico ou equatorial: estendendo-
se da foz do rio Oiapoque até o Maranhão oriental, caracterizado por extensas áreas de
manguezal; (ii) litoral nordestino ou de Barreiras: estendendo-se da foz do rio Parnaíba ao
Recôncavo Baiano, caracterizado pela presença de depósitos sedimentares da Formação
Barreiras, as falésias e arenitos de praia, os recifes de coral e extensas áreas com dunas
altas; (iii) litoral oriental: delimitado do Recôncavo Baiano até o sul do Espírito Santo,
compartilhando semelhantes características com o litoral nordestino, além da presença das
escarpas da Serra do Mar; (iv) litoral sudeste ou das escarpas cristalinas: trecho que se
estende do sul do Espírito Santo ao Cabo de Santa Marta, em Santa Catarina, caracterizado
pela proximidade das escarpas cristalinas da Serra do Mar ao oceano, a presença de grandes
reentrâncias na linha de costa, correspondentes a baías e algumas lagunas com extensão e
grau de sedimentação variáveis; (v) litoral meridional ou subtropical: compreende o trecho do
litoral que vai do Cabo de Santa Marta, na região de Laguna, até a desembocadura do rio
Chuí, no limite do Brasil com o Uruguai, possuindo clima subtropical, tem como características
marcantes a ocorrência de amplas planícies sedimentares arenosas associadas a um
conjunto de lagunas com diferentes níveis de comunicação com o oceano.
2.1
Importante saber que a área de estudo insere-se no penúltimo compartimento citado (que
vem desde o Espírito Santo até o Farol de Santa Marta, em Santa Catarina), o qual se
caracteriza pela presença das escarpas do embasamento cristalino, principalmente aquelas
relacionadas com a Serra do Mar. Ainda que se aceite esta inserção, é necessário dizer que
um olhar mais minucioso, sem que pequenos detalhes venham a interferir, levam à
concordância com Muehe (1998), o qual ressaltou a subdivisão deste compartimento em
outro representado por longos arcos de praia situados à frente de planícies costeiras e
importantes estuários (Santos, Cananéia, Paranaguá, Guaratuba), desde São Vicente (SP)
até a Ponta do Vigia, no município de Penha (SC).
Em cada uma dessas regiões reconhecidas para a costa brasileira, assim como na maioria
dos compartimentos relacionados a estas, ocorrem planícies formadas por sedimentos
terciários e quaternários. Freqüentemente tais planícies estão associadas a
desembocaduras de grandes rios e/ou reentrâncias na linha de costa, e podem estar
intercaladas por falésias e costões rochosos de idade pré-cambriana, sobre os quais se
assentam eventualmente seqüências sedimentares e vulcânicas acumuladas em bacias
paleozóicas, mesozóicas e cenozóicas (Villwock, 1994).
Estas feições são comumente denominadas na literatura como “planícies costeiras” ou
“planícies litorâneas”, e freqüentemente o termo “restinga”, que tem significado bastante
diverso (Suguio & Martin, 1990; Waechter, 1990) é associado a estas feições. Neste caso, o
substrato sobre o qual se desenvolvem os diferentes tipos vegetacionais é geralmente a
planície costeira, cuja gênese depende de um conjunto variado de fatores, conforme pode
ser constatado em Suguio & Tessler (1984) e Villwock (1994). Dentre estes fatores
destacam-se as variações relativas do nível do mar decorrentes de mudanças
paleoambientais ocorridas durante o Quaternário, associadas às correntes de deriva
litorânea, às fontes primárias de sedimentos e às “armadilhas” para retenção dos
sedimentos (Suguio & Tessler, 1984; Suguio & Martin, 1987).
As planícies costeiras abrangem uma das feições mais marcantes do litoral brasileiro,
especialmente da sua porção sudeste e sul, em cujos ambientes atuais podem ser
encontradas praias, dunas frontais, cordões litorâneos e zonas de intercordões. Os cordões
litorâneos são denominados de "restingas" e "feixes de restinga" (Bigarella, 1947 apud
Sonehara, 2005), "terraços de construção marinha" (Bigarella & Doubek, 1963 apud
Sonehara, 2005), "antigos cordões de praias", "meandros abandonados", e "outras feições
lineares" (Rivereau et al., 1968 apud Sonehara, 2005) e "alinhamento de antigos cordões
litorâneos (Martin et al., 1988).
A vegetação ocorrente sobre as planícies costeiras brasileiras, onde se enquadram as
restingas, tem recebido um tratamento muito heterogêneo. Na literatura concernente à costa
brasileira podem ser encontrados relatos generalizados sobre os principais aspectos
fitofisionômicos dos seus diferentes tipos vegetacionais, listagens e descrições detalhadas
de diferentes regiões do litoral, e ainda propostas de mapeamento e denominação das suas
diferentes formações ou comunidades vegetacionais (Fernandes, 2000).
2.1.1 - Nomenclatura e Diversidade Fitofisionômica da Vegetação Costeira Brasileira

Na proposta elaborada por Karl P. Von Martius em 1824, a região litorânea foi incluída na
província denominada “Dryas”, representada principalmente pela conhecida “Floresta
Atlântica”, e não foi realizada uma distinção entre a vegetação das planícies costeiras e das
encostas da serra (Martius, 1951 apud Menezes-Silva, 1998). Outros naturalistas que
estiveram no Brasil, especialmente no século passado, deram contribuições importantes
para o conhecimento da vegetação litorânea, além de outros aspectos geográficos da costa,
principalmente porque muitas das áreas descritas atualmente encontram-se completamente
descaracterizadas (Lacerda et al., 1982; Araujo, 1987).
2.2
Campos (1912 apud Menezes-Silva, 1998), mantendo tratamento semelhante ao dado por
Martius, não diferenciou as formações litorâneas das florestas situadas na encosta atlântica,
o que aparentemente só veio a acontecer com Sampaio (1934, apud Menezes-Silva, 1998),
que reconheceu a “zona marítima” estendendo-se por toda a costa brasileira, incluindo
vários tipos vegetacionais costeiros como praias, dunas e mangues.
O reconhecimento da grande heterogeneidade vegetacional da região litorânea talvez
justifique o tratamento dado a esta por diferentes autores, como Rizzini (1979) e Romariz
(1964), que incluíram os tipos vegetacionais costeiros no chamado “complexo da restinga”,
conotação onde fica claro que as variações florísticas e fisionômicas observadas nesta
vegetação ocorrem em uma escala espacial relativamente pequena, dificultando assim o
mapeamento em separado das suas respectivas tipologias (Menezes-Silva, 1998).
Kuhlmann (1955 apud Sonehara, 2005), na proposta de classificação da vegetação baseada
em critérios macro-climáticos e estruturais, incluiu a região litorânea no que denominou de
“tipos intermediários de vegetação”, reconhecendo as praias, as dunas fixas e as dunas
móveis. Já Veloso (1991), com o objetivo de reconhecimento cartográfico das formações
vegetais brasileiras, incluiu a região litorânea nas “formações edáficas”, salientando o papel
do solo no condicionamento dos diferentes tipos vegetacionais costeiros. Utilizando-se de
critérios principalmente fisionômicos e geográficos, Rizzini (1979) incluiu a vegetação da
planície litorânea em diferentes “séries de formações”, como a “floresta paludosa”, a
“floresta esclerófila”, os “thickets” e “scrubs” e até mesmo a “savana”, entre outros. Embora
tenha considerado a “restinga” como um “complexo”, conforme já mencionado
anteriormente, a mistura de critérios usados na classificação torna o reconhecimento desta
confuso, principalmente para fins de mapeamento e reconhecimento em campo da
vegetação. Eiten (1983), misturando termos universalizados com outros de uso regional,
além de aspectos climáticos e fisionômicos, reconheceu para o litoral a “restinga costeira”,
que diferenciou em “arbórea, arbustiva fechada, arbustiva aberta, savânica e campestre” e
os “campos praianos”. Neste caso, da mesma forma como mencionado acima, a mistura de
critérios de classificação torna o seu emprego difícil.
Rawischter (1944) propôs uma divisão para o litoral brasileiro baseada principalmente em
características topográficas, edáficas e vegetacionais, e reconheceu o “litoral arenoso” (onde
incluiu as praias, dunas e demais sistemas com substrato arenoso, incluindo aí as
restingas), o “litoral rochoso” (constituído basicamente por áreas onde o embasamento
cristalino entra em contato direto com as águas oceânicas) e o “litoral lodoso”, cujo substrato
é constituído basicamente por sedimentos finos e condiciona a ocorrência dos manguezais e
demais sistemas associados.
Seguindo esta tendência de interpretação da vegetação litorânea como uma seqüência de
diferentes zonas de vegetação que refletem um processo sucessional, Reitz (1961)
descreveu a vegetação da “zona marítima” catarinense, apresentando extensa listagem de
espécies e as principais características fisionômicas e florísticas de cada uma das
“associações” analisadas.
Este sistema de classificação dos principais sistemas litorâneos foi empregado
posteriormente por vários outros autores ao descreverem a vegetação litorânea de
diferentes regiões do país, dentre os quais Klein (1980) e Roderjan & Kunyoshi (1988), entre
outros.
Nesse sentido, a tendência de reconhecer o solo como um dos fatores condicionantes da
vegetação litorânea, e procurando adequar a classificação da vegetação brasileira a um
sistema internacional, durante as décadas dos anos 70 e 80 a equipe do projeto
RADAMBRASIL realizou diferentes tentativas de classificação fitogeográfica do espaço
brasileiro, sumarizadas por Veloso & Góes-Filho (1982), culminando com a proposta de
Veloso et al. (1991) e de IBGE (1992) que, embora passíveis de críticas, apresentam
critérios objetivos de classificação. Neste sistema, as planícies litorâneas brasileiras incluem
2.3
áreas representativas de diferentes unidades fitoecológicas, como a Floresta Ombrófila
Densa de Terras Baixas (região da Floresta Ombrófila Densa) e as Formações Pioneiras
com Influência Marinha, Flúviomarinha ou Fluvial-lacustre como sistemas edáficos de
primeira ocupação).
Sobre as Formações Pioneiras com Influência Marinha, que foram genericamente
denominadas de “restinga”, Veloso et al. (1991) reconheceram os tipos arbóreo, arbustivo e
herbáceo de vegetação, procurando contemplar as principais variações fisionômicas
observadas desde as praias até os pontos mais interiores da planície costeira. A distinção
apresentada por estes autores para as fisionomias arbóreas da “restinga” em relação às
florestas das planícies costeiras (Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas) não é precisa,
e estudos mais detalhados seriam importantes para auxiliar na melhor definição destes dois
conjuntos, obviamente relacionados tanto nas suas respectivas gêneses como nos fatores
atualmente condicionantes da vegetação (Menezes-Silva, 1998).
O reconhecimento de uma unidade fitogeográfica ou fitoecológica para a região litorânea
brasileira é evidente entre os diferentes autores que se dedicaram ao estudo da fitogeografia
brasileira, muito embora a denominação empregada para designar e classificar a vegetação
litorânea, para diferenciar as suas respectivas fitofisionomias, seja bastante diversa e, em
alguns casos, um tanto quanto confusa. Tanto a “restinga” como os “manguezais”, que
podem ser considerados como os tipos vegetacionais mais expressivos da costa brasileira,
são reconhecidos praticamente em todos os trabalhos consultados, mas a definição das
diferentes “comunidades”, “fisionomias” e/ou “formações” associadas a estes conjuntos
ainda permanece obscura e, muitas vezes, carece de critérios de classificação objetivos e,
ao mesmo tempo, mais flexíveis, permitindo assim uma maior aplicabilidade do sistema a
ser proposto (Menezes-Silva, 1998).
Em função da diversidade de nomes e definições, muitas descrições de tipologias
vegetacionais foram elaboradas em níveis regionais. Para o Estado do Paraná, por exemplo,
destacam-se os trabalhos de Maack (1981 apud Sonehara, 2005) que, em seus aspectos
fitoegeográficos, citou para o litoral a chamada “região litorânea”, onde diferenciou a
“restinga sub-xerófita”, o “manguezal” e a “formação psamófita”. Posteriormente este mesmo
autor reconheceu na planície litorânea a “vegetação halófita e psamófita da praia”, a
“formação de mangrove”, a “formação de restinga halófita e subxerófita” e a “formação de
mata pluvial-tropical”, destacando ainda para os “pântanos do litoral”, apesar destes serem
“partes integrantes da zona de restinga”.
Um dos primeiros trabalhos de caráter ecológico feito na região litorânea do sul do Brasil foi
efetuado por Hertel (1959), que abordou aspectos conceituais acerca de fitoecologia e
fitogeografia, avaliou determinadas condições ambientais sob as quais a vegetação
desenvolve-se e apontou as espécies mais típicas de cada situação. Trata-se de um
trabalho muito interessante e de consulta obrigatória aos interessados na vegetação
litorânea paranaense, embora seja pouco conhecido e referenciado.
Outros trabalhos regionais procurando classificar e caracterizar florística e fisionomicamente
das comunidades e/ou formações vegetais da restinga voltam a aparecer na literatura de
forma mais consistente nos anos 80-90, destacando-se neste contexto os estudos de
Waechter (1985; 1990) para o Rio Grande do Sul, estado que se destaca na quantidade de
trabalhos produzidos relacionados à vegetação litorânea.
Algumas sínteses e referências básicas sobre o assunto podem ainda ser encontradas em
Lacerda et al. (1982) e Araújo (1987). Após estes, muitos outros estudos, principalmente
sobre a composição florística, estrutura, definição e descrição de comunidades foram
realizados ao longo de toda a costa sul-sudeste brasileira.
2.4
2.1.2 - Vegetação do Nordeste de Santa Catarina - Região de São Francisco do Sul
De acordo com o mapa fitogeográfico de Santa Catarina (Klein, 1978), o nordeste do estado,
mais especificamente a região de São Francisco do Sul, está representado por duas
formações vegetacionais bem distintas - Vegetação Litorânea e Floresta Pluvial Atlântica.
2.1.2.1 - Vegetação Litorânea - Mangues ou Formações Pioneiras de Influência

Flúviomarinha e Restinga ou Formações Pioneiras de Influência Marinha
A Vegetação Litorânea, proposta por Klein (1978), compreende associações vegetacionais
predominantemente herbáceas e arbustivas diretamente influenciadas pelo oceano e por
fatores edáficos. Os ambientes costeiros, produto das condições edáficas, são agrupados
nas seguintes formações: vasosos, arenosos, rochosos e lagunares.
Nesse sentido, ambientes vasosos, encontrados principalmente nas baías, reentrâncias
marítimas e foz de rios, desenvolvem a assim denominada “Formação do Manguezal” onde
predominam espécies arbustivas como a siriúba (Avicennia schaueriana) que prepondera
sobre esse ambiente; o mangue-branco (Laguncularia racemosa) e o mangue-vermelho
(Rhyzophora mangle), muitas vezes acompanhado do algodoeiro-da-praia (Hibiscus
pernambucensis), que imprimem um aspecto próprio a este agrupamento halófito e lodoso.
Nos solos arenosos encontram-se as dunas móveis e fixas, bem como os terrenos mais
baixos e consolidados denominados como “Formações Psamófilas”. Nessas formações
encontram-se espécies herbáceas características, reptantes ou cespitosas, como a salsa-
da-praia (Ipomoea pes-caprae), a acariçoba (Hydrocotyle bonarienis), a grama-da-praia
(Paspalum vaginatum), o pinheirinho-da-praia (Remiria maritima) e a grama-da-praia
(Stenotaphrum secundatum).
Nos solos rochosos (litólicos) são freqüentes o mangue-de-formiga (Clusia parviflora), a
figueira mata-pau (Coussapoa schottii), a arumbeva (Opuntia arechavaletai), além de
bromélias dos gêneros Dychia e Aechmea.
Nos ambientes lagunares encontram-se as várzeas, representadas principalmente por
espécies de Cyperaceae (Androtrichum, Cyperus e Rynchospora), Hibiscus pernambucensis
(Malvaceae algodão-da-praia) e Typha domingensis (Typhaceae taboa).
2.1.2.2 - Floresta Pluvial das Planícies Quaternárias Setentrionais - Floresta Ombrófila

Densa de Terras Baixas
Para Klein (1978), a região nordeste de Santa Catarina, mais precisamente a região da Ilha
de São Francisco, apresenta uma sub-formação da Floresta Pluvial denominada de
“Floresta Tropical das planícies quaternárias setentrionais”. Ao longo do litoral norte do
estado, desde a foz de rio Saí-guaçu até o rio Itapocu, estendem-se vastas planícies
quaternárias, recobertas por uma vegetação bem característica. Predominam dois tipos
distintos de agrupamentos florísticos: o primeiro, considerado o mais importante por ocupar
uma área mais extensa, é caracterizado pela abundância do guanandí (Calophyllum
brasiliense), cupiúva (Tapirira guianensis) e do tanheiro (Alchornea triplinervia) entremeadas
por grandes figueiras (Ficus spp.) que emprestam ao conjunto dessas matas um aspecto
bem homogêneo. O segundo situa-se nas depressões do terreno onde há os cursos d’água,
sendo característica a presença abundante do pau-de-santa-rita (Richeria australis).
2.1.3 - Metodologia
O estudo da vegetação contou com duas etapas básicas: uma de campo e outra em
escritório. No campo, o estudo se iniciou com o reconhecimento das unidades fisionômicas
de vegetação e prosseguiu através do levantamento fitossociológico em duas unidades
fisionômicas mais representativas da área (a Restinga e a Floresta Ombrófila Densa de
2.5
Terras Baixas) e de coletas seletivas de material fértil, além de observação de material
estéril que foi, quando possível, determinado em campo. Através destes procedimentos foi
possível elaborar uma lista da flora e diagnosticar a estrutura das áreas em que se procedeu
ao estudo fitossociológico. Em escritório o trabalho foi conduzido com a finalidade de
herborizar e tombar o material em herbário, determinar as espécies e buscar dados
secundários.
O levantamento de dados em campo foi realizado através do reconhecimento da área onde
se procurou identificar as principais fitofisionomias através de descrições expeditas. Para
este trabalho contou-se com o apoio de mapa de uso e ocupação do solo, além de imagens
de satélite. Para realizar o estudo florístico, o estudo partiu para a coleta de material
botânico, preferencialmente fértil, nas diferentes fisionomias. Além disso, várias espécies
foram determinadas in situ.
O material coletado foi herborizado segundo especificações de Fidalgo & Bonnoni (1984); a
preparação do material foi iniciada em campo, em prensas de campo. A herborização do
material foi feita na sala de preparação do Herbário da Universidade de Blumenau (FURB),
e sua determinação foi realizada através de literatura especializada, comparação com
exsicatas depositadas nos herbário da FURB e no Museu Botânico Municipal de Curitiba
(MBM). A listagem da flora do Parque foi incrementada com informações de exsicatas
depositadas no Herbário FURB e com a listagem preliminar do estudo conduzido pela
FATMA (Mapa de Uso e Ocupação do Solo e Vegetação do Parque Estadual Acaraí).
O estudo fitossociológico foi conduzido nas duas principais formações vegetacionais
ocorrentes no Parque: Restinga e Floresta de Terras Baixas. Foram instalados dois
transectos de 50 x 10 m em cada formação, estes segmentados em 5 parcelas de 10 x 10 m
resultando numa área amostral total de 2.000 m2, na Floresta de Terras Baixas o transecto
foi instalado na seguinte localização S 26 17.424 e W 48 32.834 15 m e na Restinga S 26
16.418 e W 48 31.652 13 m. O critério de inclusão adotado foi o perímetro à altura do peito
maior ou igual a 10 cm para Restinga e 15 cm para Floresta de Terras Baixas. No campo,
foram medidos a altura total do indivíduo e o perímetro à altura do peito, além de ser feita a
determinação da espécie. Quando isto não foi possível, material vegetativo ou fértil foi
coletado e, após herborização, determinado em laboratório. Estes dados foram tratados
através do uso de um pacote de programas para computador FITOPAC 1.0 (Shepherd,
1988) através do qual foi possível estimar os seguintes parâmetros fitossociológicos
descritos abaixo. A Figura 2.01 apresenta os pontos visitados em campo para o diagnóstico
da vegetação do Parque Estadual Acaraí.
Densidade
Estimativa do número de indivíduos por hectare, podendo ser representada pelo número
total de indivíduos da comunidade ou pelo número de indivíduos de uma mesma espécie. A
densidade foi ainda analisada nas seguintes condições:
− Densidade Total DAt = n / S
− Densidade Absoluta DA = ni / S
− Densidade Relativa DR = DA / DAt x 100
Onde n = número de indivíduos amostrados; S = superfície total amostrada (em ha); ni =
número de indivíduos amostrados pertencentes à espécie “i”.
Dominância
Estimativa da área de secção transversal dos troncos por unidade de área. É calculada a
partir da medida do perímetro ou diâmetro do tronco a uma altura padrão. A exemplo da
densidade, pode ser calculado para a comunidade analisada ou para cada espécie incluída
no levantamento quanto aos seguintes aspectos:
2.6
− Dominância total Dot = g / S
− Dominância Absoluta DoA = gi / S
− Dominância Relativa DoR = DoA / Dot x 100
− Dominância Média DoM = DoA / DA
Onde, g = somatória da área de secção transversal dos troncos de todos os indivíduos
amostrados; gi = somatória da área de secção transversal dos troncos de todos os indivíduos
amostrados da espécie “i”; S = área amostrada (em ha); DA = Densidade Absoluta.
Freqüência
A freqüência é a expressão do percentual de ocorrência das espécies nas parcelas
amostrais, podendo ser:
− Freqüência Absoluta FA = pi / P x 100
− Freqüência Relativa FR = FA / Ft x 100
Onde, pi = nº de parcelas em que a espécie “i” ocorre; P = total de parcelas amostradas; Ft =
somatória das freqüências de todas as espécies amostradas.
Valor de Importância (VI)
Somatória dos valores relativos de densidade, dominância e freqüência, sendo calculado
pela seguinte fórmula:
VI = DR + DoR + FR
Valor de Cobertura (VC)

Somatória dos valores relativos de densidade e dominância, calculado pela fórmula:
VC = DR + DoR
Índice de Shannon (H’)

Índice de diversidade específica proporcional, ou seja, que leva em conta a quantidade
relativa de espécies (Pielou, 1975, Magurran, 1989). Segundo Magurran (1989) trata-se de
um índice fortemente influenciado pela riqueza de espécies, ou seja, diversidade. É
calculado por:
H’ = - ∑ pi . ln pi
Onde pi é a proporção de indivíduos da espécie “i”; ln = logaritmo natural. A unidade que irá
expressar a riqueza neste caso é o nats/ind., isto é logaritmo natural por indivíduos.
Eqüidade (E)
É a representação numérica da distribuição relativa das espécies na comunidade, sendo
calculada pela seguinte fórmula:
E = H’/ Hmax = H’/ln S
Onde H’ é o índice de Shannon e S é o número de espécies da comunidade analisada.

Na revisão de literatura, por fim, procurou-se informações referentes à vegetação do
compartimento geomorfológico Sudeste (Muehe, 1998), que se estende desde São Vicente (SP)
até a Ponta da Vigia (SC), admitindo que a flora da área de estudo tenha maior semelhança
com as demais áreas deste compartimento, como resultado de um ambiente físico similar.
2.7
Figura 2.01 - Localização das Áreas Amostradas no Levantamento da Vegetação
Fonte: Levantamento de campo - vegetação (2008).
2.8
2.1.4 - Resultados e Discussão
2.1.4.1 - Fitofisionomias do Parque Estadual Acaraí

A cobertura vegetacional do Parque Estadual Acaraí é composta por um expressivo mosaico
de formações vegetais, resultante das transformações da superfície ocasionadas pelo último
recuo marinho, ocorrido ao longo dos últimos 2.500 anos, após uma transgressão de
aproximadamente 1,5 m acima do nível atual. Tratam-se de mudanças recentes, resultando
em um gradiente vegetacional estabelecido desde a linha da praia em direção ao continente,
assim como nas margens do rio Acaraí, outrora agregado a uma baía pretérita de maiores
dimensões, provavelmente dividindo a ilha de São Francisco em duas outras, menores
(FATMA, dados não publicados)
Tendo o oceano Atlântico como divisa natural na porção leste do Parque, a vegetação
recobre desde os depósitos arenosos frontais por meio de plantas herbáceas específicas,
desenvolvendo-se progressivamente à medida que se interioriza até compor as
diversificadas e complexas florestas de terras baixas da planície litorânea (FATMA, dados
não publicados).
De acordo com a classificação da vegetação brasileira proposta pelo IBGE (1992), a área do
Parque está situada na região fitoecológica da Floresta Ombrófila Densa (Floresta Atlântica),
expressa predominantemente pela sua sub-formação Floresta Ombrófila Densa de Terras
Baixas (FOD Terras Baixas), além das sub-formações Floresta Ombrófila Densa
Submontana (FOD Submontana) e Floresta Ombrófila Densa Aluvial (FOD Aluvial) em
superfícies proporcionalmente pouco representativas. A FOD Submontana ocupa duas
pequenas elevações isoladas na planície e a FOD Aluvial alguns segmentos marginais ao
rio Acaraí. Além destas, há grande presença de associações vegetais definidas como Áreas
de Formações Pioneiras, representadas por aquelas influenciadas pela água salgada (de
Influência Marinha), as dunas e as restingas; pelas águas doces continentais (de Influência
Fluvial), as várzeas; e pelo encontro das duas nas áreas estuarinas (de Influência Flúvio-
marinha), os manguezais (FATMA, dados não publicados) (Figura 2.02 e Anexo 2.01).
A Tabela 2.01 apresenta as áreas do Parque abrangidas pelas diferentes formações
vegetacionais.
Tabela 2.01 - Áreas Abrangidas pelas Diferentes Formações Vegetacionais do Parque
FORMAÇÕES ÁREA (ha) ÁREA (%)
Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas 4.262,31 64,19
Floresta Ombrófila Densa de Aluvial 83,73 1,26
Floresta Ombrófila Densa Submontana 9,53 0,14
Restinga Arbóreo Arbustiva 941,72 14,18
Restinga Herbáceo Arbustiva 238,24 3,59
Manguezal 35,66 0,54
Várzea e Banhados 251,15 3,78
Formações Vegetais em Estágio Inicial 100,99 1,52
Pastagem 241,35 3,63
Reflorestamento 2,94 0,04
Solo Exposto 45,60 0,69
Hidrografia 427,08 6,43
TOTAL *6.640,30 100
Fonte: Mapa de Cobertura Vegetal do Parque Estadual Acaraí (STCP, 2008), adaptado de Mapas de Uso e Ocupação do Solo
e Vegetação (FATMA, dados não publicados).
*Área mapeada = 6.640,30 ha, área do Decreto 6.667,00 ha.
2.9
Figura 2.02 - Mapa de Cobertura Vegetal do Parque Estadual Acaraí
Fonte: FATMA (dados não publicados), adaptado por STCP, 2008.
2.10
Os dois maiores contingentes de cobertura vegetacional são claramente divididos pelo tipo
de substrato que ocupam. O primeiro deles, a restinga recobre toda faixa de depósitos
recentes no litoral, depósitos mais antigos no frontal marinho e depósitos eólicos que
constituem as dunas. Estas restingas, que variam em porte desde restingas herbáceas até
as arbóreas, passando pela arbustiva, associam-se tipicamente aos frontais marinhos e
dunas. Não são encontradas sobre os depósitos marinhos arenosos que se encontram sob
influência das flutuações do lençol freático e que caracterizam os organossolos e
espodossolos hidromórficos, os quais se estendem por grande parte do Parque. Este último
padrão de substrato abriga a segunda tipologia de vegetação predominante na área: a
Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas. De fato, conforme pode ser visto na Foto 2.01,
a restinga encontra-se fortemente associada com as dunas arenosas e não hidromórficas,
enquanto a Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas encontra-se relacionada com solos
hidromórficos, os quais, por sua vez, se situam sobre substrato formado por depósitos
arenosos quaternários. À custa destes depósitos, e sob a influência de um regime alternado
de flutuação do lençol freático, desenvolvem-se organossolos relativamente espessos e
espodossolos hidromórficos. Sobre estes, desenvolve-se uma floresta de grande porte, onde
a espécie predominante é o guanandi (Calophyllum brasiliense).
É nítida a influência do padrão de substrato na determinação do tipo de vegetação que
sobre estes se instala. Na parte norte do Parque, onde as dunas encontram-se mais bem
desenvolvidas, há pontos em que a transição entre a restinga arbórea/arbustiva é abrupta,
exatamente devido à mudança abrupta das condições pedoambientais das dunas e dos
solos hidromórficos. Com cautela, pode-se afirmar que a vegetação encontra-se fortemente
vinculada à dinâmica do sistema estuarino formado pela lagoa do Capivaru e pelo rio Acaraí.
Foto 2.01 - Dunas Localizadas no Parque Estadual Acaraí
A B
Legenda: (A) Estrato graminóide em zona de frontal marinho; (B) Estrato arbustivo sobre dunas semi-consolidadas.
Fonte: Luciano Ceolin, 2007.
2.1.4.1.1 - Formações Pioneiras

Compreendem os ambientes revestidos por vegetação pioneira, que se instalam sobre áreas
pedologicamente instáveis, devido à grande energia presente no ambiente e às constantes
deposições sedimentares ao longo do litoral, nas margens dos cursos d’água e ao redor de
pântanos, lagunas e lagoas (Ururahy et al., 1984). As áreas de formações pioneiras abrangem
tipos distintos de vegetação, os quais, em diferentes níveis ou intensidades, sofrem influência
da águas do mar, dos rios ou pela ação combinada de ambas.
2.11
As formações arbustivas das planícies litorâneas, que para muitos autores constituem as
restingas propriamente ditas, isto é, um tipo de vegetação próprio, são seguramente os tipos
vegetacionais que mais chamam a atenção no litoral brasileiro, tanto pelo seu aspecto
peculiar, com fisionomia variando desde densos emaranhados de arbustos misturados a
trepadeiras, bromélias terrícolas e cactáceas, até moitas com extensão e altura variáveis,
intercaladas por áreas abertas que em muitos locais expõem diretamente a areia, principal
constituinte do substrato nestas formações.
Formações Pioneiras com Influência Marinha (Restingas)

As fitofisionomias desse tipo vegetacional estão intimamente associadas às condições
ambientais dos efeitos abióticos, tais quais decorrentes da ação dos ventos, das marés, da
salinidade e das características pedológicas desfavoráveis. Conforme seu grau de
desenvolvimento podem ser subdivididas em função das formas de vida predominantes em
formações herbáceo-arbustivas e arbustivo-arbóreas.
− Restinga Herbáceo-Arbustiva
As formações herbáceo-arbustivas ocorrem principalmente nas faixas de praia e ante-
dunas, em locais que eventualmente podem ser atingidos pelas marés mais altas ou então
em depressões alagáveis, situação em que comumente são denominadas de “brejos” ou
“banhados”.
Nas zonas de praia, ante-dunas e dunas mais próximas ao mar predominam espécies
herbáceas (rizomatosas, cespitosas e reptantes), em alguns casos com pequenos arbustos
e árvores, que ocorrem tanto de forma isolada e pouco expressiva, como formando
agrupamentos mais densos, com variações nas suas respectivas fisionomias, composições
e graus de cobertura.
Deve-se ter em mente que o frontal marinho é um ambiente inóspito dadas as condições do
forte vento que provoca dessecamento, abrasão (transporte de areia) e borrifo iônico (sais
oriundos da água do mar), impedindo desta forma o desenvolvimento de árvores altas.
No Parque, as dunas estão representadas ao longo de todo o fronte marinho (Figura 2.01),
sendo que, no primeiro terço do trecho da Avenida Atlântica, sentido Praia Grande - Praia do
Ervino, estas se encontram com uma cobertura vegetal mais aberta, constituindo as dunas
não consolidadas, assentadas exclusivamente sobre Depósitos Psamíticos, onde crescem
psamófilas e halófilas rasteiras características como Ipomoea pes-caprae, I. imperati
(Convolvulaceae), Hydrocotyle bonariensis (Apiaceae), Smilax campestris (Smilacaceae),
Stilosanthes sp. (Fabaceae), inúmeras Poaceae (Paspalum, Eragrostis, Panicum e
Sporobolus) e Calycera crassifolia (Calyceraceae). Cumpre, contudo, sua função fixadora do
substrato através de flora específica, exemplificada acima.
Nas dunas, dependendo do substrato, observam-se mosaicos densos de comunidades
herbáceas e arbustivas, típicos de ambientes xerofíticos, partindo de 0,5 m de altura
próximo à linha da praia até no máximo 2 m, a partir do que associações arbóreas passam a
ser predominantes. Nesse contexto, destacam-se espécies arbustivas de Dodonaea viscosa
(Sapindaceae), Guapira opposita (Nyctaginaceae), além de herbáceas como Epidendrum
fulgens (Orchidaceae), Bromeliaceae (Dickia maritima e Aechmea spp.), além de líquens,
briófitas e pteridófitas, com conspícua presença de Opuntia arechevaletai (Cactaceae) e
Butia capitata (Arecaceae) que se destacam nessas comunidades, de forma esporádica.
− Restinga Arbóreo-Arbustiva
Compreendem as formações que surgem à medida que as dunas tornam-se mais estáveis
(consolidadas), mais interiorizadas, tanto em Neossolos Quartzarênicos como em
Espodossolos, ambos não-hidromórficos (Foto 2.02) e nas ilhotas que compõem o
Arquipélago de Tamboretes, sobre solos litólicos (Foto 2.03). Nessas formações, observa-se
2.12
um componente arbóreo composto por um estrato muito denso e baixo (entre 2 e 5 - 10 m
de altura), com dossel aplainado pela ação dos ventos. São geralmente dominadas por
poucas espécies, entre as quais destacam-se Ilex theezans (Aquifoliaceae, caúna), Clusia
parviflora (Clusiaceae, mangue-do-mato), Maytenus robusta (Celastraceae, cancorosa),
Ocotea pulchella (Lauraceae, canelinha), Myrsine umbellata (Myrsinaceae), Eugenia
stigmatosa (Myrtaceae, guamirim), Erythroxylum cuspidifolium (Erythroxylaceae, cocão),
Gomidesia schaueriana (Myrtaceae, guamirim), Psidium cattleianum (araçá, Myrtaceae),
Andira anthelmia (jacarandá-lombriga) e Abarema langsdorffii (Fabaceae), entre outras. O
interior dessas formações é ornamentado por uma abundância de bromeliáceas terrestres,
denotando o acentuado xeromorfismo causado pela rápida drenagem das águas pluviais.
Foto 2.02 - Restinga Arbórea Localizada no Parque Estadual Acaraí
A B
Legenda: (A) Vista geral da restinga arbórea; (B) Vista do interior exibindo o piso coberto por bromélias.
Foto 2.03 - Restinga Arbórea Localizada no Arquipélago Tamboretes
− Fitossociologia da Restinga Arbóreo-Arbustiva

O levantamento fitossociológico feito na área de restinga incluiu 193 indivíduos distribuídos
entre 37 espécies e 20 famílias botânicas. A projeção da densidade foi de 1.930 indivíduos
2.13
por hectare e da dominância de 17,97 m2. A estimativa da diversidade apontada pelo índice
de Shannon é de 2,948 nats/ind1., conforme tabela apresentada no Anexo 2.02. A eqüidade,
que mede a distribuição da abundância (neste caso, estimada pela densidade) entre as
espécies representadas no levantamento, foi elevada (J=0,816), o que deve ter influenciado
na determinação de um elevado valor de diversidade, tendo em vista o baixo esforço
amostral do levantamento.
A estrutura fitossociológica da restinga é típica desta tipologia de vegetação, na qual o
componente arbóreo é baixo (a árvore de maior altura registrada no levantamento possuía
10 m), a densidade é alta (1.930 ind/ha) e as espécies de maior densidade são Maytenus
robusta, Clusia parviflora, Ocotea pulchella, Eugenia stigmatosa e Ilex theezans. Estas cinco
espécies somam aproximadamente 52% de todos os indivíduos encontrados, sendo estas,
portanto, as espécies mais representativas da área de restinga. Se a este grupo forem
somadas as outras cinco espécies que se seguem em ordem decrescente de densidade
(Erythroxylum cuspidifolium, Myrsine umbellata, Alibertia concolor, Guapira opposita e
Nectandra oppositifolia), chega-se a um número acumulado de 73% da densidade relativa.
Quanto ao parâmetro dominância, apresentam-se basicamente as mesmas espécies (Clusia
parviflora, Ilex theezans, Ocotea pulchella, Maytenus robusta e Myrsine umbellata) que
somam 60% do total da área basal estimada para a área. Contudo, a ordem na qual estas
espécies se apresentam é distinta daquela observada para a densidade. Isto se deve ao fato
de o porte absoluto de algumas espécies como C. parviflora e I. theezans ser maior que o
de M. robusta, por exemplo. Sua maior dominância também é influenciada pela sua elevada
densidade, tendo em vista que espécies como Calophylum brasiliense e Pera glabrata
possuem porte bastante elevado, mas em virtude de sua baixa densidade (1 e 2 indivíduos
amostrados) acabam por assumir baixa importância fitossociológica.
Um pouco diferente do que se apresentou para o parâmetro densidade, a dominância,
quando agrupadas as dez espécies de maior expressão quanto a este parâmetro, soma
aproximadamente 84%. Para alcançar tal somatória, além das cinco já citadas, deve-se
somar Nectandra oppositifolia, Alchornea triplinervia, Eugenia stigmatosa, Ilex brevicuspis e
Eugenia sp. Ou seja, ao grupo das 10 espécies de maior dominância, incluem-se três
espécies que não se destacaram pela sua densidade. Duas delas: Ilex brevicuspis e
Eugenia sp., destacam-se pelo seu porte, ao passo que uma delas, Alchornea triplinervia,
destaca-se pela soma da densidade combinada com a densidade relativamente elevada.
A exemplo do que aconteceu quando as espécies foram ordenadas de acordo com a
densidade e a dominância, também ocorrem diferenças quando as mesmas são ordenadas
segundo o valor de importância (VI). Quanto a este índice, as espécies de maior expressão
são Maytenus robusta, Clusia parviflora, Ocotea pulchella, Ilex theezans, Myrsine umbellata,
Eugenia stigmatosa, Erythroxylum cuspidifolium, Nectandra oppositifolia, Alibertia concolor e
Garcinia gardneriana. Estas somam aproximadamente 70% do percentual de importância.
Exceto por Clusia parviflora, nenhuma das dez espécies de maior importância apresentou
100% de freqüência absoluta, o que dá indícios de que as populações possuam distribuição
agregada na comunidade analisada. É possível que a variação geomorfológica das dunas
induza a um processo de formação de manchas pedoambientais que levem as populações a
encontrar sítios adequados para seu estabelecimento de forma mais agregada.
Como é comum em comunidades de plantas arbóreas, a maior parte das espécies
amostradas apresenta pouca representação numérica para suas populações. Vinte e uma
das espécies amostradas, ou seja, 57% do total amostrado, são representadas por dois
indivíduos (por exemplo, as espécies: Alchornea triplinervia, Psychotria birotula, Pera
1
nats/ind. = logaritmo natural por indivíduos (expressa a riqueza de indivíduos).
2.14
glabrata, Nectandra leucantha, Psychotria carthagenensis e Eugenia multicostata) e um
indivíduo na amostra (por exemplo as espécies: Ilex brevicuspis, Eugenia sp., Coussapoa
microcarpa, Myrcianthes gigantea, Ficus trigona, Eugenia catharinae, Calophyllum
brasiliense, Andira fraxinifolia, Gomidesia schaueriana, Indeterminada 5, Eugenia sulcata,
Indeterminada 4, Tabernaemontana catharinensis, Endlicheria paniculata, Sorocea
bonplandii e Schinus terebinthifolius) respectivamente.
Este dado pode ser observado ainda através da inspeção da Figura 2.03, na qual as
espécies amostradas foram classificadas segundo ordem decrescente de densidade.
Quando são observados os dados de dominância, o que se percebe é que maior parte das
espécies é pouco representativa no que diz respeito a este parâmetro. Setenta e três por
cento das espécies acumulam somente 16% da dominância relativa, o que demonstra que
84% da biomassa arbórea está concentrada em tão somente 10 espécies principais (Figura
2.04).
Figura 2.03 - Classificação das Espécies Amostradas na Restinga Arbóreo Arbustiva,

Segundo Ordem Decrescente de Densidade Relativa (DR)
25
20
Densidade relativa
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Espécies ordenadas segundo densidade
Fórmula: DR = DA/DAt x 100.
Figura 2.04 - Classificação das Espécies Amostradas na Restinga Arbóreo Arbustiva,

em Ordem Decrescente de Dominância Relativa (DoR)
20
15
Dominância relativa
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Espécies ordenadas segundo dominância
Fórmula: DoR = DoA/Dot x 100.
2.15
Formações Pioneiras com Influência Fluvio-marinha
Compreendem as vegetações de ocorrência restrita às margens do rio onde há refluxo das
marés, incluindo associações arbóreas (manguezais) que têm a salinidade e o tiomorfismo
como características condicionantes. Compõem comunidades florística e estruturalmente
simplificadas, porém extremamente eficientes na manutenção da estabilidade desses
ambientes e podem ser subdivididas em manguesais e várzeas.
− Manguezais
Os mangues correspondem a um tipo de vegetação arbóreo-arbustiva, que se desenvolve
principalmente nos solos lamosos dos rios tropicais e subtropicais ao longo da zona de
influência das marés, tanto para dentro do estuário, onde as variações de marés
impulsionam as águas salgadas do mar para dentro do continente através do canal fluvial,
como para as laterais dos rios em zonas sujeitas a inundações ao longo dos estuários. Os
manguezais são caracterizados por uma baixa diversidade de espécies arbóreas resistentes
às condições halófilas das águas estuarinas ou regiões costeiras com influências de águas
marinhas. É um ambiente propício à produção de matéria orgânica, o que garante alimento
e proteção natural para a reprodução de diversas espécies marinhas e estuarinas (Spalding
et al., 1997).
No Parque, os mangues (Foto 2.04) estão representados pelas espécies Rhizophora mangle
(Rhizophoraceae), Laguncularia racemosa (Combretaceae), Avicennia schaueriana
(Verbenaceae) e Hibiscus pernambucencis (Malvaceae), conformação típica desse sistema
na região Sul do Brasil.
Foto 2.04 - Manguezal Localizado às Margens do Rio Acaraí
Quanto ao estado de conservação dessa fitofisionomia é possível concluir que os

manguezais sofrem intensas perturbações, oriundas principalmente da ocupação antrópica.
Tais perturbações colocam em perigo essa fitofisionomia presente no Parque.
Nas áreas próximas ao canal, região da praia da enseada, a ocupação por residências
sobre o mangue é mais evidente. Neste local encontram-se dispersos resíduos sólidos e,
também, restos de construções locais, muitas vezes lançados sobre o sistema e dificultando
a regeneração da vegetação. Nota-se também que o esgoto produzido pelos
estabelecimentos comerciais e pelas casas particulares (residências fixas e para veraneio) é
liberado diretamente sobre a foz da Laguna Acaraí. Nos manguezais localizados ao sul do
Parque a situação se repete. Embora a área seja menor e inserida fora da poligonal do
Parque, ela está presente na zona de entorno e, por isso, merece ainda mais atenção.
2.16
Levando em conta que os mangues abrigam uma grande diversidade de organismos
adaptados às condições de salinidade e tiomorfismo e, sobretudo, que nesses ambientes um
grande número de espécies de aves, peixes e crustáceos encontram seu local para
reprodução; torna-se urgente a aplicação de medidas que minimizem e/ou mitiguem qualquer
ação danosa a esses ambientes. Entre tais medidas recomenda-se a orientação e a
conscientização da população local, alternativas viáveis e sustentáveis para tratamento do
esgoto local e, principalmente soluções que permitam o uso dessas áreas para atividades
turísticas que possam traduzir-se em oportunidades e apoio ao crescimento econômico da
região.
− Várzeas
As várzeas compreendem as formações herbáceas das planícies aluviais que se
estabelecem predominantemente sobre Organossolos e Gleissolos (solos hidromórficos) e
são influenciadas pelo regime hídrico dos rios.
Na área do Parque as várzeas estão localizadas próximas as formações de Floresta
Ombrófila Densa de Terras Baixas mais ao sul do Parque (Foto 2.05) estão representadas
principalmente por espécies de Cyperaceae (Androtrichum, Cyperus e Rynchospora),
Cortaderia selloana (Poaceae paina) e Hibiscus pernambucensis (Malvaceae algodão-da-
praia) e Typha domingensis (Typhaceae taboa) (FATMA, dados não publicados).
No concernente ao estado de conservação desse ecossistema, podemos concluir que o
status de preservação desses ambientes é bom, embora em algumas porções, mais ao sul
do Parque, verifica-se a presença de espécie exótica (Brachiaria spp.) misturada à
vegetação nativa.
Foto 2.05 – Várzea Localizada às Margens do Rio Acaraí
2.1.4.1.2 - Floresta Ombrófila Densa
Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas

Compreendem as formações florestais distribuídas sobre sedimentos quaternários de
origem marinha, situadas entre o nível do mar e aproximadamente 15 metros de altitude.
Sua fisionomia, estrutura e composição podem variar de acordo com os diferentes graus de
hidromorfia dos solos, do estágio de desenvolvimento da floresta e do nível de interferência
antrópica.
2.17
Constitui na área do Parque a principal unidade tipológica, em razão de sua
representatividade e diversidade florística elevadas (Foto 2.06). A combinação de fatores
edáficos e hídricos presentes nessas florestas determinam sua dinâmica e sua conservação.
Trata-se de uma formação que, no caso do Parque, apresenta-se fortemente influenciada
pela flutuação do nível do lençol freático favorecendo a formação de pedoambientes
hídricos, o que acaba determinando um grau de seletividade extremamente elevado para as
espécies que ali se encontram. Devido a esta peculiaridade, torna-se importante ressaltar
que qualquer perturbação que possa originar o menor desequilíbrio entre esses fatores
implicaria no desaparecimento das condições ótimas para a existência dessas florestas.
A espécie arbórea mais representativa é o Calophyllum brasiliense (Clusiaceae, guanandí),
formando um estrato arbóreo contínuo entre 15 e 20 metros de altura, geralmente
acompanhado por Ficus insipida (Moraceae, figueira), Tapirira guianensis (Anacardiaceae) e
Syagrus romanzoffiana (Arecaceae, jerivá). Nos estratos inferiores são comuns Ocotea
pulchella (Lauraceae, canelinha), Pera glabrata (Euphorbiaceae), Marlierea tomentosa
(Myrtaceae - guapurunga), Guarea macrophylla (Meliaceae, baga-de-morcego) e Rudgea
villiflora (Rubiaceae, jasmim). Epífitas e lianas são extremamente abundantes e
diversificadas, característica comum a todas as formações da Floresta Ombrófila Densa,
onde representantes das famílias Bromeliaceae, Orchidaceae, Araceae, Polypodiaceae,
Piperaceae, Cactaceae e Gesneriaceae são marcantes na sinúsia epifítica do interior da
floresta, cobrindo quase totalmente os troncos e galhos das árvores adultas.
Foto 2.06 - Floresta de Terras Baixas no Parque Estadual Acaraí
A B
Legenda: (A) Calophyllum brasiliense (Clusiaceae, guanandí); (B) Vista do interior da Floresta de Terras
Baixas exibindo grande quantidade de epífitos.
− Fitossociologia da Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas

Na área de Floresta de Terras Baixas os resultados do levantamento fitossociológico apontam
para um total estimado de 1.300 ind./ha. Estes indivíduos são representados por 41 espécies
distribuídas entre 26 famílias botânicas, conforme tabela apresentada no Anexo 2.03. Quanto
à diversidade, a estimativa do índice de Shannon projeta um número de 2,99 nats/ind. A
eqüidade demonstrou um elevado valor de 0,805. Quando observados os valores de
dominância absoluta total, a estimativa projeta um valor de 37,7 m2/ha, um valor relativamente
2.18
elevado de acordo com os parâmetros delimitados pela Resolução CONAMA n° 04 no que
tange aos parâmetros estruturais de florestas em avançado estágio de regeneração.
Comparativamente, esta floresta apresenta maior riqueza florística (41 spp. contra 37 spp.) e
maior porte (9,4 m contra 4,12 m) que a restinga e, embora a densidade seja menor (1.300
ind./ha contra 1.930 ind./ha), o que é mais evidente é a muito maior dominância (DoA floresta =
37,7 m2/ha contra DoA restinga = 17 m2/ha) (Anexos 2.02 e 2.03). Esta, de fato, é uma
característica comumente encontrada na estrutura de formações florestais, ou seja, na
medida em que a densidade diminui, a dominância aumenta, muito em conseqüência do
desenvolvimento arbóreo, mas obviamente respeitado o máximo de produtividade do sítio.
O grupamento de espécies mais abundantes é diferente. Embora haja certo grau de
similaridade florística entre as duas comunidades analisadas, não são as mesmas as
espécies mais destacadas.
Nitidamente, Calophyllum brasiliense (guanandí), ao lado de Syagrus romanzoffiana (jerivá),
destacam-se visualmente assim como fitossociologicamente (Anexo 2.03). Somadas, as
duas espécies representam 34% da densidade relativa e 55% da dominância. Se somadas a
estas duas espécies (Figura 2.05) estiverem as dez espécies de maior densidade
(Calophyllum brasiliense, Syagrus romanzoffiana, Ocotea pulchella, Alchornea triplinervia,
Coussapoa microcarpa, Calycorectes australis, Andira fraxinifolia, Myrsine venosa, Marlierea
tomentosa e Alsophila setosa), soma-se 70% da densidade, o que representa um número
muito aproximado ao relatado na estrutura descrita para a restinga.
Figura 2.05 – Classificação das Espécies Amostradas na Floresta Ombrófila Densa
de Terras Baixas, em Ordem Decrescente de Densidade Relativa (DR)
30
25
20
Densidade relativa
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Espécies ordenadas segundo densidade
Fórmula: DR = DA/DAt x 100.
Quanto ao parâmetro dominância (Figura 2.06), é interessante notar que as dez espécies de
maior destaque (Calophyllum brasiliense, Syagrus romanzoffiana, Ficus insipida, Coussapoa
microcarpa, Ocotea pulchella, Alchornea triplinervia, Calycorectes australis, Zollernia
ilicifolia, Tapirira guianensis e Pera glabrata) somam 90% da DoR, o que representa uma
concentração da biomassa muito maior que aquela verificada na restinga. Embora
Calophyllum brasiliense, Syagrus romanzoffiana, Ficus insipida, Coussapoa microcarpa,
2.19
Ocotea pulchella, Alchornea triplinervia, Tapirira guianensis e Pera glabrata tenham
destaque em dominância devido ao seu porte, Calycorectes australis e Zollernia ilicifolia
destacam-se pela densidade, pois são árvores de menor porte típicas de sub-bosque. Pode-
se pensar que 90% da biomassa da floresta concentra-se em poucas espécies.
Quando as espécies são organizadas de acordo com a ordem de Valor de Importância (VI),
Calophyllum brasiliense, Syagrus romanzoffiana, Ocotea pulchella, Alchornea triplinervia e
Coussapoa microcarpa são as espécies de maior destaque. Estas somam 57% do
percentual de importância. Este fato demonstra que, contrariamente àquilo que foi verificado
na restinga, o fator que mais fortemente determina o posicionamento das espécies de
acordo com o valor de importância (VI) é o seu porte. Na restinga a densidade mostrou ser
para várias espécies o parâmetro responsável pela elevação da abundância.
Conforme é perceptível no Anexo 2.03, no segmento de Floresta de Terras Baixas analisado
a única espécie amostrada em todas as parcelas foi Calophyllum brasiliense. Todas as
demais apresentaram valores de Freqüência Absoluta menores que 50%, o que pode refletir
a tendência de agregação das populações destas espécies.
Assim como na restinga, boa parte das espécies é representada somente por dois
indivíduos na amostra (Pera glabrata, Marlierea parviflora, Schinus terebinthifolius, Guarea
macrophylla subsp. tuberculata e Eugenia stigmatosa) ou um indivíduo (Indeterminada 1,
Chrysophyllum gonocarpum, Indeterminada 2, Aegiphila fluminensis, Duguetia lanceolata,
Ficus enormis, Nectandra oppositifolia, Byrsonima ligustrifolia, Indeterminada 3, Rollinia
sylvatica, Ilex brevicuspis, Cupania oblongifolia, Eugenia sulcata, Matayba guianensis,
Sloanea lasiocoma, Inga marginata, Alibertia concolor, Erythroxylum cuspidifolium, Eugenia
eurysepala, Guapira asperula, Ternstroemia brasiliensis, Heteropterys nitida e Garcinia
gardneriana).
Figura 2.06 – Classificação das Espécies Amostradas na Floresta Ombrófila Densa

de Terras Baixas em Ordem Decrescente de Dominância Relativa
(DoR)
45
40
35
30
Dominância relativa
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1213 14 15 1617 18 19 20 2122 23 24 2526 27 28 2930 31 32 3334 35 36 3738 39 40 41
Espécies ordenadas segundo dominância
Fórmula: DoR = DoA/Dot x 100.
2.20
Floresta Ombrófila Densa Submontana
Compreende as formações florestais que ocupam a planície litorânea com sedimentos
quaternários continentais (depósitos coluviais) e o início das encostas da Serra do Mar, situadas
entre as cotas de 20 e 600 m s.n.m. Das formações da Floresta Ombrófila Densa é a que detém
maior diversidade vegetal, resultante da melhor característica de seus solos como: Argissolos e
Cambissolos. No contexto do Parque Estadual Acaraí está representada apenas em pequenas
elevações (morretes relacionados geologicamente com o embasamento cristalino) que não
ultrapassam 60 a 80 m de altitude (Foto 2.07), estando profundamente descaracterizada de sua
constituição original por ter sido convertida no passado em atividades agropecuárias, após o
aproveitamento madeireiro (FATMA, dados não publicados).
Cabe destacar a profunda alteração topográfica causada, provavelmente, por escavações
destinadas à extração mineral. Este fato seguramente dificultará o processo de
restabelecimento da floresta em sua forma original.
Atualmente, configuram estágios médios e avançados da sucessão vegetal, dominados por
espécies arbóreas típicas como Schizolobium parahyba (Fabaceae guapuruvu), Nectandra
oppositifolia (Lauraceae canela-ferrugem), Tibouchina pulchra (Melastomataceae jacatirão),
Cecropia pachystachia (Cecropiaceae embaúba), Syagrus romanzoffiana (Arecaceae jerivá),
Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae tanheiro) e Ficus insipida (Moraceae figueira-branca), entre
outras. Nos estratos inferiores distingüem-se Garcinia gardneriana (Clusiaceae bacopari), Guapira
asperula (Nyctaginaceae maria-mole), Tapirira guianensis (Anacardiaceae) e Eugenia stigmatosa
(Myrtaceae guamirim) (FATMA, dados não publicados).
Foto 2.07 - Floresta Submontana no Parque Estadual Acaraí
Fonte: Leticia Ulandowski, 2007.

Carlos Cassini, 2007.
2.21
Floresta Ombrófila Densa Aluvial
Alguns segmentos marginais ao rio Acaraí, que foram mapeados durante a elaboração do
mapa do uso e ocupação do solo e vegetação do Parque (FATMA, dados não publicados),
foram classificados como florestas aluviais devido à sua posição na paisagem que, sujeita à
flutuação do nível do rio e conseqüente deposição de sedimentos, resultam em uma flora
diferenciada (Foto 2.08). Quanto aos aspectos florísticos dessas áreas, não foi possível,
nesse estudo, levantar as espécies mais freqüentes. Ao visualizar a paisagem desta sub-
formação em campo, é presumível que a estrutura florística se assemelhe à da Floresta de
Terras Baixas, quando se constata a presença de “guanandizais” e jerivás em abundância.
Uma maior precisão do delineamento dessa sub-formação irá depender de estudos
(florísticos e fitossociológicos) detalhados, acompanhados necessariamente de uma
avaliação pedológica.
2.1.4.1.3 - Síntese dos Perfis de Vegetação do Parque Estadual Acaraí

Em síntese, pode-se afirmar que a área do Parque Estadual Acaraí, a partir da zona
litorânea em direção ao interior, apresenta uma sucessão da vegetação em resposta direta
às condições de gênese e tipos de solos, bem como em função da presença da própria
lagoa do Capivaru e do rio Acaraí. Um modelo do processo de ocupação das diferentes
fitofisionomias vegetacionais sobre as superfícies expostas pelo recuo marinho na área do
Parque Estadual Acaraí pode ser observado na Figura 2.07.
Foto 2.08 - Floresta Aluvial no Parque Estadual Acaraí
2.1.4.2 - Florística do Parque Estadual Acaraí

O levantamento florístico do Parque resultou em uma listagem composta pelos dados
obtidos neste estudo, somados aos dados dos exemplares coletados na área do Parque e
depositados no herbário da FURB e com a listagem preliminar do estudo da vegetação
realizado pela FATMA (dados não publicados). No Parque estão assim representadas 337
espécies distribuídas em 96 famílias botânicas (Anexo 2.04). Na Foto 2.09 estão
apresentadas algumas das espécies registradas na área do Parque.
Entre as espécies mais importantes destaca-se Calophyllum brasiliense, espécie de madeira
nobre, com alto valor econômico e muito utilizada na marcenaria, encontrada apenas na
Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas.
2.22
Figura 2.07 – Perfil Esquemático do Gradiente Vegetacional e dos Tipos de Solos de Cada Formação Vegetacional Registradas no
Parque
Restinga herbácea Restinga arbustiva-arbórea Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas Várzeas
20 metros
Rio Acaraí
10 metros
Depósitos Psamíticos
Oceano
Neossolos Quartzarênicos Espodossolos (não-hidromórficos) Espodossolos + Organossolo (hiromórficos)
120 metros 700 metros 1.200 metros
2.23 2.23
Dentre as espécies registradas no estudo, dez espécies encontram-se sob algum tipo de
ameaça de extinção (Anexo 2.05), sendo que a principal ameaça deve-se a destruição de
seus ambientes naturais.
Foto 2.09 - Espécies Vegetais Registradas no Parque
A B C
D E F
G H I
Legenda: (A) Fabaceae; (B) Tibouchina tricopoda; (C) Aechmea nudicaulis; (D) Andira anthelmia; (E) Dychia maritima;
(F) Aechmea gamosepala; (G) Bromeliaceae; (H) Opuntia arechevaletai; (I) Cyrtopodium paranaense.
2.24
Quanto às espécies exóticas e/ou introduzidas, pode-se citar plantas cultivadas por antigas
ocupações antrópicas na área, entre elas: bananeiras, limoeiros, goiabeiras e abacateiros.
Nas ilhas, a presença de Dioscorea piperifolia e espinafre (Spinacia oleracea,
Chenopodiaceae) (Foto 2.10) causam preocupação devido às taxas de ocupação das
mesmas sobre a superfície do solo e das rochas. D. piperifolia é uma espécie
evidentemente agressiva e que ocupa ambientes extremamente hostis, o que pode gerar
problemas mais severos caso a mesma não seja controlada ou mesmo venha a se
disseminar sobre as áreas continentais.
Também foi registrada a presença de Brachiaria sp. em algumas áreas abertas próximo às
dunas (Foto 2.11). Na porção oeste do Parque verificaram-se alguns plantios comerciais de
Pinus sp. e Eucalyptus sp. (Foto 2.12).
Foto 2.10 - Contaminação Biológica Causada nas Ilhas do Arquipélago de Tamboretes
A B
Legenda: (A) Dioscorea piperifolia (B) Spinacia oleracea.
Foto 2.11 - Contaminação Biológica Causada por Brachiaria sp.

Próximo às Dunas Frontais do Parque
2.25
Foto 2.12 - Plantios de Espécies Comerciais Exóticas no Parque
A B
Legenda: (A) Pinus sp.; (B) Eucalyptus sp.

2.1.5 - Conclusões
O Parque Estadual Acaraí insere-se, como é perceptível através das descrições anteriores,
em um contexto de amplas variações da vegetação, o que acaba por resultar em grande
diversidade de formas de vida e de espécies. O mais importante aspecto de seu papel, no
que diz respeito à conservação da vegetação, no entanto, não passa por uma análise local e
sim por uma reflexão sobre o grau de conservação das florestas e restingas em planícies
quaternárias no Estado de Santa Catarina e no vizinho Estado do Paraná.
Como é bem sabido, a região costeira de todo o Brasil sofre intensa pressão por conta do
mercado imobiliário. Este processo que, por anos, vem provocando maior satisfação aos
turistas, tem também provocado um processo rápido e agressivo de destruição das
formações de restinga e das formações florestais nas planícies arenosas de deposição
marinha, bem como aquelas de origem aluvionar encontradas em todo o estado.
Pensando em um contexto mais amplo, estas planícies possuem certa uniformidade de
formação e de ambientes desde o norte catarinense até as proximidades da baía de Santos,
pontos que delimitam um intervalo da costa brasileira onde os costões rochosos litorâneos
são relativamente pouco abundantes e as planícies litorâneas são amplas e heterogêneas.
Neste espaço, há poucos locais com dunas elevadas, uma situação muito comum para o
litoral ao sul de Florianópolis e a planície arenosa é repleta de zonas onduladas
caracterizadas pelos cordões e intercordões arenosos. Há, ao longo deste trecho inteiro,
rupturas desta paisagem através de pontões rochosos e de baías, cabendo destaque para
as da Babitonga, Guaratuba, Paranaguá e Santos.
Embora as zonas de planície entre a Serra da Juréia e a baia de Paranaguá estejam bem
conservadas, esta não é uma verdade para as demais partes desta unidade geomorfológica,
o que ameaça a integridade biológica de um imenso conjunto de espécies.
No contexto catarinense, somente alguns poucos fragmentos de restinga e, menos ainda, de
Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas, testemunham o que foi no passado duas das
mais ricas e exuberantes formações vegetais do sul do Brasil. No Estado de Santa Catarina,
os autores deste relatório somente confirmam a presença de fragmentos expressivos de
2.26
Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas na região do extremo sul do estado e neste
remanescente que ora se encontra sob análise.
Cabe, portanto, ser ressaltado que, acima de qualquer indicação de espécies da flora que
estejam sob ameaça de extinção, o que se revela diante desta análise é que os ambientes
das restingas e das florestas quaternárias são os que se encontram sob ameaça de
desaparecer.
Estabelecido este argumento, é conveniente refletir sobre os resultados da diagnose
específica do Parque. Este poderia ser facilmente dividido em duas regiões predominantes:
a região das restingas e dunas e a região da planície hidromórficas. Sobre a primeira
alojam-se as diferentes fisionomias de vegetação de restinga, ao passo que, sobre a
segunda, ocorre a exuberante Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas.
As dunas elevadas são o resultado de movimentação eólica de areia e talvez seja
responsável pela obstrução do ponto de saídas das águas do rio Acaraí. Sobre os
sedimentos arenosos desta formação, há o estabelecimento de pedoambientes sub-xéricos
que permitem o estabelecimento de espécies muito diferentes daquelas que são
encontradas na segunda porção do Parque.
Sobre as áreas de solos hidromórficos, estão assentes espécies seletivas para este padrão
de ambiente e que constituem a Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas.
O que se percebeu através da análise fitossociológica é que a floresta aponta maior riqueza
e porte, contudo apresenta maior concentração da abundância em poucas espécies. Há
espécies comuns, contudo, a diferença marcante dos dois ambientes, um sub-xérico e outro
hídrico, determina diferenças estruturais e na composição muito marcantes. Estas
diferenças constituem a base para a manifestação de altos índices de diversidade.
É importante dizer que a natureza dos trabalhos conduzidos não permite diagnosticar a
verdadeira magnitude desta diversidade específica, tendo em vista o pouco tempo dedicado
para uma busca sistemática de espécimes. Contudo, os dados apontam para uma
diversidade muito elevada. Seriam necessários levantamentos sistemáticos de longo prazo
para que este objetivo, determinar a diversidade florística do Parque, fosse completado. De
qualquer forma, pelos estudos ora realizados pode-se perceber que cada ambiente do
Parque abriga espécies específicas e que cada segmento, diante disso, passa a ser único.
O estabelecimento da Floresta, por exemplo, depende de uma dinâmica de flutuações do
lençol freático que permite a permanência de um ambiente hídrico variável. Alterações
resultantes de drenagem, abertura de canais podem alterar com severidade as condições
que tornam possível a sustentação da floresta.
Quanto ao estado de conservação, de um modo geral, em todas as áreas visitadas a
cobertura vegetal do Parque encontra-se em bom estado. Contudo a vegetação da Floresta
Ombrófila Densa Submontana que recobre as pequenas elevações do cristalino encontra-se
intensamente degradada em vista do uso passado para a extração de recursos minerais. Há
pequenos núcleos onde se verifica a ocupação humana no passado devido ao plantio de
espécies exóticas (goiaba, limão, apricó-da-praia Mimusops sp., Sapotaceae), mas que não
representam uma ameaça à integridade da vegetação. Na porção oeste do Parque,
entretanto, alguns plantios comerciais podem contribuir para a regressão da cobertura da
vegetação principalmente em áreas sujeitas à abertura, embora seja difícil pensar em
invasão biológica nos ambientes com acentuada cobertura de floresta ou de restinga.
Além disso, algumas áreas dedicadas ao pastejo incluem a cobertura de Brachiaria, cujo
potencial grau de invasibilidade nas áreas de campos xéricos e campos salinos, bem como
nas bordaduras da lagoa Capivaru, é elevado. Cabe ressaltar que no arquipélago de
Tamboretes foi verificada ainda a invasão de Dioscorea piperifolia, espécie de ocupação
agressiva e que pode apresentar risco para a ocupação de todas as demais.
2.27
Apesar do bom estado de conservação o trânsito freqüente de pessoas, muitas destas
pescadores e motociclistas, mas possivelmente também caçadores, representam uma
ameaça constante à integridade da Unidade de Conservação, seja esta ameaça feita de
modo intencional ou não. Embora não se tenha absoluta certeza, a ausência de Euterpe
edulis na floresta de terras baixas é notável. Isto poderia ser rapidamente atribuída à intensa
extração no passado.
Em suma, os principais aspectos e problemas diagnosticados para a área do Parque e que
merecem atenção são os seguintes:
− A vegetação litorânea é pouco representada em todo o estado, e o Parque Estadual
Acaraí representa um grande e muito bem conservado fragmento de vegetação;
− A distribuição da restinga está claramente relacionada com solos e depósitos bem
drenados e a da Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas com solos hidromórficos
e/ou mal drenados;
− Como a vegetação encontra-se fortemente relacionada com os aspectos descritos
acima, parece ser claro que a drenagem ou a contaminação do rio Acaraí e da lagoa
do Capivaru implicam em ameaça às formações florestais;
− Trata-se de uma área que abriga grande volume de espécies vegetais, volume este
que deve ser ampliado através da realização de pesquisas futuras;
− Algumas áreas, tais como aquelas situadas nas pequenas elevações na região sul do
Parque, devem ser monitoradas quanto ao grau de recuperação natural;
− Há a possibilidade de que algumas espécies exóticas, tais como as gramíneas de
pasto (Brachiaria spp.) e os plantios de Pinus sp., representem uma ameaça à
vegetação. Este fato deve ser permanentemente monitorado;
− Dioscorea piperifolia é uma espécie invasora e que agressivamente tomou grandes
espaços no arquipélago de Tamboretes, sendo preocupante sua presença;
− A ausência de Euterpe edulis (palmiteiro) é algo marcante. Talvez isto esteja
relacionado com o extrativismo sofrido no passado.
2.2 - Fauna
Em conjunto com a vegetação, estudos que tenham a fauna como por objeto de avaliação
são de fundamental importância para o entendimento dos processos ecológicos vigentes em
uma determinada região. A fauna, enquanto agente controladora e disseminadora da
vegetação, tem fundamental importância na manutenção e na dinâmica de um ecossistema,
contribuindo para que a vegetação se estabeleça e se auto-sustente indefinidamente
através de processos associativos entre ambos os elementos. O entendimento de como se
dão esses processos são fundamentais para o sucesso de quaisquer programas de manejo
de unidades de conservação e/ou de recuperação de áreas degradadas, haja vista os
objetivos básicos destes. Além disso, como há atualmente um forte apelo do povo em geral
para que se conheça e se conserve os animais silvestres brasileiros, quaisquer programas
que visam a realização de atividades de cunho ambiental que não contemplem projetos
específicos sobre a fauna estarão fadados ao fracasso perante a opinião pública em geral.
A região da ilha de São Francisco do Sul e, por conseguinte do Parque Estadual Acaraí,
abrange um conjunto de ecossistemas terrestres, marinhos e de transição, como estuários e
mangues. A fauna local é modelada por este conjunto de ambientes, e estudos conduzidos
na região devem abordar análises de animais em cada um desses sistemas ecológicos.
Assim, o presente documento apresenta estudos sobre a fauna de vertebrados terrestres e
aquáticos da região do Parque. Nos casos dos peixes, aves e répteis, os estudos foram
desenvolvidos em conjunto, dada a interação existente entre as faunas de água doce e
marinhas regionais (peixes, aves e jacarés) ou a pouca informação existente localmente
2.28
para determinados grupos (e.g., tartarugas marinhas). Já no tocante a mamíferos, o
documento apresenta uma análise em separado para espécies terrestres e marinhas, uma
vez que a abordagem metodológica de avaliação foi distinta para estas comunidades.
2.2.1 - Ictiofauna
O conjunto de espécies de peixes de água doce e estuarinos que ocorre na planície costeira
representa o resultado de processos históricos de especiação, possivelmente determinados
por transgressões marinhas (Lundberg et al., 1998), expansões do clima (Ab’Sáber, 1977) e
reordenações nas redes de drenagens (Ab’Sáber, 1957), de processos ecológicos que
determinaram a adaptação de espécies às condições climáticas e o regime hidrológico da
região e, finalmente, de processos antrópicos, como as alterações ambientais e os
programas de erradicação e introdução de espécies, que possivelmente levaram à exclusão
de elementos autóctones da fauna original.
O endemismo da fauna de peixes do sul brasileiro foi reconhecido por Vari (1988), que
definiu uma região denominada Southeastern, e por Menezes (1996), que incluiu os rios do
sudeste-sul como parte de Southeastern-South Small Drainages. Entretanto, determinar
diversidade, endemismo e padrões de distribuição, com base em critérios objetivos, é uma
tarefa comprometida pela falta de informações básicas. A fauna atual certamente é muito
reduzida em relação à que existia no passado, devido aos processos históricos, às
alterações climáticas, e aos fatores antrópicos anteriormente citados, que possivelmente
alteraram sua composição original com extinções locais ou generalizadas.
Lamentavelmente, não existe documentação completa da diversidade pretérita da ictiofauna,
de tal modo que dados atuais revelam apenas uma parcela do que existia antes das
alterações de origem antrópica. Mesmo a fauna remanescente está mal documentada, pois
levantamentos adequados, catalogação e identificação para conhecimento da composição
taxonômica dos grupos de peixes representados na Mata Atlântica são incompletos.
A região sul do Brasil apresenta uma complexa rede hidrográfica se comparada às de outras
regiões brasileiras. Esta condição natural é a principal conseqüência da abrangência do
clima úmido, característico da Mata Atlântica, sobre as bacias hidrográficas da região.
Grande parte das bacias costeiras do sul encontra-se sob influência da Mata Atlântica,
mesmo com relação aos rios que apresentam grande influência dos regimes de marés,
como é o caso do rio Acaraí, cujas nascentes não nascem nas encostas da serra, mas na
planície costeira nos limites da restinga e da floresta ombrófila. As bacias hidrográficas sob
o domínio desta formação vegetacional apresentam características peculiares, como o
regime hídrico regular, reflexo direto das precipitações predominantes e regulares no verão
e secas no inverno, associada à alta taxa de evaporação neste período. Estas
características hidrológicas podem servir de critério para caracterizar o rio Acaraí, porém,
este é fortemente influenciado pelas correntes de marés e influenciado pela cunha salina
que avança até sua porção mediana. Da mesma maneira que as bacias de outras
ecorregiões costeiras, os rios convergem de serras e escarpas para os fundos de vales até
chegar à planície costeira e para o Oceano Atlântico (Ab’Saber, 1995).
As principais diferenças entre as bacias da região do litoral norte catarinense são o seu
regime hídrico e aspectos fisiográficos nas suas áreas de cabeceiras e nos seus baixos
cursos. O limite norte avança até uma estreita faixa de vegetação litorânea ou atinge mesmo
a costa, como ocorre no noroeste do Paraná (Maack, 1968). As bacias hidrográficas desta
região estão sob maior influência do clima úmido, se comparada às das outras regiões. Esta
condição natural faz com que os rios apresentem regime intermitente em grande parte de
seus cursos, com exceção dos baixos cursos e cabeceiras localizadas em matas serranas.
Ao sul, limita-se com as florestas pluviais costeiras, que caracterizam a zona da mata na
região, transição essa que ocorre gradualmente (Andrade-Lima, 1981). A elevação da Serra
de Jaraguá é o grande gestor de águas, direcionando os rios no sentido oeste-leste até o
2.29
Oceano Atlântico. Os regimes hidrológicos dos rios nesta região variam em função da
abrangência da área de declive e planície costeira. Os regimes intermitentes de alguns rios
são substituídos pelos regimes torrenciais nos períodos mais chuvosos.
Ictiofauna na Região Atlântica do Norte do Estado de Santa Catarina

Trabalhos gerais sobre levantamentos ictiofaunísticos foram realizados por Bizerril (1994)
para a região do domínio do leste brasileiro, que abrange inúmeras bacias de rios de
pequeno porte, contidas entre a Serra do Mar e o litoral Atlântico.
Apesar de representar um mosaico de diferentes grupos, a composição ictiofaunística da
região Atlântica possui características determinadas pela influência dos fatores ambientais
intrínsecos da região. A influência destes fatores é mais evidente quando se consideram
regiões de maior homogeneidade morfoclimática. Assim, por exemplo, a fauna de todas as
bacias possui um forte componente de espécies torrentícolas, adaptadas à vida em
cabeçeiras de cursos de água da encosta atlântica com regimes de alta pluviosidade
esporádica. Embora a origem biogeográfica deste componente esteja associada a outras
áreas da Região Neotropical, tais como o Planalto Central do Brasil, o Planalto das Guianas
e as cadeias de montanhas andinas, as características morfoclimáticas da região da
Floresta Ombrófila Densa são essenciais para a sua preservação.
A Floresta Atlântica é cortada por centenas de riachos que nascem nas serras costeiras e
deságuam no Oceano Atlântico. Esses riachos, complementados por rios de grande porte
como o Itapocu e o Cubatão do Norte, formam um sistema peculiar que caracteriza a fauna
desta região.
Em virtude da falta de inventários completos sobre a ictiofauna das bacias hidrográficas da
região Atlântica, pouco se sabe sobre a sua riqueza de espécies. No extremo sul da região
destacam-se os trabalhos de Malabarba (1989), que catalogou 106 espécies para o sistema da
Laguna dos Patos (RS), 18% das quais ainda não tinham sua ocorrência registrada na literatura
e 14,2 % ainda não eram sequer descritas, e de Malabarba & Isaia (1992), que registraram
73 espécies para a bacia de Tramandaí (RS). Na região do Paraíba do Sul (SP), a riqueza
de espécie encontrada por Buckup et al. (1996) foi de cerca de 130 espécies, enquanto
Bizerril (1995) registrou 88 espécies na bacia do rio São João (RJ).
Estudos de comunidades de peixes em riachos da Floresta Atlântica são restritos aos
trabalhos de Costa (1987), Sabino & Castro (1990) e Buck & Sazima (1995). Dos autores
citados, Sabino & Castro (1990) enfatizam a íntima associação dos peixes com a floresta,
mostrando que espécies de Characidae como Mimagoniates microlepis e Hollandichthys
multifasciatus se alimentam quase que exclusivamente de insetos terrestres originários da
mata adjacente. Sabino & Castro (1990) destacam também que modificações na floresta
deverão alterar de forma negativa os ambientes aquáticos, com efeitos sobre a estrutura das
comunidades de peixes de riachos da Floresta Atlântica. Por exemplo, em áreas onde a
floresta é retirada, ocorrem modificação das fontes de alimento e os peixes que dependem
desses alimentos terrestres são prejudicados.
Porém, nenhum dos presentes trabalhos versa sobre comunidades da bacia do rio Acaraí.
Algumas expedições voltadas ao levantamento de regiões foram constituídas pelo Museu de
História Natural Capão da Imbuia de Curitiba entre os anos de 2003 e 2004, que obteve
espécimes de peixes provenientes das bacias dos rios Itapocu e Acaraí. Entretanto, apenas
uma parte do material foi trabalhado no contexto de revisões sistemáticas e serviu para a
descrição de novas espécies de peixes da região. Com base no exame preliminar deste material,
foi possível apontar a similaridade entre a fauna da Ilha de São Francisco e a da região
continental.
2.30
A falta de conhecimento da composição taxonômica da maioria dos grupos de peixes
representados é um obstáculo à caracterização da diversidade e sua distribuição. O estudo
ambiental realizado por Corrêa et al. (1995) entre a região mediana do rio até a foz na Baía da
Babitonga mostrou a clara dependência das espécies dulcícolas e do regime oscilante da cunha
salina que promove o acesso de espécies estuarinas nos rios de planície da região Atlântica.
Por fim, um inventário de peixes associados aos fundos rochosos do Arquipélago de
Tamboretes foi realizado por Bueno (2007). Este trabalho é de extrema relevância, tendo em
conta que apenas dois trabalhos (Alves, 2006; Schaefer, 2006) tinham sido previamente
realizados na região. Toda esta informação revela-se de especial importância porque se
constitui numa referência para o conhecimento da dinâmica espacial das associações de
peixes recifais de ambientes rochosos do litoral norte catarinense.
2.2.1.1 - Métodos
Uma vez que o propósito primordial deste trabalho foi obter, um retrato "instantâneo"
padronizado da estrutura e composição da fauna de peixes em cada local e momento de
coleta, permitindo que os dados sejam representativos para a análise da diversidade e
estado de conservação ambiental da ictiofauna, foram aplicados métodos de coleta de forma
a ser capturada uma amostra representativa de peixes presente em cada trecho amostrado.
Assim sendo, o esforço de coleta aplicado à variante metodológica foi adequado para as
diferentes áreas amostradas, tendo sido utilizados os seguintes procedimentos e materiais:
− Cerco: método eficiente para peixes encontrados em locais de corredeiras de
pequeno e médio porte. É muito útil na captura de espécies criptobióticas e
especialmente útil quando associado a eletropesca (Foto 2.13 A).
− Eletropesca: é utilizado um gerador de 120 v, com dois puçás condutores. É um
método muito eficiente para coligir todos os tipos de peixes, tendo especial
importância na captura de espécies crípticas e/ou de difícil captura pelos demais
métodos de coleta (Foto 2.13 B).
− Peneiras: método eficiente para espécies de pequeno porte se utilizada de forma
correta, sempre próximo à margem e onde ocorre vegetação ripária e/ou aquática.
Ideal para pequenos riachos (Foto 2.13 C).
− Redes de emalhar: redes com 5 a 20 m de comprimento que permaneceram por um
período de no mínimo 24 h na água em cada uma das bases trabalhadas, com
revisões periódicas a cada 12 h. As baterias contaram com redes de 2, 3 e 5 cm de
distância entre nós adjacentes.
− Senso visual: técnicas de mergulho científico em apnéia ou utilizando equipamento
SCUBA onde uma área é varrida e realizada a observação do número de indivíduos
de todas as espécies encontradas.
As áreas amostradas correspondem às seguintes: 1) trecho da foz do rio Acaraí na
desembocadura no balneário da Enseada (entorno do Parque); 2) região limite do Parque
com a área urbana; 3) remansos e lagoas maiores com influência das oscilações de marés;
4) região profunda e mediana do rio; 5) área de banhados e estreitamento; 6) nascente
principal do rio Acaraí; 7) zona de arrebentação da praia arenosa da Praia Grande (entorno)
e, 8) as ilhas do Arquipélago de Tamboretes.
Os peixes capturados (Foto 2.14) foram fixados em formalina diluída a 10% e transportados
para o laboratório onde foram identificados a nível específico, pesados em balança de
precisão e medidos com auxílio de ictiômetro. Após este processamento todo o material foi
transferido para etanol 70% e depositados no Museu de História Natural Capão da Imbuia -
MHNCI. Em adição aos dados coletados, foram utilizadas informações disponíveis em
bibliografia e no MHNCI e na Coleção de Referência da Ictiologia da UNIVILLE (CRIU).
2.31
Foto 2.13 - Métodos Utilizados para Coleta de Peixes no Parque Acaraí
A B
Legenda: (A) Pesca em cerco desenvolvida durante os levantamentos de campo; (B) Pesca elétrica; (C) Peneira utilizada para a
coleta de pequenos peixes.
Fonte: Pedro Pinheiro, 2007.
Foto 2.14 - Amostra de Espécimes de Peixes Coletados no Parque
Fonte: Pedro Pinheiro, 2007.
Para estimar a abundância das espécies nos substratos consolidados do Arquipélago de

Tamboretes, foram utilizadas técnicas de mergulho científico em apnéia e senso visual. As
amostragens qualitativas foram realizadas de forma livre em várias profundidades e por
todas as ilhas do arquipélago.
2.32
Para o levantamento da pesca foram realizadas visitas às localidades na região de entorno
do Parque, tendo como foco a análise da atividade pesqueira em quatro localidades:
Enseada, São José do Acaraí (Tapera), Ervino e Barra do Sul. A estratégia consistiu na
aplicação de 95 questionários semi-estruturados para caracterização do perfil dos
moradores e suas expectativas sobre a situação pesqueira da região. Foram questionados,
aleatoriamente, 23 moradores na Enseada, 16 na Tapera, 25 no Ervino e 31 moradores na
Barra do Sul. O modelo do questionário aplicado encontra-se no Anexo 2.07.
2.2.1.2 - Resultados e Discussão
2.2.1.2.1 - Riqueza de Espécies por Áreas Amostrais e Ecossistemas Pesquisados

A compilação taxonômica dos peixes que ocorrem no rio Acaraí revelou a presença de 38
espécies. Na porção do rio com pouca ou nenhuma influência de água salobra, Siluriformes
e Characiformes foram as ordens com maior número de espécies, com destaque para a
família Characidae, com 5 espécies. Entre os Siluriformes as famílias mais diversificadas
foram Callichthyidae e Loricariidae com 3 e 1 espécies, respectivamente. Dentre os
Characiformes, a família Characidae foi a única representante. Entre os Cyprinodontiformes,
a família Rivulidae apresentou apenas uma espécie de Rivulus.
Tal perfil da comunidade ictiofaunística corresponde ao padrão característico para os
sistemas de água doce da região Neotropical (Lowe-McConnell, 1975; 1987). Já no trecho
final do rio Acaraí, do manguezal à foz (artificial e natural), sujeito a grandes variações de
salinidade, as espécies da ordem Perciformes foram mais numerosas, e as famílias mais
abundantes foram Carangidae, Gerreidae e Centropomidae, o que corresponde ao padrão
característico para sistemas de manguezal com forte influência marinha.
Das 22 famílias, duas (Gerreidae e Mugilidae) são as mais representativas, com a família
Gerreidae apresentando o maior número de espécies. As espécies com maior freqüência de
ocorrência neste ambiente foram Poecilia cff. vivipara (Poecilidae) e Eucinostomus
melanopterus (Gerreidae).
A composição da ictiofauna e suas flutuações são fortemente influenciadas pelos ciclos diários
de maré, os quais favorecem uma tendência de maior diversidade nos períodos de preamar,
com a tendência oposta durante a baixamar. Das espécies ocorrentes no rio Acaraí, 14 podem
ser classificadas como residentes e 29 como visitantes. Isso demonstra que aproximadamente
66% da diversidade encontrada na ictiofauna do Acaraí é representada por espécies que
utilizam os períodos de maré enchente para adentrar ao ambiente, retirando-se deste durante a
maré vazante. O restante (34%) representa as espécies ditas residentes que independente dos
ciclos diários de maré, estão sempre presentes no ambiente, apenas estando modificada sua
distribuição espacial para áreas mais profundas no rio. Deve-se levar em consideração que, por
ser o rio Acaraí uma área propícia aos processos de crescimento e recrutamento nos estágios
iniciais de vida dos peixes, a composição e estrutura da sua ictiofauna pode sofrer grande
influência em épocas de atividade reprodutiva das espécies deste ambiente.
Para área do entorno, no ambiente de praia foram registradas 29 espécies. Foram
capturados 343 peixes, dos quais, independentemente da área analisada, 60,35% e 17,79%
corresponderam respectivamente às famílias Ariidae e Sciaenidae. As demais ocorreram em
freqüências inferiores a 5%.
No entorno das ilhas do Arquipélago de Tamboretes as áreas protegidas das ações das
ondas possuem menor riqueza de espécies quando comparadas com aquelas que estão
expostas. Foi encontrado um total de 54 espécies pertencentes a 41 gêneros e 27 famílias.
As famílias com maior número de espécies foram Carangidae (7), Serranidae (5),
Haemulidae (5), Pomacentridae (3) Centropomidae (2), Myliobatidae (2), Lutjanidae (2),
Mugilidae (2), Clupeidae (2), Scombridae (2), Moraenidae (2), Sciaenidae (2), Acanthuridae
(2), Tetraodontidae (2), Scaridae (2). O restante das famílias apresentou apenas uma
2.33
espécie cada. O Anexo 2.08 apresenta a lista de famílias e espécies encontradas na área do
Parque e entorno, indicando os ambientes de ocorrência.
2.2.1.2.2 - Espécies Endêmicas dos Ecossistemas Regionais Identificadas

Devido ao isolamento geográfico, os riachos da Floresta Atlântica abrigam uma fauna única de
peixes, com vários casos de endemismo (Sabino & Castro 1990; Weitzman et al., 1996).
Exemplos desses endemismos são dados por espécies de Characidae como M. microlepis, M.
lateralis e Rachoviscus crassiceps (Duboc & Abilhôa, 2003). Os mesmos autores descrevem
R. crassiceps como extremamente rara, cuja ecologia é praticamente desconhecida e com
distribuição, ainda não mapeada de forma conclusiva, restrita às águas ácidas e escuras de
riachos litorâneos nas proximidades da divisa estadual Paraná - Santa Catarina.
Na região costeira, especificamente, peixes rivulídeos podem ser apontados como os mais
ilustrativos e surpreendentes exemplos de escassez de informações básicas sobre a
ictiofauna. Os rivulídeos têm sido historicamente ignorados em levantamentos ictiológicos em
toda extensão da América do Sul, em função do especializado ciclo de vida e ambiente em
que são exclusivamente encontrados. Isto acontece porque tais levantamentos são quase em
sua totalidade baseados em trabalhos de campo concentrados nas estações secas, época do
ano quando o acesso aos ambientes fluviais e a pesca se tornam facilitados. Entretanto,
rivulídeos, conhecidos como peixes anuais, vivem em lagoas sazonais que secam totalmente
durante épocas de estiagem, local onde depositam ovos resistentes que eclodem apenas nas
estações úmidas. Com o esforço de alguns pesquisadores, foram canalizados recursos para
exploração de ambientes típicos de peixes anuais, acarretando em seguidas descobertas de
novas espécies e subseqüentes descrições científicas (Costa, 1989; 1998; 2000; 2001; Costa
& Brasil, 1990; 1991; 1993; 1994; Costa, et al., 1996; 2001).
Rivulus luelingi, como quase todas as demais espécies da família Rivulidae, possui
diferenciação no colorido entre machos e fêmeas. A espécie habita poças de águas escuras,
ricas em matéria orgânica sedimentada, principalmente em bordas de florestas, nas
planícies costeiras do extremo norte de São Paulo e extremo sul de Santa Catarina (Costa,
2002). Embora não tenham sido capturadas neste levantamento, espécies do gênero
Cynolebias podem ser encontradas em lagoas temporárias das regiões litorâneas do
sudeste brasileiro e apresentam distribuição muito restrita (Costa et al., 1988).
Lamentavelmente, a substituição da floresta nativa por extensas plantações de eucalipto e
pinus na região do entorno do Parque, além do crescimento urbano nestas regiões, já
destruíram definitivamente algumas das poucas localidades de ocorrência da espécie. A
região das nascentes, em especial o entorno desta área, é considerada a localidade onde se
pode encontrar esta espécie, uma vez que os exemplares utilizados para a descrição da
mesma foram coletados próximos da Comfloresta - Cia. Catarinense de Empreendimentos
Florestais. Sendo esta região uma localidade remanescente onde se conhece a espécie,
sua conservação depende da conservação do Parque.
Para os sistemas aquáticos continentais da região, podem ser ainda citados como endêmicos os
cascudos Pseudotothyris obtusa e Kronichthys heylandi e uma espécie de tuvira Gymnotus
pantherinus, sendo que as duas últimas não foram registradas na região do Parque.
Entre as espécies estuarinas e marinhas encontradas nas amostragens, nenhuma é
endêmica para a região. Três delas (Genidens genidens, Menticirrhus americanus e Stellifer
rastrifer) ocorreram tanto nos trechos do rio quanto nos cercos de praia.
2.2.1.2.3 - Espécies Raras e Ameaçadas de Extinção

O mero Epinephelus itajara, podendo ser encontrado no Arquipélago de Tamboretes,
representa uma espécie de grande valor comercial em toda a costa brasileira, mas o manejo
pesqueiro não está à altura da importância do recurso e nem ao nível de conhecimento
sobre a espécie. A população de mero se encontra ameaçada ou sobreexplotada (Ferreira &
2.34
Maida, 1995; Gerhardinger et al., 2006) e sua estabilidade está ameaçada devido
principalmente à vulnerabilidade ocasionada pela agregação de indivíduos adultos em áreas
e épocas conhecidas. Neste sentido, outro aspecto importante a ser considerado é o
comportamento amistoso apresentado na presença de mergulhadores, o que facilita a pesca
pela caça subaquática.
O mero tem significativo interesse comercial e recreacional turístico. A espécie foi reavaliada
em 2006, mas mantém sua categoria de ”Em Perigo Crítico” de acordo com a União
Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais (IUCN), principal
guia mundial sobre espécies em extinção. A versão recente do Livro Vermelho do Estado do
Paraná (Mikich & Bérnils, 2004) coloca o mero na categoria de ameaça “Vulnerável” que,
de acordo com os critérios específicos, está sob um risco alto de extinção na natureza.
Além do mero, grande parte das espécies citadas neste relatório sofre com a redução do
habitat, tamanho populacional e fragmentação das populações.
2.2.1.2.4 - Espécies de Interesse Científico e Conservacionista

Para o rio Acaraí, podem ser citadas as famílias Rivulidae e Characidae (Costa, 1989; 1998;
2001; Menezes, 1996) com especial interesse científico, pois correspondem a grupos que
carecem de revisões e confirmações de sua distribuição. Para o ambiente marinho podem
ser destacadas as famílias Serranidae e Lutjanidae (Olavo et al., 2007) que apresentam
condicionantes e justificativas para conservação e pesquisa científica.
2.2.1.2.5 - Espécies de Interesse Econômico e Cultural

O litoral do Estado de Santa Catarina está inserido em uma região de transição ictiofaunística
por apresentar tanto espécies da região tropical de águas quentes, especificamente Caraíbica,
quanto espécies originárias das águas frias situadas mais ao sul. A literatura específica
registrou, para os estudos na baía da Babitonga, 23 famílias e 88 espécies (Kersten, 2005).
Esses valores, incrementados com os dados disponíveis da plataforma costeira adjacente,
permitiram o registro total de 164 espécies, 111 gêneros pertencentes a 56 famílias
(Braganholo, 2006; Souza, 2006; Beninca, 2007). Entre os cações e raias a família
Carcharhinidae apresenta o maior número de espécies (7) e, entre os peixes ósseos, as famílias
Sciaenidae (22) e Carangidae (17) para as regiões costeiras e oceânicas.
Dentre as espécies citadas para as regiões costeiras e estuarinas, aproximadamente 59,74%
são principalmente demersais e 40,26% pelágicas, 88,9% são exclusivamente costeiras, 10,2%
costeira-estuarinas e 0,9% exclusivamente marinhas. Por seu tamanho e/ou comestibilidade,
aproximadamente 54,22% apresentam importância comercial e 45,78% podem ser utilizadas
como sub-produtos. São particularmente abundantes as famílias Mugilidae (tainhas e paratis),
Ariidae (bagres), Sciaenidae (pescadas), Atherinidae (peixe-rei), Engraulidae (manjubas),
Clupeidae (sardinhas), Carangidae (pampos e xaréus), Serranidae (meros e badejos) e
Tetraodontidae (baiacus) (Kersten, 2005). Essas famílias são compostas em sua maioria por
indivíduos jovens e/ou de pequeno porte (até 15 cm). Outras, como os mugilídeos (tainhas e
paratis), centropomídeos (robalos e camorins) e serranídeos (meros e badejos) podem
ultrapassar os 30 cm.
Quanto ao aspecto econômico e de subsistência para a comunidade em torno do rio Acaraí e
praia, pode-se separar as espécies ocorrentes em espécies de alto, médio e baixo valor
comercial. As espécies de alto valor comercial são aquelas em que sua venda direta supre
recursos financeiros para o pescador, e nessa categoria tem-se 4 espécies: Cynoscion leiarchus
(pescada branca), Centropomus parallelus (robalo), Centropomus undecimalis (robalo) e
Oligoplites saurus (salteira). As espécies de médio valor comercial geralmente são utilizadas na
própria alimentação do pescador e, em menor escala, comercializadas para servirem de isca na
pesca esportiva, onde se enquadram 12 espécies: Hoplias malabaricus (traíra), Cetengraulis
edentulus (manjuba), Anchoa parva (manjuba), Genidens genidens (bagre branco), Menticirrhus
littoralis (betara), Sardinella brasiliensis (sardinha verdadeira), Opisthonema oglinum (sardinha
2.35
bandeira), Harengula clupeola (sardinha cascuda), Diapterus rhombeus (carapeba), Mugil liza
(tainha), Mugil platanus (tainha) e Mugil curema (parati).
As demais espécies restantes são consideradas como de baixo valor comercial, sendo
algumas delas utilizadas como isca nos próprios petrechos de pesca dos pescadores. Cabe
ressaltar que há uma intensa atividade pesqueira por parte de alguns moradores na região
litorânea próxima ao Parque, e que espécies da família Sciaenidae, Carangidae e
Gerreidae, típicas de fundos arenosos e biodetríticos de praias, formam a base desta
pescaria artesanal. Eventualmente outras espécies marinhas errantes como cações são
capturados e utilizados como alimento ou comercializados.
2.2.1.2.6 - Espécies Migradoras ou Reofílicas

Ressalta-se a presença, em toda a área do Parque e entorno, de Centropomus parallelus,
espécie demersal que geralmente habita zonas costeiras com fundos superficiais lodosos e
arenosos, principalmente em regiões estuarinas, salobras e inclusive em água doce. Têm
uma forte preferência pelos mangues dos quais são habitat-dependentes. São altamente
sensíveis às mudanças de temperatura da água (Leite, 2005).
Além de C. parallelus, ainda podem ser encontrados indivíduos mais velhos de C.
undecimalis, preferencialmente, em águas marinhas (Pinheiro, 2002). Esta espécie é
eurihalina, tolerante a um amplo intervalo de salinidade, que pode ser encontrada desde
quase águas doce até salinidades superiores a 45 ppm (Carvajal, 1975; Pérez-Pinzón &
Lutz, 1991). Pelo tipo de migração é uma espécie anadroma, isto é, realiza migrações do
mar para o estuário ou vice-versa, não necessariamente com o propósito da reprodução,
mas o faz regularmente durante seu ciclo de vida (Pinheiro, 2007).
2.2.1.2.7 - Espécies Exóticas e Potencialmente Danosas

Seguindo a Portaria IBAMA n° 145/98, de 29 de outub ro de 1998, foram consideradas
espécies exóticas aquelas de origem e ocorrência natural somente em águas de outros
países, quer tenham ou não já sido introduzidas em águas brasileiras; alóctones aquelas de
origem e ocorrência natural em águas que não do estado de Santa Catarina.
Diante de tais definições, na presente avaliação não foi encontrada nenhuma exótica,
porém, alguns representantes como H. malabaricus, Poecilia cff. vivipara e Geophagus
brasiliensis provavelmente se fazem presentes nessa bacia oriundas de outros sistemas
fluviais. Cabe ressaltar que algumas espécies introduzidas em ambientes artificiais, como a
carpa (Cyprinus carpio) e a tilápia (Tilapia rendalli), não estão amplamente disseminadas na
região e não foram compiladas nas amostragens dentro dos limites do Parque e no seu
entorno.
Faz-se necessário um plano de monitoramento específico, para que seja realizada uma
avaliação melhor das populações dessas espécies e suas influências nas populações das
espécies nativas da região.
2.2.1.2.8 - Espécies Indicadoras de Qualidade Ambiental Identificadas

Os peixes são organismos com características biológicas adequadas para estudos de
modelagem ecológica. Há espécies com bom potencial para indicarem conservação física
do hábitat, tais como cascudinhos Scleromystax barbatus e Pseudotothyris obtusa e bagres
Rhamdia aff. quelen de pequeno porte das nascentes; espécies de médio porte, como o
acará G. brasiliensis e bagre-pararê G. genidens, associadas às calhas lóticas e remansos
da região mediana do rio e que representam indicadoras de degradação e estariam
especialmente relacionadas ao incremento da urbanização.
Algumas espécies têm conhecida dependência da vegetação ripária (Hyphessobrycon spp.)
ou são dependentes de trechos livres de rios para realizar migração reprodutiva (C.
parallelus). Tais espécies são indicadoras de conservação. Por outro lado, há espécies com
2.36
elevada tolerância a baixas concentrações de oxigênio dissolvido, como é o caso de
Synbranchus marmoratus.

A ictiofauna da região da planície costeira tem sua diversidade impactada por processos
naturais, como as alterações históricas do clima regional com a intensificação de diversos
processos antrópicos decorrentes da ocupação humana na região. Dentre estes, destacam-
se os programas de introdução de espécies alóctones com vistas à piscicultura, através de
processos conhecidos popularmente como “peixamento” (Menezes, 1944; Gurgel & Oliveira,
1987; Almeida et al.,1993), a construção de obras de engenharia hidráulica, como açudes e
canais, a extração de areia e outros minerais, a destruição da vegetação ciliar,
desmatamento da vegetação natural para plantio de espécies exóticas como eucalipto,
destruição de áreas alagadas marginais, e a poluição dos cursos d’água por substâncias
agrotóxicas e esgotos urbanos e industriais (Paiva, 1978; Almeida, 1995; MMA, 2002).
Como conseqüências dos diversos impactos antrópicos sobre a ictiofauna, tem-se a ruptura dos
padrões de deslocamentos de determinadas espécies, a possível redução ou extirpação de
populações de espécies nativas e o comprometimento de atividades pesqueiras, com a redução
da produção. O conhecimento sobre o estado de conservação das espécies de peixes da
planície costeira ainda é incipiente, devido às deficiências de dados quantitativos sobre suas
populações, e ao fato de que grande parte da ictiofauna não foi ainda avaliada (MMA, 2002).
Todavia, urgentes ações de conservação e recuperação ambiental devem ser implementadas
para garantir o restabelecimento e perpetuação de populações de peixes. Entre elas, a
recuperação de matas ciliares na região do entorno próximos ao balneário de Enseada e
proteção das margens dos tributários e nascentes que deságuam no rio Acaraí, a interrupção de
introduções de espécies exóticas na área de entorno, priorizando-se as espécies nativas em
programas de piscicultura, e a fiscalização do cumprimento da legislação ambiental no que diz
respeito à ocupação do solo e construção de obras de engenharia junto aos ambientes
aquáticos (Rosa & Menezes, 1996; Lucena et al., 2002; MMA, 2002).
Para diversas espécies endêmicas, incluindo os rivulídeos e alguns siluriformes, a conservação
de biótopos especiais, como banhados marginais nas áreas de nascentes, são de fundamental
importância, pois estes constituem seus habitats exclusivos.
Com base nos resultados desta avaliação foram identificadas duas áreas prioritárias para ações
de conservação da biota aquática: 1) Região de nascente do rio Acaraí e 2) Ilhas do Norte e do
Porto do Arquipélago de Tamboretes (Figura 2.08). Todavia, para uma parte dessas áreas, a
total falta de dados sobre a composição faunística foi o fator preponderante para a
recomendação, de modo que se tivessem áreas representativas das principais espécies da
região. Para essas áreas, são prioritários os trabalhos de inventário e análise ecológica da biota
aquática face ao seu incompleto estado de conhecimento.
2.2.1.2.10 - Pressões Sofridas pela Ictiofauna na Região de Estudo

Aproximadamente 66 espécies de peixes são explotadas por 70,59% dos pescadores
artesanais e todas apresentam seu ciclo de vida, ou parte dele, essencialmente associado
com as águas costeiras e estuarinas. Por se tratar de um ambiente intermediário entre os
rios e oceano, são comuns os deslocamentos por esses ambientes na busca de abrigo,
alimento e/ou condições favoráveis ao seu desenvolvimento e, em hipótese, a temperatura e
a salinidade da água (associada a pluviosidade e às marés) são os principais fatores que
afetam sua distribuição (Corrêa et al., 1995). As épocas da primavera e do outono
demarcam o início e final do período reprodutivo para a maioria das espécies e o outono
corresponde ao pico da entrada de novos indivíduos na população (Corrêa et al., 1995).
2.37
Figura 2.08 - Áreas de Concentração de Peixes Identificadas no Parque, como
de Relevante Interesse para Preservação e Pesquisa
Fonte: Pinheiro (2007), adaptado por STCP.
2.38
Segundo o resultado dos 95 questionários aplicados para o levantamento de pesca da
região do Parque, a atividade no rio Acaraí pode ser caracterizada como artesanal e de
subsistência, onde 72% dos moradores das localidades nas margens do rio têm na pesca a
sua ocupação principal. Pode-se também, constatar uma tendência de concentração na
atividade pesqueira em detrimento da atividade de agricultura de subsistência.
Com base nos tipos de aparelhos e embarcações utilizados e nas espécies explotadas, a
região enquadra-se no segmento produtivo da pesca exclusivamente estuarina. Foram
declarados como principais petrechos de pesca utilizados: a tarrafa, o jerivau, o caceio e
fundeio, o cerco fixo, o puçá, o arpão, o espinhel e o catueiro. Os resultados obtidos, para os
petrechos e atividades de pesca, corroboram com as observações realizadas por Bastos
(2006), que caracteriza a pesca da região da baia da Babitonga como essencialmente
artesanal e de subsistência.
O Arquipélago de Tamboretes, por outro lado, vem sofrendo grande pressão antrópica,
sendo explorado por duas comunidades de pesca tradicional e amadora dos municípios de
Barra do Sul e São Francisco do Sul (Bueno, 2007). O aumento da atividade de caça
submarina, realizada no local inclusive em campeonatos, e da pesca de arrasto de camarão
realizada nas proximidades das ilhas geram grande pressão sobre os recursos disponíveis.
Desta maneira, é apontado que a intensificação da exploração, particularmente nas áreas
costeiras, pode acarretar efeitos sociais negativos com prejuízos econômicos a
comunidades de pescadores ou extrativistas que dependem da exploração dos recursos
naturais para o seu sustento.
2.2.1.2.11 - Avaliação da Efetividade do Parque para a Proteção da Ictiofauna

O estado atual do conhecimento taxonômico, ecológico e de conservação de grande parte
dos peixes água doce neotropicais é insuficiente, principalmente no que diz respeito à Bacia
do Leste, onde poucos estudos foram realizados.
Alterações na região do Parque e na porção mediana do rio Acaraí e das suas áreas
alagadas, contribuíram para a alteração da composição faunística e da estrutura da
comunidade da ictiofauna, fato constatado pelos moradores mais antigos das localidades do
Ervino e Tapera, que alertam para o aparecimento de espécies tipicamente marinhas e de
manguezais dentro de áreas do rio onde jamais ocorreram.
Infelizmente pouquíssimos dados pretéritos estão disponíveis para que sejam realizados
estudos comparativos da ictiofauna da região. Recomenda-se a implantação de um plano de
monitoramento da ictiofauna do rio Acaraí e dos corpos d’água adjacentes, que dure ao
menos um ano, com previsão de amostragens bimestrais. Desta forma será possível
levantar dados de estrutura das comunidades de peixes do Parque e traçar medidas
melhores fundamentadas de conservação.
O colapso dos recursos pesqueiros nas áreas de maior impacto (Arquipélago de
Tamboretes) pode ser evitado não somente limitando a pesca e o esforço pesqueiro, mas
também protegendo os seus hábitats críticos, tais como zonas de criação, áreas de
reprodução e hábitats de adultos com potencial reprodutor, o qual pode recuperar e/ou
incrementar o nível de recrutamento da população.
As estratégias a serem seguidas no manejo devem constituir um sistema no qual as
medidas sejam adotadas de forma que se complemente a ação de cada uma delas e se
intensifiquem os resultados esperados. Com o objetivo de assegurar a recuperação dos
estoques é necessário implementar um conjunto de medidas dirigidas a reduzir a captura de
juvenis, a captura de reprodutores e adultos com maior potencial reprodutivo, e diminuir o
esforço pesqueiro, bem como criar as áreas submersas protegidas no Parque (Figura 2.09).
Atualmente, as áreas de proteção funcionam como uma variante de proteção ou restauração
dos recursos renováveis.
2.39
2.2.1.3 - Conclusões
A análise da distribuição de espécies de grupos de peixes de água doce do rio Acaraí
confirma que a ictiofauna não se distribui em um único ecossistema aquático, mas em
sistemas hidrográficos situados em diferentes ecorregiões, com características ambientais
distintas. Cada região possui um conjunto de espécies endêmicas, sugerindo que, após
contatos prévios de grupos ancestrais, houve isolamentos vicariantes proporcionados por
eventos geotectônicos pretéritos, dando origem a faunas distintas de peixes dentro da
região Atlântica.
A história dos ecossistemas aquáticos é, assim, diferente da história da planície costeira
propriamente dita. Como muitos dos sistemas hidrográficos que cortam a planície também
passam por outros ambientes com características distintas, várias das espécies de peixes
de água doce ultrapassam os limites mais baixos.
Além destas iniciativas no campo da sistemática, ações prementes na área de conservação
da biodiversidade de peixes devem ser tomadas, uma vez que vários ecossistemas
aquáticos e bacias acham-se impactados por quase toda sua extensão. A possibilidade da
manutenção e uso sustentável das espécies de peixes, em muitos casos, exigirá grandes
esforços de recuperação ambiental.
Com a implantação das áreas de proteção poderá ser permitida a realização de atividades
de ecoturismo no Parque Estadual Acaraí, desde que estas atividades sejam realizadas em
consonância com a conservação dos recursos ambientais e não comprometam a qualidade
de vida, as tradições ou as atividades das comunidades extrativistas. As atividades de
turismo, lazer e recreação que não envolvem exploração direta dos recursos marinhos
(pesca e outras formas de extrativismo) deverão ser regidas por diretrizes específicas deste
Plano de Manejo.
As nascentes são especialmente interessantes pelo endemismo e ações de criação de
áreas de proteção permanente nessas regiões são especialmente urgentes e necessárias.
Assim como a comunidade de peixes recifais do Arquipélago de Tamboretes torna-se uma
relíquia da fauna regional que deve ter suas características primárias descritas e ser
fortemente recomendadas no zoneamento do Parque.
Dentre os peixes de água doce há espécies com bom potencial para indicarem tipos e
magnitudes de influências de origem antrópica, porém as informações disponibilizadas no
banco de dados não são suficientes para investigações dessa natureza. Esta
complementação seria especialmente produtiva com o desenvolvimento de estudos
ecológicos complementares, associados à ecologia de paisagem e que buscassem o
desenvolvimento de índices multimétricos.
2.2.2 - Herpetofauna
A herpetofauna da região Neotropical é reconhecida por apresentar uma das maiores
riquezas específicas de todo o mundo, com uma grande complexidade de relações
ecológicas entre as espécies e destas com o meio onde vivem (Duellman, 1999; Pombal-Jr.
& Gordo, 2004). Somente no Brasil ocorrem 817 de anfíbios e 641 espécies de répteis, o
que coloca o país na primeira e na terceira posição em relação ao total de espécies desses
grupos em todo o planeta, respectivamente (SBH, 2007).
A herpetofauna pode ser considerada como um dos melhores indicadores ambientais
existentes. Por suas condições de “vida dupla” (i.e, existência de uma fase adulta terrestre e
larval em geral aquática) e pelas suas características fisiológicas (pele fina permeável e com
respiração cutânea), os anfíbios, por exemplo, são considerados bons indicadores de níveis
de poluição de ecossistemas aquáticos e transicionais (e.g, Green, 1997). Já as serpentes,
embora de difícil visualização em campo, podem também servir como elementos de avaliação
por sua condição topo em cadeias alimentares. A presença de espécies estenóicas desse
2.40
grupo (isto é, com alta especificidade no que diz respeito ao uso do ambiente) pode indicar
boas condições de preservação do ambiente (Moura-Leite et al., 2003).
2.2.2.1 - Estado do Conhecimento da Herpetofauna na Região Atlântica do Norte do

Estado de Santa Catarina
Até o final da década de 1970, a herpetofauna da região Atlântica do Sul do Brasil era
praticamente desconhecida, dada a inexistência de estudos e de levantamentos expeditos
sobre as espécies existentes na região e suas relações ecológicas. Até aquele período, os
poucos conhecimentos que se tinham provinham de algum material coletado e depositado
junto a coleções científicas diversas (em especial do Museu Nacional do Rio de Janeiro ou
do Instituto Butantan, que recebia eventualmente espécimes de serpentes e outros
organismos serpentiformes da região, enviados para a produção de soros antiofídicos) e a
poucas e esparsas informações presentes em trabalhos de cunho sistemático, os quais
referendavam algumas localidades da região em uma análise da distribuição geral das
espécies. Somente a partir de meados da década de 80 é que coletas sistemáticas locais de
anfíbios e répteis tiveram seu início, inclusive em função de inventários para estudos de
impactos ambientais de empreendimentos e planos de manejo das unidades de
conservação. Por estes estudos, coletas foram realizadas em diversas regiões, e o material
oriundo de tais estudos depositado como testemunho nas coleções. Contudo, poucas ainda
são as publicações sobre a herpetofauna local, e quase sempre são relacionadas à
distribuição, à descrição de novas espécies ou algum aspecto sobre a biologia de outras.
Assim, citações de espécies para a região do litoral norte catarinense e para o vizinho sul
paranaense são encontradas pulverizadas na literatura herpetológica. Tais citações podem
ser encontradas, por exemplo, nos trabalhos de Amaral (1929, 1978), Carvalho (1955),
Peters (1960), Gans (1964), Roze (1967), Uzzeel (1969), Peters & Orejas-Miranda (1970);
Hoge & Romano (1977, 1979), Thomas & Dixon (1977), Jackson (1978), Vanzolini (1986);
Di-Bernardo & Lema (1986, 1988, 1990), Morato & Bérnils (1989), Campbell & Lamar
(1989), Dixon (1989), Bérnils & Moura-Leite (1991), Morato (1991), D'Amato (1991, 1992),
Marques & Puorto (1991, 1994), Marques (1992), Di-Bernardo (1991, 1992, 1996), Dixon et
al. (1993), Passos et al., (1994), Morato (1995), Morato et al. (1996), Moura-Leite et al.
(1996), Garcia (1996), Zaher (1996), Marques & Sazima (1997) Graipel et al. (1997), Garcia
et al. (1998), Machado et al. (1998), Prudente et al. (1998), Silva-Jr. & Sites-Jr. (1999),
Bérnils et al. (2000), Marques et al. (2001); Woehl-Jr. & Woehl (2000; 2003; 2006), Woehl-Jr.
(2002), Castanho & Haddad (2000) e Toledo et al. (2005). Informações sobre a composição
de comunidades herpetofaunísticas regionais encontram-se apenas nos estudos de Bérnils
et al. (2001) e Morato (2005), ambos referentes a serpentes.
O presente estudo apresenta uma lista de espécies de anfíbios e répteis registradas e/ou
esperadas para a região do Parque Estadual Acaraí, tendo por base informações da
literatura supra-citada, informações museológicas e uma campanha de campo desenvolvida
na área do Parque.
2.2.2.2 - Métodos
O estudo visou principalmente o levantamento de espécies de anfíbios e répteis presentes
na região do Parque Estadual Acaraí, a determinação dos ambientes de ocorrência das
mesmas e a identificação de áreas prioritárias para sua conservação. Para tanto, efetuou-se
inicialmente a análise da literatura especializada e de imagens de satélite, de forma a se ter
uma visão inicial da situação regional e dos possíveis ecossistemas presentes localmente.
Posteriormente, efetuou-se uma fase de campo na região, de forma a se observar as
condições da paisagem in loco e de se obter informações sobre a herpetofauna regional.
Por fim, e visando complementar as informações obtidas, foram também efetuadas
consultas às coleções herpetológicas do Museu de História Natural Capão da Imbuia em
Curitiba e do Instituto Butantan de São Paulo para complementação do diagnóstico.
2.41
As atividades de campo foram direcionadas à procura de espécimes pertencentes aos
diferentes grupos herpetológicos (anuros, gimnofionas, lagartos, anfisbenas, serpentes,
quelônios e crocodilianos). Para a constatação de répteis Squamata e anfíbios em geral foi
efetuada a inspeção de diversos tipos de ambientes (tais como sob pedras e troncos, sobre
a vegetação, sobre rochas, etc), realizadas tanto em períodos diurnos quanto noturnos (seg.
Marques, 1998; Di-Bernardo, 1998; Martins & Oliveira, 1998; Rocha, 2000; Franco &
Salomão, 2002, Marques & Sazima, 2004; Morato, 2005). Para anfíbios anuros, foi ainda
efetuada a gravação de vocalização para identificação sonora e emissão de play-back com
vistas à atração dos espécimes. No caso do encontro de exemplares, seu manuseio foi
efetuado manualmente ou, no caso de serpentes peçonhentas, com auxílio de gancho
próprio para este fim.
Em quatro pontos do Parque com diferentes fisionomias foram também instaladas
armadilhas do tipo “barreira e queda” (drift-fence with pit-fall traps”), sendo tais armadilhas
constituídas por 10 baldes cada, enterrados ao solo e interligados por uma lona plástica que
tem a função de direcionar os animais aos baldes (Franco & Salomão, 2002) (Foto 2.15).
Para quelônios de água doce e crocodilianos, foi efetuada uma incursão na lagoa do Acaraí,
sendo esta incursão iniciada às 14:00 h e estendida até as 24:00 h. A procura diurna foi
efetuada mediante a inspeção das margens em busca de animais em atividade de
assoalhamento e a noturna mediante o uso de farolete, para fins de visualização de olhos de
jacarés.
Foto 2.15 - Armadilha do Tipo Barreira e Queda Instalada em
Área de Restinga do Parque
Fonte: Sérgio A. A. Morato, 2007.
Quanto a quelônios marinhos, foi efetuada uma avaliação da Praia Grande por meio de
caminhada, no intuito de se encontrar carcaças de animais atiradas à praia pelo mar.
Informações quanto à ocorrência de espécies na região foram também obtidas junto à
população local e junto à curadora da coleção de animais marinhos da UNIVILLE,
participante deste estudo na área de mamíferos marinhos.
2.42
O trabalho de campo também foi efetuado através da pesquisa de material colecionado em
escolas, farmácias e postos de saúde regionais (os quais eventualmente mantêm espécimes
trazidos pela comunidade regional em vidros com álcool ou formol) e através da realização
de entrevistas com a comunidade. Nessas entrevistas, evitou-se a indução da resposta
sobre a ocorrência de espécies, buscando-se sempre permitir que o entrevistado
descrevesse o animal conforme sua própria experiência. Somente depois de concluídas as
entrevistas é que o entrevistado teve acesso a livros e fotos que permitissem a associação
de sua descrição com as espécies que poderiam ocorrer localmente. Para tais entrevistas,
buscou-se pessoas residentes há pelo menos quinze anos na região e com larga
experiência de campo e/ou pessoal técnico da área biológica, especialmente professores
e/ou biólogos, veterinários e engenheiros florestais e agrônomos com atuação local.
2.2.2.3.1 - Riqueza de Espécies e Aspectos Biogeográficos Regionais

A partir dos métodos desenvolvidos, um total de 33 espécies de répteis e 17 de anfíbios pôde
ser registrado para a região do Parque e seu entorno (Anexo 2.09). Em sua totalidade, os
anfíbios compreenderam espécies de anuros, enquanto os répteis subdividem-se em cinco
quelônios marinhos e um de água doce, um crocodiliano, seis lagartos, um anfisbenídeo e 19
serpentes. A predominância de anuros das famílias Hylidae e Leptodactylidae e de serpentes da
família Colubridae segue o padrão observado para comunidades herpetológicas de toda a
região Neotropical (e.g., Heyer et al.,1990; Rocha, 1998).
O montante de espécimes procedentes da região e verificados nas coleções pesquisadas e,
especialmente, observados em campo, pouco ultrapassa uma centena de registros. Desta
maneira, é razoável supor que a região é ainda muito pouco amostrada, e o total de
espécies ora registrado deve estar muito aquém da totalidade de espécies existentes. Deve-
se salientar que estudos com a herpetofauna devem ser desenvolvidos em prazos bastante
extensos, haja vista a natural raridade e dificuldade de se encontrar estes animais (em
especial as serpentes) na natureza (e.g., Vanzolini et al., 1980).
Para um efetivo entendimento da estrutura de comunidades herpetofaunísticas, faz-se
necessário um estudo em separado dos diversos grupos que a compõem (p.ex., anfíbios,
serpentes, quelônios, etc), uma vez que os mesmos apresentam diferenças significativas em
seus modos de vida, tais como uso diferenciado do ambiente, estratégias reprodutivas,
alimentação, etc. Desta maneira, apresenta-se a seguir um detalhamento das informações
para os diferentes grupos.
Anfíbios Anuros
A região Atlântica brasileira compreende uma das porções do território nacional a abrigar
uma das maiores diversidades de anfíbios anuros (Pombal-Jr. & Gordo, 2004). Em regiões
dominadas por sistemas abertos litorâneos como as restingas, Rocha & Van-Sluys (2007)
afirmam que o elevado aporte de iluminação solar, associado à rápida percolação das águas
no solo arenoso, geralmente geram menor disponibilidade de hábitats para o
desenvolvimento das larvas desses animais. Desta maneira, é esperado que, nessas
condições, haja uma menor riqueza de espécies do que nas florestas de baixada e de
encosta adjacentes às restingas. Na região ora em estudo, tal condição foi a observada. Nas
áreas de restingas xerofíticas foram observadas, durante os trabalhos de campo, apenas
três das 17 espécies registradas, a saber, Adenomera cf. marmorata, Scinax fuscovarius e
Scinax cf. alter (Anexo 2.09). Observou-se à distância também um outro anuro em
deslocamento pela estrada do Parque que margeia as restingas, mas o mesmo não foi
localizado após adentrar a vegetação. Pelo seu tamanho médio e padrão de movimentação
em pequenos pulos, infere-se tratar-se de um indivíduo de Bufo ou, caso venha a ser
confirmado oportunamente, de Odontophrynus.
2.43
A partir da faixa litorânea em direção ao interior do Parque e ultrapassando a linha das
dunas, as restingas xerofíticas são substituídas pelas restingas higrófilas, onde observou-se
uma maior riqueza relativa de anuros (n=9 espécies – Anexo 2.09). Nesse ambiente
observou-se elevada densidade de bromélias-tanque (Foto 2.16), fator que parece favorecer
o desenvolvimento de formas larvais de espécies de anuros dendrícolas, tais como o
bufonídeo Dendrophryniscus leucomystax e espécies da família Hylidae (Pombal-Jr. &
Gordo, 2004). Porém, observou-se também a ocorrência de espécies terrícolas nesta área,
tais como pequenos leptodactilídeos e microhilídeos. Em geral, a reprodução dessas
espécies processa-se no solo e, muito embora este seja constituído pelos cordões arenosos
de influência marinha típicos das restingas, observou-se grande densidade de vegetação em
decomposição sobre o mesmo. Este fator talvez possa permitir a ocorrência local da
reprodução de espécies com pequena dependência de grandes massas d’água (a exemplo
de Adenomera spp. e/ou do microhilídeo Chiasmocleis leucosticta) ou de espécies com
desenvolvimento direto (Eleutherodactylus), uma vez que a massa foliar em decomposição
parece gerar uma impermeabilização e um isolamento de pequenas poças d'água
temporárias em relação ao solo.
Nos ambientes de restinga higrófila registrou-se também a espécie Hypsiboas faber, porém
em condições distintas. Dois indivíduos dessa espécie encontravam-se abrigados em
grandes poças d'água temporárias estabelecidas diretamente sobre o solo arenoso em área
de transição entre a restinga higrófila e a xerófita. Não foi evidenciada a vocalização ou a
reprodução da espécie no local, havendo dúvidas quanto à viabilidade das larvas dessa
espécie nessas condições. Esta espécie parece ser tolerante a condições de alteração
ambiental, podendo talvez suportar estresses ambientais mais facilmente do que as demais
espécies da região.
Foto 2.16 - Área de Concentração de Bromélias-tanque em Restinga

Higrófila do Parque, Ambiente Densamente Ocupado por
Anuros Bromelícolas e Dendrícolas
Fonte: Sérgio A.A. Morato, 2007.
Gradativamente, as restingas higrófilas da área do Parque dão lugar à floresta paludosa na

medida em que se distância ainda mais da faixa litorânea em direção ao rio Acaraí.
Conforme citado no estudo sobre vegetação, o solo dessas áreas apresenta uma camada
orgânica mais densa do que o das restingas, fator que deve promover ainda mais o
isolamento e a dessalinização dos recursos hídricos superficiais. Nestas áreas observou-se
diversos locais permanentemente encharcados, sendo que, nestes, foram observadas todas
as espécies de anuros ora registradas. Estes ambientes constituem-se também nos únicos
2.44
com registros de espécies tipicamente florestais, como Itapotihyla langsdorfii (Hylidae) e
Proceratophrys boiei (Leptodactylidae). Essas duas espécies, em conjunto com Scinax
catharinae e Trachycephalus mesophaeus, podem ser consideradas como indicadoras de
boa qualidade ambiental das florestas locais, uma vez que sua reprodução em geral se
processa em áreas pouco perturbadas.
Quanto a ambientes abertos e constituídos por banhados graminosos (várzeas), na área do
Parque os mesmos localizam-se exclusivamente nas margens do rio e nas lagoas do Acaraí e
do Capivaru. Nas várzeas destas duas lagoas não obteve-se quaisquer registros de anuros,
possivelmente em função da salinidade das águas locais pela influência da maré. Já nas
proximidades do rio Acaraí, observou-se pequena riqueza de espécies (n=5). Merece
destaque a ausência local de espécies tipicamente associadas a tais ambientes, a exemplo de
Dendropsophus werneri e D. sanbornii, comuns em áreas litorâneas da região Sul do Brasil
(e.g., Pombal-Jr. & Gordo, 2007; obs. pess.). Muito embora deva-se assumir que o presente
diagnóstico seja preliminar, é possível que os banhados graminosos do rio Acaraí tenham sido
isolados por sistemas de florestas e restingas antes de sua formação, fator que teria limitado a
ocupação dos banhados por tais espécies. Conforme salientado no estudo sobre vegetação, é
possível que a lagoa do Acaraí e os próprios banhados do rio Acaraí devam sua origem ao
estrangulamento originado pela formação do sistema de dunas próximos à foz da lagoa.
Assim, haveria uma origem relativamente recente dos sistemas de várzeas desses cursos
d’água na região, sendo o fator histórico-biogeográfico recente o determinante da inexistência
natural de espécies de tais sistemas na região.
A partir da faixa litorânea em direção ao interior do Parque e ultrapassando a linha das
dunas, as restingas xerofíticas são substituídas pelas restingas higrófilas, onde observou-se
uma maior riqueza relativa de anuros (n=9 espécies - Anexo 2.09). Nesse ambiente
observou-se elevada densidade de bromélias-tanque (Foto 2.16), fator que parece favorecer
o desenvolvimento de formas larvais de espécies de anuros dendrícolas, tais como o
bufonídeo Dendrophryniscus leucomystax e espécies da família Hylidae (Pombal-Jr. &
Gordo, 2004). Porém, observou-se também a ocorrência de espécies terrícolas nesta área,
tais como pequenos leptodactilídeos e microhilídeos. Em geral, a reprodução dessas
espécies processa-se no solo e, muito embora este seja constituído pelos cordões arenosos
de influência marinha típicos das restingas, observou-se grande densidade de vegetação em
decomposição sobre o mesmo. Este fator talvez possa permitir a ocorrência local da
reprodução de espécies com pequena dependência de grandes massas d’água (a exemplo
de Adenomera spp. e/ou do microhilídeo Chiasmocleis leucosticta) ou de espécies com
desenvolvimento direto (Eleutherodactylus), uma vez que a massa foliar em decomposição
parece gerar uma impermeabilização e um isolamento de pequenas poças d'água
temporárias em relação ao solo.
Nos ambientes de restinga higrófila registrou-se também a espécie Hypsiboas faber, porém
em condições distintas. Dois indivíduos dessa espécie encontravam-se abrigados em
grandes poças d'água temporárias estabelecidas diretamente sobre o solo arenoso em área
de transição entre a restinga higrófila e a xerófita. Não foi evidenciada a vocalização ou a
reprodução da espécie no local, havendo dúvidas quanto à viabilidade das larvas dessa
espécie nessas condições. Esta espécie parece ser tolerante a condições de alteração
ambiental, podendo talvez suportar estresses ambientais mais facilmente do que as demais
espécies da região.
2.45
Gradativamente, as restingas higrófilas da área do Parque dão lugar à floresta paludosa na
medida em que se distância ainda mais da faixa litorânea em direção ao rio Acaraí.
Conforme citado no estudo sobre vegetação, o solo dessas áreas apresenta uma camada
orgânica mais densa do que o das restingas, fator que deve promover ainda mais o
isolamento e a dessalinização dos recursos hídricos superficiais. Nestas áreas observou-se
diversos locais permanentemente encharcados, sendo que, nestes, foram observadas todas
as espécies de anuros ora registradas. Estes ambientes constituem-se também nos únicos
com registros de espécies tipicamente florestais, como Itapotihyla langsdorfii (Hylidae) e
Proceratophrys boiei (Leptodactylidae). Essas duas espécies, em conjunto com Scinax
catharinae e Trachycephalus mesophaeus, podem ser consideradas como indicadoras de
boa qualidade ambiental das florestas locais, uma vez que sua reprodução em geral se
processa em áreas pouco perturbadas.
Quanto a ambientes abertos e constituídos por banhados graminosos (várzeas), na área do
Parque os mesmos localizam-se exclusivamente nas margens do rio e nas lagoas do Acaraí e
do Capivaru. Nas várzeas destas duas lagoas não obteve-se quaisquer registros de anuros,
possivelmente em função da salinidade das águas locais pela influência da maré. Já nas
proximidades do rio Acaraí, observou-se pequena riqueza de espécies (n=5). Merece
destaque a ausência local de espécies tipicamente associadas a tais ambientes, a exemplo de
Dendropsophus werneri e D. sanbornii, comuns em áreas litorâneas da região Sul do Brasil
(e.g., Pombal-Jr. & Gordo, 2007; obs. pess.). Muito embora deva-se assumir que o presente
diagnóstico seja preliminar, é possível que os banhados graminosos do rio Acaraí tenham sido
isolados por sistemas de florestas e restingas antes de sua formação, fator que teria limitado a
ocupação dos banhados por tais espécies. Conforme salientado no estudo sobre vegetação, é
possível que a lagoa do Acaraí e os próprios banhados do rio Acaraí devam sua origem ao
estrangulamento originado pela formação do sistema de dunas próximos à foz da lagoa.
Assim, haveria uma origem relativamente recente dos sistemas de várzeas desses cursos
d’água na região, sendo o fator histórico-biogeográfico recente o determinante da inexistência
natural de espécies de tais sistemas na região.
Por fim, diferentemente do padrão observado para áreas de restinga ou de floresta Atlântica
do Sudeste do Brasil (Rocha & Van-Sluys, 2007 e Pombal-Jr. & Gordo, 2004), as espécies
de Hylidae (n=7 espécies) predominam pouco na região em relação a Leptodactylidae (n=6
espécies). Outras espécies de ambas as famílias provavelmente serão encontradas na
região na medida em que houver o incremento local de estudos.
A Foto 2.17 apresenta algumas das espécies de anuros registradas para a região de estudo.
• Quelônios
Os quelônios constituem um dos grupos mais antigos de répteis a habitarem o planeta. Sua
origem remonta ao início do Mesozóico, e sua constituição física, i.e., um corpo protegido
por uma carapaça óssea e dérmica, praticamente não sofreu modificações desde a origem
do grupo. Esta constituição é considerada como o fator de maior adaptação para a proteção
e, conseqüentemente, um dos principais elementos que garantiram a sobrevivência dos
quelônios desde seu surgimento.
Atualmente, os quelônios em geral sofrem grandes pressões decorrentes do modo de vida
humano moderno, para o qual as medidas adaptativas de proteção parecem ser ineficientes.
A presença de contaminantes e resíduos sólidos no ambiente, a predação de ovos e de
indivíduos adultos encontram-se entre as principais pressões, sendo que muitas espécies
encontram-se atualmente sob risco de extinção. Esses fatores incidem principalmente,
embora não exclusivamente, sobre as espécies aquáticas de maior porte.
2.46
Foto 2.17 - Espécies de Anfíbios Registrados para o Parque Estadual Acaraí
A B C
D E F
G H I
J K L
Legenda: (A) Hypsiboas faber; (B) Scinax cf. alter; (C) Scinax aff. cuspidatus; (D) Itapotihyla langsdorfii; (E) Adenomera cf.
marmorata; (F) Adenomera nana; (G) Leptodactylus ocellatus; (H) Proceratophrys boiei; (I) Dendrophyniscus leucomistax;
(J) Bufo cf. abei; (K) Bufo ictericus; (L) Chiasmocleis leucosticta.
Fonte: Sérgio A.A. Morato.
A região do Parque Estadual Acaraí deve contar com a ocorrência de seis espécies de
quelônios, sendo cinco espécies marinhas e uma de água doce. Das espécies marinhas,
duas são de ocorrência certa (Chelonia mydas e Caretta caretta - Foto 2.18, ambas com
diversos espécimes colecionados junto à UNIVILLE), sendo estas espécies as mais
freqüentes nos litorais de Santa Catarina e Paraná (e.g., D'Amato, 1991; Pupo et al., 2006).
As outras três espécies marinhas (Lepidochelys olivacea, Eretmochelys imbricata e
Dermochelys coriacea) podem ser consideradas como de ocorrência possível ou eventual
na região. Ainda não se conhece em detalhes os motivos que levam ao aparecimento mais
freqüente das duas primeiras espécies na costa sul-brasileira em relação às demais, mas tal
situação possivelmente deva-se a diferenças nos modos de vida das espécies e à sua
2.47
abundância relativa total ao longo de sua distribuição na costa brasileira. Chelonia mydas e
Caretta caretta, por exemplo, alimentam-se principalmente de algas verdes e
macroinvertebrados, respectivamente, sendo estes recursos mais abundantes nas
proximidades do litoral, em especial em áreas de costões rochosos. Dermochelys coriacea,
por outro lado, é uma migradora de longas distâncias cuja dieta fundamenta-se em macro-
organismos flutuantes como águas vivas, utilizando-se possivelmente de grandes correntes
marinhas distantes da costa como auxílio para a navegação e para o encontro de seu
alimento. Esta espécie é também considerada como a mais rara e ameaçada de todas as
espécies marinhas, fato que deve refletir em sua baixa freqüência de aparecimento no litoral
catarinense. Mesmo assim, Soto et al. (1997) registraram a ocorrência de ninhos desta
espécie em Santa Catarina e na porção norte do litoral do Rio Grande do Sul, demonstrando
que a mesma procura as áreas litorâneas ao menos em determinadas condições e períodos.
Foto 2.18 - Espécime de Caretta caretta Procedente do Litoral Catarinense

e Mantido Junto ao Projeto Tamar em Florianópolis, SC
Quanto a L. olivacea e E. imbricata, ambas as espécies são de ocorrência bastante eventual

em toda a região sul brasileira. A ocorrência dessas espécies para a área do Parque é
assumida em função de registros das mesmas entre São Paulo e Paraná e o Rio Grande do
Sul, e não em função de registros locais propriamente ditos (Pupo et al., 2006, e referências
nele contidas). É possível que ambas as espécies apareçam na região Sul em decorrência
de deslocamentos de indivíduos isolados ao longo de correntes marinhas que descem a
partir do Nordeste do Brasil, e não pela formação de populações locais.
Em um estudo sobre a captura incidental de quelônios marinhos na região da Ilha de Santa
Catarina, Pupo et al. (2006) salientaram que a pesca com redes de espera em deriva
(“feiticeira”) compreende aquela a gerar maior pressão sobre os quelônios. A captura de
tartarugas marinhas depende também do tempo de permanência das redes na água e dos
locais de pesca escolhidos para a atividade. Ainda segundo Pupo et al., (2006), mais de
60% dos pescadores da região da Ilha de Santa Catarina relatam consumir os animais e/ou
utilizar de suas carapaças para decoração ou venda.
Para a região do litoral norte catarinense não há informações disponíveis quanto à pesca
incidental de quelônios marinhos. Porém, há indícios de que, ao menos no passado, a
prática fosse realizada intensamente. Em restaurantes da região de Joinville, por exemplo, é
possível observar-se diversos cascos antigos de quelônios ou mesmo espécimes inteiros
taxidermizados colocados às paredes (Foto 2.19). Muito embora seja pouco provável a
captura intencional atual de quelônios marinhos, certamente a captura incidental ainda
2.48
ocorre. Este fato, associado à pequena atividade educativa junto a pescadores, contribui
para que as pressões sobre os quelônios ainda aconteça.
Foto 2.19 - Espécime Taxidermizado de Dermochelys coriacea Disposto em

Restaurante em Joinville
Obs.: Espécie capturada na década de 70 no litoral sul do Paraná

Outro fator a gerar perturbação sobre os quelônios marinhos da região constitui-se no lixo
atirado ao mar. Na área da Praia Grande, observou-se grande acúmulo de lixo (inclusive de
materiais de alta periculosidade, a exemplo de lâmpadas) (Foto 2.20). Grande parte desse
material parece ser lançado ao mar pelos navios que passam ao largo da costa, fato
avaliado em função da presença de diversos materiais de origem exógena ao país (tais
como pacotes de diversos produtos com siglas asiáticas e européias). Sacolas plásticas e
outros sólidos flutuantes são muitas vezes confundidos pelos quelônios com peixes e águas
vivas, sendo prontamente ingeridos. Este material pode obliterar o trato digestório dos
animais, levando-os à morte.
Foto 2.20 - Lixo Acumulado ao Longo da Praia Grande
Fonte: Sérgio A.A. Morato, 2007.
Quanto a quelônios de água doce, na área do Parque estima-se a ocorrência apenas de

Hydromedusa tectifera (Foto 2.21), popularmente conhecida como cágado-pescoço-de-
2.49
cobra. Esta espécie é amplamente disseminada por toda a região Sul do Brasil, não
apresentando maiores problemas quanto à sua conservação. Trata-se de uma espécie
registrada para a região de São Francisco do Sul por meio de análise de material
museológico e que carece de confirmação para a área do Parque em si.
Foto 2.21 - Hydromedusa tectifera (cágado-pescoço-de-cobra),

Espécie Ocorrente em São Francisco do Sul
• Crocodilianos
A região do litoral sul-brasileiro é área de vida de uma única espécie de crocodiliano, o
jacaré de papo amarelo (Caiman latirostris) (Verdade & Piña, 2007) (Foto 2.22). No litoral do
Estado do Paraná e na porção norte do litoral de Santa Catarina, esta espécie é ainda
comum nas áreas de baías, mangues e banhados, podendo eventualmente aparecer em
estuários ou mesmo em praias (Morato, 1991). Registros recentes desta espécie para a baía
da Babitonga ou mesmo para a região urbana de Joinville têm sido divulgados na mídia. Na
área do Parque, informações colhidas junto à comunidade de pescadores sugerem que a
espécie ocorresse na lagoa ou no rio Acaraí.
Foto 2.22 - Caiman latirostris (jacaré-de-papo-amarelo), Espécie Ocorrente

na Macro-Região, Possivelmente Extinta na Área do Parque
2.50
Durante os trabalhos de campo, efetuou-se busca noturna por indivíduos de C. latirostris nas
áreas da lagoa e do rio citados, não tendo sido encontrados quaisquer exemplares da espécie
nessas áreas. Pescadores jovens da comunidade lindeira (entre 20 e 30 anos
aproximadamente) em atividade de pesca noturna na lagoa do Capivaru, entrevistados nesse
horário, relatam que jamais viram jacarés na área do Parque. Afirmam que “apenas os antigos
(moradores) viam jacarés ”ou que“ acham que é lenda, que nunca teve o bicho aqui (na lagoa)”.
De acordo com o observado para a espécie em outras regiões próximas, tanto a lagoa do
Acaraí quanto o rio Acaraí parecem consistir em áreas propícias para a ocorrência de C.
latirostris. Em muitas regiões, esta espécie foi fortemente caçada no passado, podendo
muitas populações ter desaparecido por esta pressão ou, também, por abate de indivíduos
emalhados em redes de pesca. Observou em campo haver grande intensidade dessa
atividade na área da lagoa, inclusive com redes de espera que a atravessavam totalmente e
bloqueiam a passagem de quaisquer animais entre jusante e montante (Foto 2.23). É
possível, portanto, que as pressões antrópicas locais tenham gerado o desaparecimento do
jacaré de papo amarelo da área do Parque no passado.
Foto 2.23 - Rede de Espera Estabelecida entre as Duas Margens e
Atravessando a Totalidade da Lagoa do Acaraí
• Lagartos e Anfisbenídeos
Comparativamente à Amazônia, ao Nordeste e ao Brasil Central, a fauna de lagartos e
anfisbenídeos da região sul do Brasil é pobre. Estudos como o de Rocha & Van-Sluys
(2007) e referências nele contidas indicam que aspectos históricos de ocupação dos
ecossistemas costeiros têm forte influência na composição das comunidades de região para
região, e que tais aspectos talvez possam explicar em grande parte as diferenças nestas
composições. Há, contudo, aspectos ecológicos vigentes que talvez possam ser limitantes à
diversidade do grupo, em especial condições relacionadas à temperatura e pluviosidade.
Pouco se conhece sobre a ecofisiologia de lagartos das restingas e florestas da região Sul
do Brasil, mas há, porém, alguns aspectos ecológicos que devem ser ressaltados e que
podem explicar em parte os motivos pelos quais a diversidade de lagartos em regiões frias
seja menor. Ao longo de toda a região, é possível que a ocupação dos hábitats por lagartos
tenha sido dificultada, ao longo dos processos de dispersão e especiação, por um conjunto
de fatores como baixas temperaturas e menor intensidade solar durante os períodos
invernais do que o observado nos trópicos. Este conjunto de fatores poderia implicar em
uma maior necessidade de alocação de gordura para a manutenção do organismo em
períodos invernais, havendo pequena disponibilidade de recursos para desenvolvimento
gonadal para grande parte das espécies e/ou para determinados clados cujos ciclos são
2.51
fortemente determinados por tais fenômenos, tais como Tropiduridae. Há, também, que se
considerar que o período de verão chuvoso na região litorânea meridional não apresenta
necessariamente temperaturas mais favoráveis, já que pode ser acompanhado de muitos
momentos de “friagem”. Assim, é possível que o recrutamento seja menos favorecido nessa
região do que nas restingas e florestas das porções mais setentrionais, sendo este um fator
que teria limitado, ao longo do tempo, a dispersão e a colonização dos ecossistemas
regionais pelos lagartos. Esta situação, obviamente, ainda é hipotética e carece ainda de
estudos que a confirmem.
Não obstante essa carência de informações, algumas análises podem ser feitas quanto à
ecologia dos lagartos da área em estudo e que podem servir como base para discussões
futuras sobre os motivos da estruturação local da comunidade. A espécie mais conspícua
dentre os lagartos ora registrados certamente compreende o teiú (Tupinambis merianae
Foto 2.24). Esta espécie habita praticamente todos os ambientes do Parque, aparecendo
inclusive em áreas de praia totalmente desprovidas de vegetação, em manguezais e no
arquipélago de Tamboretes. Sua dieta é bastante variada, abrangendo desde vegetais até
matéria animal em decomposição (e.g., Marques & Sazima, 2004). Apresenta um padrão
unimodal de atividade, tendo sido visto, na área de estudo, iniciando sua atividade em geral
em torno das 9:00 h e a encerrando próximo às 16:30 h.
Uma das características mais marcantes do modo de vida de T. merianae na região Sul do
Brasil possivelmente compreenda seu período anual de atividade. Teiús são vistos em
atividade na região apenas entre o final do mês de outubro e início de março, raramente
ultrapassando quatro meses e meio de atividades. Sendo um forrageador ativo de grande
porte, este lagarto possivelmente necessite manter uma temperatura corpórea alta para
manter sua atividade metabólica em condições adequadas (e.g., Rocha et al., 2000). Assim,
as deficiências de temperatura existentes ao final da primavera e ao início do outono talvez
sejam determinantes para que o processo de estivação dessa espécie seja tão longo na
região. Este padrão talvez seja o observado também para demais espécies regionais.
Foto 2.24 - Tupinambis merianae (teiú), Espécie Abundante na
Área do Parque
Fonte: Sérgio A. A. Morato.
Quanto às demais espécies de lagartos ora registradas, todas aparecem associadas aos
sistemas florestais locais, e pouco se conhece sobre sua ecologia. Muito embora os
sistemas de dunas do Parque sejam amplos, não foram registradas espécies de lagartos
típicas desses sistemas e presentes nas dunas do litoral sul-catarinense, tais como
Liolaemus occipitalis ou Cnemidophorus lacertoides. A ausência local dessas espécies ou
de outras desses mesmos gêneros sugere que a formação das dunas da região em estudo
tenha se dado em período que sucede aos processos de formação dos clados entre os
sistemas de dunas do litoral Sul e do Sudeste do Brasil (e.g., Vanzolini, 1976).
2.52
Quanto a anfisbenídeos, a área do entorno do Parque conta apenas com o registro de
Leposternon microcephalum. Sua ocorrência para a área do Parque deve ser considerada
como certa, já que trata-se de espécie bastante freqüente e o principal componente da dieta
da coral-verdadeira Micrurus corallinus (Marques & Sazima, 2004), registrada para a área.
• Serpentes
As serpentes constituem o grupo mais diversificado de répteis da região ora em estudo.
Para a região Atlântica catarinense, Marques et al. (2001) estimaram a ocorrência de mais
de 40 espécies desse grupo. Contudo, poucas são as espécies que ocorrem indistintamente
ao longo de toda a variação ambiental presente entre as regiões serranas e de planície
litorânea que constituem a região Atlântica brasileira.
Em estudos sobre gradientes altitudinais do vale do rio Itajaí e da serra do mar paranaense,
respectivamente, Bérnils et al. (2001) e Morato (2005) encontraram variações na composição de
taxocenoses de serpentes segundo diferentes altitudes. Em parte, tais variações são decorrentes
de influências de biomas circundantes à Floresta Atlântica (em especial, nas regiões mais
elevadas, da Floresta com Araucárias), da própria história da formação dos ecossistemas
regionais e, também, em função de diferenças na estrutura dos hábitats e na oferta de recursos
(alimentares e/ou substratos) para as diferentes espécies em cada tipologia vegetacional.
Segundo Morato (2005), haveria uma maior riqueza de espécies de serpentes nas áreas
florestadas das encostas da serra do mar do que nas áreas litorâneas, e isto exatamente em
função da maior complexidade dos hábitats e da oferta de recursos alimentares como anfíbios e
moluscos, menos abundantes nas áreas de restingas.
No caso do Parque, os estudos de campo não foram suficientes para se atestar essa
hipótese, mas pode-se verificar a veracidade da afirmação de que, nas restingas, haveria
uma menor oferta de anfíbios para a dieta das serpentes do que nos demais sistemas do
Parque. Dentre todos os vertebrados, as serpentes provavelmente constituem os animais
cujos estudos devem ser os de maior prazo, haja vista a dificuldade inerente de encontro de
espécies deste grupo na natureza (Franco & Salomão, 2002). Por outro lado, este grupo
compreende o melhor amostrado nas coleções científicas analisadas. Desta maneira, e com
base em estudos similares conduzidos em outras regiões litorâneas, muitas inferências
podem ser feitas quanto à estrutura da taxocenose de serpentes da região em estudo.
Em sua quase totalidade, o Parque encontra-se estabelecido sobre solos de origem marinha
ou eólica da planície litorânea. A vegetação local obedece aos limites ecológicos impostos
por estes solos, havendo poucas áreas no Parque recobertas por floresta densa. Assim, é
de se esperar, conforme os estudos referidos, que a ofiofauna local seja menos rica do que
aquela presente nas encostas da serra do mar próxima.
Ao se analisar a lista de espécies ora obtida (n=19 espécies), observa-se haver uma riqueza inferior
ao total de espécies citadas para a região Atlântica catarinense por Marques et al. (2001), mas
aproximada entre a área de estudo e outras regiões litorâneas próximas estudadas. Para a região
da planície de Praia de Leste, no litoral paranaense, Morato (2005) encontrou uma riqueza de 23
espécies. Já para a Juréia, Marques & Sazima (2004) citam a ocorrência de 25 espécies. Efetuando-
se uma análise de similaridade entre a área de estudo com estas duas regiões, observa-se ainda
haver cerca de 71% de similaridade entre a área do Parque com planície de Praia de Leste e cerca
de 69% com a região da Juréia. Já entre a Juréia e a Praia de Leste, esta similaridade ocorre em
torno de 75%. Como observa-se certa coerência entre as riquezas e similaridades observadas e a
proximidade geográfica entre tais áreas, é possível supor que a riqueza ora observada seja bastante
próxima da real na região de estudo. Deve-se ainda ressaltar que as espécies que diferem entre as
regiões compreendem formas mais raras em taxocenoses de serpentes e possivelmente pouco
amostradas no geral (e.g., Siphlophis pulcher, Echinanthera undulata, Thamnodynastes sp., Liophis
amarali, Uromacerina ricardinii, Sordellina punctata, etc.). Baseado no conhecimento sobre a
distribuição dessas espécies pode-se inferir ainda que estudos futuros deverão revelar ao menos
parte dessas espécies para as regiões citadas, maximizando a similaridade entre as mesmas.
2.53
Quanto aos aspectos ecológicos da ofiofauna regional deve-se supor que, pelas condições
ambientais vigentes na área do Parque, a maior riqueza de espécies de serpentes deve
concentrar-se nas áreas de florestas paludosas e/ou nas restingas higrófilas. Conforme citado
anteriormente, estas regiões concentram a maior densidade de anfíbios anuros da região, fato
que deve culminar na concentração local da maior parte das serpentes com hábitos anurófagos
(e.g. Chironius, Echinanthera, Thamnodynastes, Xenodon e Bothrops). Porém, encontros
eventuais com serpentes nas áreas de restingas ou mesmo na praia ocorrem na região.
Informes colhidos junto à população sugerem que, nestas áreas, eventualmente ocorrem
“jararacas” e “jararacuçus” (possível alusão aos Bothrops, mas também, a espécies miméticas,
tais como Sibynomorphus) e corais (Micrurus, Erythrolamprus e outras). Observações realizadas
em outras regiões litorâneas do Sudeste e Sul do Brasil indicam que, em determinadas épocas
do ano, são freqüentes os aparecimentos de indivíduos juvenis de Micrurus corallinus em
ambientes praianos. Ainda não se conhecem os motivos para tal comportamento, mas é
possível que estes animais estejam deslocando-se para fins de estabelecimento de seu território
e/ou encontrem-se em fuga de possíveis inundações de galerias subterrâneas e/ou da
serapilheira do solo.
Nos ambientes de restinga xerofítica, são também freqüentes os encontros com serpentes
do gênero Chironius, Spilotes pullatus e Liophis miliaris. Durante os trabalhos de campo,
evidenciaram-se indivíduos das duas últimas espécies ao longo da estrada do Parque no
período da manhã, possivelmente em atividade de termorregulação. Sabe-se também que
Liophis miliaris apresenta eventuais hábitos alimentares em ambiente marinho, podendo vir
à praia em busca de peixes aprisionados em poças temporárias (Marques & Souza, 1993).
A Foto 2.25 apresenta algumas das espécies de serpentes registradas para a região de
estudo.
2.2.2.3.2 - Espécies Endêmicas e de Interesse Científico

Grande parte das espécies da herpetofauna ora analisada abrange formas endêmicas da
Floresta Atlântica sensu lato. A maioria dessas espécies apresenta ampla distribuição pelo
Sudeste e Sul do Brasil, sendo em grande parte já conhecidas em seus aspectos ecológicos
fundamentais, muito embora detalhamentos sejam deficientes para a maioria. Porém,
despertam maior interesse científico na região, por sua raridade, descrição recente ou
outros aspectos, o anuro Eleutherodactylus manezinho (recentemente descrito para a região
da Ilha de Santa Catarina e citado na literatura para a região em estudo) e a serpente
Thamnodynastes sp., espécie já anteriormente colecionada para a região compreendida
entre o litoral sul paranaense e norte catarinense porém ainda não descrita. Um indivíduo
desta espécie foi encontrado no período noturno na área de várzeas do Parque em atividade
de forrageamento.
2.2.2.3.3 - Espécies Ameaçadas

Na região do Parque Estadual Acaraí, merecem destaque, como espécies ameaçadas, os
quelônios marinhos citados neste estudo. É possível que a região do arquipélago de
Tamboretes consista em área de pastagem de pelo menos Chelonia mydas e Caretta
caretta. Merece destaque também, embora não considerado atualmente como ameaçado
em nível geral, o jacaré-de-papo-amarelo, uma vez que esta espécie parece encontrar-se
extinta na área do Parque ou, ao menos, no limiar do desaparecimento. Uma possível
reintrodução da espécie na área, a partir dos estoques de animais apreendidos na região da
baía da Babitonga, pode ser desejável para a preservação da espécie na meso-região.
2.54
Foto 2.25 - Espécies de Serpentes Registradas Para o Parque
A B C
D E F
G H I
J K L
Legenda: (A) Chironius exoletus; (B) Chironius laevicollis; (C) Clelia plumbea; (D) Dipsas alternans; (E) Helicops
carinicaudus; (F) Liophis miliaris; (G) Oxyrhopus clathratus; (H) Spilotes pullatus; (I) Thamnodynastes
sp.;(J) Xenodon neuwiedi; (K) Micrurus corallinus; (L) Bothrops jararaca.
2.2.2.3.4 - Espécies Peçonhentas

Em se tratando de uma região com vocação turística e cuja visitação nos ecossistemas
naturais será efetuada, merece destaque neste estudo o registro das serpentes
peçonhentas Bothrops jararaca, B. jararacussu e Micrurus corallinus. Conforme citado, estas
três espécies ocorrem por praticamente todo o Parque e seu entorno, sendo comum seu
encontro inclusive nas áreas urbanas ladeadas por ecossistemas naturais. Além das
serpentes, merecem destaque, para a área do Parque, alguns aracnídeos como a aranha
armadeira (Phoneutria nigriventer), bastante comum nos remanescentes florestais locais. Já
2.55
dentre os insetos, deve-se destacar fortemente a presença local de diversas vespas e de
abelhas africanas do gênero Apis, esta última uma espécie exótica que, quando enxameia,
pode provocar severos acidentes.
2.2.2.3.5 - Pressões Sofridas pela Herpetofauna na Região de Estudo

Diversas condições de alteração ambiental foram evidenciadas durante os trabalhos de
campo, desencadeando fatores que certamente afetam a herpetofauna regional.
Obviamente, o mais relevante desses fatores compreende a descaracterização da paisagem
(em especial das florestas) a partir do entorno da Unidade, mas também, em seu interior.
Esta situação provoca a redução da área de vida para as populações de anfíbios e répteis e
desencadeia o risco de eliminação dos processos de recrutamento das espécies associadas
a tais ecossistemas. Também merecem destaque o acúmulo de lixo no mar e nas praias
(com repercussão na sobrevivência de quelônios marinhos), o uso constante da área do
Parque para apanha de bromélias e outras plantas e para atividades motociclísticas, além
do abate indiscriminado de serpentes, lagartos e, caso ainda existam na área, de jacarés.
2.2.2.3.6 - Identificação e Delimitação de Áreas de Maior Relevância Local para a

Conservação de Espécies, Populações e Comunidades Herpetofaunística
Diversas das áreas pesquisadas durante os trabalhos de campo mostraram-se como muito
propícias à conservação da herpetofauna regional. Para anfíbios, as principais áreas
abrangem as margens do rio Acaraí e de seus afluentes, além da área alagada a
acompanhar o emissário da ArcelorMittal Vega (Figura 2.09). Nestas áreas observou-se a
maior riqueza e maior densidade de espécies florestais de maior porte, a exemplo de
Itapotihyla langsdorfii e Proceratophrys boiei.
No que tange aos répteis, praticamente a totalidade do Parque apresenta interesse para a
conservação das populações, com maior destaque para as áreas florestadas (Figura 2.10).
Contudo, levando-se em conta especificamente as espécies ameaçadas locais, devem-se
destacar as áreas do arquipélago de Tamboretes, enquanto possível área de alimentação
dos quelônios marinhos, e a área do rio Acaraí, região em que seria possível a
sobrevivência de uma população do jacaré-de-papo-amarelo.
2.2.2.3.7 - Avaliação da Efetividade do Parque Estadual Acaraí para a Proteção da

Herpetofauna
A área do Parque Estadual Acaraí abrange ecossistemas que, em geral, encontram-se em
avançado estágio de regeneração. O encontro nesses sistemas de espécies endêmicas da
Floresta Atlântica e, em especial, de espécies estenóicas em relação ao ambiente florestal,
sugere que, a médio prazo, o Parque deverá cumprir com suas funções de proteção da
diversidade herpetofaunística regional. Há, porém, questões que, se não tratadas durante o
manejo da unidade, certamente culminarão na perda da qualidade ambiental e,
conseqüentemente, na deterioração das comunidades de anfíbios e répteis.
Uma das principais questões a serem tratadas na gestão do Parque compreende a
recuperação de áreas historicamente degradadas pela ocupação humana e o controle dos
impactos que diretamente interferem na regeneração dos ecossistemas regionais. Neste
sentido, são da maior importância o controle das invasões do Parque por veículos e
motocicletas e, também, por animais domésticos de grande capacidade de compactação do
solo, tais como gado, cavalos e búfalos. Todos esses elementos interferem na regeneração
da vegetação e, conseqüentemente, na disponibilidade de hábitats às espécies. Veículos e
animais de grande porte exóticos podem gerar ainda a contaminação de recursos hídricos,
com reflexos no recrutamento de ovos e larvas de anfíbios. Assim, é necessário, no
processo de planejamento, que sejam identificadas as áreas cujas atividades conflitantes
com os objetivos da unidade sejam permitidas e/ou erradicadas, conforme o caso.
2.56
Figura 2.09 - Áreas de Relevante Interesse para a Conservação de Anfíbios no
Parque
Fonte: Sérgio A.A. Morato, 2007, adaptado por STCP.
2.57
Figura 2.10 - Áreas de Relevante Interesse para a Conservação de Répteis no
Parque
Legenda: Amarelo área prioritária para conservação de répteis aquáticos (Arquipélago Tamboretes: tartarugas
marinhas e Lagoas do Acaraí e Capivarú: jacarés) e em Vermelho répteis florestais.
Fonte: Sérgio A.A. Morato, 2007, adaptado por STCP.
2.58
Outra questão importante que necessita urgentemente de controle consiste no acúmulo de
lixo em determinadas áreas do Parque, principalmente ao longo da costa e, também, da
Avenida Atlântica. O lixo em ecossistemas naturais pode gerar diretamente a morte de
animais silvestres em geral (no caso de répteis, em especial, de quelônios marinhos), além
de poder gerar efluentes que podem contaminar os recursos hídricos.
Por fim, merece destaque a questão da pesca incidental de répteis aquáticos na região, com
destaque aos quelônios marinhos e a jacarés. A área do Parque em si apresenta ambientes
bastante favoráveis à presença dessas espécies; assim, é necessário que haja um processo
de conscientização das comunidades de entorno, em especial de pescadores para que tais
espécies possam ser mantidas regionalmente.
Pelo estudo ora realizado, pode-se concluir que a herpetofauna da região do Parque
corresponde ao perfil típico das faunas de regiões de planícies litorâneas do Sul do Brasil.
Estudos de longo prazo futuros poderão identificar a ocorrência de outras espécies,
esperadas para a região a partir do conhecimento de suas distribuições específicas.
Contudo, pelas condições de sua paisagem e estado de conservação das fisionomias locais,
é possível afirmar-se que a área do Parque guarda ainda ecossistemas em condições
adequadas à sobrevivência das populações da maioria das espécies analisadas (senão
todas). Porém, merecem destaque as pressões sofridas por parte das espécies na região -
em especial os quelônios marinhos e o jacaré-de-papo-amarelo, que deverão ser objeto de
controle a partir deste Plano de Manejo.
2.2.3 - Avifauna
A Floresta Atlântica abrange uma região muito rica em número de espécies de aves (Erwin,
1988; Wilson, 1988; Cracraft, 1985; Stotz et al., 1996; Ministério do Meio Ambiente, 1998). A
região aparece em destaque em avaliações mundiais sobre conservação da biodiversidade
(Myers, 1988; Wege & Long, 1995; Stotz et al. 1996), e a diversidade de espécies relaciona-se
diretamente com a enorme riqueza de ambientes que ela proporciona (Fulan & Nucci, 1999).
Porém, a Floresta Atlântica é também um dos biomas mais ameaçados do mundo, fator que
interfere diretamente na sobrevivência de muitas espécies e populações (Sick, 1997).
Para muitos grupos animais e vegetais da região Atlântica, inclusive as aves, o conhecimento
disponível se restringe à ocorrência e à distribuição geográfica das espécies. É escasso o
conhecimento sobre o tamanho das populações, especialmente se as mesmas estão se
mantendo ao longo do tempo, e ainda em menor medida as complexas interações que as
envolvem. Em muitos casos as informações disponíveis se referem apenas ao registro de sua
presença ou seu desaparecimento do local, o que dificulta a tomada de decisões em termos
de manejo.
Embora sejam muitos os fatores que podem estar influenciando na diminuição de populações
de aves e outros organismos, a fragmentação florestal resultante do desenvolvimento humano
pode ser considerado um dos fatores de maior relevância, sendo um dos principais
responsáveis pela diminuição da biodiversidade. Ainda assim, muitos fragmentos abrigam
parcela significativa de espécies da flora e fauna. A persistência das espécies em paisagens
fragmentadas é um fato muito estudado e confirmado na literatura (Whitmore, 1997).
Entretanto, a simples ocorrência não indica que há no local um tamanho populacional capaz
de manter a espécie ao longo do tempo. Estudos sobre populações de aves em paisagens
fragmentadas da Floresta Atlântica, no norte do Paraná, têm demonstrado que várias
espécies podem ser registradas em áreas de fragmento, mas em populações tão baixas, se
comparadas a áreas contínuas de floresta, que a sua sobrevivência no local em longo prazo é
claramente duvidosa (Anjos, 2001; Anjos, 2001b).
Diversas aves, migratórias e residentes, utilizam a faixa litorânea durante seu ciclo de vida, para
alimentação, reprodução e como local de pouso. Muitas espécies podem, desta forma, serem
2.59
indicadoras das condições ambientais destes ambientes (Ellenberg, 1981). Praias arenosas e
estuários atuam como locais de alimentação e repouso para bandos de aves aquáticas, onde
muitas espécies migratórias armazenam energias necessárias à migração nesses ambientes
(Vooren & Chiaradia, 1990). A ocupação humana destes espaços caracteriza uma ameaça
constante às aves que dependem destes espaços para diferentes funções vitais, seja pelo
comprometimento dos recursos alimentares, pela introdução de espécies exóticas/domésticas
ou pela perturbação ocasionada pela atividade humana. Em áreas destinadas à reprodução
este problema pode ser considerado ainda mais grave. Para aves marinhas, principalmente,
este é um recurso escasso, pois estas áreas são ilhas de tamanho e formação limitada.
Quando o conhecimento inclui o tamanho das populações, decisões relacionadas à
conservação emergem mais facilmente. Realizar levantamentos quantitativos para a
elaboração de planos de manejo, diagnósticos ambientais e estudos de impacto ambiental é
vital, pois assim é possível obter uma base de dados que possa ser avaliada num
monitoramento em longo prazo e ter a possibilidade concreta de evitar extinções locais.
Os maiores fragmentos de Floresta Atlântica encontram-se no Sudeste e Sul do Brasil
(Albuquerque, 1996). Estudos indicam que aproximadamente 337 espécies de aves ocorrem
ao longo da encosta atlântica em Santa Catarina, habitando desde as formações de
florestas densas aos capoeirões e capoeiras (Rosário, 1996). A ilha de São Francisco do Sul
possui alguns importantes fragmentos de Floresta Atlântica, sendo um deles o Parque
Estadual Acaraí, que abrange a restinga da Praia Grande e todo o complexo hidrológico da
lagoa do Acaraí, rio Perequê, lagoa do Capivaru e ilhas do Arquipélago de Tamboretes. Esta
Unidade de Conservação constitui uma área de proteção de espécies de flora e fauna
típicas dos ecossistemas que englobam floresta de terras baixas, restingas, mangues, rios,
banhados, lagoas, região costeira e ilhas.
Com uma área de aproximadamente 7.500 ha, quase sem interferência humana e com um
bom grau de isolamento, conforma um fragmento de indiscutível relevância para a avaliação
das populações de aves como grupo de interesse em si mesmo e como grupo indicador do
estado de conservação da área.
O objetivo deste trabalho é principalmente gerar subsídios para o Plano de Manejo do
Parque Estadual Acaraí, contribuindo com informações relativas a avifauna da região,
determinando padrões de biodiversidade como informação básica a ser utilizada em uma
iniciativa de conservação e, de maneira secundária, formar um banco de dados relativo às
populações de aves de forma possibilitar seu monitoramento e gerar estudos de longo prazo
nesta área.
2.2.3.1 - Estado do Conhecimento da Avifauna de Santa Catarina
• Avifauna da Região Atlântica do Norte do Estado de Santa Catarina

A avifauna de Santa Catarina é relativamente bem conhecida. São vários os ornitólogos
trabalhando com levantamentos quantitativos, além dos tradicionais qualitativos, sendo que
algumas das publicações dos principais autores trabalhando em Santa Catarina são
Azevedo et al. (2003), Zimmerman et al. (2003), Mendonça et al. (2004), Anjos et al. (2005),
Bisheimer et al. (2005), Volpato et al. (2005), Azevedo (2006) e Anjos et al. (2006), entre
outros. Uma lista mais ampla dos estudos que têm sido realizados no Estado pode ser
consultada na bibliografia.
Santa Catarina possui uma lista de aves, apresentado no livro de Rosário (1996), no qual se
citam 596 espécies para o Estado inteiro e 337 espécies para a região Atlântica. O Estado
não possui um livro vermelho de espécies, sendo esse um projeto em andamento. Por essa
razão foram consideradas para este trabalho as classificações sobre o status de
conservação estabelecidas para os Estados do Rio Grande do Sul e Paraná, assim como o
status em nível nacional (MMA-IN 03/2003) e internacional (UICN, 2007).
2.60
Informações sobre aves associadas aos ambientes de influência marítima ainda são
escassas em Santa Catarina. Alguns estudos pontuais, voltados em alguns casos a
determinadas espécies, vêm sendo desenvolvidos ao longo do litoral norte do Estado,
incluindo a análise do uso de áreas de maricultura por aves marinhas (Branco et al., 2001),
o monitoramento de biguás (Phalacrocorax brasilianus) e de gaivotas (Larus dominicanus)
no Saco da Fazenda, em Itajaí (Branco, 2002; Branco & Ebert, 2002), o levantamento das
aves marinhas das ilhas de Santa Catarina (Branco, 2004) e de praias como Navegantes e
Laguna (Schiefler & Soares, 1994).
• Avifauna na Região do Parque Estadual Acaraí

Não são muitos os levantamentos de aves realizados na região específica de São Francisco
do Sul e arredores. A maior parte dos trabalhos realizados consiste em levantamentos
qualitativos de curto prazo, realizados para trabalhos de licenciamento ambiental, e não
incluem avaliações quantitativas. As listas de espécies existentes para a região são, desta
forma, limitadas a observações de determinado local, sendo que muitas se fundamentam
apenas em revisões bibliográficas.
Alguns destes estudos incluem: um levantamento rápido de fauna para a Usina Rio
Vermelho de Energia na localidade de Natal em São Bento do Sul, estudo qualitativo com 75
espécies registradas (UNIVILLE, 2005); dois inventários realizados para um licenciamento
ambiental imobiliário em Itapoá e Joinville, estudos qualitativos com 80 e 53 espécies
registradas respectivamente (Fundação Estadual do Meio Ambiente, 2006a; 2006b); um
diagnóstico para licenciamento de aterro privado da Empresa Schulz em Joinville, estudo
qualitativo com 86 espécies registradas (Esfera-Projetos Ambientais, 2007b); uma análise
das condições ambientais de uma área da Empresa Tigre em Joinville, estudo qualitativo
com 111 espécies registradas (Esfera-Projetos Ambientais, 2007a); um plano de controle
ambiental da Indústria e Comércio de Embalagens na região de Joinville, estudo qualitativo
e bibliográfico com 85 espécies registradas (OAP, 2005); um relatório de impacto ambiental
do Terminal Marítimo Mar Azul em São Francisco do Sul, estudo qualitativo e bibliográfico
com 99 espécies registradas (Ardele et al., 2007); e um diagnóstico ambiental e plano de
recuperação de uma área degradada no Morro do Timbé, estudo qualitativo e bibliográfico
com 60 espécies registradas (Corrêa et al., 2005). Outros trabalhos importantes de serem
mencionados, dado seu longo período de amostragem, são os realizados desde 1998 por
Carrano (comunicação pessoal) e dentro do Parque Estadual Acaraí por Marins
(comunicação pessoal), que realizou um trabalho por 15 meses que retrata aspectos dos
impactos antrópicos e da conservação da região e apresenta apenas menções das espécies
ameaçadas de extinção.
Casas & Dornelles (2006) realizaram um trabalho de dispersão por ornitocoria na ilha dos
Herdeiros, Baía da Babitonga, em São Francisco do Sul, indicando a presença de 25
espécies de aves dispersoras de sementes. Dois outros trabalhos na região da Baía da
Babitonga incluem aves nos seus estudos de biodiversidade (IBAMA, 1998; Nezadal &
Rinnert, 2004), tendo registrado 56 e 129 espécies de aves, respectivamente.
Entre os anos de 2000 e 2003, Branco & Fracasso (2005b) realizaram o monitoramento da
colônia reprodutiva de Nycticorax nycticorax na Ilha dos Pássaros. Os primeiros casais e
ninhos foram registrados no início de setembro e o abandono do sítio de nidificação ocorreu
em janeiro. Foram analisados também a dieta da espécie e pressão de predação sobre ovos
e filhotes, realizada principalmente pelo urubu, Coragyps atratus. Esta espécie também foi
registrada nidificando na área entre os meses de setembro a dezembro, com uma média de
46 a 79 indivíduos registrados. O caracará, Polyborus plancus, também foi considerado um
predador importante na colônia, que também nidificou na área entre os meses de setembro
a dezembro.
2.61
Branco (2004) realizou o censo de aves na Ilha dos Pássaros e do Sul nos anos de 2000 e
2001, identificando pelo menos 15 espécies. Para L. dominicanus, principal espécie que
reproduz na área, o período de março a junho é utilizado para a demarcação de território e
construção do ninho. Em junho foram observados os primeiros ninhos com ovos, sendo que
a atividade reprodutiva é crescente até setembro. Em novembro é escasso o número de
gaivotas observadas nas ilhas, pois estas passam a ocupar o litoral adjacente, embora
alguns jovens e adultos possam ser encontrados até janeiro. Sula leucogaster, o atobá-
marrom, reproduz ao longo de alguns meses nas ilhas, principalmente entre março e abril. A
espécie constrói ninhos no solo, colocando de um a dois ovos.
Branco & Fracasso (2005a) realizaram censos sazonais entre 2002 e 2003 para avaliação
da abundância do talha-mar, Rynchops niger, no litoral de Santa Catarina, incluindo a região
de Barra do Sul. O número de indivíduos cresce do inverno ao outono, quando ocorre o pico
de abundância da espécie. Nesta mesma área, censos mensais registraram a ocorrência de
outras 18 espécies nesta área. A relação das espécies de aves marinhas e costeiras
identificadas em estudos anteriores na região encontra-se no Anexo 2.10.
2.2.3.2 - Métodos
A priori foram identificadas no Parque cinco fisionomias/ecossistemas nos quais se
considerou relevante a avaliação e diagnóstico das populações de aves: restingas, floresta
de terras baixas, rio Acaraí, praia e o Arquipélago de Tamboretes (Foto 2.22). O esforço de
campo foi de aproximadamente dois dias e meio em cada uma das fisionomias
selecionadas, sendo realizado durante a estação de primavera, no mês de outubro de 2007.
Em todas as áreas foi utilizada uma metodologia que permitiu a obtenção de informações
qualitativas e quantitativas da avifauna, permitindo conhecer a riqueza (número de espécies)
e abundância das espécies da comunidade de aves na área de estudo. Com exceção das
ilhas, o método utilizado foi de transecções lineares em trilhas já existentes, com o
estabelecimento de unidades amostrais por tempo (10 minutos). O mesmo consistiu na
identificação das espécies ao longo das transecções através da visualização direta ou
registro auditivo de todos os indivíduos, com os registros acumulados a cada intervalo de 10
minutos. Todas as amostragens foram realizadas por dois observadores com experiência.
Além da identificação da espécie, também foi registrado o número de indivíduos em cada
transecto.
Para o cálculo da abundância relativa de cada espécie foi utilizado o número total de
indivíduos quantificados durante os transectos de uma determinada área amostral, dividido
pelo número total de indivíduos registrados nesta área, e multiplicado por 100, o que
proporciona um valor percentual de abundância relativa da espécie.
Cada transecção recebeu um número, sendo georreferenciado através de coordenadas
geográficas com o uso de GPS, com o registro também do horário de início e o horário do
fim do transecto. Foram utilizados também um cronômetro, para controlar o tempo de
duração das transecções, dois binoculares 8 x 50 mm, cadernetas, guias de campo e uma
filmadora digital, utilizada para gravar as vozes de espécies com identificação duvidosa, que
foram posteriormente analisadas em laboratório.
Para o rio Acaraí foi utilizada uma embarcação motorizada, com a presença de quatro
observadores, trafegando a menor distância possível da margem. A área da lagoa foi
amostrada por completo até o limite de acesso da embarcação na região mais interna.
A velocidade, tanto caminhando quanto da embarcação, procurou ser o mais constante
possível de forma que os transectos resultem similares em tamanho. Porém, alguns
transectos resultaram diferentes em comprimento, dado que cada unidade de amostragem
possui diferentes tamanhos e estruturas. Assim, procurou-se amostrar a maior área possível
dentro destas diferentes unidades. Também a atividade das aves varia dependendo do
2.62
horário de amostragem e existem pontos com aglomeração de indivíduos. Contudo, o
diferente tamanho dos transectos não afetou o levantamento por estar limitado por uma
unidade de tempo.
Considerando o tamanho das áreas e o tempo total em campo, procurou-se obter 50
amostras para cada tipo de ambiente a ser avaliado. Uma quantidade de amostras similar
para todas as unidades ambientais permite a comparação de parâmetros de abundância
entre as unidades. Foi percorrido cada ambiente da forma mais ampla possível. A
amostragem iniciou-se ao amanhecer, estendendo-se até próximo do meio-dia, quando foi
feito um intervalo devido à drástica diminuição na atividade das aves; no final da tarde foram
realizadas mais três horas de amostragem.
No ambiente de praias a amostragem consistiu na execução a pé de todo o trecho da faixa
de praia do Parque (Praia Grande/Praia do Ervino), numa extensão de 24 km. O percurso foi
realizado por dois observadores, sendo que um caminhando junto à linha d´água e outro
junto à vegetação de restinga, próximo à estrada. Próximo de Barra do Sul também foi
vistoriada uma área de banhado próxima à praia (Foto 2.26). Todas as aves observadas,
voando ou pousadas, foram registradas e as informações acumuladas em intervalo de 10
minutos. De forma complementar, também foram registradas as carcaças de aves
encontradas mortas ao longo do trecho. A varredura de praia foi realizada durante 3 dias,
sendo percorridos de 6 a 12 km por dia, totalizando 24 km de esforço.
O Arquipélago de Tamboretes foi visitado entre os dias 22 e 23/10/07. No dia 23 as quatro
ilhas foram contornadas com a embarcação trafegando na menor distância possível para o
registro fotográfico. Posteriormente, estas fotos foram analisadas no computador para obter
uma estimativa da abundância das espécies através da contagem dos indivíduos pousados.
No mesmo dia foi realizada uma vistoria parcial a pé na Ilha dos Pássaros e na Ilha do
Norte.
Para os registros prévios em São Francisco do Sul ou Santa Catarina, foi realizado um
levantamento na literatura, registrando-se no mínimo um dos trabalhos no qual havia o
registro da espécie, conforme apresentado nos Anexo 2.10 e 2.11.
2.2.3.3.1 - Esforço de Amostragem

Embora tenha havido um esforço para que a amostragem fosse similar em todos os
ambientes estudados, houve algumas diferenças em virtude das características fisionômicas
dos ambientes estudados e de riqueza de espécies. Na lagoa do Acaraí foram completadas
41 listas (referentes a 10 minutos de amostragem cada), enquanto na restinga foram
completadas 55 listas, nas praias 48 listas e na Floresta de Terras Baixas 58 listas, pois
nesta já era esperada uma maior riqueza.
Na lagoa do Acaraí as 41 listas realizadas foram representativas na amostragem, sendo
que, a partir da amostra 16, o número de espécies aumentou apenas em 15 para as
restantes 25 amostras, totalizando 90 espécies (Figura 2.11).
Para o ambiente de Restinga as 55 listas obtidas resultaram bastante representativas. A curva
aumentou com uma inclinação praticamente constante e, a partir da amostra 35, a inclinação
diminuiu significativamente, registrando apenas mais dez espécies nas últimas 20
amostragens realizadas. Foi registrado um total de 90 espécies na amostragem (Figura 2.12).
Para a Floresta de Terras Baixas as 58 listas realizadas foram consideradas suficientes,
pois a curva indica que um número maior de amostras aumentaria o número de espécies
registradas neste ambiente. A curva apresentou uma diminuição na sua inclinação na
medida em que as amostras aumentaram e, a partir da amostra 42, até a 58, o número de
espécies aumentou apenas em 11, totalizando 101 espécies na amostragem (Figura 2.13).
2.63
Foto 2.26 - Ambientes de Estudo para Avifauna no Parque
A B
C D
E F
Legenda: (A) Restinga; (B) Floresta de Terras Baixas (ao fundo) e várzeas; (C) Lagoa do Acaraí e várzeas
associadas; (D) Praia Grande; (E) Arquipélago de Tamboretes; (F) Banhado na extremidade sul da Praia
Grande.
Fonte: Marta Cremer, 2007.
O ambiente de praias foi percorrido na íntegra, e acredita-se que o esforço reflita a avifauna
presente na região. O registro de novas espécies através da identificação de carcaças na praia é
muito provável, pois estas podem ser transportadas pelas correntes de ambientes distantes, como
foi o caso dos espécimens de Puffinus sp. registrados durante o esforço; estes na verdade não
refletem diretamente a avifauna local, pois constituem espécies oceânicas, cujas carcaças
ocorrem nas praias ao acaso. Além disso, em virtude da ocorrência de espécies migratórias na
região, é possível que através de monitoramentos contínuos na região sejam registrados outros
visitantes sazonais, assim como nas ilhas. Nestas seria importante a realização de um maior
esforço em cada uma, fator que provavelmente amplie o número de espécies, principalmente
aquelas de ambiente florestal.
2.64
de Avifauna na Lagoa do Acaraí
100
90
80
70
Número de espécies
60
50
40
30
20
10
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41
Número de amostras
Figura 2.12 - Curva de Acumulação de Espécies Obtida na Amostragem de

Avifauna na Restinga do Parque
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55
Número de amostras
2.65
Figura 2.13 - Curva de Acumulação de Espécies Obtida na Amostragem de
Avifauna na Floresta de Terras Baixas do Parque
120
100
80
60
40
20
0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58
Número de amostras
2.2.3.3.2 - Riqueza do Grupo na Área de Estudo

Foram registradas 176 espécies de aves no Parque Estadual Acaraí, considerando os cinco
ambientes amostrados, que se distribuem em 49 famílias e 25 ordens. A situação
taxonômica e a nomenclatura científica adotadas neste trabalho seguem o Comitê Brasileiro
de Registros Ornitológicos (CBRO, 2007). Os nomes vernáculos seguem Sick (1997) e o
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos.
Nos ambientes de Restinga e da lagoa do Acaraí a riqueza registrada foi igual, totalizando
90 espécies em cada um, sendo que na Floresta a riqueza foi superior, com 101 espécies
(Anexo 2.12). Nas praias foram registradas 23 espécies (Anexo 2.13), enquanto no
Arquipélago de Tamboretes foram registradas 16 espécies (Anexo 2.14).
• Riqueza e Abundância de Espécies para os Ambientes de Restinga, Floresta e da

Lagoa do Acaraí
As 30 espécies mais comuns na lagoa do Acaraí corresponderam ao 78,83% do total dos
registros. Na Restinga as 30 espécies mais comuns corresponderam ao 82,28% dos
registros e, na Floresta, a 82,52%. A abundância relativa das espécies em cada um dos
ambientes amostrados está detalhada no Anexo 2.12.
As espécies com maior freqüência de registros na lagoa do Acaraí estão apresentadas na
Figura 2.14. Essas espécies corresponderam ao 55,57% dos registros.
Retirando da análise as espécies características de Floresta registradas na borda e
considerando estritamente as espécies aquáticas, a freqüência de espécies altera-se
significativamente, conforme apresentado na Figura 2.15.
Desconsiderando as espécies típicas de floresta, as mais comuns na amostragem da lagoa do
Acaraí foram L. dominicanus (Foto 2.27), S. ruficollis, F. magnificens, E. thula (Foto 2.27), P.
sulphuratus, V. chilensis, A. alba (Foto 2.27) e P. cyanoleuca. Típicas de ambiente aquático
registradas na amostragem foram S. ruficollis, E. thula, A. alba, M. torquata (Foto 2.28), C.
cinnamomea, P. olivaceus, A. brasiliensis, C. americana, N. violacea, A. cajanea e A. macularia.
2.66
Figura 2.14 - Espécies mais Abundantes na Amostragem da Lagoa do Acaraí
12
10
Abundancia relativa 8
is
s
i
fiv lis
us
lis
s
s
m
a
us
is
a
s
tu
eu
ns
ol
qu atu
ul
en
ac
tr
tia
an
ol
u
lic
ra
ve
th
y
ile
ac
en
f ic
fic
oc
ri
ic
tia
o
hu
sa
fla
iv
ch
st
ch
a
u
in
ni
in
pi
tt
lp
Co x r
ol
is
ag
m
an
ru
es
a
re
s
su
up
la
eb
llu
o
do
m
el
r id
Eg
ae
re
us
er
ru
ra
er
us
ne
m
a
Vi
eo uto
pt
rd
Pa
s
ru
Th
at
ng
Va
us
pi
do
Tu
La
eg
ly
ta
nn
gy
th
Fr
Pi
ra
el
Ty
St
G
Espécies
Foto 2.27 - Espécies Típicas de Floresta mais Comuns na Amostragem da Lagoa do

Acaraí
A B
Legenda: (A) Bando de gaivotões, Larus dominicanus, em área de baixio na lagoa; (B) Bando de garças, Egretta
thula e Bubulcus ibis, pousados às margens da lagoa; (C) Garça-branca-grande, Ardea alba, forrageando às
margens da lagoa.
As espécies com maior freqüência no ambiente de restinga foram estão apresentadas na

Figura 2.16, as quais corresponderam a 77,19% dos registros. Por sua vez, as espécies
mais abundantes registradas na floresta de terras baixas estão apresentadas na Figura 2.17
e corresponderam a 81,84% de todos os registros.
2.67
Figura 2.15 - Espécies de Aves Aquáticas Mais Freqüentes na Lagoa do Acaraí
Actitis macularia
Aramides cajanea
Nyctanassa violacea
Chloroceryle amazona
Aramides saracura
Gallinula chloropus
Ardea cocoi
Tachycineta leucorrhoa
Progne tapera
Chloroceryle americana
Amazonetta brasiliensis
Espécies Phalacrocorax olivaceus
Certhiaxis cinnamomea
Megaceryle torquata
Bubulcus ibis
Pygochelidon cyanoleuca
Ardea alba
Vanellus chilensis
Pitangus sulphuratus
Egretta thula
Fregata magnificens
Stelgydopteryx ruficollis
Larus dominicanus
0 1 2 3 4 5 6 7
Abundancia relativa
Foto 2.28 - Martim-pescador-grande, Megaceryle torquata, Pousado

na Vegetação às Margens da Lagoa do Acaraí
2.68
−
Abundancia relativa Abundancia relativa
V V
B ire
as C ire o B
ile oe o as Co o o
ut r e liv il e li
Tu eut reb va
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
C er u ba ac
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
hi s fl eu rd er a ceu
ro c av s Ty us us fla s
x i ul e
p i o ra a cu v e
Pa hia civ la G nn ma lic o la
o eo u u iv
C P y r u l ca r u
ya r a u s th s m ro c oru
no r h pi da ly h
pi ela al s
co ura t ia ta s n in
do Parque
ra f y u
x ro m El ae ch us
Famílias Dominantes
ae qu ol
Ta L D ca nta i n in ic
ch a t a c e ru lis T L ia o us
y p ho nis le Th ac aru m ct i
ho tr i ca us h
am y s es alis
Tu T nu ccu ya p d o
no ho om le
rd ur s s e na ph nu in uca
us du co u
r l ilu s ic
am s r on e ri
u a s co an
r u
R T a u fiv e tus Tu cae on s
am hr ro n rd ru atu
a c t C us le s
S ph up hal ris an s
ch as is in to ru ce
iff to sa us rc fiv ns
M or s hi en
yi ni vit yac
s Z l
od e a on us Be t ris
in H vir linu ot lo ija
M a s a b e sc s r i n g fl
yi te ia e ch ir or
ar s n Th ia os
ch m rub s ra ca tris
u a u p
H Tu s cul ica E p e
er rd sw a tu C lae is s nsi
ps us ai s hi s
n
Espécies
Espécies
ilo ro nia a y
ch T r al so x ac
m o g A t bic ni A iph obs a
us o til o l m ia c
n a li az u
M ruf su ru s i ca ra
yr im r r fu R Le lia ud
Le m a uc s am p fi a
t m ta
pt Le S e ci rgin ura C ph otil br
Floresta de Terras Baixas do Parque

op p iry za a ry oc a ia
og ido st lo tu pt e r ta
o co es ric s ur lus ufa
S n a la s at el x
lu bre ila
A cy m pte ibil a C s s
A rat ta l au s at o ya Tu o b iliu
ut in op ro fu r n r d so s
om ga u ce sc Tr oco us le
o l le s in p h us o g ra al t u
us uc d al lo x bic s
le op igo us dy ca o
uc ht tic te er llis
op ha us s ul
ht lm m eu
ha u us s
lm s cu
us lu
s
Laridae e Fregatidae, entre outras famílias de espécies aquáticas (Figura 2.18).

Figura 2.17 - Espécies de Aves Mais Abundantes na Amostragem da
Figura 2.16 - Espécies de Aves Mais Abundantes na Amostragem da Restinga
importante destacar a importante representação das famílias Ardeidae, Hirundinidae,

Na lagoa do Acaraí as famílias Tyrannidae e Vireonidae da Ordem Passeriformes
2.69
apareceram bem representadas e correspondem aos indivíduos de borda de floresta. Aqui é
2.70
Abundancia relativa
FA
Abundancia relativa
M FA
Í M
FA LIA Í
M VI FA LIA
Í R M
FA LIA EO ÍL TYR
M TY NI IA A
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
ÍL
IA RA DA FA FA V NN
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
FA C NN E M MÍ I RE I D
M O I ÍL LI A
Í L ER DA IA A ON E
IA EB E A I
FA FA HI R D D A
M PA
ID M RU E E
R A ÍL N I D
FA ÍL E IA D
M IA UL
I I AE
Í FA FAM PA NID
FA LIA TU D A
M R E M R A
ÍL T H D I Í L Í LI UL E
IA I A ID
F RA D A
FA A T LA AE
FA A M
Í
TR UP E
O H R
M ID FA MÍ R I
ÍL LIA C A
I H M LI AU DA
C IL E
FA A O FA Í LI A T PI E
M TH LU ID A M A C UR D A
ÍL A ÍL O D E
IA M N M B E FA IA ER ID
ID
TR O A M C E A
O PH E FA ÍL OL BI E
G I M IA U DA
F A
L O LID FA Í F M E
FA M D A
M Y M LIA RE BI D
ÍL ÍLI TI E FA Í L G
D M IA EM AT AE
IA A A ÍL B
EM LAR E IA CH ER I D
FA FA M B E ID FA T AR I Z AE
M R A M RO AD I D
Í L ÍLI IZ E Í G A
IA A ID FA LIA L O RII E
H PI P A E M D DA
FA IR RI Í C Y
M U D FA LIA ATH TI E
ÍL ND A M A D
IA IN E ÍL AL RT AE
IA C E I D
FA TIN I D
M A A FA
FU D I A
N E
FA ÍL M E FA M FAM RN ID
FA MÍ IA ID
M Í LI ÍL AR AE
M LI
A
PI A E
C
ÍL A I II
restinga podem ser observadas na Figura 2.19.

ÍL I IA A A D
IA C
O DA TH CC PIC AE
FA C R E A IP ID
AT VI
FA MÍ
L H D FA M I T
N R AE
M I A A M
ÍL A F RT E FA Í L OPH IDA
IA R ID I
C EG A FA MÍ A C I LI E
A E
Família
FA HA FA M LIA OR DA
R Família M
M TI ÍL
FA Í L AD DA ÍL IA CU VI D E
M IA R E IA T C A
ÍL C I ID PH FA RO ULI E
IA U A
C AL MÍ CH D A
L
FA PS UL E
M I T I D FA AC IA IL I E
FA Í LI TA A M RO RA D A
M A CI E ÍL C L E
FA FA IA OR LI D
M ÍLI STR DA
ÍL A E M PS AC AE
ÍL
IA FA IG I IA I TT I DA
D FA F AC E
FA CA LCO AE
M P N M A L ID
Í RI I FA ÍLI CO AE
FA LIA MU DA M A N
M TR LG E Í A I
Í FA LIA N A D A
FA LIA OG IDA FA M E
M O E Í TI TID
ÍL FU N M LI TY A
IA R ID ÍL A
FA N IA A RID E
M AC A R A E
ÍL F FA T PO A
IA A M CIP IID M RO DI E
ÍL
D ÍL I AE IA GO DA
E IA TR F N E
FA N D FA A
R
TI IDA M TI ID
M O TY E FA MÍ L ÍLI NA AE
ÍL
IA CO RID M IA A MI
C L A ÍL F PI D
AR APT E IA R PR AE
FA I C IN G I D
H
M DIN D A
ÍL E AR IL AE
IA A LI AD LID
AR D A RI A E
D E ID
Figura 2.18 - Abundância das Famílias de Aves na Lagoa do Acaraí
EI
D A
AE E
Figura 2.19 - Abundância das Famílias de Aves na Restinga do Parque
freqüências observadas por família para este ambiente podem ser observadas na Figura 2.20.
Na restinga, as famílias da Ordem Passeriformes dominaram amplamente a comunidade,
com 77,66% dos registros. As freqüências observadas por família para o ambiente de
famílias Vireonidae, Tyrannidae, Parulidae, Thraupidae, Coerebidae, Turdidae e Pipridae. As

Na floresta a Ordem Passeriforme correspondeu a 85,56% dos registros, dominados pelas
Figura 2.20 - Abundância das Famílias de Aves na Floresta de Terras
Baixas do Parque
Abundancia relativa 20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
E
AE
ÍL RT E
AN AE
VI E
E
R E AE
P R AE
FR ON E
SC UL E
RD E
PT E
LA A E
AE
AM TA AE
TR YR E
IL E
IA RA M PI C E
AE
UR E
AE
RI E
AE
AE
PH A E
AE
IA CUC I D A
DA
IA IN G ID A
FA FA THA I DA
FA ÍLIA LUM DA
OR A
LC I DA
LA DA
A
DA
FA OC IDA
DA
IP ID
ID
ID
ÍL A C LID
OE P ID
D
ID
RH PH ID
ID
ID
ID
ÍL OC R TID
ID
N TRO TID
ID
TI ID
ID
NO CID
NI
TH ULI
I
BI
L
B
FA A T ON
C O AM
E
FA OC ON
FA ÍLI I TR
IL
U
IA RD
P
H
FA MÍL NA
R
Y
IA RA
A
M TU
PI
IT
RE
N
G
R
PA
A
A
YR
TH SIT
IA
LE
T
R
O
IA ÍLI
A
FA
VI
FA C C
FA IA
A
FA FU
I
IA
A
C
A
M IA
ÍL
C
M
A M IN
ÍL
M
FA Í LI
FA IA
A
FA IA
FA MÍL
FA Í L
FA A
A
DR
A
IA
IA
ÍL
I
FA LIA
M
M
I
ÍL
IA
ÍL
ÍL
I
ÍL
M
ÍL
M
ÍL
ÍL
FA
ÍL
ÍL
FA
M
ÍL
M
Í
M
FA ÍL
M
IA
DE
FA
M
M
FA
FA
ÍL
ÍL
F
FA
IA
M
ÍL
FA
M
FA
Família
• Riqueza e Abundância de Espécies para o Arquipélago dos Tamboretes

Foram registradas 16 espécies de aves no arquipélago durante as amostragens (Anexo
2.14). O gaivotão, L. dominicanus, e o urubu-de-cabeça-preta, C. atratus (Foto 2.29 A),
foram observados em todas as ilhas. No caso de L. dominicanus foram observados filhotes
em diferentes fases de desenvolvimento (Fotos 2.29 B e C). Para o atobá-marrom, S.
leucogaster, foram observados ninhos em diferentes estágios, com a presença de ovos,
recém-nascidos e jovens emplumados (Fotos 2.29 D, E e F). Para a fragata, F. magnificens,
foram observados principalmente indivíduos jovens, em estágio avançado de
desenvolvimento (Foto 2.30). Haematopus. palliatus foi uma das espécies pouco
abundantes, com a contagem de apenas 3 indivíduos (Foto 2.31).
Na área do arquipélado de Tamboretes, o método utilizado permitiu obter estimativas para
quatro espécies: L. dominicanus, S. leucogaster, S. hirundo e F. magnificens, conforme
apresentado na Tabela 2.02. Os dados indicam que L. dominicanus é a espécie dominante
em todas as ilhas, totalizando 1.089 indivíduos, com uma significativa presença de
indivíduos jovens (n=309).
Tabela 2.02 - Estimativas de Abundância para Quatro Espécies de Aves Marinhas

nas Ilhas do Arquipélago dos Tamboretes
ILHA DO ILHA DO ILHA DOS ILHA DO
ESPÉCIES TOTAL
NORTE PORTO PÁSSAROS SUL
L. dominicanus – adulto 129 490 248 222 1.089
L. dominicanus – jovem 21 249 20 19 309
S. leucogaster 0 0 67 82 149
S. hirundo 0 0 0 49 49
F. magnifiscens 0 0 129 0 129
TOTAL 150 739 464 372 1.416
2.71
Foto 2.29 - Espécies da Avifauna Registradas no Arquipélago de Tamboretes
A B
C D
E F
Legenda: (A) Urubu-de-cabeça-preta, Coragyps atratus, em descanso nas ilhas do Arquipélago; (B) Filhotes de
gaivotão, Larus dominicanus, nas ilhas do Arquipélago; (C) Bando de gaivotões adultos e um jovem, Larus
dominicanus, descansando nas margens das ilhas (D) Filhote recém-nascido e ovo não-eclodido do atobá-pardo, Sula
leucogaster, nas ilhas; (E) Filhote emplumado de atobá-pardo, Sula leucogaster, acompanhado de um dos pais nas
ilhas; (F) Jovem de atobá-pardo, Sula leucogaster, acompanhado de um dos pais nas ilhas.
2.72
Foto 2.30 - Vista Geral da Ilha dos Pássaros ao Final da Tarde com
Grande Número de Fragatas, Fregata magnificens,
Descansando na Vegetação
Foto 2.31 - Piru-piru, Haematopus palliatus, Forrageando no

Costão nas Ilhas do Arquipélago dos Tamboretes
• Riqueza e Abundância de Espécies para o Ambiente de Praia

Foram identificadas 23 espécies de aves durante a amostragem que incluiu os ambientes de
praia, restinga e dunas próximas e o banhado localizado na extremidade sul da praia,
próximo a Barra do Sul, onde foram identificadas seis espécies associadas especificamente
a este ambiente. A relação completa das espécies encontra-se no Anexo 2.13. Dentre estas,
duas foram identificadas somente através de carcaças (S. magellanicus e Puffinus sp.) e
três apenas em sobrevôo (E. forficatus, S. leucogaster, Sterna sp. e T. sandvicensis). A
fragata, F. magnificensis, é uma espécie que pousa apenas nas áreas destinadas ao
descanso, como é o caso das ilhas e, portanto pode ser vista apenas em vôo; neste estudo,
foram registrados também quatro carcaças da espécie na praia. L. dominicanus foi a
espécie dominante no ambiente de praia, com 60,46% dos indivíduos registrados, sendo
que, destes, 9,9% eram indivíduos jovens. A espécie tipicamente ocupa os ambientes de
praia para descanso. As espécies de Falconiformes (n=2) e Cathartiformes (n=2)
2.73
identificadas ocorrem tipicamente em ambientes abertos, sendo vistos sobrevoando a área
em busca de presas e/ou carcaças de animais mortos. Os valores de abundância relativa
encontram-se no Anexo 2.13.
2.2.3.3.3 - Espécies Ameaçadas de Extinção

A lista do Anexo 2.15 mostra a lista completa das espécies observadas durante todo o
trabalho, sua posição taxonômica e seus nomes vernáculos, detalhando seu status de
ocorrência e seu status de conservação.
Em relação ao status de conservação, foram utilizados os dados existentes para os estados
vizinhos do Paraná e Rio Grande do Sul, pois Santa Catarina não possui uma lista própria
da fauna ameaçada de extinção. Também foi utilizada a lista do IBAMA (MMA-IN 03/2003) e
a classificação internacional da UICN (International Union for the Conservation of Nature).
De acordo com a UICN, sete espécies encontradas no Parque Estadual Acaraí encontram-
se em alguma categoria de ameaça de extinção, sendo três como “vulnerável” e quatro
como “quase ameaçada”. Pela lista vermelha do Estado do Rio Grande do Sul, 16 espécies
dentre as registradas para este estudo estão incluídas em alguma categoria de ameaça,
sendo seis espécies consideradas na categoria “vulnerável”, sete espécies “em perigo” e
três espécies “criticamente em perigo”. Das espécies ameaçadas segundo o livro vermelho
do Estado de Paraná, seis espécies identificadas na área do Parque estão incluídas em
alguma categoria de ameaça, sendo uma na categoria “em perigo”, quatro na categoria
“quase ameaçada” e uma na categoria “vulnerável”.

O turismo para a observação de aves pode ser considerada uma vertente dentro da
atividade turística. Considerando a diversidade de espécies identificadas na área do Parque,
certamente existe um grande potencial para o desenvolvimento e incentivo desta forma de
turismo, já que seu impacto é mínimo, obedecendo obviamente as regras de uso a serem
estabelecidas no Plano de Manejo.
2.2.3.3.5 - Espécies Migratórias

Considerando a classificação do Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2006), foi
realizado um levantamento da situação de cada espécie registrada em relação à sua
condição de residente ou migratória. Dentre as espécies identificadas, quatro são migrantes
do Hemisfério Norte (C. semipalmatus, C. alba, A. macularia e S. hirundo), enquanto uma é
visitante do sul (S. magellanicus).
2.2.3.3.6 - Pressões Sofridas pela Avifauna na Região de Estudo

Sem dúvida, a perda de habitat pode ser considerada a maior ameaça sofrida pela avifauna
na região. A fragmentação dos ambientes florestais limita a ocorrência de muitas espécies
que tem maior exigência em termos de qualidade de habitat. A redução do recurso alimentar
também é um fator preocupante em virtude da retirada seletiva de algumas plantas
importantes, como o palmito, por exemplo. A presença humana em muitos casos também
pode ser comprometedora, pois determinadas espécies são pouco tolerantes a esta
interferência.
Muitas espécies de aves sofrem uma grande pressão de caça, seja para uso na alimentação
ou para cativeiro, o que provavelmente caracteriza a maioria dos casos. Embora não
existam estudos ou levantamentos quantitativos sobre o problema na região, é muito comum
observar pássaros em gaiolas na residência dos moradores do município.
2.74
No ambiente aquático, a monobóia da Petrobrás, onde ocorre a descarga de petróleo, pode
ser considerado também um risco eminente, pois o derramamento de petróleo no mar afeta
todo o ambiente, incluindo as aves marinhas. Da mesma forma, a circulação de navios em
virtude da presença do porto de São Francisco do Sul aumenta ainda mais esta
preocupação. As aves, quando em contato com derivados de petróleo, têm suas penas
impregnadas, impossibilitando o vôo e reduzindo a capacidade de termorregulação. É
importante o envolvimento da administração do Parque com estas questões para o
acompanhamento das ações preventivas e de emergência no caso de acidentes. As praias
do Parque Estadual Acaraí, assim como as ilhas do Arquipélago de Tamboretes, seriam
diretamente afetadas em caso de acidentes com navios de carga, navios petroleiros, com o
oleoduto ou com a própria monobóia, ou mesmo com pequenos vazamentos.
2.2.3.3.7 - Relevância dos Estudos e Identificação de Áreas Prioritárias para a

Conservação da Avifauna Regional
São escassos os estudos realizados no Parque Estadual Acaraí e na região ao redor,
incluindo a Ilha de São Francisco, Joinville e outros municípios. Os estudos existentes são
constituídos na sua maioria por levantamentos estritamente qualitativos e muitas vezes
apenas bibliográficos, utilizando informações muito generalistas sobre a avifauna do Estado.
Desta forma, este primeiro levantamento quantitativo da avifauna constitui um antecedente
de grande importância para a região.
Foram oito as espécies não identificadas, número relativamente baixo para o total de 176
espécies identificadas. É importante destacar que as espécies não identificadas foram todas
registradas nas unidades de floresta e restinga, que por serem muito diversas requerem um
maior tempo de amostragem, foram localizadas mortas, no caso de Puffinus, ou voando, no
caso de Sterna, o que dificulta a identificação. Esse fato fica também evidente com a análise
das curvas de acumulação de espécies. Na lagoa do Acaraí a curva de acumulação de
espécies mostrou uma maior tendência a estabilizar, enquanto na restinga e na floresta a
curva ainda manteve uma certa inclinação. O fato da curva ser mais pronunciada na lagoa
do que nos outros ambientes era esperado, já que a restinga e a floresta são ambientes
mais ricos do que o ambiente aquático. Considerando a importância da área, é relevante a
realização de levantamentos de longo prazo para obter o número total de espécies que
habitam o Parque. São recomendados levantamentos quantitativos que permitam avaliar o
comportamento das populações de aves ao longo do tempo. Com a realização de um
monitoramento poderá ser avaliada a dinâmica destas populações e, desta forma, propor
medidas voltadas à conservação.
Como resultado geral, o total de 176 espécies de aves registradas em um estudo de curta
duração indica a elevada riqueza de aves que habita o Parque. A riqueza obtida para a
restinga e para a floresta, de 90 e 101 espécies respectivamente, foi considerada muito
elevada, dado o relativamente curto tempo de amostragem. Na lagoa do Acaraí a riqueza de
90 espécies se viu elevada pelas espécies de borda de floresta registradas na amostragem.
Em relação à ocorrência de cada uma das espécies achadas neste estudo, pode-se
observar que tem sido detectadas algumas espécies migratórias para o Estado de Santa
Catarina, segundo Rosário (1996) dentro do levantamento do Parque. Entre elas estão o
gavião Elanoides forficatus, e o andorinhão Streptoprocne zonaris. Actitis macularia é uma
espécie visitante do hemisfério norte. Do grupo dos papa-moscas (Tyrannidae) migratórios
foram registrados Myiodynastes maculatus, Megarynchus pitangua, Tyrannus melancholicus
e Myiarchus swainsoni. Das andorinhas, um grupo tipicamente migratório, foram observadas
Tachycineta leucorrhoa, Progne tapera, P chalybea, Pygochelidon cyanoleuca e
Stelgidopteryx ruficollis. Outras duas espécies que não residem durante todo o ano e foram
registradas, são Pachyramphus polychopterus e Vireo olivaceus.
2.75
O domínio das famílias da ordem Passeriformes na floresta e na restinga era esperado,
sendo uma ordem características deste tipo de ambiente. Outras famílias importantes na
restinga foram a dos beija-flores (Trochilidae) e das pombas (Columbidae). Na floresta, entre
as famílias bem representadas, além daquelas da Ordem Passeriformes, se destacaram as
famílias dos papagaios (Psittacidae), beija-flores (Trochilidae), pica-paus (Picidae), tucanos
(Ramphastidae), surucuás (Trogonidae), e inhambus (Tinamidae). Todas essas famílias se
caracterizam por serem características de áreas bem conservadas.
É importante destacar que a amostragem na lagoa do Acaraí foi realizada registrando todas
as espécies observadas, inclusive de borda de floresta, com o objetivo de que fiquem
representadas na amostra aquelas espécies que habitam locais aquáticos ou próximos à
água. Isto explica a aparição de espécies tipicamente florestais na amostragem aquática,
como Campephilus robustus ou Attila rufus, entre outras, dominando na amostragem Vireo
olivaceus e Tyrannus melancholicus, junto a outras espécies florestais muito comuns e de
ampla distribuição, como Vireo olivaceus, Coereba flaveola e Parula pitiayumi.
Ao expressar os valores de freqüência das espécies aquáticas, quando retiradas da análise
as espécies florestais, observa-se que dominam espécies costeiras que sobrevoam o
Parque, como Larus dominicanus e Fregata magnificens. Também espécies muito comuns,
como Pitangus sulphuratus, Vanellus chilensis e Egretta alba, as andorinhas Stelgidopteryx
ruficollis, Pygochelidon cyanoleuca, e em menor medida Phaeoprogne tapera. Das espécies
típicas deste tipo de ambiente foram registradas: Stelgydopteryx ruficollis, Egretta thula,
Ardea alba, Megaceryle torquata, Certhiaxis cinnamomea, Phalacrocorax olivaceus,
Amazonetta brasiliensis, Chloroceryle americana, Nyctanassea violacea, Aramides cajanea,
Actitis macularia. É importante destacar que era esperado encontrar uma riqueza maior de
espécies aquáticas, dadas as características bem conservadas do ambiente aquático,
conformado pelo rio e as lagunas dentro do Parque. A razão pela qual não foi obtida uma
maior riqueza de espécies comuns neste tipo de ambiente se desconhece, mas pode estar
associado à falta de alimento e sítios para construir ninhos. A lagoa do Capivarú não pôde
ser explorada, pois a embarcação utilizada tinha um calado muito profundo e a área é
extremamente rasa. Assim, é recomendado em estudos futuros realizar uma amostragem
exaustiva ao redor das mesmas com uma embarcação leve e pouco profunda. Destaca-se a
presença de Nyctanassa violacea, que possui a categoria de ameaçada para o estado do
Paraná. A presença desta espécie poderia estar indicando um ambiente em bom estado de
conservação.
Pela suas características globais, a restinga do Parque Estadual Acaraí mostra um bom
estado de conservação, estando bem estruturada e com uma área de transição bem
marcada, com as áreas de floresta mais distantes da linha costeira. As espécies mais
freqüentes, tanto na restinga quanto na floresta, foram Vireo olivaceus, Coereba flaveola e
Basileuterus culicivorus, três espécies muito comuns da Mata Altântica, inclusive em
ambientes perturbados.
Geothlypis aequinoctialis e Cantorchilus longirostris são, dentre outras, aves comuns em
vegetação de restinga, tendo sido abundantes no Parque. Tachyphonus coronatus e
Thamnophilus caerulescens, típicas de vegetação emaranhada, estiveram bem
representadas, assim como várias espécies de sabiás, como Turdus amaurochalinus, T.
rufiventris, T. albicollis e, em menor medida, T. flavipes., Os dois últimos são mais comuns
em ambientes preservados.
Ramphocelus bresilius destaca-se na restinga do Parque talvez como a espécie mais
conspícua, pela sua cor e comportamento. Esta espécie tem registro para Santa Catarina
apenas nas ilhas de Sao Francisco e do Campeche, em Florianópolis, e é endêmica da
Mata Atlântica. Outras espécies de aves registradas na restinga, que estariam indicando o
seu bom estado de conservação, são Saltator similis, Caprimulgus rufus, Turdus albicollis e
uma grande abundância de beija-flores.
2.76
São várias as espécies registradas na restinga que têm sido negativamente afetadas pelo
amplo desmatamento da Mata Atlântica e constam em alguma categoria de ameaça
estadual, nacional ou mundial. Dentre elas, as pombas Patagioenas cayennensis e P.
plúmbea, listadas como vulneráveis no Rio Grande do Sul, o papa-formigas Biatas
nigropectus, que é uma espécie ameaçada e aparece como vulnerável tanto na lista da
UICN como no IBAMA e na lista vermelha do Paraná, e Myrmeciza squamosa, que é
considerada em perigo no Rio Grande do Sul. Do grupo dos papa-moscas (Tyrannidae),
Cnemotriccus fuscatus e Phylloscartes paulista estão nas listas vermelhas do Rio Grande do
Sul e Paraná como vulnerável e quase ameaçado, respectivamente, e Attila rufus como
criticamente ameaçado no Rio Grande do Sul. Cyanocorax caeruleus, classificada como
quase ameaçada pela UICN, foi registrada nas restingas altas do Parque.
Já dentro da floresta, algumas das espécies que foram observadas em locais com vegetação
mais preservada, dependentes de ambientes formados em uma mata densa, foram Pyriglena
leucoptera, Myrmeciza squamosa, Ramphodon naevius, Xiphorhynchus fuscus, Philydor
atricapillus e Automolus leucophthalmus, as duas últimas consideradas como criticamente em
perigo no Rio Grande do Sul e as duas primeiras listadas para o mesmo Estado como
vulnerável e em perigo, respectivamente. Tipicamente florestais, de ampla distribuição e
bastante abundantes no Parque, foram as espécies Chiroxiphia caudata e Dacnis cayana.
Algumas espécies comuns e regionalmente freqüêntes em areas com boa cobertura florestal
foram os tiranideos Leptopogon amaurocephalus, Camptostoma obsoletum, Myiophobus
fasciatus, Phylloscartes ventralis, P. paulista, Cnemotriccus fuscatus e Attila rufus; os três
últimos possuem categorias de ameaça no Paraná e Rio Grande do Sul. Tiranídeos mais
exigentes, em termos do estado de conservação da floresta onde habitam, e registrados neste
trabalho foram: Phyllomyias burmeisteri, P. griseocapilla, P. fasciatus, Syristes sibilator,
Myiodinastes maculatus e Myiarchus swainsoni, entre outros. Outras três espécies importantes
por serem seletivas de ambientes conservados observadas no Parque foram Tityra cayana, T.
inquisitor e Schiffornis virescens. Também se registrou Xenops minutus, Herpsilochmus
rufimarginatus e Procnias nudicollis, sendo a última categorizada como vulnerável para a UICN
e no Rio Grande do Sul; esta é uma espécie endêmica da Mata Atlântica. Manacus manacus,
característica do sub-bosque de florestas conservadas, foi registrada no Parque e está
considerada em perigo no Rio Grande do Sul. Os psitacídeos são espécies indicadoras de
qualidade ambiental, importantes em termos de conservação. Na floresta do Parque foram
registrados Aratinga leucophthalma, Pyrrhura frontalis, Pionus maximiliani e Pionopsitta pileata.
A última aparece nas listas da UICN como de preocupação menor. O beija-flor Ramphodon
naevius, endêmico da floresta litorânea, possui a categoria de quase ameaçado, assim como o
tucano Ramphastos vitellinus. Os pica-paus Dryocopus lineatus, raro em Santa Catarina
(Rosario, 1996) e Campephilus robustus, são listados como vulnerável e em perigo,
respectivamente. O papa-formigas Biatas nigropectus, registrado neste estudo, é uma espécie
ameaçada e reconhecida como vulnerável tanto na lista da UICN como no IBAMA e no Estado
do Paraná. A gralha, Cyanocorax caeruleus, listada como quase ameaçada pela UICN, foi uma
espécie abundante em todo o Parque. Das espécies da família Thraupidae, freqüentes em
florestas bem conservadas, foram registradas três espécies com alguma categoria de ameaça
para UICN: Thraupis cyanoptera, Tangara preciosa e Tangara peruviana, a última como
vulnerável. Piranga flava é classificada como quase ameaçada no Paraná e Tangara
cyanocephala como em perigo no Rio Grande do Sul. Por último foi registrada Euphonia
violacea, considerada vulnerável no RS. Cada uma das espécies citadas anteriormente, que
correspondem a registros realizados na floresta do Parque, são espécies típicas de formações
florestais bem estruturadas, colocando o Parque como uma importante reserva da
biodiversidade da Mata Atlântica.
Com relação às espécies costeiras e marinhas, o arquipélago de Tamboretes pode ser
considerado um habitat chave para a reprodução de algumas espécies ao longo da costa
brasileira, principalmente para o atobá-pardo, Sula leucogaster. A área também é de suma
importância para as populações de L. dominicanus, dada a elevada abundância da espécie na
2.77
área e em toda a região. As ilhas também constituem um importante local de repouso para
muitas espécies, que se utilizam oportunamente deste ambiente, como foi o caso do bando de
S. hirundo, uma ave migratória neártica, registrado na área. No caso das fragatas, F.
magnificens, as ilhas do Arquipélago dos Tamboretes constituem um importante local de
repouso para as aves jovens que dispersaram em busca de alimento. A espécie é comumente
observada no estuário da Baía da Babitonga, importante local de alimentação da espécie,
sendo que sua única área reprodutiva em Santa Catarina localiza-se na Ilha Moleques do Sul
(Branco, 2004). Os ambientes de praias se caracterizam como área de repouso e de
alimentação. Algumas espécies podem ser características deste ambiente, como o maçarico-
branco, C. alba, uma visitante do Hemisfério Norte que forrageia junto a linha d´água quando
de sua passagem durante a migração. Espécies predadoras e/ou necrófagas, relacionadas às
famílias Cathartidae e Falconidae, também são comuns nestes ambientes, principalmente
quando associados a dunas e restingas, pois nestas áreas abertas permanecem em sobrevôo
à procura de potenciais presas (vertebrados de pequeno porte) ou carniças, muitas vezes
trazidas pelo mar. Larus dominicanus se utiliza muito dos ambientes de praia como local de
repouso, embora possa ser visto forrageando também na área.
O monitoramento de populações animais é um passo muito importante para o
desenvolvimento de estratégias de conservação. No caso das aves, o fato de que suas
populações podem ser amostradas e estudadas através de metodologias de logística
simples, como o reconhecimento auditivo, somado as várias características deste grupo
taxonômico citadas na introdução deste trabalho, fazem deste um grupo indiscutível para
diagnosticar o estado de conservação de qualquer unidade ambiental, envolvendo um
esforço menor que em outros grupos taxonômicos.
A preservação de uma área, com as dimensões e características de preservação do Parque
Estadual Acaraí, permite a conservação de espécies endêmicas e em estados críticos de
ameaça, além de atuar como um corredor biológico que permite a conectividade entre
fragmentos costeiros do litoral catarinense e brasileiro. Além da indiscutível importância em
termos de biodiversidade, hoje mais do que nunca está sendo resgatado, entre os
especialistas do mundo inteiro, o valor que possui a paisagem e beleza cênica para a
conservação da cultura como parte da estratégia de conservação. Ambos os atributos são
presentes no Parque. Os resultados do presente estudo reforçam a importância desta área
como unidade de conservação da região Atlântica considerando que abriga elementos muito
importantes da avifauna florestal de Santa Catarina. Considerando que a Floresta Atlântica é
um dos ambientes mais ameaçados do planeta, um remanescente contínuo de
ecossistemas costeiros, como é área delimitada dentro do Parque, compreende parte de
uma estratégia prioritária nas ações para a preservação e recuperação da Floresta Atlântica
e de sua biodiversidade.
Em sua totalidade, o Parque Estadual Acaraí pode ser considerado como de importância
para a conservação das comunidades avifaunísticas regionais. Destaque deve ser dado,
contudo, às ilhas mais ao sul do arquipélago de Tamboretes (Ilha Rema e Ilha do Sul) como
área de reprodução de aves marinhas (Figura 2.21).
A presença do Parque Estadual Acaraí no litoral norte de Santa Catarina representa um
importante avanço na conservação da biodiversidade dos ecossistemas costeiros do Brasil. A
zona costeira sofre uma constante e forte ameaça em virtude do grande interesse econômico
que desperta, principalmente relacionado à especulação imobiliária. Considerando o estado de
conservação da área do Parque, pode-se considerar que este representa um dos últimos
redutos dos ecossistemas costeiros do sul do país em bom estado de conservação e, desta
forma, é fundamental a garantia de sua manutenção em longo prazo. Além disso, a presença do
Parque abre uma excelente oportunidade para a atuação junto à comunidade para a
sensibilização desta quanto à conservação dos recursos naturais.
2.78
Considerando a elevada diversidade de aves registradas para a área do Parque, incluindo a
presença de espécies características de ambientes bem conservados, é inquestionável a
importância da área como reduto destas populações.
Figura 2.21 - Áreas de Relevante Interesse para a Reprodução e Conseqüente

Conservação da Avifauna Marinha no Arquipélago de Tamboretes
2.79
2.2.4 - Mastofauna Terrestre
A riqueza e a abundância de mamíferos nos remanescentes de florestas tropicais estão em
franco declínio devido à combinação de fatores como a fragmentação de hábitats e caça
ilegal. A fragmentação e isolamento de hábitats causam a extinção local de pequenas
populações em função da perda da variabilidade genética, de instabilidades demográficas e
de efeitos de catástrofes locais.
A superexploração através da caça, por sua vez, leva à extinção local das populações de
espécies cinegéticas (Cullen, 1997; Saunders et al. 1991). Estudos têm mostrado que a
mastofauna é fundamental para a manutenção do ecossistema que habitam por suas
interações na dispersão de sementes, predação de sementes e folivoria. Os efeitos
ocasionados pelas mudanças na composição da comunidade animal se refletem, portanto,
em mudanças na estrutura e na dinâmica da floresta, tornando crítico o restabelecimento de
muitas espécies vegetais (Peres, 1990; Redford, 1997; Cullen et al., 2001).
Na Floresta Atlântica são encontradas 250 espécies de mamíferos, das quais 55 são
endêmicas e cerca de 35 estão ameaçadas (Reis et al., 2006). Comparada com outros grupos
taxonômicos, a mastofauna brasileira é relativamente conhecida, porém são poucas as
localidades inventariadas de forma satisfatória, existindo grandes lacunas de conhecimento
taxonômico e biogeográfico na maioria dos gêneros e espécies (MMA, 2002). Conforme
aumentam os inventários, são registradas novas espécies e novas localidades de ocorrência,
principalmente para os grupos dos roedores, marsupiais, morcegos e primatas (MMA, 2003).
2.2.4.1 - Estado do Conhecimento da Mastofauna na Região Atlântica do Norte do

Estado de Santa Catarina
O Estado de Santa Catarina é um dos estados brasileiros menos conhecidos quanto à sua
mastofauna, principalmente no que se refere aos mamíferos terrestres, sobre os quais só
existem trabalhos dos últimos 22 anos restritos à região litorânea, incluindo breves
inventários em municípios (Ávila-Pires, 1999; Cherem et al., 2004). Os trabalhos mais
importantes para o Estado, com lista de espécies mais completas, foram publicadas por
Azevedo et al. (1982), Cimardi (1996) e Cherem et al. (2004). O primeiro relaciona as
espécies presentes em museus do estado, o segundo apresenta uma compilação de várias
informações sobre a mastofauna do estado e o terceiro faz uma revisão das espécies com
ocorrência comprovada, com possível ocorrência e que foram citadas para Santa Catarina,
mas que provavelmente não ocorram no estado.
Especificamente para o litoral norte catarinense, existe uma lacuna de informações sobre a
mastofauna da região. Embora se tenha conhecimento de breves inventários já realizados,
são praticamente inexistentes publicações com listas de espécies para a mastofauna
regional. Dentre os trabalhos publicados, merece destaque o de Quadros & Cárceres (2001)
realizado no município de Itapoá.
2.2.4.2 - Métodos
O diagnóstico da mastofauna utilizou a combinação de variados métodos de amostragem
para os diferentes grupos, no caso pequenos, médios e grandes mamíferos terrestres não-
voadores (Voss & Emmons, 1996). Foram utilizadas armadilhas de contenção viva,
armadilhas fotográficas, transecções para procura de vestígios, entrevistas informais com
moradores locais e revisão bibliográfica.
Pequenos Mamíferos Não-voadores

Para a amostragem de pequenos mamíferos não−voadores foram utilizadas armadilhas de
contenção viva dos modelos Sherman (tamanho 43 x 12,5 x 14,5 cm) e Tomahawk
(tamanho 45 x 16 x 16 cm), num total de 84 armadilhas, distribuídas em linhas ao longo de
quatro ambientes distintos. Em cada linha, as armadilhas ficaram 10 m distantes uma da
2.80
outra (Foto 2.32). Os animais, para os quais a identificação em campo não foi possível,
foram coletados como espécime testemunho e tombados na coleção da UNIVILLE.
Foto 2.32 - Armadilha de Conteção Viva Modelo Tomahawk Suspensa
em Área de Restinga
Fonte: Sidnei Dornelles, 2007.
Médios e Grandes Mamíferos

Os mamíferos de médio e grande porte foram amostrados qualitativamente por avistamento
oportuno e busca de vestígios (pegadas, fezes) em trilhas existentes (Pardini et al, 2004).
Também foram utilizadas armadilhas fotográficas modelo Tigrinus, distribuídas em três
ambientes, num total de 06 armadilhas (Cutler & Swann, 1999). Complementarmente, foram
realizadas entrevistas informais com moradores da região sobre a ocorrência de médios e
grandes mamíferos na área, já que os pequenos mamíferos são menos conhecidos
popularmente (Cherem, 2005).
Esforço de Amostragem por Ambiente

A amostragem de campo foi realizada durante parte do mês de outubro de 2007 e os
ambientes amostrados foram os seguintes:
Restinga da Praia Grande - Neste ambiente foi montada uma linha com 40 armadilhas de
contenção viva abertas durante cinco noites, totalizando um esforço de 200
armadilhas/noite. Também foram montadas duas armadilhas fotográficas em dois locais
abertas durante 6 dias, totalizando 12 armadilhas/dia. Em relação aos transectos, foram
percorridos 6 km de trilhas neste ambiente (Foto 2.33).
Floresta de Terras Baixas - Neste ambiente foi montada uma linha com 40 armadilhas de
contenção viva abertas durante seis noites, totalizando um esforço de 240 armadilhas/noite.
Também foram montadas duas armadilhas fotográficas em dois locais abertas durante 5
dias, totalizando 10 armadilhas/dia. Em relação aos transectos, foram percorridos 6 km de
trilhas neste ambiente.
Floresta Ciliar ao longo do rio Acaraí - Neste ambiente foi montada uma linha com 4
armadilhas de contenção viva abertas durante cinco noites, totalizando um esforço de 20
armadilhas/noite. Também foram montadas duas armadilhas fotográficas em dois locais
abertas durante 6 dias, totalizando 12 armadilhas/dia.
Arquipélago de Tamboretes - Na ilha do Porto foi montada uma linha com 20 armadilhas de
contenção viva abertas durante uma noite, totalizando um esforço de 20 armadilhas/noite.
Na Ilha do Norte, por sua vez, foi percorrido um pequeno transecto atravessando a mesma.
2.81
Foto 2.33 - Visão da Trilha da Restinga onde Foram Instaladas
Armadilhas de Contenção Viva

Neste diagnóstico foram confirmadas 20 espécies de mamíferos não-voadores no Parque
(Anexo 2.16), de cinco ordens diferentes. Destas 20 espécies, oito são roedores (Rodentia),
sete são carnívoros (Carnívora), duas são edentados (Xenarthra), duas são marsupiais
(Didelphimorphia) e uma é primata (Primates). Cabe ressaltar que tal diagnóstico tem
caráter preliminar em razão do pequeno tempo de amostragem de campo.
No total foram 13 (65%) registros de mamíferos obtidos por meio de vestígios (pegadas
e fezes), capturas (armadilhas de contenção viva e fotográficas) e visualização, 40%,
25% e 5 % respectivamente (Anexo 2.16). Do restante dos registros considerados, 30%,
foram obtidos por meio de entrevistas com moradores locais. As espécies consideradas
confirmadas por meio de entrevistas foram as mais citadas ou já anteriormente
registradas na região pela equipe de pesquisadores, dando uma boa margem de
segurança aos dados.
O esforço de captura com armadilhas de contenção viva totalizou 480 armadilhas/noite,
sendo capturados cinco indivíduos de três espécies, obtendo-se um sucesso de captura de
1,04% (Foto 2.34). Este valor pode ser considerado bem abaixo dos sucessos de capturas
obtidos na Mata Atlântica com pequenos mamíferos (Fernandez, 1989).
As armadilhas fotográficas obtiveram dois registros de Cerdocyon thous (Foto 2.35), espécie
capturada na AF 4 armada na localidade de São José do Acaraí (Tapera). Num total de 34
armadilhas/dia obteve-se um sucesso de captura de 5,9%, o qual pode ser considerado
baixo (Srbek-Araújo & Chiarello, 2007).
Os sucessos de captura apresentados para as armadilhas de contenção viva e armadilhas
fotográficas podem indicar que a densidade de mamíferos na área do Parque é pequena,
porém estes resultados não podem ser considerados conclusivos em razão do pequeno
esforço de captura empreendido. Outras considerações sobre este tema serão discutidos
mais adiante no texto.
A seguir serão comentados alguns aspectos relevantes sobre algumas espécies registradas
no Parque (Tabela 2.03). Como o estado de Santa Catarina ainda não possui uma lista de
espécies da fauna ameaçadas de extinção, serão considerados os status das espécies nas
listas de animais ameaçados nos estados vizinhos RS e PR, no Brasil e da IUCN.
2.82
Foto 2.34 - Roedor Capturado em Armadilha de Contenção Viva no Parque
Foto 2.35 - Cachorro-do-mato Foto-capturado na Floresta Aluvial da

Região de São José do Acaraí
Família Mustelidae
O furão (Galictis cuja) é considerada de baixo risco ou de menor preocupação na Lista
Vermelha mundial da IUCN (IUCN, 2007).
A lontra (Lontra longicaudis) já foi muito caçada pelo valor da sua pele e hoje é considerada
uma ameaça pelos pescadores pelos supostos danos que causaria a piscicultura. No rio
Acaraí ela ocorre em toda extensão, e perto da foz pode-se ver grupos de lontras
disputando peixes com pescadores. É considerada vulnerável nos estados do Paraná
(Margarido & Braga, 2004) e Rio Grande do Sul (Indrusiak & Eizirik, 2003), e consta como
quase ameaçada na Lista da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção (Machado et al.,
2005) e como deficiente em dados na Lista Vermelha mundial da IUCN (IUCN, 2007).
2.83
Tabela 2.03 - Comparação do Número de Espécies por Ordem entre a Mastofauna de
Santa Catarina e da Reserva Volta Velha, Itapoá, com a Mastofauna do
Parque
1 2 3 % ITAPOÁ- % SC-
ORDEM SC ITAPOÁ PARQUE
PARQUE PARQUE
Artiodactyla 7 3 0 0,0 0,0
Carnívora 19 11 7 63,6 36,8
Perissodactyla 1 1 0 0,0 0,0
Didelphimorphia 17 4 2 50,0 11,8
Lagomorpha 1 0 0 0,0 0,0
Primates 3 1 1 100,0 33,3
Rodentia 54 10 8 80,0 14,8
Xenarthra 9 2 2 100,0 22,2
TOTAIS 111 32 20 62,5 18
1 2 3
Fontes: Cherem et al (2004), Quadros & Carceres (2001), este estudo.
Família Procyonidae
O quati (Nasua nasua) é uma espécie relativamente comum em todo Brasil, mas já consta
como vulnerável no estado do Rio Grande do Sul (Indrusiak & Eizirik, 2003).
O mão-pelada (Procyon cancrivorus) também é uma espécie comum no Brasil, portanto
consta como baixo risco ou de menor preocupação na Lista Vermelha mundial da IUCN
(IUCN, 2007).
Primatas
Os primatas são representados na região do entorno do Parque com duas espécies, o bugio
(Alouatta guariba clamitans) e o macaco-prego (Cebus nigritus). Assim como em Itapoá
(Quadros & Cárceres, 2001), não foi observada a presença de bugio nas florestas de terras
baixas dentro do Parque, somente em encostas florestadas fora do Parque.
O macaco-prego (C. nigritus) é uma espécie de ampla distribuição na Mata Atlântica e,
portanto não consta como ameaçada nos estado vizinhos. Na área de entorno do Parque,
bandos deste primata têm circulado próximos as ocupações humanas e algumas vezes
invadiram casas atrás de comida, criando polemica na comunidade sobre como resolver
este problema.
Roedores
Dentre os roedores merecem destaque a paca, a capivara, a cutia e o rato-do-mato
Oligoryzomys cf. flavescens.
A paca (Cunniculus paca) é um roedor muito procurado e caçado devido à qualidade de sua
carne. Por este motivo é considerada em perigo no Rio Grande do Sul (Marques et al, 2002)
e no Paraná (Margarido & Braga, 2004). No Parque foi citada como ocorrendo próxima a
localidade de São José do Acaraí, local onde é procurada por caçadores.
A capivara (Hydrochoerus hydrochaeris) é o maior dos roedores e embora tenha ampla
distribuição no país, sofre a ameaça da caça dentro e fora do Parque.
A cutia (Dasyprocta sp.) é também uma espécie cinegética, com um importante papel de
dispersor de sementes na floresta. Para o estado de Santa Catarina é citada uma espécie
cuja localidade tipo é Joinville (Oliveira & Bonvicino, 2006), porém não foi possível
determinar qual a espécie que ocorre no Parque.
2.84
O rato-do-mato Oligoryzomys cf. flavescensi foi capturado na Ilha do Porto, em Tamboretes.
Levando em consideração que a ilha está afastada cerca de 4 km da Ilha de São Francisco
do Sul, é pertinente pensar na possibilidade da existência de uma espécie ou subespécie
nova para ciência, porém só um exame mais detalhado poderá confirmar ou não esta
hipótese (Vide o caso da Cavia intermedia citada para as Ilhas dos Moleques do Sul no
Parque Estadual da Serra do Tabuleiro (Cherem et al., 1999)).
2.2.4.3.1 - Riqueza por Ambiente

Analisando-se a tabela apresentada no Anexo 2.16 pode-se observar que a maior riqueza de
espécies foi encontrada nos ambientes de florestas de terras baixas e floresta ciliar, num total de
18 espécies. Para a restinga registrou-se 8 espécies de mamíferos e somente uma espécie para
as ilhas. Todas as espécies registradas são típicas da Floresta Atlântica, já que não há espécie
endêmica de mamíferos para o ambiente de restinga (Fernandez, 1989).
Portanto, isto significa que as espécies encontradas na restinga não são exclusivas desta.
Algumas espécies são tipicamente florestais, ou seja, dependem da estrutura florestal para
seu modo de vida. Neste caso pode-se citar o macaco-prego, a cuíca-cinza o tamanduá-
mirim. Outras, embora prefiram a floresta, podem ser encontradas também na restinga, no
caso, quase todos os carnívoros registrados no Parque, como o gato-do-mato-pequeno
registrado mais de uma vez na restinga, fato já documentado por Tortato & Oliveira (2005)
para as restingas do Parque Estadual da Serra do Tabuleiro.
Também foi observado que animais com forte associação a corpos d’água, como a capivara
e o mão-pelada, foram registrados na restinga herbácea, bem longe da água. Há, portanto
uma movimentação dos animais entre os ambientes adjacentes, provavelmente em razão da
variação da disponibilidade de recursos entre estes ambientes.
O Parque possui grande parte da sua área coberta por restinga herbácea e arbustiva, e para
este ambiente a riqueza de mamíferos se aproxima mais de áreas abertas neotropicais
como o cerrado, do que de florestas úmidas neotropicais (Fernandez, 1989). Este autor
sugere algumas hipóteses que podem explicar a menor riqueza encontrada nas restingas. A
falta de água livre no ecossistema seria um fator limitante, a baixa complexidade estrutural
vertical na mata de restinga diminui a disponibilidade de nichos a serem ocupados, o
isolamento de outras áreas similares que poderiam enviar colonizadores e por fim a ação
antrópica, como a caça e a destruição dos hábitats. Estes fatores atuam de forma conjunta
para determinar a baixa diversidade em ambientes de restinga (Fernandez, 1989).
2.2.4.3.2 - Representatividade da Fauna em Relação à Região Nordeste do Estado de

Santa Catarina
A lista de mamíferos para o Estado de Santa Catarina publicada por Cherem et al. (2004)
apresenta 111 espécies de mamíferos terrestres não-voadores distribuídos nas seguintes
ordens: Artiodactyla (7) Carnívora (19) Perissodactyla (1) Didelphimorphia (17) Lagomorpha
(1) Primates (3) Rodentia (54) Xenarta (9). Observando a Tabela 2.04 verificamos que a
riqueza do Parque Estadual Acaraí, comparada com o Estado, é bem reduzida, na ordem de
18 % da riqueza estadual. Porém, quanto comparada com outra lista regional elaboarada
em um ambiente similar, no caso, a floresta de terra baixas em Itapoá (SC), os dados
encontrados no Parque apresentam-se diferenciados.
No trabalho de longa duração de Quadros & Cárceres (2001) para Reserva Volta Velha em
Itapoá, SC, foram citadas 32 espécies de mamíferos terrestres não voadores distribuídos
nas seguintes ordens: Didelphimorphia (4), Xenarta (2), Primates (1), Carnívora (11),
Artiodactyla (3), Perissodactyla (1) e Rodentia (10). Comparada a mastofauna ora
registrada, observa-se que, além do número de espécies, o número de ordens deste
também é menor, porém para algumas ordens os valores são aproximados (Tabela 2.04).
No Parque Estadual Acaraí foram registrados 62,5% da fauna encontrada na Reserva Volta
Velha, fato que sugere que, talvez, o Parque tenha ainda uma mastofauna próxima a uma
2.85
condição original, e que a não ocorrência de determinadas espécies talvez seja devida mais
a condições biogeográficas do que as alterações antrópicas.
2.2.4.3.3 - Pressões Sofridas pela Mastofauna na Região de Estudo

A maior pressão sofrida pela mastofauna na área do Parque é claramente a caça ilegal. Em
razão do declínio da fauna cinegética em muitos sítios da mata atlântica, atualmente a
atividade da caça possui um sentido mais esportivo e recreacional do que de subsistência e
comercial para as comunidades locais. O aporte de proteína que gera é insignificante,
porém tem lugar na vida social destas comunidades, possibilitando uma variação na dieta e
um passatempo para as comunidades rurais. Geralmente é realizada com uma arma, cães
e/ou armadilhas (Cullen, 1997).
Considerando a Floresta Atlântica, ainda é muito insipiente o conhecimento científico acerca
dos impactos da caça sobre a fauna cinegética. Podem ser citados os trabalhos realizados
por Cullen (1997) e Cullen et al. (2000) na região do Pontal do Paranapanema, oeste do
estado de São Paulo. Nestes trabalhos os autores observaram que havia diferença
significativa na comunidade de animais entre sítios com e sem caça. Nos sítios com caça a
maior biomassa era composta por primatas arbóreos, que não eram caçados na região, e
nos sítios sem caça a maior biomassa foi composta por ungulados terrestres. Deste
trabalho, derivou outro (Cullen et al., 2001), que considerou as conseqüências ecológicas da
pressão de caça sobre a estrutura e dinâmica da floresta. Os autores concluíram que esta
inversão ecológica em relação aos sítios com e sem caça poderia ser refletida num grande
número de interações ecológicas, como a dispersão e predação de sementes, herbivoria e
interações entre predadores e presas.
Levando em consideração a importância da Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas
localizada no entorno do emissário da ArcelorMittal Vega, e este ser potencial fonte de
impacto em caso de vazamentos, pois nele são conduzidos os efluentes com metais
pesados oriundos da galvanização da fábrica, é necessário manter um plano de
monitoramento nesta área, afim de balizar asações de prevenção a contaminação
ambiental.
A estrada que corta a Praia Grande também é fonte de impacto sobre a mastofauna,
propiciando atropelamentos de animais, principalmente nos horários crepusculares e
noturnos (Fotos 2.36). A transformação desta numa estrada Parque, com redutores de
velocidade e placas informativas é fundamental, haja vista que os governos estadual e
municipal possuem planos de pavimentar esta estrada em razão do turismo. Tal
empreendimento aumentará os índices de atropelamentos sobre a mastofauna de médio e
grande porte do Parque Estadual Acaraí.
Outra fonte de impacto indireto sobre a mastofauna é presença de trilhas para motocicletas
que, além do barulho que afugenta e interfere no comportamento natural das espécies,
geram riscos de colisões com os animais pela grande velocidade que imprimem. Também
merece citação a presença de criação de búfalos na região norte da Unidade (Foto 2.37),
fator que tende a gerar afugentamento da fauna e a perda de hábitats pela compactação do
solo e quebra da vegetação.
2.2.4.3.4 - Áreas de Relevante Interesse Identificadas para Mastofauna Terrestre

As Florestas de Terras Baixas, localizadas principalmente próximo ao emissário da
ArcelorMittal Vega e na localidade de São José do Acaraí, são as áreas com relevante
interesse para conservação da mastofauna identificadas no Parque (Figura 2.22). Por serem
grandes manchas de vegetação merecem atenção no que diz respeito à proteção contra a
caça e restrição de uso público.
2.86
Foto 2.36 - Animais Atropelados na Estrada que Corta a Praia Grande,
Encontrados Durante o Levantamento de Campo
Legenda: (A) Tatu galinha; (B) Capivara.

Foto 2.37 - Solos Erodidos e Compactados pela Ação dos Búfalos no Parque
Fonte: Leticia Ulandowski e Carlos Cassini, 2007.
2.87
Figura 2.22 - Áreas de Relevante Interesse para a Conservação de Mamíferos
Terrestres do Parque
Fonte: Sidnei Dorneles, 2007.
2.88
2.2.4.3.5 - Avaliação da Efetividade do Parque para a Proteção da Mastofauna
Terrestre
Considerando o que foi discutido anteriormente, o Parque possui uma diversidade de
mastofauna bem representativa da região onde se insere, principalmente no que tange ao
ambiente de Floresta de Terras Baixas. Neste sentido, infere-se haver boa efetividade da
Unidade para proteção da biodiversidade, desde que observadas ações voltadas para a
diminuição dos impactos dentro e fora do parque e que culminem na manutenção dos habitats.
As ações educativas e repressivas da administração do Parque devem ser concentradas
nas atividades extrativistas atualmente desenvolvidas, como caça, coleta de samambaias,
cipós e pesca. Embora algumas atividades não sejam diretamente envolvidas na captura de
mamíferos, muitas destas são associadas, ou seja, uma atividade induz à outra, e no caso
dos mamíferos a caça é o principal problema.
O isolamento da área do Parque consiste em um fator negativo importante a ser
mencionado. A comunicação do Parque com outras áreas naturais existentes no entorno,
por meio de corredores ecológicos, pode colaborar com o aumento da riqueza de espécies
do Parque e da Ilha de São Francisco como um todo. Se mal manejado ou idealizado,
porém, um corredor pode também trazer problemas, fazendo com que espécies com
grandes áreas de uso, como os felinos, saiam da área do parque e fiquem à sorte dos
impactos do entorno, como caça e atropelamentos, por exemplo. Assim sendo, é imperativo
que os corredores ecológicos idealizados contem com medidas de manejo e controle de
impactos nas áreas em que os mesmos atravessarem ou tangenciarem obras de infra-
estrutura de grande porte, a exemplo das estradas regionais.
A diversidade da mastofauna em matas de restinga é menor que nas áreas de mata úmida,
e esta fauna encontrada na restinga do Parque Acaraí é típica da Floresta Atlântica.
Portanto, em relação a mastofauna era esperado que não houvesse valores altos de
diversidade alfa. De maneira geral, a floresta de terras baixas, associada à floresta aluvial, é
responsável pela maior riqueza da mastofauna encontrada no parque.
Dois locais merecem destaque como áreas de relevante interesse para a preservação, a
Floresta de Terras Baixas da região onde está instalado o emissário da ArcelorMittal Vega e
a Floresta de Terra Baixas localizada em São José do Acaraí. Para estas áreas sugere-se
que sejam implantados programas de monitoramento relativos à restrição do uso público e
repressão à caça, prevenção de contaminação pelo emissário e programas de educação
ambiental.
A presença de um roedor típico da Floresta Atlântica na Ilha do Porto em Tamboretes
aumenta a importância de preservação do arquipélago em relação à mastofauna terrestre.
Soma-se a isto a probabilidade de tratar-se de descoberta de uma espécie ou subespécie
nova para o Estado de Santa Catarina.
A diversidade da mastofauna regional está bem representada no Parque, mas ainda existe
uma lacuna de conhecimento no que tange a pequenos mamíferos não-voadores e
voadores. A realização de mais estudos aumentará o conhecimento sobre a diversidade da
área, valorizando ainda mais a importância do parque para a preservação da mastofauna da
Floresta Atlântica.
2.2.5 - Mastofauna Marinha

A fauna de mamíferos marinhos de Santa Catarina compreende 41 espécies, sendo 34 da
Ordem Cetacea e sete da Sub-ordem Pinnipedia (Cherem et al., 2004). Este número
corresponde a 6,3% da fauna brasileira de mamíferos (Reis et al., 2006) e a 87,2% da fauna
de mamíferos marinhos do Brasil (IBAMA, 2001).
2.89
A Ordem Cetacea inclui as baleias, botos, golfinhos e toninhas, animais que apresentam
uma vida exclusivamente aquática, incluindo espécies de água doce. Os membros desta
ordem estão distribuídos por todos os oceanos do planeta e o habitat das espécies difere
principalmente em relação à latitude e à distância da costa; um grande número de cetáceos
é raramente visto na natureza, pois vivem em regiões oceânicas. Espécies endêmicas são
encontradas em regiões costeiras ou rios, mas ainda assim em áreas relativamente
grandes. As espécies de hábitos costeiros são as mais conhecidas e estudadas, e muitas
também apresentam importantes áreas de concentração, o que permite seu monitoramento
de forma mais constante.
A Sub-ordem Pinnipedia inclui os lobos, leões e elefantes-marinhos, assim como as focas.
Estas espécies apresentam várias adaptações à vida aquática, mas mantém uma forte
relação com os ambientes terrestres, utilizados para atividades reprodutivas e para o
descanso. No Brasil não existem colônias reprodutivas de pinípedes, mas no Rio Grande do
Sul existem dois refúgios que abrigam leões-marinhos (Otaria flavescens) e lobos-marinhos
(Arctocephalus australis), que utilizam as áreas para descanso (Silva, 2004). De maneira
geral, a ocorrência de pinípedes no Brasil é ocasional, associada principalmente às frias
correntes de inverno.
Os mamíferos marinhos ocupam uma posição no topo da cadeia trófica e estudos
relacionados à sua ecologia e biologia podem trazer importantes informações sobre a
qualidade dos ambientes que ocupam. Considerando o hábito de vida oceânico de muitas
espécies de mamíferos marinhos, as carcaças de animais encontrados mortos ao longo das
praias ou capturados acidentalmente em atividades de pesca constituem uma importante
fonte de informações e um grande número de espécies é conhecido apenas com base neste
tipo de informação.
2.2.5.1 - Estado do Conhecimento sobre Mamíferos Marinhos
• Mamíferos Marinhos da Região Atlântica do Norte do Estado de Santa Catarina

O conhecimento sobre as espécies de mamíferos marinhos que ocorrem no Estado de
Santa Catarina pode ser considerado muito amplo, se comparado ao conhecimento sobre a
fauna de mamíferos terrestres (Cherem et al., 2004). Listas de espécies já vêm sendo
publicadas desde 1993 (Simões-Lopes & Ximenez, 1993; Simões-Lopes et al., 1995), mas
novas espécies são continuamente registradas.
O conhecimento sobre os mamíferos marinhos no norte de Santa Catarina resumiu-se, até
1996, às informações provenientes da coleta eventual de animais mortos ao longo das
praias, realizada principalmente pelo LAMAQ – UFSC (Laboratório de Mamíferos Aquáticos
da Universidade Federal de Santa Catarina) e pelo MOVI – UNIVALI (Museu Oceanográfico
do Vale do Itajaí da Universidade do Vale do Itajaí). A partir de então iniciaram os primeiros
estudos sistemáticos de campo com as populações de cetáceos que ocorrem na Baía da
Babitonga, que se estendem até hoje (IBAMA, 1998; Cremer, 2000; Cremer, 2007). As
principais espécies estudadas são a toninha, Pontoporia blainvillei, e o boto-cinza, Sotalia
guianensis. Desde o ano de 2000 estes estudos são desenvolvidos com o apoio da
UNIVILLE – Universidade da Região de Joinville, incluindo então o registro e/ou coleta de
animais vivos e mortos ao longo das praias da região, desde Barra Velha até Itapoá.
Na região de Barra Velha, Henrique-Garcia et al. (2005) realizaram o monitoramento da
atividade de pesca artesanal buscando estimar a mortalidade de pequenos cetáceos em
redes de pesca. A principal espécie capturada foi a toninha, Pontoporia blainvillei, embora
os números não tenham sido considerados preocupantes. Na foz do rio Itajaí-Açú, Barros et
al. (2005) realizaram o monitoramento de grupos do golfinho-nariz-de-garrafa, Tursiops
truncatus. A espécie não ocorre continuamente na área e atividades relacionadas ao porto
de cargas influenciaram diretamente no afastamento dos animais.
2.90
• Mamíferos Marinho da Região de Estudo
As informações existentes sobre os mamíferos marinhos no litoral adjacente ao Parque são
resultantes do avistamento ocasional e de carcaças encontradas nas praias. Levantamentos
sistemáticos ao longo deste litoral não foram realizados até o momento, pois envolvem
elevados custos financeiros. As carcaças, contudo, refletem de forma significativa a fauna
presente na região, embora não permitam nenhuma avaliação sobre abundância ou
sazonalidade das espécies.
As populações de Sotalia guianensis e Pontoporia blainvillei que ocorrem na Baía da
Babitonga vêm sendo estudadas de forma sistemática há cerca de nove anos. Vários
aspectos da ecologia destas espécies são conhecidos, incluindo estimativas populacionais,
análise da distribuição, uso de habitat, dieta e nível de residência (para S. guianensis)
(Cremer, 2000; Hardt, 2005; Cremer, 2007).
2.2.5.2 - Métodos
Levantamentos de campo voltados à identificação de mamíferos marinhos requerem em
geral um grande esforço de observação, com exceção das áreas conhecidas como de
concentração das espécies. O litoral norte catarinense, nas adjacências do Parque Estadual
Acaraí, não constitui área de concentração de nenhuma espécie de mamífero marinho. Os
registros conhecidos são ocasionais e, portanto, em virtude de limitações logísticas e de
tempo, optou-se pela obtenção de dados principalmente através de métodos indiretos.
Desta forma, os dados aqui apresentados foram obtidos através de quatro métodos:
− Registro de carcaças ao longo da faixa de praia do Parque (Praia Grande/Praia do
Ervino), numa extensão de 24 km;
− Observação direta, com o auxílio de binoculares 7 x 50, em intervalos de 10 minutos
em percurso a pé ao longo da Praia Grande até a Praia do Ervino;
− Pesquisa no livro de registros e acervo da coleção científica da UNIVILLE;
− Pesquisa bibliográfica.
A varredura de praia foi realizada a pé nos dias 18, 19 e 20/10/07, sendo percorridos de 6 a
12 km por dia, totalizando 24 km de esforço. A praia foi vistoriada para a localização de
carcaças ou partes do esqueleto que permitissem a identificação de espécies. A observação
direta foi realizada conjuntamente, quando a cada intervalo de 10 minutos o mar foi
vistoriado com auxílio de binoculares 7 x 50 para a localização de animais. O acervo da
UNIVILLE foi pesquisado através dos registros no livro-tombo, assim também como o livro
de registros; há cerca de oito anos a instituição vem realizando pesquisas na área e
coletando carcaças ao longo das praias e registrando avistamentos ocasionais. Por fim, foi
realizada uma pesquisa bibliográfica para a identificação das publicações referentes à fauna
de mamíferos marinhos da região, assim como do Estado de Santa Catarina.
2.2.5.3.1 - Riqueza do Grupo na Área de Estudo

Durante a coleta de dados primários foram registradas carcaças ou partes do esqueleto
pertencentes a três espécies de mamíferos marinhos ao longo da faixa costeira do Parque,
todas em avançado estado de decomposição. As espécies envolvidas foram Pontoporia
blainvillei (crânio), Delphinus delphis (esqueleto completo) e Stenella frontalis (esqueleto
incompleto). Nenhuma destas constitui registro novo para a área. Não houve o avistamento
de nenhum indivíduo no mar.
A consulta ao acervo da coleção científica e ao livro de registros da UNIVILLE permitiu
identificar pelo menos nove espécies de mamíferos marinhos que ocorrem na área do
2.91
Parque. Destas, sete estão incluídas na Ordem Cetacea (Pontoporia blainvillei, Sotalia
guianensis, Tursiops truncatus, Delphinus delphis, Stenella frontalis, Balaenoptera
acutorostrata e Eubalaena australis) e duas na Ordem Carnivora, Sub-Ordem Pinnnipedia
(Arctocephalus australis e Arctocephalus tropicalis). A pesquisa bibliográfica contou
principalmente com o trabalho de Cherem et al. (2004), que publicaram uma lista completa
dos mamíferos de Santa Catarina, com uma ampla revisão das coleções do Estado.
Considerando conjuntamente os registros apresentados neste trabalho, somam-se outras
cinco espécies de cetáceos que já foram registradas no entorno do Parque, todas da Ordem
Cetácea e com provável ocorrência na Praia Grande e na Praia do Ervino (Delphinus
capensis, Balaenoptera bonaerensis, Orcinus orca, Kogia simus e Physeter macrocephalus).
No Anexo 2.17 encontra-se a relação completa das espécies com sua posição taxonômica.
Dentre as espécies relacionadas, pode-se considerar que quatro espécies de cetáceos estão
mais associadas à zona costeira e potencialmente podem ser avistadas a partir da costa e/ou
ocorrer junto à praia. A toninha (P. blainvillei), o boto-cinza (S. guianensis) (Foto 2.38) e a
baleia-franca (E. australis) são espécies tipicamente costeiras. A toninha e o boto-cinza têm
populações residentes na Baía da Babitonga e carcaças destas espécies já foram registradas
ao longo da faixa de praia do Parque, indicando sua ocorrência nesta região. O golfinho-nariz-
de-garrafa (T. truncatus) ocorre tanto em regiões oceânicas quanto na costa, onde pode ser
visto inclusive na linha de quebra-mar, formando grandes agrupamentos ou em indivíduos
solitários. Merece destaque o avistamento de um grupo de três indivíduos de Orcinus orca,
ocorrido em frente à Prainha, nas imediações do Parque, em 2004. A espécie ocorre tanto em
águas costeiras como oceânicas, embora no sul do Brasil não seja comum sua aproximação
das praias.
Foto 2.38 - Sotalia guianensis, o boto-cinza, na região da Baía da

Babitonga, Entorno do Parque
Fonte: Marta Cremer.
As espécies de pinípedes podem ser consideradas as únicas, dentre os mamíferos

marinhos, que ocorrem efetivamente dentro do Parque, já que utilizam as praias para
descansar, embora muitos apareçam bastante debilitados (Foto 2.39 A). A espécie mais
comum é o lobo-marinho-de-dois-pêlos, A. australis, e muitos registros correspondem a
indivíduos jovens (Foto 2.39 B). A espécie pode ocorrer ao longo de todo o ano no sul do
Brasil, porém com uma marcada sazonalidade no inverno e primavera (Silva, 2004). No
caso de A. tropicalis, o lobo-marinho-subantártico, todos os registros são de animais adultos.
2.92
Foto 2.39 - Espécies de Lobos-marinhos Encontrados no Entorno do Parque
A B
Legenda: (A) Indivíduo adulto de A. tropicalis lobo-marinho-subantártico, bastante debilitado registrado na Praia da Enseada;
(B) Indivíduo jovem de A. australis descansando sobre as pedras no costão da Praia Grande.
Fonte: UNIVILLE.
No Anexo 2.17 encontram-se listadas outras 22 espécies de cetáceos e cinco de pinípedes

com provável ocorrência na região em virtude de já terem sido registradas para outras
localidades do Estado, com base no trabalho de Cherem et al. (2004). Considerando a área
de distribuição destas espécies, é muito provável que ocorram em águas adjacentes à área
do Parque e que possam vir a serem registradas no futuro.
Os dados disponíveis não permitem uma avaliação da riqueza de espécies por ecossistema,
considerando que a maior parte das informações é proveniente de encalhes de animais
mortos, cuja distribuição específica na área de estudo é desconhecida. De qualquer forma,
não há evidências de que exista alguma área de concentração de mamíferos marinhos ao
longo das praias do Parque, assim como no litoral adjacente. Toda a faixa de praia, assim
como seu entorno, pode ser considerada com o mesmo nível de importância.
2.2.5.3.2 - Parâmetros Relativos de Abundância das Espécies

As únicas informações referentes à abundância de cetáceos na região constam no trabalho
de Cremer (2007). Estimativas populacionais de P. blainvillei e de S. guianensis foram
realizadas para a Baía da Babitonga, resultando numa abundância estimada de 50 e 208
indivíduos, respectivamente.
2.2.5.3.3 - Espécies Ameaçadas de Extinção

Dentre as espécies relacionadas na fauna do Parque e entorno, três encontram-se na Lista
Oficial das Espécies da Fauna Brasileira Ameaçadas de Extinção (MMA-IN 03/2003).
Physeter macrocephalus (Linnaeus, 1758) cachalote: está incluído na categoria “vulnerável”.
A espécie é cosmopolita e ocorre em águas profundas, em geral distante da costa
(Leatherwood & Reeves, 1983). Sua ocorrência na região é restrita ao encalhe de um
indivíduo morto na praia, em Itapoá (Cherem et al., 2004). Pode ser considerada rara na
zona costeira e a ocorrência de animais mortos encalhados pode estar associada ao
movimento de correntes. O conhecimento existente sobre a espécie no litoral brasileiro
resume-se a análise de registros pontuais, em geral associados a carcaças que encalham
nas praias.
Pontoporia blainvillei (Gervais & d´Orbigny, 1844) toninha: está incluída na categoria “em
perigo”. É considerada uma das espécies mais ameaçadas do Atlântico Sul-Ocidental em
virtude do elevado número de capturas acidentais em redes de pesca (Pinedo, 1984; Pinedo
et al., 1989; Praderi et al., 1989). Seu limite norte de ocorrência é Itaúnas, no Espírito Santo,
Brasil (18o25´S – 30o42´W) (Siciliano, 1994), enquanto que o limite sul está situado no Golfo
2.93
Nuevo, Península Valdés, Argentina (42o35´S – 64o48´W) (Crespo et al. 1998). Dados
obtidos através de capturas acidentais em redes de pesca indicam que a área de ocorrência
da espécie limita-se à isóbata de 30 m ao longo da costa, caracterizando uma espécie
tipicamente costeira (Pinedo et al. 1989). A observação da espécie em ambiente natural é
muito difícil, principalmente em virtude de seu tamanho reduzido, comportamento e
coloração discretos (Cremer & Simões-Lopes, 2005) (Foto 2.40). Dados sobre sua
distribuição e abundância ao longo da costa catarinense são inexistentes, com exceção da
Baía da Babitonga, no litoral norte, nas imediações do Parque. Nesta área encontra-se uma
população de toninhas estimada em 50 indivíduos, que permanece na área ao longo do ano
(Cremer, 2007).
Foto 2.40 - Pontoporia blainvillei Toninha, Registrada na Baía da
Babitonga, Imediações do Parque
Durante o percurso de praia foi coletado um crânio da espécie na Praia do Ervino. No

acervo da UNIVILLE encontram-se tombados quatro exemplares provenientes da região
Praia Grande/Praia do Ervino, cinco exemplares provenientes das praias do entorno e 13
exemplares da Baía da Babitonga. Todos os registros foram realizados entre os meses de
junho e dezembro, ao longo do período de 2001 a 2007.
Eubalaena australis (Desmoulins, 1822) baleia-franca: está incluída na categoria “em
perigo”. A baleia-franca no Atlântico Sul tem distribuição circumpolar, entre 20o e 55o S, com
padrões de migração bem definidos entre áreas de reprodução, mais ao norte, e áreas de
alimentação mais ao sul (Leatherwood & Reeves, 1983). No litoral sul do Brasil,
principalmente no sul de Santa Catarina, encontra-se uma importante área reprodutiva da
espécie, onde ocorrem nascimentos e acasalamentos (Simões-Lopes et al., 1992; Palazzo &
Flores, 1998). Em virtude de seu comportamento costeiro e lento, a baleia-franca sofreu
uma intensa pressão de caça no litoral brasileiro e sua população foi drasticamente reduzida
pela caça comercial até 1973, quando se acreditou que esta havia desaparecido (Palazzo &
Carter, 1983). Atualmente a população vem se recuperando e 315 indivíduos encontram-se
catalogados (Groch et al., 2005). Durante o período reprodutivo, a espécie costuma
permanecer próximo à linha de quebra-mar e pode ser facilmente observada da costa. A
principal área de concentração abrange a costa centro-sul do Estado, desde o Cabo de
Santa Marta, Laguna, até a Ilha de Santa Catarina (Simões-Lopes et al., 1992; Palazzo &
Flores, 1998). Sua ocorrência no litoral norte de Santa Catarina pode ser considerada rara,
mas vem crescendo nos últimos anos, com a observação de indivíduos ao longo de algumas
praias como a Praia Grande, Praia do Ervino e Prainha. Dois registros efetuados no interior
da Baía da Babitonga merecem destaque, sendo um em 1997 (1 adulto) e um em 2003 (1
adulto e 1 filhote); em ambos os casos, os animais saíram naturalmente da área após um
2.94
dia de permanência. Encalhes de animais mortos já foram documentados em três ocasiões,
uma na Praia da Enseada (Foto 2.41 A) e outra na Praia de Itapoá; o encalhe de um filhote
na Praia do Paulas, interior da Baía da Babitonga, em setembro de 2006, pode ter sido
associado ao afastamento ou morte da mãe, ocasionando a desorientação do filhote e
conseqüente encalhe e morte em uma planície de maré (Foto 2.41 B). Todos os registros da
espécie ocorreram entre os meses de julho e outubro. Não foi registrado nenhum indivíduo
durante a coleta de dados primários realizada para o presente trabalho.
Foto 2.41 - Encalhe de Indivíduos de E. Autralis Baleia-franca
A B
Legenda: (A) Encalhe de um indivíduo adulto de E. australis na Praia da Enseada, em avançado estado de
decomposição; (B) Encalhe de um filhote de E. australis com morte recente registrado no interior da Baía da
Babitonga.

O turismo para a observação de animais tem um grande potencial para o desenvolvimento
das comunidades locais, caso cresça de forma sustentável. No caso de mamíferos
marinhos, a baleia-franca pode ser considerada a grande “estrela” do ecoturismo em Santa
Catarina. Os hábitos costeiros da espécie, associados ao seu tamanho e comportamentos
aéreos freqüentes, tornam a observação de baleias uma atividade atraente e que desperta o
interesse de muitas pessoas. A observação pode ser feita sem maiores dificuldades, tanto
de terra como pelo mar. O turismo embarcado é considerado de baixo impacto e já vem
sendo desenvolvido em algumas regiões no sul do Estado, embora seu crescimento seja
fator de preocupação, principalmente quanto ao seu impacto em longo prazo (Groch &
Palazzo, 2007). Além disso, os operadores devem respeitar a legislação federal (IBAMA-
Portaria 117/96), que estabelece os procedimentos para evitar o molestamento de cetáceos
em águas brasileiras. Em algumas regiões no sul do Estado, áreas consideradas de grande
relevância para as atividades reprodutivas da espécie foram fechadas para o turismo
embarcado (Groch & Palazzo, 2007). De qualquer forma, o turismo de observação a partir
de terra, em pontos privilegiados da costa ou a partir de torres de observação, é
perfeitamente aplicável.
2.2.5.3.5 - Espécies Migratórias

Dentre os mamíferos marinhos registrados no Parque e região, duas espécies de misticetos
se caracterizam como migratórias, sendo elas a baleia-minke-anã, Balaenoptera
acutorostrata, e a baleia-franca, Eubalaena australis.
Existem três registros de baleia-minke-anã encontradas mortas em praias da região,
incluindo uma na Praia Grande. Merece destaque também o registro de um animal jovem
que, em setembro de 2003, entrou no canal do Capri, junto ao canal de acesso da Baía da
Babitonga, sendo conduzido com vida até a saída da baía (Fonte: UNIVILLE). A espécie é
2.95
conhecida por aproximar-se da costa, entrando em baías, enseadas e estuários
(Leatherwood & Reeves, 1983). Tem ampla distribuição nos oceanos Atlântico e Pacífico.
No Hemisfério Sul é conhecida como circumpolar e pelágica. Os padrões de migração não
são bem conhecidos, mas sua movimentação ocorre entre os 5o e 50o S, sendo
possivelmente estratificada por sexo e faixa etária (Leatherwood & Reeves, 1983).
2.2.5.3.6 - Espécies Vetores de Endemias

São raros os casos, no Estado, de encalhe de cetáceos vivos, que podem estar diretamente
associados a alguma doença ou debilidade do animal. Doenças infecciosas de origem viral
(p. ex., morbilivírus, herpesvírus), bacteriana (p. ex., nocardiose, brucelose), micótica (p. ex.,
aspergilose pulmonar, lobomicose) e parasitária (p. ex., nematódeos, trematódeos) já foram
descritas para espécies de cetáceos (Marigo, 2007). Portanto, o manejo destes animais
deve ser realizado por pessoal técnico especializado.
No caso dos pinípedes, é comum no Brasil a ocorrência de animais nas praias, muitas vezes
debilitados. Várias doenças infecciosas podem acometer os pinípedes, incluindo doenças
virais (p. ex., morbilivírus, influenza), bacterianas (p. ex., tuberculose, leptospirose,
brucelose), micóticas (p. ex., aspergilose, candidíase) e parasitárias, muito comuns em
mamíferos marinhos selvagens (Ruoppolo, 2007). Muitas delas podem prejudicar o ser
humano e, portanto, o contato com estes animais deve ser feito de forma criteriosa, por
pessoal especializado.
As carcaças constituem sempre um potencial vetor de transmissão de doenças, principalmente
no caso de mamíferos, e devem ser consideradas um problema de saúde pública. A remoção
deve ser feita preferencialmente para instituições de pesquisa ou, em último caso, para aterros
sanitários. No caso de misticetos de grande porte, quando não há condições de remover o
animal, este deve ser enterrado na praia, acima da linha de maré (IBAMA, 2005).

Os dados disponíveis não permitem uma avaliação da distribuição das espécies e a
identificação de possíveis áreas de maior relevância ecológica. As espécies de mamíferos
marinhos da área distribuem-se, potencialmente, ao longo de toda a faixa costeira do
Parque, a diferentes distâncias da costa, dependendo da espécie. Não há evidências de que
exista alguma área de concentração de mamíferos marinhos ao longo das praias do Parque,
assim como no litoral adjacente. No caso de pinípedes, contudo, os costões rochosos
podem representar áreas de maior relevância para o descanso dos animais, embora
possam ser encontrados também na faixa de praia. A área do Parque não apresenta
costões rochosos, estando estes situados nas praias adjacentes (Figura 2.23). Como a
ocorrência dos animais é ocasional, considera-se que não há necessidade de restrições de
acesso a estas áreas, mas um amplo programa de orientação aos moradores, visitantes e
órgãos públicos é fundamental para uma correta atuação a cada ocorrência.
2.2.5.3.8 - Pressões Sofridas pelos Mamíferos Marinhos na Região de Estudo

A captura acidental em redes de pesca é considerada o maior problema de conservação
para mamíferos marinhos no mundo, inclusive no Brasil (Siciliano, 1994; Reeves et al.,
2003). Embora não hajam estudos específicos voltados a avaliar o problema na região, tudo
indica que a situação não é diferente. Pescadores artesanais de São Francisco do Sul,
Barra do Sul e Itapoá pescam na região, além de barcos da frota industrial, muitas vezes
atuando irregularmente. As redes de emalhe fixas ou de deriva são a principal ameaça e
não existem até hoje mecanismos eficientes que reduzam as taxas de captura. É provável
que grande parte das carcaças encontradas nas praias da região seja em decorrência do
afogamento dos animais em redes de pesca. Em algumas situações, a pesca de linha
também pode comprometer os animais, como o caso de um lobo-marinho-subantártico
resgatado na Praia do Ervino com uma garatéia presa na garganta (Figura 2.42).
2.96
Figura 2.23 - Área no Entorno do Parque com Destaque para as Áreas de
Costão Rochoso, mais Utilizadas pelos Pinípedes para Descanso
Foto 2.42 - Arctocephalus tropicalis (lobo-marinho) Resgatado na Praia do

Ervino, Muito Debilitado, com uma Garatéia Presa na Garganta
Fonte: M. Cremer.
A inexistência de áreas de concentração de mamíferos marinhos no Parque e suas

adjacências reduz os possíveis impactos que poderiam ser ocasionados pela atividade
turística, pois a observação dos animais na natureza ocorre ocasionalmente. No caso da
baleia-franca, contudo, a população vem crescendo nos últimos anos e, conseqüentemente,
também a área de distribuição dos animais (Groch et al., 2005). Desta forma, existe a
possibilidade de um incremento no número de indivíduos nos próximos anos para a região
do Parque, aumentando a possibilidade de avistamentos pelos turistas. Neste caso, sugere-
se o monitoramento da atividade de turismo embarcado que venha a se desenvolver na
2.97
região, com treinamento aos mestres das embarcações no sentido de direcionar suas
atividades para a observação de baleias.
Com relação à contaminação química, um ponto de preocupação são os efluentes lançados
pelo emissário da empresa ArcelorMittal Vega, que desemboca em frente à Praia Grande.
Os mamíferos marinhos são animais de topo de cadeia trófica e, portanto, sujeitos a
processos de bioacumulação. Da mesma forma, a monobóia da Petrobrás, onde ocorre a
descarga de petróleo, também constitui um risco eminente, pois o derramamento de
petróleo no mar afeta todo o ambiente, incluindo mamíferos marinhos. É importante o
envolvimento da administração do Parque com a Transpetro, empresa local responsável
pelo transporte de petróleo, para o acompanhamento das ações preventivas e de
emergência no caso de acidentes. As praias do Parque seriam diretamente afetadas em
caso de acidentes com navios petroleiros, com o oleoduto ou com a própria monobóia, ou
mesmo com pequenos vazamentos.
2.2.5.3.9 - Avaliação da Efetividade do Parque Estadual Acaraí na Proteção dos

Mamíferos Marinhos
Por suas características, a mastofauna marinha deverá ter pequena relação com a área do
Parque em si. Porém, com a criação deste, as espécies costeiras que ocorrem ao longo da
Praia Grande passam a ter um mecanismo a mais de proteção, considerando a presença de
duas espécies ameaçadas de extinção. Para tanto, a zona costeira adjacente ao Parque
deve constituir em sua zona de amortecimento, permitindo o estabelecimento de
mecanismos legais que contribuam na conservação destas espécies.
A fauna de mamíferos marinhos que ocorre na região do entorno do Parque é diversificada,
embora muitas espécies tenham uma distribuição oceânica, com o registro restrito a ocorrência de
encalhes de animais mortos nas praias. Potencialmente, todas as espécies de mamíferos
marinhos relacionadas para o Estado podem ocorrer nas águas adjacentes ao Parque. Grande
parte das informações existentes é oriunda de animais mortos encontrados nas praias.
Dentre os mamíferos marinhos relacionados, pelo menos quatro espécies de cetáceos
podem ser consideradas costeiras e relativamente comuns ao longo da costa do Parque: a
toninha (P. blainvillei), o boto-cinza (S. guianensis), o golfinho-nariz-de-garrafa (T. truncatus)
e a baleia-franca (E. australis), esta com uma sazonalidade bem demarcada. No caso dos
pinípedes, duas espécies podem ser consideradas comuns e em geral associadas ao
período de inverno e primavera: o lobo-marinho-de-dois-pêlos (A. australis) e o lobo-
marinho-subantártico (A. tropicalis). Muitas vezes estas espécies são encontradas vivas nas
praias ou costões rochosos da região, e podem estar apenas descansando ou apresentar
variados graus de debilidade física.
Recomenda-se fortemente que os efluentes industriais lançados pelo emissário da empresa
ArcelorMittal Vega sejam rigorosamente monitorados a fim de reduzir os danos causados
aos mamíferos marinhos da região expostos a estes efluentes, assim como a toda a cadeia
trófica envolvida. Da mesma forma, a situação do transporte de petróleo, realizada nas
imediações do Parque, deve ser monitorada. O programa de comunicação com a
comunidade do entorno deve incluir informações referentes aos procedimentos da
população em situações de encontro de um mamífero marinho vivo ou morto nas praias do
Parque e região do entorno. Recomenda-se um programa de monitoramento das praias com
vistas ao registro e/ou coleta periódica de mamíferos marinhos mortos, pois estes
constituem valiosa fonte de informação e pesquisas, assim como para atender a eventuais
casos de animais vivos que necessitam de atendimento. O programa de educação
ambiental com a comunidade do entorno e visitantes deve considerar o ambiente marinho
como parte integrante dos ecossistemas do Parque e os mamíferos marinhos podem ser
utilizados como espécies-bandeira neste trabalho.
2.98
3 - DOCUMENTOS CONSULTADOS
3 – DOCUMENTOS CONSULTADOS
AB’SABER, A. N. 1957. Significado geomorfológico da rede hidrográfica do Nordeste
oriental brasileiro. Boletim Geográfico 15: 459-464.
AB’SABER, A. N. 1977. Os domínios morfoclimáticos da América do Sul. Geomorfologia,
52: 1-21.
AB’SABER, A. N. 1995. The Caatinga Domain. Pp 47-55 in: S. Monteiro & L. Kaz (eds.)
Caatinga- Sertão, Sertanejos. Editora Livroarte, Rio de Janeiro.
ABILHÔA, V. & DUBOC, L. F. 2004. Espécies de peixes de água doce ameaçadas no
Paraná. p. 603-678. In: S.B Mikish & R.S. Bérnils (eds.) Livro vermelho da fauna
ameaçada no Estado do Paraná. Curitiba. Instituto Ambiental do Paraná, XVI + 764p.
ALEIXO, A. 2001. Conservação da avifauna da Floresta Atlântica: efeitos da fragmentação e
a importância de florestas secundárias. In: Ornitologia e conservação: da ciência às
estratégias. UNISUL. Tubarão, 2001.
ALMEIDA, R. G. 1995. Lagoa do Piató: fragmentos ecológicos. Pp 165-172 in: T. Q. Aranha
(ed) Sesquicentenário da Cidade de Assu, 1845-1995. Depto. Estadual de Imprensa,
Natal.
ALMEIDA, R. G.; Soares L.H. & Eufrásio, M. M. 1993. Lagoa do Piató: peixes e pesca.
Universidade Federal do Rio Grande do Norte, CCHLA, Natal.
ALVES, J. A. 2006. Estimativas populacionais de peixes em duas ilhas costeiras do
balneário Barra do Sul – SC. Curso de Ciências Biológicas, Bacharelado em Biologia
Marinha da Universidade da Região de Joinville – UNIVILLE. 62p.
AMARAL, A., 1929. Contribuição ao conhecimento dos ophidios do Brasil. IV. Lista remissiva
dos ophidios do Brasil. Mem. Inst. Butantan 4: 69-126.
AMARAL, A., 1978. Serpentes do Brasil. Iconografia Colorida. 2ª Edição. São Paulo:
Melhoramentos, 247 pp.
ANDERSON, M.; THORNHILL, A.; KOOPOWITZ, E. H. Tropical forest disruption and
stochastic biodiversity losses. In: Laurance, W.F.; Bierregaard JR., R. O. (Ed.) Tropical forest
remnants: ecology, management, and conservation of fragmented landscapes. University of
Chicago Press, Chicago. 1997.
ANDRADE-LIMA, D. 1981. The caatingas dominium. Revista Brasileira de Botânica 4:
149-163.
ANJOS, L. Bird communities in five Atlantic Forest fragments in southern Brazil. Ornitologia
Neotropical, v. 12, p. 11-27, 2001a.
ANJOS, L. Comunidades de aves florestais: implicações na conservação. In: Albuquerque,
J. L. B. & Straube, F. C. (Eds.). Ornitologia e a Conservação: da Ciência às Estratégias. Ed.
Universidade do Sul de Santa Catarina, Tubarão, 2001b.
ANJOS, L.; BOÇON, R.; LOPES, E. V.; VOLPATO, G. H.; BISHEIMER, M. V.; MENDONÇA,
L.; BAZA, S.; PEREIRA, P. Bird communities in three types of the Brazilian Atlantic forest,
southern Brazil. In: The Annual Meeting Of The Association For Tropical Biology And
Conservation, 2005, Uberlândia, Anais... 98p.
ANJOS, L.; LOPES, E. V.; BOÇON, R.; BISHEIMER, M. V.; VOLPATO, G. H.; MENDONÇA,
L.; BAZA; GARSKE, C. E. S. Association of bird species to three types of Atlantic forest in
3.1
southern Brazil. In: Iv North American Ornithological Conference, 2006, Veracruz,
Anais...85p.
ARAUJO, D. S. D. 1987. Restingas: síntese dos conhecimentos para a costa sul e sudeste
brasileira. In: ACIESP (org.). Simpósio sobre Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste
Brasileira. Anais. v. 1. p. 333-337.
ARDELE, P. N.; BURLIGA, A. L.; ROBERT, P. 2007. Relatório de impacto ambiental do
terminal marítimo Mar Azul. Acquaplan Tecnologia e Consultoria Ltda: São Francisco do
Sul, SC.
AVILA-PIRES, F. D. Mamíferos descritos do Estado de Santa Catarina. Revista Brasileira
de Zoologia, 16 (suplemento 2):51-62. 1999.
AZEVEDO, M. A. G. Contribuição de estudos para o Licenciamento Ambiental ao
conhecimento da Avifauna de Santa Catarina, Sul do Brasil. Biotemas, vol. 19, n. 1, p. 93-
106, 2006.
AZEVEDO, M. A. G; MACHADO, D. A., ALBUQUERQUE, L. B. Aves de rapina na Ilha de
Santa Catarina, SC: composição, freqüência de ocorrência, uso de habitat e conservação.
Ararajuba, vol. 11, n. 1, p. 75-81, 2003.
AZEVEDO T R, D E L ACHKAR, M F MARTINS e A XIMENEZ. Lista sistemática dos
mamíferos de Santa Catarina conservados nos principais museus do estado. Revista
Nordestina de Biologia, 5: 93-104. 1982.
BARROS, L. T.; BARRETO, A. S.; HENRIQUE-GARCIA, J.; RUIZ, D. G. Comparação
temporal da ocorrência de Tursiops truncatus na foz do rio Itajaí-Açú, Santa Catarina, Brasil.
In: Congresso Brasileiro de Oceanografia, 2005, Vitória.
BASTOS, G. C. 2006. Atividade Pesqueira na Baia da Babitonga. in: Diagnóstico
Ambiental da Baía da Babitonga. Cremer, M. J.; Morales, P. R. D.; Oliveira, T. M. N. (org.).
Editora: UNIVILLE. Joinville, SC. 2006. Pág. 158-186.
BENINCA, J. 2007. Catálogo dos teleósteos da região costeira norte de Santa Catarina,
Brasil. Curso de Ciências Biológicas, Bacharelado em Biologia Marinha da Universidade da
Região de Joinville – UNIVILLE. 488p.
BENNUN L. et al. African Forest Biodiversity. A field manual for vertebrates. Earthwatch
Intstitute, London, 2002.
BERNILS, R.. & J.C. MOURA-LEITE, 1991. Registro de carência de eritrina em uma cobra
coral, Micrurus corallinus (Merrem, 1820) (Serpentes, Elapidae). Acta biol. Leopoldensia
13 (1): 97-100.
BÉRNILS, R.S., S. A. A. MORATO & J. C. MOURA-LEITE, 2000. Imantodes cenchoa
(Dormideira). Geographic distribution. Herp. Review 31 (1): 55-56.
BÉRNILS, R. S., M. A. BATISTA & P. W. BERTELLI, 2001. Cobras e lagartos do vale:
levantamento das espécies de Squamata (Reptilia, Lepidosauria) da bacia do rio Itajaí,
Santa Catarina, Brasil. Rev. Est. Ambientais 3 (1): 69-79.
BIBBY, C. J.; HILL, D. A.; BURGESS, N. D. Bird census techniques. University of Oxford,
Oxford, 1992.
BISHEIMER, M. V.; BOÇON, R.; SERAFINI, P. P.; ALBUQUERQUE, J. L.; ANJOS, L.
Monitoramento da biodiversidade em bacias hidrográficas da Mata Atlântica: Rio Canoas,
SC. In: XII CBO – Congresso Brasileiro de Ornitologia, 2004, Blumenau.
3.2
BISHEIMER, M. V.; MENDONÇA, L. B.; SERAFINI, P.; PEREIRA; ANJOS, L.; VOLPATO, G.
H.; BOÇON, R.; LOPES, E. V.; FAVARO, F. L. Monitoring of endangered species in three
types of Brazilian Atlantic Forest from Parana State. In: The Annual Meeting of the
Association for Tropical Biology and Conservation, 2005, Uberlândia.
BISHEIMER, M. V. ; BOÇON, R. F. ; SERAFINI, P. P. ; ALBUQUERQUE, J. L. ; ANJOS, L.
Composição da avifauna da bacia do rio canoas, no Município de Urubicí em Santa
Catarina. In: XII CBO – Congresso Brasileiro de Ornitologia, 2004, Blumenau.
BIZERRIL, C. R. S. F. 1994. Análise taxonômica e biogeográfica da ictiofauna de água doce
do leste brasileiro. Acta Biológica Leopoldensia, 16(1):51-80.
BIZERRIL, C. R. S. F. 1995. Análise da distribuição espacial da ictiofauna de uma bacia
hidrográfica do leste brasileiro. Arq. Biol. Tecnol. 38(2):477-499.
BRAGANHOLO, A. G. 2006. Abundância, distribuição espacial e temporal de teleósteos
demersais entre as isóbatas de 10 A 100 metros na Plataforma Continental norte do
Estado de Santa Catarina, BR. Curso de Ciências Biológicas, Bacharelado em Biologia
Marinha da Universidade da Região de Joinville – UNIVILLE. 48p.
BRASIL. 1998. Portaria nº 145/98, de 29 de outubro de 1998. Instituto Brasileiro do Meio
Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. Brasília, DF.
BRANCO, J. O.; BRAUN, J. R. R.; VERANI, J. R. Seasonal variation in the abundance of
marine birds in areas of mariculture. Braz. Arch. Biol. Technol., vol. 44, n. 4, p. 395-399,
2001.
BRANCO, J. O. Flutuações sazonais na abundância de Phalacrocorax brasilianus no
estuário do Saco da Fazenda, Itajaí, SC. Revta. bras. Zool., vol.19, n.4, p.1057-1062, 2002.
BRANCO, J. O. & EBERT, L. A. Estrutura populacional de Larus dominicanus Lichtenstein,
1823 no estuário do Saco da Fazenda, Itajaí, Santa Catarina, Brasil. Ararajuba, vol. 10, n. 1,
p. 79-82, 2002.
BRANCO, J. O. Aves marinhas das Ilhas de Santa Catarina, p. 15-36. In: Branco, J.O.
(Org.). Aves marinhas e insulares brasileiras: biologia e conservação. Editora da Univali.
Itajaí, 2004. 266 p.
BRANCO, J. O.; MACHADO, I. F.; BOVENDORP, M. S. Avifauna associada a ambientes de
influência marítima no litoral de Santa Catarina, Brasil. Revta. bras. Zool., vol.21, n. 4,
p.459-466, 2004.
BRANCO, J. O.; FRACASSO, H. A. A. Ocorrência e abundância de Rynchops niger
Linnaeus, no litoral de Santa Catarina, Brasil. Revta. bras. Zool., vol.22, n.2, p. 430-432,
2005.
BRANCO, J. O.; FRACASSO, H. A. A. Reprodução de Nycticorax nycticorax (Linnaeus) no
litoral de Santa Catarina, Brasil. Revta. bras. Zool., vol.22, n.2, p. 424-429, 2005.
BRANDT, C. S.; ZIMMERMANN, S. E.; FINK, D. A importância de reservas particulares para
a conservação das aves em Santa Catarina. In: I Simpósio Sul de Gestão e Conservação
Ambiental, 2005, Erechim.
BUCK, S. & SAZIMA I. 1995. An assemblage of mailed catfishes (Loricariidae) in
sotheastern Brazil: distribution, activity and feeding. Ichthyol. Explor. Fresh., 6: 325-332.
BUCKUP, P.A. 1996. Lista das espécies de peixes do rio Paraíba do Sul. Documento
disponibilizado através da Internet.
3.3
BUENO, L. S. 2007. Análise da comunidade de peixes associada aos costões rochosos
das Ilhas dos Pássaros e do Porto no Arquipélago dos Tamboretes, Parque do Acaraí,
Santa Catarina, BR. Curso de Ciências Biológicas, Bacharelado em Biologia Marinha da
Universidade da Região de Joinville – UNIVILLE. 33p.
CASTANHO, L. M. & C. F. B. HADDAD, 2000. New Species of Eleutherodactylus
(Amphibia: Leptodactylidae) from Guaraquecaba, Atlantic Forest of Brazil. Copeia,
2000 (3): 777-781
CAMPBELL, J. A. & W. W. LAMAR, 1989. The Venomous Reptiles of Latin America.
Cornell Univ. Press, USA and Hong Kong, xii + 425 pp.
CANEVARI, M.; CANEVARI, P.; CARRIZO, G. R.; HARRIS, G.; RODRIGUEZ MATA, J.;
STRANECK, R.J. Nueva Guia de las Aves Argentinas. Tomo I. Fundación ACINDAR,
Buenos Aires, 1991
CANEVARI, M.; CANEVARI, P., CARRIZO, G.R. HARRIS, G.; RODRIGUEZ MATA, J.;
STRANECK, R.J. Nueva Guia de las Aves Argentinas. Tomo II. Fundación ACINDAR,
Buenos Aires, 1992.
CAPOBIANCO, J. P. R. (org.) Dossiê Mata Atlântica: Projeto Monitoramento
Participativo da Mata Atlântica. Brasília: Rede de ONG´s da Mata Atlântica/ISA/SNE.
2001.
CARR, T.; BONDE, R. K. Tucuxi (Sotalia fluviatilis) occurs in Nicaragua, 800 km of its
previously known range. Mar. Mamm. Sci., vol. 16, n. 2, p. 447-452, 2000.
CARVAJAL, J. R. 1975. Contribucion al conocimiento de la biología de los robalos
Centropomus undecimalis y C. Poeyi en la laguna de terminos, Campeche, México. Instituto
Oceanográfico, Universidad de Oriente, Cumaná, Venezuela: Boletín del Institudo
Oceanografica, 14 (1): 51-70.
CARVALHO, A. L., 1955. Os jacarés do Brasil. Arquivos do Museu Nacional 42: 127-150.
CASAS, G.; DORNELLES, S. S. Dispersão por ornitocoria na ilha dos Herdeiros, São
Francisco do Sul, SC. Caderno de Iniciação à Pesquisa-Univille, vol. 8, p. 101-104, 2006.
CBRO. 2007. Lista das aves do Brasil. 6ª edição (16 de agosto de 2007). Comitê Brasileiro
de Registros Ornitológicos, Sociedade Brasileira de Ornitologia. Disponível online em
<http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 07 out. 2007.
CHEIDA, C. C.; NAKANO-OLIVEIRA, E.; FUSCO-COSTA, R.; ROCHA-MENDES, F.;
QUADROS, J. Ordem Carnívora. In: REIS, N.R.; PERACCHI, A. L.; PEDRO, W.A.; ; LIMA, I.
P. (eds.) Mamíferos do Brasil. 1. ed. Londrina: Reis, N. R; Peracchi, A. L; Pedro, W. A;
Lima, I.P. 2006. p. 231-276.
CHEREM, J. J.; SIMÕES−LOPES, P. C.; ALTHOFF, S.; GRAIPEL, M. E. Lista dos
mamíferos do estado de Santa Catarina, sul do Brasil. Mastozoologia Neotropical, 11(2):
151−184. 2004.
CHEREM, J. J. OLIMPIO, J.; XIMENEZ, A. Descrição de uma nova espécie do gênero Cavia
Pallas, 1766 (Mammalia – Caviidae) das Ilhas dos Moleques do Sul, Santa Catarina, Sul do
Brasil. Biotemas, 12:95-117. 1999.
CHEREM, J. J. Registros de mamíferos não voadores em estudos de avaliação ambiental
no sul do Brasil. Biotemas, 18(2): 169-202. 2005.
CIMARDI, A. V. Mamíferos de Santa Catarina. Florianópolis: FATMA. 1996.
3.4
CITES, 1996. Lista de Especies CITES. Editado por Secretaría CITES y Centro Mundial de
Monitoreo de la Concervación. Génova.
CORRÊA, M. F. M, PINHEIRO, P. C. & LEMOS, P. H. B. 1995. Levantamento da
ictiofauna do Rio Palmital e afluente Cubatão (Baía da Babitonga, Santa Catarina,
Brasil). Hidrotec/Petrobrás. 90p.
CORRÊA, H. F. S.; VOGT, S. L.; ARAÚJO, J. A.; SILVA, G. R. 2005. Morro do Timbé e a
área de Influência direta, in: Diagnóstico Ambiental e Plano de recuperação de área
degradada. Cubatão Dragagens Ltda: Joinville, SC.
COSTA, F. A. P. L., 2001. "Mortos-vivos" na paisagem tropical. Ciência Hoje 172: 58-59.
COSTA, W. J. E. M. & BRASIL, G. C. 1990. Description of two new annual fishes of the
genus Cynolebias (Cyprinodontiformes: Rivulidae) from the São Francisco basin, Brazil.
Ichthyological Exploration of Freshwaters 1: 15-22.
COSTA, W. J. E. M. & BRASIL, G. C. 1991. Three new species of Cynolebias
(Cyprinodontiformes: Rivulidae) from the São Francisco basin, Brazil. Ichthyological
Exploration of Freshwaters 2: 55-62.
COSTA, W. J. E. M. & BRASIL, G. C. 1993. Two new species of Cynolebias
(Cyprinodontiformes: Rivulidae) from the São Francisco basin, Brazil, with notes on
phylogeny and biogeography of annual fishes. Ichthyological Exploration of Freshwaters
4: 193-200.
COSTA, W. J. E. M. & BRASIL, G. C. 1994. Trois nouveaux poissons annuels du genre
Cynolebias (Cyprinodontiformes: Rivulidae) du bassin du rio São Francisco, Brésil. Revue
Française d’ Aquariologie 21: 5-10.
COSTA, W. J. E. M. 1987. Feeding habits of a community in a tropical coastal stream, Rio
Mato Grosso, Brazil. Stud. Neotr. Fauna Envir., 22 (30):145-153
COSTA, W. J. E. M. 1989. Descrição de cinco novas espécies de Rivulus das bacias dos
rios Paraná e São Francisco (Cyprinodontiformes, Rivulidae). Revista Brasileira de
Zoologia 6: 523-634.
COSTA, W. J. E. M. 1998. Cynolebias gilbertoi, a new species of annual fish
(Cyprinodontiformes: Rivulidae) from the rio Sao Francisco basin, northeastern Brazil.
Cybium 22: 237-243.
COSTA, W.J.E.M. 2000. Descrições de quatro novas espécies de peixes anuais do gênero
Simpsonichthys (Cyprinodontiformes: Rivulidae) das bacias dos rios São Francisco e
Paraná, nordeste e centro do Brasil. Aquarium 25: 8-15.
COSTA, W. J. E. M. 2001. The neotropical annual fish genus Cynolebias: phylogenetic
relationships, taxonomic revision and biogeography. Ichthyological Exploration of
Freshwaters 12: 333-383.
COSTA, W. J. E. M. 2002. Peixes anuais brasileiros: diversidade e conservação. Editora
da UFPR, Curitiba.
COSTA, W. J. E. M.; CYRINO, A. L. F. & NIELSEN, D. T. B. 1996. Descrption d’une nouvelle
espèce de poisson du genre Simpsonichthys (Cyprinodontiformes: Rivulidae) du dassin du
rio São Francisco, Brèsil. Revue Française d’ Aquariologie 23: 17-20.
COSTA, W. J. E. M.; LACERDA, M. T. C. & TANIZAKY, K.1988. Description d'une nouvelle
espèce de Cynolebias des plaines côtieres du Brésil sud-oriental (Cyprinodontiformes,
Rivulidae). Rev. Fr. Aquariol., 15: 21-24.
3.5
COSTA, W. J. E. M.; NIELSEN, D. T. B. & DE LUCA, A. C. 2001. Quatro novos rivulídeos
anuais do gênero Simpsonichthys (Cyprinodontiformes) das bacias dos rios São Francisco e
Pardo, Brasil. Aquarium 26: 24-31.
CRACRAFT, J. Historical Biogeography and patterns of differentiation within the South
American Avifauna: areas of endemism. In: BUCKLEY, P.A.; FOSTER, M.S.; MORTON,
E.S.; RIDGELY, R.S.; BUCKLEY, F.G. Neotropical Ornithology. Ornithological Monographs
36, American Ornithologist’s Union, Washington D.C. 1985.
CREMER, M. J. Ecologia e conservação do golfinho Sotalia fluviatilis guianensis
(Cetacea, Delphinidae) na Baía de Babitonga, litoral norte de Santa Catarina. São
Carlos, 2000. 264 p. Dissertação (Mestrado em Ecologia e Recursos Naturais) -
Universidade Federal de São Carlos.
CREMER, M. J. O estuário da Baía da Babitonga. In: Cremer, M. J.; Morales, P. R. D.;
Oliveira, T. M. N. (Org.). Diagnóstico ambiental da Baía da Babitonga. Editora da
UNIVILLE. Joinville, 2006. 256 p.
CREMER, M. J. Ecologia e conservação de populações simpátricas de pequenos
cetáceos em ambiente estuarino no sul do Brasil. Curitiba, 2007. 212 p. Tese (Doutorado
em Ciências Biológicas – Zoologia) - Universidade Federal do Paraná.
CREMER, M. J.; SIMÕES-LOPES, P. C. The occurrence of Pontoporia blainvillei (Gervais &
d´Orbigny) (Cetacea, Pontoporiidae) in an estuarine area in southern Brazil. Revta. bras
Zool., vol. 22, p. 717-723, 2005.
CRESPO, E. A.; HARRIS, G.; GONZÁLEZ, R. Group size and distributional range of the
franciscana, Pontoporia blainvillei. Mar. Mam. Sci., vol. 14, p. 845-849, 1998.
CULLEN Jr, L.; BODMER, R.E.; VALLADARES-PÁDUA, C. Ecological consequences of
hunting in Atlantic forest patches, São Paulo, Brazil. Orix, 35(2):137-144. 2001.
CULLEN Jr, L.; BODMER, R.E.; VALLADARES-PÁDUA, C. Effects of hunting in habitat
fragments of the Atlantic forests, Brazil. Biological Conservation, 95: 49-56. 2000.
CULLEN, L, Jr. Hunting and biodiversity in Atlantic forest fragments, São Paulo, Brazil.
1997. MSc Thesis. Univesity of Florida, Florida.
CUTLER, T.L.; SWANN, D.E. Using remote photography in wildlife ecology: a review.
Wildlife Society Bulletin, 23(3):571-581. 1999.
DALGAS FRISCH, J. Aves Brasileiras. Vol 1. Editora Dalgas-Ecoltec, São Paulo, 1981.
D'AMATO, A. F., 1991. Ocorrência de tartarugas marinhas (Testudines: Cheloniidae,
Dermochelyidae) no Estado do Paraná (Brasil). Acta Biologica Leopoldensia 13 (2): 105-
110.
D’AMATO, A. F., 1992. Ocorrência de Lepidochelys olivacea (Testudines: Cheloniidae)
para o Estado do Paraná - Brasil. Acta Biologica Leopoldensia 14 (1): 95-97.
DI-BERNARDO, M., 1991. Estudo revisivo de Natrix melanostigma Wagler, 1824, com a
revalidação de Echinanthera Cope, 1894 e análise cladística dos táxons afins
(Serpentes: Colubridae: Xenodontinae). Dissertacao de Mestrado. Porto Alegre: Pontifícia
Universidade Católica do Rio Grande do Sul, 222 pp.
DI-BERNARDO, M., 1992. Revalidation of the genus Echinanthera Cope, 1894,and it's
conceptual amplification (Serpentes, Colubridae). Com. Mus. Cien. PUCRS (Zool.) 5 (13):
225-256.
3.6
DI-BERNARDO, M., 1996. A new species of the Neotropical snake genus Echinanthera
Cope, 1894 from Southeastern Brazil (Serpentes, Colubridae). The Snake 27 (2): 120-126.
DI-BERNARDO, M., 1998. História natural de uma comunidade de Serpentes da borda
oriental do Planalto das Araucárias, Rio Grande do Sul, Brasil. Tese de . Rio Claro:
UNESP, vi + 119 pp.
DI-BERNARDO, M. & T. LEMA, 1986. O genero Rhadinaea Cope, 1863, no Brasil
Meridional. II. Rhadinaea persimilis (Cope, 1869) (Serpentes, Colubridae). Acta biol.
Leopoldensia 8 (1): 101-122.
DI-BERNARDO, M. & T. LEMA, 1988. O gênero Rhadinaea Cope, 1863, no Brasil
Meridional. III. Rhadinaea affinis (Gunther, 1858) (Serpentes, Colubridae). Acta biol.
Leopoldensia, 10 (2): 223-252.
DI-BERNARDO, M. & T. LEMA, 1990. O gênero Rhadinaea Cope, 1863 no Brasil Meridional.
IV. Rhadinaea bilineata (Fischer, 1885) (Serpentes, Colubridae). Acta biol. Leopoldensia,
12 (2): 359-392.
DIXON, J. R., 1989. A key and checklist to the Neotropical snake genus Liophis, with country
lists and maps. Smithsonian Herp. Inf. Serv. 79: 40 pp.
DIXON, J. R., J. A. WIEST, Jr. & J. M. CEI, 1993. Revision of the Neotropical snake genus
Chironius Fitzinger (Serpentes, Colubridae). Monogr. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino 13: 279
pp.
DEVELEY, P. F. Métodos para estudos com aves. In: Métodos de Estudos em Biologia da
Conservação e Manejo da Vida Silvestre. UFPR, Paraná, 2003.
DEVELEY, P. F.; ENDRIGO, E. Aves da Grande São Paulo. 1.ed. Editora São Paulo, São
Paulo, 2004.
DUELLMAN, W. E., 1999. Distribution Patterns of Amphibians in South America. In Patterns
of Distribution of Amphibians (W.E. Duellman, ed.). The Johns Hopkins University Press,
Baltimore and London, p. 255-327.
EITEN, G. 1983. Classificação da Vegetação do Brasil. Brasília. CNPq./Coordenação
editorial. 305 p.
ELLENBERG, H. Was its ein Bioindikator? Okologie, v. 3, p. 83-99, 1981.
ELZINGA, C. L. Monitoring plant and animal populations. Blackwell Science,
Massachusetts, 2001.
ERWIN, T. L. The Tropical forest canopy: the heart of biotic diversity. In: WILSON, E. O.
(Ed.), Biodiversity, National Academy Press, Washington, 1988.
ESFERA Projetos Ambientais. 2007a. Análise das Condições Ambientais de Mata
Atlântica da Empresa Tigre. TIGRE Tubos e Conexões: Joinville, SC.
ESFERA Projetos Ambientais. 2007b. Diagnóstico do Meio Biótico para Licenciamento
da Área de Aterro da Empresa Schulz. Empresa Schulz S.A.: Joinville, SC.
FATMA. Atlas ambiental da região de Joinville: complexo hídrico da Baía da
Babitonga. Florianópolis: FATMA/GTZ. 2002.
FATMA. 2006a. Inventário Faunístico e Florístico para fins de Licenciamento Ambiental.
Imobiliária Baobá: Itapoá, SC.
FATMA. 2006b. Inventário Faunístico e Florístico para fins de Licenciamento Ambiental.
Imobiliária Casa Nova: Joinville, SC.
3.7
FATMA. 2006. Dados não publicados. Mapas de uso e ocupação do solo e vegetação:
Parque Estadual Acaraí.
FERNANDES, A. 2000. Fitogeografia brasileira. Fortaleza. Multigraf. 340 p.
FERNANDEZ, F. A. S. Dinâmica de populações e uso do espaço e do tempo em uma
comunidade de pequenos mamíferos na restinga da Barra de Marica, Rio de Janeiro.
1989. Dissertação de Mestrado. UNICAMP, Campinas.
FERREIRA, B. & MAIDA, M. 1995. Projecto Mero: apresentacao e resultados
preliminaries. Boletim Tecnico-Cientifico do CEPENE-Ibama 3(1): 201-210.
FIDALGO, O. & BONNONI, V. L. R. Série Documentos: Técnicas de coleta, preservação e
herborização de material botânico. São Paulo: Governo do estado de São Paulo. 1984.
FJELDSÁ, J. The impact of human forest disturbance on the endemic avifauna of the
Udzungwa montains, Tanzania. Bird Conservation International, v. 9, p. 47-62, 1999.
FLORES, C. H. Levantamento preliminar da avifauna do Parque Municipal Morro do Finder,
Joinville-SC. Monografia (Trabalho de Conclusão de Curso em Ciências Biológicas-
Bacharelado) – Universidade da Região de Joinville, Joinville, 2001.
FONTANA, C. S.; BENCKE, G. A.; REIS, R. E. Livro vermelho da fauna ameaçada de
extinção no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre, 2003.
FRANCO, F. L., O. A. V. MARQUES & G. PUORTO, 1997. Two new species of colubrid
snakes of the genus Clelia from Brazil. Journ. Herp. 31: 483-490.
FRANCO, F. L. & M. G. SALOMÃO, 2002. Répteis, in P. Auricchio & M. G. Salomão (ed.),
Técnicas de Coleta e Preparação de Vertebrados para Fins Científicos e Didáticos.
São Paulo: Instituto Pau Brasil de História Natural, p. 77-115.
FULAN, S. A. & NUCCI, J. C. A Conservação das Florestas Tropicais. Saraiva S. A.
Livreiros Editores, São Paulo, 1999.
GANS, C., 1964. A redescription of, and geographic variation in, Liophis miliaris Linné, the
common water snake of Southeastern South America. Amer. Mus. Novitates 2178: 58 pp.
GAPLAN/SC. Atlas de Santa Catarina. Rio de Janeiro: Aerofoto Cruzeiro, 1986. 173 p.
GARCIA, P. C. A., 1996. Nova espécie de Eleutherodactylus Duméril & Bibron, 1891
(Amphibia, Anura, Leptodactylidae) do Estado de Santa Catarina, Brasil. Biociências 4 (2):
57-68.
GARCIA, P. C. A. & VINCIPROVA, G., 1998. Range extensions of some anuran species for
Santa Catarina and Rio Grande do Sul States, Brazil. Herpetological Review 29 (2): 117-
118.
GERHARDINGER, L. C.; MARENZI, R. C.; BERTONCINI, Á. A.; MEDEIROS, R. P. &
HOSTIM-SILVA, M. 2006. Local Ecological Knowledge on the Goliath Grouper Epinephelus
itajara (Teleostei: Serranidae) in Southern Brazil. Neotropical Ichthyology, 4(4):441-450.
GOLDSMITH, B., 1991. Monitoring for Conservation and Ecology. London: Chapman and
Hall, 275p.
GRAIPEL, M. E.; CHEREM, J. J.; MACHADO, D. A.; GARCIA, P. C. A.; MENEZES, M. E. &
SOLDATELI, M., 1997. Vertebrados da Ilha de Ratones Grande, Santa Catarina, Brasil.
Biotemas 10 (2): 105-122.
3.8
GREEN, D. M. (ed)., 1997. Amphibians in Decline: Canadian Studies of a Global
Problem. Missouri: Society for the Study of Amphibians and Reptiles.
GROCH, K. R.; PALAZZO JR., J. T. Áreas restritas como ferramenta de ordenamento do
turismo de observação de baleias na Área de Proteção Ambiental da baleia franca, SC. In: V
Congresso Brasileiro de Unidades De Conservação, 2007, Foz do Iguaçu. Anais... 10 p.
GROCH, K. R.; PALAZZO JR.; J. T.; FLORES, P. A. C.; ADLER, F. R.; FABIAN, M. E.
Recent rapid increases in the right whale (Eubalaena australis) population off Southern
Brazil. Lat. Am. J. Aq. Mamm., vol. 4, n. 1, p. 41-47, 2005.
GURGEL, J. J. S. & OLIVEIRA, A. G. 1987. Efeitos da introdução de peixes e crustáceos no
semi-árido do nordeste brasileiro. Coleção Mossoroense. 453: 7-32.
HENRIQUE-GARCIA, J.; BARRETO, A. S.; BARROS, L. T.; RUIZ, D. G. Mortalidade
acidental de toninhas (Pontoporia blainvillei) em arte de pesca na Praia da Canoa, Barra
Velha, SC. In: Congresso Brasileiro de Oceanografia, 2005, Vitória, Anais...
HERTEL, R. J. G. 1959. Esboço fitoecológico do litoral centro do Estado do Paraná. Forma
et Functio 1(6): 47-58.
HEYER, W. R., A. S. RAND, C. A. G. CRUZ, O. L. PEIXOTO & C. E. NELSON, 1990. Frogs
of Boracéia. Arq. Zool., S. Paulo, 31: 231-410.
HOGE, A. R., 1958. Étude sur Uromacerina ricardinii (Peracca)(Serpentes).Mem. Inst.
Butantan 28: 77-82.
HOGE, A. R. & S. A. L. ROMANO, 1975. A new subspecies of Dipsas indica from Brazil
(Serpentes, Colubridae, Dipsadinae). Mem. Inst. Butantan 39: 51-60;
HOGE, A. R. & S. A. L. ROMANO, 1977. Redescription and range of Sordellina punctata
(Peters)(Serpentes, Colubridae). Mem. Inst. Butantan 40/41: 63-70.
HOGE, A. R. & S. A. L. ROMANO, 1979. Sinopse das serpentes peçonhentas do Brasil, 2a.
edicao. Mem. Inst. Butantan 42/43: 373-500.
HOYO, J.; ELLIOTT, A.; SARGATAL, J. Handbook of the birds of the world. Vol. 1. Lynx
Edicions and Bird Life International, Barcelona and Cambridge, 1992.
IBAMA. Portaria IBAMA No 117, de 26 de dezembro de 1996.
IBAMA. Proteção e controle de ecossistemas costeiros: manguezal da Baía da
Babitonga. Coleção Meio Ambiente: Série Estudos – Pesca. Brasília: Edições IBAMA, 1998.
IBAMA. Mamíferos Aquáticos do Brasil: Plano de ação – Versão II. Brasília: IBAMA,
2001. 61 p.
IBAMA. Protocolo de conduta para encalhes de mamíferos aquáticos. Recife: IBAMA,
2005. 298 p.
3.9
IBAMA – MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. 2003. Lista oficial de espécies da fauna
brasileira ameaçada de extinção. Disponível em
<http://www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/index.cfm>. Acesso em: 04 out. 2007.
IBGE. 1992. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. São Paulo. IBGE. Manuais
Técnicos em Geociências n.1. 92 p.
INDRUSIAK, C.; EIZIRIK, E. Carnívoros. In: Fontana, C. S.; Bencke, G. A.; Reis, R. E.
LivroVermelho da Fauna Ameaçada de Extinção no Rio Grande do Sul. Porto Alegre:
EDIPUCRS. 2003. p. 507-533.
IUCN - International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. 2007 IUCN
Red List of Threatened Species. Disponível em: <http://www.iucnredlist.org>. Acesso em:
03 dez. 2007.
JACKSON, J. F., 1978. Differentiation in the genera Enyalius and Strobilurus (Iguanidae):
implications for pleistocene climatic changes in eastern Brazil. Arq. Zool., S. Paulo 30: 1-79.
KLEIN, R. M. 1978. Mapa Fitogeográfico do Estado de Santa Catarina. Flora Ilustrada
Catarinense. Ed. HBR. Itajaí. Santa Catarina.
KLEIN, R. M. 1980. Ecologia da flora e vegetação do Vale do Itajaí (continuação). Sellowia
32: 65-389.
KOCH, Z & BOCON, R. Guia ilustrado das aves comuns do Parque Nacional do Iguazú.
Maxi Gráfica e Editora, 1994.
LACERDA, L. D.; ARAUJO, D. S. D. & MACIEL, N. C. 1982. Restingas brasileiras: uma
bibliografia. Rio de Janeiro, Fund. José Bonifácio. 55 p.
LEATHERWOOD, S.; REEVES, R. R. The Sierra Club handbook of whales and dolphins.
Tokyo: Dai Nippon, 1983. 302 p.
LEMA, T. & C. H. DEIQUES, C. H., 1992. Contribuição ao conhecimento da 'cobra espada
d'água’, Ptychophis flavovirgatus Gomes (Serpentes, Colubridae, Xenodontinae,
Tachymenini). Comun. Mus. Cienc. PUCRS, 5 (6) 55-83;
LEITE JR., N. O. 2005. Relatório Técnico Projeto Robalo - Projeto Piloto de Manejo
Sustentável da Pesca do Robalo na Foz do Rio Doce. IBAMA. 14 p.
LEWINSOHN, T. M. (org.), 2006. Avaliação do Estado de Conhecimento da
Biodiversidade Brasileira. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 520pp., 2 vol.
LOWE MC-CONNELL, R. H. 1975. Fish communities in tropical freshwaters: their
distribution, ecology and evolution. Longman, New York, 337 pp.
LOWE-MCCONNELL, R. H. 1987. Ecological studies in tropical fish communities.
Cambridge, Cambridge University Press, 382p.
LUCENA, C.A.S.; PEREIRA, E.H.L. & SILVA, J.F.P. 2002. Comentários sobre a expedição
de coleta ao Nordeste do Brasil. Boletim da Sociedade Brasileira de Ictiologia 68: 8-10.
LUNDBERG, J. G.; MARSHAL, L. G.; GUERRERO, J.; HORTON, B.; MALABARBA, M. C. S.
L. & WESSELING, F. 1998. The stage for Neotropical fish diversification: a history of tropical
SOUTH AMERICAN RIVERS. In: Malabarba, L. R.; Reis, R. E.; Vari, R. P.; Lucena, Z. M. S.
& Lucena, C. A. S. Phylogeny and classification of Neotropical fishes. Porto Alegre,
EDIPUCRS. p.13-48.
MAACK, R. 1968. Geografia Física do Estado do Paraná. Curitiba, Banco BADEP, UFPR,
IBPT, 350 p.
3.10
MACHADO, R. A., P. S. BERNARDE & S. A. A. MORATO, 1998. Liophis miliaris (Common
Water Snake). Diet. Herp. Review 29 (1): 45.
MACHADO, A. B. M.; MARTINS, C. S.; DRUMMOND, G. M. Lista da fauna brasileira
ameaçada de extinção: incluindo as espécies quase ameaçadas e deficientes em dados.
Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas, 2005.
MALABARBA, L. R. & ISAIA, E. A. 1992. The fresh water fish fauna of the rio Tramandaí
drainage, Rio Grande do Sul, Brazil, with a discussion of its historical origin. Comun. Mus.
Ciênc. PUCRS, Sér. Zool., 5(12):197-223.
MALABARBA, L. R. 1989. Histórico sistemático e lista comentada das espécies de peixes de
água doce do sistema da laguna dos Patos, Rio Grande do Sul, Brasil. Comun. Mus. Ciênc.
PUC/RS, Sér. Zool., 2(8):107-179.
MARIGO, J. Cetacea (golfinho, baleia). In: CUBAS, Z. S.; SILVA, J. C. R.; CATÃO-DIAS, J.
L. (Eds.). Tratado de animais selvagens. Medicina veterinária. São Paulo: Roca, 2006. p.
715-724.
MARQUES, O. A. V. & G. PUORTO, 1991. Padrões cromáticos, distribuição e possível
mimetismo em Erythrolamprus aesculapii (Serpentes, Colubridae). Mem. Inst. Butantan 53
(1): 127-134.
MARQUES, O. A. V. & V. C. SOUZA, 1993. Nota sobre a atividade alimentar de Liophis
miliaris no ambiente marinho (Serpentes, Colubridae). Rev. Bras. Biologia 53 (4): 645-648.
MARQUES, O. A. V. & G. PUORTO, 1994. Dieta e comportamento alimentar de
Erythrolamprus aesculapii, uma serpente ofiófaga. Rev. bras. Biol. 54 (2): 253-259.
MARQUES, O. A. V. & I. SAZIMA, 1997. Diet and feeding behavior of the coral snake,
Micrurus corallinus, from the Atlantic Forest of Brazil. Herp. Nat. Hist. 5 (1): 88-93.
MARQUES, O. A. V., 1998. Composição faunística, história natural e ecologia de
serpentes da Mata Atlântica, na região da Estação Ecológica Juréia-Itatins, São Paulo,
SP. Tese de Doutorado. São Paulo: Instituto de Biociências, USP, 135 pp.
MARQUES, O. A. V., A. ETEROVIC & W. ENDO, 2000. Seasonal activity of snakes in the
Atlantic forest in southeastern Brazil. Amphibia-Reptilia 22: 103-111.
MARQUES, O. A. V., A. ETEROVIC & I. SAZIMA, 2001. Serpentes da Mata Atlântica:
Guia Ilustrado para a Serra do Mar. Ribeirão Preto: Holos, 184pp.
MARQUES, O. A. V., 2002. Natural history of the coral snake Micrurus decoratus (Elapidae)
from the Atlantic Forest in southeast Brazil, with comments on possible mimicry. Amphibia-
Reptilia 23: 228-232.
MARQUES, O. A. V. & I. SAZIMA, 2002. Ontogenetic color changes may strengthen
suggestion about systematic affinities between two species of Chironius (Serpentes,
Colubridae). Phyllomedusa 2 (1): 65-67.
MARQUES, O. A. V. & I. SAZIMA, 2004. História natural dos répteis da Estação Ecológica
Juréia-Itatins. In: O.A.V. Marques & W. Duleba (eds.). Estação Ecológica Juréia-Itatins:
Ambiente Físico, Flora e Fauna. Ribeirão Preto: Holos, pp. 257-277.
MARTIN, L.; SUGUIO, K.; FLEXOR, J. M. & AZEVEDO, A. E. G. 1988. Mapa Geológico do
Quaternário Costeiro dos Estados do Paraná e Santa Catarina. Mapas. MME / DNPM.
Série Geológica no 28. Brasília. 40 p.
MARTINS, M. & M. E. OLIVEIRA, 1998. Natural history of snakes in forests of the Manaus
region, Central Amazonia, Brazil. Herp. Nat. Hist. 6 (2): 78-150.
3.11
MARGARIDO, T. C. M.; BRAGA, F. G. Mamíferos. In: MIKICH, S. B.; BÉRNILS, R. S. (Eds.).
Livro Vermelho da Fauna Ameaçada no Estado do Paraná. Curitiba: Secretaria Estadual de
Meio Ambiente, Instituto Ambiental do Paraná. 2004. p. 25-142.
MARQUES, A. A. B.; FONTANA, C. S.; VÉLEZ, E.; BENCKE, G. A.; SCHNEIDER, M.; REIS,
R. E. Lista das espécies da fauna ameçadas de extinção no Rio Grande do Sul. Decreto nº
41.672, de 11 de junho de 2002. /. - Porto Alegre: FZB/MCTPUCRS/ PANGEA, 2002.
(Publicações Avulsas FZB, nº11).
MATSUURA, Y. Contribuição ao estudo da região oceanográfica da região sudeste entre
Cabo Frio (RJ) e cabo de Santa Marta Grande (SC). Ciência e Cultura, vol. 38, p. 1439-
1450, 1986.
MAYR, E., 1980. Populações, espécies e evolução. São Paulo: Ed. Universidade de São
Paulo, 485p.
MEDRI, I. M.; MOURÃO, G.; RODRIGUES, F. H. G. Ordem Xenartha. In: REIS, N.R.;
PERACCHI, A. L.; PEDRO, W. A.; LIMA, I. P. (eds.) Mamíferos do Brasil. 1. ed. Londrina:
Reis, N.R; Peracchi, A. L; Pedro, W. A; Lima, I.P. 2006. p. 71-100.
MENEZES, N. A. 1996. Methods for assessing freshwater fish diversity. Pp. 289-312 in: C.E.
de M. Bicudo & N.A. Menezes (Eds.), Biodiversity in Brazil. CNPq, São Paulo, 326 pp.
MENEZES, R. S. 1944. Peixamento dos açudes do nordeste. O Campo 15: 2-4.
MENEZES-SILVA, S. 1998. As formações vegetais da planície litorânea da Ilha do Mel,
Paraná, Brasil: composição florística e principais características estruturais. Tese de
doutorado. Campinas. 262 p.
MENDONÇA, L. B.; SERAFINI, P. P.; ANJOS, L.; VOLPATO, G. H.; BOÇON, R.; LOPES, E.
V.; LOPES, E. V.; BISHEIMER, M. V. Aves frugívoras de médio e grande porte em
diferentes regiões fitoecológicas da mata atlântica no sul do Brasil. In: XII Congresso
Brasileiro de Ornitologia, 2004, Blumenau, p. 299-300.
MIKICH, S. B. & BÉRNILS, R. S. 2004. Livro vermelho da fauna ameaçada no estado do
Paraná. Curitiba, Governo do Estado do Paraná, IAP, SEMA, 763p.
MMA. 1998. Relatório Nacional para a Convenção sobre Diversidade Biológica. Brasília.
MMA. 2000. Avaliação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade da
Mata Atlântica e Campos Sulinos. Brasília.
MMA. 2002. Biodiversidade Brasileira: avaliação e identificação de áreas prioritárias
para conservação, utilização sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade
brasileira. Avaliação por Biomas. Série Biodiversidade, v. 5. Brasília: MMA/Secretaria de
Biodiversidade e Florestas.
MMA. 2002. Avaliação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade da
Caatinga. Ministério do Meio Ambiente / Secretaria de Biodiversidade e Florestas, Brasília.
MMA. 2003. Avaliação do Estado do Conhecimento da Diversidade Biológica do Brasil.
Vertebrados. Secretaria de Biodiversidade e Florestas, Brasília.
MMA. 2003. Lista da Nacional das Espécies da Fauna Brasileira Ameaçadas de
Extinção. 2003. Disponível em: <http:// www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/index.cfm>. Acesso
em: 5 out. 2005.
MMA. Instrução Normativa No003, de 26 de maio de 2003.
3.12
MMA. 2004. Lista Nacional das Espécies de Invertebrados Aquáticos e Peixes
Ameaçadas de Extinção. Instrução Normativa nº 5, 21 de Maio de 2004. In: Diário Oficial
da União, seção 1, nº 102, sexta-feira, 28 de maio de 2004. Imprensa Nacional. pp. 136-141.
MORATO, S. A. A., 1991. Localidades de registro e distribuição geográfica de Caiman
latirostris (Daudin, 1802) (Crocodylia, Alligatoridae) no Estado do Paraná, Brasil. Acta Biol.
Leopoldensia 13(2): 93-104.
MORATO, S. A. A., 1995. Padrões de Distribuição da Fauna de Serpentes da Floresta
de Araucária e Ecossistemas Associados na Região Sul do Brasil. Dissertação de
Mestrado. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, vi+122p.
MORATO, S. A. A., 2005. Serpentes da Região Atlântica do Estado do Paraná, Brasil:
Diversidade, Distribuição e Ecologia. Tese de Doutorado. Curitiba: Universidade Federal
do Paraná, iv+195p.
MORATO, S. A. A. & R. S. BERNILS, 1989. Dados sobre reprodução de Uromacerina
ricardinii (Peracca, 1897) (Serpentes, Colubridae) do Estado do Paraná - Brasil. Acta biol.
Leopoldensia 11 (2): 273-278
MORATO, S. A. A., J. C. MOURA-LEITE, A. L. C. PRUDENTE & R. S. BÉRNILS, 1996. A
new species of Pseudoboa Schneider, 1801 from southeastern Brazil (Serpentes:
Colubridae: Xenodontinae: Pseudoboini). Biociências 3 (2): 253-264.
MOURA-LEITE, J. C., R. S. BÉRNILS & S. A. A. MORATO, 1993. Método para a
caracterização da herpetofauna em Estudos Ambientais. In: MAIA - Manual de Avaliação
de Impactos Ambientais, 2.ed. SUREHMA/GTZ, Curitiba, PR, 3985: 5p.
MOURA-LEITE, J. C., S. A. A. MORATO & R. S. BÉRNILS, 1996. New records of reptiles
from the state of Paraná, Brazil. Herp. Rev. 27(4): 216-217.
MUEHE, D. 1998. O litoral brasileiro e sua compartimentação. In: Cunha, S. B. & Guerra, A.
J. T. Geomorfologia do Brasil. São Paulo: Bertrand Brasil. p. 273-349.
MYERS, N. Tropical forests and their species: going, going …? In: WILSON, E.O. (Ed.),
Biodiversity, National Academy Press, Washington, 1988.
NAKA, L. N.; RODRIGUES, M. Aves da Ilha de Santa Catarina. Editora da UFSC,
Florianópolis, 2000.
NAROSKY. T.; YZURIETA, D. Aves de Argentina y Uruguay. Vasquez Mazzini Editores,
Buenos Aires, 2003.
NEIMAN, Z. Era Verde? Ecossistemas Brasileiros Ameaçados. Editora Atual, São Paulo,
1989.
NEZADAL, W.; RINNERT, C. H. Biodiversität und Vegetationsdynamik in atlantischen
Küstenwäldern bei Vila da Glória/Joinville, SC. In: Zur Landschaftsökologie der Baía de
Babitonga. Ein brasilianisch-bayerisches Modellprojekt.- Erlanger Forschungen, Reihe B,
Naturwissenschaften und Medizin 27: 73-95, 2004.
OAP Consultores associados Ltda. 2005. Plano de Controle Ambiental. Indústria e
Comércio de Embalagens Ltda: Joinville, SC.
OLAVO, G.; COSTA, P. A. S.; MARTINS, A. G. 2007. Estrutura de comunidades de peixes
recifais na plataforma externa e talude superior da costa central brasileira: diversidade e
distribuição batimétrica. In: Costa, P. A. S.; Olavo, G.; Martins, A. S. (Eds.) Biodiversidade
da fauna marinha profunda na costa central brasileira. Rio de Janeiro: Museu Nacional.
p.15-43.
3.13
OLIVEIRA, J. A.; BONVICINO, C. R. Ordem Rodentia. In: In: Reis, N. R.; Peracchi, A. L.;
Pedro, W. A.; ; Lima, I. P. (eds.) Mamíferos do Brasil. 1. ed. Londrina: Reis, N. R; Peracchi,
A. L; PEDRO, W. A; Lima, I.P. 2006. p. 347-406.
PEÑA, M. R. Nidos y Huevos de Aves Argentinas. Guia de campo. Talleres Gráficos de
Imprenta LUX S.R.L. ó Fundación Hábitat & Desarrollo, Santa Fé, 1987.
PEÑA, M. R. de LA; RUMBOLL, M. Birds of southern South America and Antarctica.
Princeton University Press. Princeton, 1998.
PEREIRA, C. S. Seasonal variability in the coastal circulation on the Brazilian continental
shelf (29ºS - 35ºS). Cont. Shelf Res., p. 285-299, 1989.
PIACETINI, V. Q.; GHIZONI-JR, I. R.; AZEVEDO, M. A. G.; KIRWAN, G. M. Sobre a
distribuição de aves em Santa Catarina, Brasil, parte I: registros relevantes para o estado ou
inéditos para a Ilha de Santa Catarina. Cotinga, v. 26, p. 25-31, 2006.
POMEROY, D.; DRANZOA, C. Methods of studying the distribution, diversity anda
abundance of birds in East Africa-some quantitative approaches. Afr. J. Ecol., v. 2, p. 231-
247, 1997.
PRIMACK, R. B. & RODRIGUES, E., 2001. Biologia da conservação. Londrina: Midiograf,

327p.
PROBIO, 2003. Áreas Prioritárias Para a Conservação, Utilização Sustentavel e Repartição
de Benefícios da Biodiversidade Brasileira. Projeto de Conservação e Utilização Sustentável
da Diversidade Biológica Brasileira. Ministério do Meio Ambiente. Brasília: MMA / SBF.
ROSA, R. S. & MENEZES, N. A. 1996. Relação preliminar das espécies de peixes (Pisces:
Elasmobranchii e Actinopterygii) ameaçadas no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 13:
647-667.
RAWISCHTER, F. 1944. Algumas noções sobre a vegetação do litoral brasileiro. Bol.
Assoc. Geogr. Brasil. 4: 13-28.
REITZ, R. 1961. Vegetação da zona marítima de Santa Catarina. Sellowia. 13: 17-115.
RIDGELY, R.; TUDOR, G. The Birds of South America. Volume I. The Oscine Passerines.
University of Texas Press, Austin, 1994.
RIDGELY, R.; TUDOR, G. The Birds of South America Volume II The Suboscine
Passerines. University of Texas Press, Austin, 1994.
RIZZINI, C. T. 1979. Tratado de Fitogeografia do Brasil. v. 2. São Paulo. HUCITEC
EDUSP. 374 p.
RODERJAN, C. V. & KUNIYOSHI, Y. S. 1988. Macrozoneamento florístico da área de
Proteção Ambiental de Guaraqueçaba. FUPEF. Sér. Técn. 15. 53 p.
ROCHA, C. F. D., 1998. Composição e organização da comunidade de répteis da área de
Mata Atlântica da região de Linhares, Espírito Santo. In: Santos, J.E. (ed.). An. VIII Semin.
Reg. Ecologia. São Carlos: UFSCar, pp. 869-881.
ROCHA, C. F. D., 2000. Biogeografia de répteis de restingas: distribuição, ocorrência e
endemismos. In: Esteves, F.A. & L.D. Lacerda (orgs.). Ecologia de Restingas e Lagoas
Costeiras. Rio de Janeiro: NUPEM/UFRJ, pp. 99-116;
3.14
ROCHA, C. F. D., D. VRCIBRADIC & A. F. B. ARAUJO, 2000. Ecofisiologia de répteis de
restingas brasileiras. In: Esteves, F. A. & L. D. Lacerda (orgs.). Ecologia de Restingas e
Lagoas Costeiras. Rio de Janeiro: NUPEM/UFRJ, pp. 117-149;
ROCHA, C. F. D. & M. VAN-SLUYS, 2007. Herpetofaunas de Restingas. In: Nascimento,
L.B. & M.E. Oliveira (eds.). Herpetologia no Brasil II. Belo Horizonte: Sociedade Brasileira
de Herpetologia, pp. 44-65.
ROMARIZ, D. A. 1964. A vegetação. In: Azevedo, A. (org.). Brasil - a terra e o homem. v.
1. São Paulo. Cia. Editora Nacional. p. 521-572.
ROSÁRIO, L. A. As Aves em Santa Catarina: Distribução geográfica e meio ambiente.
Fundação do Meio Ambiente – FATMA, Florianópolis, 1996.
ROZE, J. A., 1967. A check-list of the New World venemous coral snakes (Elapidae), with
descriptions of new forms. Amer. Mus. Novitates 2287: 60pp.
SABINO, J. & CASTRO, R. M. C. 1990. Alimentação, período de atividade e distribuição
espacial dos peixes de um riacho da Floresta Atlântica (Sudeste do Brasil). Rev.bras.Biol.
50(1): 23-36.
SAUNDERS, D. A., HOBBS, R. J. & MARGULES, R. C. Biological Consequences of
Ecosystem Fragmentation: A Review. Conservation Biology, 5(1): 18-32. 1991.
SAZIMA, I. & C. F. B. HADDAD, 1992. Répteis da Serra do Japi: Notas sobre história
natural. In: Morellato, L.P.C. (org.): História Natural da Serra do Japi. Campinas: Ed. da
Unicamp/FAPESP, 212-236;
SBH, 2007. Brazilian amphibians: List of species. Acessível em
http://www.sbherpetologia.org.br. Sociedade Brasileira de Herpetologia. Capturado em 15 de
janeiro de 2008.
SCHAEFER, S. 2006. Análise comparativa dos grupos ictiofaunísticos dominantes em
dois sistemas costeiros: Ilha das Araras e Ilha Instriptinga no balneário Barra do Sul,
SC – Brasil. Curso de Ciências Biológicas, Bacharelado em Biologia Marinha da
Universidade da Região de Joinville – UNIVILLE. 31p.
SCHERER-NETO, P.; STRAUBE, F. C. Aves do Paraná. História, lista anotada e
bibliografia. 2a Edição. Ed. Dos autores: Curitiba,. http://www.ao.com.br/avesdo.htm. 1995.
SCHIEFLER, A. F.; SOARES, M. Estudo comparativo da avifauna das praias de Navegantes
e Laguna, Santa Catarina. Biotemas, v. 7, n. 1 e 2, p. 31-45, 1994.
SICILIANO, S. Review of small cetaceans and fishery interactions in coastal waters of Brazil.
Rep. Int. Whal. Commn., vol. 15, p. 241-250,1994.
SICK, H. Ornitologia Brasileira. 1.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1997.
SILVA-Jr. N. J. & J. W. SITES-Jr., 1999. Revision of the Micrurus frontalis complex
(Serpentes, Elapidae). Herp. Monogr. 13: 142-194.
SILVA, L. C. F.; ALBUQUERQUE, C. A. M.; CAVALHEIRO, W. W.; HANSEN, C. M. P.
Gabarito tentativo para as massas de água da costa sudeste brasileira. Anais
Hidrográficos, vol. 51, p. 261-299, 1984.
SILVA, L. C. F.; ALBUQUERQUE, C.A.M.; CAVALHEIRO, W.W.; HANSEN, C.M.P. Gabarito
tentativo para as massas de água da costa sudeste brasileira. Anais Hidrográficos, vol. 51,
p. 261-299, 1984.
3.15
SILVA, K. G. Os pinípedes no Brasil. Ocorrências, estimativas populacionais e
conservação. Rio Grande, 2004. Tese (Doutorado) – Oceanografia Biológica, Fundação
Universidade de Rio Grande.
SIMÕES-LOPES, P. C. Ocorrência de uma população de Sotalia Fluviatilis (Gervais, 1853)
(Cetacea, Dephinidae) no limite sul de sua distribuição, Santa Catarina, Brasil. Biotemas,
vol. , n. 1, p. 57-62, 1988.
SIMÕES-LOPES, P. C.; PALAZZO JR., J. T.; BOTH, M. C.; XIMENEZ, A. Identificação,
movimentos e aspectos biológicos da baleia franca austral (Eubalaena australis) na costa
sul do Brasil. In: 3A Reunión de Trabajo de Especialistas em Mamíferos Acuáticos de
América Del Sur, 1992, Montevideo. Anais...
SIMÕES-LOPES, P. C; XIMENEZ, A. Annotated list of the cetaceans of Santa Catarina
coastal waters, southern Brazil. Biotemas, vol. 6, p. 67-92, 1993.
SIMÕES-LOPES, P. C.; DREHMER, C. J.; OTT, P. H. Nota sobre os Otariidae e Phocidae
(Mammalia: Carnivora) da costa norte do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, Brasil.
Biociências, vol. 3, p. 173-181, 1995.
SONEHARA, J. S. 2005. Aspectos florísticos e fitossociológicos de um trecho de vegetação
de restinga no parque estadual do rio da onça – Matinhos, PR. Dissertação de Mestrado.
Curitiba. 77 p.
SOTO, J. M., R. C. P. BEHEREGARAY & R. A. R. P. REBELLO, 1997. Range Extension:
Nesting by Dermochelys and Caretta in Southern Brazil. Marine Turtle Newsl. 77: 6-7.
SOUZA, D. Todas as aves do Brasil. 2.ed. Dall, Salvador, 2004.
SOUZA, D. M. 2006. Influência nictemeral na abundância das comunidades de peixes
nos setores interno e externo da Plataforma Continental rasa norte catarinense. Curso
de Ciências Biológicas, Bacharelado em Biologia Marinha da Universidade da Região de
Joinville – UNIVILLE. 51p.
SPALDING, M. D.; BLASCO, F.; FIELDS, C. D. 1997. World mangrove atlas. Okinawa: The
international Society for Mangrove Ecosystems. 178 p.
SRBEK-ARAUJO, A. C.; CHIARELLO, A. G. Armadilhas fotográficas na amostragem de
mamíferos: considerações metodológicas e comparação de equipamentos. Revista
Brasileira de Biologia, 24(3): 647-656. 2007.
STOTZ, D. F., FITZPATRICK, J. W.; PARKER III, T. A.; MOSKOVITS, E. D. K. Neotropical
Birds: ecology and conservation. University of Chicago Press, Chicago, 1996.
STRAUBE, F. C.; URBEN-FILHO, A.; KAJIWARA, D. Livro Vermelho da Fauna Ameaçada
do Paraná http://celepar7.pr.gov.br/livrovermelho/index.asp?idgrupo=1&idmenu=int.
STRUSSMANN, C. & I. SAZIMA, 1993. The snake assemblage of the Pantanal at Poconé,
Western Brazil: Faunal composition and ecological summary. Studies on Neotrop. Fauna
and Environm., 28 (3): 157-168;
SUGUIO, K. & MARTIN, L. 1987. Classificação de costas e evolução geológica das planícies
litorâneas quaternárias do sudeste e sul do Brasil. In: ACIESP (org.). Simpósio de
Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste Brasileira. Anais. v. 1. p. 1-28.
SUGUIO, K. & TESSLER, M. G. 1984. Planícies de cordões litorâneos do Brasil: origem e
nomenclatura. In: Lacerda, L. D. de et al. (orgs.). Restingas: origem estruturas e processos.
Niterói, CEUFF. p. 195-216.
3.16
PAIVA, M. P. 1978. A ictiofauna e as grandes represas brasileiras. Revista DAE,
Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo-SABESP. 116: 49-57.
PALAZZO JR., J. T.; CARTER, L. A. A caça de baleias no Brasil. Porto Alegre: AGAPAN,
1983. 25 p.
PALAZZO JR., J. T.; FLORES, P. A. C. Right whales Eubalaena australis in Southern Brazil:
a summary of current knowledge and research needs. Paper SC/M98/RW14 submitted to the
International Whaling Commission Workshop on the comprehensive of right whales: a
worldwide comparison. Cape Town, South Africa, 1998.
PASSOS, P., D. S. FERNANDES & U. CARAMASCHI, 1994. The taxonomic status of
Leptognathus incertus Jan, 1863, with revalidation of Dipsas alternans (Fischer, 1885)
(Serpentes, Colubridae, Dipsadinae). Amphibia-Reptilia 25: 381-393.
PEREIRA, C. S. Seasonal variability in the coastal circulation on the Brazilian continental
shelf (29ºS - 35ºS). Cont. Shelf Res., p. 285-299, 1989.
PÉREZ-PINZÓN, M. A. & LUTZ, P. L. 1991. Activity related cost of osmoregulation in the
juvenile snook (Centropomus undecimalis). Florida: Bull. Mar. Science, 48 (1): 58-66.
PETERS, J. A., 1960. The snakes of the sub-family Dipsadinae. Misc. Publ. Mus. Zool.
Univ. Michigan 114: 1-224.
PETERS, J. A. & B. OREJAS-MIRANDA, 1970. Catalogue of the Neotropical Squamata. Part
I. Snakes. Bull. U.S. Nat. Mus. 297 (1): viii + 347 pp.
PINEDO, M. C. Impact of incidental fishery mortality on the age structure of Pontoporia
blainvillei in southern Brazil and Uruguay. Rep. Int. Whal. Commn. (special issue), vol. 15,
p. 261–264, 1994.
PINEDO, M. C.; PRADERI, R.; BROWNELL, R. L. Jr. Review of the biology and status of the
franciscana, Pontoporia blainville. In: Perrin, W. F.; Brownell, R. L.; Zhou, K.; Liu, J. (Eds.).
Biology and Conservation of the River Dolphins. Gland: IUCN, 1989. p. 46–51.
PINHEIRO, P. C. 1999. Dinâmica das Comunidades de Peixes em três áreas amostrais
da Ilha do Mel, Baía de Paranaguá, Paraná, Brasil. Dissertação de Mestrado,
Departamento de Zoologia. Universidade Federal do Paraná. 150 p.
PINHEIRO, P. C. 2007. Aspectos biológicos dos robalos Centropomus undecimalis e
C. parallelus nas áreas costeiras do Paraná e Santa Catarina, BR. Relatório Técnico-
científico de Pós-doutorado. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico. 33p.
POMBAL-Jr., J. P. & M. GORDO, 2004. Anfíbios anuros da Juréia. In: Marques, O.A.V. & W.
Duleba (eds.).Estação Ecológica Juréia-Itatins: Ambiente Físico, Flora e Fauna.
Ribeirão Preto: Holos, pp. 243-256.
PORTO, M. & U. CARAMASCHI, 1988. Notes on taxonomic status, biology and distribution
of Ptychophis flavovirgatus Gomes, 1915 (Ophidia, Colubridae). An. Acad. bras. Ci., 60 (4):
471-475;
PORTO, M. & R. FERNANDES, 1996. Variation and natural history of the snaileating snake
Dipsas neivai (Colubridae: Xenodontinae). Journ. Herp. 30 (2): 269-271.
PRADERI, R.; PINEDO, M. C.; CRESPO, E. A. Conservation and management of
Pontoporia blainvillei in Uruguay, Brazil and Argentina. In: Perrin, W. F.; Brownell, R. L.;
Zhou, K.; Liu, J. (Eds.). Biology and Conservation of the River Dolphins. Gland: IUCN,
1989. p. 52–56.
3.17
PRUDENTE, A. L. C., J. C. MOURA-LEITE & S. A. A. MORATO, 1998. Alimentação das
especies de Siphlophis Fitzinger (Serpentes, Colubridae, Xenodontinae, Pseudoboini). Rev.
bras. Zool. 15 (2): 375-383.
PUPO, M. M., J. M. R. SOTO & N. HANAZAKI, 2006. Captura incidental de tartarugas
marinhas na pesca artesanal da Ilha de Santa Catarina, SC. Biotemas 19 (4): 63-72.
QUADROS, J.; CACERES, N. C. Ecologia e conservação de mamíferos na Reserva Volta
Velha, SC, Brasil. Acta Biologica Leopoldensia, 23(2): 213-224. 2001.
REEVES, R. R.; SMITH, B. D.; CRESPO, E.; NOTARBARTOLO DI SCIARA, G. Dolphins,
whales and porpoises. 2002 – 2010. Conservation Action Plan for the world’s cetaceans.
Gland: IUCN, 2003. 139 p.
REDFORD, K. H. A Floresta Vazia. In: Valladares-Pádua, C.; Bodmer, R. E. (orgs.). Manejo
e Conservação de Vida Silvestre no Brasil. Brasília: MCT-CNPq/ Soc. Civil Mamirauá.
1997. p. 1-25.
REIS, N. R.; PERACCHI, A. L.; PEDRO, W. A.; LIMA, I. P. (eds.). Mamíferos do Brasil. 1.
ed. Londrina: Reis, N. R; Peracchi, A. L; Pedro, W. A; Lima, I.P. 2006.
RUOPPOLO, V. Pinnipedia (lobo-marinho, leão-marinho, foca, morsa). In: CUBAS, Z.S.;
SILVA, J. C. R.; CATÃO-DIAS, J. L. (Eds.). Tratado de animais selvagens. Medicina
veterinária. São Paulo: Roca, 2006. p. 683-700.
SAUNDERS, D. A., HOBBS, R. J. & MARGULES, R. C. Biological Consequences of
Ecosystem Fragmentation: A Review. Conservation Biology, 5(1): 18-32. 1991.
SICILIANO, S. Review of small cetaceans and fishery interactions in coastal waters of Brazil.
Rep. Int. Whal. Commn., vol. 15, p. 241-250,1994
SILVA, L. C. F.; ALBUQUERQUE, C. A. M.; CAVALHEIRO, W. W.; HANSEN, C. M. P.
Gabarito tentativo para as massas de água da costa sudeste brasileira. Anais
Hidrográficos, vol. 51, p. 261-299, 1984.
SILVA, K. G. Os pinípedes no Brasil. Ocorrências, estimativas populacionais e
conservação. Rio Grande, 2004. Tese (Doutorado) – Oceanografia Biológica, Fundação
Universidade de Rio Grande.
SIMÕES-LOPES, P. C. Ocorrência de uma população de Sotalia Fluviatilis (Gervais, 1853)
(Cetacea, Dephinidae) no limite sul de sua distribuição, Santa Catarina, Brasil. Biotemas,
vol. , n. 1, p. 57-62, 1988.
SIMÕES-LOPES, P. C.; PALAZZO Jr., J. T.; BOTH, M. C.; XIMENEZ, A. Identificação,
movimentos e aspectos biológicos da baleia franca austral (Eubalaena australis) na costa
sul do Brasil. In: 3A Reunión de Trabajo de Especialistas em Mamíferos Acuáticos de
América Del Sur, 1992, Montevideo. Anais...
SIMÕES-LOPES, P. C; XIMENEZ, A. Annotated list of the cetaceans of Santa Catarina
coastal waters, southern Brazil. Biotemas, vol. 6, p. 67-92, 1993.
SIMÕES-LOPES, P. C.; DREHMER, C. J.; OTT, P. H. Nota sobre os Otariidae e Phocidae
(Mammalia: Carnivora) da costa norte do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, Brasil.
Biociências, vol. 3, p. 173-181, 1995.
SRBEK-ARAUJO, A. C.; CHIARELLO, A. G. Armadilhas fotográficas na amostragem de
mamíferos: considerações metodológicas e comparação de equipamentos. Revista
Brasileira de Biologia, 24(3): 647-656. 2007.
3.18
THOMAS, R. A. & DIXON, J. A., 1977. A new systematic arrangement for Philodryas serra
(Schlegel) and Philodryas pseudoserra Amaral (Serpentes: Colubridae). The Pearce
Sellards Series 27: 20 p.
TOLEDO, L. F., WOEHL-Jr., G., WOEHL, E. N. & PRADO, C. P. A., 2005. Scinax nasicus,
Hyla albomarginata, Hyla bischoffi and Phyllomedusa distincta (Tree frogs): Avian Predation.
Herpetological Bulletin Natural History Notes 92: 31-32.
TORTATO, M. A.; OLIVEIRA, T. G. Ecology of the Oncilla (Leopardus tigrinus) at Serra do
Tabuleiro State Park, Southern Brazil. Cat News (IUCN / Species Survival Commission / Cat
Specialist Group), 42. 2005.
UNIVILLE - Universidade da Região de Joinville. 2005. Levantamento Rápido de Fauna
em Propriedade às margens do Rio Vermelho, na localidade de Rio Natal. Usina Rio
Vermelho de Energia Ltda: São Bento do Sul, SC.
URURAHY, J. C. C.; COLLARES, J. E. R.; SANTOS, M. M.; BARRETO, R. A. A. As regiões
fitoecológicas, sua natureza e seus recursos econômicos - Estudo fitogeográfico. Projeto
RADAM-BRASIL. Parte da folha SF. 23/24 Rio de Janeiro/Vitória. Rio de Janeiro, 1983.
UZZELL, T. M., 1969. The status of the genera Ecpleopus, Arthroseps and Aspidolaemus
(Sauria, Teiidae). Postilla 135: 23p.
VANZOLINI, P. E., 1986. Paleoclimas e especiação em animais da América do Sul tropical.
Assoc. Bras. Est. Quaternario (Publ. Avulsa) 1: 35pp.
VANZOLINI, P. E., A. M. RAMOS-COSTA & L. J. VITT, 1980. Répteis das Caatingas. Rio
de Janeiro: Acad. Bras. Ciências, 161 pp.
VARI, P. 1988. The Curimatidae, a lowland Neotropical fish family (Pisces: Characiformes);
distribuition, endemism, and phylogenetic biogeography. in: P. E. Vanzolini & W. R. Heyer
(eds.) Proceedings of a Workshop on Neotropical distribuition patterns, pp. 313-348.
VELOSO, H. P & GÓES-FILHO, L. 1982. Fitogeografia Brasileira: classificação
fisionômicoecológica da vegetação neotropical. Bol. Tecn. Proj. RADAMBRASIL, ser.
Vegetação 1: 3-79.
VELOSO, H. P.; RANGEL Fo, A. L. R. & LIMA, J. C. A. 1991. Classificação da vegetação
brasileira, adaptada a um sistema universal. Rio de Janeiro. IBGE - DERMA. 124 p.
VERDADE, L. & C. I. PIÑA, 2007. O jacaré de papo amarelo (Caiman latirostris Daudin,
1802). In: Nascimento, L. B. & M. E. Oliveira (eds.). Herpetologia no Brasil II. Belo Horizonte:
Sociedade Brasileira de Herpetologia, pp. 295-308.
VIANA, V. M.; TABANEZ, A. A. J.; BATISTA, J. L. F. Dynamics and restoration of forest
fragments in the brazillian Atlantic moist forest. In: Laurance, W. F.; Bierregaard, JR, R. O.
(Ed.), Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented
landscapes, University of Chicago Press, Chicago, 1997.
VIEIRA, E.; IOB, G. Marsupiais. In: FONTANA, C. S.; BENCKE, G. A.; REIS, R. E. Livro
vermelho da fauna ameaçada de extinção no Rio Grande do Sul. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 2003. p. 507-533.
VILLWOCK, J. A. 1994. A Costa Brasileira: geologia e evolução. In: ACIESP (org.). 3o
Simpósio sobre Ecossistemas da Costa Brasileira. Anais v. 1. p. 1-15.
VOLPATO, G. H.; ANJOS, L; LOPES, E. V.; BOÇON, R; MENDONÇA, L. B.; BISHEIMER,
M. V.; FAVARO, F. L. Distribution of Suborder Furnarii (Aves: Order Passeriformes) in three
types of Brazilian Atlantic Forest in southern Brazil. In: The Annual Meeting Of The
Association For Tropical Biology And Conservation, 2005, Uberlândia.
3.19
VOOREN, C.; CHIARADIA, A. Seasonal abundance and behaviour of costal birds on
Cassino Beach, Brazil. Ornit. Neot., v. 1, p. 9-24, 1990.
VOSS, R. S.; EMMONS, L. H. Mammalian diversity in neotropical lowland rainforests: a
preliminary assessment. Bul. Am. Mus. Nat. His. 230: 1-115, 1996.
WAECHTER, J. L. 1985. Aspectos ecológicos da vegetação de restinga no Rio Grande do
Sul, Brasil. Comun. Mus. Ci. PUCRS, sér. Bot. 33: 49-68.
WAECHTER, J. L. 1990. Comunidades vegetais das restingas do Rio Grande do Sul. In:
ACIESP (org.). 2o Simpósio de Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste Brasileira. Anais
v. 3. p. 228-248.
WEGE, D. C.; LONG, A. J. Key areas for threatened birds in the Neotropics. BirdLife
Conservation Series, N. 5, 1995.
WEITZMAN, S. H,; MENEZES, N. A. & Burns, J.R. 1996. Species of the Glandulocaudine
Tetra Tribe Glandulocaudini: The Genus Mimagoniates. Tropical Fish Hobbyist, 44 (6):
184-194.
WHITMORE, T. C. Tropical forest disturbance, disappearance, and species loss. In:
Laurance, W. F.; Bierregaard, JR., R. O. (Ed.), Tropical forest remnants: ecology,
management, and conservation of fragmented landscapes, University of Chicago Press,
Chicago, 1997
WILSON, E.O. The current state of Biological Diversity. In: WILSON, E.O. (Ed.), Biodiversity,
National Academy Press, Washington, 1988.
WOEHL-Jr., G. 2002. Infestação de Amblyomma rotundatum (Koch) (Acari, ixodidae) em
sapos Bufo ictericus (Spix) (Amphibia, Bufonidae): novo registro de hospedeiro. Rev.
Brasileira de Zoologia 19 (2): 329-333.
WOEHL-Jr., G. & E. N. WOEHL. 2000. Geographic distribution note for Leptodactylus
flavopictus. Herpetological Review 31 (1): 50.
WOEHL-Jr., G. & E. N. WOEHL, 2003. Geographic distribution note for Aparasphenodon
bokermanni; Santa Catarina, Brazil. Herpet. Rev. 34: 379.
WOEHL-Jr., G. & E. N. WOEHL. 2006. Geographic distribution: Dendrophryniscus
leucomystax. Herpetological Review. 37 (2): 237.
ZAHER, H., 1996. A new genus and species of Pseudoboini snake, with a revision of the
genus Clelia (Serpentes, Xenodontinae). Boll. Mus. Reg. Scien. Naturali (Torino) 14 (2):
289-337.
ZIMMERMANN, C. E. Avifauna de um fragmento de floresta Atlântica em Blumenau, Santa
Catarina. Rev. Est. Amb., v. 1, n. 3, p.101-113, 2000.
ZIMMERMANN, C. E.; KRIECK, C. A.; FINK, D.; BRANDT, C. S.; BORCHARDT-JUNIOR, C.
A.; ASSUNÇÃO, L.G.; KRIECK, C. O Papel do Parque das Nascentes na Conservação da
Avifauna da Floresta Atlântica: Blumenau, Santa Catarina. In: Anais do 2o Simpósio de
Áreas Protegidas, 2003.
3.20
ANEXOS
Anexo 2.01 – Mapa de Cobertura Vegetal do Parque
NOME CIENTÍFICO FONTE BIBLIOGRÁFICA LOCAL DO REGISTRO
Ordem Pelecaniformes
Família Phalacrocoracidae
2
Phalacrocorax brasilianus Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Fregatidae
2
Branco et al. (2004) Barra do Sul
Fregata magnifiscens 1
Branco (2004) Arquipélago de Tamboretes
Ordem Ciconiiformes
Família Ardeidae
2
Ardea cocoi Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Casmerodius albus Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Egretta thula Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Egretta caerulea Branco et al. (2004) Barra do Sul
3
Nycticorax nycticorax Branco & Fracasso (2005) Arquipélago de Tamboretes
Ordem Cathartiformes
Família Cathartidae
2
Coragyps atratus 1
2
Cathartes aura Branco et al. (2004) Barra do Sul
Ordem Falconiformes
Família Falconidae
2
Milvago chimachima Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Polyborus plancus 1
Ordem Charadriiformes
Família Charadriidae
2
Vanellus chilensis Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Charadrius semipalmatus Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Scolopacidae
2
Calidris canutus Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Laridae
2
Larus dominicanus 1
Branco (2004) Arquipélago dos Tamboretes
2
Sterna hirundinacea 1
2
Sterna trudeaui Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Sterna maxima Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Sterna eurygnatha Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Sulidae
1
Sula leucogaster Branco (2004) Arquipélago dos Tamboretes
Família Rynchopidae
2
Rynchops niger Branco et al. (2004) Barra do Sul
Ordem Cuculiformes
Família Cuculidae
2
Guira guira Branco et al. (2004) Barra do Sul
Ordem Coraciiformes
Família Alcedinidae
2
Ceryle torquata Branco et al. (2004) Barra do Sul
Ordem Passeriformes
Família Furnariidae
2
Furnarius rufus Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Tyraniidae
2
Machetornis rixosus Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Pitangus sulfuratus Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Tyrannus melancholicus Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Troglodytidae
2
Troglodytes aeodon Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Emberizidae
2
Zonotrichia capensis Branco et al. (2004) Barra do Sul
Anexo 2.02 - Parâmetros Fitossociológicos Estimados
para as Espécies Amostradas em Área de
Restinga Arbóreo Arbustiva do Parque
Anexo 2.02 - Parâmetros Fitossociológicos Estimados para as Espécies Amostradas em Área de Restinga Arbóreo Arbustiva do
Parque
DENSIDADE DOMINÂNCIA FREQÜÊNCIA
Nº
ESPÉCIES N ABS REL ABS REL ABS REL VI VC
Espécies
2
Ind./ha % m /ha % % %
1 Maytenus robusta Reissek 40 400 20,73 17,389 9,68 70 7,61 38,01 30,40
2 Clusia parviflora Engl. 21 210 10,88 27,458 15,28 100 10,87 37,03 26,16
3 Ocotea pulchella Mart. 17 170 8,81 23,166 12,89 60 6,52 28,22 21,70
4 Ilex theezans Mart. 11 110 5,70 25,517 14,2 50 5,43 25,34 19,90
5 Myrsine umbellata Mart. 9 90 4,66 14,595 8,12 50 5,43 18,22 12,79
6 Eugenia stigmatosa DC. 12 120 6,22 0,8679 4,83 50 5,43 16,48 11,05
7 Erythroxylum cuspidifolium Mart. 10 100 5,18 0,2319 1,29 70 7,61 14,08 6,47
8 Nectandra oppositifolia Nees & Mart. ex Nees 6 60 3,11 12,144 6,76 30 3,26 13,13 9,87
9 Alibertia concolor (Cham.) K.Schum. 8 80 4,15 0,3980 2,21 30 3,26 9,62 6,36
10 Garcinia gardneriana (Planch. & Triana) Zappi 6 60 3,11 0,2079 1,16 40 4,35 8,61 4,27
11 Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 2 20 1,04 11,621 6,47 10 1,09 8,59 7,50
12 Guapira opposita (Vell.) Reitz 7 70 3,63 0,2872 1,60 30 3,26 8,49 5,23
13 Chrysophyllum inornatum 6 60 3,11 0,1304 0,73 40 4,35 8,18 3,83
14 Trichilia lepidota Mart. 6 60 3,11 0,1027 0,57 20 2,17 5,85 3,68
15 Matayba guianensis Aubl. 3 30 1,55 0,1059 0,59 30 3,26 5,40 2,14
16 Ilex brevicuspis Reissek 1 10 0,52 0,5599 3,12 10 1,09 4,72 3,63
17 Psidium cattleyanum Weinw. 3 30 1,55 0,0821 0,46 20 2,17 4,19 2,01
18 Psychotria birotula L.B.Sm. & Downs 2 20 1,04 0,1459 0,81 20 2,17 4,02 1,85
19 Eugenia sp. 1 10 0,52 0,4227 2,35 10 1,09 3,96 2,87
20 Pera glabrata Poepp. ex Baill. 2 20 1,04 0,2635 1,47 10 1,09 3,59 2,50
Nº
ESPÉCIES N ABS REL ABS REL ABS REL VI VC
Espécies
2
Ind./ha % m /ha % % %
21 Nectandra leucantha Nees 2 20 1,04 0,1848 1,03 10 1,09 3,15 2,06
22 Psychotria carthagenensis Jacq. 2 20 1,04 0,1562 0,87 10 1,09 2,99 1,91
23 Eugenia multicostata Legrand 2 20 1,04 0,1101 0,61 10 1,09 2,74 1,65
24 Coussapoa microcarpa (Schott) Rizzini 1 10 0,52 0,0916 0,51 10 1,09 2,11 1,03
25 Myrcianthes gigantea Legrand 1 10 0,52 0,0679 0,38 10 1,09 1,98 0,90
26 Ficus trigona L.f. 1 10 0,52 0,0567 0,32 10 1,09 1,92 0,83
27 Eugenia catharinae O.Berg 1 10 0,52 0,0541 0,30 10 1,09 1,91 0,82
28 Calophyllum brasiliense Camb. 1 10 0,52 0,0503 0,28 10 1,09 1,88 0,80
29 Andira fraxinifolia Benth. 1 10 0,52 0,0430 0,24 10 1,09 1,84 0,76
30 Gomidesia schaueriana O.Berg 1 10 0,52 0,0322 0,18 10 1,09 1,78 0,70
31 Indeterminada 5 1 10 0,52 0,0302 0,17 10 1,09 1,77 0,69
32 Eugenia sulcata Spring ex Mart. 1 10 0,52 0,0238 0,13 10 1,09 1,74 0,65
33 Indeterminada 4 1 10 0,52 0,0229 0,13 10 1,09 1,73 0,65
34 Tabernaemontana catharinensis DC. 1 10 0,52 0,0159 0,09 10 1,09 1,69 0,61
35 Endlicheria paniculata (Spreng.) Macbr. 1 10 0,52 0,0145 0,08 10 1,09 1,69 0,60
36 Sorocea bonplandii (Baill.) W.C.Burger, Lanj. & Boer 1 10 0,52 0,0096 0,05 10 1,09 1,66 0,57
37 Schinus terebinthifolius Raddi 1 10 0,52 0,0091 0,05 10 1,09 1,66 0,57
TOTAIS 193 1.930 100 17,968 100 920 100 300 200
Legenda: n = número de indivíduos amostrados; para os parâmetros de abundância (densidade, dominância e freqüência) abs = absoluto e rel = relativo.
Anexo 2.03 - Parâmetros Fitossociológicos Estimados
para as Espécies Amostradas de Floresta Ombrófila
Densa de Terras Baixas no Parque
Anexo 2.03 – Parâmetros Fitossociológicos Estimados para as Espécies Amostradas de Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas
no Parque
N°
ESPÉCIES N ABS REL ABS REL ABS REL IVI IVC
Espécies
2
Ind./ha % m /ha % % %
1 Calophyllum brasiliense Camb. 32 320 24,62 15,1986 40,31 100 13,51 78,44 64,93
2 Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman 13 130 10,00 5,4957 14,58 50 6,76 31,33 24,58
3 Ocotea pulchella Mart. 12 120 9,23 2,4988 6,63 50 6,76 22,62 15,86
4 Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 12 120 9,23 1,9874 5,27 50 6,76 21,26 14,50
5 Coussapoa microcarpa (Schott) Rizzini 5 50 3,85 3,0511 8,09 30 4,05 15,99 11,94
6 Fícus insipida Willd 2 20 1,54 3,5771 9,49 20 2,70 13,73 11,03
7 Calycorectes australis Legrand 5 50 3,85 0,7462 1,98 30 4,05 9,88 5,83
8 Andira fraxinifolia Benth. 3 30 2,31 0,1131 0,30 30 4,05 6,66 2,61
9 Myrsine venosa DC. 3 30 2,31 0,3329 0,88 20 2,70 5,89 3,19
10 Zollernia ilicifolia Vog. 2 20 1,54 0,5769 1,53 20 2,70 5,77 3,07
11 Marlierea tomentosa Cambess. 3 30 2,31 0,1626 0,43 20 2,70 5,44 2,74
12 Guarea macrophylla subsp. Tuberculata (Vell.) Pennington 2 20 1,54 0,0734 0,19 20 2,70 4,44 1,73
13 Eugenia stigmatosa DC. 2 20 1,54 0,0575 0,15 20 2,70 4,39 1,69
14 Tapirira guianensis Aubl. 2 20 1,54 0,5020 1,33 10 1,35 4,22 2,87
15 Alsophila setosa Kaulf. 3 30 2,31 0,1985 0,53 10 1,35 4,19 2,83
16 Pera glabrata Poepp. Ex Baill. 2 20 1,54 0,4575 1,21 10 1,35 4,10 2,75
17 Marlierea parviflora O.Berg 2 20 1,54 0,2719 0,72 10 1,35 3,61 2,26
18 Schinus terebinthifolius Raddi 2 20 1,54 0,2657 0,70 10 1,35 3,59 2,24
19 Indeterminada 1 1 10 0,77 0,3664 0,97 10 1,35 3,09 1,74
20 Chrysophyllum gonocarpum (Mart. & Eichler ex Miq.) Engl. 1 10 0,77 0,3365 0,89 10 1,35 3,01 1,66
N°
ESPÉCIES N ABS REL ABS REL ABS REL IVI IVC
Espécies
2
Ind./ha % m /ha % % %
21 Indeterminada 2 1 10 0,77 0,2270 0,60 10 1,35 2,72 1,37
22 Aegiphila fluminensis Vell. 1 10 0,77 0,1986 0,53 10 1,35 2,65 1,30
23 Duguetia lanceolata St.Hil. 1 10 0,77 0,1815 0,48 10 1,35 2,60 1,25
24 Fícus enormis Mart. ex Miq. 1 10 0,77 0,1075 0,29 10 1,35 2,41 1,05
25 Nectandra oppositifolia Nees & Mart. ex Nees 1 10 0,77 0,1003 0,27 10 1,35 2,39 1,04
26 Byrsonima ligustrifolia A.Juss 1 10 0,77 0,0817 0,22 10 1,35 2,34 0,99
27 Indeterminada 3 1 10 0,77 0,0801 0,21 10 1,35 2,33 0,98
28 Rollinia sylvatica Warm. 1 10 0,77 0,0541 0,14 10 1,35 2,26 0,91
29 Ilex brevicuspis Reissek 1 10 0,77 0,0528 0,14 10 1,35 2,26 0,91
30 Cupania oblongifolia Mart. 1 10 0,77 0,0430 0,11 10 1,35 2,23 0,88
31 Eugenia sulcata Spring ex Mart. 1 10 0,77 0,0407 0,11 10 1,35 2,23 0,88
32 Matayba guianensis Aubl. 1 10 0,77 0,0363 0,10 10 1,35 2,22 0,87
33 Sloanea lasiocoma K.Schum. 1 10 0,77 0,0353 0,09 10 1,35 2,21 0,86
34 Inga marginata Willd. 1 10 0,77 0,0312 0,08 10 1,35 2,20 0,85
35 Alibertia concolor (Cham.) K.Schum. 1 10 0,77 0,0273 0,07 10 1,35 2,19 0,84
36 Erythroxylum cuspidifolium Mart. 1 10 0,77 0,0273 0,07 10 1,35 2,19 0,84
37 Eugenia eurysepala Kiaersk. 1 10 0,77 0,0229 0,06 10 1,35 2,18 0,83
38 Guapira asperula (Standl.) Lundell 1 10 0,77 0,0221 0,06 10 1,35 2,18 0,83
39 Ternstroemia brasiliensis Cambess. 1 10 0,77 0,0221 0,06 10 1,35 2,18 0,83
40 Heteropterys nitida (Lam.) Kunth 1 10 0,77 0,0212 0,06 10 1,35 2,18 0,83
41 Garcinia gardneriana (Planch. & Triana) Zappi 1 10 0,77 0,0204 0,05 10 1,35 2,17 0,82
TOTAIS 130 1.300 100 37,700 100 740 100 300 200
N = número de indivíduos amostrados; para os parâmetros de abundância (Densidade, Dominância e Freqüência) Abs = absoluto e Rel = relativo
Anexo 2.04 - Relação das Espécies Registradas na Área do Parque,
Agrupadas por suas Respectivas Famílias Botânicas e
Tipologia Vegetal onde foram Coletadas
Anexo 2.04 - Relação das Espécies Registradas na Área do Parque, Agrupadas por
suas Respectivas Famílias Botânicas, Nome Comum e Tipologia Vegetal
onde foram Coletadas
FAMÍLIA/ESPÉCIE NOME COMUM TIPOLOGIA VEGETACIONAL
ADOXACEAE
Sambucus nigra L.2 sabugueiro -
ALTINGIACEAE
Achyrocline satureoides DC.2 macela -
AMARANTHACEAE
Blutaparon portucaloides (St.Hill.) Mears1, 3 bredo-da-praia REST
Amaranthus lividus L.2 caruru-de-folha-de-cuia -
AMARYLIDACEAE DUN
Bomarea edulis Mart.1 - -
ANACARDIACEAE
Schinus terebinthifolius Raddi 1, 2, 3 aroeira-vermelha REST, FLOR
Tapirira guianensis Aubl.1, 2, 3 pau-pombo/ cupiúva FLOR
ANNONACEAE
Annona glabra L.3 cortiça-do-brejo -
Duguetia lanceolata St.Hill.1 pindavuna FLOR
Guatteria dusenii R.E. Fr.2 cortiça -
Rollinia sylvatica Warm.1, 2 araticum FLOR
APIACEAE
Apium leptophyllum (Pers.) F. Muell. ex Benth.2 aipo-bravo REST
Hydrocotyle bonariensis Lam.1, 2, 3 acariçoba DUN
APOCYNACEAE
Gonioanthela hilariana (E. Fourn.) Malme 2 - -
Tabernaemontana catharinensis DC.1, 2 leiteiro-de-vaca REST
Temnadenia stellaris (Lindl.) Miers2 cipó-de-leite -
AQUIFOLIACEAE
Ilex brevicuspis Reissek1 caúna-da-serra REST, FLOR
Ilex dumosa Reissek2 caúna/erva-piriquita -
Ilex theezans Mart.1, 2, 3 caúna REST
ARACEAE
Anthurium scandens (Aubl.) Engl.2 antúrio FLOR
Philodendron bipinnatifidum Schott 1 banana-de-macaco FLOR
Philodendron cannaefolium Mart.1 babosa-de-pau FLOR
Philodendron selloum C.Koch1 cipó-de-imbé/guaimbé FLOR
ARALIACEAE
Oreopanax capitatus (Jacq.) Decne1 - REST
ARECACEAE
Bactris setosa Mart.1, 2 tucum/ticum FLOR
Attalea dubia (Mart.) Burret 2 indaiá/palmeira-indaiá FLOR
Butia capitata (Mart.) Becc.1, 2, 3 butiá REST
Euterpe edulis Mart.3 palmito-juçara -
Geonoma elegans Mart.3 - -
Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman1, 2, 3 jerivá FLOR
ARISTOLOCHIACEAE
Aristolochia macroura Gomez 2 milhomem/cipó-mil-homens REST
ASCLEPIADACEAE
Oxypetalum tomentosum Wight ex Hook. & Arn.1, 2 - DUN
ASPLENIACEAE
Asplenium serra Langsd. & Fisch.1, 2 feto REST
ASTERACEAE
Achyrocline satureioides (Lam.) DC.2 marcela-do-campo -
Achyrocline sp.2 - -
Ageratum conyzoides L.2 mentrasto/erva-de-são-joão -
Austroeupatorium inulaefolim (Kunth) R.M. King & H. vassoura/erva-de-embira -
Rob 2
Baccharis dracunculifolia DC.2 alecrim-do-campo -
Baccharis illinita DC.2 carqueja -
Baccharis microdonta DC.2 vassoura-branca REST
Baccharis singularis (Vell.) G.M. Barroso2 - -
Baccharis usterii Heering2 - -
Conyza canadensis (L.) Cronquist2 conizina-do-canadá -
Cyrtocymura scorpioides (Lamarck) H.Rob.1, 2 - REST
Eupatorium littorale Cabrera1, 2, 3 - DUN
Gamochaeta americana (Mill.) Wedd. 1 - DUN
Mikania cordifolia (L. f.) Willd.2 guaco/cipo-cabeludo -
Mikania involucrata Hook & Arn.1 guaco/trepadeira REST
Mikania laevigata Sch. Bip. ex Baker 2 guaco -
Mikania paniculata DC.2 guaco -
Mikania trinervis Hook. & Arn.2 guaco -
Senecio crassiflorus (Lam.) DC.1 - DUN
Sphagneticola trilobata (L.) Pruski 2 vedélia -
Symphyopappus casarettoi B. Juss.2, 3 - -
Vernonanthura puberula (Less.) H. Rob.2 - -
BIGNONIACEAE
Jacaranda puberula Cham.1, 2 caróba FLOR
Macfadyena unguis-cati (L.) Gentry2 batata-de-caboclo/cipó-de-gato -
Tabebuia umbellata (Sond.) Sandwith3 ipê-amarelo FLOR
BIXACEAE
Bixa orellana L.2 urucum -
BEGONIACEAE
Begonia sp.1 - FLOR
Begonia cucullata Willd.2 begônia-do-brejo -
BLECHNACEAE
Blechnum brasiliense Desv.1, 2 samambaia FLOR, REST
Blechnum serrulatum Rich 2 samambaia -
BORAGINACEAE
Cordia curassavica (Jacq.) R. & S.1 erva-baleeira REST
2 chá-de-bugre/louro-mole/
Cordia sellowiana Cham. -
capitão-do-mato
BRASSICACEAE
Capparis flexuosa L.2 feijão-bravo -
BROMELIACEAE
Aechmea cordata Lindl.1 bromélia REST
Aechmea gamosepala Wittm.1, 2 bromélia REST
Aechmea nudicaulis (L.) Griseb.1, 2 bromélia REST, FLOR
Ananas fritzmuelleri Camargo1 ananás REST
Bromelia antiacantha Bertoloni1 bromélia REST, FLOR
Dychia maritima Baker1 bromelia-da-paria DUN
Hohenbergia augusta (Vell.) E. Morren1 bromélia REST
Tillandsia gardneri Lindl.1 bromélia REST, FLOR
Tillandsia stricta Sol. ex Sims2 bromélia REST
Vriesea corcovadensis (Britten) Mez1 bromélia FLOR
Vriesea flammea L.B.Smith1 bromélia FLOR
Vriesea friburgensis Mez1, 2 bromélia FLOR
Vriesea gigantea Gaudich.1 bromélia REST, FLOR
Vriesea incurvata Gaudich.1 bromélia REST
Vriesea philippocoburgii Wawra1 bromélia FLOR
Vriesea platynema Gaudich.1 bromélia FLOR, REST
Vriesea rodigasiana E. Morren1 bromélia FLOR, REST
CACTACEAE
Nopalea cochenillifera (L.) Salm-Dyck2 palma -
Opuntia arechevaletai Speg.1, 3 palma REST
Rhipsalis pachyptera Pfeiff.1 comambaia FLOR, REST
CANNACEAE
Canna indica L.2 - -
CALYCERACEAE DUN
Acicarpha spatulata R. Br.1, 3 - -
Calycera crassifolia (Miers) Hicken1 - DUN
CECROPIACEAE
Cecropia pachystachia Trec.1, 2, 3 embaúba FLOR
Coussapoa microcarpa (Schott) Rizzini 1, 2 - REST, FLOR
CELASTRACEAE
Maytenus alaternoides Reissek2 cafezinho -
Maytenus robusta Reissek1, 2, 3 cafezinho-do-mato REST
CHRYSOBALANACEAE
Hirtella hebeclada Moric. ex DC.2 cinzeiro -
CLADONIACEAE
Cladonia sp.3 - -
CLETHRACEAE
Clethra scabra Pers.3 caujuja/carne-de-vaca -
CLUSIACEAE
Calophyllum brasiliense Camb.1, 2, 3 olandí/guanandí FLOR
Clusia parviflora Engl.1, 2, 3 clusia REST
Garcinia gardneriana (Planch. & Triana) Zappi1, 2, 3 bacopari REST, FLOR
COMBRETACEAE
Laguncularia racemosa (L.) Gaertn. f.1, 2, 3 mangue-branco MANG
COMMELINACEAE
Commelina sp.2 - -
Commelina erecta L.2 trapoeraba -
CONVOLVULACEAE
Ipomoea imperati (Vahl.) Grisebach1 - DUN
Ipomoea pes-caprae (L.) Roth1, 3 batateira-da-praia DUN
CYATHEACEAE
Alsophila setosa Kaulf.1 xaxim-de-espinho FLOR
Cyathea atrovirens (Langsd. & Fisch.) Domin 1, 2 samambaiaçu FLOR
CYPERACEAE
Cyperus ligularis L.1 - REST
Remirea maritima Aubl.1, 3 pinheirinho-da-praia DUN
Rhynchospora brasiliensis Boeck.2 - -
Scleria hirtella Sw.2 junco-de-cobra -
CRASSULACEAE
Kalanchoe pinnata (Lam.) Pers.2 folha-da-fortuna -
DILLENIACEAE
Davilla rugosa Poir.2 cipó-caboclo -
Doliocarpus schottianus Eichl.2 - -
Tetracera sellowiana Schlecht.2 cipó-vermelho -
Dioscorea laxiflora Mart. ex Griseb.2 cará -
ELAEOCARPACEAE
Sloanea guianensis (Aubl.) Benth.3 laranjeira-do-mato -
Sloanea lasiocoma K.Schum.1 sapopema FLOR
ERICACEAE
Gaylussacia brasiliensis (Spreng.) Meisn.3 camarinha -
ERYTHROXYLACEAE
Erythroxylum amplifolium (Mart.) O.E.Schulz 1 cocão REST
Erythroxylum cuspidifolium Mart.1 caga-fede FLOR
Erythroxylum deciduum St.Hill.1 cocão REST
EUPHORBIACEAE
Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg.1, 3 tanheiro REST, FLOR
Pera glabrata Poepp. ex Baill.1, 2, 3 tabocuva/coração-de-bugre REST, FLOR
Sebastiana corniculata (Vahl.) Pax1, 2 milona-roxa REST
FABACEAE
Abarema langsdorffii (Benth.) Barneby & Grimes1, 3 raposeira-branca REST
Andira anthelmia (Vell.) Macbr.1, 3 angelim-de-morcego REST
Andira fraxinifolia Benth.2, 3 angelim-doce/pinhão-do-mato REST, FLOR
Calliandra sp.2 - -
Canavalia bonariensis Lindl.2 - -
Canavalia rosea (Sw.) DC.1, 3 feijão-de-porco DUN
Chamaecrista sp.1 - DUN
Dalbergia ecastaphyllum (L.) Taub.2 marmeleiro-da-praia -
Desmodium incanum DC.2 carrapicho-beiço-de-boi -
borrolão/mucuna-açu/
Dioclea wilsonii Standl.2 -
olho-de-boi
Erythrina falcata Benth.2 corticeira -
2 eritrina-candelabro/
Erythrina speciosa Andrews -
mulungu-do-litoral
2
Indigofera suffruticosa Mill. anil-do-campo/anileiro -
Inga marginata Willd.1, 2, 3 Ingá-mirim/ingázinho FLOR
Inga sp.1 ingá REST
Mimosa bimucronata (DC.) Kuntze3 silva/unha-de-gato -
Ormosia arborea Harms1 olho-de-boi/ormosia REST
Schizolobium parahyba (Vell.) Blake.1, 3 guapuruvu FLOR
Senna bicapularis (L.) Roxburgh2 fedegoso -
Senna macranthera (DC. ex Collad.) H.S. Irwin &
pau-fava/fedegoso -
Barneby2
Sophora tomentosa L.2 - -
Stylosanthes sp.1 meladinha DUN
Stylosanthes viscosa (L.) Sw.2 meladinha -
Zollernia ilicifolia Vog.1 falsa-espinheira-santa FLOR
GLEICHENIACEAE
Dicranopteris nervosa (Kaulf.) Maxon2 - REST
GOODENIACEAE
Scaevola plumeri (L.) Vahl.1 mangue-da-praia DUN
HELICONIACEAE
Heliconia sp.1 caéte FLOR
ILLECEBRACEAE
Paronychia camphorosmoides Cambess.1 - DUN
JUNCACEAE
Juncus marginatus Rostkov2 junco -
LAMIACEAE
Plectranthus neochilus Schltr.2 - -
LAURACEAE
canela-anhuiba/
Aiouea saligna Meisn.1 -
canela-do-rio-grande
1, 2
Endlicheria paniculata (Spreng.) Macbr. canela-branca REST
Nectandra cf. leucantha Nees1 canela REST
Nectandra oppositifolia Nees & Mart. ex Nees1, 2, 3 canela-garuva REST, FLOR
Ocotea aciphylla (Nees) Mez2 louro-fofo -
Ocotea pulchella Mart.1, 2, 3 canela-do-brejo/canela-lageana REST, FLOR
Persea sp.2 canela -
LOGANIACEAE
Strychnos trinervis (Vell.) Mart.1 cipó-cruzeiro/quina-cruzeiro REST
LORANTHACEAE
Phoradendron piperoides (H.B.K.) Nutt.1 erva-passarinho FLOR
Struthanthus vulgaris Mart.2 erva-passarinho -
LYCOPODIACEAE
Huperzia mandiocana (Raddi) Trevis.1 - REST
Lycopodiella alopecuroides (L.) Cranfill 1 - REST
Lycopodiella cernua (L.) Pic. Serm.2 - -
MALPIGHIACEAE
Bunchosia pallescens Skottsb2 - -
Byrsonima ligustrifolia Juss.1 baga-de-tucano FLOR
Heteropterys aenea Griseb 2 - -
Heteropterys nitida (Lam.) Kunth.1 - FLOR
Tetrapterys phlomoides (Spreng.) Nied.2 - -
Tetrapterys xylosteifolia Juss.2 - -
MALVACEAE
Hibiscus pernambucensis Arruda1, 2, 3 guanxuma-do-mangue VARZ, MANG
Hibiscus tiliaceus L.2 algodoeiro-da-praia/majagua -
Pseudobombax grandiflorum (Cav.) A. Robyns2, 3 embiruçú FLOR
Sida carpinifolia L.f.2 - -
Sidastrum sp.2 - -
MARANTHACEAE
Stromanthe tonckat (Aubl.) Eichl.1 pariquera-açu REST
MELASTOMATACEAE
Clidemia hirta (L.) D. Don2 anhangá/chá-mineiro/pixirica -
Leandra fragilis Cogn.2 - -
Miconia cubatanensis Hoehne 2 pixirica -
Miconia pusilliflora (DC.) Naudin 2 pixirica -
Tibouchina clavata (Pers.) Wurdack 2 orelha-de-onça -
Tibouchina pulchra (Cham.) Cogn.1, 3 jacatirão/manacá-da-serra REST
Tibouchina tricopoda (DC.) Baill.1 quaresmeira REST
Tibouchina sp.1, 2 - REST
MELIACEAE
Guarea macrophylla susp. Tuberculata (Vell.)
ataúba/café-bravo FLOR
Pennington1, 2, 3
Trichilia casaretti C. DC.2 catiguá-vermelho -
Trichilia lepidota Mart.1 catiguá-morcego REST
MONIMIACEAE
Mollinedia fruticulosa Perkins2 - -
Mollinedia schottiana (Spreng.) Perkins2 erva-santa -
Mollinedia uleana Perkins2 - -
MORACEAE
Ficus adhatodifolia Schott ex Spreng.2 gameleira -
Ficus citrifolia Mill.2 figueira -
Ficus enormis Mart. ex Miq.1 figueirão FLOR
Ficus insipida Willd1 figueira-branca FLOR
Ficus luschnathiana Miq.2, 3 figueira-do-mato FLOR
Ficus organensis Miq.2, 3 figueira-de-folha-miúda -
Ficus pertusa L. f.1 gameleira, mata-pau REST
Ficus trigona L. f.1 gameleira REST
Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud.2 taiúva -
Sorocea bonplandii (Baill.) W.C.Burger, Lanj. & Boer1, 2 cincho REST
MYRSINACEAE
Myrsine gardneriana A. DC.1 - REST
Myrsine rubra M.F.Freitas & L.S.Kinoshita2 - -
Myrsine umbellata Mart.1, 2 capororocão REST
Myrsine venosa DC.1, 2 capororocão FLOR
MYRTACEAE
Calycorectes australis Legrand1, 2 - FLOR
Calyptranthes strigipes O.Berg2 araçazinho -
Eugenia catharinae O.Berg1 guamirim REST
Eugenia eurysepala Kiaersk.1, 2 camboim FLOR
Eugenia multicostata Legrand1, 2 pau-alazão REST
Eugenia sp.1 - REST
Eugenia stigmatosa DC.1, 2 - REST, FLOR
Eugenia sulcata Spring ex Mart.1, 2 pitanga-preta FLOR
Gomidesia schaueriana O.Berg1, 2, 3 guamirim-araçá REST
Gomidesia tijucensis (Kiaersk.) Legrand2 guamirim -
Marlierea parviflora O.Berg1 - FLOR
Marlierea tomentosa Cambess.1, 2, 3 marlierea FLOR
Myrcia brasiliensis Kiaersk.2 guamirim -
Myrcia palustris DC.2 guamirim -
Myrcia selloi (Spreng.) N. Silveira2 cambuí -
Myrcia splendens (Sw.) DC.2 jabuticabeira -
Myrcianthes gigantea Legrand1 pau-pelado REST
Neomitranthes glomerata Legrand2 guamirim-ferro -
Psidium cattleyanum Weinw.1, 2, 3 araça-manteiga REST
Syzygium jambolanum (Lam.) DC.2 jambolão/jamelão -
NYCTAGINACEAE
Guapira asperula (Standl.) Lundell1 - FLOR
Guapira opposita (Vell.) Reitz1, 2, 3 maria-mole REST
OCHNACEAE
Ouratea parviflora DC.2 batiputá/farinha-seca -
Sauvagesia sp.2 - -
OLACACEAE
Heisteria silvanii Schwacke2 casca-de-tatu -
ORCHIDACEAE
Brassavola perrinii Lindl.1 orquídea FLOR
Cattleya intermedia Graham1 catleía REST, FLOR
Cyclopogon sp.1 orquídea REST, FLOR
Cyrtopodium paranaense Schltr.1 orquídea REST
Epidendrum fulgens H.Focke1, 2, 3 orquídea REST
Epidendrum rigidum Jacq.1 orquídea FLOR
Lankesterella ceracifolia (Barb.Rodr.) Mansf.1 orquídea FLOR
Liparis nervosa (Thunb.) Lindl.1 orquídea REST
Maxillaria marginata (Lindl.) Fenzl1 orquídea FLOR
Maxillaria sp.1 orquídea FLOR
Maxillaria valenzuelana Nash1 orquídea FLOR
Mesadenella esmeraldae (Linden & Rchb.f.) Pabst &
orquídea REST, FLOR
Garay1
Octomeria densiflora Barb.Rodr.1 orquídea FLOR
Octomeria grandiflora Lindl.1 orquídea FLOR
Octomeria juncifolia Barb.Rodr.1 orquídea FLOR
Oncidium longipes Lindl.1 orquídea FLOR
Oncidium riograndense Cogn.1 chuva-de-ouro REST, FLOR
Pleurothallis grobyi Bateman ex Lindl.1 orquídea FLOR
Pleurothallis hygrophila Barb.Rodr.1 orquídea FLOR
Pleurothallis macropoda Barb.Rodr.1 orquídea REST, FLOR
Pleurothallis panduripetala Barb.Rodr.1 orquídea REST
Pleurothallis saundersiana Rchb.f.1 orquídea REST
Pleurothallis sp.1 orquídea REST
Prescotia sp.1 orquídea REST
Reichenbachanthus emarginatus Garay1 orquídea FLOR
Rodriguezia venusta Rchb. f.1 orquídea FLOR
Scaphyglottis modesta (Rchb. f.) Schltr.1 orquídea FLOR
Stelis sp.1 orquídea FLOR
Trigonidium obtusum Lindl.1 orquídea REST
Vanilla chamissonis Klotzsch1 baunilha REST
Zygostates sp.1 orquídea FLOR
PHYLLANTHACEAE
quebra-pedra/arrebenta-
Phyllanthus niruri L.2 -
pedra/erva-pombinha
PIPERACEAE
Peperomia pereskiifolia (Jacq.) Kunth2 - -
Peperomia rupestris H.B. & K.1 - DUN
pimenta-de-macaco/
Piper hispidum Sw.2 -
matico-falso
Piper mosenii DC.2 - -
Piper solmsianum C. DC.2 - -
Pothomorphe umbellate (L.) Miq.2 pariparoba -
PLANTAGINACEAE
Plantago tomentosa Lamarck1 tanchagem DUN
POACEAE
Andropogon arenarius Hackel1 capim-da-paria DUN
Cortaderia selloana (Schult. & Schult. f.) Asch. &
capim-dos-pampas -
Graebn.3
Eragrostis trichocolea Arechav.1, 3 - DUN
Panicum racemosum Spreng.1, 3 capim-da-praia DUN
Paspalum pumilum Nees2 capim-branco -
Paspalum vaginatum Swartz1, 3 capim DUN
Sporobolus virginicus (L.) Kunth1, 3 - DUN
Stenotaphrum secundatum (Walter) Kuntze1 grama-santo-agostinho DUN
PODOCARPACEAE
Podocarpus sellowii Klotzsch ex Endl.3 pinheiro-bravo -
POLYGALACEAE
Polygala cyparissias St. Hil. & Moq.3 pinheirinho-da-praia -
Polygala paniculata L.2 barba-de-são-joão -
POLYPODIACEAE
Microgramma percussa (Cav.) de la Sota1, 2 samambaia FLOR
Microgramma vacciniifolia (Langsd. & Fisch.) Copel.2 samambaia -
Pecluma paradiseae Langsd. & Fisch.1, 2 samambaia REST
Polypodium lepidopteris (Langsd. & Fisch.) Kunze2 samambaia REST
Serpocaulon catharinae (Langsd. & Fisch.) A.R. Sm.2 samambaia -
PSILOTACEAE
Psilotum nudum (L.) P.Beauv.1 - FLOR
PRIMULACEAE
Anagallis arvensis L.2 pimpinela-escarlate -
RHAMNACEAE
Rhamnus sp.1 - FLOR
RHIZOPHORACEAE
Rhyzophora mangle L.1, 2, 3 mangue-vermelho MANG
ROSACEAE
Prunus myrtifolia (L.) Urb.1 pessegueiro-bravo REST
RUBIACEAE
Alibertia concolor (Cham.) K.Schum.1, 2 marmeladinha REST, FLOR
Amaioua guianensis Aubl.2 carvoeiro -
Chiococca alba (L.) Hitchc.2 purga-preta/cipó-cruz/cainça -
Coccocypselum lanceolatum (Ruiz & Pav.) Pers.2 - -
Diodia setigera DC.1 - DUN
Esenbeckia grandiflora Mart.2 guaxupita/pau-de-cutia -
Ixora venulosa Benth.2 ixora -
Posoqueria latifolia (Rudge) Roem. & Schult.2 bacuparí-açu -
Psychotria birotula L.B.Sm. & Downs1 - REST
Psychotria carthagenensis Jacq.1 - REST
Psychotria leiocarpa Cham. & Schltdl.2 - -
Psychotria nuda (Cham. & Schltdl.) Wawra3 erva-de-rato -
Psychotria pubigera Schlecht.2 - -
Psychotria suterella Müll. Arg.2 - -
Rudgea villiflora K.Schum. ex Stand.1 - FLOR
SALICACEAE
guaçatonga/
Casearia sylvestris Sw.2 -
erva-de-teiú/cafezeiro
SANTALACEAE
Phoradendron crassifolium (Pohl. ex DC.) Eichler2 erva-de-passarinho/tetipoteira -
SAPINDACEAE
Cupania oblongifolia Mart.1, 2 camboatá FLOR
Dodonea viscosa (L.) Jacq.1, 2, 3 vassoura-vermelha REST
Matayba guianensis Aubl.1, 2 camboatá-branco REST, FLOR
Paullinia trigonia Vell.1, 2 tingui-cipó REST
Sapium glandulatum (Vell.) Pax3 pau-leiteiro/leiteiro -
SAPOTACEAE
Chrysophyllum gonocarpum (Mart. & Eichler ex Miq.)
mata-olho/aguaí FLOR
Engl.1
Chrysophyllum inornatum Mart.1 - REST
Manilkara subsericea (Mart.) Dubard3 maçaranduba -
Mimusops sp.1 abricó-da-praia REST
SCHIZACEAE
Actinostachys pennula (Sw.) Hook.1, 2 - REST
SIMAROUBACEAE
Picramnia parvifolia Engl.1 cedrinho REST
SMILACACEAE
Smilax brasiliensis Spreng.2 japecanga DUN
Smilax campestris Griseb.1, 3 japecanga DUN
SOLANACEAE
Solanum inaequale Vell.2 cuivira -
Solanum pseudodaphnopsis Mentz & Stehmann1 - REST
STERCULIACEAE
Waltheria indica L.1 douradinha DUN
THEACEAE
Laplacea fruticosa (Schrad.) Kobuski2 juruvoca -
Ternstroemia brasiliensis Cambess.1, 2, 3 pinta-noiva FLOR
TYPHACEAE
Typha domingensis Pers.1,3 taboa VARZ
VERBENACEAE
Aegiphila fluminensis Vell.1 - FLOR
Avicennia schaueriana Stapf &. Leechman1, 2, 3 siriúba/mangue-preto MANG
Citharexylum myrianthum Cham.2 tucaneira -
Lantana camara L.2 camará/lanatana-espinhosa -
ZINGIBERACEAE
Hedychium coronarium J. König1, 2 - FLOR
Legenda: 1. este estudo, 2. espécies coletadas na região, principalmente na praia Grande, tombadas no Herbário FURB, 3.
FATMA - Mapa de uso e ocupação do solo e vegetação; Tipologia Vegetacional: REST - Restinga, FLOR - Floresta,
DUN - dunas, VARZ - Várzea, MANG - Mangue.
Anexo 2.05 - Listagem das Espécies Vegetais Registradas no Parque
Ameaçadas de Extinção de Acordo com a Lista Vermelha
da União Internacional para a Conservação da Natureza
e dos Recursos Naturais – IUCN
Anexo 2.05 - Listagem das Espécies Vegetais Registradas no Parque Ameaçadas de
Extinção de Acordo com a Lista Vermelha da União Internacional para a
Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais - IUCN
DESCRIÇÃO DO
FAMÍLIA / ESPÉCIE NOME COMUM STATUS CRITÉRIOS DA IUCN
STATUS
Vulnerável (VU):
ARECACEAE considerada como estando
butiá VU VU A1cd, B1+2cd ver 2.4
Butia capitata a sofrer um risco elevado
de extinção na natureza.
Em perigo (EN),
considerada como estando
MYRTACEAE EN B1+2acde ver 2.3
guamirim EM a sofrer um risco muito
Calycorectes australis (1994)
elevado de extinção na
natureza.
Dependente de medidas
de conservação (LR/cd):
ressalta para um
continuado programa de
conservação, específico
SAPOTACEAE para um determinado
batinga-branca LR/cd LR/cd ver 2.3 (1994)
Chrysophyllum inornatum táxon ou habitat. A
cessação desse programa
poderá levar o táxon para
uma das categorias de
ameaça, num período de
cinco anos.
ressalta para um
SAPOTACEAE para um determinado
maçaranduba LR/cd LR/cd ver 2.3 (1994)
Manilkara subsericea táxon ou habitat. A
cinco anos.
Segura ou pouco
preocupante (LC ou
LR/lc): categoria de risco
LAURACEAE
canela LR/lc LR/lc ver 2.3 (1994) mais baixo. Táxons
Ocotea aciphylla
abundantes e amplamente
distribuídos são incluídos
nesta categoria.
Dados insuficientes
(DD), informação
PODOCARPACEAE inexistente para fazer
pinho-bravo DD DD ver 2.3 (1994)
Podocarpus sellowii associação direta ou
indireta do risco de
extinção.
ressalta para um
SOLANACEAE canema para um determinado
LR/cd LR/cd ver 2.3 (1994)
Solanum inaequale coerana táxon ou habitat. A
cinco anos.
DESCRIÇÃO DO
FAMÍLIA / ESPÉCIE NOME COMUM STATUS CRITÉRIOS DA IUCN
STATUS
Em perigo (EN),
ASTERACEAE
vassoura EN EN B1+2c ver 2.3 (1994) a sofrer um risco muito
Symphyopappus casarettoi
natureza.
Vulnerável (VU):
MELIACEAE considerada como estando
baga-de-morcego VU VU A1ac ver 2.3 (1994)
Trichilia casaretti a sofrer um risco elevado
de extinção na natureza.
Em perigo (EN),
MELIACEAE
guacá-maciele EN EN B1+2c ver 2.3 (1994) a sofrer um risco muito
Trichilia lepidota
natureza.
Anexo 2.06 - Caderno de Fotos de Espécies Vegetais
Encontradas no Parque e Lista com a sua Utilização
Anexo 2.06 - Caderno de Fotos de Espécies Vegetais Encontradas no Parque e Lista
com a sua Utilização
Caderno de Fotos
Ipomea pes-caprae Hydrocotyle bonariensis Cattleya intermedia
Aechmea nudicaulis Hadrolaelia purpurata
Clitoria sp. Cyrtopodium paranaense Vriesea incurvata
Tapirira guianensis Pleurothallis luteola Tillandsia gardneri

Syagrus romanzoffiana Schinus terebinthifolius Jacaranda puberula
Butia capitata Bactris setosa Remirea maritima
Calophyllum brasiliense Garcinia gardneriana Blechnum brasiliense
Nopalea cochenillifera Zygostates sp. Octomeria grandiflora

Ipomea imperati Prostechea vespa Oncidium micropogon
Ananas fritzmuelleri Pleurothallis sp. Epidendrum fulgens
Inga sp.
Erythrina falcata Pleurothallis macropoda
Psidium cattleyanum
Cecropia pachystachia Rodriguezia venusta
Pleurothallis panduripetala Pleurothallis saundersiana

Vanilla chamissonis Tibouchina sp. Heliconia sp.
Aechmea gamosepala Dychia maritima

Bromeliaceae
Opuntia arechevaletai
Dodonea viscosa
Andira anthelmia
Listas das Espécies Citadas, Nome Comum e Utilização
NOME CIENTÍFICO NOME COMUM UTILIZAÇÃO
Ipomea pes-caprae ipomea Ornamental - comum nas faixas de dunas
Medicinal - anti-reumática, emética, diurética,
desobstruente do fígado e dos rins, purgativa,
erva-capitão
Hydrocotyle bonariensis aperiente, anti-hidrópica, emética (em doses
acariçoba
mínimas), sardas, manchas dérmicas, erisipelas,
escrófulas, sífilis, morféia, afecções tuberculosas
Ornamental - ameaçada devido às coletas
Cattleya intermedia orquídea
predatórias e fragmentação do hábitat
Aechmea nudicaulis bromélia Ornamental
Ornamental - espécie ameaçada devido às
Hadrolaelia purpurata orquídea
coletas predatórias
Clitoria sp. - Ornamental - espécie comum nas restingas
Cyrtopodium paranaense orquídea Ornamental - ocorre apenas na restinga
Vriesea incurvata bromélia Ornamental
Frutos são procurados pela fauna; utilizada para
Tapirira guianensis cupiúva recuperação de áreas degradadas, principalmente
em solos úmidos
Pleurothallis luteola orquídea Ornamental
Tillandsia gardneri bromélia Ornamental
Syagrus romanzoffiana gerivá Ornamental, os frutos são comestíveis
Paisagismo urbano - o fruto, a pimenta rosa, é
Schinus terebinthifolius aroeira-vermelha
utilizada como tempero
Jacaranda puberula caróba Utilizada para recuperação de áreas degradadas
Espécie ameaçada de extinção, Os frutos são
Butia capitata butiá
consumidos pela fauna
tucum
Bactris setosa Os frutos consumidos pela fauna
ticum
Medicinal - antiblenorrágica, diurética, fraqueza,
Remirea maritima pinheirinho-da-praia
sudorífico
guanandi
Utilizada na marcenaria (madeira-de-lei), seus
Calophyllum brasiliense olandí
frutos são consumidos pela fauna
jacareúba
bacopari Medicinal - tratamento de inflamações, dores,

Garcinia gardneriana infecções urinárias e outros tipos de infecções,
baacuri-mirim seus frutos são consumidos pela avifauna
Blechnum brasiliense samambaia Ornamental
cacto
Nopalea cochenillifera Ornamental
palma
Zygostates sp. orquídea Ornamental
Octomeria grandiflora orquídea Ornamental
Ornamental - risco de ameaça devido a
Ipomea imperati ipomea
fragmentação de habitat (dunas)
Prostechea vespa orquídea Ornamental
Oncidium micropogon orquídea Ornamental
Ananas fritzmuelleri bromélia Ornamental, seus frutos são comestíveis
Pleurothallis sp. orquídea Pouco valor ornamental
Epidendrum fulgens orquídea Ornamental - bastante comum nas restingas
Inga sp. ingá Seus frutos são comestíveis
NOME CIENTÍFICO NOME COMUM UTILIZAÇÃO
Ornamental, espécie de interesse por causa do
Erythrina falcata corticeira seu potencial para recuperação de ecossistemas
degradados e manutenção da fauna silvestre
Pleurothallis macropoda orquídea Pouco valor ornamental
embaúva
Cecropia pachystachia Espécie pioneira em áreas degradadas
embaúba
Rodriguezia venusta orquídea Ornamental
Espécies bastante comum nas restingas, seus
Psidium cattleyanum aracá-manteiga
frutos são comestíveis
Pleurothallis panduripetala orquídea Pouco valor ornamental
Pleurothallis saundersiana orquídea Pouco valor ornamental
Espécies pouco encontrada nos dias de hoje, as
favas da baunilha são utilizadas na culinária,
Vanilla chamissonis baunilha espécie medicinal - afecções uterinas e nervosas,
diarréias, espasmos, esterilidade, fraqueza,
flatulência, impotência, reumatismo, depressão
Tibouchina sp. quaresmeira Ornamental
Heliconia sp. heliconia Ornamental
Aechmea gamosepala bromélia Ornamental
Ornamental, espécie típica das dunas frontais,
Dychia maritima bromélia
ameaçada pela destruição de habitats
Bromeliaceae bromélia Ornamental
Opuntia arechevaletai cacto/palma Ornamental
vassoura-
vermelha/vassoura- Ornamental e medicinal, espécie pioneira. Tóxica
Dodonea viscosa
do-campo ou erva- para o gado
de-veado
Andira anthelmia jacarandá-lombriga Ornamental
Anexo 2.07 - Modelo de Questionário Aplicado para o
Levantamento de Pesca
Anexo 2.07 – Modelo de Questionário Aplicado para o Levantamento de Pesca
ETNOICTIOLOGIA - ENTREVISTA PESCADOR ARTESANAL DO ENTORNO

DO PARQUE ESTADUAL DO ACARAÍ
Local/Comunidade: _________________________ Data: ____/____/____
Dados Gerais do Informante
Nome do entrevistado:
Idade: Sexo: Escolaridade:
1. Possui outra Profissão?

( ) Não ( ) Sim. Qual?
2. Família reside no local?

( ) Sim ( ) Não
3. Toda a família pesca?

( ) Sim ( ) Não
4. Algum filho é pescador?

( ) Sim ( ) Não
5. Há quanto tempo pesca?

( ) 1 ano
( ) 2 anos
( ) 3 anos
( ) 5 anos
( ) 10 anos
( ) mais de 10 anos
6. Qual a freqüência das pescarias?

( ) diária
( ) semanal
( ) quinzenal
( ) mensal
7. A atividade de pesca que executa é só no Parque?

( ) Sim ( ) Não
8. Quais os melhores locais de pesca?
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
9. Qual o tempo médio de cada pescaria?
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
10. Quais equipamentos de pesca que possui?

( ) Espinhel
( ) Côvo
( ) Linha
( ) Redes – ( ) Arrasto
( ) Picaré
( ) Rede de espera
( ) Feiticeira
11. Qual a quantidade de cada equipamento de pesca que possui?

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
12. Tipo de embarcação

( ) com motor
( ) sem motor
( ) remo
13. Tamanho da embarcação

( ) de 0-3 m
( ) de 3-5 m
( ) mais de 5 m
14. Embarcação própria?
( ) Sim ( ) Não
15.
Quais espécies de Onde são pescadas? Quando? Método utilizado para
peixes mais a captura?
procuradas?
16. Pesca de lazer, para sustento da família ou comércio?
( ) Lazer
( ) Comércio
( ) Sustento da família – Alguma parte é vendida?
( ) Sim ( ) Não
17. Como comercializa o pescado?

( ) ao consumidor
( ) cooperativa
( ) colônia
( ) mercado
( ) frigorífico
( ) indústria
( ) outro. Qual?
18. Na sua opinião, para a pesca quais são melhores...?
meses do ano Época (chuva/seca) Horas do dia Fases da lua Nível da maré
19.
Qualidade do pesqueiro Relação com anos anteriores Tamanho dos Peixes capturados
( ) Bom ( ) melhorou ( ) aumentando

( ) Regular ( ) a mesma ( ) o mesmo
( ) Ruim ( ) piorou ( ) diminuindo
20. Quantos tipos (espécies) deste peixe existem na região? Quais você conhece?
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
21. Existem espécies de pescado consideradas raras no parque?
( ) Não ( ) Sim – Quais?
22. Nos últimos dez anos, a pesca aumentou ou diminuiu?
( ) Aumentou ( ) Diminuiu
23. Quais espécies que apareciam e não ocorrem mais?

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
24. Gostaria de fazer algum comentário sobre a pesca e ou turismo da região?

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Listagem das Etnoespécies citadas
Etnoespécies 45 Sororoca
1 Bagre 46 Tainha
2 Bagre-branco 47 Tainhota
3 Bagre-urutu 48 Tilápia
4 Betara 49 Traíra
5 Cangangá, Cangulo 50 Xaréu
6 Cara
7 Caranha
8 Carapau
9 Carapeva
10 Caratinga
11 Cascudo
12 Cavalinha
13 Corvina
14 Emborê
15 Escrivão
16 Garoupa
17 Jacundá
18 Lambari
19 Lambari rabo vermelho
20 Linguado
21 Mandi
22 Manjuba
23 Manjubão
24 Mussum
25 Oveva
26 Papa-terra
27 Parati
28 Paru
29 Peixe-cachimbo
30 Peixe-sabão
31 Pescada
32 Pescada cambucu
33 Pescada olhuda
34 Pescada-amarela
35 Pescada-banana
36 Pescada-branca
37 Pescadinha
38 Prejereba
39 Robalo-flecha, Robalão
40 Robalo-peba
41 Roncador
42 Saicanga
43 Salteira
44 Sardinha
6
Anexo 2.08 - Lista de Famílias e Espécies de Peixes Encontradas
na Área do Parque Estadual Acaraí e Entorno,
Indicando os Ambientes de Ocorrência
Anexo 2.08 - Lista de Famílias e Espécies de Peixes Encontradas na Área do Parque Estadual Acaraí e Entorno, Indicando os
Ambientes de Ocorrência
FAMILIA NOME CIENTIFICO NOME VULGAR PARQUE ENTORNO AMBIENTE
Acanthuridae Acanturus chirurgus barbeiro X AT
Acanthurus bahianus barbeiro X AT
Ariidae Genidens genidens bagre-pararê X R
Atherinopsidae Atherinella brasiliensis peixe-rei X X R - PR
Belonidae Strongylura timucu timucú, agulha X X R - PR
Blenniidae Parablennius marmoreus macaco-ouro X AT
Callichthidae Corydoras sp. cascudinho X N
Scleromystax barbatus cascudinho X N
Scleromystax macropterus cascudinho X N
Carangidae Selene vomer galo-de-penacho X PR - AT
Selene setapinnis peixe-galo X AT
Caranx crysos xerelete X AT
Chloroscombrus crysurus palambeta X PR - AT
Trachinotus goodei pampo-galhudo X PR - AT
Trachinotus falcatus sarambiguara X PR - AT
Alectis ciliaris xaréu-branco X AT
Centropomidae Centropomus parallelus robalo-peva X X R – PR - AT
Centropomus undecimalis robalo-flexa X PR - AT
Chaetodon striatus borboleta-listrado X AT
Characidae Hyphessobrycon reticulatus tetra X N
Mimagoniates laterallis lambari X N
Mimagoniates microlepis lambari X N
Rachoviscus crassiceps lambari X N
Spintherobolus ankoseion lambari X N
Cichlidae Geophagus brasiliensis acará X N-R
Clupeidae Harengula clupeola manjuvinha X AT
Pellona harroweri sardinha-mole X PR
Opisthonema oglinum sardinha-bandeira X X R - PR
Sardinella janeiro sardinha X X AT
Crenuchidae Characidium lanei lambari X N
Cynoglossidae Symphurus plagusia linguadinho X R
Eleotridae Guavina guavina guavina X R
Engraulidae Lycengraulis grossidens manjubão X R
Anchoviella lepidentostole manjuba X X R - PR
Cetengraulis edentulus sarinha-xingó, manjuba X R
Ephipidae Chaetodipterus faber enxada X AT
Erythrinidae Hoplias malabaricus traira X N-R
Gerreidae Eucinostomus gula escrivão X R - PR
Diapterus rhombeus caratinga-itê X R - PR
Gobiidae Coryphopterus glaucofraenum amboré-vidro X AT
Bathygobius soporator amborê X R
Haemulidae Haemulon aurolineatum cotinga X AT
Haemulon steindachneri cocoroca-boca-larga X AT
Anisotremus surinamensis sargo-de-beiço X AT
Anisotremus virginicus salema X AT
Pomadasys corvinaeformis corcoróca X X R - PR
Orthopristis ruber cororoca X AT
Hemiramphidae Hyporhamphus unifasciatus panaguaiú X X R - PR
Heptapteridae Rhamdia aff. quelen mandi X N
Holocentridae Holocentrus adscensionis jaguareçá X AT
Kyphosidae Kiphosus sp. piragica X AT
Labridae Budianus pulchellus bodião X AT
Labrisomidae Malacoctenus delalandii macaco X AT
Loricariidae Pseudotothyris obtusa cascudinho X N
Lutjanidae Lutjanus analis cioba X AT
Lutjanus griseus caranha X AT
Monacantidae Aluterus monoceros cangulo-comum X AT
Mugilidae Mugil curema parati X X R – PR - AT
Mugil sp. tainha X PR - AT
Mullidae Pseudupeneus maculatus salmonete X AT
Muraenidae Gymnothorax funebris caramuru, moréia-verde X AT
Myrichthys ocellatus falsa-moréia-pintada X AT
Myliobatidae Aetobatus narinari raia-pintada X AT
Manta birostris jamanta X AT
Narcinidae Narcine brasiliensis raia-elétrica X PR
Paralichtyidae Citharichthys spilopterus linguado X X R - PR
Citharichthys arenaceus linguado X X R - PR
Poecilidae Poecilia cff. vivipara barrigudinho X N-R
Phalloceros caudimaculatus barrigudinho X N-R
Pomacantidae Pomacanthus paru frade X AT
Pomacentridae Abudefduf saxatilis sargentinho X AT
Stegastes fuscus donzelinha X AT
Chromis multilineata mulata X AT
Pomatomidae Pomatomus saltatrix anchova X AT
Rachycentridae Rachycentron canadum bijupira, parambiju X AT
Rivulidae Rivulus haraldsioli X N
Scaridae Sparisoma axillare budião X AT
Sparisoma frondosum budião X AT
Sciaenidae Odontoscion dentex pescada-dentuça X AT
Cynoscion leiarchus pescada-branca X X R - PR
Menticirrhus americanus betara-preta X PR
Menticirhus littoralis betara-branca X PR
Micropogonias furnieri corvina X X R - PR
Paralonchurus brasiliensis clariana X PR
Stellifer rastrifer canguá X X R - PR
Larimus breviceps oveva X PR
Isopisthus parvipinnis pescada-malheira X PR
Pareques acuminatus maria-nagô X AT
Scombridae Scomberomorus brasiliensis sororoca X AT
Scomberomorus maculatus cavala-pintada X AT
Serranidae Mycteroperca acutirostris badejo-mira X AT
Epinephelus marginatus garoupa-verdadeira X AT
Epinephelus niveatus cherne X AT
Serranus flaviventris mariquita X AT
Epinephelus itajara mero X AT
Sparidae Diplodus argenteus marimbáu X AT
Tetraodontidae Sphoeroides spengleri baiacu-primina X AT
Lagocephalus laevigatus baiacu-arara X X R - PR
Sphoeroides testudineus baiacu-mirim X AT
Legenda: Ambientes: R: Rio Acaraí; N: Nascentes; AT: Arquipélago dos Tamboretes; PR: Praia.
Anexo 2.09 - Lista de Anfíbios e Répteis Ocorrentes e/ou com
Possibilidade de Ocorrência no Parque Estadual Acarai
e Entorno, com Informações sobre Ambientes de
Ocorrência, Substratos e Origem da Informação
Anexo 2.09 - Lista de Anfíbios e Répteis Ocorrentes e/ou com Possibilidade de Ocorrência no Parque Estadual Acaraí e
Entorno, com Informações sobre Ambientes de Ocorrência, Substratos e Origem da Informação
GRUPO TAXONÔMICO NOME POPULAR AMBIENTES ORIGEM DA INFORMAÇÃO
AMPHIBIA
Ordem Anura
Família Bufonidae
Bufo abei sapo FL, RH Lit, Cmp
Bufo ictericus sapo-cururu FL, RH, AL Lit, Ent
Dendrophryniscus leucomystax sapinho-das-bromélias FL, RH Lit, Cmp
Família Hylidae
Hypsiboas faber sapo-ferreiro, perereca FL, RH Lit, Cmp
Itapotihyla langsdorfii perereca FL Lit, Cmp
Scinax cf. alter perereca FL, AL, RH, RX Lit, Cmp
Scinax catharinae perereca FL Lit, Cmp
Scinax fuscovarius perereca FL, AL, RH, RX Lit, Cmp
Scinax cf. cuspidatus perereca FL, AL Cmp
Trachycephalus mesophaeus perereca FL Lit, Cmp
Família Leptodactylidae
Adenomera nana rãzinha FL, RH Lit, Cmp
Adenomera marmorata rãzinha FL, RH, RX Lit, Cmp

Eleutherodactylus sp. rã-do-mato FL Lit
Eleutherodactylus manezinho rã-do-mato FL Lit
Leptodactylus ocellatus rã FL, AL Lit, Cmp
Proceratophrys boiei sapo-de-chifres FL Lit, Cmp
Família Microhylidae
Chiasmocleis leucosticta rãzinha FL, RH Lit, Cmp
REPTILIA
Ordem Testudines
Sub-Ordem Cryptodira
Família Cheloniidae
Chelonia mydas tartaruga-marinha MR Lit, Mus, Cmp
Caretta caretta tartaruga-cabeçuda MR Lit, Cmp
Lepidochelys olivacea tartaruga-marinha MR Lit
Eretmochelys imbricata tartaruga-de-pente MR Lit
Família Demochelyidae
Dermochelys coriacea tartaruga-de-couro MR Lit, Ent
Sub-Ordem Pleurodira
Família Chelidae
Hydromedusa tectifera cágado-pescoço-de-cobra R Lit, Mus, Ent

Ordem Crocodylia
Família Alligatoridae
Caiman latirostris jacaré-de-papo-amarelo R, AL, MN Lit, Mus, Ent
Ordem Squamata
Sub-0rdem Sauria
Família Leiosauridae
Enyalius iheringii camaleão FL, RH Lit, Mus, Ent
Família Anguidae
Ophiodes fragilis cobra-de-vidro FL, RH Lit, Mus, Cmp
Família Gekkonidae
Hemidactylus mabouia lagartixa-de-paredes FL, RH, RX, PR Lit, Mus, Cmp
Família Teiidae
Tupinambis merianae lagarto, teiú FL, RH, RX, MN, PR Lit, Mus, Cmp
Família Gymnophthalmidae
Colobodactylus taunayi lagartixa FL Lit, Mus
Placosoma sp. lagartixa FL Lit, Mus
Sub-ordem Amphisbaenia
Família Amphisbaenidae
Leposternon microcephalum cobra-cega FL, RH, RX Lit, Mus, Ent

Sub-ordem Serpentes
Família Colubridae
Chironius exoletus cobra-cipó FL, RH, RX Lit, Mus
Chironius laevicollis cobra-cipó FL, RH Lit, Mus
Clelia plumbea muçurana FL, RH Lit, Mus, Ent
Dipsas albifrons dormideira FL Lit, Mus
Dipsas alternans dormideira FL Lit, Mus
Echinanthera undulata --- FL Lit, Mus
Erythrolamprus aesculapii coral-falsa FL, RH Lit, Mus
Helicops carinicaudus cobra-d'água R, AL, RH Lit, Mus
Liophis miliaris cobra-d’água FL, RH, RX, AL, MN, PR Lit, Mus, Cmp
Oxyrhopus clathratus cobra-coral-falsa FL, RH Lit, Mus, Cmp
Sibynomorphus neuwiedi dormideira FL, RH Lit, Mus, Cmp
Siphlophis pulcher coral-falsa FL Lit, Mus
Spilotes pullatus caninana FL, RH, RX Lit, Mus, Cmp, Ent
Thamnodynastes sp. cobra-espada AL Cmp
Tropidodryas serra jararaca-falsa FL Mus
Xenodon neuwedii jararaca-falsa FL, RH Lit, Mus, Cmp

Família Elapidae
Micrurus corallinus coral-verdadeira FL, RH, RX Lit, Mus, Cmp
Família Viperidae
Bothrops jararaca jararaca FL, RH, RX, AL Lit, Mus, Cmp
Bothrops jararacussu jararacussu FL, RH, RX, AL Lit, Mus, Cmp, Ent
Legenda: Ambientes: AL: Áreas alagadas (banhados e várzeas); R: Rios e lagos; Fl: Florestas; RH: Restinga Higrófila; RX: Restinga Xerofítica; PR: Praias;
MN: Manguesais; MR: Ambiente marinho.
Origem da Informação: Cmp: Campo; Lit: Literatura; Mus: Coleções museológicas; Ent: Entrevista.
Anexo 2.10 - Lista das Espécies de Aves Registradas na Região de
Praias e no Arquipélago de Tamboretes na Área do
Parque e seu Entorno, Anteriormente ao Presente Estudo
2
Phalacrocorax brasilianus Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Fregatidae
2
Fregata magnifiscens 1
Ordem Ciconiiformes
Família Ardeidae
2
Ardea cocoi Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Casmerodius albus Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Egretta thula Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Egretta caerulea Branco et al. (2004) Barra do Sul
3
Nycticorax nycticorax Branco & Fracasso (2005) Arquipélago de Tamboretes
2
Coragyps atratus 1
2
Cathartes aura Branco et al. (2004) Barra do Sul
Ordem Falconiformes
Família Falconidae
2
Milvago chimachima Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Polyborus plancus 1
2
Vanellus chilensis Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Charadrius semipalmatus Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Calidris canutus Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Laridae
2
Larus dominicanus 1
2
Sterna hirundinacea 1
2
Sterna trudeaui Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Sterna maxima Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Sterna eurygnatha Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Sulidae
1
Sula leucogaster Branco (2004) Arquipélago dos Tamboretes
Família Rynchopidae
2
Rynchops niger Branco et al. (2004) Barra do Sul
Ordem Cuculiformes
Família Cuculidae
2
Guira guira Branco et al. (2004) Barra do Sul
Ordem Coraciiformes
2
Ceryle torquata Branco et al. (2004) Barra do Sul
Ordem Passeriformes
2
Furnarius rufus Branco et al. (2004) Barra do Sul
Família Tyraniidae
2
Machetornis rixosus Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Pitangus sulfuratus Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Tyrannus melancholicus Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Troglodytes aeodon Branco et al. (2004) Barra do Sul
2
Zonotrichia capensis Branco et al. (2004) Barra do Sul
Anexo 2.11 - Relação das Espécies de Aves Identificadas nos
Ambientes da Lagoa do Acaraí, Restinga e Floresta
de Terras Baixas no Parque, com sua Respectiva
Posição Taxonômica, Nome Vernáculo e Indicação da
Literatura que Apresenta Registros da Espécie,
assim como Respectivo Ambiente de Ocorrência
Anexo 2.11 – Relação das Espécies de Aves Identificadas em Campo na Área do Parque nos Ambientes da Lagoa do Acaraí, Restinga
e Floresta de Terras Baixas, com sua Respectiva Posição Taxonômica, Nome Vernáculo e Abundância Relativa para
cada Ambiente
ABUNDÂNCIA RELATIVA
NOME CIENTÍFICO NOME VERNÁCULO
FLORESTA DE
LAGOA DO ACARAÍ RESTINGA
TERRAS BAIXAS
Ordem Tinamiformes
Família Tinamidae
Crypturellus obsoletus inhambu-guaçu 0,28 1,32 0,68
Ordem Anseriformes
Família Anatidae
Amazonetta brasiliensis pé-vermelho 0,56 0,00 0,00
Phalacrocorax brasilianus biguá 0,84 0,00 0,00
Família fregatidae
Fregata magnificens tesourão 2,79 0,94 0,00
Ordem Ciconiiformes
Família Ardeidae
Nyctanassa violacea savacú-de-coroa 0,28 0,00 0,00
Butorides striata socozinho 2,51 0,00 0,00

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Bubulcus ibis garça-vaqueira 1,25 0,00 0,00
Ardea cocoi garça-moura 0,42 0,00 0,00
Ardea alba garça-branca-grande 1,81 0,09 0,08
Egretta thula garça-branca-pequena 2,79 0,09 0,00
Cathartes aura urubu-preto 0,14 0,28 0,25
Coragyps atratus urubu-de-cabeça-preta 1,95 0,75 0,00
Ordem Falconiformes
Família Accipitridae
Elanoides forficatus gavião-tesoura 0,56 0,19 0,08
Accipiter sp gavião 0,14 0,00 0,00
Rupornis magnirostris gavião-carijó 0,97 0,09 0,08
Família Falconidae
Caracara plancus caracará 0,00 0,19 0,00
Milvago chimachima carrapateiro 0,28 0,00 0,00
Milvago chimango chimango 0,42 0,19 0,00
Micrastur ruficollis falcão-caburé 0,00 0,00 0,34

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Ordem Gruiformes
Família Rallidae
Aramides cajanea saracura-três-potes 0,14 0,00 0,00
Aramides saracura saracura-do-mato 0,28 0,00 0,00
Gallinula chloropus frango-d'água-comum 0,42 0,00 0,00
Vanellus chilensis quero-quero 2,23 0,94 0,00
Actitis macularia maçarico-pintado 0,14 0,00 0,00
Família Laridae
Larus dominicanus gaivotão 5,99 2,45 0,25
Ordem Columbiformes
Família Columbidae
Columbina talpacoti rolinha-roxa 0,00 0,38 0,00
Patagioenas speciosa pomba-trocal 0,00 0,66 0,08
Patagioenas picazuro pombão 1,67 0,85 0,00
Patagioenas cayennensis pomba-galega 0,00 0,38 0,00

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Patagioenas plumbea pomba-amargosa 0,00 0,09 0,00
Leptotila verreauxi juruti 0,00 0,19 0,00
Leptotila rufaxilla gemedeira 1,81 1,51 0,42
Ordem Psittaciformes
Família Psittacidae
Aratinga leucophthalma periquitão-maracanã 0,00 0,00 0,68
Pyrrhura frontalis tiriba 0,70 0,38 3,55
Pionopsitta pileata cuiú-cuiú 0,00 0,00 0,68
Pionus maximiliani maitaca 0,00 0,19 0,34
Amazona sp papagaio 0,00 0,00 0,34
Ordem Cuculiformes
Família Cuculidae
Piaya cayana alma-de-gato 0,56 0,47 0,08
Crotophaga ani anu-preto 0,28 0,00 0,00
Guira guira anu-branco 0,14 0,38 0,00
Ordem Strigiformes
Família Strigidae
Athene cunicularia buraqueira 0,00 0,47 0,00

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Ordem Caprimulgiformes
Família Caprimulgidae
Caprimulgus rufus joão-corta-pau 0,00 0,38 0,00
Ordem Apodiformes
Família Apodidae
Cypseloides fumigatus taperuçu-preto 0,14 0,00 0,00
Cypseloides sp 0,14 0,00 0,00
Streptoprocne zonaris andorinhão-de-coleira 0,14 0,00 0,00
Família Trochilidae
Ramphodon naevius beija-flor-rajado 0,00 0,00 0,42
Florisuga fuscus beija-flor-preto 0,14 0,19 0,00
Anthracothorax nigricollis beija-flor-de-veste-preta 0,28 0,09 0,00
Stephanoxis lalandi beija-flor-de-topete 0,00 0,85 0,34
Chlorostilbon lucidos besourinho-de-bico-vermelho 0,00 0,19 0,08
Thalurania glaucopis beija-flor-de-fronte-violeta 0,00 0,09 0,00
Leucochloris albicollis beija-flor-de-papo-branco 0,00 0,57 0,25
Amazilia versicolor beija-flor-de-banda-branca 0,00 0,75 0,08
Amazilia fimbriata beija-flor-de-garganta-verde 0,00 1,51 0,08

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Beija-flor 0,42 2,26 0,68
Ordem Trogoniformes
Família Trogonidae
Trogon surrucura surucuá-de-peito-azul 0,28 0,28 1,10
Ordem Coraciiformes
Megaceryle torquata martim-pescador-grande 1,25 0,00 0,00
Chloroceryle amazona martim-pescador-verde 0,28 0,00 0,00
Chloroceryle americana martim-pescador-pequeno 0,56 0,00 0,00
Ordem Piciformes
Família Ramphastidae
Ramphastos vitellinus tucano-de-bico-preto 0,00 0,00 1,52
Família Picidae
Picumnus temminckii pica-pau-anão 0,56 0,75 0,51
Veniliornis spilogaster picapauzinho-verde-carijó 0,00 0,00 0,51
Colaptes melanochloros pica-pau-verde-dourado 0,28 0,19 0,00
Colaptes campestris pica-pau-do-campo 0,28 0,19 0,00
Celeus flavescens pica-pau-de-cabeça-amarela 0,42 0,09 0,25

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Dryocopus lineatus pica-pau-de-faixa-branca 0,00 0,00 0,25
Campephilus robustus pica-pau-rei 0,28 0,00 0,00
Ordem Passeriformes
Família Thamnophilidae
Mackenziaena leachii borralhara-assobiadora 0,97 0,00 0,08
Biatas nigropectus papo-branco 0,00 0,09 0,25
Thamnophilus caerulescens choca-da-mata 0,14 2,45 0,34
Dysithamnus mentalis choquinha-lisa 0,00 0,00 0,08
Herpsilochmus rufimarginatus chorozinho-de-asa-ruiva 0,00 0,00 1,01
Pyriglena leucoptera papa-toaca-do-sul 0,00 0,00 0,51
Myrmeciza loricata formigueiro-assobiador 0,00 0,75 1,01
Myrmeciza squamosa papa-formiga-da-grota 0,00 0,57 0,34
Família Rhinocryptidae
Scytalopus speluncae tapaluco-do-espinhaço 0,00 0,00 0,42
Scytalopus indigoticus macuquinho-perereca 0,00 0,00 0,76
Família Scleruridae
Sclerurus scansor
vira-folha 0,00 0,00 0,08
FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Família Dendrocolaptidae
Xiphorhynchus fuscus arapaçu-rajado 0,00 0,19 0,93
Furnarius rufus joão-de-barro 0,42 0,00 0,00
Synallaxis ruficapilla pichororé 0,00 0,00 0,25
Synallaxis cinerascens pi-piú 0,00 0,00 0,51
Synallaxis spixi joão-teneném 0,70 0,28 0,08
Certhiaxis cinnamomeus curutié 0,84 0,00 0,00
Syndactyla rufosuperciliata trepador-quiete 0,00 0,00 0,34
Philydor atricapillus limpa-folha-coroado 0,00 0,00 0,08
Automolus leucophthalmus barranqueiro-de-olho-branco 0,00 0,00 0,68
Heliobletus contaminatus trepadorzinho 0,00 0,00 0,25
Xenops minutus bico-virado-miúdo 0,00 0,00 0,25
Família Tyrannidae
Leptopogon amaurocephalus abre-asa-cabeçudo 0,00 0,00 0,93
Poecilotriccus plumbeiceps ferreirinho-de-cara-canela 0,00 0,00 0,25
Phyllomyias burmeisteri piolhinho-chiador 0,00 0,00 0,51
Phyllomyias fasciatus piolhinho 0,00 0,00 0,34

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Phyllomyias griseocapilla piolhinho-cerrano 0,00 0,00 0,17
Elaenia flavogaster guaracava-de-barriga-amarela 1,25 0,66 0,34
Elaenia mesoleuca tuque 0,28 2,45 0,34
Elaenia obscura tucão 0,42 1,89 0,34
Camptostoma obsoletum risadinha 1,39 0,47 0,25
Serpophaga subcristata alegrinho 0,00 0,00 0,25
Phylloscartes ventralis borboletinha-do-mato 0,00 0,19 0,00
Phylloscartes paulista não-pode-parar 0,00 0,09 0,08
Myiophobus fasciatus filipe 0,00 0,00 0,08
Lathrotriccus euleri enferrujado 0,00 0,00 2,79
Cnemotriccus fuscatus guaracavuçu 0,00 0,09 0,25
Machetornis rixosa suiriri-cavaleiro 0,14 0,00 0,00
Myiozetetes similis bentevizinho 0,00 0,00 0,08
Pitangus sulphuratus bentevi 2,65 0,28 0,00
Myiodynastes maculatus bem-te-vi-rajado 0,14 0,00 1,44
Megarynchus pitangua neinei 0,00 0,19 0,00
Tyrannus melancholicus suiriri 8,50 3,49 0,00
Sirystes sibilator gritador 0,42 0,09 1,01

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Myiarchus swainsoni irré 0,00 0,28 1,27
Attila rufus capitão-de-saíra 0,84 0,47 1,18
Família Cotingidae
Procnias nudicollis araponga 0,00 0,09 0,00
Família Pipridae
Manacus manacus rendeira 0,00 0,00 0,08
Chiroxiphia caudata tangará-dançador 0,14 1,79 5,49
Família Tityridae
Schiffornis virescens flautim 0,42 0,19 1,52
Tityra inquisitor anambé-branco-de-bochecha-parda 0,00 0,00 0,08
Tityra cayana anambé-branco-de-rabo-preto 0,00 0,00 0,34
Pachyramphus castaneus caneleiro 0,00 0,00 0,08
Pachyramphus polychopterus caneleiro-preto 0,00 0,00 0,17
Família Vireonidae
Cyclarhis gujanensis pitiguari 0,00 0,57 0,08
Vireo olivaceus juruviara 9,75 16,40 17,23
Família Corvidae
Cyanocorax caeruleus gralha-azul 1,11 1,04 2,96

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Família Hirundinidae
Tachycineta leucorrhoa andorinha-de-sobre-branco 0,56 0,47 0,00
Progne tapera andorinha-do-campo 0,56 0,00 0,00
Progne chalybea andorinha-doméstica-grande 0,42 0,19 0,00
Pygochelidon cyanoleuca andorinha-pequena-de-casa 1,39 0,66 0,00
Stelgidopteryx ruficollis andorinha-serradora 4,18 0,38 0,00
Família Toglodytidae
Troglodytes musculus corruíra 1,95 1,04 0,00
Cantorchilus longirostris garrinchão-de-bico-grande 0,14 2,26 0,00
Família Turdidae
Turdus flavipes sabiá-una 0,00 0,38 0,08
Turdus rufiventris sabiá-laranjeira 2,37 2,36 2,36
Turdus leucomelas sabiá-barranco 0,28 0,00 0,25
Turdus amaurochalinus sabiá-poca 0,97 4,81 2,28
Turdus albicollis sabiá-coleira 1,11 1,32 1,27
Família Coerebidae
Coereba flaveola cambacica 3,48 10,08 9,63

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Família Thraupidae
Piranga flava sanhaço-de-fogo 0,00 0,00 0,34
Habia rubica tiê-da-mata 0,00 0,47 1,44
Tachyphonus coronatus tiê-preto 1,81 2,45 2,70
Ramphocelus bresilius tiê-sangue 0,42 1,41 0,00
Thraupis sayaca sanhaçu-cinzento 2,79 2,07 1,69
Thraupis cyanoptera sanhaçu-de-encontro-azul 0,00 0,00 0,08
Stephanophorus diadematus sanhaçu-frade 0,14 0,00 0,00
Pipraeidea melanonota saíra-viúva 0,00 0,09 0,51
Tangara cyanocephala saíra-militar 0,00 0,00 0,17
Tangara peruviana saíra-sapucaia 0,00 0,00 0,51
Tangara preciosa saíra-preciosa 0,00 0,00 0,25
Dacnis cayana saí-azul 0,00 0,66 2,79
Zonotrichia capensis tico-tico 0,84 2,26 0,00
Sicalis flaveola canário-da-terra-verdadeiro 1,53 0,00 0,00
Volatinia jacarina tiziu 0,28 0,00 0,00

FLORESTA DE
TERRAS BAIXAS
Família Cardinalidae
Saltador similis trinca-ferro 0,00 0,19 0,00
Família Parulidae
Parula pitiayumi mariquita 3,06 0,47 3,80
Geothlypis aequinoctialis pia-cobra 2,51 3,02 0,00
Basileuterus culicivorus pula-pula 0,84 5,56 6,84
Família Fringillidae
Euphonia violacea gaturamo-verdadeiro 0,00 0,00 0,08
Euphonia pectoralis gaturamo-ferro-velho 0,14 0,00 0,25
Coruja 0,00 0,09 0,00
Sp1 0,00 0,19 0,00
Sp2 0,00 0,00 0,08
Sp3 0,00 0,09 0,00
Sp4 0,00 0,00 0,08
Sp5 0,00 0,00 0,17
Sp6 0,00 0,00 0,08

Anexo 2.12 - Relação das Espécies de Aves Identificadas em Campo na
Área do Parque nos Ambientes da Lagoa do Acaraí, Restinga e
Floresta de Terras Baixas, com sua Respectiva Posição Taxonômica,
Nome Vernáculo e Abundância Relativa para cada Ambiente
Anexo 2.12 – Relação das Espécies de Aves Identificadas na Área do Parque no Ambiente de Praia, com sua Respectiva
Posição Taxonômica, Nome Vernáculo e Abundância Relativa
NOME CIENTÍFICO NOME VERNÁCULO ABUNDÂNCIA RELATIVA AMBIENTE
Ordem Anseriformes
Família Anatidae
Amazonetta brasiliensis pé-vermelho 0,14 B
Anas bahamensis marreca-toicinho 0,28 B
Phalacrocorax brasilianus biguá 3,36 B
Família Fregatidae
Fregata magnificens tesourão 11,34 V,C
Ordem Ciconiiformes
Família Ardeidae
Butorides striata socozinho 0,14 B
Ardea alba garça-branca-grande 0,14 B
Ordem Sphenisciformes
Família Spheniscidae
Spheniscus magellanicus pinguim-de-magalhães 2,24 C

Ordem Procellariiformes
Família Procellariidae
Puffinus sp 1,1 C
Família Sulidae
Sula leucogaster atobá-pardo 3,5 V
Cathartes aura urubu-preto 0,42 V, P
Coragyps atratus urubu-de-cabeça-preta 4,48 V, P
Ordem Falconiformes
Elanoides forficatus gavião-tesoura 0,28 V
Família Falconidae
Caracara plancus caracará 0,14 V, R
Milvago chimango chimango 0,84 V, R
Ordem Gruiformes
Família Rallidae
Gallinula chloropus frango-d'água-comum 0,42 B

Vanellus chilensis quero-quero 0,14 R
Charadrius semipalmatus batuíra-de-bando 0,14 P
Família Laridae
Larus dominicanus gaivotão 60,46 P, V
Família Haematopodidae
Haematopus palliatus piru-piru 2,3 P
Calidris alba maçarico-branco 0,84 P
Família Sternidae
Thalasseus sandvicensis trinta-réis-de-bando 0,14 V
Sterna sp. 4,7 V
Ordem Strigiformes
Família Strigidae
Athene cunicularia buraqueira 2,07 R
Legenda: B = banhado, v = voando, c = carcaça, r = restinga, p= praia.

Anexo 2.13 - Relação das Espécies de Aves Identificadas na Área do
Parque no Ambiente de Praia, com sua Respectiva Posição
Taxonômica, Nome Vernáculo e Abundância Relativa
Anexo 2.13 – Relação das Espécies de Aves Identificadas no Arquipélago de Tamboretes, com sua Respectiva Posição
Taxonômica e Nome Vernáculo e Abundância Relativa para cada Ambiente

CLASSIFICAÇÃO NOME VERNÁCULO
Phalacrocorax brasilianus biguá X
Família Fregatidae
Fregata magnificens tesourão X X X
Ordem Ciconiiformes
Família Ardeidae
Ardea alba garça-branca-grande X
Nycticorax nycticorax savacú X
Coragyps atratus urubu-de-cabeça-preta X X X X
Ordem Falconiformes
Família Falconidae
Caracara plancus caracará X
Milvago chimachima carrapateiro X

Haematopus palliatus piru-piru X X
Família Laridae
Larus dominicanus gaivotão X X X X
Família Sternidae
Sterna hirundo trinta-réis-boreal X X
Família Sulidae
Sula leucogaster atobá-pardo X X X
Ordem Cuculiformes
Família Cuculidae
Guira guira anu-branco X
Ordem Passeriformes
Família Tyrannidae
Tyrannus melancholicus suiriri X X
Troglodytes musculus corruíra X X

Família Thraupidae
Ramphocelus bresilius tiê-sangue X
Zonotrichia capensis tico-tico X X
Sicalis flaveola canário-da-terra-verdadeiro X X

Anexo 2.14 - Relação das Espécies de Aves Identificadas no
Arquipélago de Tamboretes, com sua Respectiva
Posição Taxonômica e Nome Vernáculo e Abundância
Relativa para cada Ambiente
Anexo 2.14 – Lista das Espécies de Aves Registradas no Parque com sua Respectiva Posição Taxonômica,
Status no Estado de Santa Catarina, Categoria de Ameaça (Quando Classificada) e Ambiente
Onde foi Identificada
CATEGORIA DE AMEAÇA
STATUS IBAMA PR RS UICN AMBIENTE
Ordem Tinamiformes
Família Tinamidae
Crypturellus obsoletus inhambu-guaçu R A, R, F
Ordem Anseriformes
Família Anatidae
Amazonetta brasiliensis pé-vermelho R A
Anas bahamensis marreca-toicinho R LC A
Phalacrocorax brasilianus biguá R A, I
Família Fregatidae
Fregata magnificens tesourão R A, R, P, I
Ordem Ciconiiformes
Família Ardeidae
Nyctanassa violacea savacu-de-coroa R EN A
Nycticorax nycticorax savacú R LC I

Butorides striata socozinho R A
Bubulcus ibis guarça-vaqueira R A
Ardea cocoi guarça-moura R A
Ardea alba guarça-branca-grande R A, R, F,I
Egretta thula guarça-branca-pequena R A, R
Ordem Sphenisciformes
Família Spheniscidae
Spheniscus magellanicus pinguim-de-magalhães VS NT P
Ordem Procellariiformes
Família Procelariidae
Puffinus sp. P
Cathartes aura urubu-preto R A, R, F, P
Coragyps atratus urubu-de-cabeça-preta R A, R, I, P
Ordem Falconiformes
Elanoides forficatus gavião-tesoura R A, R, F, P
Accipiter sp. gavião R A

Rupornis magnirostris gavião-carijó R A, R, F
Família Falconidae
Caracara plancus caracará R R, P
Milvago chimachima carrapateiro R A, I
Milvago chimango chimango R DD A, R, P
Micrastur ruficollis falcão caburé R F
Ordem Gruiformes
Família Rallidae
Aramides cajanea saracura-três-potes R A
Aramides saracura saracura-do-mato R A
Gallinula chloropus frango-d'água-comum R A
Haematopus palliatus piru-piru R LC P, I
Vanellus chilensis quero-quero R A, R, P
Charadrius semipalmatus batuíra-de-bando VN LC P
Actitis macularia maçarico-pintado VN

Calidris alba maçarico-branco VN LC P
Família Laridae
Larus dominicanus gaivotão R A, R, F, P, I
Família Sternidae
Sterna hirundo VN LC I
Thalasseus sandvicensis R P
Sterna sp. P
Família Sulidae
Sula leucogaster R I, P
Ordem Columbiformes
Família Columbidae
Columbina talpacoti rolinha-roxa R R
Patagioenas speciosa pomba-trocal R R, F
Patagioenas picazuro pombão R A, R
Patagioenas cayennensis pomba-galega R VU R
Patagioenas plumbea pomba-amargosa R VU R
Leptotila verreauxi juruti R R
Leptotila rufaxilla gemedeira R A, R, F

Ordem Psittaciformes
Família Psittacidae
Aratinga leucophthalma periquitão-maracanã R F
Pyrrhura frontalis tiriba R A, R, F
Pionopsitta pileata cuiú-cuiú R LC F
Pionus maximiliani maitaca R R, F
Amazona sp. papagaio R F
Ordem Cuculiformes
Família Cuculidae
Piaya cayana alma-de-gato R A, R, F
Crotophaga ani anu-preto R A
Guira guira anu-branco R A, R, I
Ordem Strigiformes
Família Strigidae
Athene cunicularia buraqueira R R, P
Ordem Caprimulgiformes
Família Caprimulgidae
Caprimulgus rufus joão-corta-pau R R

Ordem Apodiformes
Família Apodidae
Cypseloides fumigatus taperuçu-preto R A
Cypseloides sp R A
Streptoprocne zonaris andorinhão-de-coleira R A
Família Trochilidae
Ramphodon naevius beija-flor-rajado R NT F
Florisuga fuscus beija-flor-preto R A, R
Anthracothorax nigricollis beija-flor-de-veste-preta R A, R
Stephanoxis lalandi beija-flor-de-topete R R, F
Chlorostilbon lucidos besourinho-de-bico-vermelho R R, F
Thalurania glaucopis beija-flor-de-fronte-violeta R R
Leucochloris albicollis beija-flor-de-papo-branco R R, F
Amazilia versicolor beija-flor-de-banda-branca R R, F
Amazilia fimbriata beija-flor-de-garganta-verde R R, F
Beija-flor R A, R, F
Ordem Trogoniformes
Família Trogonidae
Trogon surrucura surucuá-de-peito-azul R A, R, F
Ordem Coraciiformes
Megaceryle torquata martim-pescador-grande R A
Chloroceryle amazona martim-pescador-verde R A
Chloroceryle americana martim-pescador-pequeno R A
Ordem Piciformes
Família Ramphastidae
Ramphastos vitellinus tucano-de-bico-preto R NT F
Família Picidae
Picumnus temminckii pica-pau-anão R A, R, F
Veniliornis spilogaster picapauzinho-verde-carijó R F
Colaptes melanochloros pica-pau-verde-dourado R A, R
Colaptes campestris pica-pau-do-campo R A, R
Celeus flavescens pica-pau-de-cabeça-amarela R A, R, F
Dryocopus lineatus pica-pau-de-faixa-branca R VU F
Campephilus robustus pica-pau-rei R EN A
Ordem Passeriformes
Família Thamnophilidae
Mackenziaena leachii borralhara-assobiadora R A, F
Biatas nigropectus papo-branco R VU VU VU R, F
Thamnophilus caerulescens choca-da-mata R A, R, F
Dysithamnus mentalis choquinha-lisa R F
Herpsilochmus rufimarginatus chorozinho-de-asa-ruiva R F
Pyriglena leucoptera papa-toaca-do-sul R VU F
Myrmeciza loricata formigueiro-assobiador R R, F
Myrmeciza squamosa papa-formiga-da-grota R EN R, F
Família Rhinocryptidae
Scytalopus speluncae tapaluco-do-espinhaço R F
Scytalopus indigoticus macuquinho-perereca R EN NT F
Família Scleruridae
Sclerurus scansor vira-folha R F
Família Dendrocolaptidae
Xiphorhynchus fuscus arapaçu-rajado R R, F
Furnarius rufus joão-de-barro R A
Synallaxis ruficapilla pichororé R F
Synallaxis cinerascens pi-piú R F

Synallaxis spixi joão-teneném R A, R, F
Certhiaxis cinnamomeus curutié R A
Syndactyla rufosuperciliata trepador-quiete R F
Philydor atricapillus limpa-folha-coroado R CR F
Automolus leucophthalmus barranqueiro-de-olho-branco R CR F
Heliobletus contaminatus trepadorzinho R F
Xenops minutus bico-virado-miúdo R F
Família Tyrannidae
Leptopogon amaurocephalus abre-asa-cabeçudo R F
Poecilotriccus plumbeiceps ferreirinho-de-cara-canela R F
Phyllomyias burmeisteri piolhinho-chiador R F
Phyllomyias fasciatus piolhinho R F
Phyllomyias griseocapilla piolhinho-cerrano R DD F
Elaenia flavogaster guaracava-de-barriga-amarela R A, R, F
Elaenia mesoleuca tuque R A, R, F
Elaenia obscura tucão R A, R, F
Camptostoma obsoletum risadinha R A, R, F
Serpophaga subcristata alegrinho R F
Phylloscartes ventralis borboletinha-do-mato R R

Phylloscartes paulista não-pode-parar R NT R, F
Myiophobus fasciatus filipe R F
Lathrotriccus euleri enferrujado R F
Cnemotriccus fuscatus guaracavuçu R VU R, F
Machetornis rixosa suiriri-cavaleiro R A
Myiozetetes similis bentevizinho R F
Pitangus sulphuratus bentevi R A, R
Myiodynastes maculatus bem-te-vi-rajado R A, F
Megarynchus pitangua neinei R R
Tyrannus melancholicus suiriri R A, R, I
Sirystes sibilator gritador R A, R, F
Myiarchus swainsoni irré R R, F
Attila rufus capitão-de-saíra R CR A, R, F
Família Cotingidae
Procnias nudicollis araponga R EN VU R
Família Pipridae
Manacus manacus rendeira R EN F
Chiroxiphia caudata tangará-dançador R A, R, F
Família Tityridae
Schiffornis virescens flautim R A, R, F
Tityra inquisitor anambé-branco-de-bochecha-parda R F
Tityra cayana anambé-branco-de-rabo-preto R F
Pachyramphus castaneus caneleiro R F
Pachyramphus polychopterus caneleiro-preto R F
Família Vireonidae
Cyclarhis gujanensis pitiguari R R, F
Vireo olivaceus juruviara R A, R, F
Família Corvidae
Cyanocorax caeruleus gralha-azul R NT A, R, F
Família Hirundinidae
Tachycineta leucorrhoa andorinha-de-sobre-branco R A, R
Progne tapera andorinha-do-campo R A
Progne chalybea andorinha-doméstica-grande R A, R
Pygochelidon cyanoleuca andorinha-pequena-de-casa R A, R
Stelgidopteryx ruficollis andorinha-serradora R A, R
Troglodytes musculus corruíra R A, R, I
Cantorchilus longirostris garrinchão-de-bico-grande R A, R

Família Turdidae
Turdus flavipes sabiá-una R R, F
Turdus rufiventris sabiá-laranjeira R A, R, F
Turdus leucomelas sabiá-barranco R A, F
Turdus amaurochalinus sabiá-poca R A, R, F
Turdus albicollis sabiá-coleira R A, R, F
Família Coerebidae
Coereba flaveola cambacica R A, R, F
Família Thraupidae
Piranga flava sanhaço-de-fogo R NT F
Habia rubica tiê-da-mata R R, F
Tachyphonus coronatus tiê-preto R A, R, F
Ramphocelus bresilius tiê-sangue R A, R, I
Thraupis sayaca sanhaçu-cinzento R A, R, F
Thraupis cyanoptera sanhaçu-de-encontro-azul R NT F
Stephanophorus diadematus sanhaçu-frade R A
Pipraeidea melanonota saíra-viúva R R, F
Tangara cyanocephala saíra-militar R EN F

Tangara peruviana saíra-sapucaia R EN VU F
Tangara preciosa saíra-preciosa R LC F
Dacnis cayana saí-azul R R, F
Zonotrichia capensis tico-tico R A, R, I
Sicalis flaveola canário-da-terra-verdadeiro R A
Volatinia jacarina tiziu R A
Família Cardinalidae
Saltador similis trinca-ferro R R
Família Parulidae
Parula pitiayumi mariquita R A, R, F
Geothlypis aequinoctialis pia-cobra R A, R
Basileuterus culicivorus pula-pula R A, R, F
Família Fringillidae
Euphonia violacea gaturamo-verdadeiro R VU F
Euphonia pectoralis gaturamo-ferro-velho R A, F
Sp coruja R
SP1 R
Sp2 R
Sp3 F
Sp4 F
Sp5 F
Sp6 F
Legendas: Status: R = residente, VN = visitante sazonal oriundo do hemisfério norte, VS = visitante sazonal oriundo do sul do continente.
Categoria de ameaça: RE - Regionalmente Extinta (Regionally Extinct): espécie que está sabidamente ou presumivelmente extinta no Estado.
Esta é uma adaptação proposta por Gärdenfors et al. (2001), já que a categoria EX (Extinct) é de caráter global. EW - Extinta na Natureza (Extinct
in the Wild): espécie que é considerada extinta na natureza por toda a sua área original de distribuição, incluindo o Estado do Paraná (pela
adaptação de Gärdenfors et al., 2001), mas que ainda sobrevive em cativeiro, cultivo ou como populações naturalizadas. CR - Criticamente em
Perigo (Critically Endangered): espécie que, de acordo com os critérios específicos, está sob um risco extremamente alto de extinção na natureza.
EN - Em Perigo (Endangered): espécie que, de acordo com os critérios específicos, está sob um risco muito alto de extinção na natureza. VU -
Vulnerável (Vulnerable): espécie que, de acordo com os critérios específicos, está sob um risco alto de extinção na natureza. Além destas
categorias, existem outras que não implicam proteção legal: NT - Quase Ameaçada (Near Threatened): espécie que não está ameaçada no
presente, mas corre risco de ficar ameaçada num futuro próximo. LC - Preocupação Menor (Least Concern): espécie que não está ameaçada no
presente e apresenta pouca probabilidade de se tornar ameaçada num futuro próximo. E uma para espécies cujo nível de ameaça não pode ser
medido em função da carência de informações a seu respeito: DD - Dados Insuficientes (Data Deficient): espécie que necessita de mais dados,
principalmente de abundância e distribuição, para que seu status possa ser corretamente avaliado.
Ambiente: A = aquático, R = restinga, F = floresta de terras baixas, P = praia, I = ilhas.
Referências: IBAMA = referente à Lista Oficial das Espécies da Fauna Brasileira Ameaçadas de Extinção; PR = Lista Vermelha das Espécies Ameaçadas do
Estado do Paraná; RS = Lista Vermelha das Espécies da Fauna Ameaçadas do Rio Grande do Sul; UICN = classificação da União Internacional
para a Conservação da Natureza
Anexo 2.15 - Lista das Espécies de Aves Registradas no Parque com
sua Respectiva Posição Taxonômica, Status no
Estado de Santa Catarina, Categoria de Ameaça
(Quando Classificada) e Ambiente Onde foi Identificada
Anexo 2.15 - Lista de Espécies de Mamíferos Confirmadas para o Parque, com Informações sobre o Tipo de
Registro (R), Ambiente (A), Dieta (D) e Deslocamento (Ds)
1 2 3 4
ORDEM FAMÍLIA ESPÉCIE NOME COMUM R A D DS
Didelphidae Didelphis aurita gambá-da-orelha-preta P F/R O SC

Didelphimorphia
Micoreus paraguayanus cuíca-cinza C F O AR
Myrmecophagidae Tamandua tetradactyla tamanduá-mirim E F I TE

Xenarthra
Dasypodidae Dasypus novemcinctus tatu-galinha P F/R I TE
Primates Cebidae Cebus nigritus macaco-prego V F O AR
Felidae Leopardus pardalis jaguatirica P F C TE
Leopardus tigrinus gato-do-mato-pequeno P F/R C SC
Canidae Cerdocyon thous graxaim FC F/R O TE
Carnivora Mustelidae Galictis cuja furão P F C TE
Lontra longicaudis lontra F C C SA
Procyonidae Nasua nasua quati E F O SC
Procyon cancrivorus mão-pelada P F/R O TE
Rodentia Sciuridae Guerlinguetus ingrami serelepe E F O AR
Muridae Nectomys squamipes rato-d'água C C O SA

ORDEM FAMÍLIA ESPÉCIE NOME COMUM R1 A2 D3 DS4
Oligoryzomys cf. flavescens rato-do-mato C I O SC
Oligoryzomys nigripes rato-do-mato C R O SC
Caviidae Cavia sp. preá E F/R H TE
Rodentia Cuniculidae Cuniculus paca paca E F H TE
Dasyproctidae Dasyprocta sp. cutia E F H TE
Hydrochoeridae Hydrochoerus hydrochaeris capivara F C/R H TE

2
Legenda: 1 P – pegada, C – captura, F – fezes, V- visualização, FC – foto-captura, E – entrevista. F – floresta de terras baixas, C – floresta ciliar,
3 4
R – restinga, I – ilha. O – onívoro, I – insetívoro, C – carnívoro, H – herbívoro. SC – escansorial, TE – terrestre, AR – arborícola,
SA – semi-aquático.
Anexo 2.16 - Lista de Espécies de Mamíferos Confirmadas para o
Parque, com Informações sobre o Tipo de Registro (R),
Ambiente (A), Dieta (D) e Deslocamento (Ds)
Anexo 2.16 - Lista das Espécies de Mamíferos Marinhos Ocorrentes na Área do Parque e seu Entorno, com Informações Sobre o
Ambiente de Ocorrência, Status na Região de Estudo e Fonte de Informação
AMBIENTE/ÁREA DE
GRUPO TAXONÔMICO NOME POPULAR TIPO DE REGISTRO LOCAL
OCORRÊNCIA
CLASSE MAMMALIA
Ordem Cetácea
Sub-ordem Odontoceti
Família Delphinidae
UNIVILLE
Sotalia guianensis boto-cinza Ambiente costeiro e estuarino Parque e entorno
Cherem et al. (2004)
UNIVILLE
Delphinus delphis golfinho-comum Ambiente pelágico Parque e entorno
Delphinus capensis golfinho-comum-de-rostro-longo Ambiente pelágico Cherem et al. (2004) Entorno
Ambiente costeiro, pelágico e UNIVILLE
Tursiops truncatus boto-da-tainha Parque e entorno
estuarino Cherem et al. (2004)
UNIVILLE
Stenella frontalis golfinho-pintado-do-atlântico Ambiente pelágico Parque e entorno
Orcinus orca orca Ambiente costeiro e pelágico UNIVILLE Entorno
Família Pontoporiidae
UNIVILLE
Pontoporia blainvillei toninha Ambiente costeiro e estuarino Parque e entorno
Família Kogiidae
Kogia simus cachalote-anão Ambiente pelágico Cherem et al. (2004) Entorno
Família Physeteridae
Physeter macrocephalus cachalote Ambiente pelágico Cherem et al. (2004) Entorno
AMBIENTE/ÁREA DE
GRUPO TAXONÔMICO NOME POPULAR TIPO DE REGISTRO LOCAL
OCORRÊNCIA
Sub-ordem Mysticeti
Família Balaenidae
UNIVILLE
Eubalaena australis baleia-franca Ambiente costeiro e estuarino Parque e entorno
Família Balaenopteridae
Balaenoptera acutorostrata baleia-minke-anã Ambiente costeiro e pelágico UNIVILLE Parque e entorno
Balaenoptera bonaerensis baleia-minke-antártica Ambiente costeiro e pelágico Cherem et al. (2004) Entorno
Ordem Carnivora
Sub-ordem Pinnipedia
Família Otariidae
Ambiente costeiro, incluindo praias e
Arctocephalus australis lobo-marinho-de-dois-pêlos UNIVILLE Parque e entorno
costão rochoso
Ambiente costeiro, incluindo praias e
Arctocephalus tropicalis lobo-marinho-subantártico UNIVILLE Parque e entorno
costão rochoso
Referência: UNIVILLE: dados obtidos a partir da coleção científica e livro de registros da UNIVILLE; Cherem, J.J., Simões-Lopes, P.C., Althoff, S. & Graipel, M. 2004. Lista dos
mamíferos do Estado de Santa Catarina, Sul do Brasil. Mastozoologia Neotropical 11(2): 151-184.
Obs.: Todos os registros de cetáceos são referentes a animais mortos encontrados nas praias, com exceção de registros de Orcinus orca e Eubalaena australis.
Anexo 2.17 - Lista das Espécies de Mamíferos Marinhos Ocorrentes na
Área do Parque e seu Entorno, com Informações Sobre o Ambiente de
Ocorrência, Status na Região de Estudo e Fonte de Informação
Anexo 2.17 - Lista das Espécies de Mamíferos Marinhos de Provável Ocorrência na
Área do Parque e seu Entorno, com Base na Lista de Espécies de
Ocorrência no Estado
GRUPO TAXONÔMICO NOME POPULAR
CLASSE MAMMALIA
Ordem Cetacea
Sub-ordem Odontoceti
Família Delphinidae
Feresa attenuata orca-anã
Globicephala macrorhynchus baleia-piloto-de-peitoral-curta
Lissodelphis peronii -
Stenella attenuata golfinho-pintado-dos-trópicos
Stenella coeruleoalba golfinho-estriado
Globicephala melas baleia-piloto-de-peitoral-longa
Grampus griseus golfinho-de-risso
Lagenodelphis hosei golfinho-de-fraser
Pseudorca crassidens falsa-orca
Stenella clymene golfinho-de-clymene
Stenella longirostris golfinho-rotador
Steno bredanensis golfinho-de-dentes-rugosos
Família Kogiidae
Kogia breviceps cachalote-pigmeu
Família Phocoenidae
Phocoena spinipinnis boto-de-burmeister
Família Ziphiidae
Mesoplodon grayi baleia-bicuda-de-gray
Ziphius cavirostris baleia-bicuda-de-cuvier
Hyperoodon planifrons baleia-bicuda-de-cabeça-plana-do-sul
Mesoplodon densirostris baleia-bicuda-de-blainvillei
Sub-ordem Mysticeti
Família Balaenopteridae
Balaenoptera musculus baleia-azul

GRUPO TAXONÔMICO NOME POPULAR
Balaenoptera borealis baleia-sei
Balaenoptera edeni baleia-de-bryde
Megaptera novaengliae baleia-jubarte
Ordem Carnivora
Sub-ordem Pinnipedia
Família Otariidae
Arctocephalus gazella lobo-marinho-antártico
Otaria flavescens leão-marinho
Família Phocidae
Hydrurga leptonyx foca-leopardo
Lobodon carcinophagus foca-caranguejeira
Mirounga leonina elefante-marinho-do-sul
Fonte: Cherem, J. J., Simões-Lopes, P. C., Althoff, S. & Graipel, M. 2004. Lista dos mamíferos do
Estado de Santa Catarina, Sul do Brasil. Mastozoologia Neotropical 11(2): 151-184.

Anexo 2.18 - Lista das Espécies de Mamíferos Marinhos de Provável
Ocorrência na Área do Parque e seu Entorno, com Base
na Lista de Espécies de Ocorrência no Estado
Consórcio associados com:

07 - Stcp2008 - Plano de Manejo - PES ACARAI

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

07 - Stcp2008 - Plano de Manejo - PES ACARAI

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROJETO DE PROTEÇÃO DA MATA ATLÂNTICA

PLANO DE MANEJO DO PARQUE ESTADUAL ACARAÍ

PRODUTO INTERMEDIÁRIO 5 - RELATÓRIOS TEMÁTICOS

Tabela 2.01 - Áreas Abrangidas pelas Diferentes Formações

Foto 2.01 - Dunas Localizadas no Parque Estadual Acaraí ............................................ 2.11

Anexo 2.01 - Mapa de Cobertura Vegetal do Parque Estadual Acaraí

Anexo 2.02 - Parâmetros Fitossociológicos Estimados para as Espécies Amostradas

Anexo 2.03 - Parâmetros Fitossociológicos Estimados para as Espécies Amostradas

Anexo 2.05 - Listagem das Espécies Vegetais Registradas no Parque Ameaçadas de

Anexo 2.06 - Caderno de Fotos de Espécies Vegetais Encontradas no Parque e Lista

Anexo 2.07 - Modelo de Questionário Aplicado para o Levantamento de Pesca

Anexo 2.09 - Lista de Anfíbios e Répteis Ocorrentes e/ou com Possibilidade de

Anexo 2.10 - Lista das Espécies de Aves Registradas na Região de Praias e no

Anexo 2.12 - Relação das Espécies de Aves Identificadas em Campo na Área do

2.1.1 - Nomenclatura e Diversidade Fitofisionômica da Vegetação Costeira Brasileira

2.1.2.1 - Vegetação Litorânea - Mangues ou Formações Pioneiras de Influência

2.1.2.2 - Floresta Pluvial das Planícies Quaternárias Setentrionais - Floresta Ombrófila

Valor de Cobertura (VC)

Índice de Shannon (H’)

E = H’/ Hmax = H’/ln S

Onde H’ é o índice de Shannon e S é o número de espécies da comunidade analisada.

Fonte: Levantamento de campo - vegetação (2008).

2.1.4.1 - Fitofisionomias do Parque Estadual Acaraí

Fonte: FATMA (dados não publicados), adaptado por STCP, 2008.

Foto 2.01 - Dunas Localizadas no Parque Estadual Acaraí

2.1.4.1.1 - Formações Pioneiras

Formações Pioneiras com Influência Marinha (Restingas)

Foto 2.02 - Restinga Arbórea Localizada no Parque Estadual Acaraí

Foto 2.03 - Restinga Arbórea Localizada no Arquipélago Tamboretes

Fonte: Luciano Ceolin, 2007.

− Fitossociologia da Restinga Arbóreo-Arbustiva

Figura 2.03 - Classificação das Espécies Amostradas na Restinga Arbóreo Arbustiva,

Fórmula: DR = DA/DAt x 100.

Figura 2.04 - Classificação das Espécies Amostradas na Restinga Arbóreo Arbustiva,

Fórmula: DoR = DoA/Dot x 100.

Foto 2.04 - Manguezal Localizado às Margens do Rio Acaraí

Fonte: Luciano Ceolin, 2007.

Quanto ao estado de conservação dessa fitofisionomia é possível concluir que os

Foto 2.05 – Várzea Localizada às Margens do Rio Acaraí

Fonte: Luciano Ceolin, 2007.

2.1.4.1.2 - Floresta Ombrófila Densa

Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas

Foto 2.06 - Floresta de Terras Baixas no Parque Estadual Acaraí

− Fitossociologia da Floresta Ombrófila Densa de Terras Baixas

Fórmula: DR = DA/DAt x 100.

Figura 2.06 – Classificação das Espécies Amostradas na Floresta Ombrófila Densa

Fórmula: DoR = DoA/Dot x 100.

Foto 2.07 - Floresta Submontana no Parque Estadual Acaraí

Fonte: Leticia Ulandowski, 2007.

2.1.4.1.3 - Síntese dos Perfis de Vegetação do Parque Estadual Acaraí

Foto 2.08 - Floresta Aluvial no Parque Estadual Acaraí

Fonte: Luciano Ceolin, 2007.

2.1.4.2 - Florística do Parque Estadual Acaraí

Neossolos Quartzarênicos Espodossolos (não-hidromórficos) Espodossolos + Organossolo (hiromórficos)

120 metros 700 metros 1.200 metros

Foto 2.09 - Espécies Vegetais Registradas no Parque

Foto 2.10 - Contaminação Biológica Causada nas Ilhas do Arquipélago de Tamboretes

Foto 2.11 - Contaminação Biológica Causada por Brachiaria sp.

Fonte: Luciano Ceolin, 2007.

Legenda: (A) Pinus sp.; (B) Eucalyptus sp.

Ictiofauna na Região Atlântica do Norte do Estado de Santa Catarina

Foto 2.14 - Amostra de Espécimes de Peixes Coletados no Parque

Fonte: Pedro Pinheiro, 2007.

Para estimar a abundância das espécies nos substratos consolidados do Arquipélago de