Colmatação Dissertação MATA-pt 03

Machine Translated by Google
a permeabilidade é então determinada usando a Equação 3.4. Este coeficiente de permeabilidade pode ser
usado para estimar a taxa de exfiltração do PCPS na EOS.
Conforme mostrado na Seção 2.9.2.3, a profundidade da camada afetará a taxa de exfiltração e o armazenamento
capacidade do sistema, portanto deve ser determinada para o EOS. A profundidade da camada de
sedimentos no EOS em um PCPS podem ser estimados medindo-os diretamente no
“exfiltrômetro”. A profundidade é estimada como a média de pelo menos duas medições. O
a profundidade da camada pode então ser usada para estimar a perda de armazenamento no sistema na EOS.
4.5.3. Resultados do Teste de Exfiltração
O coeficiente de permeabilidade para o teste de exfiltração foi determinado 1) incluindo apenas um
camada de sedimentos no fundo; 2) inclusão de base de pedra no sistema; e 3) incluindo um
camada de areia no fundo do pavimento para atuar como filtro para as partículas menores.
A profundidade da camada de sedimentos foi medida diretamente no fundo da tubulação por um
fita métrica e foi registrado com precisão de 0,20 pol. (5 mm). O coeficiente de
a permeabilidade do Caso 1, sem filtro, e do Caso 2, pedra, foi muito semelhante, em cerca de 0,14 pol./h
(0,44 cm/h) e 0,15 pol./h (0,48 cm/h), respectivamente. A adição de uma base de pedra não
resultar em qualquer alteração na exfiltração.
No Caso 3, com uso de filtro de areia, foi observada uma camada de sedimentos argilosos e siltosos no topo da
sedimento, sugerindo que as partículas mais finas não penetrarão na camada de areia. O
172
a permeabilidade foi provavelmente controlada por esta camada, mostrando uma taxa de fluxo muito semelhante à
Caso 1 e Caso 2.
O coeficiente de permeabilidade nas Fases I e II foi medido como um sistema de sedimentos
e o corpo de prova de concreto. Uma alternativa mais representativa é comparar esses resultados com
a exfiltração do novo teste usando vazão. A vazão dos cilindros da Fase II submetidos
aos sedimentos argilosos siltosos após o teste de sedimentação são mostrados na Tabela 4.12. Esses
Os corpos de prova foram selecionados porque o permeâmetro utilizado nesta fase foi o mesmo utilizado na
o teste de exfiltração. Como esperado, a vazão da camada de sedimentos é comparável àquelas de
Fase II submetida ao mesmo tipo de sedimento.
Os resultados mostram que a taxa de exfiltração proposta pode ser usada para estimar não apenas a
taxa de exfiltração da camada de sedimentos no EOS, mas também a sua profundidade. Esses valores são necessários
ao analisar o comportamento hidrológico conforme discutido no Capítulo 5.
Tabela 4.12. Taxa de fluxo de amostras de cilindros de fase II submetidas à sedimentação com
Solo Argiloso Siltoso e a Camada de Sedimento no Teste de Exfiltração
Taxa de fluxo, pol./h

Amostra Tipo de sedimento
(cm/h)
C-3-1 Lodo argiloso 12 (29)
Camada Lodo argiloso 11(29)
173
Capítulo 5. Diretrizes de Design
5.1. Em geral
Neste capítulo, as diretrizes de projeto, incluindo os efeitos de longo prazo da sedimentação de um PCPS, são
desenvolvido e discutido. As aplicações das diretrizes de design são examinadas e o
As implicações da análise para algumas situações comuns também são discutidas neste capítulo.
As diretrizes complementam o projeto hidrológico do PCPS discutido no Portland
Boletim de Engenharia da Cement Association (PCA) (EB) 303 (Leming, Malcom e Tennis,
2007), e baseiam-se nos resultados e análises dos testes de sedimentação discutidos em
Capítulo 4.
O procedimento recomendado consiste nas cinco etapas listadas abaixo:
1. Realizar análise hidrológica do PCPS conforme descrito por Leming, Malcom e
Tênis em EB 303 (2007). Esta análise incluirá a determinação dos números das curvas
e áreas de parcelas adjacentes ou dentro do PCPS que drenam para o PCPS
incluindo áreas contíguas com vegetação, edifícios dentro ou fora do local e áreas pavimentadas com
materiais de pavimentação convencionais. Seleção de um valor de exfiltração inicial apropriado de
o subleito é um fator de projeto importante e é baseado nas características do solo de
o site.
2. Determine a composição do sedimento. As características do sedimento são
assumidos como sendo os do subleito, a menos que a análise indique o contrário.
174
3. Estime o volume de sedimentos previsto ao longo da vida útil projetada do PCPS, usando
20 anos como vida padrão. Use USLE, estimativas gerais da EPA ou outras estimativas racionais
método. Um conjunto selecionado de valores de projeto USLE está incluído no Apêndice C.
4. Com base na área do PCPS e no volume de sedimento previsto, estimar
a carga de sedimentos em massa por unidade de área. Usando este valor, uma amostra representativa de
o sedimento, com partículas mais grossas peneiradas, e o dispositivo “exfiltrômetro”
descrita na Seção 4.5, determine a taxa de exfiltração através da camada de sedimento
provavelmente se formarão ao longo da vida útil do PCPS. Na ausência de dados experimentais
ou como parte de um estudo de projeto preliminar, as taxas nominais de exfiltração desenvolvidas em
este estudo pode ser usado.
5. Usando o valor de exfiltração derivado experimentalmente da camada de sedimentos ou um valor inicial
estimar a partir de dados publicados, verificar o comportamento hidrológico, incluindo escoamento e
tempo de recuperação do PCPS usando o método descrito em EB 303 (Leming, Malcom
e Tênis, 2007). Se o projeto não for mais aceitável, ajuste o projeto do
PCPS, limite o escoamento se possível, projete recursos adicionais para reduzir ou capturar
sedimento antes de chegar ao PCPS, ou considerar BMPs alternativos para reduzir
descarregar e manter a qualidade da água.
175
5.2. Estimativas do volume de sedimentos
Conforme discutido na seção 2.9.1.1, uma estimativa precisa da quantidade de sedimentos para um determinado
site não é possível. A exatidão e a precisão das estimativas obtidas usando USLE são altamente
depende da exatidão e precisão das variáveis de entrada, que devem ser selecionadas com base
na experiência e julgamento de engenharia. O projetista deve reconhecer que o valor estimado
valor é uma estimativa razoável, mas apenas aproximada, da produção de sedimentos para um determinado
site. As estimativas utilizadas no projeto devem ser conservadoras em geral.
O USLE foi utilizado para gerar um conjunto de tabelas de estimativas da produção de sedimentos
dependendo da inclinação e do comprimento da encosta, para locais com areia, lodo argiloso ou argiloso
areia siltosa e três tipos de cobertura do solo: pastagem, solo descoberto e uma cobertura intermediária entre
estes dois (ver Apêndice C). Estas tabelas podem ser usadas pelo engenheiro praticante para rapidamente
determinar um valor de projeto para a quantidade de sedimentos em um determinado local. Alternativamente, valores de projeto
pode ser selecionado da EPA (US EPA, 1999) com base nas características gerais do local, conforme mostrado em
Tabela 2.4. Por exemplo, o sedimento estimado para uma área industrial é de 860 libras por acre
por ano (lb/ac/ano) [970 kg/ha/ano].
Quando as características do local de um determinado projeto indicam pouca probabilidade de produção de
sedimentos, um valor típico de produção de 1.000 lbs/acre/ano (1.125 kg/ha/ano) pode ser usado
na análise do desempenho hidrológico de fim de serviço (EOS) para levar em conta também a deposição
de sedimentos transportados por outros mecanismos, como vento e veículos. Esta abordagem é
extremamente conservador em muitas situações. Se o controle da erosão for rigorosamente aplicado durante
176
construção, e o comportamento hidrológico ainda é adequado na EOS, nenhuma análise adicional pode ser
obrigatório. Quando o comportamento do EOS é marginal usando esta suposição, o Profissional de Design de
O Record pode optar por examinar o comportamento com uma estimativa mais racional ou modificar o design
do PCPS.
Os padrões de deposição dos sedimentos no PCPS podem, em geral, ser diferentes dependendo
sobre o tipo de sedimentos. A distribuição horizontal e vertical dos sedimentos pode variar
dependendo do tamanho das partículas do solo e da carga de sedimentos. Os resultados da Fase I e Fase II
testes neste estudo indicaram que, no caso de areias, os grãos de areia mais grossos serão
depositados na superfície do pavimento, enquanto alguns dos grãos mais finos entrarão no sistema
e ficar preso dentro do concreto. Não se espera que a areia seja depositada uniformemente
em toda a área do pavimento. Alguns locais serão mais afetados dependendo do local
layout.
Os resultados das Fases I e II, discutidos no Capítulo 4, indicam que as partículas mais finas do solo, aquelas
passando pela peneira #200 (75 µm), será transportado através do concreto permeável pelo escoamento
tanto na direção vertical quanto na horizontal. Os depósitos eram essencialmente uniformes no
parte inferior do sistema, mesmo em águas paradas sem fluxo horizontal. Isto sugere fortemente que
o projeto na EOS deve incluir os efeitos de um depósito uniforme de sedimentos acima do filtro
tecido.
177
5.3. Considerações de projeto para PCPS submetidos a sedimentos de areia.
Os procedimentos de projeto hidrológico na EOS para PCPS sujeitos a sedimentos arenosos não são
significativamente diferentes daqueles propostos em Leming, Malcom e Tennis em EB 303(2007).
O sedimento de areia não afetará a taxa de exfiltração do sistema, no entanto, pode afetar o
permeabilidade superficial se uma carga significativa de sedimentos for depositada no pavimento. O
a recuperação parcial desses locais para um desempenho aceitável pode ser alcançada por
procedimentos de manutenção (Haselbach, Valavala e Montes, 2006; Wingerter e Paine
1989).
A permeabilidade aparente pode ser afetada em zonas localizadas que recebem a maior parte da
sedimentos, no entanto, as altas taxas de permeabilidade do concreto permeável provavelmente não
afetar significativamente o desempenho geral do sistema. O projetista, no entanto, deve
considerar que uma fração da permeabilidade superficial pode ser reduzida durante a vida útil do
o sistema. Considerações especiais devem ser feitas naqueles casos em que o volume de
sedimentos é relativamente elevado e a área coberta pelo PCPS é relativamente pequena.
Os cronogramas de manutenção dependerão das características particulares do local. Um simples e
Uma maneira econômica de determinar se um pavimento precisa de manutenção é usar o teste P-CAP
(Mata e Leming, 2008), conforme descrito no Apêndice B. PCPS geralmente são projetados para ter um
permeabilidade no local de pelo menos 290 pol./h (0,2 cm/s), portanto, valores de permeabilidade inferiores a
esta taxa pode indicar que o concreto permeável necessita de manutenção. Outra abordagem para
178
determinar a permeabilidade aparente do concreto é realizando um único anel
teste de permeabilidade. Este e outros testes de permeabilidade estão em desenvolvimento pela ASTM.
A lavagem pressurizada não é a alternativa ideal para manter o desempenho aceitável do
pavimento. As partículas de areia provavelmente entrarão no pavimento, prendendo a areia no
concreto em vez de removê-los. A lavagem pressurizada também pode contribuir para
desfiamento (ACI 522, 2006). A manutenção por varredura ou varredura a vácuo é preferida, pois
remove a areia.
5.4. Considerações de projeto para PCPS submetidos a sedimentos argilosos e siltosos
5.4.1. Mudanças nos valores de exfiltração com sedimentação
Como mostrado no Capítulo 4, os sedimentos argilosos e siltosos entrarão no PCPS e serão em grande parte
depositado na parte inferior do sistema. Espera-se que esta camada tenha profundidade
diferenças devido às características específicas do local. O uso de uma camada uniforme de sedimentos em
análise é razoável e conservadora.
O assentamento de uma camada uniforme sobre todo o sistema é considerado conservador
analiticamente em comparação com a deposição localizada de sedimentos. Consideremos, por exemplo, as situações
mostrado nas Figuras 5.1a e 5.2b, onde são mostrados dois casos diferentes. A Figura 5.1a mostra um
deposição uniforme em que a taxa de exfiltração do sistema no final do serviço é
aproximadamente um terço do valor inicial, semelhante aos resultados experimentais obtidos com
179
o sedimento argiloso e siltoso deste estudo. A taxa de exfiltração será a mesma em todos os pontos
já que a camada é uniforme.
Figura 5.1. Diferença da taxa de exfiltração para padrão de deposição de sedimentos
Considere agora o caso em que há uma deposição localizada no sistema, conforme mostrado na
Figura 5.1-b. A área da seção sem sedimento permanecerá com a mesma taxa de exfiltração
estimada inicialmente, ou seja, a taxa de infiltração da sub-base. Para uma areia argilosa e siltosa, este valor pode
ser estimado como 0,5 pol./h (1,3 cm/h). A taxa de exfiltração no local com sedimentos será
depende da profundidade desta camada. Um valor conservador seria 0,1 pol./h (0,3 cm/h),
que é a estimativa da taxa de infiltração de uma sub-base sedimentada.
Da Figura 5.1a:
iu = huk (5.1)
onde:
hu != profundidade da camada uniforme de sedimento,
k = mudança unitária na taxa de exfiltração com a profundidade, e
180
iu = taxa de exfiltração de uma camada de sedimento uniformemente depositada.
Para estas condições, a taxa de exfiltração da camada é inferior à taxa de exfiltração
estimado no início do serviço. Conforme discutido na Seção 4.5.3, a taxa de exfiltração foi
descobriu-se que varia aproximadamente linearmente com a profundidade para os materiais, profundidades e deposição
densidades prováveis de serem encontradas na prática.
Da Figura 5.1b:
1
Vw = hcLc 2 (5.2)
onde:
!
Vw = é o volume de sedimento por unidade de largura do PCPS,
hc = profundidade máxima de deposição, e
Lc = conforme definido acima.
Este volume também deve ser igual ao total depositado uniformemente, ou seja,
Vw = huL (5.3)
então
!
1 huL = hcLc 2 (5.4)
!
Lhc = 2hu _ (5.5)
Lc
!
181
A taxa de exfiltração nesta zona pode ser estimada como:
(L " Lc ) Lc
ieff = isp + i( ls)
eu eu
(5.6)
onde,
!
ieff = taxa de exfiltração efetiva,
isp= taxa de exfiltração estimada no início do serviço,
ils = taxa de exfiltração da seção afetada por sedimento localizado,
L = comprimento total do sistema, e
Lc = comprimento do trecho afetado pelo sedimento.
A taxa de exfiltração na área de deposição pode ser estimada como
1 ils = hc k 2 (5.7)
devido à linearidade de i e profundidade. Portanto
! 1
eu " lc Lc #&
(5.8)
ieff = isp + % hc k ( $ ' 2
eu eu
e, devido a restrições de volume
!
eu " lc Lc 1 +
) # e eu . % (k
2hu ,
(5.9)
ieff = isp + $ Lc ' -
eu
*
eu 2
ou, com simplificação
! Lc
ieff = isp " isp + huk (5.10)
eu
se ieff > iu, então:
!
182
Lc
isp " isp + huk > huk (5.11a)
eu
Lc
isp " isp > 0 (5.11b)
eu
!
Lc
isp > isp (5.11c)
eu
!
e
!
1> Lc (5.11d)
eu
! para todo Lc desde Lc < L, portanto

Isto é verdade
ieff > iu (5.12)
em todos os casos e uma deposição uniforme pode ser usada de forma conservadora na análise.
Conforme discutido no Capítulo 4, o Designer de Registro deve considerar o efeito da malha do filtro
na taxa de exfiltração, mas solos deste tipo normalmente terão baixas taxas de exfiltração e o
o tecido filtrante comumente necessário para esses solos terá pouco efeito na taxa de exfiltração
usado em design. Diretrizes de projeto para PCPS em EOS sujeitos a lodo argiloso ou sedimentos de lodo
portanto, não são significativamente diferentes daqueles descritos por Leming, Malcom e Tennis em
EB 303 (2007).
183
5.4.2. Mudanças na capacidade de armazenamento com sedimentação
A profundidade da camada de sedimento argiloso e siltoso que será depositado no fundo do
O sistema pode ser estimado usando o dispositivo “exfiltrômetro” conforme descrito na Seção 4.5. O
camada de sedimentos pode afetar a capacidade de armazenamento do sistema se uma área muito pequena de PCPS for
submetido a uma carga de sedimentos relativamente alta. Para esses casos, o Designer de Registro pode
acomodar de forma fácil e econômica a perda de capacidade de armazenamento, fornecendo
profundidade da base de pedra; o custo marginal de uma polegada extra (25 mm) de pedra é relativamente baixo.
A profundidade de pedra adicional necessária é a profundidade do sedimento dividida por 40%, a profundidade nominal
porosidade da pedra. A profundidade mínima da especificação adicional da pedra deve ser de 1,0 pol.
mm) quando necessário devido a razões práticas, incluindo tolerâncias de construção quando o PCPS
está exposto a partículas finas. O efeito dos sedimentos na capacidade de armazenamento será claramente
reduzido à medida que a área PCPS aumenta com a mesma taxa de produção de sedimentos.
5.4.3. Manutenção para sedimentos argilosos e siltosos
Os métodos tradicionais de manutenção terão pouco efeito no comportamento hidrológico em PCPS
sobrejacente a solos argilosos, siltosos ou siltosos. Deposição do sedimento no fundo do sistema
tornará muito difícil, se não impossível, a recuperação e eliminação do material argiloso de lodo
usando as mesmas técnicas usadas com sedimentos arenosos.
184
5.5. Considerações de projeto para PCPS submetidos a sedimentos de areia argilosa e siltosa
Sedimentos de areia argilosa e siltosa podem afetar a permeabilidade da superfície, a capacidade de armazenamento e, mais
mais importante ainda, a taxa de exfiltração do sistema. A permeabilidade pode ser afetada mais do que
no caso de sedimentos arenosos devido à gradação mais ampla de partículas de solo que podem ser retidas,
conforme discutido na Seção 4.4.3, mas os efeitos ainda podem ser ignorados em muitos projetos práticos.
considerações. A capacidade de armazenamento será provavelmente menos afectada do que no caso do lodo argiloso
sedimentos se o volume de sedimentos for o mesmo, pois menos do volume total de sedimentos argilosos
a areia chegará ao fundo do PCPS.
5.5.1. Mudanças na Exfiltração com Sedimentação
A exfiltração pode ser afetada em zonas localizadas que recebem a maior parte dos sedimentos ou por
formação de um depósito mais ou menos uniformemente distribuído por toda a área inferior do
PCPS. A taxa de exfiltração do PCPS pode ser fortemente afetada por uma camada de lodo argiloso
sedimentos, especialmente se um volume considerável for depositado no fundo do sistema. Em
geral, a taxa de infiltração desta camada de lodo argiloso será o fator controlador na
comportamento hidrológico de um PCPS sobrejacente a uma areia argilosa e siltosa. É necessária uma análise cuidadosa em
aqueles casos em que o volume de sedimentos é grande e a área coberta pelo PCPS é
relativamente pequeno.
A permeabilidade desta camada pode ser estimada utilizando o ensaio descrito na seção 4.5.3.
A quantidade de sedimento e, portanto, a profundidade da camada, dependerá da
185
produção de sedimentos e distribuição de zonas para o local específico. Conforme mostrado na Figura 2.12,
a permeabilidade da camada será reduzida com o aumento da profundidade.
5.5.2. Mudanças na capacidade de armazenamento com sedimentação
A inclusão de uma camada de base de pedra limpa é normalmente recomendada para PCPS sobre argila
areias siltosas tanto para capacidade de carga quanto para comportamento hidrológico. Um PCPS sujeito a
este tipo de sedimento pode exigir uma base de pedra mesmo quando a análise do comportamento mostra
desempenho hidrológico aceitável do sistema sem a base inicialmente, se o armazenamento
as reduções de capacidade devido a deposições de sedimentos no filtro são significativas pela EOS. O
a metodologia para avaliação e correção é a mesma discutida na Seção 5.4.2.
5.5.3. Procedimentos de manutenção
Uma fração da permeabilidade superficial pode ser reduzida durante a vida útil do sistema.
A permeabilidade superficial pode ser recuperada para valores aceitáveis com a implementação de
procedimentos de manutenção como no caso dos sedimentos arenosos. Os procedimentos de limpeza,
no entanto, removerá os sedimentos mais grossos depositados na superfície do pavimento, mas não
aquelas partículas menores que ficam presas no concreto ou depositadas no fundo do
sistema. As metodologias de avaliação e correção são as mesmas discutidas na Seção
5.3.
186
5.6. Exemplos e Discussão – Desempenho Hidrológico na EOS
As implicações dos procedimentos de projeto, incluindo diversas situações comuns de um único
local desenvolvido com um PCPS sobreposto a diferentes subleitos e, portanto, sujeito a vários
condições de sedimentação, foram analisadas e os resultados discutidos. Três casos de PCPS
sobrejacentes e sujeitos a areia, silte argiloso ou areia argilosa e siltosa foram considerados. O PCA
software originalmente desenvolvido por Malcom e Leming (PCA 2007) para analisar o
o comportamento hidrológico de um PCPS foi utilizado para esta análise. Estimativas iniciais do
as taxas de infiltração para cada caso são baseadas em TR-55 (SCS 1986) e EB 303 (Leming, Malcom
e Tênis, 2007) e são apresentados na Tabela 5.1.
5.6.1. Características do solo e sedimentos
Os três solos diferentes usados no exemplo de análise do local são:
1. solo arenoso e bem drenado, classificado como HSG A;
2. solo siltoso com taxa de infiltração intermediária classificado como HSG B; e
3. Solo arenoso siltoso com alguma argila e com menor taxa de infiltração, classificado como HSG B.
Os sedimentos foram considerados essencialmente aqueles do solo subjacente. Estes são claramente
os tipos de solos testados neste estudo. Os valores experimentais obtidos foram utilizados onde
apropriado.
187
Tabela 5.1. Estimativas iniciais da taxa de infiltração
Caso Tipo de solo Classificação CN Taxa de infiltração, pol./h (cm/h)

1 Arenoso, bem drenado HSG A 58 1,0 (2,5)
2 Lodo HSG B 79 0,1 (0,3)
3 Areia argilosa e siltosa HSG B 70 0,5 (1,3)
5.6.2. Características do local
O empreendimento consiste em 300.000 pés2 (27.870 m2 ) de estacionamento PCPS, no qual o
escoamento superficial de 125.000 pés2 (11.600 m2 ) de telhados impermeáveis e estruturas de pavimento impermeáveis
ralo. Ilhas com vegetação e encostas laterais contíguas ocupando 75.000 pés2 (6.970 m2 ) também serão
drenar para o sistema de pavimento de concreto permeável conforme mostrado na Figura 5.1. As ilhas e
as encostas serão consideradas ajardinadas com grama e alguns arbustos. O terreno inclinado e com vegetação
zonas em um lado do local desenvolvido cobrem aproximadamente 70.000 pés2 (6.500 m2 ). O site é
localizado em uma região de chuvas SCS Tipo II, como o meio-Atlântico, Estados Unidos, com
terreno.
Esta configuração específica foi selecionada para análise por vários motivos. Possui áreas de
edifícios e pavimentos razoavelmente típicos de um shopping center pequeno e independente,
conforme descrito na Seção 2.9.1.3; mas com um pouco menos de área de PCPS para que o local pudesse ser
considerado desafiador para fins de design. Esta configuração também é semelhante à
local usado para demonstrar o projeto hidrológico na EB 303 (Leming, Malcom e Tennis, 2007),
para que as comparações com resultados publicados anteriormente sejam mais diretas.
188
Figura 5.1. Seção de layout do site 5.6.2
Os efeitos da sedimentação no comportamento hidrológico do PCPS foram avaliados por
considerando diferentes tipos de sedimentos conforme discutido acima. Para fornecer alguma base
para estimar taxas de fluxo e cargas de sedimentos, uma variedade de condições do contíguo,
áreas com vegetação foram examinadas. Um caso utilizou zonas de vegetação com declive de 5% e 100 pés
(30 m) de largura (comprimento do escoamento) que drena diretamente para o PCPS.
Uma profundidade de pavimento de concreto permeável de 15 cm (6 pol.) foi usada neste exemplo. O design
a porosidade do concreto permeável no exemplo é de 20% e o PCPS é considerado nivelado.
Esses são valores comumente usados na prática. A profundidade do pavimento é considerada adequada
para as cargas de tráfego previstas. Os efeitos da camada base foram examinados usando 6 pol.
cm) de pedra limpa. Uma base agregada compactada composta por pedras de tamanho #57 ou #67 tem um
porosidade de cerca de 40%. As profundidades tanto do concreto permeável quanto da base de pedra limpa
189
foram selecionados para serem razoáveis, mas mínimos para o tipo de local, para acentuar qualquer hidrologia
deficiências ou problemas de desempenho devido à sedimentação.
Os níveis de precipitação utilizados nesta análise são típicos de uma tempestade do Tipo II em meados
Região atlântica. A precipitação na tempestade de 2 anos foi selecionada para ser de 3,5 pol. (9 cm) e
a precipitação na tempestade de 10 anos é de 5,1 pol. (13 cm) em 24 horas. O PCPS
O projeto foi restringido, de forma um tanto arbitrária, para capturar todas as tempestades de 2 anos e 24 horas e
manter o escoamento na tempestade de 10 anos e 24 horas igual ou inferior ao escoamento de 24 horas de 10 anos estimado para
o local antes do desenvolvimento ao longo de uma vida útil prevista de 20 anos.
As estimativas de escoamento superficial no pré-desenvolvimento e pós-desenvolvimento para o caso de exemplo são
mostrado nas Tabelas 5.2 e 5.3 respectivamente. CN equivalentes e tempo de recuperação de armazenamento
capacidade após 5 dias são mostradas na Tabela 5.4 e 5.5.
Tabela 5.2. Estimativas de escoamento pré-desenvolvimento para caso de exemplo
Escoamento, pol. (mm)

Caso Taxa de infiltração, pol. Tempestade de 2 Tempestade de 10 anos: 5,1
pol./h (cm/h) anos: 3,5 pol. (90 mm) (130mm)
1 1,0 (2,5) 0,5 (13) 1,2 (30)
2 0,1 (0,3) 1,6 (41) 2,9 (74)
3 0,5 (1,3) 1,0 (25) 2,1 (53)
190
Tabela 5.3. Estimativas de escoamento pós-desenvolvimento para caso de exemplo, inicial

Caso Taxa de infiltração, Tempestade de 2 anos: 3,5 Tempestade de 10 anos:
pol./h (cm/h) 5,1 pol. (130mm)
1 1,0 (2,5) 0,0 (0) 0,0 (0)
2 0,1 (0,3) 0,0 (0) 1,2 (30)
3 0,5 (1,3) 0,0 (0) 0,0 (0)
Tabela 5.4. Estimativas de CN equivalente pós-desenvolvimento para caso de exemplo, inicial
CN equivalente
1 1,0 (2,5) <36* <36*
2 0,1 (0,3) 36 58
3 0,5 (1,3) <36* <36*
*Os valores calculados do Número da Curva equivalente não devem ser fornecidos abaixo de cerca de 36.
Tabela 5.5. Tempo de recuperação após 5 dias para caso de exemplo, inicial
Tempo de recuperação <5 dias

1 1,0 (2,5) sim sim
2 0,1 (0,3) sim sim
3 0,5 (1,3) sim sim
5.6.3. Resultados e Análise
A produção de sedimentos produzidos pela erosão das zonas vegetadas foi estimada
usando o USLE. O índice de erosividade da chuva e do escoamento superficial selecionado foi de 300 unidades de índice de erosão
por ano usando a Figura 2.5 (Wurbs e James, 2001). Usando as tabelas do Apêndice C, para
pastagem permanente, a produção de sedimentos é estimada em 1.240 libras/acre/ano (1.395
191
kg/ha/ano) para areia; 4.000 libras/acre/ano (4.500 kg/ha/ano) para lodo; e 2.480 libras/acre/ano
(2.790 kg/ha/ano) para areias siltosas. A diferença na produção de sedimentos se deve a diferentes
fatores de erodibilidade do solo para cada tipo de solo.
A produção anual de sedimentos para cada caso foi estimada usando a Equação 2.3. Esses
são mostrados nas Equações 5.13, 5.14 e 5.15 para areia, silte argiloso e areia argilosa e siltosa.
sedimentos respectivamente.
Libra
Es =1.240 "1,72ac = 2.130 (5.13)

ac
Libra
Ecm = 4.000 "1,72ac = 6.880 (5.14)

ac
!
Libra
Ecms = 2.480 "1,72ac = 4.270 (5.15)

ac
!
onde
!
Es = produção de sedimentos de areia por ano (lb),
Ecm = produção de sedimentos argilosos e siltosos por ano (lb), e
Ecms = produção de sedimentos arenosos argilosos e siltosos por ano (lb).
5.6.3.1. Sedimento de Areia – Efeitos no Desempenho Hidrológico
Os sedimentos de areia provavelmente afetarão a permeabilidade superficial apenas das áreas localizadas
próximo ao ponto de escoamento de locais adjacentes. A extensão destas áreas dependerá
características específicas do local. Os resultados dos testes na Fase II (ver Seção 4.3.2.1) mostram que a superfície
a permeabilidade começará a ser afetada por sedimentos de areia em cerca de 0,50 lb/ft2 (2,50 kg/m2 ) de
192
PCPS. Uma vez atingida esta carga, a manutenção da limpeza por varredura e aspiração deve ser
necessário, no entanto, testes de permeabilidade superficial podem ser realizados periodicamente para avaliar a
desempenho do sistema, especialmente após tempestades com maior escoamento. Como discutido acima,
nenhuma diferença significativa no comportamento hidrológico do PCPS é antecipada.
5.6.3.2. Sedimento argiloso e siltoso – Efeito no desempenho hidrológico
Neste exemplo, a carga de sedimentos por área de PCPS é estimada em cerca de 0,023 lb/ft2
(0,11 kg/m2 ) por ano, conforme mostrado na Equação 5.16:
6.880 libras
=
Em / PCPS 2 = 0,023 libras 2 (5.16)
300.000 pés pés
!
Após 20 anos de serviço, o acúmulo de sedimentos seria de cerca de 2,2 kg/m2 ( 0,46 lb/ft2 ).
A profundidade desta camada de sedimentos na EOS pode ser estimada a partir de resultados obtidos usando o
dispositivo “exfiltrômetro” conforme descrito na Seção 4.5.3. Para os sedimentos argilosos utilizados neste
estudo, a profundidade de uma camada produzida por uma carga deste sedimento argiloso e siltoso de 2,5 lb/ft2 (12
kg/m2 ) é estimado em aproximadamente 0,2 pol. (5 mm) (consulte a Seção 4.5.3.).
A Tabela 5.6 apresenta as estimativas da taxa de exfiltração e profundidade da camada para cargas de
sedimento por área para o solo argiloso e siltoso utilizado neste estudo. Para 0,46 lb/ft2 (2,2 kg/m2 ), o
a profundidade é estimada em aproximadamente 0,05 pol. (1 mm). A perda de armazenamento neste exemplo é
portanto, insignificante para um PCPS sujeito a esta quantidade de carga de sedimentos.
193
Conforme discutido na Seção 5.4, a taxa efetiva de exfiltração não mudará com este tipo de
sedimento e subleito. O tempo de escoamento e recuperação para este caso não mudará daqueles
valores estimados inicialmente (Ver Tabela 5.3 e 5.5).
A permeabilidade superficial do sistema também pode ser afetada neste caso, especialmente naqueles
áreas localizadas próximas ao ponto de escoamento de locais adjacentes. Os testes da Fase II mostram que um
porcentagem de permeabilidade, entre 40% e 50% pode ser perdida (ver Figura 4.19) se o sistema
está sujeito a casos graves de sedimentação. Com este tipo de sedimento, a manutenção por
a aspiração abrangente não será eficaz, pois o sedimento preso dentro do PCPS será
muito difícil, senão impossível, de ser recuperado. Na maioria dos casos práticos, a permeabilidade do
o concreto permeável é muito maior que o do subleito, uma redução de até 100%
teria pouco efeito significativo no comportamento hidrológico.
5.6.3.3. Sedimento de areia argilosa e siltosa – Efeito no desempenho hidrológico
A permeabilidade da superfície pode ser afetada durante a vida útil do PCPS exposto a
areia argilosa e siltosa, especialmente nos locais próximos ao ponto de escoamento das áreas adjacentes
sites. A permeabilidade perdida e a recuperação neste caso podem ser maiores do que as mostradas no caso
com sedimentos arenosos e argilosos, conforme discutido na Seção 4.4.3.
A fração das partículas mais finas produzidas neste caso foi estimada em 40% do total
produção de sedimentos consistente com o material utilizado nas fases experimentais deste
estudar. É muito provável que o escoamento tenha um teor de finos superior ao determinado em um
194
análise do tamanho das partículas, uma vez que partículas maiores podem cair antes de atingir o PCPS. Quando
O escoamento superficial ocorre sobre a superfície com vegetação, não se espera que todos os sedimentos mais finos sejam
depositado na parte inferior do sistema, mas uma fração ficará presa dentro do concreto,
no entanto. Usando o volume total de sedimentos de granulação mais fina como o valor de projeto de uma camada em
acredita-se que a parte inferior do PCPS seja conservadora para avaliação da hidrologia
desempenho na EOS. Dada a variabilidade das estimativas, esta abordagem deverá fornecer
resultados aceitáveis.
Para determinar a taxa de exfiltração nominal do sistema em EOS, valores desenvolvidos com o
foram utilizados dispositivos “exfiltrômetro”. Para os sedimentos argilosos utilizados neste estudo, a profundidade
de uma camada produzida por uma carga deste sedimento argiloso e siltoso de 2,5 lb/ft2 (12 kg/m2 ) é
estimado em aproximadamente 0,2 pol. (5 mm) com uma taxa de exfiltração nominal de 0,15 pol./h
(0,4 cm/h). Uma relação linear inversa entre a taxa de exfiltração efetiva e a profundidade do
camada pode ser usada para estimar a taxa de infiltração efetiva usada na análise EOS. Embora
esta relação não é linear, a aproximação é considerada adequada devido à precisão
dos dados e a estimativa da taxa de infiltração em serviço. Para este caso, como mostrado em
Na Tabela 5.6, uma taxa de exfiltração efetiva é de cerca de 2,8 pol./h (7 cm/h), maior que a taxa inicial de 0,5 pol./h.
pol./h (1,3 cm/h) [ver Tabela 6.8], portanto, os alambiques de solo subjacentes controlam o projeto e
estimativas iniciais.
195
Tabela 5.6. Valores estimados selecionados de taxa de exfiltração e profundidade da camada com base em
Carga de sedimentos
Carga de sedimentos por Taxa de exfiltração, Profundidade da

área, lb/ft2 (kg/m2 ) pol./h (cm/h) camada, pol. (cm)
0,8 (3,8) 0,5 (1,3) 0,05 (0,13)

0,9 (4,7) 0,4 (1,0) 0,06 (0,15)
1,3 (6,3) 0,3 (0,8) 0,09 (0,23)
1,9 (9,4) 0,2 (0,5) 0,13 (0,33)
3,8 (18,8) 0,1 (0,3) 0,26 (0,66)
Usando esta mesma abordagem, estima-se que a camada de sedimentos para este caso comece a ser mais baixa
do que a taxa de exfiltração inicial de 0,5 pol./h (1,3 cm/h) quando atinge uma profundidade de 0,05 pol.
(1,3 mm), ou seja, quando o PCPS recebe carga de sedimentos maior que 3,8 kg/m2 (0,80 lb/ft2 ).
Esta carga de sedimentos corresponde a uma taxa de aproximadamente 18.000 libras por acre por ano
(lb/ac/ano; 20.200 kg/ha/ano) em uma vida útil projetada de 20 anos. Este valor é extremamente alto quando
em comparação com a estimativa da EPA para um canteiro de obras de cerca de 6.000 libras/ac/ano (6.750
kg/ha/ano).
5.6.3.4. Valores padrão efetivos: areias argilosas e siltosas
O valor típico usado no projeto de um PCPS sobre areia argilosa e siltosa é de 0,5 pol./hora. devido ao
diferenças na espessura do depósito. É razoável esperar que a taxa de exfiltração em
A EOS nesta situação específica estaria entre 0,1 pol./h (0,5 cm/h) e 0,5 pol./h (1,3
cm/h). O Designer-of-Record nesta situação poderia optar por usar o método muito conservador
valor de 0,1 pol./h (0,5 cm/h) ou opte por realizar um teste de “exfiltrômetro” para estimar este valor
valor.
196
Neste estudo, o teste “exfiltrômetro” foi realizado para desenvolver uma melhor estimativa do valor nominal
taxa de exfiltração para análise e para confirmar a profundidade do sedimento não consolidado. O
a taxa de exfiltração determinada experimentalmente para o lodo argiloso foi de aproximadamente 0,14 pol./h
(0,4 cm/h), com uma profundidade de aproximadamente 0,2 pol. (5 mm). Na prática, se a análise indicar
comportamento satisfatório do EOS usando uma estimativa conservadora, testes experimentais adicionais podem
não será necessário.
5.7. Efeito do controle da erosão
O controle da erosão no local e, portanto, a produção de sedimentos afetará diretamente o
comportamento a longo prazo do PCPS. Considere o exemplo da seção 6.6.1, mas a vegetação
as áreas são cobertas com palha com cobertura superficial, c, estimada em cerca de 0,18
em vez de pastagens permanentes. Solos arenosos não são considerados neste exemplo.
Utilizando as tabelas do Apêndice C, para cobertura média, estima-se a produção de sedimentos
como 18.000 libras/acre/ano (20.250 kg/ha/ano) para lodo; e 11.200 libras/acre/ano (12.600
kg/ha/ano) para areias siltosas. Seguindo a mesma análise do exemplo da Seção 5.6.3, o
PCPS receberá uma estimativa de 0,12 lb/ft2 (0,6 kg/m2 ) de sedimentos e 0,03 lb/ft2 (0,1
kg/m2 ) por ano para lodo argiloso e areia siltosa argilosa, respectivamente.
197
Após 20 anos de serviço, o acúmulo de sedimentos argilosos e siltosos para o caso de lodo argiloso
será em torno de 2,4 lb/ft2 (11,4 kg/m2 ). Usando os dados do teste “exfiltômetro” semelhante ao
No exemplo da Seção 5.6.3, a profundidade da camada na parte inferior do sistema é estimada
deve ser cerca de 0,20 pol. (5 mm). Para uma base de pedra limpa com 40% de porosidade, esta camada resultará
em aproximadamente 13 mm (0,5 pol.) de perda de capacidade de armazenamento após 20 anos de serviço. Por esta
tipos de situações, a adição de 1 pol. (25 mm) de pedra cobrirá a perda de armazenamento
capacidade durante a vida útil da estrutura
Após 20 anos de serviço, o acúmulo de sedimentos argilosos e siltosos para o caso de argilosos
areia siltosa será em torno de 0,60 lb/ft2 (3,0 kg/m2 ), portanto, a taxa de exfiltração provavelmente não será
significativamente reduzido em relação ao valor utilizado na análise original por esta carga de sedimentos.
5.8. Efeito das mudanças na taxa de exfiltração durante o serviço
O tamanho do PCPS pode afetar a carga de sedimentos sedimentos por área do PCPS. Considere um
exemplo semelhante da seção 5.7, mas neste caso, o PCPS foi de 225.000 (20.900 m2 ); o
as zonas impermeáveis têm 180.000 pés2 (16.700 m2 ); e a área externa 90.000 pés2 (8.400 m2 ). O
a profundidade do pavimento permanece em 150 mm (6 pol.), mas a profundidade da base foi aumentada para 10 pol.
(200mm). A porosidade do concreto permeável no exemplo é de 20% e o PCPS é assumido
estar nivelado. A precipitação na tempestade de 2 anos foi selecionada para ser de 3,5 pol. (9 cm) e o
a precipitação na tempestade de 10 anos é de 5,1 pol. (13 cm) em 24 horas. O projeto PCPS
foi obrigado a capturar toda a tempestade de 2 anos e 24 horas e manter o escoamento nos 10 anos,
198
Tempestade de 24 horas igual ou inferior ao escoamento de 24 horas de 10 anos estimado para o local antes de
desenvolvimento ao longo de uma vida útil prevista de 20 anos. O escoamento e equivalente
Os CN para o desenvolvimento proposto para solos argilosos siltosos e argilosos e siltosos arenosos são fornecidos em
Tabela 5.8 e 5.9. Mantendo a mesma produção de sedimentos da Seção 5.7, a carga de sedimentos
por unidade de área de PCPS são estimados em torno de 0,15 lb/ft2 e 0,04 lb/ft2 por ano para lodo argiloso
e areia argilosa e siltosa, respectivamente. A capacidade de armazenamento para ambos os casos foi recuperada em 5
dias.
Tabela 5.7. Estimativas iniciais da taxa de infiltração
Caso Tipo de solo Classificação CN Taxa de infiltração, pol./h (cm/h)

1 Lodo HSG B 79 0,1 (0,3)
2 Areia argilosa e siltosa HSG B 70 0,5 (1,3)
Tabela 5.8. Estimativas de escoamento pós-desenvolvimento no exemplo da Seção 5.8

1 0,1 (0,3) 0,0 (0) 1,2 (30)
2 0,5 (1,3) 0,0 (0) 0,0 (0)
2EOS 0,3 (9) 0,0 (0) 0,1 (6)
Tabela 5.9. Estimativas de escoamento pós-desenvolvimento para o Exemplo 5.8
CN equivalente
1 0,1 (0,3) 36 58
2 0,5 (1,3) <36* <36*
2EOS 0,3 (9,0) 36 36
*Os valores calculados do Número da Curva equivalente não devem ser fornecidos abaixo de cerca de 36.
199
5.8.1. Efeitos no desempenho hidrológico: lodo argiloso
Após 20 anos de serviço, o acúmulo de sedimentos argilosos e siltosos será de cerca de 3,6 lb/ft2
(17,0kg/m2 ). Usando os dados do teste “exfiltômetro” semelhante ao exemplo na Seção
5.6.3, a profundidade da camada na parte inferior do sistema é estimada em cerca de 0,25 pol.
milímetros). Para uma base de pedra limpa com 40% de porosidade, esta camada resultará em uma perda de 0,5 pol.
de capacidade de armazenamento após 20 anos de serviço. Como na Seção 5.7, a adição de 1 pol.
(25 mm) cobrirá a perda de capacidade de armazenamento durante a vida útil da estrutura.
5.8.2. Efeitos no desempenho hidrológico: areia argilosa e siltosa
Após 20 anos de serviço, o acúmulo de sedimentos argilosos e siltosos será de cerca de 0,8 lb/ft2
(4,0 kg/m2 ), o pavimento Para os sedimentos de lodo argiloso utilizados neste estudo, a profundidade de um
camada produzida por uma carga deste sedimento argiloso e siltoso de 2,5 lb/ft2 (12 kg/m2 ) é estimada em
ser de aproximadamente 0,2 pol. (5 mm) com uma taxa de exfiltração nominal de 0,15 pol./h (0,4 cm/h)
[ver Seção 4.5.3]. Usando a mesma abordagem da Seção 5.6.3.3, pode-se estimar o
a camada de sedimentos para este caso terá uma profundidade em torno de 0,1 pol. (0,25) com uma taxa de exfiltração de
0,3 pol./hora. (0,8 cm/h) em EOS.
A taxa de exfiltração nominal na EOS é inferior à inicialmente estimada. Tabela 5.8 e 5.9
mostre o escoamento e o CN do local no EOS. Toda a tempestade de 2 anos e 24 horas ainda está
capturado pelo sistema, e o escoamento de 24 horas de 10 anos está atingindo seu limite neste ponto de não
gerando qualquer escoamento. No entanto, o período de 24 horas de 10 anos ainda é mantido abaixo do período de 24 horas de 10 anos.
escoamento superficial estimado na fase de pré-desenvolvimento.
200
5.9. Conclusões e Recomendações
PCPS submetidos a cargas típicas de lodo argiloso ou sedimentos arenosos provavelmente não serão
afetado na capacidade de armazenamento ou na taxa de exfiltração no EOS. A adição de um
polegada (25 mm) da camada base deve ser suficiente na maioria dos casos para superar o armazenamento
perdas de capacidade. O efeito de cargas pesadas de sedimentos pode ser marginal nestas situações,
e os efeitos específicos na capacidade de armazenamento e exfiltração na EOS dependerão do
produção de sedimentos e o tamanho do PCPS onde os sedimentos no escoamento de águas pluviais
irá drenar. O Designer de Registro deve incluir rotineiramente a análise EOS para garantir
comportamento, no entanto.
Um teste simples foi desenvolvido neste estudo para fornecer ao Designer de Registro um método
estimar o valor de exfiltração do PCPS em condições EOS, incluindo os efeitos de
sedimentação. Descobriu-se que este teste deu valores comparáveis aos encontrados em um
testes dimensionais na Fase I e II.
A análise não incluiu os efeitos de quantidades significativas de material orgânico que poderiam ser
lavado no PCPS a partir da aplicação de cobertura morta na camada superficial adicional do solo em áreas adjacentes.
O escoamento nestas condições deve ser rigorosamente controlado até que estas coberturas do solo tenham
estabilizado se pequenas partículas ou orgânicos pudessem ser transportados através do PCPS. Como um
mínimo, os acúmulos deste tipo de material devem ser varridos imediatamente para evitar
problemas de sedimentação com esses materiais causando mudanças significativas na eficácia
taxa de exfiltração. Pesquisas adicionais nesta área são recomendadas.
201
Algum pó será inevitavelmente depositado em todas as superfícies. Este material de granulação fina deve ser
considerados no projeto e na análise. O Desginer-of-Record deve incluir os efeitos deste
material se o local for exposto a quantidades anormalmente grandes de poeira, como em ou perto de um
local industrial com controles limitados de redução de poeira.
A perda substancial de permeabilidade encontrada na Fase II com múltiplas aplicações de sedimentos
e a lavagem indica entupimento interno. Não se sabe se esse entupimento será diferente em
pavimentos asfálticos permeáveis ou se as temperaturas de serviço forem mais altas, resultando em fluxo viscoso de
o asfalto, em conjunto com o entupimento tornam o asfalto permeável mais suscetível a
entupimento. Pesquisas adicionais para abordar essa possibilidade são recomendadas.
202
Capítulo 6. Resultados e discussões sobre durabilidade do gelo
6.1. Em geral
Neste capítulo, são apresentados os resultados dos testes de resistência ao gelo para os quatro diferentes
misturas usadas no teste. Os testes confirmaram relatórios publicados anteriormente (Schaefer, Wang,
Suleiman e Kevern, 2006; Kevern, Schaefer, Wang e Suleiman, 2008) conduzido usando
um ambiente de teste mais severo, essa areia deve ser incluída na mistura para ser resistente ao gelo
quando saturado ou normalmente saturado, independentemente da adição de aditivo incorporador de ar
(AEA). Nenhum dos espécimes sem areia passou por mais de oito congelamentos e descongelamentos.
ciclos, mostrando sinais claros de deterioração, incluindo descolamento de agregados e visível
quebra da pasta. A análise microscópica desses espécimes não encontrou nenhuma evidência de
ar incorporado na pasta.
Os corpos de prova da Mistura 4 e da Mistura 5, aqueles com um pouco de areia na dosagem, perderam
aproximadamente 9% e 4% da massa, respectivamente, após 40 ciclos. O elástico dinâmico
Os módulos (Ed ) (de Young ) foram reduzidos aproximadamente 19% e 15% para a Mistura 4 e a Mistura
5 respectivamente. O exame microscópico dessas amostras mostrou evidências de
ar na pasta, entretanto, a quantidade era mínima com base na avaliação qualitativa.
203
6.2. Resistência ao gelo
6.2.1. Módulo e massa elástica dinâmica (de Young)
Amostras de disco da Mistura 1 e Mistura 2 foram obtidas serrando amostras de cilindro
C-1-8 e C-1-9 da Mistura 1; e C-2-12 e C-2-13 da Mistura 2. O hidráulico
as propriedades dessas amostras de cilindro são mostradas na Tabela 4.1. A massa e Ed do disco
amostras das amostras da Mistura 1 e da Mistura 2 são mostradas na Tabela 6.1. Essas propriedades
poderia ser medido apenas antes do teste, uma vez que nenhuma das amostras passou por 10 ciclos, o
primeiro teste provisório programado. A Ed dos discos apresentou um valor consideravelmente superior,
aproximadamente o dobro dos respectivos companheiros de feixe. Essa diferença pode ter sido
causado pelas diferentes técnicas de compactação utilizadas para os corpos de prova do cilindro e da viga.
A energia aplicada pelo martelo inspetor na fabricação dos cilindros é maior que a energia aplicada pelo martelo inspetor na fabricação dos cilindros.
procedimento de laminação utilizado nas vigas, tornando o material mais denso. Porosidade eficaz também
mostrou um material mais denso nas amostras de cilindro do que nas amostras de viga. O
a diferença na Ed não era esperada com base nas diferenças na porosidade. Os efeitos de
energia ou método de compactação em Ed não estão bem estabelecidos. Estudo adicional sobre
diferenças nas propriedades mecânicas devido ao método de compactação são recomendadas.
204
Tabela 6.1. Densidade seca, massa e módulo elástico dinâmico (de Young) da mistura 1 e
Mistura 2 amostras de disco
Densidade seca, lb/ft3 Módulo Dinâmico, ksi

Amostra Massa, libras (kg)
(kg/m3 ) (Gpa)
D-1-1 120,47 (1951,61) 0,739 (0,336) 3.300 (23,0)
D-1-2 117,69 (1906,58) 0,680 (0,309) 3.100 (21,0)
D-1-3 125,59 (2034,56) 0,696 (0,317) 3.900 (26,5)
D-1-4 123,40 (1999,08) 0,711 (0,323) 3.700 (25,5)
Média 121,79 (1973,00) 3.500 (24,0)
D-2-1 122,63 (1986,61) 0,733 (0,333) 3.300 (23,0)

D-2-2 116,70 (1890,54) 0,726 (0,330) 2.800 (19,5)
D-2-3 121,31 (1965,22) 0,697 (0,317) 3.500 (24,0)
D-2-4 116,85 (1892,97) 0,667 (0,303) 2.900 (20,0)
Média 119,37 (1933,79) 3.100 (21,5)
Tabela 6.2. Densidade seca e porosidade das amostras de disco da mistura 4 e da mistura 5
Densidade seca, lb/ft3 Porosidade,

Amostra
(kg/m3 ) % (ASTM D 7063)
D-4-1 122,38 (1982,56) 9h90
D-4-2 115,75 (1875,15) 9h90
D-4-3 120,84 (1957,61) 11.10
D-4-4 119,27 (1932,17) 10h40
Média 119,56 (1936,87) 10h33
Padrão. desvio 2,84 (46,00) 0,57
D-5-2 119,89 (1942,22) 13h00

D-5-3 118,47 (1919,21) 15h10
D-5-4 121,12 (1962,14) 10h30
Média 120,31 (1949,06) 12h80
Padrão. desvio 1,45 (23,57) 2.41
205
As amostras de disco dessas misturas após 8 ciclos de congelamento e descongelamento são mostradas em
Figuras 6.1 e 6.2. A falha dos discos incluiu lascas dos agregados e rachaduras
na pasta. A maioria das amostras deteriorou-se consideravelmente após 8 ciclos, restando apenas
agregar e colar detritos conforme mostrado na Figura 6.2-b. Exame microscópico do disco
amostras não encontraram nenhuma evidência de AEA, mesmo com a dose muito alta de entrada de ar
aditivo usado na Mistura 2
A mudança na massa das amostras de disco da Mistura 4 e da Mistura 5 é mostrada na Tabela
6.3. e Figuras 6.4 e 6.5 respectivamente. A mistura 4 corpos de prova manteve aproximadamente 91% de
a massa inicial após 40 ciclos, enquanto a Mistura 5, com o dobro da dose de AEA teve, 96% da
massa inicial. O módulo de elasticidade dinâmico (de Young) para esses discos e a porcentagem de
Ed original após 40 ciclos são mostrados na Tabela 6.3. O Ed para Mixture 4 e Mixture 5 depois
40 ciclos foram 81% e 85% do seu valor inicial, respectivamente. A Figura 6.3 mostra o
amostras da Mistura 4 e Mistura 5 após 40 ciclos, respectivamente.
As Figuras 6.6 e 6.7 mostram a mudança em Ed a cada 10 ciclos para cada amostra da Mistura 4
e Mistura 5 respectivamente. ASTM C 666 considera “Falha” de uma amostra se o Ed for inferior
superior a 40% do valor inicial em 300 ciclos. Usando este critério, a amostra D-4-2 falhou após
20 ciclos, embora a massa não apresentasse nenhuma alteração significativa. Os outros três
espécimes tiveram perdas semelhantes no Ed. Os discos do Mixture 5 tiveram uma perda relativa um pouco maior
de Ed do que os da Mistura 4 após 40 ciclos.
206
Figura 6.1. Espécimes de disco de mistura 1 e 2 após oito ciclos de congelamento e descongelamento
207
Figura 6.2. Espécimes de disco de mistura 1 e 2 após oito ciclos de congelamento e descongelamento
208
Figura 6.3. Amostras de disco da Mistura 4 e da Mistura 5 após 40 ciclos de congelamento e descongelamento
209
Tabela 6.3. Massa inicial e restante a cada 10 ciclos de mistura de amostras de disco 4 e
Mistura 5
Massa inicial da amostra, lb (kg) 10 ciclos 20 ciclos 30 ciclos 40 ciclos

D-4-1 1,00 (0,45) 99% 1,03 (0,47) 96% 94% 93%
D-4-2 1,23 (0,56) 98% 92% 91%
D-4-3 1,19 (0,54) 98% 94% 92% 90%
D-4-4 97% 95% 93% 90%
Média 98% 94% 92% 91%
D-5-1 1,02 (0,46) 99% 98% 96% 96%

D-5-2 1,18 (0,53) 98% 97% 96% 96%
D-5-3 1,12 (0,51) 100% 99% 98% 98%
D-5-4 1,09 (0,49) 99% 97% 95% 95%
Média 99% 98% 96% 96%
Tabela 6.4. Ed inicial e restante a cada 10 ciclos de mistura de amostras de disco 4 e

Mistura 5
Espécime Ed, Mpsi (GPa) 10 ciclos 20 ciclos 30 ciclos 40 ciclos

D-4-1 2,8 (17,5) 100% 100% 2,2 (14,0) 97%89% 2,8 (17,5) 84%
D-4-2 100% 2,5 (15,5) 99% 2,6 31%
D-4-3 (16,5) 98% 100% 100% 70%
D-4-4 99% 94% 78%
Média 85% 104% 81%
D-5-1 2,7 (17,0) 100% 100% 100% 71%

D-5-2 2,5 (15,5) 100% 100% 100% 82%
D-5-3 2,4 (15,0) 100% 100% 100% 96%
D-5-4 2,8 (17,5) 100% 96% 99% 91%
Média 2,6 (16,5) 100% 99% 100% 85%
210
Figura 6.4. Perda de massa para amostras da mistura 4 após cada 10 ciclos
211
Figura 6.5. Perda de massa para amostras de mistura 5 após cada 10 ciclos
212
Figura 6.6. Perda de módulo elástico dinâmico (de Young) para mistura de 4 amostras após cada 10 ciclos
213
Figura 6.7. Perda de módulo elástico dinâmico (Young) para mistura de 5 amostras após cada 10 ciclos
214
6.2.2. Avaliação de vazio aéreo
O concreto não é considerado adequadamente incorporado por ar se o conteúdo total de ar for menor que
cerca de 3%, o teor de ar aprisionado, para concreto convencional com tamanho nominal máximo
tamanho agregado de ½ pol. (12,5 mm) [ACI 201, 1992]. Esta é uma porcentagem de todo o volume,
no entanto. A avaliação microscópica neste estudo considerou apenas a fração pastosa. O
o teor de ar especificado do concreto com menor a/c pode ser diminuído em 1% (ACI 318, 2005).
Como a relação a/c no concreto permeável é baixa, pode exigir menos ar do que o concreto convencional,
no entanto, estes efeitos não estão totalmente estabelecidos e recomenda-se investigação adicional.
Fotografias microscópicas mostraram os vazios arrastados pelo ar para a Mistura 4 e a Mistura 5
as amostras são mostradas nas Figuras 6.8 e 6.9, respectivamente. Avaliação microscópica da mistura
4 amostras de disco encontraram evidências de entrada de ar na pasta. Com base em qualitativo
avaliação, a quantidade de vazios de ar arrastados foi muito baixa. O conteúdo de ar da Mistura 4
parecia ser inferior ao que seria de 2% no concreto convencional. O concreto não
ser considerado como tendo o conteúdo mínimo de ar aprisionado necessário para a durabilidade do gelo de
concreto convencional.
A mistura 5, que tinha o dobro da dose de aditivo incorporador de ar, tinha maior quantidade de
vazios de ar arrastados na pasta. O conteúdo de ar da Mistura 5 parecia ser de 4%
do concreto convencional, um teor de ar incorporado minimamente aceitável.
215
Figura 6.8. Fotografia microscópica do disco Mixture 4 (50x)
216
Figura 6.9. Fotografia microscópica do disco Mixture 5 (50x)
217
A durabilidade do gelo da Mistura 4, com um teor de ar incorporado muito baixo, foi considerada
marginalmente aceitável com base em Ed. A durabilidade ao gelo da Mistura 5, que teve uma maior
vazio de ar arrastado e foi considerado aceitável com base em Ed.
A durabilidade da geada das amostras das misturas 4 e 5, e a falha catastrófica de
corpos de prova das misturas 1 e 2 confirmam a necessidade de areia no concreto permeável. A areia
pode ser necessário para estabelecer e estabilizar o ar incorporado na argamassa do permeável
mistura de concreto. Esta observação é especulativa, no entanto, e pesquisas adicionais para
estabelecer as razões para melhorar a durabilidade do gelo com a inclusão de areia é
recomendado.
O método utilizado para avaliar a durabilidade do gelo não foi padronizado, mas foi utilizado para fornecer
avaliação da resistência ao gelo em condições mais realistas de ciclos de temperatura, e
saturação. Os critérios aceitáveis para este teste não foram totalmente estabelecidos, no entanto, e
pesquisas adicionais são recomendadas.
6.3. Resistência ao congelamento e descongelamento com sedimentos de areia
A amostra da Mistura 4 testada com sedimentos de areia infiltrando-se no disco falhou dentro de 8
ciclos de congelamento e descongelamento. A falha precoce do corpo de prova do disco pode estar relacionada ao
vazios mínimos de entrada de ar e durabilidade marginal ao congelamento encontrados com amostras da Mistura 4.
As amostras da Mistura 5 não apresentaram qualquer alteração significativa na massa ou na elasticidade dinâmica
218
Módulo (de Young), mostrando resultados muito semelhantes aos das amostras de disco da Mistura 5. Esse
o disco manteve 100% de ambos, o Ed inicial e a massa após 10 ciclos.
Esta descoberta indica que a durabilidade ao gelo do concreto permeável à resistência ao gelo
não é comprometido por sedimentos de areia, embora claramente este estudo tenha sido limitado e adicional
estudar seria útil.
6.4. Conclusões – Resistência ao Gelo
O teste proposto tinha ciclos de congelamento e descongelamento mais realistas, com o congelamento ocorrendo em
uma solução salina de degelo, simulando condições de exposição ao gelo em um pavimento e semelhante ao
exposição na ASTM C 672. Os resultados do teste confirmaram amplamente estudos anteriores nos quais
Foi utilizada ASTM C 666. Os resultados de perda de massa foram semelhantes aos de Schaefer, Wang, Suleiman
e Kevern (2006) quando os resultados são comparados em 40 ciclos. A porcentagem de perda de massa do
as amostras de disco parecem ser ligeiramente mais altas, no entanto, uma vez que a descolagem de um agregado
houve uma porcentagem maior do menor volume do corpo de prova.
O exame microscópico mostrou que a Mistura 4 provavelmente tinha menos que o mínimo
teor de ar incorporado recomendado e a Mistura 5 provavelmente teve o mínimo recomendado
ar incorporado no máximo para fornecer resistência ao gelo.
219
A rápida deterioração dos corpos de prova sem areia na mistura confirmou a
resultados de estudos anteriores que saturaram ou quase saturaram o concreto permeável sem qualquer
a areia na mistura não é resistente ao gelo, mesmo com mistura com incorporação de ar. O cimento
a pasta por si só não parece ser suficiente para desenvolver os vazios de ar incorporados necessários para
proteger o concreto da expansão da água durante o congelamento. Estes tipos de misturas provavelmente não
resistir aos efeitos de climas frios e diferentes proporções de mistura devem ser
especificado em áreas com (1) ciclos de congelamento significativos e (2) para locais em que a análise
indica que o concreto permeável ficará saturado durante os períodos de congelamento.
Os resultados dos testes de congelamento e descongelamento confirmaram que a adição de 7% de areia por
peso como substituto do agregado graúdo aumenta a resistência ao gelo do concreto permeável
significativamente e, quando usado com uma quantidade adequada de AEA pode fornecer geada adequada
resistência medida pelo método utilizado neste estudo.
A sedimentação parece ter, no máximo, efeitos de resistência marginais na resistência à geada de
concreto permeável, mas os resultados não foram conclusivos.
6.5. Recomendações
Pesquisas adicionais são necessárias para determinar a porcentagem de vazios de ar arrastados relacionados ao ar
incorporação de aditivo e teor de areia em uma mistura de concreto com baixa permeabilidade a/c.
220
A Ed com corpos de prova cilíndricos ou discos de concreto permeável provavelmente não será a mesma que
o concreto em serviço e pesquisas adicionais também são necessárias para avaliar o efeito
técnicas de consolidação sobre a relação entre Ed e porosidade.
221
7. Conclusões e Recomendações
7.1. Conclusões
7.1.1. Conclusões da Fase I e Fase II
1. Os testes de sedimentação nas Fases I e II confirmaram que a maioria dos sedimentos arenosos será
presa no topo do concreto, entretanto, uma parte da fração de areia mais fina será
depositado dentro do concreto ou viajando através do concreto. Quanto mais denso, menos
superfície permeável atua como um filtro grosso, passando partículas pequenas, mas retendo partículas maiores
uns. Este fenômeno pode afetar a permeabilidade aparente do PCPS ao obstruir
superfície ou região próxima à superfície, podendo ser parcialmente recuperado por manutenção
envolvendo uma varredura a vácuo. Nenhum problema de exfiltração foi encontrado com este tipo de
sedimento.
2. O teste de sedimentação nas Fases I e II confirmou que uma camada de sedimentos argilosos e siltosos
foi depositado no fundo do concreto e retido pela tela filtrante quando
exposto a sedimentos argilosos de lodo ou areia argilosa e siltosa. A camada foi uniformemente
distribuídos na parte inferior, em vez de serem depositados em uma área localizada, indicando
que os sedimentos são mantidos em suspensão à medida que as águas pluviais se movem horizontalmente
através do concreto permeável. As altas taxas de fluxo possíveis em concreto permeável, em
pelo menos aqueles com porosidade moderada, com permeabilidade muito superior a 9,0 pol./h
(0,001 cm/s), a velocidade abaixo da qual as partículas que passam pelo tamanho da peneira #200 (75 µm)
222
assentam na água, são suficientes para transportar sedimentos horizontalmente. O alto volume de
sólidos utilizados na primeira fase e a aplicação repetitiva de quantidades mais típicas de
os sólidos na segunda fase não conseguiram criar concentrações localizadas de depósitos.
O assentamento ocorreu quando o fluxo vertical diminuiu significativamente na tela do filtro. Em
Na prática, as águas pluviais reterão sedimentos finos até que o equilíbrio horizontal seja alcançado.
alcançado. Esses sedimentos finos serão então em grande parte, mas não completamente, arrastados
até ficar preso pelo tecido do filtro.
3. Como esperado, os sedimentos de areia siltosa segregaram com partículas de maior tamanho, isto é, areia,
presos sobre ou na superfície do concreto permeável e lavagem de tamanhos de granulação mais fina
através para ficar preso no tecido do filtro.
4. Os sedimentos argilosos e siltosos depositados no fundo não afetarão a exfiltração de
sistema quando o PCPS repousa sobre um solo argiloso e siltoso compactado, uma vez que a camada de
os sedimentos depositados não serão compactados. A capacidade de armazenamento pode ser afetada, mas o
a adição de pelo menos uma polegada (25 mm) de base grossa provavelmente será responsável por isso
situação em quase todas as situações práticas.
5. A permeabilidade desta camada de sedimentos finos depositados no fundo do sistema
pode afetar a exfiltração efetiva quando o sistema repousa sobre um subleito de areia siltosa.
Este efeito deve ser estimado e considerado no desenho do PCPS.
223
6. Um método de teste simples foi desenvolvido neste estudo para fornecer ao Designer de Registro
com uma estimativa do valor de exfiltração do PCPS em condições EOS especificamente
incluindo os efeitos da sedimentação. Descobriu-se que este teste fornece valores comparáveis
aos encontrados em testes unidimensionais nas Fases I e II. O método de teste foi um
modificação dos métodos utilizados em ambas as fases.
7. Os resultados da Fase I e da Fase II foram usados para desenvolver diretrizes de projeto para PCPS
submetido à sedimentação. As diretrizes complementam o projeto hidrológico de
PCPS discutido no EB 303 (Leming, Malcom e Tennis, 2007), e são baseados no
resultados e análises dos testes de sedimentação discutidos neste estudo.
7.1.2 Conclusões da Fase III
1. O teste proposto para avaliar a resistência ao gelo apresentou congelamento relativamente lento e
ciclos de descongelamento, com o congelamento ocorrendo em uma solução salina de degelo, simulando geada
condições de exposição em um pavimento e semelhantes à exposição na ASTM C 672. O
os resultados do teste confirmaram amplamente estudos anteriores nos quais ASTM C 666, com
foi utilizado um ciclo relativamente rápido. Os resultados de perda de massa foram semelhantes aos de Schaefer,
Wang, Suleiman e Kevern (2006) quando os resultados são comparados em 40 ciclos. O
a porcentagem de perda de massa das amostras de disco parece ser um pouco maior, no entanto,
uma vez que a descolagem de um agregado foi uma percentagem maior do menor volume de
o corpo de prova.
224
2. O exame microscópico mostrou que a Mistura 4 provavelmente tinha menos que o mínimo
teor de ar incorporado recomendado e a Mistura 5 provavelmente teve o mínimo
ar incorporado recomendado, no máximo, para fornecer resistência ao gelo.
3. A rápida deterioração das amostras sem areia na mistura foi confirmada
as descobertas de estudos anteriores que concreto permeável saturado ou quase saturado
sem areia não há resistência ao gelo, mesmo com mistura de incorporação de ar. Esses
tipos de misturas provavelmente não resistirão aos efeitos de climas frios e
diferentes proporções de mistura devem ser especificadas em áreas com (1) congelamento significativo
ciclos e (2) para locais em que a análise indica que o concreto permeável será
saturado durante períodos de congelamento. Ed e perda de massa mostram resultados comparáveis com
Estudos anteriores.
4. Os resultados dos testes de congelamento e descongelamento confirmaram que a adição de 7% de areia
em peso, pois a substituição do agregado graúdo aumenta a resistência ao gelo de
significativamente o concreto permeável e, quando usado com uma quantidade adequada de AEA pode
forneceu resistência adequada ao gelo, conforme medido pelo método utilizado neste estudo.
5. A resistência ao gelo do concreto permeável não apresentou sinais de ser afetada pela areia
sedimento.
225
7.2. Recomendações
1. Estudos adicionais são fortemente recomendados para analisar os efeitos da consolidação
em vigas de concreto permeável e consolidação de cilindros. O método de consolidação pode
afetam diretamente a porosidade e Ed dos corpos de prova, não representando as propriedades do
o concreto permeável em serviço. A Ed com amostras de cilindros de concreto permeável
ou discos provavelmente não serão iguais ao concreto em serviço e pesquisas adicionais
também é necessário para avaliar o efeito das técnicas de consolidação no relacionamento
entre Ed e porosidade.
2. A recuperação da permeabilidade nunca é completa com sedimentos contendo grãos finos
partículas. Esta observação é consistente com o fechamento ou bloqueio de pequenos diâmetros
vazios que podem estar conectando vazios muito maiores. Estudo adicional dos relacionamentos
entre distribuição de tamanho de vazios, porosidade e características de sedimentos é recomendado.
3. Os efeitos da sedimentação neste estudo foram analisados utilizando amostras com
aproximadamente 20% de porosidade. Pesquisas adicionais são recomendadas para estudar os efeitos
com betão permeável de menor e maior porosidade, por exemplo 10% a 30%.
226
4. É necessária investigação adicional para determinar a relação entre a percentagem de
vazios de ar arrastado, dosagem de aditivo incorporador de ar e teor de areia em um baixo a/c,
mistura de concreto permeável.
227
8. Lista de Referências
AASHTO T 180, Relações entre umidade e densidade de solos usando um compactador de 10 libras (4,54 kg)
e uma queda de 18 polegadas (457 mm), Associação Americana de Rodovias e Transportes Estaduais
Funcionários, Washington DC
Comitê ACI 201, Guia para fazer um levantamento das condições do concreto em serviço, 201.1R
92 American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan, 1992, 16 páginas.
Comitê ACI 318, Requisito do Código de Construção para Concreto Estrutural e Comentários,
318-05, American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan, 2005, 430 páginas.
Comitê ACI 330, Guia para Projeto e Construção de Estacionamentos de Concreto, 330R-01,
American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan, 2001, 32 páginas.
Comitê ACI 522, Concreto Permeável, 522R-06, American Concrete Institute, Farmington
Hills, Michigan, 2006, 25 páginas.
Comitê ACI 522, Especificação para Pavimento de Concreto Permeável, 522.1-08, Americano
Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan, 2008, 7 páginas.
Comitê de Tarefa ASCE para a Preparação do Manual de Sedimentação do
Comitê de Sedimentação da Divisão de Hidráulica. Engenharia de Sedimentação. Editado por
Vanoni VA, Manuais e Relatórios ASCE sobre Práticas de Engenharia No. 54, Americano
Sociedade de Engenheiros Civis, Reston, Virgínia, 2006, 418 páginas.
Norma ASTM C 29, 2007a, “Método de teste padrão para densidade aparente (“Peso unitário”) e
Agregados de Vazios”, ASTM International, West Conshohocken, PA, www.astm.org
228
Norma ASTM C 31, 2008a, “Prática Padrão para Fabricação e Cura de Concreto Teste
Espécimes no campo”, ASTM International, West Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM C 33, 2007a, “Especificação padrão para agregados de concreto”, ASTM
Internacional, West Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM C 39, 2005a, “Métodos de teste padrão para resistência à compressão de
Amostras de concreto cilíndrico”, ASTM International, West Conshohocken, PA,
www.astm.org
Norma ASTM C 78, 2007a, “Métodos de teste padrão para concreto de resistência à flexão (usando
Viga Simples com Carregamento no Terceiro Ponto”, ASTM International, West Conshohocken, PA,
www.astm.org
Norma ASTM C 94, 2007a, “Especificação padrão para concreto pré-misturado”, ASTM
Norma ASTM C 138, 2008a, “Método de teste padrão para densidade (“Peso unitário”), Rendimento
e conteúdo de ar (gravimétrico) do concreto”, ASTM International, West Conshohocken, PA,
www.astm.org
Norma ASTM C 140, 2007a, “Métodos de teste padrão para amostragem e teste de concreto
Unidades de alvenaria e unidades relacionadas”, ASTM International, West Conshohocken, PA,
www.astm.org
Norma ASTM C 150, 2007a, “Especificação Padrão para Cimento Portland”, ASTM
229
Norma ASTM C 192, 2006a, “Prática padrão para fabricação e cura de amostras de teste em
o Laboratório”, ASTM International, West Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM C 215, 2002a, “Métodos de teste padrão para transversais fundamentais,
Frequências ressonantes longitudinais e torcionais de amostras de concreto”, ASTM
Norma ASTM C 260, 2006a, “Especificação padrão para aditivos incorporadores de ar para
Concreto”, ASTM International, West Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM C 457, 2008a, “Método de teste padrão para determinação microscópica de
Parâmetros do sistema Air-Void em concreto endurecido”, ASTM International, West
Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM C 494, 2008a, “Especificação padrão para misturas químicas para
Concreto”, ASTM International, West Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM C 496, 2004a, “Método de teste padrão para divisão da resistência à tração de
Amostras de concreto cilíndrico”, ASTM International, West Conshohocken, PA,
www.astm.org
Norma ASTM C 595, 2008a, “Especificação Padrão para Cimento Hidráulico Misturado,”
ASTM Internacional, West Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM C 618, 2008a, “Especificação padrão para cinzas volantes de carvão e matérias-primas ou
Pozolana Natural Calcinada para Uso em Concreto”, ASTM International, West Conshohocken,
PA, www.astm.org
Norma ASTM C 666, 2003a, “Método de teste padrão para resistência do concreto a
Congelamento e descongelamento”, ASTM International, West Conshohocken, PA, www.astm.org
230
Norma ASTM C 672, 2003a, “Método de teste padrão para resistência à incrustação de concreto
Superfícies expostas a produtos químicos para degelo”, ASTM International, West Conshohocken, PA,
www.astm.org
Norma ASTM C 989, 2006a, “Especificação padrão para alto-forno granulado moído
Escória para uso em concreto e argamassas”, ASTM International, West Conshohocken, PA,
www.astm.org
Norma ASTM C 1157, 2003a, “Especificação de desempenho padrão para sistemas hidráulicos
Cimento”, ASTM International, West Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM C 1176, 2008a, “Prática padrão para fabricação de concreto compactado com rolo
em moldes de cilindro usando uma mesa vibratória”, ASTM International, West Conshohocken, PA,
www.astm.org
Norma ASTM C 1435, 2008a, “Prática padrão para moldagem de concreto compactado com rolo
em moldes de cilindro usando um martelo vibratório”, ASTM International, West Conshohocken,
PA, www.astm.org
Norma ASTM C 1240, 2005a, “Especificação padrão para sílica ativa usada em
Misturas cimentícias”, ASTM International, West Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM D 422, 1963 (2002), “Método de teste padrão para análise de tamanho de partícula de
Solos”, ASTM International, West Conshohocken, PA, www.astm.org
Norma ASTM D 7063, 2005a, “Método de teste padrão para porosidade eficaz e eficácia
Vazios de ar em amostras de mistura de pavimentação betuminosa compactada”, ASTM International, West
Conshohocken, PA, www.astm.org
231
Bean, EZ, Hunt, WF, Bidelspach, DA, “Levantamento de campo de superfície de pavimento permeável
Taxas de infiltração”, Journal of Irrigation and Drainage Engineering, Vol. 133, nº 3, junho
2007a.
Bean, EZ, Hunt, WF, Bidelspach, DA, “Avaliação de quatro locais de pavimento permeável
no leste da Carolina do Norte para redução de escoamento e impactos na qualidade da água”, Journal of
Engenharia de Irrigação e Drenagem, Vol. 133, nº 6, dezembro de 2007b.
Bowles, JE, Foundation Analysis and Design, McGraw-Hill, Nova York, 1996, 1175 páginas.
Braja, D., Princípios de Engenharia de Fundações, Thomson, Brooks, Cole, Pacific Grove, CA
2007, 480 páginas.
Cervica, J., Mecânica do Solo, Wiley, Nova York, 1995.
Dilek, U., Efeitos das características da areia manufaturada nas propriedades do concreto, Ph.D.
dissertação apresentada ao Programa de Engenharia Civil da Universidade Estadual da Carolina do Norte,
Raleigh, Carolina do Norte, 2000, 299 páginas.
Dilek, U; Leming, ML, “Resistência à incrustação de sal de descongelamento de concreto contendo
Areia Fabricada”, ASTM Journal of Testing and Evaluation, Vol. 35, nº 2, 2007.
Delatte, N., Miller, D., Mrkajiv., “Pavimento de concreto permeável de cimento Portland: campo
Investigação de Desempenho em Estacionamentos e Pavimentos Rodoviários”, Relatório Técnico,
Fundação RMC para Pesquisa e Educação, dezembro de 2007.
232
Fair, GM, Geyer, JC, Okun, DA, Elementos de Abastecimento de Água e Eliminação de Águas Residuais,
Wiley, Nova York, 1971, 752 páginas.
Ferguson, BK, Introdução às águas pluviais: conceito, propósito, design, Wiley, Nova York,
1998, 272 páginas.
Ferguson, BK, Porous Pavements, Nova York: Taylor and Francis Group, 2005, 577 páginas.
Ferguson, BK, Infiltração de águas pluviais, Lewis Publishers, Boca Raton, Flórida, 1994, 269
Páginas.
Associação de Concreto e Produtos da Flórida. Construção de Cimento Portland Permeável
Pavement, Florida Concrete and Products Association, Orlando, Flórida (sem data).
Haselbach, L., Freeman, RM, ¨Distribuição vertical de porosidade em concreto permeável
Pavement,¨ ACI Materials Journal, Volume 103, No. 6, novembro-dezembro de 2006, pp.
Haselbach, L., Valavala, S., e Montes, F., “Previsões de permeabilidade para areia obstruída
Sistemas de pavimento de concreto permeável de cimento Portland”, Elsevier Journal of Environmental
Gestão, volume 81, edição 1, outubro de 2006.
Instrotek Incorporated, “Guia do Operador Corelok”, Instrotek Incorporated, Raleigh, NC,
2003, www.instrotek.com
Kevern, JT, Schaefer, VR, Wang, K., e Suleiman, MT, “Mistura de concreto permeável
Proporções para maior durabilidade do congelamento e descongelamento”, Journal of ASTM International, Vol. 5,
Nº 2, 2008.
233
Kevern, JT, Wang, K. e Schaefer, VR, “Uma nova abordagem para determinar o ar arrastado
Conteúdo em Concreto Permeável”, Journal of ASTM International, Vol. 5, nº 2, 2008
Korhonen, Charles J. e John J. Bayer. Concreto poroso de cimento Portland como aeroporto
Sobreposição de pista, Relatório Especial 89-12, Pesquisa e Engenharia de Regiões Frias do Exército dos EUA
Laboratório, Hanover, New Hampshire, maio de 1989.
Leming, ML, Malcom, HR, Tennis, PD, Projeto Hidrológico de Concreto Permeável
Pavements, EB303, Portland Cement Association, Skokie, Illinois, 2007, 72 páginas.
Leming, ML, Nau, JM e Fukuda, J., “Determinação Não Destrutiva da Dinâmica
Módulo de discos de concreto”, ACI Materials Journal, Vol. 96 No. 3 maio-junho de 1999, pp.
396.
Mata, LA, Leming., ML, “Permeabilidade do Concreto Permeável: um estudo de caso”, Técnico
relatório, Carolinas Ready Mixed Concrete Association (2008).
Meininger, RC, “Concreto Permeável Sem Finos para Pavimentação”, Concrete International, Vol. 10,
Edição 8, agosto de 1998, pp.
Neithalath, N., Weiss, WJ e Olek., “Desenvolvimento de Portland poroso silencioso e durável
Materiais de pavimentação de concreto de cimento”, Relatório Final, The Institute for Safe, Quite and Durable
Rodovias, 2003, 179 pp.
NCDENR, Melhores Práticas de Gestão de Águas Pluviais, Departamento de
Meio Ambiente e Recursos Naturais, Divisão de Qualidade da Água, Seção de Qualidade da Água,
2007.
234
Assembleia Geral da NC, uma lei para fazer dotações orçamentárias básicas para operações atuais
de Departamentos, Instituições e Agências de Estado, e para Outros Fins, Lei da Sessão 2007-
323, House Bill 1473, Assembleia Geral da Carolina do Norte, 2007, seção 6.22 (a). Disponível
em http://www.ncleg.net/Sessions/2007/Bills/House/HTML/H1473v10.html
Assembleia Geral da NC, uma lei para promover a conservação do uso de energia e água em
Edifícios estaduais, universitários e comunitários, Lei da Sessão 2007-546 , Projeto de Lei do Senado
668, Assembleia Geral da Carolina do Norte, 2007, seções 1.(c)(1), (d)(4); 2,1(a)(2); 3.2.
Disponível em http://www.ncleg.net/Sessions/2007/Bills/Senate/HTML/S668v6.html.
Nield, DA, Bejan, A., Convection in Porous Media, Springer, Nova York, terceira edição,
2006, 640 páginas.
Obla, K., “Atividade do Subcomitê ASTM C 09.49 sobre Métodos de Teste para Concreto Permeável,”
Fórum de Tecnologia de Concreto: Foco no Desenvolvimento Sustentável, Denver, Colorado, maio
20-22, 2008, Anais da Conferência, National Ready Mixed Concrete Association, Silver
Primavera, Maryland, 2008.
Paine, J., “Construção de pavimento permeável de cimento Portland”, Construção de concreto,
Setembro de 1992, páginas 655 a 659.
PCA, Análise de Potencial de Estacionamento – Análise de Cimento e Concreto Pronto
Potencial em estacionamentos: 1992-2001, Portland Cement Association, Skokie, Illinois, 2002.
PCA, Concreto Permeável: Projeto Hidrológico e Recursos, CD063, CD-ROM, Portland
Associação de Cimento, Skokie, Illinois, 2007.
235
Schaefer, VR, Wang, K., Suleiman, Kevern, J., Mix Design Development for Pervious
Concreto em climas frios, Relatório Final, Centro de Pesquisa de Transporte e
Educação, Iowa State University, fevereiro de 2006.
SCS, Hidrologia Urbana para Pequenas Bacias Hidrográficas, 2ª ed., 210-VR-TR-55, Versão Técnica 55,
Divisão de Engenharia de Conservação, Serviço de Conservação de Recursos Naturais, Departamento dos EUA
da Agricultura, junho de 1986, 160 páginas. Disponível em:
http://www.wcc.nrc.usda.gov/hydro/hydro-tools-models-tr55.html.
Tênis, PD, Leming, ML, Akers, DJ, Pavimentos de Concreto Permeável, EB302, Portland
Cement Association, Skokie, Illinois 2004, 36 páginas.
EPA dos EUA, Resumo de dados preliminares das melhores práticas de gestão de águas pluviais urbanas,
EPA-821-R-99-012, Agência de Proteção Ambiental dos EUA, Escritório de Água, Washington
DC, agosto de 1999. Disponível em: http://www.epa.gov/ost/stormwater.
EPA dos EUA, Folha de dados sobre tecnologia de águas pluviais: Pavimentos porosos, EPA 832-F-99-023, EUA
Agência de Proteção Ambiental, Office of Water, Washington DC, 1999.
EPA dos EUA, Efeito Ilha de Calor, Agência de Proteção Ambiental dos EUA, site:
http://epa.gov/heatisland/index.html, acessado em 25 de junho de 2008a.
EPA dos EUA, Desenvolvimento de Baixo Impacto, Agência de Proteção Ambiental dos EUA, site:
http://www.epa.gov/owow/nps/lid, acessado em 25 de junho de 2008b.
Conselho de Construção Verde dos EUA, LEED-NC, Sistema de Classificação de Edifícios Verdes para Novas Construções
e Major Renovation, www.usgbc.org, Versão 2.2, outubro de 2005, páginas 20 a 21.
236
Wingerter, R., e Paine, JE, Investigação de Desempenho de Campo, Portland Cement Pervious
Pavement, Concrete and Products Association, Orlando, Flórida, 1989, 16 pp.
Wurbs, RA, James, WP, Engenharia de Recursos Hídricos, Prentice Hall, Nova Jersey, 2001.
828 páginas.
Yang, J. e Jiang, G., “Estudo experimental sobre propriedades de pavimentos de concreto permeáveis
materiais”, Pesquisa de Cimento e Concreto, Vol. 33, Pérgamo, 2003.
Youngs, Andy, “Concreto Permeável 'A Experiência da Califórnia'”
237
Apêndices
238
Apêndice A. Propriedades Mecânicas
O módulo de ruptura para a Mistura 1 e a Mistura 2 é mostrado na Tabela A.1. Amostra B-2-4
não foi considerado para a média do módulo de ruptura da Mistura 1. O exemplar,
que quebrou com uma carga muito baixa, pode ter sido danificado durante o manuseio, transporte ou
ambos. A Tabela A.1 mostra o módulo de flexão para a Mistura 3. O módulo de flexão para os três
misturas foram muito semelhantes, não apresentando diferença significativa. Elástico dinâmico
Os módulos (de Young) para a Mistura 1 e a Mistura 2 também são mostrados na Tabela A.1. O Ed para o
as misturas 1 e 2 foram muito semelhantes, não apresentando diferença significativa.
A resistência à compressão para todas as cinco misturas é mostrada na Tabela A.2. Força compressiva
foram semelhantes entre as misturas, não apresentando diferença significativa entre si.
A mistura 3 apresentou maior resistência à compressão com maior variabilidade.
239
Tabela A.1. Módulo Flexural e Elástico Dinâmico (Young) para Amostras de Viga
Módulo de flexão, psi Módulo de elasticidade de

Amostra
(Mpa) Young dinâmico, ksi (GPa)
Mistura 1
B-1-1 440 (3,0) 1.600 (11,0)
B-1-2 415 (2,9) 1.600 (11,0)
B-1-3 355 (2,4) 1.600 (11,0)
B-1-4 125 (0,9)* 1.500 (10,0)
B-1-5 455 (3,1) 1.800 (12,5)
B-1-6 485 (3,3) 2.100 (14,5)
B-1-7 425 (2,9) 1.800 (12,5)
Média 430 (3,0) 1.700 (11,5)
padrão. desvio 40 (0,3) 200 (1,5)
Mistura 2
B-2-1 370 (2,6) 2.400 (17,0)
B-2-2 460 (3,2) 2.000 (13,5)
B-2-3 410 (2,9) 1.900 (13,0)
B-2-4 510 (2,5) 2.200 (15,0)
B-2-5 485 (3,3) 1.900 (13,0)
B-2-6 450 (3,1) 1.800 (12,5)
B-2-7 505 (3,5) 2.100 (14,5)
Média 455 (3,1) 2.000 (14,0)
padrão. desvio 50 (0,4) 210 (1,6)
Mistura 3
B-3-1 - -
B-3-2 510 (3,5) -
B-3-3 360 (2,5) -
B-3-4 430 (3,0) -
B-3-5 360 (2,5) -
B-3-6 400 (2,8) 410 (2,9) -
Média -
padrão. desvio 60 (0,4) -
*Não considerado em média
240
Tabela A.2. Resistência à compressão para as cinco misturas
Mistura de amostras 1 1 Mistura 2 Mistura 3 Mistura 4 Mistura 5

2.380 (16,4) 3.220 (22,2) 2.456 (16,9) 2.520 (17,4) 2.390 (16,5)
2 2.940 (20,3) 3.010 (20,8) 4.120 (28,4) 2.620 (18,1) 2.660 (18,4)
3 - - -
2.440 (16,8) 2.520 (17,4)
Média 2.590 (17,8) 2.920 (20,1) 3.290 (22,7) 2.570 (17,7) 2.530 (17,4)
Cidade desvan 310 (2,1) 1.180 360
(8,1)(3,5)
200 (1,4) 70 (0,5)
241
Apêndice B. Permeabilidade Aparente do Concreto Permeável
Teste (Teste P-CAP)
A permeabilidade no local pode ser estimada usando um procedimento simples que envolve o vazamento de um
volume conhecido de água de um recipiente relativamente pequeno, a uma vazão moderada e constante
em um local selecionado na superfície permeável do pavimento de concreto e medindo o
dispersão ou propagação da água sobre a superfície do pavimento. A superfície aparente
A permeabilidade do pavimento de concreto permeável pode ser expressa como
Vi
ÿa = (B.1)
Ap " t
onde
! µa = permeabilidade superficial aparente do concreto permeável (pol/h ou cm/h),
Vi = volume de água despejado no pavimento (in3 ou cm3 ),
Ap = área da poça (in2 ou cm2 ), e
t = tempo para escoar a água para o pavimento (h).
Derivação:
Aplicando o princípio do balanço de massa, um volume de água (Vi), derramado sobre o permeável
superfície do pavimento de um contêiner relativamente pequeno, será igual ao volume do
“poça” resultante (Vp) menos o volume infiltrado através da superfície no pavimento (Vo)
(ver Fig B.1), ou:
242
Vi = Vo + Vp (B.2)
e, portanto:
! ddd
Vi = Vô " Vice- (B.3)
presidente dt dt dt
Figura B.1. Elevação e visualização plana para índice de permeabilidade no local
Vi é dado pela área (Ah) e profundidade (h) da água dentro do recipiente:
Vi = Ah " h (B.4)
243
O volume de água na poça (Vp) é o produto da área (AP) pela altura (y) da
poça. Não há expansão da poça no equilíbrio, então a área da poça é a
igual à área de penetração; o volume de água que infiltra no pavimento é dado por
a área da poça e a profundidade de penetração (Pen) da água naquele momento.
Vp = Ap " y (B.5)
! (B.6)
Vo = Ap " Caneta
!
As derivadas em relação ao tempo das Equações B.4, B.5 e B.6 são:
dVi dh (B.7)
= Ah
" dt dt
dVp dy dAp
= Ap " + y dt dt (B.8)
dt
!
dVo dPen dAp

= Ap + Caneta " (B.9)
! " dt dt dt
Examinando !a Equação B.8, a altura da poça é aproximadamente constante a uma constante,
fluxo moderado do recipiente e a mudança na altura da poça é muito pequena, então:
morrer
Ap " 0 dt (B.10)
!
244
e portanto:
dVp dAp
" você
dt dt (B.11)
!
Examinando a Equação B.9, a profundidade instantânea de penetração será muito menor que a
taxa de penetração (µa), para qualquer pavimento de concreto realmente permeável encontrado em serviço:
dAp << Ap dPen

Caneta (B.12)
dt dt
! a Equação (B.9) pode, portanto, ser dada como:

Substituindo µa,
dVo
" Ap ÿa (B.13)
# dt
!
Combinando as Equações B.7, B.11 e B.13, a Equação B.3 pode agora ser reformulada como:
dh dAp
Ah = y dt ÿa (B.14)
dt + AP
Deixando r ser o! raio médio da poça,
Ap = (B.15)
" 2#r
! 245
e, portanto:
dAp = 2" # r# Dr.

dt dt (B.16)
e a Equação (B.3) pode ser dada como:
dh Dr.
Ah = 2y " R ÿa (B.17)
dt dt + AP
!
Seja D o diâmetro médio da poça e d o diâmetro do recipiente. Então D
= 2r, e:
" D2
Ap = 4
(B.18)
!
d2
"
Ah = (B.19)
4
A Equação B.17! pode ser escrita como:
" d2 dh Dr. " D2

"
=y+D ÿa
4 dt dt 4 (B.20)
Esta equação pode ser simplificada para:
246
dh Dr.
d2 " = 4Dy " ÿ aD2 (B.21)
+ dt dt
onde,
! d = diâmetro do recipiente,
dh
= mudança na altura manométrica do contêiner ao longo do tempo,
dt
µa = a permeabilidade superficial aparente do concreto permeável,
! D = o diâmetro da poça,
y = profundidade da poça, e
Dr.
= velocidade horizontal (taxa de propagação da poça) (tudo em unidades consistentes)
dt
!
Em situações práticas, a velocidade horizontal da água no topo do concreto permeável
pavimento, ou seja, a taxa de propagação da poça, é muito menor que a vertical
velocidade, ou seja, a taxa de penetração (µa), e, com um y muito pequeno (profundidade da poça)
em comparação com D:
Dr.
4Dy << ÿ aD2 (B.22)
dt
! agora pode ser dada como:

A equação (B.20)
dh
d2 " ÿ aD2 (B.23)
dt
247
A permeabilidade aparente (µa) pode, portanto, ser obtida em função do diâmetro do
poça, o diâmetro do recipiente utilizado e a taxa com que a água é despejada na
pavimento, ou, resolvendo a Equação (B.23) para µa:
d2dh
ÿ a
= (B.24)
D2 dt
!
Com uma profundidade ou altura manométrica relativamente pequena (h) e uma taxa de fluxo relativamente alta do teste
recipiente, a derivada temporal da cabeça no recipiente pode ser substituída por simples h/ t. Isso é
conveniente converter d2 h de volta para Vi e D2 de volta para Ap. A aparente permeabilidade superficial do
o pavimento de concreto permeável agora pode ser definido como:
ÿa " Vi
(B.25)
Ap # t
onde
! µa = permeabilidade superficial aparente do concreto permeável,
Vi = volume de água derramado no pavimento,
Ap = área da poça, e
t = tempo para drenar a água do recipiente de teste para o pavimento,
com todos os valores em unidades consistentes. Normalmente, a permeabilidade superficial aparente seria
expresso em pol./h ou cm/h, uma vez que esses valores são usados no projeto hidrológico de áreas permeáveis
pavimentos de concreto.
248
Apêndice C. Tabelas USLE
O USLE foi utilizado para gerar um conjunto de tabelas de estimativas da produção de sedimentos
dependendo da inclinação e do comprimento da encosta, para locais com areia, lodo argiloso ou argiloso
areia siltosa e três coberturas de solo: pastagem, solo descoberto e uma cobertura intermediária entre estas
dois. Essas tabelas podem ser usadas pelo engenheiro praticante para determinar rapidamente um valor de projeto
para a quantidade de sedimentos em um determinado local. Figuras 2.5 e 2.6; e Tabelas 2.5 e 2.6 onde
usado para gerar essas tabelas.
249
Figura C.1. Produção de areia USLE em toneladas/acÿano. para regiões com R = 100 (ftÿ toneladasÿin)/(acÿhrÿyr)
250
251
252
253
254
255
Figura C.7. Produção de lodo argiloso da USLE em toneladas/acÿano. para regiões com R = 100 (ftÿ toneladasÿin)/(acÿhrÿyr)
256
257
258
259
260
261
Figura C.13. Produção de areia siltosa argilosa da USLE em toneladas/acÿano. para regiões com R = 100 (ftÿ toneladasÿin)/(acÿhrÿyr)
262
263
264
265
266
267

Colmatação Dissertação MATA-pt 03

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Colmatação Dissertação MATA-pt 03

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

usado para estimar a taxa de exfiltração do PCPS na EOS.

sedimentos no EOS em um PCPS podem ser estimados medindo-os diretamente no

“exfiltrômetro”. A profundidade é estimada como a média de pelo menos duas medições. O

4.5.3. Resultados do Teste de Exfiltração

O coeficiente de permeabilidade para o teste de exfiltração foi determinado 1) incluindo apenas um

camada de sedimentos no fundo; 2) inclusão de base de pedra no sistema; e 3) incluindo um

A profundidade da camada de sedimentos foi medida diretamente no fundo da tubulação por um

resultar em qualquer alteração na exfiltração.

O coeficiente de permeabilidade nas Fases I e II foi medido como um sistema de sedimentos

o teste de exfiltração. Como esperado, a vazão da camada de sedimentos é comparável àquelas de

Fase II submetida ao mesmo tipo de sedimento.

ao analisar o comportamento hidrológico conforme discutido no Capítulo 5.

Solo Argiloso Siltoso e a Camada de Sedimento no Teste de Exfiltração

Taxa de fluxo, pol./h

Capítulo 5. Diretrizes de Design

desenvolvido e discutido. As aplicações das diretrizes de design são examinadas e o

As diretrizes complementam o projeto hidrológico do PCPS discutido no Portland

2007), e baseiam-se nos resultados e análises dos testes de sedimentação discutidos em

O procedimento recomendado consiste nas cinco etapas listadas abaixo:

1. Realizar análise hidrológica do PCPS conforme descrito por Leming, Malcom e

e áreas de parcelas adjacentes ou dentro do PCPS que drenam para o PCPS

materiais de pavimentação convencionais. Seleção de um valor de exfiltração inicial apropriado de

o subleito é um fator de projeto importante e é baseado nas características do solo de

2. Determine a composição do sedimento. As características do sedimento são

assumidos como sendo os do subleito, a menos que a análise indique o contrário.

método. Um conjunto selecionado de valores de projeto USLE está incluído no Apêndice C.

4. Com base na área do PCPS e no volume de sedimento previsto, estimar

o sedimento, com partículas mais grossas peneiradas, e o dispositivo “exfiltrômetro”

descrita na Seção 4.5, determine a taxa de exfiltração através da camada de sedimento

provavelmente se formarão ao longo da vida útil do PCPS. Na ausência de dados experimentais

ou como parte de um estudo de projeto preliminar, as taxas nominais de exfiltração desenvolvidas em

este estudo pode ser usado.

5. Usando o valor de exfiltração derivado experimentalmente da camada de sedimentos ou um valor inicial

estimar a partir de dados publicados, verificar o comportamento hidrológico, incluindo escoamento e

tempo de recuperação do PCPS usando o método descrito em EB 303 (Leming, Malcom

e Tênis, 2007). Se o projeto não for mais aceitável, ajuste o projeto do

sedimento antes de chegar ao PCPS, ou considerar BMPs alternativos para reduzir

descarregar e manter a qualidade da água.

5.2. Estimativas do volume de sedimentos

na experiência e julgamento de engenharia. O projetista deve reconhecer que o valor estimado

site. As estimativas utilizadas no projeto devem ser conservadoras em geral.

por ano (lb/ac/ano) [970 kg/ha/ano].

Quando as características do local de um determinado projeto indicam pouca probabilidade de produção de

tanto na direção vertical quanto na horizontal. Os depósitos eram essencialmente uniformes no

5.3. Considerações de projeto para PCPS submetidos a sedimentos de areia.

significativamente diferentes daqueles propostos em Leming, Malcom e Tennis em EB 303(2007).

permeabilidade superficial se uma carga significativa de sedimentos for depositada no pavimento. O

procedimentos de manutenção (Haselbach, Valavala e Montes, 2006; Wingerter e Paine

sedimentos, no entanto, as altas taxas de permeabilidade do concreto permeável provavelmente não

afetar significativamente o desempenho geral do sistema. O projetista, no entanto, deve

sedimentos é relativamente elevado e a área coberta pelo PCPS é relativamente pequena.

Os cronogramas de manutenção dependerão das características particulares do local. Um simples e

determinar a permeabilidade aparente do concreto é realizando um único anel

A lavagem pressurizada não é a alternativa ideal para manter o desempenho aceitável do

pavimento. As partículas de areia provavelmente entrarão no pavimento, prendendo a areia no

concreto em vez de removê-los. A lavagem pressurizada também pode contribuir para

5.4. Considerações de projeto para PCPS submetidos a sedimentos argilosos e siltosos

5.4.1. Mudanças nos valores de exfiltração com sedimentação

análise é razoável e conservadora.

O assentamento de uma camada uniforme sobre todo o sistema é considerado conservador

deposição uniforme em que a taxa de exfiltração do sistema no final do serviço é

já que a camada é uniforme.