Machine Translated by Google

Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841

Listas de conteúdos disponíveis em ScienceDirect

Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão

página inicial da revista: www.elsevier.com/locate/enmm

Otimização da coagulação-floculação para tratamento de lixiviados de aterros sanitários: Uma

abordagem de projeto experimental utilizando metodologia de superfície de resposta
a,* a a a b
Roukaya Bouyakhsass , Salah Souabi , Safaa Khattabi Rifi , Abdeslam Taleb , Aysegul Pala ,
a
Abdelaziz Madinzi
a
Laboratório de Engenharia de Processos e Meio Ambiente, Faculdade de Ciências e Tecnologia, Universidade Hassan II, Mohammedia, Marrocos
b
Centro de Pesquisa e Desenvolvimento Ambiental (CEVMER) e Departamento de Engenharia Ambiental, Universidade Dokuz Eylul, Izmir, Turquia

INFORMAÇÕES DO ARTIGO ABSTRATO

Palavras-chave: O presente trabalho visa otimizar o tratamento de lixiviados do aterro Mohammedia-Benslimane por coagulação-floculação utilizando o
Lixiviação de aterro
delineamento composto central. As variáveis independentes estudadas foram pH, dose de coagulante, dose de floculante e tempo de
Coagulação-floculação
agitação. As variáveis de resposta estudadas foram turbidez, DQO e absorbância no comprimento de onda de 254 nm.
Projeto composto central
BACALHAU

Os resultados mostraram que o pH ideal foi de 6,87, a dose ideal de coagulante foi de 7,89 g/L, a dose ideal de floculante foi de 12 ml/L
Turbidez
e o tempo de agitação ideal foi de 22,8 min. Essas condições ótimas forneceram os melhores resultados para as respostas estudadas. Na
UV254
verdade, a turbidez foi reduzida em 90,38%, a DQO foi reduzida em 85,50% e a absorbância no comprimento de onda de 254 nm foi
diminuída em 55,53%. A análise de variância indicou que os modelos estabelecidos foram significativos e que se caracterizam por um bom
ajuste (R2 na ordem de 0,97, 0,96 e 0,94 para turbidez, DQO e UV254, respectivamente).

Em conclusão, a otimização do tratamento de lixiviados de aterros sanitários por coagulação por floculação usando o projeto composto
central dentro da metodologia de superfície de resposta produziu resultados promissores para redução de turbidez, DQO e absorvância
em um comprimento de onda de 254 nm. Este método pode ser usado para otimizar o tratamento de lixiviados de aterros sanitários em
outros ambientes.

1. Introdução
Hoje, o mundo enfrenta um aumento explosivo da população. Este aumento,
juntamente com a evolução das atividades económicas e do estilo de vida da população,
é acompanhado por um aumento na quantidade de resíduos produzidos (Chen et al.,
2020; Shin et al., 2020). Além disso, 1,3 mil milhões de toneladas métricas de resíduos
sólidos urbanos (RSU) são geradas em todo o mundo todos os anos, o que poderá atingir
aproximadamente 2,2 mil milhões de toneladas até 2025 (Kawai e Tasaki, 2016).
A deposição em aterro é o método de eliminação de resíduos mais comum nos
países em desenvolvimento (Alam e Qiao, 2020; Bowan et al., 2019; Mian et al., 2017).
No entanto, esse método de manejo gera lixiviados ricos em matéria orgânica dissolvida
(MOD), sais, metais pesados e compostos minerais e orgânicos (Liu et al., 2015). A
composição do lixiviado e o seu impacto no ambiente, na vegetação e na saúde humana
levantaram muitas questões e preocupações (Vaverkov´ a et al., 2020). Se não forem
tratados antes da descarga, os lixiviados são uma fonte de considerável perturbação
ambiental e
Impactos negativos. Esses líquidos carregados de substâncias poluentes podem ser
transportados e contaminar o lençol freático (Kastali et al., 2021).
A contaminação das águas superficiais por lixiviados pode ocorrer através do
transbordamento e fluxo de líquidos no sistema de água, de forma abrupta ou progressiva.
Em contraste, a contaminação das águas subterrâneas resulta da infiltração e difusão de
lixiviados através do solo poroso ou fissurado.
As características físico-químicas, biológicas e hidrodinâmicas dos compartimentos do
sistema aquífero através dos quais o lixiviado viaja influenciam fortemente os mecanismos
de dissolução e precipitação química que ocorrem durante a infiltração (o solo, a zona
não saturada e a zona saturada do aquífero). Estes controlam a atenuação da formiga
poluente, o tempo de transferência, o nível de propagação e a retenção a longo prazo
(Laaouan et al., 2016). O risco de poluição das águas subterrâneas por lixiviados de
aterros tem sido objeto de vários estudos (El Fadili et al., 2022; Parvin e Tareq, 2021;
Sharma et al., 2020).
A água subterrânea em torno dos aterros é muitas vezes de baixa qualidade (Hamri
et al., 2019). Não se destina ao consumo doméstico e utilização de acordo com

* Autor correspondente.
Endereço de e-mail: bouyakhsassroukaya@gmail.com (R. Bouyakhsass).

https://doi.org/10.1016/j.enmm.2023.100841 Recebido em
14 de março de 2023; Recebido de forma revisada em 19 de maio de 2023; Aceito em 12 de junho de 2023.
Disponível online em 14 de junho de 2023.
2215-1532/© 2023 Elsevier BV Todos os direitos reservados.
Machine Translated by Google
R. Bouyakhsass et al.
os padrões da Organização Mundial da Saúde (Mishra et al., 2019).
A qualidade das águas superficiais e subterrâneas não pode ser utilizada para o
abastecimento doméstico de água porque as concentrações de poluentes são
significativamente mais elevadas nas águas superficiais do que nas águas subterrâneas.
Isto se deve ao contato direto com o lixiviado (Alemayehu et al., 2019). Apresentam um
risco para cada componente do ambiente, bem como para a saúde humana (Alghamdi
et al., 2021; Gu et al., 2022; Ma et al., 2022; Yousefi Kebria et al., 2017), especialmente
nos países em desenvolvimento . países, já que parte da população utiliza águas
subterrâneas como fonte de abastecimento de água.
Muitas tecnologias têm sido aplicadas para reduzir a poluição por lixiviados, como
tratamento biológico (Li et al., 2021; Miao et al., 2019; Payandeh et al., 2017), tratamento
físico-químico (Chaouki et al., 2021; Kamar uddin et al., 2021; Kamar uddin et al., 2021;
Kamar uddin et al., 2021; al., 2017; Oloibiri et al., 2017), tratamento por membrana
(Chen et al., 2021; Yan et al., 2022, 2021), ou com sistemas que combinam diferentes
tipos de tratamento (Dia et al., 2018; Elmaadawy et al., 2020; He et al., 2017; Klauck et
al., 2017; Montusiewicz et al., 2018; Ribera-Pi et al., 2021; Spiniello et al., 2023).
A coagulação-floculação é comumente usada no tratamento de águas residuais, na
qual compostos como cloreto férrico, sulfato de alumínio e polímeros são adicionados
aos lixiviados de aterros sanitários para desestabilizar a matéria coloidal e fazer com
que pequenas partículas se aglomerem em grandes massas, formando flocos facilmente
sedimentáveis. (Djeffal et al., 2021). As vantagens do método físico-químico proposto
são baixo custo, boa eficiência de remoção de poluição e fácil aplicação (Kumar et al.,
2021). Por outro lado, a dificuldade reside na escolha das condições experimentais que
influenciam a eficiência do tratamento, como o pH, a dosagem do coagulante-floculante,
a velocidade e duração da agitação, o tempo de sedimentação (Djeffal et al., 2021;
Haddaji et al., 2022; Rifi et al., 2022).
A melhoria do tratamento e o aumento da sua eficiência podem ser alcançados através
da otimização dos parâmetros acima mencionados.
Os projetos experimentais são ferramentas estatísticas para projetar, desenvolver
e otimizar sistemas, processos e produtos (Durakovic, 2017).
Há uma variedade de delineamentos dependendo dos casos encontrados pelo
experimentador, como delineamentos fatoriais, delineamentos fracionários, delineamentos
compostos centrais, delineamentos Box-Behnken e delineamentos Doehlert (Gonçalves
et al., 2017; Haddaji et al., 2022 ; Kumar e Bishnoi, 2017; Muniz et al., 2022; Rifi et al.,
2022).
Projetos de otimização como Design Composto Central (CCD) são amplamente
utilizados em processos de floculação e coagulação (Manholer et al., 2019; Sakhi et al.,
2020; Som et al., 2021; Usefi e Asadi-Ghalhari, 2019). Eles fornecem quase tanta
informação quanto um experimento fatorial de três níveis e exigem muito menos testes.
O método de superfície de resposta (RSM) é uma abordagem estatística poderosa
usada para otimizar vários processos e sistemas, analisando o relacionamento entre
variáveis de entrada e respostas de saída. O experimento composto central é um tipo
específico de projeto comumente usado na estrutura RSM.
Este método é utilizado em diferentes processos para alcançar a maior eficiência e
permite projetar experimentos para obter o maior número de dados com o menor número
de experimentos, analisando o efeito da variação de diversas variáveis simultaneamente
(Kakoi et al., 2017) . Usando um número limitado de experimentos, o RSM pode fornecer
informações valiosas sobre os efeitos de diferentes variáveis do processo na eficiência
do tratamento de lixiviados. Além disso, o RSM permite a identificação de condições
ótimas através da construção de superfícies de resposta, o que facilita a compreensão
das complexas relações entre fatores e respostas. No entanto, a principal desvantagem
deste método é ajustar os dados a um polinômio de segunda ordem.
Não podemos dizer que todos os sistemas contendo curvatura sejam bem acomodados
pelo polinômio de segunda ordem. A análise de variância (ANOVA) é usada para
verificar o ajuste dos modelos e fornece resultados estatísticos, e os gráficos de
superfície de resposta ajudam a estudar a área e a localização dos ótimos.
O principal objetivo deste estudo é reduzir a poluição contida nos lixiviados,
otimizando as condições do processo de coagulação-floculação no tratamento dos
lixiviados do aterro público de Mohammedia Benslimane e determinando a dose mais
adequada de coagulante e floculante utilizados em pH ideal. e tempo de agitação. A
otimização do tratamento foi realizada utilizando o compósito central
2
Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841
projeto.
2. Materiais e métodos
2.1. Procedimento de amostragem
O chorume bruto foi recolhido no aterro Mohammedia-Beslimane, 8 km a leste do
centro de Beni Ykhlef, no douar Beni M'ghit Chaaba El Hamra, em Marrocos. Este aterro
ˆ
foi inaugurado em 2012 com uma área total de 47 ha e atende 409 mil habitantes.
50 L de lixiviado foram coletados de um coletor por 10 horas a uma taxa de 5
L por hora. As amostras foram armazenadas em recipientes plásticos e mantidas em
temperatura igual a 4ÿC até as análises.
2.2. Caracterização do lixiviado
A turbidez das amostras foi medida utilizando um turbidímetro denominado 'Hach
2100 N Turbidímetro'. O pH das soluções foi determinado por um instrumento
denominado 'OHAUS STARTER 3100ÿ seguindo a norma NF T 90-008 de fevereiro de
2001 (T 90-008). A condutividade elétrica foi determinada utilizando um medidor de
condutividade denominado 'BASIS Jenco 3177 M' de acordo com a norma NF EN 27888
de janeiro de 1994 (T 90-031). O DQO foi medido de acordo com a norma AFNOR atual
[NF T90-101 fevereiro de 2001 (T90-101)]. Os compostos fenólicos foram determinados
por método colorimétrico que utilizou o reagente de Folin-Ciocalteu. O teor de nitrato foi
determinado através de um método espectrométrico incorporando ácido sulfossalicílico
de acordo com a norma EN ISO 78-90 Janeiro de 1997 (T 90-045). O teor global de
fósforo foi avaliado por método espectrométrico seguindo a norma NF T 90-023 de
janeiro de 1997. Todas as absorvâncias foram medidas utilizando um espectrofotómetro
'UV-vis Jenway 6705' .
2.3. Teste de floculação de coagulação
A floculação por coagulação foi realizada em escala laboratorial em lixiviado bruto
coletado do aterro usando um aparelho Jar-test tipo FC-6S Velp Scientific.
Este estudo utilizou cloreto férrico (FeCl3,40%) como coagulante, e
Poliacrilamida Himoloc DR3000, um polímero catiônico, como floculante.
500 ml de lixiviado bruto foram colocados em béqueres de 1 litro para cada
experimento. Posteriormente, o pH das amostras foi ajustado pela adição de hidróxido
de sódio (1 M) ou ácido sulfúrico (1 M). O próximo passo foi a adição da dose do
coagulante com agitação por 5 min a uma velocidade de 120 rpm. Em seguida, foram
adicionadas as doses de floculante e a velocidade foi reduzida para 30 rpm variando o
tempo de agitação de acordo com os pontos do desenho experimental. Após 1 h de
sedimentação, o sobrenadante foi coletado com seringa plástica para análises físico-
químicas (Turbidez, DQO e absorbância no comprimento de onda 254 (UV254)). Esses
parâmetros são amplamente reconhecidos na literatura como indicadores-chave da
qualidade do lixiviado e são comumente usados em estudos de tratamento de lixiviados.
Ao concentrarmo-nos nestas três respostas, pretendemos captar os aspectos essenciais
do processo de tratamento e avaliar a sua eficiência na abordagem destas questões
específicas.
preocupações.
2.4. Design experimental
O planejamento experimental e a modelagem matemática foram realizados no
programa Design-Expert 7.0.0. Este estudo utilizou o delineamento composto central
para otimizar o tratamento de coagulação por floculação. Os fatores considerados neste
estudo são pH (A), dose de coagulante (B), dose de floculante (C) e tempo de agitação
(D), com turbidez, DQO e absorbância no comprimento de onda de 254 nm como
respostas. Uma vantagem significativa do RSM é a sua capacidade de gerar uma
riqueza de conhecimento a partir de um número relativamente pequeno de ensaios,
tornando-o uma abordagem rentável. Ao selecionar estrategicamente um subconjunto
de experimentos, podemos obter uma compreensão abrangente do sistema sob
investigação. No entanto, não pode fornecer uma descrição detalhada
Machine Translated by Google

R. Bouyakhsass et al. Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841

explicação de por que certas interações se desenvolveram. Embora o RSM possa Tabela 2

identificar a presença de interações, ele não oferece insights sobre os mecanismos Caracterização do lixiviado.

subjacentes ou relações causais, mas, apesar de suas limitações, o RSM nos Parâmetro Unidade Valor
fornece uma abordagem poderosa para obter informações valiosas em nossa
pH 7,41±0,02
pesquisa. Sua capacidade de gerar conhecimento a partir de um pequeno número 46,07±0,1
Condutividade mS/cm
de ensaios e analisar os efeitos de interação de parâmetros de entrada independentes Turbidez NTU 1559±3,47
o torna uma ferramenta útil para nossa investigação (Reji e Kumar, 2023). TSS g/L 26,9±0,4
BACALHAU
mg/L 10560 ± 8,04
DBO5 mg/L 5360±5,9
A Tabela 1 mostra os níveis e a gama de fatores selecionados para este estudo.
UV254 2,002 ± 0,001
A gama de variáveis foi determinada com base em experimentos preliminares antes Nitratos 117,65±3,23
mg/L
do desenho da série experimental. Fenol mg/L 263,31±2,34
O experimento composto central tem três grupos de pontos de projeto, e
a matriz de experimentos é composta por 31 experimentos da seguinte forma:
valor de 3158 NTU obtido por El Mrabet et al. (2020) na descarga de lixiviados da
N = Nf + Nÿ + N0 = 2K + 2 × K + N0 (1) cidade de Fez e a importância de 10.108 NTU obtida por Benaddi et al. (2022) no
caso de lixiviados do aterro sanitário da cidade de Marrakech. Porém, os resultados
Onde K é o número de fatores (4 no nosso caso).
obtidos em nosso estudo ainda são superiores aos obtidos por Zailani e Zin (2018),
- Nf=2K = 16 experimentos de planejamento fatorial realizados nos cantos do
variando de 172 NTU a 190 NTU em chorume de um aterro sanitário em Simpang
cubo; - Nÿ=2
Renggam, Malásia.
× K = experimentos de design de 8 estrelas realizados nos cantos dos eixos; -
N0 = 7
Além disso, os conteúdos de DQO e DQO5 deste estudo variam em torno de
experimentos foram realizados no centro do cubo.
10.000 mg/L e 5.360 mg/L, respectivamente, com uma relação DQO5/DQO de
O modelo matemático que apresenta a resposta encontrada é expresso pela cerca de 0,51. Isto mostra que os lixiviados estudados são ricos em matéria
equação (2):
orgânica biodegradável (Adhikari e Khanal, 2015). O valor de DQO é muito próximo
ao obtido por Naveen et al. (2017) sobre lixiviados produzidos no aterro público de
S = ÿ0 + ÿ4 ÿjXj + ÿ4 ÿ4 ÿjjÿ XjXj ÿ + ÿ4 ÿjjX2j (2) Mavallipura, na Índia. Eles são coletados diretamente do aterro, como é o caso da
j=1 j=1 j=1
'
j =1j ÿ=j ' nossa amostragem. A DBO5 obtida neste estudo varia em torno de 5.000 mg/L, e
Com: esse valor permanece superior aos resultados obtidos por Zin et al. (2012) e
• Y: Resposta prevista; • Suprajha et al. (2020) e inferiores aos obtidos por Abd El-Salam e Abu-Zuid (2015)
Xj: Variável independente; • Xj e de Alver e Atlas (2017).
2
: Efeitos quadrados das variáveis;
• XjXj': Efeitos de interação variáveis; • O diagnóstico do lixiviado estudado mostrou concentrações elevadas de fenol e
ÿ0: Coeficiente constante; • ÿj: nitrato de 263,31 mg/L e 117,65 mg/L, respectivamente. Estes resultados estão de
Coeficiente de regressão linear; • ÿjj: acordo com os obtidos por Bakraouy et al. (2017), Abouri et al. (2016) e Morris et al.
Coeficiente de regressão quadrática; • ÿjj': (2019) sobre descargas de lixiviados jovens.
Coeficiente de regressão de interação;
Por outro lado, a análise da absorbância no comprimento de onda de 254 nm
3 Resultados e discussão resultou em uma absorbância de 2,002 com fator de diluição de 25 vezes. Este
parâmetro determina a quantidade de compostos fenólicos nas águas residuais (Liu
3.1. Caracterização do lixiviado et al., 2015).
Os diferentes valores observados por vários investigadores na caracterização
O estudo das características físico-químicas dos lixiviados e da sua carga dos diferentes lixiviados devem-se provavelmente a variações na composição dos
poluente permite determinar a eficácia do tratamento proposto (Frantz et al., resíduos, ao clima da área onde está localizado o aterro, à sua hidrogeologia e à sua
¨ 2020;
Gokçek ¨ e Ozdemir, 2020). Os resultados da análise do efluente são apresentados idade (Malmir et al., 2015) . ;Yang et al., 2015).
na Tabela 2.
As amostras são caracterizadas por um pH quase neutro e uma condutividade Testes preliminares foram realizados para reduzir a amplitude das diferentes
em torno de 46,07 mS/cm (Tabela 2). O pH do lixiviado é afetado pela presença e variáveis (pH, dose de coagulante, dose de floculante, tempo de agitação), e o
decomposição de compostos orgânicos voláteis (COV). Na verdade, é baixo durante delineamento composto central foi escolhido para estudar a influência dessas
a acidogênese, quando o lixiviado está altamente carregado com VOCs e aumenta variáveis e suas interações nas três respostas (Turbidez, DQO e UV254). Foram
com o envelhecimento do aterro (Bakraouy et al., 2017). Por outro lado, os valores realizados trinta e um experimentos e os resultados são apresentados na Tabela 3.
de condutividade são muito elevados e excedem largamente os padrões de descarga
de Marrocos. A maior taxa de remoção de turbidez é de 90%. É registrado na corrida 23 e
Os lixiviados caracterizam-se por uma elevada turbidez e elevadas concentrações corresponde à combinação, pH igual a 7, dose de coagulante de cerca de 8,8 g/L,
de matéria orgânica e de compostos azotados. De acordo com a Tabela 2, a turbidez dose de floculante de 10 ml/L e tempo de agitação de 25 min.
do lixiviado varia em torno de 1559 NTU com concentração de SST de cerca de 26,9 No entanto, a remoção de DQO não excede 77% e o UV254 fica em torno de 54%.
g/L. Esses resultados são muito inferiores aos Por outro lado, observa-se uma remoção máxima de DQO de 95% para a combinação,
pH igual a 8, dose de coagulante de cerca de 8 g/L, dose de floculante de 8 ml/L, e
com tempos de agitação de 15 e 20 min. A redução de turbidez correspondente é
Tabela 1 de 87% e 84%, respectivamente. Para UV254, a eficiência máxima de remoção é de
Níveis da escala experimental e variáveis independentes de teste. 60%. Corresponde à combinação de pH igual a 7, dose de coagulante de 8,8 g/L,
dose de floculante de 6 ml/L e tempo de agitação de 25 min. As porcentagens de
Variáveis Símbolo Variáveis codificadas
ÿ2ÿ1 0
turbidez e remoção de DQO deste teste são iguais a 89% e 73%, respectivamente.
+1 +2

pH A 7 8 10
Dose de coagulante (g/L) B 6 6,4 7.2 8 9 8,8 9,6
Dose de floculante (ml/L) C 4 6 8 10 12
Tempo de agitação (min) D 10 15 20 25 30

3
Machine Translated by Google

R. Bouyakhsass et al. Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841

Tabela
3 Matriz experimental e respectivas respostas experimentais.
Execute Nÿ (A): pH (B): Coagulante (g/L) (C): Floculante (ml/L) (D): Tempo de agitação (min) Turbidez (NTU) DQO (mg/L) UV254

1 8 8 8 20 217±3,45 480±4,39 1,099±0,003

2 7 8.8 10 15 157±4,35 3360±6,32 0,878±0,002
3 9 7,2 25 174±3,98 3840±7,29 1,23±0,007
4 9 8,8 6 10 15 250±2,47 480±5,12 1,12±0,004
5 8 8 4 20 211±4,20 960±4,98 1,093±0,003
6 9 8.8 10 25 198±2,83 960±5,01 1,11±0,004
7 8 8 8 30 172±4,28 2880±5,38 1,046±0,003
8 8 8 8 20 207±1,97 480±5,39 1,049±0,003
9 9 7.2 6 15 184±4,39 3360±8,23 1,216±0,006
10 7 8,8 6 25 170±5,01 2880±6,48 0,798±0,001
11 8 8 8 20 209±3,29 960±5,23 1,081±0,003
12 9 8.8 6 25 165±4,74 2880±7,23 1,094±0,004
13 9 7.2 10 25 185±3,23 1920 ± 6,06 1,218±0,006
14 6 8 8 20 170±3,47 1440±5,83 1,013±0,002
15 9 8.8 6 15 209±3,25 1440±4,93 1,151±0,004
16 8 8 12 20 208±3,94 960±5,03 0,938±0,001
17 8 9,6 8 20 189±3,16 3360±7,39 1,035±0,003
18 8 8 8 20 221±4,73 480±4,73 1,123±0,004
19 7 7.2 6 25 254±1,73 1440±5,08 1,083±0,003
20 7 7.2 10 15 171±2,78 2400±6,03 0,924±0,002
21 10 8 8 20 184±1,96 1440±5,47 1,351±0,007
22 9 7.2 10 15 199±4,38 2880±6,27 1,182±0,005
23 7 8.8 10 25 150±2,29 2400±6,94 0,917±0,001
24 8 6,4 8 20 224±1,93 3840 ± 7,59 1,169±0,005
25 7 8,8 6 15 199±3,75 1920 ± 7,06 0,945±0,002
26 7 7.2 6 15 242±2,19 1440±6,64 1,077±0,003
27 7 7.2 10 25 210±4,20 1440±6,94 1,051±0,003
28 8 8 8 20 226±4,23 960±5,16 1,122±0,006
29 8 8 8 10 209±3,46 3360±7,95 1,103±0,005
30 8 8 8 20 218±2,39 960±5,03 1,037±0,003
31 8 8 8 20 222±3,48 480 ± 4,21 1,08±0,003

3.2. Análise de dados
A qualidade dos modelos e seu ajuste é geralmente avaliada através de análise
de variância (ANOVA) e índices estatísticos como coeficiente de determinação (R2
, R2 ajustado e R2 previsto ) e testes de falta de ajuste
(Adelodun et al., 2019; Kakoi et al., 2017). A Tabela 4 apresenta os resultados da
ANOVA para as três respostas estudadas.
A significância dos modelos pode ser verificada analisando os valores de p
obtidos no modelo. Para um nível de confiança de 95%, se p for<0,05,
o termo é significativo. Além disso, o valor Fexp da falta de ajuste determina a
significância do termo de falta de ajuste. Um valor Fexp maior (>Fcritical) indica uma
falta de ajuste não significativa (Rifi et al., 2022).
Os dados da Tabela 4 mostram que, para um nível de confiança de 95%, os
efeitos lineares do coagulante, do floculante e do tempo de agitação afetam
significativamente a remoção de turbidez. Na verdade, os valores de p são inferiores
a 0,05 (<0,0001 para B, 0,0227 para C e < 0,0001 para D), e os valores Fexperimental
são superiores a Fcrítico (33,67 para B, 6,36 para C e 29,57 para D). Estes resultados
concordam com os de Singh e Kumar (2020), e mostraram que

Tabela
4 Resultados da ANOVA das respostas Turbidez, DQO e UV254.

Turbidez BACALHAU UV254

Fonte Soma dos Quadrados Experimental valor p Soma dos Quadrados Experimental valor p Soma dos Quadrados Experimental valor p

Modelo 20363.04 32.21 <0,0001 35922138.25 37.14 <0,0001 0,36 18.14 <0,0001
A-pH 63,38 1,40 0,2534 9600,00 0,14 0,7142 0,22 156,82 <0,0001
Coagulante B 1520.04 33,67 <0,0001 470.400 6,81 0,0190 0,07 51,83 <0,0001
C-Floculante 287.04 6,36 0,0227 470.400 6,81 0,0190 0,01 7,37 0,0153
D-Tempo de agitação 1335.04 29,57 <0,0001 9600 0,14 0,7142 0,00 0,33 0,5758
AB 4935.06 109h30 <0,0001 6.350.400 91,92 <0,0001 0,00 2.22 0,1553
AC 4795,56 106.21 <0,0001 3.240.000 46,90 <0,0001 0,00 0,23 0,6411
DE ANÚNCIOS 1139,06 25.23 0,0001 360.000 5,21 0,0365 0,00 0,08 0,7852
AC 637,56 14.12 0,0017 14.400 0,21 0,6541 0,00 3.13 0,0960
BD 1580.06 34,99 <0,0001 705.600 21/10 0,0056 0,01 5,58 0,0311
CD 85,56 1,89 0,1876 1.742.400 25.22 0,0001 0,01 6.16 0,0246
A2 2.982,57 66,05 <0,0001 861505,17 12h47 0,0028 0,01 9h48 0,0072
B2 230,28 5.10 0,0382 14560500.91 210,76 <0,0001 0,00 0,39 0,5399
C2 124,65 2,76 0,1161 82066,87 1,19 0,2919 0,01 7,82 0,0129
D2 1337,01 29,61 <0,0001 10075054.10 145,83 <0,0001 0,00 0,51 0,4851
Falta de ajuste 435,58 0,5737 710.400 0,4845 0,02 0,10
R-quadrado 0,9657 0,9407
0,9702
Adj R-quadrado 0,9358 0,8889
0,9440
Pred R-quadrado 0,8625 0,7035
0,8750
Precisão Adeq 23.0700 18.746
17.5021

4
Machine Translated by Google
R. Bouyakhsass et al.
A concentração de FeCl3 afeta a turbidez. Por outro lado, Haddaji et al. (2022)
obtiveram que os polímeros catiônicos afetam significativamente a redução da
turbidez, e El Gaayda et al. (2023) obtiveram que o tempo de agitação também afeta
a turbidez. Notamos também que AB, AC, AD, BC e BD em terações e termos
quadráticos A2 , B2, e D2 afetam significativamente a
remoção de turbidez.
No nível de confiança de 95%, as doses de coagulante e floculante são os únicos
termos lineares que afetam significativamente a DQO. Na verdade, os valores p
correspondentes são 0,0190 e 0,0190, respectivamente. Estes resultados concordam
com os obtidos por Sakhi et al. (2019). No entanto, todos os termos de interação e
termos quadráticos têm efeitos significativos na redução do COD, exceto os termos
BC e C2 que têm valores Fexperimentais iguais a 0,21 e 1,19, respectivamente.
Por outro lado, para o UV254, notamos que os termos lineares A, B e C
relacionados ao pH, coagulante e floculante, respectivamente, têm um efeito
significativo na redução do UV254 . No entanto, apenas CD, A2 e C2 afetam
significativamente esta resposta para a interação e termos quadráticos.
De acordo com a soma dos quadrados, observamos que para a turbidez os
termos de interação apresentam o maior nível de significância com idade percentual
de 62,58% (23,44% para o termo AB, 22,78% para AC, 5,41% para AD, 3,03% para
BC, 7,51% para BD e 0,41% para CD). Quanto aos termos quadráticos, apresentam
nível de significância inferior com percentual de 22,2% (14,17% para o termo A2
, 1,09% para B2 , 0,59% para C2 , e 6,35% para D2 ). Os
termos lineares têm o menor efeito, com percentual de 15,23% (0,3% para A, 7,22
para B, 1,36% para C e 6,34% para D).
Para COD, os maiores níveis de significância são para os termos quadráticos
com contribuição total de 71,21% (2,40% para A2 , 40,53% para B2 , 0,23%
para C2, e 28,05% para D2 ). Seguem-se os termos de interação com uma contribuição
de 33,87% (17% para AB, 9,02% para AC, 1,00% para AD, 0,04% para BC, 1,96%
para BD e 4,85% para CD). Por outro lado, os termos lineares com percentual de
2,67% (0,03% para o termo A, 1,31% para B, 1,31% para C e 0,03% para D).
Para UV254, os termos lineares contribuem com 42,76% (30,99% para A, 10,24%
para B, 1,46% para C e 0,06% para D). Quanto aos termos quadráticos, contribuem
com percentual de 3,60% (0,44% para AB, 0,04% para AC, 0,01% para AD, 0,62%
para BC, 1,10% para BD e 1,22% para CD) seguido da interação termos com um
percentual de 3,6% (1,87% para A2
, 0,08% para B2 , 1,55% para C2 , e 0,10% para D2 ).
A partir destes resultados, é evidente que os termos de interação e os termos
quadráticos têm o maior efeito na redução da poluição por lixiviados. Os termos
lineares também afetam as respostas, mas com uma percentagem menor.
O valor de R2 normalmente varia entre 0 e 1, e quanto mais próximo estiver de 1,
mais concordam os valores experimentais e previstos (Bakraouy et al., 2017). Por
outro lado, a AP (Precisão Adequada) é usada para comparar a faixa de valores
esperados no ponto de projeto com o erro médio previsto. Portanto, deve ser superior
a 4 para indicar uma percepção adequada do modelo (Singh e Kumar, 2020).
No nosso caso, os valores de R2 para as três respostas estão próximos de 1 e
estão na faixa de 0,97, 0,96 e 0,94 para turbidez, DQO e UV254, respectivamente.
Por outro lado, a diferença entre o R2 previsto e o R2 ajustado é<0,2 para as 3
respostas, o que comprova a precisão do modelo segundo Kakoi et al. (2017).
A qualidade do ajuste pode ser verificada usando o gráfico da previsão
pontos em comparação com os pontos reais, conforme mostrado na Fig .
A figura mostra uma correlação entre os resultados experimentais e os previstos
pelo modelo. Na verdade, todos os pontos estão distribuídos perto da linha para as
três respostas. Além disso, os valores ajustados de R2 (Adj R2 = 0,9358, Adj R2 =
0,9440 e Adj R2 = 0,8889 para turbidez, DQO e UV254, respectivamente) indicam
que apenas 6,42%, 5,6% e 11,11% da variação total não é explicada. pelo modelo
respectivamente para as três respostas.
3.3. Equações do modelo de regressão
Em função da soma de uma constante, 4 efeitos de primeira ordem (pH, dose de
coagulante, dose de floculante, tempo de agitação), 6 efeitos de interação (pH
5
Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841
e dose de coagulante, pH e dose de floculante, pH e tempo de agitação, dose de
coagulante e dose de floculante, dose de coagulante e tempo de agitação, dose de
floculante e tempo de agitação) e 4 efeitos quadráticos (pH2, dose de coagulante2
, dose de floculante2 , tempo de agitação2 ), as respostas de turbidez,
DQO e UV254 estão na forma de equações polinomiais de ordem 2 (Eq. (3), 4 e 5).
Turbidez = + 828,18452 ÿ 46,09524 × pH ÿ 96,50298
× Coagulante ÿ 98,81548 × Floculante + 40,97381
× Tempo de agitação + 21,95313 × pH × Coagulante + 8,65625 × pH
× Floculante ÿ 1,68750 × pH × Tempo de agitação + 3,94531
× Coagulante × Floculante ÿ 2,48438 × Coagulante
× Tempo de agitação + 0,23125 × Floculante × Tempo de agitação ÿ 10,21280
× pH2 ÿ 4,43406 × Coagulante2 ÿ 0,52195
× Floculante2 - 0,27351 × Tempo de agitação2
(3)
DQO = + 37305,71429 + 4742,85714 × pH ÿ 12614,28571
× Coagulante + 2325,71429 × Floculante ÿ 1349,71429
× Tempo de agitação ÿ 787,5 × pH × Coagulante ÿ 225 × pH
× Floculante + 30 × pH × Tempo de agitação ÿ 18,75 × Coagulante
× Floculante + 52,5 × Coagulante × Tempo de agitação - 33 × Floculante
× Tempo de agitação + 173,57143 × pH2 + 1114,95536
× Coagulante2 + 13,39286 × Floculante2 + 23,74286 × Tempo de agitação2
(4)
UV254 = + 2,85692 ÿ 0,40092 × pH ÿ 0,071771 × Coagulante ÿ 0,08
× Floculante + 0,037367 × Tempo de agitação + 0,017656 × pH
× Coagulante + 2,25 × 10ÿ
3
× pH × Floculante ÿ 5,25 × 10ÿ
4
× pH
× Tempo de agitação + 0,010469 × Coagulante × Floculante ÿ 5,59375
3 3
× 10ÿ × Coagulante × Tempo de agitação + 2,35 × 10ÿ × Floculante
3
× Tempo de agitação + 0,021812 × pH2 ÿ 6,93359 × 10ÿ ×
3 × Floculante2 ÿ 2,025 × 10ÿ 4
Coagulante2 ÿ 4,95313 × 10ÿ ×
Tempo de agitação2
(5)
O sinal positivo na frente dos parâmetros mostra um efeito sinérgico e o sinal
negativo mostra um efeito antagônico.
3.4. Interações entre variáveis de processo e variáveis de resposta usando RSM
As superfícies de resposta nas Figs. 2, 3 e 4 foram obtidos pelo software Design-
Expert 7.0.0. Eles permitem uma melhor visão das interações das diferentes variáveis
e seus efeitos no estudo estudado.
respostas (turbidez, COD e UV254).
Os gráficos de superfície 3D na Fig. 2 mostram que a turbidez diminui com o
aumento da dose de coagulante. Djeffal et al. (2021) obtiveram em seu estudo sobre
os lixiviados do aterro da cidade de Souk-Ahras, na Argélia, que o uso de FeCl3 como
coagulante diminuiu a turbidez em cerca de 99,4%. Por outro lado, Assou et al. (2016)
descobriram que o cloreto férrico pode reduzir a DQO com uma taxa de redução que
chega a 95%. Da mesma forma, quanto maior a dose de floculante, mais a turbidez
da amostra diminui e atinge um valor de cerca de 80 NTU. A turbidez mínima também
é observada com um tempo de agitação de 10 min e um pH de 6. A Fig. 2 (a), (b), (c),
(d) e (e) mostra que as interações entre a dose de coagulante e o pH , dose de
floculante e pH, tempo de agitação e pH, dose de floculante e dose de coagulante,
bem como tempo de agitação e dose de coagulante, têm um efeito significativo na
redução da turbidez.
Para DQO, a maior eficiência de remoção é observada para um coagulante
Machine Translated by Google

R. Bouyakhsass et al. Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841

Figura 1. Gráficos previstos versus reais para (a) turbidez, (b) DQO e (c) UV254.

6
Machine Translated by Google

R. Bouyakhsass et al. Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841

2. Gráficos de superfície das respostas do projeto composto central para turbidez em função de (a) pH e coagulante, (b) pH e floculante, (c) coagulante e tempo de agitação,
(d) pH e tempo de agitação, (e) Coagulante e floculante, e (f) floculante e tempo de agitação.

7
Machine Translated by Google

R. Bouyakhsass et al. Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841

3. Gráficos de superfície de respostas de projeto composto central para DQO em função de (a) pH e coagulante, (b) pH e floculante, (c) coagulante e tempo de agitação, (d)
pH e tempo de agitação, (e) Coagulante e floculante, e (f) floculante e tempo de agitação.

8
Machine Translated by Google

R. Bouyakhsass et al. Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841

4. Gráficos de superfície de respostas de design composto central para UV254 em função de (a) pH e coagulante, (b) pH e floculante, (c) coagulante e tempo de agitação,
(d) pH e tempo de agitação, (e) Coagulante e floculante, e (f) floculante e tempo de agitação.

9
Machine Translated by Google

R. Bouyakhsass et al. Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841

dose variando entre 7,2 g/L e 8,8 g/L, com tempo de agitação em torno de 20 Tabela
min e dose de floculante de 12 ml/L. A interação entre a dose de coagulante e 5 Restrições selecionadas para otimização do tratamento.
a dose de floculante não tem efeito significativo na remoção de DQO. Variável Seleção de variáveis Valores Porcentagem
critério ideais de redução
Para a absorvância no comprimento de onda de 254 nm, todas as (A): pH Na faixa 6,87 –

interações entre as diferentes variáveis não têm efeito na resposta, exceto a (B): Dose de Na faixa 7,98 –

interação entre o tempo de agitação e a dose de coagulante, e entre o tempo coagulante

12 –
(C): Dose de Na faixa
de agitação e a dose de floculante. A remoção máxima é observada para uma
floculante
dose de coagulante de cerca de 9,6 g/L com um pH de 6 e uma dose de 22,8 –
(D): Tempo de agitação na faixa
floculante de 12 ml/L. Tejera et al. (2019) alcançaram 83% de remoção de Turbidez Minimizar – 90,38
absorvância a 254 nm usando 2 g/L de cloreto férrico sozinho como coagulante BACALHAU Minimizar – 85,50
Minimizar – 55,53
em pH 5. UV254

Chaouki et al. (2021) obtiveram em seu estudo sobre tratamento de

lixiviados na cidade de Casablanca que o uso de 12 g/L de cloreto férrico
usando o planejamento composto central dentro da metodologia de superfície
reduziu a turbidez em 90% e a DQO em 50%.
de resposta. Os resultados mostraram que a taxa ótima de remoção de
O floculante utilizado em nosso estudo foi combinado com cloreto férrico
poluição é obtida com pH de 6,87, dose de coagulante de 7,89 g/L, dose de
para tratar muitos outros efluentes. Foi usado por Haddaji et al. (2022) em
floculante de 12 ml/L e tempo de agitação de 22,8 min. Neste caso, a turbidez
combinação com cloreto férrico para tratamento de águas residuais de
é reduzida em 90,38%, a DQO em 85,50% e a absorbância no comprimento
refinarias de óleo vegetal e resultou em taxas de remoção de turbidez atingindo
de onda de 254 nm em 55,53%. No geral, o modelo obtido é significativo, com
82% e 97,5%, respectivamente, para baixas e altas cargas poluentes.
valor de p < 0,0001 para as três respostas estudadas e valores de R2 de 0,97,
Contudo, as taxas de remoção de DQO podem atingir 79,5% e 58% para
0,96 e 0,94 para turbidez, DQO e UV254, respectivamente. A análise ANOVA
cargas poluidoras baixas e altas, respectivamente. Além disso, foi utilizado por
mostra que os termos quadráticos e de interação reduzem significativamente
Sakhi et al. (2019) para tratar águas residuais da indústria têxtil e remover uma
a poluição por lixiviados. Embora menos significativos, os termos lineares
grande proporção de metais pesados. O tempo de agitação também afeta as
podem ter impacto nos resultados. Os resultados deste estudo mostram que o
taxas de remoção de poluição porque o risco de quebra dos flocos já formados
método de superfície de resposta com o planejamento composto central é uma
pode aumentar durante um longo tempo de agitação. Além disso, se o tempo
ferramenta valiosa para otimizar o tratamento de lixiviados de aterros sanitários
de agitação for muito curto, as colisões entre floculantes e colóides são por coagulação e floculação.
ineficazes na precipitação de sólidos suspensos nas águas residuais.

Financiamento
3.5. Análise de otimização e verificação experimental
Este trabalho foi apoiado pelo Centro Nacional de Pesquisa Científica e
Para minimizar turbidez, DQO e UV254, uma análise de otimização Técnica de Marrocos (CNRST) no âmbito do Programa de Bolsas de Excelência
numérica foi realizada no software Design Expert. Esta análise baseia-se na
em Pesquisa (número de concessão: 13UH2C2021).
escolha do objetivo desejado para cada fator e cada resposta, conforme
apresentado na Tabela 5.
Declaração de contribuição de autoria CRediT
Considerando cada variável separadamente, as taxas de desempenho
para turbidez, DQO e UV254 são 90,38%, 95,45% e 60,14%, respectivamente.
Roukaya Bouyakhsass: Conceituação, Metodologia, Análise formal,
Porém, no presente estudo, todas as 4 variáveis foram consideradas
Investigação, Redação – rascunho original. Salah Souabi: Redação – revisão
simultaneamente para determinar as condições ideais para a floculação da
e edição, Recursos, Supervisão. Safaa Khattabi Rifi: Análise formal, Redação
coagulação. As condições ótimas foram 6,87 para pH, 7,98 g/L para coagulante,
– revisão e edição. Abdeslam Taleb: Recursos, Supervisão. Aysegul Pala:
12 ml/L para floculante e 22,8 min para tempo de agitação. Para validar essas
Redação – revisão e edição. Abdelaziz Mad inzi: Redação – revisão e edição,
condições ótimas, foi realizado um experimento para verificar a adequação do
Recursos.
modelo de projeto composto central proposto.
Os resultados obtidos estão próximos dos valores previstos. Os percentuais
Declaração de interesse concorrente
de remoção de turbidez, DQO e UV254 são iguais a 92,57%, 86,36% e
54,87%, respectivamente, para as três respostas estudadas. Este modelo é
Os autores declaram que não têm interesses financeiros concorrentes ou
aplicável na faixa analisada e assim permite prever e otimizar a coagulação da
relações pessoais conhecidas que possam ter influenciado o trabalho relatado
floculação para tratamento de lixiviados. A análise estatística dos resultados
neste artigo.
mostrou que o método da superfície de resposta é uma abordagem muito
prática para otimizar os parâmetros de tratamento de lixiviados de aterros
Disponibilidade de dados
sanitários. Os resultados mostraram uma redução significativa na turbidez,
DQO e UV254. O uso do método de superfície de resposta para otimizar o Nenhum dado foi utilizado para a pesquisa descrita no artigo.
tratamento de lixiviados de aterros sanitários por coagulação-floculação
mostrou excelentes resultados e pode ser generalizado para aplicações semelhantes.
Referências

4. Conclusão
O lixiviado de aterro é um líquido altamente contaminado gerado quando a
água da chuva percola através de resíduos em aterros. O lixiviado pode
contaminar as águas superficiais e subterrâneas, podendo causar danos à
vida aquática e à saúde humana. Também pode libertar metano, um potente
gás com efeito de estufa que contribui para as alterações climáticas. A
eliminação de lixiviados requer um tratamento cuidadoso para remover as
substâncias perigosas antes de liberá-las no meio ambiente. Os lixiviados do
aterro Mohammedia-Benslimane foram tratados no presente estudo por
coagulação-floculação. Este tratamento foi otimizado por
Abd El-Salam, MM, Abu-Zuid, I., G.,, 2015. Impacto do lixiviado do aterro sanitário no
qualidade das águas subterrâneas: um estudo de caso no Egito. J. Adv. Res. 6, 579–586. https://doi.
org/10.1016/j.jare.2014.02.003.
Abouri, M., Souabi, S., Bahlaoui, MA, Zouhir, F., Baudu, M., Moharram, R., Pala, A., 2016. Tratamento
aeróbico de lixiviados de resíduos sólidos urbanos em Marrocos. Processo.
Inst. Civil. Eng. - Resíduos de recursos. Gerenciar. 169, 92–100. https://doi.org/10.1680/
jwarm.15.00007 .
Adelodun, B., Ajibade, FO, Ogunshina, MS, Choi, K.-S., 2019. Otimização do curso de dosagem e tempo de
sedimentação de Moringa oleifera no tratamento de águas residuais municipais usando metodologia de
superfície de resposta. Dessalinização. Tratamento de água. 167, 45–56. https://doi.org/10.5004/
dwt.2019.24616 .

10
Machine Translated by Google
R. Bouyakhsass et al.
Adhikari, B., Khanal, SN, 2015. Estudo qualitativo de lixiviados de aterros sanitários de diferentes idades
de aterros sanitários de vários países, incluindo o Nepal. https://doi.org/10.6084/
M9.FIGSHARE.1344707.V1.
Alam, O., Qiao, X., 2020. Uma análise aprofundada sobre gestão, tratamento e eliminação de resíduos
sólidos municipais em Bangladesh. Sustentar. Cidades Soc. 52, 101775 https://doi. org/10.1016/
j.scs.2019.101775.
Alemayehu, T., Mebrahtu, G., Hadera, A., Bekele, DN, 2019. Avaliação do impacto dos lixiviados de aterros
sanitários nas águas subterrâneas e nas águas superficiais circundantes: um estudo de caso da
cidade de Mekelle, norte da Etiópia. Sustentar. Recurso Hídrico. Gerenciar. 5, 1641-1649. https://
doi.org/10.1007/s40899-019-00328-z.
Alghamdi, AG, Aly, AA, Ibrahim, HM, 2021. Avaliação dos impactos ambientais dos lixiviados de aterros de
resíduos sólidos municipais nas águas subterrâneas e na contaminação do solo no oeste da Arábia
Saudita. Árabe. J. Geosci. 14, 350. https://doi.org/10.1007/s12517-
021-06583-9.
Alver, A., Altas¸, L., 2017. Caracterização e tratamento eletrocoagulativo de lixiviados de aterros sanitários:
Uma abordagem estatística. Processo Seguro. Meio Ambiente. Prot. 111, 102–111. https://doi.org/
10.1016/j.psep.2017.04.021 .
Assou, M., El Fels, L., El Asli, A., Fakidi, H., Souabi, S., Hafidi, M., 2016. Tratamento de lixiviados de aterro
por um processo de coagulação-floculação: efeito da ordem de introdução de os reagentes.
Dessalinização. Tratamento de água. 57, 21817–21826. https://doi.org/
10.1080/19443994.2015.1127779 .
Bakraouy, H., Souabi, S., Digua, K., Dkhissi, O., Sabar, M., Fadil, M., 2017. Otimização do tratamento de
um lixiviado de aterro pré-tratado anaeróbio por um processo de coagulação-
floculação usando experimental metodologia de projeto. Processo Seguro. Meio Ambiente. Prot.
109, 621–630. https://doi.org/10.1016/j.psep.2017.04.017.
Benaddi, R., Ferkan, Y., Bouriqi, A., Ouazzani, N., 2022. Impacto dos lixiviados de aterros sanitários na
qualidade das águas subterrâneas – uma comparação entre três aterros diferentes em Marrocos.
J. Ecol. Eng. 23, 89–94. https://doi.org/10.12911/22998993/153006.
Bowan, PA, Kayaga, S., Cotton, A., Fisher, J., 2019. Desempenho operacional de eliminação de resíduos
sólidos municipais no município de Wa, Gana. J. Poluição sanitária. 9, 190903 https://doi.org/
10.5696/2156-9614-9.23.190903.
Chaouki, Z., Hadri, M., Nawdali, M., Benzina, M., Zaitan, H., 2021. Tratamento de um
lixiviado de aterro sanitário da cidade de Casablanca por um processo de coagulação-floculação e
adsorção utilizando pó de casca de palma (PBP). Ciência. Afr. 12, e00721.
Chen, D.-C., Bodirsky, BL, Krueger, T., Mishra, A., Popp, A., 2020. O crescimento dos resíduos sólidos
urbanos no mundo: tendências e impactos. Meio Ambiente. Res. Vamos. 15 (7) https://doi.org/
10.1088/1748-9326/ab8659 .
Chen, W., Gu, Z., Ran, G., Li, Q., 2021. Aplicação da tecnologia de separação por membrana no tratamento
de lixiviados na China: uma revisão. Gestão de Resíduos. 121, 127–140. https://doi.org/10.1016/
j.wasman.2020.12.002.
Dia, O., Drogui, P., Buelna, G., Dub´e, R., 2018. Processo híbrido, eletrocoagulação
Biofiltração para tratamento de lixiviados de aterros sanitários. Gestão de Resíduos. 75, 391–399.
https://doi. org/10.1016/j.wasman.2018.02.016.
Djeffal, K., Bouranene, S., Fievet, P., D´eon, S., Gheid, A., 2021. Tratamento de lixiviados de descarga
controlada por coagulação-floculação: influência das condições operacionais.
Setembro. Tecnologia. 56, 168–183. https://doi.org/10.1080/01496395.2019.1708114.
Durakovic, B., 2017. Aplicação de projeto de experimentos, conceitos, exemplos: Estado da arte. Período.
Eng. Nat. Ciência. 5 https://doi.org/10.21533/pen.v5i3.145.
El Fadili, H., Ben Ali, M., El Mahi, M., Cooray, AT, Mostapha Lotfi, E., 2022.
Uma avaliação abrangente dos riscos para a saúde e da qualidade das águas subterrâneas para fins
de irrigação e consumo em torno de aterros sanitários de resíduos sólidos municipais: um estudo
de caso em Marrocos. Meio Ambiente. Nanotecnologia. Monitor. Gerenciar. 18, 100698 https://
doi.org/10.1016/j.enmm.2022.100698 .
El Gaayda, J., Rachid, Y., Titchou, FE, Barra, I., Hsini, A., Yap, P.-S., Oh, W.-D.,
Swanson, C., Hamdani, M., Akbour, RA, 2023. Otimizando a remoção de íons de cromo (VI) da água
por processo de coagulação usando projeto composto central: Eficácia da semente de uva
como coagulante verde. Setembro Purif. Tecnologia. 307, 122805 https://doi.org/10.1016/
j.seppur.2022.122805.
El Mrabet, I., Benzina, M., Vald´es, H., Zaitan, H., 2020. Tratamento de lixiviados de aterro da cidade de
Fez (Marrocos) usando uma sequência de processos aeróbios e Fenton. Ciência. Afr. 8, e00434.
Elmaadawy, K., Hu, J., Guo, S., Hou, H., Xu, J., Wang, D., Liang, T., Yang, J., liang, S., Xiao, K., Liu, B.,
2020. Tratamento aprimorado de lixiviados de aterros sanitários com biofilme de algas catódicas e
unidade consumidora de oxigênio em um sistema híbrido de célula de combustível microbiana. Biorrecurso.
Tecnologia. 310 https://doi.org/10.1016/j.biortech.2020.123420.
Frantz, TS, de Farias, BS, Leite, VRM, Kessler, F., Cadaval Jr, TRS, de Pinto, LA, A.,, 2020. Preparação
de novos biocoagulantes a partir de resíduos de camarão e sua aplicação em processos de coagulação-
floculação. J. Limpo. Prod. 269, 122397 https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122397 .
¨ ¨
Gokçek, ¨ OB, Ozdemir, S., 2020. Otimização do processo de coagulação-floculação para águas residuais
de matadouros utilizando metodologia de superfície de resposta. LIMPAR Solo Ar Água 48,
2000033. https://doi.org/10.1002/clen.202000033.
'
Gonçalves, BR, Borges, W., Machado, AEH, Trovo, AG, 2017. Tratamento de Águas Residuais com
Biodiesel por Coagulação-Floculação: Avaliação e Otimização de Parâmetros Operacionais. J. Braz.
Química. Soc. 28, 800–807. https://doi.org/10.21577/0103-5053.20160231 .
Gu, Z., Feng, K., Li, Y., Li, Q., 2022. Características microbianas do lixiviado
solo contaminado de um aterro informal. Quimosfera 287, 132155. https://doi.org/10.1016/
j.chemosphere.2021.132155 .
Haddaji, C., Ennaciri, K., Driouich, A., Digua, K., Souabi, S., 2022. Otimização do processo de coagulação-
floculação para águas residuais de refinaria de óleo vegetal usando um planejamento fatorial
completo. Processo Seguro. Meio Ambiente. Prot. 160, 803-816. https://doi.org/10.1016/
j.psep.2022.02.068 .
Hamri, Z., Mouhir, L., Saafadi, L., Souabi, S., 2019. Impacto do aterro Mohammedia Benslimane
na qualidade das águas subterrâneas e superficiais. In: Ezziyyani, M. (Ed.), Sistemas
Inteligentes Avançados para o Desenvolvimento Sustentável
11
Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841
(AI2SD'2018), Avanços em Sistemas Inteligentes e Computação. Springer International
Publishing, Cham, pp. https://doi.org/10.1007/978-3-030-11881-5_25 .
He, H., Duan, Z., Wang, Z., Yue, B., 2017. A eficiência de remoção de áreas úmidas construídas
preenchidas com o substrato híbrido zeólita-escória para o tratamento de lixiviados de aterros rurais.
Meio Ambiente. Ciência. Poluição. Res. 24, 17547–17555. https://doi.org/10.1007/s11356-017-9402-
x.
Kakoi, B., Kaluli, JW, Ndiba, P., Thiong'o ,, G.,, 2017. Otimização de Maerua
Biocoagulante decumbente no tratamento de águas residuais da indústria de tintas com
metodologia de superfície de resposta. J. Limpo. Prod. 164, 1124–1134. https://doi.org/10.1016/j.
jclepro.2017.06.240.
Kamaruddin, MA, Abdullah, MMA, Yusoff, MS, Alrozi, R., Neculai, O., 2017.
Processo de coagulação-floculação no tratamento de lixiviados de aterros sanitários: foco
em coagulantes e auxílio a coagulantes. Conferência IOP. Ser. Matéria. Ciência. Eng. 209, 012083
https://doi.org/10.1088/1757-899X/209/1/012083 .
Kastali, M., Mouhir, L., Madinzi, A., Taleb, A., Anouzla, A., Souabi, S., Kastali, M.,
Mouhir, L., Madinzi, A., Taleb, A., Anouzla, A., Souabi, S., 2021. Redução da Poluição de Lixiviados
de Aterros Estabilizados por Mistura de Coagulantes e Floculantes: Um Estudo Comparativo,
Gestão Ambiental - Poluição, Habitat , Ecologia e Sustentabilidade. IntechOpen. https://doi.org/
10.5772/intechopen.97253.
Kawai, K., Tasaki, T., 2016. Revisitando estimativas de geração de resíduos sólidos municipais per capita
e sua confiabilidade. J. Mater. Ciclos Gestão de Resíduos. 18, 1–13. https://doi.org/10.1007/
s10163-015-0355-1 .
Klauck, CR, Giacobbo, A., Altenhofen, CG, Silva, LB, Meneguzzi, A., Bernardes, AM, Rodrigues, MAS,
2017. Eliminação da toxicidade do lixiviado de aterro por processamento híbrido de oxidação
avançada e adsorção. Meio Ambiente. Tecnologia. Inovar. 8, 246–255. https://doi.org/10.1016/
j.eti.2017.07.006.
Kumar, V., Al-Gheethi, A., Asharuddin, SM, Othman, N., 2021. Potencial das cascas de mandioca como
auxiliar coagulante sustentável para tratamento de águas residuais institucionais:
Caracterização, otimização e análise técnico-económica. Química. Eng. J. 420, 127642 https://
doi.org/10.1016/j.cej.2020.127642.
Kumar, SS, Bishnoi, NR, 2017. Coagulação de lixiviado de aterro por FeCl3: otimização de processo
usando projeto Box-Behnken (RSM). Apl. Ciências da Água. 7, 1943–1953. https://doi.org/
10.1007/s13201-015-0372-1.
Laaouan, M., Aboulhassan, MA, Bengamra, S., Taleb, A., Souabi, S., Tahiri, M., 2016.
Estudo comparativo de três cidades com poluição de águas subterrâneas de Mohammedia, Temara
e Dar Bouazza por nitratos (meseta marroquina) Etude comparativo de la contaminação
des eaux souterraines des villes de Mohammedia. Temara et Dar Bouazza par les nitrates (Meseta
marocaine) 7, 1298–1309.
Li, Y., Tang, F., Xu, D., Xie, B., 2021. Avanços na remoção biológica de nitrogênio de lixiviados de aterros
sanitários. Sustentabilidade 13, 6236. https://doi.org/10.3390/su13116236.
Liu, Z., Wu, W., Shi, P., Guo, J., Cheng, J., 2015. Caracterização de matéria orgânica dissolvida em
lixiviados de aterro durante o processo de tratamento combinado de remoção de ar, Fenton SBR e
coagulação. Gestão de Resíduos. 41, 111–118. https://doi.org/10.1016/j.
wasman.2015.03.044.
Ma, S., Zhou, C., Pan, J., Yang, G., Sun, C., Liu, Y., Chen, X., Zhao, Z., 2022. Lixiviado de aterros de
resíduos sólidos municipais em um perspectiva global: características, fatores influentes e
riscos ambientais. J. Limpo. Prod. 333, 130234 https://doi. org/10.1016/j.jclepro.2021.130234.
Malmir, T., Nomura, H., Tojo, Y., 2015. Previsão da geração de lixiviados a longo prazo em um aterro
municipal de resíduos sólidos em um clima árido. J. Jpn. Soc. Civil. Eng. Ser. G Ambiente. Res.
71 (7), III_247–III_258.
Manholer, DD, de, MTF, Souza, Ambrósio, E., de, TKF, Freitas, S.,, Geraldino,, HC
L.,, Garcia,, JC,, 2019. Coagulação/floculação de efluente têxtil utilizando coagulante natural extraído
de Dillenia indica. Ciências da Água. Tecnologia. 80, 979–988. https://doi.org/10.2166/wst.2019.342 .
Mian, MM, Zeng, X., Nasry, A., al, NB ,, Al-Hamadani ,, SMZF ,, 2017. Gestão de resíduos sólidos
municipais na China: uma análise comparativa. J. Mater. Ciclos Gestão de Resíduos. 19, 1127–1135.
https://doi.org/10.1007/s10163-016-0509-9.
Miao, L., Yang, G., Tao, T., Peng, Y., 2019. Avanços recentes na remoção de nitrogênio de lixiviados de
aterros sanitários usando tratamentos biológicos – Uma revisão. J. Meio Ambiente. Gerenciar. 235,
178–185. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.01.057.
Mishra, S., Tiwary, D., Ohri, A., Agnihotri, AK, 2019. Impacto dos lixiviados do aterro municipal de resíduos
sólidos na qualidade das águas subterrâneas em Varanasi. Índia. Terreno. Sustentar. Dev. 9, 100230
https://doi.org/10.1016/j.gsd.2019.100230.
Montusiewicz, A., Bis, M., Pasieczna-Patkowska, S., Majerek, D., 2018. Utilização de lixiviados de aterros
maduros usando um método híbrido econômico. Gestão de Resíduos. 76, 652-662. https://
doi.org/10.1016/j.wasman.2018.03.012.
Morris, S., Garcia-Cabellos, G., Ryan, D., Enright, D., Enright, A.-M., 2019. Tratamento físico-químico
de baixo custo para remoção de contaminantes de amônia, fosfato e nitrato de lixiviados de
aterros sanitários. J. Meio Ambiente. Ciência. Saúde Parte A 54, 1233–1244. https://doi.org/
10.1080/10934529.2019.1633855.
Muniz, GL, Borges, AC, da Silva, TCF, Batista, RO, de Castro, SR, 2022. Tratamento primário quimicamente
aprimorado de águas residuárias de laticínios usando quitosana obtida de resíduos de camarão:
otimização usando um projeto de matriz Doehlert. Meio Ambiente. Tecnologia. 43, 237–254. https://
doi.org/10.1080/09593330.2020.1783372.
Naveen, BP, Mahapatra, DM, Sitharam, TG, Sivapullaiah, PV, Ramachandra, TV, 2017. Caracterização
físico-química e biológica de lixiviados de aterros municipais urbanos. Meio Ambiente. Poluição. 220,
1–12. https://doi.org/10.1016/j. envpol.2016.09.002.
Oloibiri, V., De Coninck, S., Chys, M., Demeestere, K., Van Hulle, SWH, 2017.
Caracterização de lixiviados de aterro sanitário por EEM-PARAFAC-SOM durante tratamento
físico-químico por coagulação-floculação, adsorção de carvão ativado e troca iônica. Quimosfera 186,
873–883. https://doi.org/10.1016/j. quimosfera.2017.08.035.
Machine Translated by Google
R. Bouyakhsass et al.
Parvin, F., Tareq, SM, 2021. Impacto da contaminação por lixiviados de aterros sanitários nas águas
superficiais e subterrâneas de Bangladesh: uma revisão sistemática e possível avaliação de
riscos à saúde pública. Apl. Ciências da Água. 11, 100. https://doi.org/10.1007/s13201-021-01431-
3.
Payandeh, PE, Mehrdadi, N., Dadgar, P., 2017. Estudo de métodos biológicos no tratamento de lixiviados
de aterros sanitários. Abra J.Ecol. 07 (09), 568–580.
Reji, M., Kumar, R., 2023. Metodologia de superfície de resposta (RSM): Uma visão geral para analisar
dados multivariados. Indiano J. Microbiol. Res. 9, 241–248. https://doi.org/10.18231/j. ijmr.2022.042.
'
Ribera-Pi, J., Badia-Fabregat, M., Espí, J., Clarens, F., Jubany, I., Martínez-Llado, X.,
2021. Diminuição do impacto ambiental do tratamento de lixiviados de aterros sanitários por
tratamento híbrido MBR, RO e EDR. Meio Ambiente. Tecnologia. 42, 3508–3522. https://
doi.org/10.1080/09593330.2020.1734099 .
Rifi, SK, Souabi, S., El Fels, L., Driouich, A., Nassri, I., Haddaji, C., Hafidi, M., 2022.
Otimização do processo de coagulação para tratamento de águas residuais de lagares de azeite
utilizando Moringa oleifera como coagulante natural, CCD combinado com RSM para otimização
do tratamento. Processo Seguro. Meio Ambiente. Prot. 162, 406–418. https://doi.org/10.1016/j.
psep.2022.04.010.
Sakhi, D., Rakhila, Y., Elmchaouri, A., Abouri, M., Souabi, S., Jada, A., 2019.
Otimização do Processo de Floculação por Coagulação para Remoção de Metais Pesados de
Águas Residuais Têxteis Reais. In: Ezziyyani, M. (Ed.), Sistemas Inteligentes Avançados para o
Desenvolvimento Sustentável (AI2SD'2018), Avanços em Sistemas Inteligentes e Computação.
Springer International Publishing, Cham, pp. https://doi.org/10.1007/978-3-030-11881-5_22 .
Sakhi, D., Elmchaouri, A., Rakhila, Y., Abouri, M., Souabi, S., Hamdan, M., Jada, A., 2020. Otimização
do tratamento de águas residuais têxteis reais por processos de coagulação e floculação usando
planejamento composto central. Dessalinização. Tratamento de água. 195, 33. https://doi.org/
10.5004/dwt.2020.25929.
Sharma, A., Ganguly, R., Kumar Gupta, A., 2020. Avaliação de impacto do lixiviado
Potencial de poluição nas águas subterrâneas: um método de indexação. J. Meio Ambiente.
Eng. 146, 05019007. https://doi.org/10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0001647.
Shin, S.-K., Um, N., Kim, Y.-J., Cho, N.-H., Jeon, T.-W., 2020. Nova Estrutura Política com Plano de
Controle de Resíduos Plásticos para Plástico Eficaz Gestão de resíduos.
Sustentabilidade 12, 6049. https://doi.org/10.3390/su12156049.
Singh, B., Kumar, P., 2020. Pré-tratamento de águas residuais de refinarias de petróleo por
coagulação e floculação utilizando coagulante misto: Otimização de parâmetros de processo
utilizando metodologia de superfície de resposta (RSM). J. Engº de Processo de Água. 36, 101317
https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2020.101317.
Som, AM, Ramlee, AA, Puasa, SW, Hamid, HAA, 2021. Otimização das condições operacionais durante
o processo de coagulação-floculação em águas residuais industriais
12
Nanotecnologia Ambiental, Monitoramento e Gestão 20 (2023) 100841
tratamento com folhagem de Hylocereus undatus através de metodologia de superfície de resposta.
Meio Ambiente. Ciência. Poluição. Res. 30 (7), 17108–17121.
Spiniello, I., De Carluccio, M., Castiglione, S., Amineva, E., Kostryukova, N., Cicatelli, A., Rizzo, L.,
Guarino, F., 2023. Tratamento de lixiviados de aterro por uma combinação de um sistema de
zonas úmidas construído por híbrido de múltiplas plantas com um processo fotoFenton solar em um
reator de lagoa adutora. J. Meio Ambiente. Gerenciar. 331, 117211 https://doi.org/10.1016/
j.jenvman.2022.117211 .
Suprajha, GS, Prasanna, K., Sudarsan, JS, 2020. Estudo sobre índice de poluição por lixiviados em Big
Lake, Pallavaram, Tamilnadu. Conferência AIP. Processo. 2277, 240006 https://doi.org/
10.1063/5.0025612 . '
Tejera, J., Miranda, R., Hermosilla, D., Urra, I., Negro, C., Blanco, A., 2019. Tratamento de um lixiviado
de aterro maduro: comparação entre foto-Fenton homogêneo e heterogêneo com diferentes pré-
tratamentos . Água 11, 1849. https://doi.org/10.3390/w11091849 .
Usefi, S., Asadi-Ghalhari, M., 2019. Modelagem e Otimização do Processo de Floculação por
Coagulação na Remoção de Turbidez de Soluções Aquosas Utilizando Amido de Arroz.
Poluição 5, 623–636. https://doi.org/10.22059/poll.2019.271649.552.
Vaverkov´ a, MD, Elbl, J., Koda, E., Adamcov´ a, D., Bilgin, A., Lukas, V., Podlasek, A., Kintl, A.,
Wdowska, M., Brtnický, M., Zloch, J., 2020. Composição química e efeitos perigosos do lixiviado
do aterro municipal ativo de resíduos sólidos cercado por terras agrícolas. Sustentabilidade
12, 4531. https://doi.org/10.3390/ su12114531.
Yan, Z., Jiang, Y., Chen, X., Lu, Z., Wei, Z., Fan, G., Liang, H., Qu, F., 2021. Avaliação da aplicação de
destilação por membrana para lixiviados de aterros sanitários tratamento. Dessalinização 520,
115358. https://doi.org/10.1016/j.desal.2021.115358.
Yan, Z., Lu, Z., Chen, X., Jiang, Y., Huang, Z., Liu, L., Fan, G., Chang, H., Qu, F., Liang, H., 2022.
Tratamento por destilação por membrana de lixiviados de aterro: Características e mecanismo
de incrustação de membrana. Setembro Purif. Tecnologia. 289, 120787 https://doi.org/10.1016/
j.seppur.2022.120787 .
Yang, N., Damgaard, A., Kjeldsen, P., Shao, L.-M., He, P.-J., 2015. Quantificação da variação regional
de lixiviados de aterros municipais de resíduos sólidos na China. Gestão de Resíduos. 46, 362–
372. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2015.09.016.
Yousefi Kebria, D., Ghavami, M., Javadi, S., Goharimanesh, M., 2017. Combinando um estudo
experimental e modelagem ANFIS para prever o transporte de lixiviados de aterros sanitários
no solo subjacente – um estudo de caso no norte do Irã. Meio Ambiente. Monitor. Avaliar. 190,
26. https://doi.org/10.1007/s10661-017-6374-8.
Zailani, LWM, Zin, NSM, 2018. Caracterização de lixiviados no aterro sanitário de Simpang Renggam,
Johor Malásia. J. Física. Conf. Ser. 1049, 012040 https://doi.org/10.1088/1742-6596/1049/1/012040 .
Zin, NM, Aziz, HA, Adlan, MN, Ariffin, A., 2012. Caracterização de chorume no aterro sanitário de
Matang, Perak, Malásia.