Assassinato Por Injeção

Machine Translated by Google
ASSASSINATO POR INJEÇÃO
A história da conspiração médica

contra a América
Por
EUSTACE MULLINS
Conselho Nacional de Pesquisa Médica PO Box

1105 Staunton, Virgínia 24401
1
ASSASSINATO POR INJEÇÃO
A história da conspiração médica contra a América
Primeira Edição
do Catálogo de Cartões da Biblioteca do Congresso Nº 88-060694
Direitos autorais © 1988

Eustace Mullins
TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

Nenhuma parte desta publicação pode ser reproduzida, armazenada em um sistema de recuperação ou
transmitida de qualquer forma ou por qualquer meio—eletrônico, mecânico, fotocópia, gravação ou outro—
sem permissão prévia expressa, com exceção de breves trechos em artigos de revistas e/ou resenhas.
Impresso nos Estados Unidos da América
2
Para
BLAIR
em agradecimento à sua dedicação
inigualável aos ideais americanos
3
Conteúdo
1. O monopólio médico 1
2. Charlatões contra charlatanismo 13
3. Os Lucros do Câncer 59
4. Morte e Vacinação 129
5. A conspiração da fluoretação .148
6. Para onde a AIDS 169
7. A ação dos fertilizantes 187
8. Contaminação do Abastecimento de Alimentos 204
9. O Fundo de Drogas 226
10. O Sindicato Rockefeller 310
4
Prefácio
O presente trabalho, resultado de cerca de quarenta anos de investigação
pesquisa, é uma progressão lógica de meus livros anteriores: a
exposição do controle internacional da questão monetária e das práticas
bancárias nos Estados Unidos; um trabalho posterior revelando a rede
secreta de organizações por meio das quais essas forças alienígenas
exercem o poder político — os comitês, fundações e partidos políticos
secretos por meio dos quais seus planos ocultos são implementados; e agora;
à questão mais vital de todas, a maneira como essas depredações afetam a
vida diária e a saúde dos cidadãos americanos. Apesar do grande poder dos
governantes ocultos, descobri que apenas um grupo tem o poder de emitir
sentenças de vida ou morte para qualquer americano - os médicos de nossa
nação.
Descobri que esses médicos, apesar de seu grande poder, estavam
sujeitos a controles muito rígidos sobre todos os aspectos de suas vidas
profissionais. Esses controles, surpreendentemente, não eram exercidos por
nenhuma agência estadual ou federal, embora quase todos os outros aspectos
da vida americana estejam agora sob o controle absoluto da burocracia. Os
médicos têm sua própria autocracia, uma associação comercial privada, a
American Medical Association. Esse grupo, com sede em Chicago, Illinois,
gradualmente construiu seu poder até assumir o controle total sobre as escolas
de medicina e o credenciamento dos médicos.
A trilha desses manipuladores me levou direto para os mesmos covis

dos conspiradores internacionais que expus em livros anteriores. Eu sabia
que eles já haviam saqueado a América, reduzido seu poder militar a um
nível perigosamente baixo e imposto controles burocráticos a todos os
americanos. Agora descobri que suas conspirações também afetavam
diretamente a saúde de todos os americanos.
Essa conspiração resultou em um declínio documentado na saúde de nossos
cidadãos. Agora estamos muito abaixo na lista de nações civilizadas em
mortalidade infantil e outras estatísticas médicas significativas. Pude
documentar o registro chocante desses magnatas de sangue frio que não
apenas planejam e executam fomes, depressões econômicas, revoluções e
guerras, mas também obtêm seus maiores lucros em suas manipulações de
nossos cuidados médicos. O cinismo e a malícia desses conspiradores é algo
além da imaginação da maioria dos americanos. Eles deliberadamente
multiplicam milhões de dólares todos os anos por meio de organizações
"caritativas" e, em seguida, usam essas mesmas organizações como grupos-
chave para reforçar seu monopólio médico. Medo e intimidação são as técnicas
básicas pelas quais os conspiradores mantêm seu controle sobre todos os
aspectos de nossa assistência médica, pois esmagam impiedosamente
qualquer concorrente que desafie seus lucros. Como em outros aspectos de
seu "controle comportamental" sobre o povo americano, sua arma mais
constantemente usada contra nós é o emprego de agentes federais e agências
federais para realizar
5
suas intrigas. A prova desta operação pode ser a revelação mais perturbadora
do meu trabalho.
Eustace Mullins
22 de fevereiro de 1988
6
Reconhecimento:
Sou grato à equipe da Biblioteca do Congresso em Washington, DC
por sua cortesia e cooperação na preparação deste trabalho.
7
Capítulo 1
o médico
Monopólio
A prática da medicina pode não ser a profissão mais antiga do
mundo, mas muitas vezes é vista como operando de acordo com os
mesmos princípios. O cliente não apenas se pergunta se está recebendo o
que está pagando, mas, em muitos casos, fica consternado ao descobrir
que realmente conseguiu algo pelo qual não esperava. Um exame do
registro mostra que os métodos reais de prática médica não mudaram muito
ao longo das eras. O recentemente descoberto papiro de Ebers mostra que
já em 1600 aC, mais de novecentas prescrições estavam disponíveis para o
médico, incluindo o ópio como uma droga analgésica. Até 1700, os
medicamentos comumente usados incluíam catárticos como sene, aloe vera,
figos e óleo de rícino. Os vermes intestinais eram tratados com raízes de
aspidium (a samambaia masculina), casca de romã ou óleo de semente de
minhoca. No Oriente, era obtido das flores de santonin; no Hemisfério
Ocidental, foi extraído do fruto e das folhas do chenopodium.
Analgésicos ou analgésicos eram álcool, folhas de hiosciamo,

e ópio. Hyoscyamus contém escopolamina, usada para induzir o "sono
crepuscular" na medicina moderna. No século XVI, os árabes usavam
colchicum, um derivado do açafrão, para dores reumáticas e gota.
A casca da cinchona, fonte do quinino, era usada para tratar a malária;
óleo de chaulmoogra era usado para lepra e ipeca para disenteria
amebiana. Esponja queimada já foi usada como tratamento para bócio;
seu conteúdo de iodo fornecia a cura. As parteiras usavam ergot para contrair
o útero. Há cerca de duzentos anos, a era da medicina moderna foi
inaugurada pela descoberta de Sir Humphry Davy das propriedades
anestésicas do óxido nitroso. Michael Faraday descobriu o éter e Wilhelm
Surtner isolou a morfina do ópio.
Até o final do século XIX, os médicos praticavam como freelancers

agentes, o que significava que eles assumiam todos os riscos de
suas decisões. Os pobres raramente encontravam um médico, pois
os cuidados médicos eram geralmente confinados aos ricos e poderosos.
Curar um monarca pode trazer grandes recompensas, mas deixar de curá-lo
pode ser um erro fatal. Talvez tenha sido a consciência dos riscos pessoais
dessa profissão que deu origem ao plano de monopólio, para nivelar os
riscos e recompensas entre alguns poucos escolhidos.
As tentativas de construir esse monopólio médico criaram agora uma praga
moderna, enquanto a determinação de manter esse monopólio custou caro ao
público em dinheiro e sofrimento.
8
Há quase cinco séculos, uma das primeiras tentativas de implantação deste

monopólio ocorreu na Inglaterra. A Lei de 1511, sancionada pelo rei Henrique
VIII, na Inglaterra, tornava crime praticar medicina ou cirurgia sem a aprovação
de um painel de "especialistas". Esta lei foi formalizada em 1518 com a
fundação do Royal College of Physicians. Em 1540, barbeiros e cirurgiões
receberam poderes semelhantes, quando o rei concedeu a aprovação de sua
empresa. Eles imediatamente lançaram uma campanha para eliminar os
praticantes não autorizados que serviam aos pobres. Aparentemente, não há
nada de novo sob o sol, já que a mesma campanha está em andamento há
muito tempo nos Estados Unidos. Esse assédio aos médicos que serviam aos
pobres causou tamanho sofrimento generalizado na Inglaterra que o rei Henrique
VIII foi forçado a promulgar a Carta dos Quacks em 1542. Essa Carta isentava
os "profissionais não autorizados" e permitia que continuassem seus serviços.
Tal alvará nunca foi concedido nos Estados Unidos, onde um "charlatão" não é
apenas um praticante não autorizado, isto é, alguém que não foi "aprovado" pela
American Medical Association ou por uma das agências governamentais sob seu
controle, mas ele também está sujeito a prisão imediata. É interessante que o
fretamento de charlatães não é uma das características da vida inglesa que foi
transmitida para sua colônia americana.
Em 1617, a Society of Boticários foi formada na Inglaterra. No

1832, a Associação Médica Britânica foi fundada; isso se tornou o ímpeto
para a formação de uma associação semelhante, a American Medical
Association, nos Estados Unidos. Desde o início, a American Medical
Association tem um objetivo principal, alcançar e defender o monopólio total da
prática da medicina nos Estados Unidos. Desde o início, a AMA fez da alopatia
a base de sua prática. A alopatia era um tipo de medicina cujos praticantes
haviam recebido treinamento em uma reconhecida escola acadêmica de
medicina e que dependiam fortemente de procedimentos cirúrgicos e do uso de
medicamentos. Os líderes dessa marca de remédios foram treinados na
Alemanha. Dedicavam-se ao uso frequente de sangrias e pesadas doses de
drogas. Eles eram hostis a qualquer forma de medicina que não procedesse
das academias e que não seguisse procedimentos padronizados ou ortodoxos.
A alopatia estabeleceu uma intensa rivalidade com a escola de

medicina predominante, a décima nona, a prática da homeopatia. Esta
escola foi a criação de um médico chamado Christian Hahnemann
(1755-1843). Baseava-se em sua fórmula, "similibus cyrentur", o semelhante
cura o semelhante. A homeopatia tem um significado ainda maior para o nosso
tempo, porque atua através do sistema imunológico, usando doses não tóxicas
de substâncias semelhantes às que causam a doença. Ainda hoje, a Rainha
Elizabeth ainda é tratada por seu médico homeopata pessoal no Palácio de
Buckingham. No entanto, nos Estados Unidos, a medicina organizada continua
seu impulso frenético para desacreditar e erradicar a prática da medicina
homeopática. Ironicamente, o dr.
George H. Simmons, que dominou a American Medical Association de
1899 a 1924, transformando essa organização em um
9
poder nacional, por anos veiculou anúncios em Lincoln, Nebraska,

onde ele praticava, que proclamava que ele era um "médico homeopata".
Ensaios clínicos demonstraram que a homeopatia é tão eficaz quanto

certas drogas artríticas amplamente prescritas, e também tendo a
vantagem primordial de não produzir efeitos colaterais nocivos.
No entanto, as conquistas da homeopatia historicamente receberam
tratamento silencioso ou, se mencionadas, foram muito mal interpretadas ou
distorcidas. Um caso clássico dessa técnica ocorreu na Inglaterra durante o
devastador surto de cólera em 1854; registros mostraram que durante esta
epidemia, as mortes em hospitais homeopáticos foram de apenas 16,4%, em
comparação com a taxa de mortalidade de 50% nos hospitais médicos
ortodoxos. Este registro foi deliberadamente suprimido pelo Conselho de
Saúde da cidade de Londres.
Durante o século XIX, a prática da homeopatia
espalhou-se rapidamente pelos Estados Unidos e Europa. dr.
Hahnemann havia escrito um livro-texto, "Homeopathica Materia
Medica", que permitiu que muitos praticantes adotassem seus métodos.
Em 1847, quando a Associação Médica Americana foi fundada nos
Estados Unidos, os homeopatas superavam os alopatas, o tipo de médicos
da AMA, em mais de dois para um. Devido à natureza individualista da
profissão homeopática e ao fato de que geralmente praticavam sozinhos, eles
não estavam preparados para o ataque planejado dos alopatas. Desde o
início, a AMA provou que era apenas um lobby comercial, organizado com o
objetivo de sufocar a concorrência e tirar os homeopatas do mercado. No
início dos anos 1900, quando a AMA começou a atingir esse objetivo, a
medicina americana começou a entrar em sua Idade das Trevas. Só agora
está começando a emergir dessas décadas de escuridão, como um novo
movimento holístico que exige o tratamento de todo o sistema físico, em vez
de se concentrar em uma parte afetada.
Uma característica distintiva da escola de medicina alopática

da AMA era sua constante autopromoção e promoção de um mito, o mito
de que seu tipo de medicamento era o único eficaz. Esse desenvolvimento
pernicioso criou um novo monstro, o médico louco como pessoa de absoluta
infalibilidade, cujo julgamento nunca deve ser questionado. Certamente, seus
erros nunca devem ser mencionados. Como Ivan Ilyich apontou em seu livro
chocante, "Medical Nemesis, the Expropriation of Health'' (1976), não apenas
a eficácia da escola alopática de medicina provou ser o material da mitologia,
mas os médicos agora trouxeram novas pragas, doenças que Ilyich define
como "iatrogênicas", causando uma praga que ele chama de "iatrogênese". ."
Ilyich passa a definir três tipos comumente encontrados de iatrogenia;

iatrogenia clínica, que é uma doença causada pelo médico; a iatrogenia
social, que é deliberadamente criada pelas maquinações do complexo
médico-industrial; e a iatrogenia cultural, que mina a vontade de
sobrevivência dos povos. Dos três
10
tipos de iatrogenia, o terceiro pode ser o mais prevalente.

Anúncios de vários medicamentos chamam isso de "estresse", a dificuldade
de superar os problemas da vida cotidiana causados pelo governo totalitário
e pelas figuras sinistras por trás dele, que o operam para seu próprio ganho.
Confrontado com essa presença monstruosa, que se intromete em todos os
aspectos da vida diária de um cidadão americano, muitas pessoas são
dominadas por um sentimento de desesperança e são convencidas de que
não há nada que possam fazer.
Na verdade, esse monstro é extremamente vulnerável, porque é muito
estendido e, quando atacado, pode ser visto como um tigre de papel.
ANÚNCIO RÁPIDO DO CHEFE DA ASSOCIAÇÃO MÉDICA AMERICANA Este anúncio

apareceu nos jornais de Lincoln, Nebraska, anos antes de obter
seu diploma pelo correio do Rush Medical College. Nesta licença "Doc"
Simmons se representa como um homeopata. Ele ficou mais ambicioso em

seus anúncios posteriores e afirmou ser um "licenciado em Ginecologia e Obstetrícia
dos Hospitais Rotuuda, Dublin. Irlanda". Observe a cura falsa "Compound Oxygen".
Apesar das reivindicações frenéticas da AMA de melhorar os cuidados

médicos, os registros mostram que o estado de saúde americano está em
declínio. Durante o século XIX, havia mostrado uma melhora constante,
provavelmente por causa dos cuidados dos homeopatas. Uma doença típica
do período era a tuberculose. Em 1812, a taxa de mortalidade por tuberculose
em Nova York era de 700 por 100.000. Quando Koch isolou o bacilo em
1882, essa taxa de mortalidade já havia caído para 370. Em 1910, quando
foi inaugurado o primeiro sanatório de tuberculose, essa taxa havia caído
ainda mais para 180 por 100.000. Em 1950, essa taxa de mortalidade caiu
para 50 por 100.000. Registros médicos provam que 90%
11
o declínio na mortalidade infantil por escarlatina, difteria, coqueluche e

sarampo ocorreu antes da introdução de antibióticos e imunização, de
1860-1896. Isso também foi bem antes da aprovação da Lei de Alimentos
e Drogas em 1905, que estabeleceu o controle governamental do comércio
interestadual de drogas. Em 1900, havia apenas um médico para cada 750
americanos. Eles geralmente faziam um aprendizado de dois anos, após o
qual podiam esperar ganhar mais ou menos o mesmo salário de um bom
mecânico. Em 1900, o AMA Journal, que já estava sob a direção do Dr.
George H. Simmons, soou o chamado às armas. "O crescimento da profissão
deve ser contido se os membros individuais quiserem considerar a prática da
medicina uma profissão lucrativa." Seria difícil ler na literatura de qualquer
profissão uma demanda mais determinada por monopólio. Mas como esse
objetivo seria alcançado? O Merlin que deveria acenar com sua varinha
mágica e provocar esse desenvolvimento dramático na profissão médica
acabou sendo ninguém menos que o homem mais rico do mundo, o
monopolista insaciável, John D.
Rockfeller. Recém-saído do triunfo de organizar seu gigantesco monopólio

do petróleo, uma vitória tão sangrenta quanto qualquer triunfo romano antigo,
Rockefeller, a criatura da Casa de Rothschild e seu emissário de Wall Street,
Jacob Schiff, percebeu que um monopólio médico poderia trazê-lo até mesmo
maiores lucros do que seu fundo de petróleo. Em 1892, Rockefeller nomeou
Frederick T. Gates como seu agente, conferindo-lhe o título de "chefe de
todos os seus empreendimentos filantrópicos". Como se viu, cada uma das
"filantropias" bem divulgadas de Rockefeller foi especificamente projetada
para aumentar não apenas sua riqueza e poder, mas também a riqueza e o
poder das figuras ocultas que ele tão habilmente representava.
O primeiro presente de Frederick T. Gates a Rockefeller foi um plano

para dominar todo o sistema de educação médica nos Estados Unidos.
O passo inicial foi dado pela organização do Rockefeller Institute of
Medical Research. Em 1907, a AMA "solicitou" a Fundação Carnegie para
conduzir uma pesquisa de todas as escolas médicas do país. Mesmo nessa
data inicial, os interesses de Rockefeller já haviam alcançado o controle
operacional substancial das Fundações Carnegie, que tem sido mantido
desde então. É bem conhecido no mundo das fundações que as Fundações
Carnegie (existem várias) são meramente adjuntos fracos da Fundação
Rockefeller.
A Fundação Carnegie nomeou um certo Abraham Flexner para chefiar seu
estudo das escolas médicas. Coincidentemente, seu irmão Simon era o
chefe do Rockefeller Institute of Medical Research. O Relatório Flexner foi
concluído em 1910, após muitos meses de viagens e estudos. Foi fortemente
influenciado pela representação alopática treinada na Alemanha na profissão
médica americana. Mais tarde, foi revelado que a principal influência sobre
Flexner foi sua viagem a Baltimore. Ele se formou na Universidade Johns
Hopkins.
Esta escola foi fundada por Daniel Coit Gilman (1831-1908). Gilman foi
um dos três incorporadores originais do Russell Trust na Universidade de
Yale (agora conhecido como Irmandade da Morte). Sua sede em Yale tinha
uma carta em alemão autorizando
12
Gilman para estabelecer esta filial dos Illuminati nos Estados Unidos.
Gilman incorporou o Fundo Peabody e o Fundo John Slater, que mais tarde se
tornou a Fundação Rockefeller. Gilman também se tornou um incorporador original
do Conselho de Educação Geral de Rockefeller, que assumiria o sistema de
educação médica dos Estados Unidos; a Fundação Carnegie e a Fundação Russell
Sage. Na Universidade Johns Hopkins. Gilman também ensinou Richard Ely, que se
tornou o gênio do mal da educação de Woodrow Wilson. A última conquista de
Gilman no último ano de sua vida foi aconselhar Herbert Hoover sobre a conveniência
de montar um think tank. Hoover mais tarde seguiu o plano de Gilman na criação da
Hoover Institution após a Primeira Guerra Mundial. Esta instituição forneceu os
impulsionadores e modeladores da "Revolução Reagan" em Washington. Não
surpreendentemente, o povo americano se viu sobrecarregado com ainda mais
dívidas e uma burocracia federal ainda mais opressiva, tudo resultado do prospecto
Illuminati de Daniel Coit Gilman.
Flexner passou grande parte de seu tempo na Universidade Johns Hopkins

finalizando seu relatório. A faculdade de medicina, fundada apenas em 1893,
era considerada muito moderna. Foi também a sede da escola alemã de medicina
alopática nos Estados Unidos. Flexner, nascido em Louisville, Ky., estudou na
Universidade de Berlim. O presidente da Organização Sionista da América, Louis
Brandies, também de Louisville, era um velho amigo da família Flexner. Depois que
Woodrow Wilson nomeou Brandeis para a Suprema Corte, Brandeis nomeou-se um
delegado para Paris para participar da Conferência de Paz de Versalhes em 1918.
Seu objetivo era promover os objetivos do movimento sionista nesta conferência.
Bernard Flexner, que era então advogado em Nova York, foi convidado a acompanhar
Brandeis como consultor jurídico oficial da delegação sionista em Paris. Bernard
Flexner mais tarde tornou-se membro fundador do Conselho de Relações Exteriores
e curador da Fundação Rockefeller com seu irmão Simon.
Simon Flexner foi nomeado o primeiro diretor do Rockefeller Institute of

Medical Research em sua organização em 1903. Abraham Flexner ingressou
na Fundação Carnegie para o Avanço do Ensino em 1908, servindo lá até sua
aposentadoria em 1928. Ele também serviu por anos como um membro do Conselho
de Educação Geral de Rockefeller. Ele foi premiado com uma palestra Rhodes
Memorial na Universidade de Oxford. Sua obra definitiva foi publicada em 1913,
"Prostituição na Europa".
Abraham Flexner apresentou um relatório final a Rockefeller que

aparentemente foi satisfatório em todos os sentidos. Seu primeiro ponto foi
um acordo enfático com o lamento da AMA de que havia médicos demais. A
solução Flexner era simples; para tornar a educação médica tão elitista e cara,
e tão demorada, que a maioria dos alunos seria proibida de sequer considerar
uma carreira médica. O programa Flexner estabeleceu requisitos para quatro anos
de graduação e mais quatro anos de faculdade de medicina.
Seu relatório também estabeleceu requisitos complexos para as escolas de medicina;
13
eles devem ter laboratórios caros e outros equipamentos. À medida que os

requisitos do Relatório Flexner se tornaram efetivos, o número de escolas médicas
foi rapidamente reduzido. No final da Primeira Guerra Mundial, o número de
escolas médicas foi reduzido de 650 para apenas 50. O número de graduados
anuais foi reduzido de 7.500 para 2.500. A promulgação das restrições de Flexner
praticamente garantiu que o monopólio médico nos Estados Unidos resultaria em
um pequeno grupo de estudantes elitistas de famílias abastadas, e que esse
pequeno grupo ser submetido a controles intensos.
Quanto custou o Relatório Flexner ao cidadão americano médio?

Algumas estatísticas recentes esclarecem a situação. O New York Times informou
que, em 1985, o custo da assistência médica por pessoa nos Estados Unidos era
de US$ 1.800 por ano; na Inglaterra, US$ 800 por ano; no Japão, US$ 600 por
ano. No entanto, tanto a Inglaterra quanto o Japão têm uma classificação mais
alta na escala de qualidade da assistência médica do que os Estados Unidos.
Comparado com o Japão, por exemplo, que tem um padrão de vida mais alto do
que os Estados Unidos, mas que oferece a seus cidadãos assistência médica de
qualidade por US$ 600 por pessoa a cada ano, a assistência médica comparativa
nos Estados Unidos não pode ser avaliada acima de US$ 500 por ano por ano.
pessoa. Qual é a diferença de $ 1300 por pessoa? É o saque de $ 300 bilhões por
ano do público americano pelo Monopólio Médico, em cobranças excessivas,
atividades sindicalistas criminosas e as operações do Drug Trust.
14
Capítulo 2
charlatanismo
Quack - um pretendente ignorante à habilidade médica ou cirúrgica.
Charlatanismo - charlatanismo. 1783, Crabbe, Village 1, "Um charlatão potente,
há muito versado em males humanos, que primeiro insulta a
vítima que ele mata."
Oxford English Dictionary
A primeira figura significativa na medicina americana, de acordo com

Geoffrey Marks, foi o teólogo Cotton Mather (1663-1728).
O filho de Growth Mather, o presidente da Universidade de Harvard, Cotton
Mather escreveu muitas obras teológicas, mas também escreveu uma obra
médica completa, "O Anjo de Bethesda", sobre a qual escreveu de 1720 a
1724. Suas cartas médicas basearam-se fortemente nas referências locais.
folclore indiano; ele também ponderou sobre o fator mental na doença,
observando que "Um coração alegre faz o bem como um remédio, mas um
espírito quebrantado seca os ossos".
Mather parece ter sido o primeiro e o último teólogo a se interessar pela
prática da medicina americana. A próxima figura de importância na medicina
americana foi o Dr. Nathan Smith Davis (1817-1904). Depois de aprender com
o Dr. Daniel Clark no norte do estado de Nova York, Davis mudou-se para Nova
York em 1847. Já em 1845, ele exigiu que a Sociedade Médica do Estado de
Nova York corrigisse os abusos mais flagrantes na educação médica, insistindo
que o quatro meses de instrução então em voga sejam aumentados para um
período de seis meses. Em 11 de maio de 1846, ele convocou um grupo de
médicos em Nova York para formar o núcleo da American Medical Association. A
organização assumiu o status formal no ano seguinte na Filadélfia, em 5 de maio
de 1847, data oficial em que a American Medical Association surgiu. Os cem
delegados à reunião de Nova York aumentaram para mais de duzentos e
cinquenta na Filadélfia. Eles logo formaram organizações estatais em vários
estados. Mais tarde, Smith mudou-se para Chicago, onde ingressou no corpo
docente da Rush Medical School. Em 1883, quando a AMA fundou seu jornal, ele
se tornou o primeiro editor, servindo até 1889.
Apesar das boas intenções de seu fundador, Dr. Davis, a AMA permaneceu
moribunda por cerca de cinquenta anos. Em 1899, a organização deu um grande
passo à frente, com a chegada do Dr. George H.
Simmons de Nebraska. Simmons, que ao longo de sua vida foi conhecido,
talvez ironicamente, como "Doc", agora é lembrado como o preeminente
charlatão americano. Nascido em Moreton, Inglaterra, Simmons
15
imigrou para os Estados Unidos em 1870. Estabelecendo-se no Centro-

Oeste, iniciou sua carreira como jornalista. É interessante que as duas outras
figuras dominantes na medicina americana do século XX, Dr.
Morris Fishbein e Albert Lasker também começaram suas carreiras
como jornalistas; Fishbein permaneceu jornalista por toda a vida.
Simmons tornou-se o editor do Nebraska Farmer em Lincoln, Nebraska.
Vários anos depois, ele decidiu melhorar suas finanças iniciando uma carreira
de charlatanismo médico sem paralelo. Curiosamente, a AMA em 1868
definiu formalmente o charlatanismo como "a venda ou administração de
drogas ou tratamentos que não são aprovados por autoridades médicas
legalmente constituídas". Simmons ignorou esse requisito. Ninguém jamais
foi capaz de determinar se ele estudou em algum lugar para se qualificar
para um diploma de medicina. No entanto, ele começou a anunciar que era
um "licenciado do Hospital Rotunda de Dublin", referindo-se, presumivelmente,
a Dublin, na Irlanda. Na verdade, o Dublin Hospital nunca emitiu nenhuma
licença, nem foi autorizado a fazê-lo. (Veja a ilustração nº 2, página inteira ao
lado.)
Ninguém jamais se preocupou em levantar a questão de por que
Simmons, que supostamente havia chegado aos Estados Unidos como um
médico devidamente licenciado, optou por exercer o jornalismo por alguns
anos. Ele também anunciou que havia passado "um ano e meio nos maiores
hospitais de Londres", embora se abstivesse de fazer qualquer reclamação
sobre a capacidade, seja como paciente, enfermeiro ou outro funcionário.
Anos depois, ele obteve um diploma pelo correio de uma das fábricas de
diplomas florescentes do país, o Rush Medical College em Chicago, enquanto
mantinha uma prática médica em tempo integral em Lincoln.
Não há registro de que ele tenha pisado no campus do Rush Medical
College antes de obter este diploma. Seu protegido, Morris Fishbein,
também frequentou o Rush Medical College. Houve alguma dúvida se
Fishbein realmente se formou; anos depois, em seu tempo de influência,
tornou-se "professor" lá, especializando-se no ensino dos aspectos de
relações públicas da medicina.
Em seu trabalho definitivo, "The Story of Medicine in America", uma
compilação exaustiva e detalhada, os autores, Geoffrey Marks e William K.
Beatty, não fazem nenhuma menção a Simmons ou Fishbein, aparentemente
uma omissão flagrante, pois são os dois médicos mais notórios em nossa
história médica. Aparentemente percebendo que esses dois homens eram os
dois charlatães mais famosos da história da medicina, os autores
prudentemente decidiram ignorá-los.
Em Who's Who, Simmons observa que praticou medicina em
Lincoln de 1884 a 1899. Ele lista seu diploma como LM Dublin 1884.
Isso levanta outras questões. Simmons imigrou para os Estados Unidos em
1870; ele permaneceu continuamente em Lincoln de 1870 a 1899, quando
foi para Chicago. Por alguma razão, ele omitiu a listagem do diploma de
mala direta do Rush Medical College em sua listagem Who's Who na edição
de 1936; ele o listou na edição de 1922 como tendo recebido em 1892. Aqui,
novamente, ninguém levantou a questão de seu histórico educacional, o que
mostrava que ele só começou sua educação médica em Dublin depois de ter
vindo para os Estados Unidos. Anúncios de "Doc" Simmons em Lincoln, que
16
reproduzimos aqui, empregamos uma fraseologia padrão da época:

"Um número limitado de pacientes femininas pode ser acomodado
em minha residência". Esta foi uma notificação codificada de que ele
estava envolvido na prática do aborto. salão de massagens no local,
como parte de um "Lincoln Institute" do qual ele era aparentemente
o único funcionário. Seus anúncios também o identificavam como um
"médico homeopata", embora ele logo embarcasse em uma carreira
com a AMA para destruir a profissão da homeopatia nos Estados
Unidos. Seus anúncios anunciavam que ele "trata todas as doenças
médicas e cirúrgicas das mulheres".
PUBLICIDADE RÁPIDA DO ORGANIZADOR E CHEFE DO

ASSOCIAÇÃO MÉDICA AMERICANA NO FORMATO USADO POR
ABORTISTAS
As linhas, "Um número limitado de pacientes femininas pode ser acomodado

em minha residência", era a forma regularmente usada pelos abortistas em sua
propaganda naqueles dias. Os hospitais de Londres e Viena experimentaram a licença irlandesa são fictícios.
Este anúncio apareceu em uma data posterior ao Instituto Lincoln, mas anos antes
de "Doc" Simmons obter seu diploma de fábrica.
17
Tendo aprendido sobre a American Medical Association,

Simmons, sempre em busca de mais status, formou um capítulo
de Nebraska, a Nebraska Medical Association. Seus talentos
como organizador chamaram a atenção da sede de Chicago e ele foi
convocado para assumir a redação do Journal of the AMA. Assim,
"Doc" Simmons veio para a AMA, não como médico, mas como
jornalista. Ele descobriu que a AMA estava à deriva, sem ninguém
capaz de implementar uma política nacional. A situação era feita sob
medida para um homem com suas capacidades e impulso. Ele logo se
nomeou secretário e gerente geral da American Medical Association,
lançando a organização em suas políticas ditatoriais e auto-
engrandecedoras que mantém até os dias atuais. Todo o dinheiro
acumulado pela AMA passou pelas mãos de Simmons, e ele
supervisionou pessoalmente todos os detalhes das operações. Ele logo
encontrou um tenente capaz e disposto em um homem que havia servido
anteriormente como secretário do Conselho de Saúde do Estado de
Kentucky. Ele parece ter sido um homem segundo o coração de
Simmons, pois foi preso depois que os examinadores descobriram uma
falta de cerca de $ 62.000 em suas contas. Como um membro em boa
posição da burocracia estadual, ele conseguiu obter um perdão oficial
do governador de Kentucky, com a gentil advertência de que seria
melhor para ele se estabelecer em outro lugar. Chicago ficava a apenas
uma curta viagem de trem, onde ele descobriu que Simmons estava
impressionado com suas credenciais. Este cavalheiro, Dr. EE Hyde,
morreu em 1912 de leucemia. Isso provou ser uma circunstância fortuita
para outro jornalista que esperava nos bastidores, o Dr. Morris Fishbein.
Fishbein aparentemente completou seus estudos no Rush Medical
College, mas ainda não havia recebido seu diploma. Em todo caso, ele
não queria ser médico. Ele havia servido irregularmente como estagiário
no Hospital Durand por alguns meses, mas não estava disposto a cumprir
os regulamentos da época que exigiam um estágio de dois anos em um
hospital credenciado. Ele estava considerando seriamente uma carreira
como acrobata de circo e trabalhava meio período como figurante em
uma companhia de ópera. Ele também soube de uma possível vaga no
AMA e passou algum tempo escrevendo lá durante a doença terminal do
Dr. Hyde. Simmons também descobriu que Fishbein era um homem
segundo seu coração. Quando o Dr. Hyde morreu. Simmons
imediatamente ofereceu ao jovem um belo salário inicial de $ 100 por
mês, um valor alto para 1913. Fishbein encontrou um lar na AMA; ele
não saiu até 1949, quando foi literalmente expulso.
Com o advento de Fishbein, a Associação Médica Americana
estava agora firmemente nas mãos dos dois charlatães mais
agressivos do país, Simmons, que havia praticado medicina por
anos, sem se envergonhar do fato de não ter um diploma de médico
que se sustentasse sob a luz do dia, e Morris Fishbein, que admitiu
sob juramento em 1938 que nunca havia praticado medicina um dia
em sua vida. Como "Doc'' Simmons, como era genialmente conhecido,
nunca demonstrou qualquer motivação em sua carreira, exceto a
ganância, ele logo percebeu que o enorme poder de que a AMA era
capaz o havia lançado em uma mina de ouro. lento para
18
solicitar certas considerações em troca do favor ou da boa vontade da AMA. Em

primeiro lugar, estava o "Selo de Aprovação" para novos produtos. Como a AMA
inicialmente não tinha praticamente nenhum laboratório, equipamento de teste ou
equipe de pesquisa, o Selo de Aprovação foi obtido por "pesquisa verde", ou seja, a
laboriosa determinação de quanto o suplicante poderia pagar e quanto poderia ser
vale a pena para ele. A princípio, alguns fabricantes de produtos farmacêuticos se
ressentiram desse acordo e se recusaram a pagar. O líder dessa oposição era o Dr.
Wallace C. Abbott, que havia fundado os Laboratórios Abbott em 1900. Simmons o
enfrentou de frente, recusando-se a aprovar um único produto dos Laboratórios Abbott,
não importa quantos fossem apresentados. Este impasse continuou por algum tempo,
até que uma manhã, "Doc" Simmons ficou visivelmente abalado ao ver o Dr. Abbott
elevando-se sobre ele em seu escritório.
"Bem, senhor", ele gaguejou, "e o que posso fazer por você?"
"Acabei de descer para ouvir você pessoalmente", respondeu o Dr. Abbott,
"por que nenhum dos meus produtos foi aprovado pela AMA."
"Esse não é realmente o meu departamento, senhor", respondeu "Doc"

Simmons, "Terei o maior prazer em verificar com nosso departamento de pesquisa e
descobrir qual é o problema."
"Existe alguma maneira de eu acelerar sua investigação?" perguntou o dr.
abade.
Simmons ficou radiante. Por fim, o teimoso químico começava a ver as
coisas à sua maneira. "Ficarei feliz em fazer o que puder", disse ele. "Há algo que
você pode fazer", disse o Dr. Abbott, "se você tiver a gentileza de examinar esses
documentos, isso pode ajudá-lo a se decidir."
Ele espalhou uma série de papéis na mesa de "Doc" Simmons.

Simmons percebeu imediatamente que estava olhando para um registro completo
de sua carreira, cuidadosamente reunido por detetives particulares contratados
pelo Dr. Abbott. Havia todos os detalhes dos chamados "diplomas"; registros de
acusações sexuais feitas contra Simmons por ex-pacientes em Lincoln e outros itens
excitantes, como acusações de negligência médica resultando na morte de pacientes.
Ele sabia que estava preso .
"Tudo bem", disse Simmons, "exatamente o que você quer?"

"Tudo que eu quero é ter a aprovação da AMA para meus produtos", disse o Dr.
Abbott. "Você acha que isso é possível, agora?"
"Você conseguiu", disse Simmons. A partir daquele dia, os produtos da
empresa de Abbott, que ainda se chamava Abbott Biologicals na época, passavam
pelo processo AMA e eram marcados como "Aprovados". Dr. Abbott nunca pagou um
centavo por este tratamento especial.
Ao longo dos anos, várias versões do conflito Abbott-Simmons foram

repetidas. Uma versão caiada aparece em "Merchants of Life", de Tom Mahoney,
que afirma que Simmons se opôs à "comercialização" da profissão médica pelo
Dr. Abbott e desejou ensiná-lo uma lição. O Conselho de Farmácia e Química não
só se recusou a aprovar qualquer um dos
19
Abbott, mas também recusou seus pedidos de anunciar no jornal da American

Medical Association e, posteriormente, recusou-se a imprimir suas cartas de
protesto. Simmons então lançou ataques pessoais ao Dr. Abbott no Journal
nas edições de dezembro de 1907 e março de 1908. A piedosa alegação de
Simmons de que ele não desejava ver o Dr.
Abbott comercializando a profissão médica soa vazio; Abbott estava
fabricando produtos farmacêuticos para venda. O problema é que ele se
recusou a pagar o shakedown de sempre para Simmons.
Depois que o imbróglio foi resolvido, S. DeWitt Clough, gerente de
publicidade da Abbott, tornou-se um jogador de bridge amigo de Morris
Fishbein.
Um crítico vigoroso da AMA durante seu período Simmons-Fishbein,
Dr. Emanuel Josephson, de Nova York, escreveu: "Os métodos que Simmons
e sua equipe usaram em sua batalha pelo monopólio de publicações médicas
e de anúncios para a profissão eram frequentemente grosseiros e ilegítimo. .
. A AMA ameaçou abertamente as
empresas que anunciam em outros meios de comunicação além de seus
próprios jornais com a retirada da 'aceitação' de seus produtos." O Dr.
Josephson descreveu as práticas de Simmons como "conspiração para
restringir o comércio e extorsão". corretamente, que "quase todos os ramos
do Governo Federal ativos no campo da medicina foram completamente
dominados pela Associação." Isso foi confirmado pelo presente escritor, que
cita muitas instâncias posteriores de agências governamentais implementando
ativamente os casos mais horrendos de extorsão pelo Drug Trust. Tão
exaustivos foram os controles estabelecidos por Simmons que o presidente
da AMA, Dr.
Nathan B. van Etten, posteriormente apresentou uma declaração juramentada
no Tribunal Distrital de Nova York de que ele, como presidente da Associação
Médica Americana, não tinha autoridade para aceitar dinheiro ou firmar
contratos. Todos esses negócios eram da competência da equipe da sede em
Chicago. Posteriormente, observou-se que a AMA "se concentra em proteger a
renda dos médicos contra a intrusão do governo na prática da medicina". Este
foi o caso de ter o bolo e comê-lo também. Enquanto se opunham firmemente
a qualquer supervisão governamental do monopólio médico, os monopolistas
frequentemente forçavam várias agências governamentais a agir contra
qualquer um que representasse uma ameaça ao seu monopólio, prendendo-
os, processando-os e mandando-os para a prisão.
O domínio lucrativo de "Doc" Simmons sobre a American Medical

Association o levou a várias atividades secundárias. Em 1921, ele fundou o
Instituto de Medicina em Chicago. Aparentemente, isso não passava de uma
holding para seus subornos. Ele também estava desfrutando dos privilégios da
história de sucesso americana, uma amante rechonchuda instalada em um
luxuoso apartamento na Costa Dourada. Canalha que era, Simmons não se
contentava em exibir essa ligação para sua esposa; ele também se tornou
cada vez mais cruel em sua determinação de se livrar dela. Ele então embarcou
em uma manobra clássica, o médico tentando se livrar de uma esposa
indesejada enchendo-a de narcóticos, tentando convencê-la de que ela está
ficando louca e, esperançosamente, levando-a ao suicídio. Depois de alguns
meses deste
20
tratamento, sua esposa reagiu entrando com uma ação contra ele. Um
julgamento altamente divulgado em 1924 terminou com o testemunho de
sua esposa de que ele havia dado a ela altas doses de narcóticos, prescritos
com base em sua "experiência médica", e então iniciou os procedimentos
para que ela fosse declarada louca. Este não era um procedimento tão
incomum durante aquele período; acontecera literalmente com centenas de
esposas. No entanto, sua esposa provou ser mais dura do que a maioria das
vítimas. Ela testemunhou no tribunal que ele tentou incriminá-la sob a
acusação de insanidade. Este julgamento inspirou mais de uma dúzia de
livros, peças e filmes subsequentes baseados na história de um médico que
tenta levar sua esposa à loucura por meio de uma campanha de administração
de drogas e terrorismo psicológico. O mais famoso foi "Gaslight", no qual
Charles Boyer desempenhou o papel de "Doc" Simmons com perfeição, a
infeliz esposa interpretada por Ingrid Bergman.
O julgamento trouxe a Simmons uma torrente de publicidade
desagradável e forçou sua aposentadoria como chefe da AMA. No entanto,
ele manteve o título de "editor geral emérito", ausentando-se em 1924 até sua
morte em 1937. Morris Fishbein, ainda operando sob sua estrela da sorte,
agora assumia o controle total da AMA. Juntos, eles controlaram a AMA por
mais de meio século, aperfeiçoando suas técnicas para usar essa organização
para arrecadar dinheiro, exercer influência política e manter o domínio sobre
médicos, hospitais, empresas farmacêuticas e agências governamentais
envolvidas. Simmons mudou-se para Hollywood, Flórida, onde viveu até 1937.
Seu obituário no New York Times trazia o título "Notável pela guerra aos
charlatães". há muito conhecido como "o Príncipe dos Quacks".
Morris Fishbein também herdou o assistente competente de Simmons

na AMA, Dr. Olin West (1874-1952). West havia sido diretor estadual no
Tennessee para a Comissão Sanitária Rockefeller de 1910 a 1918. Assim,
ele tinha as credenciais necessárias como representante da conexão
Rockefeller na sede da AMA. Mais tarde, o Dr. Josephson chamou Fishbein
de "o Hitler da profissão médica" e West de "seu Goering". Fishbein
permaneceu ciente da capacidade da AMA de "usar" funcionários do governo
para fins da AMA. Dos quinze primeiros membros do Conselho de Farmácia
e Química, três eram membros do governo federal.
Com o desaparecimento de Simmons, Fishbein agora tinha carta

branca. Daquele dia em diante, ele garantiu que, quando alguém
mencionasse o AMA, também prestasse homenagem a Morris Fishbein. Ele
usou sua posição lá para lançar uma série de empresas privadas, incluindo
publicação de livros, palestras e redação de colunas de jornais. Com um
salário muito modesto de $ 24.000 por ano da AMA, Fishbein se tornou o
Playboy do mundo ocidental. Seus filhos eram supervisionados por uma
governanta francesa, enquanto ele viajava semanalmente para Nova York
para ser visto no Stork Club e para assistir às primeiras noites no teatro.
Taxas, propinas, prêmios e outros valores despejados em seus cofres em
uma verdadeira inundação. Durante seus vinte e cinco anos de poder na
AMA, ele nunca perdeu uma oportunidade de anunciar e
21
enriquecer a si mesmo. Apesar do fato de nunca ter praticado medicina um

dia em sua vida, ele persuadiu o King Features Syndicate a contratá-lo
como colunista diário, escrevendo um comentário "médico" que apareceu
em mais de duzentos jornais. Um anúncio de página inteira apareceu no
Editor and Publisher para celebrar seu novo empreendimento em 23 de
março de 1940, afirmando "Uma autoridade em medicina, o nome do Dr.
Fishbein é sinônimo do selo 'esterlina' em uma peça de prata." Se esta foi
uma referência oblíqua a Judas não está claro.
Fishbein obteve renda adicional ao ser nomeado consultor médico
da Look Magazine, a segunda maior publicação dos Estados Unidos. Em
1935, ele se aventurou no que provavelmente foi seu maior golpe
financeiro, a publicação anual de um grande volume, "The Modern Home
Medical Adviser". , "Endossado por médicos em todos os lugares. O
milionário mais rico não poderia comprar uma orientação de saúde melhor."
Obviamente, nenhum médico em qualquer lugar ousou criticar o livro.
Os poderes cada vez maiores de Fishbein na AMA foram

velados pelo fato de que ele nunca teve nenhum título lá, exceto "editor".
Ele manteve o controle absoluto sobre todas as publicações da AMA
e, assim, ganhou seu poder total sobre a organização. Ninguém que
discordasse dele teve oportunidade de expressar qualquer descontentamento.
Ele também manteve controle absoluto sobre a seleção do pessoal dos
vários comitês da AMA, para que ninguém jamais estivesse em posição de
atacá-lo. O Comitê de Alimentos e o Conselho de Farmácia e Química eram
suas reservas particulares, por causa do grande poder que tinham sobre
fabricantes e anunciantes. O Conselho de Farmácia e Química foi criado
em 1905, ao mesmo tempo em que a Lei de Alimentos e Medicamentos foi
aprovada pelo Congresso; os dois grupos sempre trabalharam muito
próximos. Como as receitas de publicidade aumentavam a cada ano,
Fishbein negou veementemente que quaisquer lucros estivessem sendo
obtidos pela AMA.
Ele foi citado na Review of Reviews, 1926, "Longe de ser a 'corporação
sem fins lucrativos' que os estatutos listam, a American Medical
Association tem sido extremamente lucrativa para o público, tanto em
dólares quanto em vidas." Assim, Fishbein habilmente desviou as críticas
crescentes da receita da AMA por sua afirmação de que era lucrativo para
o público em geral.
Sob a direção de Fishbein, a revista de saúde da AMA,
Hygiea, trazia a manchete "ALIMENTOS PUROS, ANUNCIADOS
HONESTAMENTE". "O Selo de Aceitação do Comitê de Alimentos da
AMA é a sua melhor garantia de que as alegações de qualidade de
qualquer produto estão corretas e que a publicidade é verdadeira.
Procure este Selo em todos os alimentos que comprar. White Star Tuna e
Chicken of the Sea marca Tuna têm esta aceitação." No mesmo momento
em que Fishbein estava veiculando esses anúncios, a Food and Drug
Administration estava repetidamente apreendendo remessas dessas
mesmas marcas de atum, condenando-as porque "elas consistiam em todo
ou em parte de substância animal decomposta." Tanto para o Selo de
Aceitação.
22
O Comitê de Alimentos da AMA sempre esteve à beira de processos

de exposição ou danos sérios, porque praticamente não tinha aparato
de teste. A edição de 24 de junho de 1931 da Business Week levantou
sérias questões sobre essas operações, particularmente o poder da AMA
de censurar os anúncios dos fabricantes. A Business Week perguntou "se
um corpo nacional de profissionais, conduzido presumivelmente no mais
alto plano ético, não está continuamente excedendo os limites naturais
de suas ações quando tenta assumir poderes policiais e reguladores
sobre a maior indústria do país". Os editores da Business Week estavam
bem cientes de que a equipe da AMA fazia poucos testes e não era
qualificada para fazer julgamentos sobre a "aceitação" dos produtos. A
história da revista pode ter sido planejada como um aviso silencioso para
a AMA cessar e desistir de suas atividades neste campo. Eles não
contavam com a ousadia de Fishbein.
O Comitê de Alimentos da AMA, sob a orientação de Fishbein,
continuou suas operações por mais uma década. Em 1939, a
Fishbein concedeu o Selo de Aceitação a cerca de 2.706 produtos
individuais, produzidos por cerca de 1.653 empresas. Seu principal rival
nesse campo, o Good Housekeeping Seal of Approval, também foi alvo
de críticas crescentes por suas táticas agressivas de buscar mais
clientes para seu selo. Em maio de 1941, a Federal Trade Commission
emitiu ordens de "cessar e desistir" contra o Good Housekeeping Seal;
Fishbein viu a caligrafia na parede e, pouco depois, descontinuou os
prêmios AMA Seal of Acceptance para alimentos de uso geral.
O Conselho de Farmácia e Química era outra questão. Esta foi

a chave para o dinheiro grande. Uma empresa farmacêutica poderia
ganhar cem milhões de dólares com um novo produto, se fosse lançado
sob os auspícios adequados; o mais vital, é claro, era o Selo de Aceitação
da AMA. As oportunidades de suborno, conspiração e corrupção em larga
escala eram muito prevalentes para serem ignoradas. Um médico que
estava muito consciente disso foi o Dr. Emanuel Josephson, de Nova
York. Herdeiro de uma grande fortuna, o Dr. Josephson residia em uma
casa multimilionária na área mais cara da cidade, ao virar da esquina de
Nelson Rockefeller no elegante Upper East Side. Josephson foi incapaz
de esconder seu desprezo por Fishbein e suas atividades de coleta de
dinheiro. Em 2 de janeiro de 1932, ele renunciou oficialmente à AMA's
New York City Medical Society; a AMA optou por ignorar sua carta de
demissão até 1938, quando Fishbein divulgou uma carta alegando que a
AMA "cortou relações com ele". Em 1939, o dr.
Josephson apresentou o importante registro de sua pesquisa

inovadora para a Science Magazine, "Vitamina E Therapy of Myasthenia
Gravis", que eles se recusaram a imprimir. Mais tarde, o Dr. Josephson
apontou que a AMA havia ocultado deliberadamente os benefícios da
terapia com vitamina E por mais de 25 anos. Este foi apenas um exemplo
de centenas em que a AMA reteve do público informações que salvam
vidas. Os benefícios da terapia com vitamina E são agora geralmente
reconhecidos pela profissão médica.
23
A técnica da AMA para controlar todos os novos produtos foi

revelada por um despacho da United Press em 20 de janeiro de 1940, que a
AMA tinha uma política de jornal bem definida "nunca chamar nada de cura,
ou de fato dar publicidade a qualquer remédio de qualquer descrição, sem
uma investigação completa." A organização geralmente recomendava que
qualquer relatório de um remédio fosse encaminhado à filial de Nova York da
AMA para investigação. Como o Dr. Josephson testemunhou, ele tentou
durante anos fazer com que o capítulo de Nova York da AMA investigasse
suas descobertas, mas eles sempre se recusaram.
O Conselho de Farmácia e Química da AMA efetivamente solidificou
seu controle alterando o Código de Ética oficial da AMA para proibir médicos
individuais de dar qualquer depoimento em favor de qualquer medicamento;
esta emenda protegeu o valioso monopólio da sede da AMA em Chicago. Um
ilustre cientista e professor, Dr. Frank G. Lydston, publicou um livreto, "Por
que a AMA está indo para trás", no qual afirmou: "A conquista do que a
oligarquia da AMA mais se vangloriou foi sua guerra tardia. sobre proprietários,
fabricantes de medicamentos charlatães e produtos não comprovados.
Quando me lembro da nauseante variedade de falsificações proprietárias nos
anúncios sobre os quais a oligarquia construiu sua prosperidade financeira,
sua pose de 'mais santo do que você' é repugnante. Era adequado à sua
constituição psíquica que depois a AMA tem feito o seu melhor por anos para
promulgar os interesses, e para engordar, falsos fabricantes e envenenadores
profissionais de inocentes, deveria morder a mão que os alimentou. é
perigoso, e sendo a natureza humana o que é, pode-se esperar que o poder,
mais cedo ou mais tarde, seja abusado."
O Dr. Josephson também observou que "A história do Selo de

Aceitação da AMA está repleta de traições à confiança profissional e
pública. Medicamentos de alto valor foram rejeitados ou sua aceitação
injustificadamente atrasada. Alimentos e medicamentos inúteis, perigosos ou
mortais foram aceito às pressas".
Em 20 de abril de 1936, a revista Time noticiou que o americano
A Medical Association valia então $ 3.800.000, dos quais dois milhões
em títulos do governo, um milhão em dinheiro, com um edifício-sede de
$ 800.000 em Chicago. A Time também mencionou outro aspecto pouco
conhecido do monopólio médico da AMA: "Os sapatos projetados para
corrigir problemas nos pés devem ser aprovados pela AMA antes que um
médico consciencioso possa prescrevê-los".
Em 7 de julho de 1961, a Time informou que o AMA Journal agora tinha

uma circulação de 180.000, com receita de 16 milhões de dólares por ano,
"a maior parte de anúncios em suas publicações principalmente de
fabricantes de remédios e eletrodomésticos". A Constituição da AMA afirma
que foi organizada "para promover a arte e a ciência da medicina e a melhoria
da saúde pública". No entanto, a história da AMA estava repleta de eventos
que contradiziam esse objetivo. A Literary Digest relatou em 11 de junho de
1927 que a AMA havia adotado uma resolução de que o álcool não tinha lugar
científico na medicina. Com toda a justiça, deve ser relatado que o 1917
24
a resolução provavelmente foi aprovada a pedido dos interesses de

Rockefeller, que, para seus próprios propósitos ocultos, apoiavam fortemente
a aprovação da proibição na época.
Em 9 de fevereiro de 1977, a Federal Trade Commission emitiu um
ordem contra a AMA porque havia barrado certos anúncios de
drogas. Ao longo do reinado de 25 anos de Morris Fishbein na AMA, a
organização repetidamente fez recomendações desconcertantes sobre o
rosto de certos produtos, sendo o motivo de tais reversões conhecido
apenas pelo próprio Fishbein. A situação também oferecia lucros
impressionantes ao investir no estoque de uma determinada empresa
farmacêutica pouco antes de receber o cobiçado Selo de Aceitação da AMA
para um novo produto. Depois de tal anúncio, não era incomum que as
ações da empresa farmacêutica dobrassem de preço. Apenas o Dr. Fishbein
sabia quando tal aprovação seria liberada.
Uma das decisões mais repreensíveis tomadas pelo Dr. Fishbein
durante seu longo reinado na AMA foi sua decisão de abafar um
perigoso surto de disenteria amebiana em Chicago no auge da observância
da Feira Mundial em 1933. Embora a causa do surto tenha sido atribuída
a um encanamento defeituoso no Congress Hotel, Fishbein conheceu com
um grupo de líderes empresariais de Chicago e prometeu a cooperação da
AMA em reter quaisquer avisos até que a feira encerrasse sua temporada.
Centenas de turistas desavisados que visitaram a Feira Mundial voltaram
para suas cidades de origem infectados com a terrível doença, que muitas
vezes dura anos, e é muito difícil
tratar ou curar.
A lista de drogas perigosas aprovadas por Fishbein durante seu
mandato como porta-voz público da AMA é longa e assustadora.
Fishbein apressou-se em aprovar o notório medicamento dietético,
dinetrofenol, apesar dos registros laboratoriais de que era perigoso para a
saúde. Outra droga, a triparsamida, fabricada pela Merck sob licença do
Rockefeller Institute for Medical Research, era uma perigosa droga arsênica.
Usado para combater os efeitos da sífilis, foi abandonado por seu descobridor,
Paul Ehrlich, quando descobriu que causava cegueira por atrofiar o nervo
óptico. As advertências de Ehrlich não impediram que a AMA, a Merck ou o
Rockefeller Institute continuassem a distribuir esse medicamento.
Na edição de 21 de junho de 1937, Morris Fishbein trazia na capa

retrato na revista Time . Era uma fotografia incomumente pouco
lisonjeira, na qual Fishbein parecia precisar de um médico.
A Time publicou uma história no início daquele ano em que Fishbein
sofria de paralisia de Bell. O lado direito de seu rosto estava flácido e ele
estava obviamente em péssimas condições.
Um dos erros mais perigosos de Fishbein foi a aprovação do
sulfatiazol em 1941. Em 25 de janeiro de 1941, Fishbein anunciou que o
sulfatiazol da Winthrop Drug Company "foi aceito pelo Conselho de Farmácia
e Química para inclusão em seu volume oficial de novos e não oficiais
remédios". Winthrop era uma subsidiária do cartel internacional de drogas IG
Farben.
Sulfatiazol também foi aprovado pelo Dr. JJ Durrett, o funcionário da
FDA encarregado de novas drogas. Durrett foi aprovado por Rockefeller
25
nomeado para esta posição vital. Em dezembro de 1940, 400.000

comprimidos foram vendidos, contendo até 5 grãos cada de Luminal. A
dosagem segura foi de 1 grão de Luminal. Muitas pessoas que tomaram
a dosagem de Winthrop nunca acordaram.
Em 1937, a AMA aprovou uma preparação extremamente
venenosa de sulfanilamida em uma solução de dietilenoglicol; esta
mistura causou uma série de mortes. Causava perda de glóbulos brancos,
embora fosse anunciado que "ajudaria" doenças cardíacas. Muito depois
da partida de Fishbein, a AMA continuou a endossar produtos
potencialmente perigosos. A edição de inverno do Journal of the American
Medical Association trazia anúncios do Suprol em cápsulas de 200 mg
(suprofeno), um analgésico aprovado pelo FDA em dezembro de 1985.
Foi produzido pela McNeil, uma subsidiária da Johnson and Johnson.
Em 13 de fevereiro de 1986, a empresa recebeu os primeiros relatórios
de danos renais agudos, mas em 2 de dezembro o Conselho Consultivo
de Artrite da FDA recomendou que o Suprol continuasse à venda como
um "analgésico alternativo". Já havia sido banido na Dinamarca, Grécia,
Irlanda, Itália e Grã-Bretanha; McNeil suspendeu sua produção aqui em
15 de maio.
Um dos episódios mais repreensíveis na longa carreira de

Fishbein foi sua negação do Selo de Aceitação da AMA à
sulfanilamida, embora tenha salvado vidas na Europa por vários
anos. Como seus produtores não conseguiram negociar um acordo
satisfatório com a Fishbein, muitas pessoas nos Estados Unidos
continuaram a morrer de septicemia ou envenenamento do sangue. A
represa finalmente se rompeu quando um membro da família Roosevelt,
em extrema necessidade de tratamento imediato com sulfanilimida, pediu
a seu médico que obtivesse um suprimento especial. Pouco tempo depois,
o Conselho da AMA foi forçado a "aceitá-lo". Em 1935 e 1936, o Conselho
aceitou e divulgou no jornal um estimulante cardíaco, o Digitol, no mesmo
momento em que os órgãos governamentais apreendiam e condenavam
remessas interestaduais dessa droga como substância perigosa à vida.
Outro produto, Ergot Aseptic, foi aceito pelo Conselho, e os anúncios
desse produto foram destacados no Journal, ao mesmo tempo em que as
agências governamentais estavam apreendendo e condenando seus
embarques por causa de adulterantes e falsificação de marca.
Sob a liderança dos dois charlatães mais notórios da nação,
Simmons e Fishbein, foi aperfeiçoada uma gigantesca operação
nacional de drogas que hoje representa uma séria ameaça à saúde de
todos os cidadãos americanos. Os preços fixos desses medicamentos
têm contribuído para o aumento meteórico do custo da saúde. Em 1976,
a conta nacional era de 95 bilhões de dólares, o que representava 8,4%
do Produto Nacional Bruto, cifra que havia subido de 4,5% em 1962. De
1955-1975, o índice de preços subiu 74%, enquanto o custo da assistência
médica subiu 300%. O Dr. Robert S. Mendelsohn, um profissional de
saúde independente, estima que 30% dos raios X feitos nos Estados
Unidos, cerca de 300 milhões por ano, são solicitados quando não há
necessidade médica válida. Um especialista federal relata que, se
reduzíssemos os raios X desnecessários em um terço, poderíamos salvar a vida de um
26
mil pacientes com câncer a cada ano. No entanto, a organização

responsável, a American Cancer Society, sempre ignorou esse problema. Prevê-
se que o efeito genético dos raios X na população em um único ano cause até
trinta mil mortes por ano nos anos futuros. Em 1976, os médicos prescreveram
um bilhão de doses de pílulas para dormir, cerca de 27 milhões de prescrições
que resultaram em 25 mil idas a prontos-socorros por causa de reações adversas
a medicamentos e cerca de 1.500 mortes por tranquilizantes. Noventa por cento
dessas vítimas são mulheres. Em 1978, cinco bilhões de pílulas tranquilizantes
estavam sendo prescritas; o mais notório deles, Valium, produz quinhentos
milhões de dólares por ano para a Hoffman LaRoche Co.; é a epítome do mítico
"soma" descrito por Aldous Huxley em seu "Brave New World", "a droga perfeita,
narcótica, agradavelmente alucinante".
Um estudo inglês mostrou que a aspirina causava defeitos fetais,

mortes, defeitos congênitos e sangramento em recém-nascidos.
Recentemente, uma campanha nacional foi lançada proclamando que novos
estudos "mostraram" que uma aspirina por dia preveniria ataques cardíacos em homens.
Uma reflexão tardia sugeria que seria sensato consultar um médico pessoal
antes de embarcar nesse regime, mas quantos milhares de homens começarão
imediatamente a tomar uma aspirina diária, na esperança de adiar um temido
ataque cardíaco e sem saber que podem estar sofrendo de outro resultado da
ingestão de aspirina, hemorragia interna? É essa propriedade de afinar o sangue
que fez com que fosse recomendado como preventivo para ataques cardíacos.
A aspirina também tem valor duvidoso quando tomada para reduzir a febre;
ao reduzir a febre em alguns casos, principalmente durante o início da
pneumonia, disfarça os sintomas da pneumonia de forma que o médico
não consiga fazer esse diagnóstico. Geralmente leva vinte minutos para se
dissolver no estômago, e somente se for tomado com um copo cheio de oito
onças de água. Poucas pessoas sabem que se a aspirina for tomada com suco
de laranja, sua eficácia diminui muito, pois pode não se dissolver.
Em setembro de 1980, a Food and Drug Administration anunciou

que retiraria do mercado mais de três mil medicamentos cuja eficácia não
havia sido comprovada. Durante o ano anterior, os americanos gastaram
mais de um bilhão de dólares nessas mesmas drogas "não comprovadas",
muitas das quais foram "aceitas" pela AMA. Em 1962, o Congresso aprovou
emendas à Lei de Alimentos e Medicamentos que implementou medicamentos
requisitos de eficácia em 1964. Os fabricantes de medicamentos resistiram a
todas as tentativas de forçá-los a cumprir essas alterações, forçando o FDA a
removê-los do mercado cerca de dezesseis anos depois. A vida média de um
medicamento eficaz é de cerca de quinze anos; isso significa que o as táticas
de adiamento dos fabricantes de medicamentos permitiram que eles extraíssem
esses medicamentos não comprovados por toda a sua vida efetiva no mercado!
Chegamos agora ao registro mais surpreendente de

sindicalismo criminoso em nossa história. Depois que o Congresso
aprovou requisitos rigorosos em 1962 para forçar os fabricantes de medicamentos a provar que
27
seus medicamentos eram eficazes (um requisito que em muitos casos

era impossível de observar, já que eram inúteis), os fabricantes de
medicamentos foram avisados por seus companheiros na AMA e na
indústria de publicidade de que seria sensato iniciar um brushfire, uma
tática diversionária o que chamaria a atenção para o fato de terem
descumprido as novas exigências do Congresso.
Essa tática diversionista seria chamada de "a guerra contra o
charlatanismo". Alguns meses depois que os novos regulamentos entraram
em vigor, o Conselho de Administração da AMA se reuniu para criar um
novo comitê, o Comitê de Charlatanismo, que foi formalmente incorporado
em 2 de novembro de 1963. Originalmente, pretendia destruir toda a
profissão de quiropraxia em os Estados Unidos, o segundo maior grupo de
assistência médica do país. Logo se ramificou em busca de mais vítimas,
como a "Conferência de Coordenação de Informações de Saúde".
Essa subsidiária foi ideia de um equipamento de papel timbrado de Nova
York chamado Pharmaceutical Advertising Council, que por sua vez era
apenas um espaço na mesa do presidente da Grey Medical Advertising
Company, uma subsidiária integral da prestigiada Grey Advertising
Company em Nova York.
Embora fosse ostensivamente apenas um grupo consultivo, a
Conferência de Coordenação de Informações de Saúde logo lançou uma
guerra total contra os profissionais de saúde independentes em todos os
Estados Unidos. Suas vítimas eram geralmente selecionadas pela
organização sem fins lucrativos AMA, auxiliada pelas fundações de
caridade, a American Cancer Society e a Arthritis Foundation, ambas
sofrendo acusações de que estavam matando pacientes enquanto
consultores de saúde independentes os salvavam. Os sindicalistas
criminosos conseguiram obter todos os poderes de polícia do governo
federal, por meio de contatos na Federal Trade Commission, no Post Office
Department, na Food and Drug Administration e no United States Public
Health Service. Esses agentes federais foram solicitados pelas fundações
de caridade para iniciar ações policiais contra centenas de profissionais de
saúde desavisados nos Estados Unidos. Foi uma das operações mais
massivas, bem planejadas e impiedosas em que os agentes federais já se
envolveram. Em muitos casos, as pessoas foram presas por vender ou, às
vezes, distribuir folhetos que aconselhavam práticas de saúde inócuas como
tomar vitaminas! Esses distribuidores agora se encontravam sob ordens de
restrição dos Correios, do Departamento de Justiça e da Food and Drug
Administration. Outros, que distribuíam várias pomadas, panacéias e outras
preparações, a maioria à base de fórmulas à base de ervas, receberam
pesadas multas e penas de prisão. Em todos os casos, todos os estoques
desses praticantes, muitos dos quais eram idosos e pobres, foram
apreendidos e destruídos como "substâncias perigosas". Nunca foi alegado
que uma única pessoa tenha sido ferida, muito menos morta, por qualquer
uma dessas preparações. Ao mesmo tempo, os fabricantes de medicamentos
continuavam a vender medicamentos que produziam efeitos colaterais
extensos, como danos aos rins, danos ao fígado e morte. Nenhum deles
jamais foi proibido de distribuir esses produtos nos termos usados contra o
28
profissionais de saúde independentes. Na maioria dos casos,

quando essas drogas perigosas foram proibidas nos Estados Unidos,
os fabricantes as enviaram para países da América Latina e da Ásia, onde
continuam a ser vendidas até hoje. As ações da Syntex Corporation subiram
de alguns dólares para US$ 400 por ação quando começou a despejar
esteróides em mercados estrangeiros.
Muitos dos ataques foram direcionados contra os distribuidores de um
preparação anti-câncer chamada laetrile, um produto de fruta.
Extremamente sensíveis a qualquer rival de suas drogas quimioterápicas
muito lucrativas, os aproveitadores do câncer ordenaram aos agentes
federais que realizassem ataques terroristas contra seus concorrentes.
Freqüentemente atacando à noite, em grupos de equipes fortemente armadas
da SWAT, os agentes federais arrombaram portas para capturar mulheres
idosas e seus estoques de chás de ervas. Muitas dessas donas de casa e
aposentados carregavam pequenas quantidades de vitaminas e preparações
de saúde que forneciam a preços de custo a vizinhos ou amigos. Eles não
tinham fundos para lutar contra as agências massificadas do governo federal,
que eram apenas meros patifes do Drug Trust. Em muitos casos, as vítimas
perderam suas casas, suas economias e todos os outros bens penhoráveis,
porque representavam uma ameaça ao Monopólio Médico. Foi o uso mais
flagrante dos poderes de polícia pelos Grandes Ricos para proteger seus empreendimentos lucrativos.
Até hoje, a maioria dessas vítimas não tem ideia de que foram
eliminadas pelo Monopólio Rockefeller.
Sidney W. Bishop, vice-chefe geral dos correios, vangloriou-se no
Segundo Congresso Nacional de Charlatanismo Médico em 1963: "Estou
particularmente orgulhoso dos excelentes acordos existentes entre a Food
and Drug Administration, a Federal Trade Commission e o departamento de
correios para manter a coordenação na troca de informações que levem à
instauração de processos penais", uma referência elogiosa ao sucesso da
"guerra contra o charlatanismo". Mais tarde, foi revelado que a Conferência
de Coordenação de Informações de Saúde havia sido inteiramente financiada
pelas principais empresas farmacêuticas do Monopólio Médico, Lederle,
Hoffman LaRoche e outras. De 1964 a 1974, sua campanha de busca e
destruição foi realizada como uma guerra total por agentes federais contra
qualquer um que já tivesse oferecido qualquer tipo de alimento ou conselho de
saúde. O objetivo, claro, era a eliminação de toda a concorrência das grandes
empresas farmacêuticas.
Em 1967, a AMA recebeu 43% de sua receita total, US$ 13,6

milhões, de seus anúncios de medicamentos. Em seguida, emitiu uma
carta de acordo em conjunto com a Food and Drug Administration
divulgando uma campanha para "aumentar a conscientização pública
sobre dispositivos e produtos fraudulentos na saúde, identificando-os como
ineficazes e potenciais riscos à saúde". Essas eram as mesmas pessoas
que não conseguiram persuadir as empresas farmacêuticas a cumprir os
requisitos federais para provar a eficácia de seus medicamentos! Os riscos,
como afirmamos, estão mais no Drug Trust do que nas senhoras idosas da
Califórnia, que aconselhavam as pessoas a comer mais alho e alface se
desejassem se manter saudáveis.
29
O número de mortos era devido a medicamentos "aprovados", não a

preparações distribuídas pelos defensores da saúde holística.
A AMA então patrocinou uma Conferência Nacional de Fraude em Saúde, cujo
principal porta-voz foi o congressista Claude Pepper. Foi uma reviravolta irônica,
porque alguns anos antes, o então senador Claude Pepper, uma das figuras políticas
mais poderosas de Washington, havia despertado a ira da AMA porque planejava
apoiar a medicina socializada nos Estados Unidos. Um antigo porta-voz dos interesses
de esquerda, conhecido como "Red" Pepper por causa de suas simpatias políticas,
Pepper se viu atacado pelas grandes armas e dinheiro da AMA. Eles encontraram um
candidato para se opor a ele no amigo de Nixon, George Smathers, e Pepper foi
derrotado na Flórida. Voltando como congressista, Pepper agora lambia as botas
daqueles que o haviam destituído. Ele endossou seus métodos de estado policial
contra qualquer um que ousasse desafiar o poder do monopólio médico.
Tendo provado sua lealdade ao poder Rockefeller, Pepper

foi autorizado a organizar outra conferência de saúde em 1984. Ela foi
denunciada por observadores informados como um típico "julgamento-espetáculo de Moscou".
O novo show secundário do Pepper foi chamado de Audiências do Congresso sobre
Charlatanismo. Pepper afirmou que a "fraude na saúde" era um escândalo de dez
bilhões de dólares por ano, um número impressionante para o que era essencialmente
uma pequena indústria caseira. Ele convocou um apologista de longa data do
Monopólio Médico, Dr. Victor Herbert, um médico do Bronx Veterans Administration
Hospital. Herbert exigiu que o Departamento de Justiça usasse a força de ataque RICO
(Racketeer Inspired Criminal Organization) contra "charlatães médicos" e "fraudes de
saúde" usando as mesmas técnicas que haviam sido empregadas contra o crime
organizado. O RICO permite que o governo confisque todos os bens daqueles que
forem condenados "como resultado de uma conspiração comprovada". Em dezembro
de 1987, este mesmo Dr. Victor Herbert apareceu novamente, apresentando uma
queixa de 70 páginas no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Iowa. Ele acusou os
funcionários da Federação Nacional de Saúde, rival da AMA, e outros profissionais de
saúde alternativos de o terem caluniado. Kirkpatrick Dilling, o advogado dos réus,
classificou o processo como uma tentativa flagrante de destruir a liberdade de escolha
na área da saúde nos Estados Unidos. Dilling apontou que Herbert era apoiado por um
grupo oculto chamado Conselho Americano de Ciência e Saúde, uma fachada para
grandes empresas de fabricação de alimentos.
O Dr. Herbert foi acompanhado nas Audiências de Pimenta por uma agente
de longa data do Monopólio Médico, Sra. Anna Rosenberg. Ela expressou sua
indignação por ainda haver qualquer competição nos Estados Unidos para o Drug
Trust. Vassala de longa data da família Rockefeller, ela atuou como diretora da
American Cancer Society durante sua valente luta para restringir todo o tratamento
às técnicas ortodoxas e altamente lucrativas de "cortar, cortar e queimar", que,
infelizmente para os pacientes, geralmente se mostravam ser fatal. Anna Rosenberg
tinha sido casada com Julius Rosenberg. Ela ganhava cinco mil dólares por semana
como "especialista em relações trabalhistas" para manter
30
sindicatos fora do Rockefeller Center e para manter seus asseclas mal pagos no
trabalho.
A Conferência de Coordenação de Informações de Saúde correu loucamente
por cerca de dez anos, enviando centenas de vítimas para a prisão sob o que
eram, na maioria dos casos, acusações inconsistentes ou forjadas. O efeito
desejado, de aterrorizar todos os que se tornaram ativos no campo da saúde
alternativa, foi alcançado. A maioria dos profissionais de saúde entrou na
clandestinidade ou fechou seus negócios; outros deixaram o país. Uma reação
inevitável contra essas operações terroristas começou; em 1974, houve demandas
públicas para uma investigação do Congresso sobre as táticas da SWAT usadas
pelos Correios e pelo Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos contra donas
de casa idosas. Tal investigação inevitavelmente revelaria que esses servidores
públicos conscienciosos e dedicados eram, na verdade, ferramentas sem rosto das
sinistras figuras dos bastidores que manipulavam o governo dos Estados Unidos
para seu próprio poder e lucro.
Desnecessário dizer que nenhuma investigação do Congresso jamais foi realizada.

Em vez disso, o CCHI de repente foi para a clandestinidade. Eles estavam imunes
a contra-ações de suas vítimas, porque todas as ações foram tomadas contra as
vítimas por agentes federais. Eles não estavam imunes, de acordo com os
estatutos, mas as chances de recuperação contra eles em qualquer tribunal federal
eram remotas. (O presente escritor em várias ocasiões buscou reparação contra
agentes federais em tribunais federais, apenas para ter um juiz federal educado
contra ele em todas as instâncias.)
Depois que a Conferência de Coordenação sobre Informações de Saúde

passou à clandestinidade, os profissionais de saúde no estado da Califórnia de
repente se viram sob um ataque mais concentrado do que nunca. O ativista agora
era o Conselho de Saúde do Estado da Califórnia. Descobriu-se então que os
asseclas furtivos do CCHI, ainda fazendo o trabalho do Monopólio Médico,
simplesmente abandonaram suas operações nacionais por medo de exposição,
mas agora se aninharam no Conselho de Saúde do Estado da Califórnia como um
grupo de ratos doentes se escondendo de inevitável retribuição. Desde então, o
CCHI permaneceu incorporado ao Conselho de Saúde do Estado da Califórnia,
travando uma guerra constante contra os profissionais de saúde naquele estado.
O cartel de drogas continuou a operar sem ser molestado.
Esta guerra contra os cidadãos americanos preenche todos os requisitos

para o processo sob os estatutos que proíbem o sindicalismo criminoso nos Estados
Unidos. É um caso clássico de uma organização supostamente sem fins lucrativos,
a American Medical Association, conspirando com certas fundações de caridade,
notavelmente a American Cancer Society e a Arthritis Foundation, para recrutar
agências públicas para iniciar uma guerra para beneficiar o National Drug Trust,
negando a American aos cidadãos os benefícios de cuidados de saúde eficazes e
com preços razoáveis. Não só houve repetidas violações dos direitos constitucionais
dos cidadãos que eram ativos no movimento de saúde, muitas vezes por um senso
de serviço público em vez de um desejo de lucro, enquanto a evidência de uma
conspiração ativa (RICO) para subverter o governo oficial agências para o lucro da
droga multinacional privada
31
empresas é abundante demais para ser ignorada. Aqueles que foram vítimas da
conspiração do CCHI também podem mover ações contra Lederle, Hoffman
laRoche e outras empresas farmacêuticas que contrataram essas pessoas para
fazer seu trabalho sujo. A trilha de responsabilidade é clara; será simples
estabelecê-lo no tribunal.
Enquanto isso, o efeito das depredações do CCHI foi devastador.
Milhões de americanos, particularmente os idosos e os pobres, foram privados
à força de cuidados de saúde a preços razoáveis por causa dessa conspiração.
Essas vítimas foram forçadas a prescindir de seus conselheiros de saúde de
preços modestos e colocadas sob os cuidados dos médicos caros da AMA, que
os colocam em medicamentos caros produzidos pelo monopólio de drogas
Rockefeller.
O fato de muitos desses medicamentos serem superfaturados, ineficazes e
potencialmente perigosos tem sido rotineiramente encoberto pelas agências
federais responsáveis pela proteção do público, principalmente a Food and Drug
Administration. É notável que os cartéis de drogas nunca tenham sido
investigados por nenhuma agência governamental sob as disposições pertinentes
da Lei Sherman Anti-Trust, porque esses cartéis são propriedade dos
monopolistas financeiros internacionais.
Isso prova o que muitos observadores acusaram durante anos, que os
regulamentos do governo supostamente promulgados pelo Congresso para
proteger o público serviram, na realidade, apenas para proteger os monopolistas.
Em 1986, esse monopólio médico havia alcançado uma arrecadação
anual de $ 355,4 bilhões por ano, onze por cento do Produto Nacional Bruto dos
Estados Unidos. O Monopólio Médico há muito tem seus críticos entre os
membros conscienciosos da profissão médica. Em dezembro de 1922, o Illinois
Medical Journal publicou um artigo que declarava que "A American Medical
Association tornou-se uma autocracia". Isso foi durante o auge do governo do
Dr. Simmons em Chicago. O artigo denunciava a assunção ditatorial de poder
sobre toda a profissão médica. Embora tenha se organizado pela primeira vez
em 1847, a AMA não foi formalmente incorporada até 1897, quando pagou uma
taxa de três dólares ao Secretário do Estado de Illinois. Dois anos após sua
incorporação, "Doc" Simmons entrou em cena para começar sua tomada de
poder de vinte e cinco anos.
Ele logo percebeu que as escolas médicas controlam os hospitais; as juntas

de exames médicos controlam as escolas de medicina e, assim, ele expandiu
o poder da AMA até ter controle total sobre as juntas de exames médicos.
Os registros mostram que, coincidentemente com o crescente poder da

AMA, houve um declínio correspondente na qualidade da assistência médica
e na responsabilidade pessoal dos médicos para com seus pacientes. A AMA
promulgou um rígido Código de Ética, que serviria para formar uma falange de
proteção a qualquer médico que enfrentasse críticas por seus erros, tais erros,
em muitos casos, resultaram na invalidez ou morte de seus pacientes. Esse
mesmo "código" geralmente impede que qualquer médfuicnoc,ioennáferiromdeoira
hoosupiotaultro
testemunhe em tribunal sobre os erros cometidos por um médico.
Um notável médico, Dr. Norman Barnesby, que há muito era um

membro proeminente da equipe médica do Exército dos EUA e do
32
O Serviço de Saúde Pública dos EUA disse: "O caos e o crime são inevitáveis,
desde que os médicos cumpram o código de ética da AMA, o código de silêncio.
(Isso é semelhante ao notório Omerta, o código de silêncio da máfia, que invoca
o pena de morte para qualquer membro que revele os segredos da Cosa Nostra.
Os Médicos Gnósticos, a AMA, criaram sua própria Cosa Nostra, que profere uma
sentença de morte profissional contra qualquer médico que revele quaisquer
omissões ou crimes médicos, sendo o resultado ostracismo da profissão, negação
de privilégios hospitalares e outras formas drásticas de punição.
Nota do Editor.) A ética a que os médicos subscrevem cheira aos céus. É uma
vergonha para qualquer civilização arrogante. 'Uma reserva peculiar deve ser
mantida pelos médicos em relação ao público em relação a questões profissionais
e como existem muitos pontos na ética e etiqueta médica através dos quais os
sentimentos dos médicos podem ser dolorosamente agredidos em suas relações,
e que não podem ser compreendidos ou apreciados por sociedade em geral, nem
o objeto de suas diferenças nem a adjudicação de sua arbitragem devem ser
tornados públicos”.
A última parte deste parágrafo é a citação direta do Dr. Barnesby do

Código de Ética da AMA. Observe a arrogância da AMA em afirmar que "ética
e etiqueta médica" não podem ser compreendidas pela sociedade em geral. O Dr.
Barnesby continua: "Estou convencido de que o remédio está na abolição total de
todos os códigos e práticas hostis à sociedade e em uma reorganização completa
do sistema nas linhas de supervisão legal ou outro controle responsável". As
recomendações do Dr. Barnesby foram ignoradas pelo Monopólio Médico.
Um despacho da AP de 11 de fevereiro de 1988 observou que "5%

dos médicos mentem sobre credenciais", uma manchete de fatos descobertos
por uma grande corporação de assistência médica, Humana, Inc., descobriu que
39 de 727 médicos que se inscreveram para trabalhar em suas clínicas durante
período de seis meses, ou seja, 5%, apresentaram credenciais falsas. Pior ainda,
muitos médicos, condenados por acusações de drogas ou sexo em um estado,
simplesmente se mudam para outro estado e estabelecem a prática, protegidos
pelo monopólio médico. Tem havido histórias horrendas nos últimos anos sobre
criminosos sexuais habituais, condenados em um estado, que vão para outro
estado e, por meio de sua prática profissional, começaram sua carreira de violar
crianças mais uma vez.
Um talentoso médico, Dr. Ernest Codman, de uma distinta família da Nova
Inglaterra, dirigiu-se à convenção anual da AMA em 2 de março de 1924 da
seguinte forma:
"Tenho notas sobre quatrocentos casos registrados de

suposto sarcoma ósseo. Todos esses quatrocentos casos
registrados, com poucas exceções, são registros de erros e falhas;
Tenho muitos dos principais cirurgiões e patologistas do país
condenados de próprio punho por erros grosseiros nesses casos.
Pernas foram amputadas quando não deveriam, e deixadas quando
deveriam ter sido amputadas."
33
O discurso do Dr. Codman deixou seu público estupefato. Nenhum

eles contestaram suas declarações, mas seu discurso foi deliberadamente
abafado pelos funcionários da AMA. Ele ironicamente registra que nunca
mais durante sua distinta carreira profissional foi convidado a discursar em
qualquer reunião da AMA.
De tempos em tempos, outros dissidentes têm aparecido no AMA
reuniões, para se envolver em uma breve escaramuça enquanto
expressavam suas objeções e depois desaparecer, esquecidos na guerra que
tudo consome para manter o monopólio médico. A revista Time fez um breve
resumo de um desses episódios em 6 de junho de 1970, com a manchete "AMA
esquizofrênico". A história observou que cerca de trinta a quarenta dissidentes,
jovens médicos idealistas, subiram ao pódio e assumiram a reunião anual da
AMA por alguns momentos de ansiedade.
Seu líder denunciou a AMA do púlpito em termos vigorosos: "A AMA
não representa a American Medical Association - representa a American
Murder Association!"
Guardas armados expulsaram membros de outros grupos que procuravam
expressar sua insatisfação. O jovem estagiário desocupou a plataforma e,
presumivelmente, é chefe de cirurgia em algum hospital hoje, tendo aprendido
que não se pode lutar contra o sistema.
Outro dissidente, Dr. Robert S. Mendelsohn, observou que em 1975,
787.000 mulheres fizeram histerectomia, e que 1.700 delas morreram como
resultado dessa cirurgia. Ele acredita que metade dessas mulheres poderia ter
sido salva, pois a cirurgia foi desnecessária. O Washington Post observou em
21 de janeiro de 1988 que "a maioria dos marcapassos cardíacos pode ser
desnecessária; mais da metade não é claramente benéfica". A história observou
que um americano em 500 agora tem um marca-passo. Este negócio tem
apenas vinte anos, mas agora existem 120.000 implantes por ano, um negócio
que movimenta um bilhão e meio de dólares por ano. Greenspan reclamou que
"muitos internistas os estão solicitando sem consultar um cardiologista".
O Dr. Mendelsohn também reclamou que a terramicina era um

antibiótico ineficaz, sendo seu principal resultado deixar as crianças com
dentes amarelo-esverdeados e depósitos de tetraciclina nos ossos. Ele cita o
Boston Collaborative Drug Surveillance Program, que descobriu que o risco de
ser morto por terapia medicamentosa em um hospital americano era de um
em mil, e que 30.000 americanos morriam a cada ano de reações adversas a
medicamentos prescritos para eles por seus médicos. Mendelsohn não mede
palavras em sua opinião sobre a medicina moderna. Ele a chama de Igreja da
Morte, cujas Quatro Águas Bentas são 1) imunizações; 2) água fluoretada; 3)
fluidos intravenosos; e 4) nitrato de prata. Mendelsohn descarta todos os quatro
como sendo "de segurança questionável".
No início dos anos 1940, os membros do ranking da AMA chegaram a

a conclusão de que muitos de seus problemas com a adesão estavam no
abrasivo Morris Fishbein. A maioria dos médicos era ultraconservadora em
seus pensamentos e achava repulsivas as travessuras de Fishbein. No
entanto, ele criou sua teia na AMA tão bem que envolveu todos na sede. Seu
poder foi construído sobre censura, intimidação e exercício de seus poderes
até o limite.
34
Seus rivais levaram quase uma década para se livrar dele. A oportunidade
surgiu quando o competente tenente de Fishbein, Dr. Olin West, adoeceu e
não foi mais capaz de manter o controle de ferro do quartel-general da AMA
para o regime de Fishbein. Aparentemente ignorante da cabala contra ele,
Fishbein continuou sua vida alegre de viagens e recreação, continuando a
acumular muitos prêmios e prêmios por seu trabalho de relações públicas
médicas. Ele havia sido nomeado Oficial da Cruz na ordem exclusiva de
Orange-Nassau, uma organização muito secreta que comemorava a invasão
e aquisição da Inglaterra por Guilherme de Orange e o subsequente
estabelecimento do Banco da Inglaterra. Fishbein fazia viagens frequentes à
Inglaterra, onde comia e comia com membros proeminentes do Estabelecimento;
eles devem ter acreditado que ele poderia ser útil para eles.
No entanto, nenhuma dessas honras provou ser útil quando o homem

que foi descrito pela Newsweek como "o homem com cem inimigos" (certamente
o eufemismo do ano), foi expulso ainda sem cerimônia do que seu antecessor,
o desagradável charlatão. , "Doc" Simmons. Apesar das repetidas críticas
públicas a seus junkets e abuso de suas contas de despesas, Fishbein
anunciou com confiança em um almoço em 4 de junho de 1949 que estaria
por aí por pelo menos mais cinco anos. Ele contou fortemente com o
tradicional cisma entre dois grupos da AMA, os liberais e os conservadores,
que Fishbein declarou que nunca seriam capazes de concordar em nada. Ele
estava errado, porque eles concordaram que ele deveria ser expulso. Unidos
por seu ódio comum a Morris Fishbein, eles formaram sua conspiração para
assassinar seu César. Ao descrever este episódio, Martin Mayer observa que,
desde 1944, uma facção considerável na AMA estava decidida a tirar Fishbein
a qualquer custo. Ele havia sido denunciado em um programa de rádio
nacional, Town Meeting of the Air, no início de 1949, como um mentiroso
habitual. Ele alegou que estava viajando pela Inglaterra, visitando os
consultórios de clínicos gerais todos os dias. O programa de rádio revelou que
ele realmente assistiu às Olimpíadas, que jantou com vários membros da
aristocracia britânica e assistiu a várias peças de teatro em Londres, e depois
viajou a Paris para uma rodada de boates, tudo no nome da promoção da
medicina. O programa, exibido em 22 de fevereiro de 1949 por Nelson
Cruikshank, demoliu a reputação de Fishbein, observando que Fishbein não
havia chegado perto de nenhum consultório médico na Inglaterra durante sua
estada. Quanto ao relato de Fishbein sobre sua viagem, Cruikshank classificou-
o como uma mentira, chamando-o de "uma calúnia contra uma profissão que
se orgulha de sua tradição de serviço aos pacientes. A vida de Fishbein foi
descrita como "uma rodada constante de visitas a peças de teatro de Nova
York, o Stork Club e casas noturnas em Londres e Paris."
Como resultado dessa publicidade, a AMA em sua convenção de

1949 aprovou uma resolução unânime para que o Dr. Morris Fishbein fosse
removido de todos os cargos em que escrevesse e falasse. Essa resolução
previa que fosse implementada "o mais rápido possível", o que acabou sendo
naquela mesma tarde. À noite, Fishbein havia saído da sede da AMA para
nunca mais voltar. Uma das perdas literárias da partida de Fishbein foi sua
coluna, que ele tinha
35
fantasiosamente denominado "Diário do Dr. Pepy". Foi descrito por um

crítico como "um relato contínuo ou logorrico da vida privada de Morris Fishbein.
A cada Natal, o Diário era guardado entre as tábuas e distribuído
como o cartão de Natal de Fishbein para quase todos que tinham um
endereço de correspondência permanente." .
Durante anos, Fishbein usou o incrível poder do Selo de Aceitação da

AMA para forçar as empresas farmacêuticas a concordar com seus desejos.
A Harper's Magazine observou (novembro de 1949) que "The Seal é
provavelmente o maior 'puxador' de publicidade já inventado. O Journal é de
longe a publicação mais lucrativa do mundo. O poder absoluto de Fishbein -
ele frequentemente falava como se carregasse o selo em seu bolso - também
era a fonte do poder de outros homens."
Após a saída forçada de Fishbein, os funcionários da AMA se
moveram para diluir o centro de poder na sede de Chicago. O Conselho de
Farmácia e Química mudou seu nome para Conselho de Drogas em 1956; o
Selo de Aceitação foi totalmente descartado. Ben Gaffin and Associates
relatou à AMA: "Os anunciantes, em geral, sentem que a AMA, especialmente
por meio dos Conselhos, desconfia deles e os vê como vigaristas em potencial
que se tornariam ativamente antiéticos se não fossem constantemente
vigiados." Esta tinha sido a abordagem paranóica de Fishbein, mas sua atitude
foi baseada na necessidade de manter o controle e forçar "contribuições" dos
fabricantes de medicamentos éticos." ; em dez anos, havia triplicado, de US$
4 milhões por ano para mais de US$ 12 milhões.
Em retrospecto, a arrogância de Fishbein e suas políticas míopes custavam

à AMA milhões de dólares por ano em receitas perdidas.
O Dr. Ernest Howard, da AMA, ofereceu razões gratuitas para retirar
o Selo, dizendo que "era muito arbitrário e muita autoridade investida
em um corpo... havia também certos problemas legais".
Apesar do fato de Fishbein ter partido, alguns aspectos de sua

influência maligna permaneceu na sede da AMA por anos; custando
à organização muitos milhões de dólares e muita publicidade desfavorável.
Especialmente virulenta foi a determinação ardente de Fishbein de destruir
qualquer possibilidade de "medicina socializada" nos Estados Unidos. Era
paradoxal que a liderança da AMA sob o domínio de Fishbein fosse tão
veementemente contra a "intervenção do governo" no campo médico, quando
eles usaram o governo agências por anos para seus próprios propósitos,
particularmente a Administração de Alimentos e Medicamentos, o Serviço de
Saúde Pública dos EUA e o Instituto Nacional do Câncer. Uma autoridade,
James G. Burrow, traça a postura da AMA em relação ao seguro de saúde
obrigatório, que mudou de interesse exploratório para hostilidade violenta
entre 1917 e 1920. Essa postura foi justificada como "anticomunista", sendo
bem conhecido que a Medicina Socializada há muito era o objetivo principal
do Partido Comunista. Um grupo seleto de proeminentes esquerdistas
americanos havia sido convocado a Moscou para doutrinação em
36
este objetivo. Eles participaram de um curso de verão na Universidade de

Moscou sobre "a organização da medicina como função do Estado". O grupo
incluía liberais robustos como George S. Counts e John Dewey. Em seu retorno,
eles iniciaram uma campanha de agitação pública para o sistema nacional de
saúde. Seu primeiro convertido foi um "republicano liberal", o senador Henry
Cabot Lodge. Na verdade, ele representou o grupo de banqueiros da Nova
Inglaterra que se aliaram a Rockefeller na manutenção do monopólio médico.
Em 1º de março de 1940, o senador Lodge apresentou um projeto de lei para o
seguro de saúde, que fornecia quarenta dólares por ano para cuidados de
saúde. O projeto de lei foi rapidamente arquivado, mas o desafio foi lançado.
Fishbein não tinha intenção de entregar seu feudo a nenhum departamento do
governo.
Nas décadas seguintes, a AMA gastou muitos milhões de dólares lutando
contra a "medicina socializada", tudo arrecadado por impostos especiais
sobre os médicos americanos. Também se envolveu em vários casos
antitruste caros como resultado de suas atividades.
Já em 1938, a AMA havia sido indiciada pelo Departamento
de Justiça no caso da Group Health Association. Em 1937, um grupo de
funcionários do governo havia emprestado $ 40 da Home Owners Loan
Company para abrir um hospital coletivo. O plano oferecia atendimento
médico em grupo por US$ 26 por ano para um indivíduo ou US$ 39 por ano para
uma família. Esta associação, que passou a denominar-se Associação Grupo
Saúde, contratou nove médicos. A Sociedade Médica do Distrito de Columbia
então recusou a permissão desses médicos para usar os hospitais ou consultar
especialistas. Em 4 de abril de 1941, um júri considerou a AMA e a District
Medical Society culpadas de violações da lei antitruste. As duas organizações e
onze médicos foram indiciados por repressão ao comércio. Os condenados
incluíam o Dr. Morris Fishbein. Dois anos e meio depois, a Suprema Corte
confirmou sua condenação em 1943. Uma multa de $ 2.500 foi aplicada e a AMA
foi ordenada a cessar e desistir de sua interferência na Group Health Association.
A AMA se saiu um pouco melhor em sua batalha de vinte anos contra

o Medicare. A preservação da integridade do médico local era um objetivo
valioso; no entanto, ele já estava sob o controle do Rockefeller Medical
Monopoly; é difícil ver como o estabelecimento da medicina socializada nos
Estados Unidos mudaria alguma coisa, nem mudou. A Time observou em 10
de dezembro de 1948 que a AMA avaliou cada um de seus membros $ 25 para
uma campanha para gastar $ 3,5 milhões em "educação médica", uma
campanha para colocar asppriemse
so
ira acvoanlia
trçaãao m
deesdsiceintiaposodcaiaAliM
zaAdae.mFosieaus cem
anos de operação. Quase duas décadas depois, o Saturday Evening Post
observou em sua edição de 1º de janeiro de 1966 que a AMA gastou cinco
milhões de dólares em 1964 e 1965 lutando contra o lobby do Medicare em
Washington. Observou-se que a AMA teve uma receita de $ 23 milhões naquele
ano com suas taxas anuais de $ 45 por ano e com as vendas de anúncios em
publicações da AMA para empresas farmacêuticas e casas de suprimentos
médicos.
A Time em 1º de dezembro de 1978 observou que o juiz Fred

Barnes, juiz de direito administrativo da Federal Trade Commission, havia
37
determinou que o Código de Ética da AMA restringe ilegalmente a

concorrência entre os médicos, impedindo-os de anunciar. Ele determinou
ainda que as diretrizes éticas da AMA deveriam ser aprovadas pela FTC no
futuro. A AMA emitiu um comunicado à imprensa indignado se opondo à
decisão; "Não há precedente legal nos Estados Unidos para a burocracia
federal escrever ou aprovar um código de ética para qualquer uma das
profissões eruditas."
O assunto do Código de Ética da AMA já havia surgido
várias vezes. A revista Science observou em 21 de junho de 1940 no
"departamento de investigação de fraudes e charlatães" que a questão foi
levantada: "A ética médica deve ser alterada? O princípio da ética médica
conforme estabelecido atualmente pode ser melhorado em redação e
disposição , mas também acredita que o presente não é o momento de
reescrever. Parece sensato deixar as águas turvas assentarem antes de
qualquer consideração ser dada à natureza tão fundamental de nossa
organização como nossos princípios de ética médica.'' Embora o palestrante
seja. não foi identificado, este piedoso pronunciamento só poderia ter vindo
do próprio Fishbein.O orador prossegue admitindo, um tanto timidamente,
que "o princípio da ética médica pode ser melhorado", mas isso encerra o
assunto.
A aprovação do Medicare, depois que a AMA enviou tantos milhões
se opondo a ele, aparentemente não mudou nada. Provou ser uma sorte
inesperada para muitos dos membros mais inescrupulosos da profissão
médica. Eles não tiveram nenhum problema em pagar contas de honorários
da ordem de milhões de dólares por ano por praticante. Em 1982, o Medicare
pagou cerca de $ 48,3 bilhões de dólares, enquanto o Medicaid pagou $ 38,2
bilhões de dólares. As estimativas mais conservadoras acreditam que cerca
de 11 bilhões de dólares desses fundos foram desviados para lucros ilegais.
Os herdeiros de Morris Fishbein na AMA podem ter perdido a batalha para
"parar a medicina socializada", mas venceram a
guerra.
Como observamos anteriormente, os curadores da AMA em uma

reunião em 2 de novembro de 1963 resolveram "eliminar a quiropraxia" seu
maior rival, por meio de um Comitê de Charlatanismo. O secretário desse
comitê relatou aos curadores em 4 de janeiro de 1971 que "sua principal
missão, primeiro, a contenção da quiropraxia e, finalmente, a eliminação da
quiropraxia". Uma admissão mais flagrante de conspiração dificilmente pode
ser encontrada nos registros de qualquer organização. A unidade de
investigação especial do Comitê, chefiada pelo conselheiro geral da AMA,
Robert Throckmorton, envolveu o uso de seguradoras, hospitais, conselhos
estaduais de licenciamento médico, faculdades públicas e privadas e lobistas.
Todos os métodos de intimidação e censura foram usados. Dr. Philip
Weinstein, um neurologista da Califórnia, deu muitas palestras para grupos
de quiropraxia sobre o diagnóstico de doenças da coluna vertebral; a AMA
ordenou que ele parasse com todas essas aparições. Ele enviou uma nota
de desculpas após cancelar uma palestra futura: "Aceite nossas sinceras
desculpas por este cancelamento tardio devido a circunstâncias fora de nosso
controle. Não sabíamos que era proibido dar palestras médicas (para sua
organização)."
38
Throckmorton também tentou colocar as escolas de quiropraxia fora

do mercado, impedindo o governo de conceder empréstimos estudantis
garantidos ou subsídios do governo para pesquisas em faculdades de
quiropraxia. Ele os impediu de obter o credenciamento; fez lobby em todos os
estados para impedir o estabelecimento de um órgão de credenciamento criado
pelo governo e ficou furioso quando o HEW Office of Education, sendo uma
agência de educadores em vez de médicos, resistiu a seus esforços e em 1974
sancionou o Conselho de Educação em Quiropraxia como um credenciamento
nacional corpo para escolas de quiropraxia. A AMA pressionou a CW Post
University, uma divisão da Long Island University, para abandonar um curso
destinado a estudantes de pré-quiropraxia em 1972.
No final dos anos 1960, a AMA Joint Commission on Accreditation

dos Hospitais impôs novos requisitos aos hospitais; os Princípios de Ética
Médica da AMA proibiam seus membros de todas as formas de intercâmbio
com quiropráticos. Uma carta JCAH de 13 de agosto de 1973 a um administrador
de hospital declarou que "Qualquer acordo que você fizesse com quiropráticos
e seu hospital seria inaceitável para o Comitê Conjunto. Isso seria uma violação
dos Princípios de Ética Médica publicados pela AMA, que também é uma exigência
do JCAH." Em 9 de janeiro de 1973, o JCAH escreveu a um hospital em Silver
City, Novo México: "Esta é uma resposta à sua carta de 18 de dezembro referente
a um projeto de lei que pode ser aprovado no Novo México de que os hospitais
devem aceitar quiropráticos como membros do conselho médico. pessoal. Você
está absolutamente correto - os infelizes resultados dessa legislação imprudente
significam que o Comitê Conjunto poderia retirar e recusar o credenciamento do
hospital que tinha quiropráticos em sua equipe."
A AMA então forçou a Administração de Veteranos a recusar

pagamentos a veteranos por serviços quiropráticos. Essas táticas foram
relatadas à AMA como resultados positivos. Um memorando confidencial
datado de 21 de setembro de 1967 pelo Comitê de Charlatanismo gabou-se
aos curadores de que "Basicamente, os objetivos de curto alcance do comitê
para conter o culto da quiropraxia e qualquer reconhecimento adicional que
possa alcançar giram em torno de quatro pontos: 1) Fazer tudo dentro nosso
poder para garantir que a cobertura quiroprática sob o Título nº 18 da lei
Medicare NÃO seja obtida. 2) Fazer tudo ao nosso alcance para ver esse
registro, ou uma listagem no Escritório de Educação dos EUA, ou o
estabelecimento de uma Agência de Credenciamento de Quiropraxia, NÃO é
alcançado. 3) Encorajar a separação contínua das duas Associações
Nacionais de Quiropraxia. 4) Encorajar as sociedades médicas estaduais a tomar
a iniciativa em sua legislatura estadual com relação à legislação que pode afetar
a prática da quiropraxia."
Por causa das atividades flagrantes da AMA, vários quiropráticos

finalmente processaram, acusando de conspiração. O caso se arrastou por
anos e, em 27 de agosto de 1987, após onze anos de litígio contínuo, a juíza
federal Susan Getzendammer, do Tribunal Distrital dos EUA, considerou a
AMA, o American College of Surgeons e o American College of Radiologists
culpados de
39
conspirando para destruir a profissão de quiroprático. Durante o

processo, a AMA reconheceu livremente que nunca teve, nem tem, qualquer
conhecimento do conteúdo ou qualidade dos cursos ministrados na faculdade
de quiropraxia. O juiz Getzendammer escreveu um parecer de 101 páginas e
emitiu uma Ordem de Injunção Permanente exigindo que a AMA cessasse e
desistisse de "restringir, regular ou impedir ou ajudar e encorajar outros a
restringir, regular e impedir a liberdade de qualquer membro da AMA ou
qualquer instituição ou hospital para tomar uma decisão individual sobre se o
membro, instituição ou hospital da AMA deve ou não associar-se
profissionalmente com quiropráticos, estudantes de quiropraxia ou instituições
de quiropraxia."
Assim terminou o legado de malícia e obstrucionismo que

Morris Fishbein partiu para a AMA. Embora ele tenha sido formalmente
dispensado de todas as funções na 98ª reunião da AMA em 20 de junho
de 1949, a AMA foi atormentada por suas obsessões por mais quatro
décadas. Outra de suas obsessões era a recusa em admitir qualquer médico
negro como membro da AMA. Ele costumava se referir com desdém a "der
schwartzers", um termo iídiche de desprezo pelos negros, sempre que surgia
o assunto de admitir negros, como aconteceu repetidamente durante seu
regime. Sua política continuou na AMA por mais duas décadas, até 1968,
quando a AMA foi forçada a admitir negros. Anteriormente, os negros
mantinham uma organização própria, a Associação Médica Nacional. Ao
saudar a decisão, a Time se referiu com condescendência ao "AMA apoiado
em musgo".
O fato de Simmons e Fishbein terem conseguido impor sua

preocupações mesquinhas sobre esta organização nacional por meio
século refletem pouco crédito para seus membros. Um dos comentários
mais reveladores foi feito por T. Swann Hardy no Fórum, em junho de 1929.
Em um artigo com o título "Quão científicos são nossos médicos?",
Hardy escreveu: "A medicina, como profissão, não se distingue pela
mentalidade de seus membros. A inteligência média é menor do que talvez
em qualquer outra profissão. A medicina organizada na América se opõe
inalteravelmente a qualquer padrão de reorganização que 1) torne o monopólio
médico completamente científico; 2) tornar tal terapia geralmente disponível
para todos que dela necessitem; 3) ameaçar os rendimentos de médicos
incompetentes”.
Vale ressaltar que a insígnia da profissão médica é
duas cobras entrelaçadas em um bastão. No entanto, a Universidade
de Rochester, decidindo que isso era excessivo, recentemente reduziu as
duas cobras a uma. O caduceu é o símbolo mitológico do deus romano
Mercúrio. Ele era o patrono dos mensageiros, mas também tinha uma
reputação um tanto desagradável como associado de bandidos, mercadores
e ladrões. No mundo antigo, os mercadores eram sinônimos das outras duas
categorias.
40
Capítulo 3
Os Lucros do Câncer
Em 400 aC, Hipócrates atribuiu o nome de Câncer ou caranguejo
a uma doença encontrada em seu tempo, por causa de sua disseminação
pelo corpo como um caranguejo. Seu nome grego era "karkinos". Em 164
dC, o médico Galeno em Roma usou o nome de "tumor" para descrever esta
doença, do grego "tymbos", que significa um monte sepulcral, e do latim tumore,
"inchar". A doença não poderia ser muito prevalente; não é mencionado na Bíblia
nem incluído no antigo livro médico da China, o Clássico de Medicina Interna do
Imperador Amarelo. Desconhecida na maioria das sociedades tradicionais, ela
se espalhou com o surgimento da Revolução Industrial. Na década de 1830, o
câncer era responsável por 2% das mortes nos arredores de Paris; o câncer
causou quatro por cento das mortes nos Estados Unidos em 1900.
Com o surgimento do câncer, surgiram métodos "modernos" de lidar com

isto. Um dos principais críticos do estabelecimento médico, Dr. Robert S.
Mendelsohn, comenta que "a cirurgia de câncer moderna algum dia será vista
com o mesmo tipo de horror que agora consideramos o uso de sanguessugas
na época de George Washington". A cirurgia da qual ele falou é o método
amplamente aceito e imposto de tratamento do câncer agora em voga nos
Estados Unidos. É chamada de técnica de "cortar, cortar e queimar". Este
método de tratamento do câncer, na verdade, representa o ponto alto da escola
de medicina alopática alemã nos Estados Unidos. Baseia-se quase
exclusivamente em cirurgia, sangramento e uso pesado de drogas, com a
adição exótica de tratamento com rádio. O templo do método moderno de
tratamento do câncer nos Estados Unidos é o Memorial Sloan Kettering Cancer
Institute, em Nova York. Seus sumos sacerdotes são os cirurgiões e
pesquisadores deste centro.
Originalmente conhecido como Memorial Hospital, este

estabelecimento de câncer foi presidido durante seus primeiros anos
por dois médicos que eram estereótipos das caricaturas de Hollywood do
"médico louco". Se Hollywood planejasse fazer um filme sobre este hospital,
eles ficariam frustrados pelo fato de que apenas o falecido Bela Lugosi seria
apropriado para interpretar não um, mas cada um desses dois médicos. O
primeiro desses médicos "loucos" foi o Dr. J. Marion Sims.
Filho de um xerife da Carolina do Sul e dono de uma taberna, Sims (1813-1883)
foi um "médico de mulheres" do século XIX. Durante anos, ele se envolveu em
"cirurgia experimental", realizando experimentos em escravas no sul. De acordo
com seu biógrafo, essas operações foram "quase assassinas". Quando os
proprietários de plantações se recusaram a permitir que ele conduzisse mais
experimentos em seus escravos, ele foi forçado a
41
comprar uma escrava de dezessete anos por $ 500. Dentro de alguns

meses ele realizou cerca de trinta operações nesta infeliz, uma garota
chamada Anarcha. Como não havia anestesia naquela época, ele teve que
pedir a amigos para segurar Anarcha enquanto ele realizava sua cirurgia.
Depois de uma ou duas dessas experiências, eles geralmente se recusavam
a ter qualquer contato com ele. Ele continuou a experimentar Anarcha por
quatro anos e, em 1853, decidiu se mudar para Nova York. Não se sabe se
seu pequeno hospital negro na Carolina do Sul foi cercado por aldeões
gritando uma noite enquanto eles brandiam tochas, como em um filme antigo
de Frankenstein. No entanto, sua decisão de se mudar parece ter vindo de
repente. O Dr. Sims comprou uma casa na Madison Avenue, onde encontrou
um apoiador na herdeira do império Phelps, a Sra. Melissa Phelps Dodge.
Esta família continuou a ser proeminentes apoiadores do atual centro de
câncer. Com sua ajuda financeira, Sims fundou o Women's Hospital, um
hospital de caridade com 30 leitos, inaugurado em 1º de maio de 1855.
Como um charlatão posterior, "Doc" Simmons, Sims se anunciava como

um especialista em mulheres, particularmente em "fístula vesico-vaginal",
uma passagem anormal entre a bexiga e a vagina. Sabe-se agora que
essa condição sempre foi "iatrogênica", isto é, causada pelos cuidados
dos médicos. Na década de 1870, Sims começou a se especializar no
tratamento do câncer. Rumores começaram a circular em Nova York sobre
operações bárbaras sendo realizadas no Women's Hospital. O "médico
louco" estava de volta. Os curadores da instituição relataram que "as vidas
de todos os pacientes estavam sendo ameaçadas por experimentos
misteriosos". O Dr. Sims foi demitido do Women's Hospital. No entanto, por
causa de seus poderosos apoiadores financeiros, ele logo foi reintegrado.
Ele foi então contatado por membros da família Astor, cuja fortuna foi
fundada nos laços do velho John Jacob Astor com a Companhia das Índias
Orientais, o Serviço Secreto Britânico de Inteligência e o comércio
internacional de ópio. Um dos Astors havia morrido recentemente de câncer
e a família desejava abrir um hospital de câncer em Nova York. Eles primeiro
abordaram os curadores do Women's Hospital com uma oferta de doação
de $ 150.000 se eles o transformassem em um hospital de câncer.
Consciente de sua recente demissão, Sims traiu os curadores por meio de
negociações privadas com os Astors. Ele os convenceu a apoiá-lo em um
novo hospital, que chamou de New York Cancer Hospital. Foi inaugurado em
1884. Dr. Sims mais tarde foi para Paris, onde frequentou a Imperatriz
Eugenie. Mais tarde, ele foi premiado com a Ordem de Leopoldo do Rei dos
Belgas. Aparentemente, ele não havia perdido nada de sua ousadia. Ele
voltou para Nova York, onde morreu pouco antes da inauguração de seu
novo hospital.
Na década de 1890, após receber presentes de outros benfeitores, o

hospital foi renomeado Hospital Memorial. Em meados do século XX,
os nomes de Sloan e Kettering foram adicionados. Apesar desses
nomes, este centro de câncer tem sido por muitos anos um importante
apêndice do Monopólio Médico Rockefeller. Durante a década de 1930, um
bloco de terra no elegante Upper East Side foi doado por
42
os Rockefellers para construir seu novo prédio. Os capangas de Rockefeller

dominaram o conselho desde que o prédio foi inaugurado. Em 1913, um
grupo de médicos e leigos se reuniu em maio no Harvard Club na cidade de
Nova York para estabelecer uma organização nacional de câncer.
Não sem razão, foi nomeado Sociedade Americana para o Controle do Câncer.
Observe que não foi chamada de sociedade para a cura do câncer ou para a
prevenção do câncer, nem esses foram os objetivos principais desta organização.
1913, é claro, foi um ano muito significativo na história americana. Durante
aquele ano fatídico, o presidente Woodrow Wilson assinou o Federal Reserve
Act, que foi criado para fornecer financiamento para a próxima Guerra Mundial;
um imposto de renda nacional progressivo, tirado diretamente do Manifesto
Comunista de Marx de 1848, foi imposto ao povo americano; e as legislaturas
tiveram seu dever constitucional de nomear senadores removidos, passando a
ser eleitos por senadores populares; todos eles agora tinham que competir pelo
voto popular. Foi nessa era inebriante de planejamento socialista que a sociedade
do câncer se originou. Naturalmente, foi financiado por John D. Rockefeller, Jr.
Seus advogados, Debevoise e Plimpton, permaneceram dominantes na
administração da nova sociedade durante a década de 1920. Seu financiamento
veio da Fundação Laura Spelman Rockefeller e do JP Morgan.
Desde a sua criação, a American Cancer Society seguiu o padrão

estabelecido pela American Cancer Society. A ACS também tinha um conselho
de curadores, uma Câmara dos Delegados e, na década de 1950, também
estabeleceu um Comitê de Charlatanismo. Este Comitê posteriormente mudou
seu nome para Comitê de Métodos Não Comprovados de Controle do Câncer
(observe que era chamado de gerenciamento, não de cura), mas a sociedade
ainda costumava usar o termo "charlatanismo" livremente ao se referir a
quaisquer métodos não sancionados por seus curadores, ou desviando-se do
método "cortar, cortar e queimar" de tratamento do câncer.
Em 1909, o magnata das ferrovias, EH Harriman (cuja fortuna,
como o dos Rockefellers, foi financiado inteiramente com o dinheiro
dos Rothschild canalizado para ele por Jacob Schiff de Kuhn, Loeb Co.) morreu
de câncer. Sua família então formou o Harriman Research Institute. Em 1917, o
herdeiro da família, W. Averell Harriman, decidiu abruptamente entrar na política,
ou melhor, administrar nossos partidos políticos nos bastidores. O Instituto foi
fechado repentinamente. Seu apoio financeiro foi então transferido para o
Memorial Hospital. O principal patrocinador do hospital naquela época era
James Douglas, (1837-1918). Ele era o presidente da Phelps Dodge Corporation,
cuja herdeira em 1853, Melissa Phelps Dodge, foi a patrocinadora inicial do que
acabou se tornando o Memorial Hospital. Ela havia se casado com um
comerciante de secos e molhados chamado William Dodge, que usou a fortuna
de Phelps para se tornar um gigante na produção de cobre.
O Dictionary of National Biography descreve James Douglas como "o reitor

de mineração e propriedades metalúrgicas". Ele possuía a mina de cobre mais
rica do mundo, a Copper Queen Lode. Nascido no Canadá, era filho do Dr. James
Douglas, cirurgião que
43
tornou-se chefe do Quebec Lunatic Asylum. Seu filho ingressou na

Phelps-Dodge Company em 1910, tornando-se mais tarde seu presidente.
Por ter descoberto extensos depósitos de pechblenda em suas
propriedades de mineração no oeste, ele ficou fascinado com o rádio. Em
colaboração com o Bureau of Mines, uma agência governamental que ele,
para todos os propósitos práticos, controlava, ele fundou o National Radium
Institute. Seu médico pessoal era o Dr. James Ewing (1866-1943). Douglas
se ofereceu para doar ao Memorial Hospital $ 100.000, mas havia várias
condições. Uma delas era que o hospital deveria contratar o Dr. Ewing como
patologista-chefe; a segunda era que o hospital deveria se comprometer a
tratar apenas o câncer e que usaria rádio rotineiramente em seus tratamentos
contra o câncer. O hospital aceitou essas condições.
Com o dinheiro de Douglas por trás dele, Ewing logo se tornou chefe de
todo o hospital. Douglas estava tão convencido dos benefícios da
radioterapia que a usava com frequência em sua filha, que estava morrendo
de câncer; em sua esposa; e sobre si mesmo, expondo sua família à
radioterapia para as doenças mais triviais. Por causa da proeminência de
Douglas, o New York Times deu muita publicidade ao novo tratamento com
rádio para o câncer. O jornalista encabeçou sua história com uma manchete
de primeira página, "Radium Cure Free for All". Foi feita a alegação de que
"nem um centavo de rádio estará à venda". Douglas ficou muito irritado com
essa declaração e, em 24 de outubro de 1913, fez com que o Times fizesse
uma correção. Ele foi citado da seguinte forma: "Toda essa história sobre
humanidade e filantropia é tola. Quero que fique claro que farei o que quiser
com o rádio que me pertence." Este foi um raro vislumbre da verdadeira
natureza do "filantropo". Seus rivais neste campo, Rockefeller e Carnegie,
sempre doam seu dinheiro sem compromisso. Com essa garantia, eles foram
capazes de estabelecer furtivamente seu poder secreto sobre a nação.
Douglas havia revelado a verdadeira natureza de nossos "filantropos".
Os comunicados de imprensa originais do Hospital Memorial haviam

de fato sugerido que os tratamentos com rádio seriam gratuitos. Eles
aparentemente acreditavam que o grande filantropo James Douglas doaria
seu suprimento. As Regras e Regulamentos do Memorial Hospital foram
imediatamente alterados para estipular que "seria cobrada uma taxa extra
pelas Emanações de Rádio usadas no tratamento de pacientes". Em 1924,
o Departamento de Rádio do Hospital Memorial deu $ 18.000 para
tratamentos de rádio aos pacientes, pelos quais cobrou $ 70.000, sua maior
fonte única de receita naquele ano.
Enquanto isso, James Douglas, que havia se gabado de que faria
o que gostava com seu rádio, continuou a fazer tratamentos frequentes.
Algumas semanas depois da reportagem do New York Times em 1913, ele
morreu de anemia aplástica. As autoridades médicas agora acreditam que
ele foi apenas uma das várias personalidades associadas ao desenvolvimento
inicial do rádio que morreram por seus efeitos, sendo a mais famosa Marie
Curie, esposa de seu descobridor, e sua filha, Irene Joliot-Curie. Em 1922,
mais de cem radiologistas morreram de câncer induzido por raios X.
44
O protegido de Douglas, Dr. Ewing, permaneceu no Memorial Hospital

por mais alguns anos. Ele desenvolveu uma série de doenças, sendo a mais
irritante o tic doloreux, que tornava embaraçoso para ele encontrar ou conversar
com qualquer pessoa. Ele retirou-se do hospital, tornando-se recluso em Long
Island, onde finalmente morreu de câncer na bexiga em 1943.
O filho e herdeiro de Douglas, Lewis Douglas, herdou uma das

maiores fortunas americanas da época. Ele se casou com Peggy Zinsser,
filha de um sócio da JP Morgan Co. As duas irmãs de Peggy também se
casaram bem; um casou-se com John J. McCloy, que se tornou o principal
advogado dos interesses Rockefeller; o outro casou-se com Konrad Adenauer,
que se tornou chanceler da Alemanha do pós-guerra. Lewis Douglas tornou-
se presidente da Mutual Life of New York, uma empresa controlada por
Morgan. No início da Segunda Guerra Mundial, ele se tornou um protegido de
W. Averell Harriman na Lend Lease Administration. Douglas foi então nomeado
presidente do War Shipping Board, um dos famosos homens do "dólar por ano"
do governo Roosevelt. Mais tarde na guerra, ele sucedeu Harriman como
embaixador dos Estados Unidos na Inglaterra.
Após a queda de Hitler, Douglas estava programado para se
tornar o Alto Comissário da Alemanha, mas ele se afastou para permitir
que seu cunhado, John J. McCloy, assumisse o cargo. Os dois
americanos ficaram agradavelmente surpresos quando seu cunhado,
Konrad Adenauer, foi nomeado chanceler. Os interesses familiares da
empresa JP Morgan estavam firmemente no controle. Na verdade, as
atividades políticas anteriores de Adenauer na Alemanha durante a guerra se
concentraram em um pequeno grupo de companheiros de JP Morgan na
Alemanha. Eles estavam prontos para assumir quando Hitler morreu.
Na década de 1930, dois gigantes da indústria automotiva foram
persuadidos a se tornarem colaboradores do Memorial Hospital. Alfredo P.
Sloan foi presidente da General Motors por vários anos.
Ele também foi diretor da JP Morgan Co. Em 1938, ele possuía 750.000
ações da General Motors. Ele possuía um iate de 235 pés, avaliado em
um quarto de milhão de dólares em 1940.
Charles Kettering foi um autêntico gênio inventivo, responsável por grande parte
da ignição automática de hoje, luzes, motores de partida e outros sistemas
elétricos. A Fortune estimou em 1960 que Sloan valia de 200 a 400 milhões de
dólares, enquanto Kettering valia de 100 a 200 milhões.
As credenciais de Alfred Sloan como filantropo foram um tanto
prejudicadas por seu histórico na General Motors. Ele se opôs firmemente à
instalação de vidros de segurança nos carros Chevrolet. Durante a década de
1920, a falta de vidro de segurança significava que um acidente automobilístico
relativamente pequeno, se causasse a quebra do para-brisa ou das janelas de
um carro, poderia resultar em desfiguração hedionda ou morte dos ocupantes.
Cacos de vidro voando rasgariam o interior, cortando os passageiros ao
passar. Por uma quantia relativamente pequena, o vidro comum usado nos
automóveis naquele período poderia ser substituído por um vidro de segurança.
Hoje, o vidro de segurança é obrigatório em todos os carros. Sloan fez uma
declaração pública sobre esse assunto em 13 de agosto de 1929. "O advento
do vidro de segurança fará com que nós e nossa empresa absorvamos uma
parte considerável do custo extra de nossos lucros. Sinto
45
que a General Motors não deveria adotar vidros de segurança para seus
carros e aumentar seus preços nem que fosse uma parte do custo extra."
Em 15 de agosto de 1932, Sloan novamente reiterou sua oposição à
instalação de vidros de segurança nos automóveis da General Motors. "Não
é minha responsabilidade vender vidros de segurança", queixou-se.
investimento muito melhor.'' O Alfred P.
A Fundação Sloan está indo bem; em 1975, tinha $ 252 milhões, que
cresceram para $ 370 milhões em 1985. Ele e a Fundação Charles F.
Kettering ($ 75 milhões) continuam a ser os principais benfeitores do Sloan
Kettering Cancer Center. Um editor liberal, Norman Cousins, dirige a
Fundação Kettering. A Alfred P. Sloan Foundation é dirigida por R. Manning
Brown, Jr. Os diretores incluem Henry H.
Fowler, ex-secretário do Tesouro, agora sócio da Goldman Sachs Co.,
banqueiros de investimento de Nova York - também diretor é Lloyd C.
Elam, presidente da única faculdade de medicina negra do país, Meharry
College em Nashville, Tennessee; Elam também é diretor da gigante empresa
médica Merck; Kraft, South Central Bell Telephone e Nashville Bank; Franklin
A. Long representa a conexão Rockefeller necessária como diretor da Exxon;
ele também é diretor da United Technologies, Presidential Science Advisory
Commission, professor de química em Cornell desde 1936, membro do
Guggenheim, recebeu o Prêmio Albert Einstein da Paz - é membro do
American Pugwash Steering Committee, criado pelo o financista notoriamente
pró-comunista Cyrus Eaton, que era protegido de Rockefeller - dizem que
Pugwash é dirigido pela KGB; Herbert E. Longenecker, presidente da
Universidade de Tulane; ele faz parte do comitê de seleção para alunos da
Fulbright, uma posição muito poderosa - sua lista de prêmios e honras no
Who's Who se estende por vários parágrafos; Cathleen Morawetz, diretora
da National Cash Register, também bolsista do Guggenheim; ela é casada
com Herbert Morawetz, um químico de Praga; Thomas Aquinas Murphy,
presidente da General Motors por muitos anos, também diretor da Pepsico e
da National Detroit Corporation; Ellmore E. Patterson, que estava na JP
Morgan Company desde 1935, também atua como tesoureiro do Sloan-
Kettering Cancer Center e é diretor da Bethlehem Steel, Engelhard Hanovia
e Morgan Stanley; Laurance S. Rockefeller, diretor da Reader's Digest, da
National Geographic Society e da Caneel Bay Plantation; Charles J. Scanlon,
diretor da GM Acceptance Corporation, do Arab-American Bank de Nova
York e curador do Roosevelt Hospital, de Nova York; e Harold T. Shapiro,
presidente da Universidade de Michigan, diretor da Dow Chemical Corporation
e da Ford Motor Co., Burroughs, Kellogg e do Banco do Canadá — Shapiro
faz parte do painel consultivo da Central Intelligence Agency desde 1984; ele
também é consultor do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos.
O conselho de administração do Memorial Sloan Kettering Cancer

Instituto, chamado de Conselho de Administração, é lido como um órgão financeiro
46
declaração das várias participações de Rockefeller. Seu principal diretor por

muitos anos foi o falecido Lewis Lichtenstein Strauss, sócio da Kuhn, Loeb
Co., os banqueiros Rothschild nos Estados Unidos.
Strauss se listou no Who's Who como "assessor financeiro dos Srs.
Rockefeller". Ele também foi diretor da Studebaker, Polaroid, NBC, RCA
e ocupou cargos no governo como Secretário de Comércio e chefe da
Comissão de Energia Atômica. Por muitos anos ele canalizou fundos de
Rockefeller para a notória frente comunista, o Instituto de Relações do
Pacífico. Strauss também foi presidente do Institute for Advanced Study, um
think tank Rockefeller em Princeton, e diretor financeiro do American Jewish
Committee, para o qual levantou fundos para publicar o órgão de propaganda,
a revista Commentary .
Outra diretora proeminente de Sloan Kettering foi Dorothy

Peabody Davison, uma importante socialite de Nova York por cerca de
cinquenta anos. Ela se casou com F. Trubee Davison, filho de Henry
Pomeroy Davison, um parente de Rockefeller que havia sido o braço direito
de JP Morgan. Davison foi um dos cinco principais banqueiros que se reuniram
com o senador Nelson Aldrich (sua filha se casou com John D.
Rockefeller, Jr.) em Jekyll Island em uma conferência secreta para redigir
a Lei do Federal Reserve em novembro de 1910. O Dictionary of National
Biography observa que Davison "logo ganhou o reconhecimento de JP
Morgan, frequentemente consultando-o, particularmente durante a crise
monetária de 1907... Em associação com o senador Aldrich, Paul
M. Warburg, Frank A. Vanderlip e A. Piatt Andrew, ele participou da
elaboração do relatório Jekyll Island que levou à cristalização do sentimento,
resultando na criação do Federal Reserve System. chefe do Conselho de
Guerra da Cruz Vermelha durante a Primeira Guerra Mundial, Davison
levantou $ 370.000.000, dos quais um número considerável de milhões foi
desviado para a Rússia para salvar o governo bolchevique em dificuldades.
Seu filho e homônimo, Henry P.
Davison casou-se com Anne Stillman, filha de James Stillman, chefe do
National City Bank, que administrava o enorme fluxo de caixa acumulado
para a Standard Oil Company. A HP também se tornou parceira da JP
Morgan Co.; seu irmão, F. Trubee Davison, casou-se com Dorothy Peabody,
a principal família filantrópica do país. Pode-se dizer que os Peabodys
inventaram o conceito de fundação filantrópica, sendo a primeira grande
fundação o Peabody Education Fund, estabelecido em 1865 por George
Peabody, fundador do banco JP Morgan; mais tarde tornou-se a Fundação
Rockefeller. O pai de Dorothy Peabody era o renomado Endicott Peabody,
fundador da escola de treinamento Establishment, Groton, onde Franklin D.
Roosevelt e muitos outros homens de frente foram educados. Dorothy
Peabody esteve no conselho nacional da American Cancer Society por
muitos anos, bem como diretora da Sloan Kettering. Ela também foi uma
notável caçadora de grandes animais, fazendo muitas incursões na Índia e
na África e ganhando muitos troféus por seus animais premiados. Seu
marido foi Secretário de Guerra da Aeronáutica de 1926 a 1932 e presidente
do Museu Americano de História Natural por muitos anos; esta era a instituição
de caridade favorita de Theodore Roosevelt. Dela
47
filho, Endicott Peabody Davison, tornou-se secretário do JP

Morgan Co., e então gerente geral da filial de Londres da empresa; ele
é presidente do US Trust desde 1979, diretor das empresas de defesa
Scovill Corporation e Todd Shipyards, também da Discount Corporation.
Ele é curador do Metropolitan Museum of Art e da Markle Foundation,
que faz doações importantes nos meios de comunicação. O secretário
de Estado de Eisenhower, John Foster Dulles, também era parente
dos Rockefellers por meio da família Pomeroy.
O atual Conselho de Administração do Memorial Sloan Kettering

Cancer Center incluem Edward J. Beattie, um estudioso de
Markle na George Washington University e membro da equipe do
Rockefeller Hospital desde 1978, membro da American Cancer
Society e diretor médico do Memorial desde 1965; Peter O. Crisp,
gerente de investimentos da Rockefeller Family Associates; Harold
Fisher, presidente da Exxon Corp., porta-bandeira da fortuna Rockefeller;
Clifton C. Garvin, Jr., presidente da Exxon Corporation, diretor do
Citicorp, Citibank (antigo National City Bank), Pepsico, JC Penney,
TRW, Equitable Life, Corning Glass e a empresa farmacêutica Johnson
and Johnson; Louis V. Gerstner, Jr., presidente da gigante farmacêutica
Squibb, diretor da American Express, Caterpillar e Melville Corp.; é
membro do comitê visitante da Harvard University; Ellmore C. Patterson,
com JP Morgan desde 1935, casou-se com Anne Hyde Choate, da
principal família jurídica de Nova York; Patterson é tesoureiro do
Memorial Sloan Kettering; ele também é curador do Carnegie Endowment
for International Peace, anteriormente dirigido por Alger Hiss; O cunhado
de Patterson, Arthur H. Choate Jr., era sócio de J.
P. Morgan Co. por alguns anos; ele então se juntou à Clark Dodge &
Co .; Robert V. Roosa, sócio dos banqueiros de investimento Brown
Brothers Harriman, um Rhodes Scholar que foi o mentor do Federal
Reserve System por muitos anos, treinando Paul Volcker e depois
nomeando-o para ser presidente do Federal Reserve Board of Governors
em Washington; Roosa também ajudou David Rockefeller a estabelecer
a Comissão Trilateral, da qual continua sendo diretor; Benno C. Schmidt,
sócio-gerente dos banqueiros de investimento J.
H. Whitney Co. por muitos anos, que possui grandes
participações na Schlumberger, Freeport Minerals e CBS; Schmidt
foi conselheiro geral do War Production Board durante a Segunda
Guerra Mundial e administrou o Office of Foreign Liquidation em 1945 e
1946, que vendeu bilhões de dólares em material a preços de brindes;
Schmidt esteve no Painel de Câncer do Presidente de 1971 a 1980; é
diretor da General Motors Cancer Research Foundation, do Carnegie
Endowment for International Peace e do Whitney Museum; ele recebeu
o Prêmio Cleveland por serviços distintos na cruzada pelo controle do
câncer da American Cancer Society em 1972 (esses grupos estão
sempre concedendo honras e prêmios uns aos outros, ninguém mais
precisa se candidatar); Schmidt também recebeu o prêmio Bristol Myers
por serviço distinto na pesquisa do câncer em 1979; seu filho, Benno
Schmidt, Jr., casou-se com a filha do patrão, Helen
48
Cushing Whitney, e agora é presidente da Yale University; ele atuou como

secretário jurídico do juiz Warren na Suprema Corte e, posteriormente, ocupou
o cargo de consultor jurídico do Departamento de Justiça.
Outros membros do Conselho de Administração são H. Virgil Sherrill,

presidente da empresa de investimentos Bache Halsey Stuart Shields, que agora
é Prudential Bache; Frank Seitz, diretor da Organon, a Ogden Corp. ambas
empresas químicas; ele é presidente do principal grupo político, o Instituto de
Estudos Estratégicos desde 1975; Seitz faz parte do conselho do National
Cancer Advisory Board e da Rockefeller Foundation; ele também atua na
Fundação Educacional Belga-Americana, criada por Herbert Hoover após a
Primeira Guerra Mundial para ocultar seus lucros de seu trabalho de caridade
belga; Seitz também faz parte do conselho da Fundação John Simon
Guggenheim, que tinha ativos de $ 105 milhões em 1985 e dos quais gastou
apenas $ 7,5 milhões em seu trabalho de caridade; William S. Sneath, presidente
da gigante empresa química Union Carbide Corp., que sofreu vários acidentes
em suas fábricas de produtos químicos nos últimos anos; ele também é diretor
da Metropolitan Life, controlada pelos interesses de Morgan, Rockwell
International e da gigante empresa de publicidade JWT Group; Lewis Thomas,
cujas façanhas ocupam uma coluna inteira no Who's Who; é conselheiro de
investimentos do Rockefeller Institute, reitor da faculdade de medicina de Yale,
professor de medicina em Cornell desde 1973; Thomas é diretor da empresa
farmacêutica Squibb, presidente emérito do Memorial Sloan Kettering, diretor do
Rand Institute, Rockefeller University, John Simon Guggenheim Foundation,
Menninger Foundation, Lounsbery Foundation, Sidney Farber Cancer Institute e
Aaron Diamond Foundation; JS Wickerham que é vice-presidente do banco
Morgan, Morgan Guaranty Trust; Harper Woodward, que está com a Rockefeller
Family Associates, associado de longa data de Laurance Rockefeller.
Este é apenas o Conselho de Administração do Memorial Sloan

Kettering, o mais importante centro de câncer do país. Cada pessoa no Conselho
de Administração apresenta muitos vínculos diretos ou indiretos com os
interesses da Rockefeller. O Conselho de Superintendentes do Centro inclui a Sra.
Elmer Bobst, viúva do proeminente fabricante de medicamentos e
reorganizador da American Cancer Society; Dr. James B. Fisk, presidente
da Bell Telephone Laboratories, diretor da American Cynanamid, Corning,
Equitable Life, John Simon Guggenheim Foundation, Chase Manhattan
Bank (o Rockefeller Bank), conselho de superintendentes em Harvard e diretor
da Cabot Corporation; Richard M. Furlaud, presidente da gigante farmacêutica,
Squibb, diretor e conselheiro geral da Olin Corporation, o grande fabricante de
munições, e diretor da American Express; Dr. Emanuel Rubin Piore, nascido em
Wilno, Rússia, chefiou o Grupo de Armas Especiais da Marinha dos Estados
Unidos de 1942 a 1946, chefe do Departamento de Eletrônica da Marinha em
1948, diretor de pesquisa da IBM desde 1956, professor da Universidade
Rockefeller, consultor do MIT e Harvard, diretor da Paul Revere Investors, diretor
da Sloan Kettering desde 1976; ele
49
recebeu o Prêmio Kaplan da Universidade Hebraica; sua esposa Nora Kahn

é analista de saúde de longa data do Departamento de Saúde da cidade de
Nova York desde 1957, diretora do Commonwealth Fund, Blue Cross Senior
Fellow, United Hospital Fund, Robert Wood Johnson Foundation (da empresa
farmacêutica Johnson and Johnson), Pew Memorial Trust, Vera Foundation,
Urban League, financiado pelo US Public Health Service; James D. Robinson
III, presidente da American Express, que agora incorporou os bancos de
investimento Kuhn, Loeb Co. e Lehman Brothers ao Shearson Lehman Hutton;
ele trabalhou anteriormente no Morgan Guaranty Trust e agora é diretor da
empresa farmacêutica Bristol Myers, Coca Cola, Fire-mans Fund Insurance,
presidente do Memorial Sloan Kettering e da Rockefeller University; James S.
Rockefeller, diretor da Cranston Print Works; Laurance Rockefeller, que é
diretor do Reader's Digest com 18 milhões de exemplares e da National
Geographic com 10 milhões de exemplares - o que significa que ele influencia
28 milhões de lares americanos de classe média a cada mês - Dr. Ralph
Moss, ex-diretor de relações públicas do Memorial Sloan Kettering, observou
que A Reader's Digest costuma ser um barômetro do pensamento ortodoxo
sobre o problema do câncer. Os Rockefellers continuam sendo os
colaboradores mais proeminentes do Memorial Sloan Kettering; William
Rockefeller também é um superintendente - ele é sócio de Shearson Sterling,
advogados dos interesses dos Rockefeller; ele também é diretor da Cranston
Print Works e Oneida Ltd.; TF Walkowicz, que trabalha na Rockefeller Family
Associates; ele é presidente da National Aviation and Technology Corporation,
CCI, Itek and Mitre Corporation, Safetrans Systems e Quotron Systems; Arthur
B. Treman, Jr., diretor-gerente dos banqueiros de investimento Dillon Read
por muitos anos.
Não apenas os conselhos do Memorial Sloan Kettering têm laços

diretos com os Rockefellers; eles também estão intimamente ligados
às indústrias de defesa, à CIA e às empresas químicas e farmacêuticas.
Não é por acaso que eles fazem parte do conselho de uma instituição
cujas recomendações sobre o tratamento do câncer significam literalmente
bilhões em lucros para aqueles que estão na posição certa para aproveitá-
las. E você pensou que isso era uma organização de caridade! O fato é que
o Memorial Sloan Kettering e a American Cancer Society são os principais
funcionários organizacionais, junto com a American Medical Association, do
Rockefeller Medical Monopoly. Em 1944, a American Society for the Control
of Cancer mudou seu nome para American Cancer Society; foi então
colocado nas mãos de dois dos mais notórios traficantes de medicamentos
patenteados nos Estados Unidos, Albert Lasker e Elmer Bobst.
Albert Lasker, nascido em Freiburg, Alemanha (1880-1952) foi

chamado de "o pai da publicidade moderna". Ele se concentrou em slogans
facilmente lembrados e na repetição constante para perfurar suas mensagens
nas cabeças do povo americano. Como outros vendedores ambulantes de
sucesso homenageados nestas páginas, ele começou sua carreira como
jornalista. Ele foi trazido para este país por seus pais, que se estabeleceram
em Galveston, Texas. Seu pai, Morris Lasker, tornou -se um
50
representante dos interesses bancários dos Rothschild e logo se tornou

presidente de cinco bancos no Texas. Ele morava em uma luxuosa mansão
em Galveston, era um importante negociante de grãos e algodão e, por causa
de seus amplos interesses no oeste do Texas, tornou-se conhecido como "o
padrinho do Panhandle". Ele morreu em 1916, deixando seu filho Albert como
seu executor. Precisando de dinheiro para expandir seu negócio de publicidade,
Albert Lasker vendeu as terras às pressas por uma pechincha, que em 1916
não era muito. Sua perspicácia para os negócios falhou aqui, porque mais de
um bilhão de dólares em petróleo foi posteriormente descoberto nessas terras.
Aos dezesseis anos, Albert Lasker tornou-se repórter do Galveston

News; ele logo mudou para uma posição com melhor remuneração em
Dallas, no Dallas Morning News, o maior jornal do Texas. Ele logo descobriu
que o dinheiro real no negócio de jornais não estava no jornalismo, mas na
publicidade, que trazia a maior parte da receita. Lasker foi para Chicago, onde
conseguiu um cargo na Lord and Thomas, a maior agência da cidade. Ele
tinha apenas dezenove anos. Por ter concordado que seu salário dependia de
quantos negócios ele poderia trazer para a empresa, ele se tornou um vigarista
fanático. Aos vinte e cinco anos, ele havia economizado dinheiro suficiente,
junto com o dinheiro de sua família, para comprar vinte e cinco por cento da
agência. Naquela época, ele ganhava mil dólares por semana; o presidente
dos Estados Unidos recebia então dez mil dólares por ano. Aos trinta anos,
Lasker comprou toda a agência. Ele passou a participar de algumas das
campanhas publicitárias mais memoráveis da história do negócio. Ele construiu
uma propriedade de três milhões e meio de dólares no subúrbio exclusivo de
Lake Forest, Mill Road Farm, uma extensão de 480 acres com vinte e sete
edifícios e um campo de golfe de um milhão de dólares que Bob Jones
descreveu como um dos três melhores campos de golfe em os Estados Unidos.
Aos 42 anos, ele havia chegado. A propriedade empregava cinquenta

trabalhadores, que mantinham seis milhas de sebes cortadas a cada semana.
O castelo francês no centro de todo esse luxo era mais magnífico do que
qualquer coisa construída por seus vizinhos rabugentos, que o viam com uma
aversão mal disfarçada. Durante anos, ele foi o único residente judeu e se
deleitava em divulgar que pretendia deixar a propriedade em seu testamento
como um centro comunitário judaico.
Lasker sempre foi muito ativo nas principais organizações judaicas,
servindo no Comitê Judaico Americano e na poderosa Liga Anti-Difamação.
Sua irmã Florine fundou o Conselho Nacional de Mulheres Judias e o Comitê
de Liberdades Civis em Nova York; outra irmã, Etta Rosensohn, era uma
sionista apaixonada que dirigia a Organização Hadassah.
Durante a Primeira Guerra Mundial, Lasker foi persuadido por seu

o amigo Bernard Barruch para ingressar no gabinete de Woodrow Wilson
como secretário adjunto; este seria seu único cargo no governo. Apesar de
ter transformado Lord and Thomas em uma gigantesca agência de publicidade,
ele sentiu que Chicago era muito pequena para ele; ele logo mudou sua sede
para Nova York. Quando ele entrou para a agência, ela tinha apenas $
900.000 por ano, dos quais um terço vinha de um
51
produto, Cascarets, um laxante. Depois que se mudou para Nova York,

percebeu que tinha condições de lançar campanhas nacionais para vender
produtos cujos estoques aumentariam muito de valor. Ele astutamente investiu
grandes somas em produtos que ainda não haviam obtido ampla aceitação
do público, sendo seu triunfo mais notável a promoção do Kotex. A imprensa
há muito tinha fobia de qualquer menção ao Kotex, e raramente era anunciado.
Lasker comprou um milhão de dólares da International Cellulose, sua
fabricante, e então lançou uma tremenda campanha em jornais e revistas. Ele
obteve muitos milhões em lucros nesta única operação.
Ele não apenas cobrou da empresa por sua campanha publicitária, mas
também colheu milhões com a operação de ações. Ele repetiu essa fórmula
com outros produtos, acumulando uma fortuna de cinquenta milhões de
dólares. Mais tarde, ele se gabou de que "Ninguém tirou tanto dinheiro com
publicidade quanto eu".
Lasker estava por trás de muitos dos programas de rádio de maior
sucesso do país. Ele fez o teste de Bob Hope e o lançou em uma carreira de
sessenta anos. Foi Lasker quem fez de Amos and Andy o programa de rádio
mais popular dos Estados Unidos. Ele os contratou para a Pepsodent porque
disse que metade da população americana que ouvia o programa todas as
noites imaginava os dentes brancos brilhando "naqueles semblantes
sombrios". O patrocinador do show foi o creme dental Pepsodent. Embora o
programa agora seja denegrido como ofensivo para os negros americanos,
se Lasker ainda estivesse vivo, ele o promoveria como o programa de
televisão de maior sucesso do país.
Lasker era dono do Chicago Cubs e era um jogador pesado. Ele

era conhecido por apostar até $ 40.000 em uma única partida de golfe. Ele
também era um capataz de condução difícil. No ano da depressão de 1931,
ele teve um lucro pessoal de um milhão de dólares. Isso não o dissuadiu de
cortar as despesas de seu negócio. Ele aproveitou o desemprego generalizado
e a depressão para demitir cinquenta pessoas da equipe de Lord e Thomas;
os que permaneceram tiveram seus salários reduzidos em cinquenta por cento.
Uma das promoções de maior sucesso de Lasker foi sua campanha

para popularizar o consumo de suco de laranja para a empresa Sunkist. Ele
é mais lembrado, no entanto, por sua associação com George Washington
Hill, da American Tobacco. Quando Lasker entrou em cena, Percival Hill ainda
era o presidente da empresa. Filho de um importante banqueiro da Filadélfia,
ele montou um negócio de tapetes de sucesso, que vendeu, investindo os
lucros em uma empresa de tabaco, a Blackwell Tobacco; ele então vendeu
esta empresa para o rei do tabaco, James Duke. Duke reorganizou a empresa
em 1911 e pediu a Hill para se tornar presidente, seu filho, George Washington
Hill, tornou-se vice-presidente. Lasker conseguiu a conta após a Primeira Guerra
Mundial, quando os fabricantes de tabaco eram muito conservadores em seus
gastos com publicidade. Eles raramente gastavam grandes quantias promovendo
uma única marca, preferindo anunciar toda a sua linha. Lasker persuadiu os
Hills a concentrar sua publicidade e aumentar seu orçamento.
Eles fizeram isso e as vendas dispararam. Em um único ano, Lasker
52
aumentaram seu orçamento de publicidade de um milhão para vinte e

cinco milhões de dólares. Ele conseguiu manter boas relações com o
arrogante e dominador George Washington Hill, cuja grosseria foi lembrada
por Sidney Greenstreet no filme "The Hucksters". Greenstreet retratou Hill
como um desleixado repugnante que fez seu ponto de vista cuspindo um
grande gole na mesa na frente de seus diretores.
Lasker criou o slogan cativante para Lucky Strikes, "It's

Toasted". Quando a Segunda Guerra Mundial começou, ele tentou impingir
um slogan supostamente patriótico ao público americano, "Lucky Strike
Green Has Gone To War". A campanha foi um fracasso. Era um pretexto
esfarrapado que a cor verde usada na embalagem havia sido requisitada
para o esforço de guerra.
A maior conquista de Lasker foi sua campanha nacional para
persuadir as mulheres a fumar em público. Ele poderia ser considerado
o pai do câncer de pulmão feminino. Naquela época, poucas mulheres
ousavam ser vistas fumando em público. Habilmente auxiliado por seus
lacaios em Hollywood, Lasker cuidou para que, em muitas cenas de filmes,
mulheres protagonistas fossem vistas fumando cigarros em público. Seu
maior sucesso foi por meio de Bette Davis, que entregou suas falas em quase
todas as cenas por meio de uma espessa nuvem de fumaça. Fumar em
público agora se tornou comum, criando um novo e vasto mercado para
cigarros, que, claro, era o único objetivo de Lasker. Cerca de vinte anos
depois, muitas dessas mulheres morriam de enfisema ou câncer de pulmão.
O ritmo furioso de Lasker cobrou seu preço. Ele teve três

colapsos nervosos, mas seu maior choque veio quando sua esposa
morreu em 1936. Ele conheceu uma atriz no ano seguinte, Doris
Kenyon, e se casou com ela impulsivamente. O casamento durou apenas alguns meses.
Ela voltou para Hollywood, divorciou-se dele e se casou com o
cunhado do pianista Arthur Rubinstein, que provou ser um casamento bem-
sucedido. Em 1939, enquanto almoçava com Wild Bill Donovan no "21
Club", que logo se tornaria chefe do OSS durante a guerra, mais tarde a
CIA, ele foi apresentado a uma atraente divorciada, uma negociante de
arte chamada Mary Woodard. Filha de um banqueiro de Wisconsin, ela
abriu uma empresa de vestidos, a Hollywood Patterns, desenhando
vestidos baratos para meninas que trabalhavam, e depois entrou no ramo
das artes. Alguns dias depois, enquanto almoçava com o editor Richard
Simon, ele a encontrou pela segunda vez e decidiu se casar com ela. Ele
estava apenas começando a construir uma coleção de arte e sabia muito
pouco sobre pintura. Mais tarde, ele afirmou que se casou com ela para
economizar um milhão de dólares em comissões de vendas, o que
provavelmente fez. Ela tentou fazê-lo relaxar e logo o levou a um psicanalista.
Ele estava almoçando novamente com Richard Simon quando deu um pulo e
disse: "Estou atrasado para o meu psicanalista."
Simon parecia confuso e Lasker explicou: "Estou fazendo isso para me
livrar de todo o ódio que o negócio da publicidade colocou em mim." É
provável que ele tenha colocado mais ódio no negócio de publicidade do
que ele. Apesar de praticamente todos os seus amigos íntimos serem judeus
proeminentes, como Bernard Baruch, Anna Rosenberg,
53
David Sarnoff, o publicitário de Nova York Ben Sonnenberg e Lewis Strauss

da Kuhn, Loeb Company, ele raramente contratava judeus em sua empresa
de publicidade. Quando ele foi repreendido por isso, ele simplesmente sorriu
e disse: "Olha, eu entrei nesta empresa e assumi o controle. Você acha que
eu quero que alguém faça isso comigo?"
Entre seus protegidos estavam publicitários de muito sucesso, como
como Emerson Foote, William Benton e Fairfax Cone, todos gentios. Lasker
gostava de chamá-los de seus pequenos goyim. Ele brincou sobre como
poderia fazê-los pular quando ele latia.
Em 1942, Lasker, tendo feito uma grande fortuna, decidiu fechar a Lord
and Thomas. Seus protegidos fundaram a firma Fairfax Cone and Belding;
William Edward, um advogado, casou-se com Carla, filha de Bernard Gimbel,
da fortuna da loja de departamentos. No casamento, Lasker citou severamente
um antigo provérbio judeu: "Você não pode fazer uma omelete com dois ovos
estragados". Ele estava certo; eles se divorciaram. Sua filha, Mary, casou-se
com o magnata do aço de Chicago, Leigh Block, da Inland Steel. Eles
acumularam uma coleção de arte multimilionária. Ela também se tornou vice-
presidente da Foote, Cone and Belding. O irmão de Block, Joseph, tornou-se
presidente da Federação Judaica.
Lasker ficou entediado em usar camisas brancas; ele iniciou a moda

de usar camisas azuis em Nova York, que se tornaram a marca registrada
da profissão de publicitário. Ele nunca aprendeu a dirigir um carro e não
tinha habilidades mecânicas. Depois de se mudar para Nova York, ele
invejou a enorme manutenção de sua propriedade em Lake Forest; em 1939
ele doou para a Universidade de Chicago. Os curadores prontamente o
venderam para construir lotes; a mansão de um milhão de dólares saiu por
$ 110.000.
A importância de Lasker para esta narrativa é o fato de que ele e sua
coorte, um vendedor ambulante de medicamentos patenteados chamado
Elmer Bobst, pegou a American Cancer Society, um grupo moribundo no início
da década de 1940, e em poucos meses transformou-a em uma poderosa
força nacional. Eles usaram todas as suas técnicas de promoção, arrecadação
de fundos e organização de negócios para tornar esse grupo a força mais
poderosa no novo mundo bilionário do tratamento do câncer, uma conquista
pela qual o Rockefeller Medical Monopoly era extremamente grato. Eles
sumariamente abandonaram uma organização pesada conhecida como
Exército das Mulheres, que era muito descentralizada, e colocaram todo o
poder da American Cancer Society em Nova York. Todas as suas reuniões
são realizadas lá. Eles também usaram suas conexões comerciais para trazer
um novo conselho de curadores dos maiores nomes do setor bancário e da
indústria, cobrando US$ 100.000 cada um pelo privilégio de servir no conselho.
Depois de lançar a American Cancer Society como uma

organização viável, o próprio Lasker adoeceu com câncer. Ele foi
operado de câncer intestinal em 1950, sem saber que cortar um câncer
imediatamente o espalha por todo o corpo. Ele morreu em 1952 no Pavilhão
Harkness Rockefeller. Antes de sua morte, ele criou a Albert and Mary Lasker
Foundation, que faria de Mary Lasker a mulher mais poderosa da medicina
americana. Ela
54
logo controlou um vasto império de doações, fundações, lobistas de Washington

e outras organizações. Seu tenente mais capaz de alcançar esse poder foi a
funcionária de Rockefeller, Anna Rosenberg, que trabalhou de perto com ela
por anos.
Elmer Bobst, que foi parceiro de Lasker em colocar o americano
A Cancer Society, por cima, também era um magnata. Ao contrário de
Lasker, Bobst vinha de uma família pobre, mas também tinha a mentalidade
do vendedor ambulante nato, herdada daquele empresário nativo americano, PT
Barnum, que dizia: "Nasce um otário a cada minuto."
Bobst ingressou na empresa farmacêutica de Hoffman LaRoche em 1911, onde
seu talento como vendedor lhe rendeu a presidência da empresa. Ele também
era um homem de negócios astuto; logo após a Primeira Guerra Mundial, sabendo
que os preços das commodities iriam cair, ele ficou chocado ao descobrir que a
empresa havia acumulado enormes estoques no depósito de Nova Jersey. Ele
rapidamente fechou um acordo com a Eastman Kodak para comprar cinco
toneladas de brometos, um ingrediente-chave não só de analgésicos, mas
também de suprimentos fotográficos. Ele ofereceu os brometos a sessenta
centavos a libra, dez centavos abaixo do preço de mercado. Em poucas semanas,
o preço de mercado caiu para dezesseis centavos a libra.
A grande conquista de Bobst na Hoffman LaRoche foi sua
campanha publicitária de vitaminas. O sucesso foi tanto que ele ganhou o apelido
de "Rei da Vitamina". Ele ganhou milhões de dólares no mercado de ações e
decidiu trocar Hoffman LaRoche por pastos mais verdes. Em 1944, ele chamou
Cravath, Swaine e Moore, os advogados da Kuhn, Loeb Company, para negociar
seus termos; eles conseguiram para ele um acordo muito favorável de $ 150.000
no primeiro ano e $ 60.000 por ano até seu septuagésimo quinto aniversário.
Tendo feito sua fortuna vendendo vitaminas, ele agora passou para as pílulas
mais caras, tornando-se chefe da Warner-Lambert. O maior produto dessa
empresa era o Listerine. Gerald Lambert, não mesquinho vendedor ambulante,
transformou a Lambert Pharmacal em um império gigante, principalmente por
meio de seus alertas implacáveis sobre os perigos do "mau hálito". Seu pai havia
inventado um antisséptico bucal, do qual se apropriou do nome mais famoso da
medicina, o barão Joseph Lister, o inventor dos antissépticos e da assepsia nos
hospitais. Cirurgião proeminente, o barão Lister operou a própria rainha Vitória, a
única vez em que ela se submeteu à faca. Gerald Lambert tornou seu nome uma
palavra familiar com anúncios de página inteira para Listerine. As manchetes dos
banners advertiam que "Mesmo seu melhor amigo não vai te contar." Lambert
cunhou uma nova palavra para esta praga, halitose, do latim para mau hálito.
No auge do boom do mercado de ações na década de 1920, Gerald Lambert

vendeu sua empresa para a Warner Corporation por US$ 25 milhões, o equivalente
a US$ 500 milhões em dólares de 1980. O negócio foi fechado em 1928; em um
ano, o valor da empresa caiu para US$ 5 milhões.
A resultante Warner-Lambert Corporation mostrou pouco
crescimento na década de 1930. Bobst foi contratado principalmente
por suas habilidades de marketing, mas logo provou que era um construtor de
impérios, comprando mais de cinquenta empresas adicionais. Em uma jogada
astuta, ele nomeou Albert Driscoll presidente da empresa. Driscoll acabara de
servir sete anos como governador de Nova Jersey. Como diretores, Bobst trouxe
55
nos cérebros mais perspicazes de Wall Street, Sidney Weinberg, da

Goldman Sachs, e Frederick Eberstadt, da Eberstadt and Company.
Como diretora de relações públicas, ele trouxe Anna Rosenberg, que
há muito era diretora de relações trabalhistas dos Rockefellers em sua
propriedade principal, o Rockefeller Center. Isso significava que Bobst
havia estabelecido uma conexão chave com Rockefeller, já que Anna
Rosenberg continuava a ter uma associação próxima com seus ex-
empregadores.
Por ser o único que estava ciente de seus planos ambiciosos, Bobst
havia comprado pesadamente ações da Warner-Lambert antes de iniciar sua
grande expansão. Como resultado, o estoque aumentou muitas vezes em
valor. Ele era agora o maior acionista, valendo muitos milhões. Fortune
descreveu seu estilo de vida senhorial, suas vastas propriedades em Nova
Jersey, seu iate de 87 pés em Spring Lake e sua suíte no Waldorf. Alisa,
sendo a última chamada Alisa V. Ele também se casou pela segunda vez,
casando-se com o delegado libanês nas Nações Unidas.Ele foi presidente da
campanha War Bond em Nova Jersey durante a Segunda Guerra Mundial e
tornou-se um grande contribuinte para campanhas políticas. Assim, ele se
tornou uma figura muito influente nos bastidores do Partido Republicano, tanto
que escolheu seu próprio homem para a Presidência.
O secretário do Tesouro de Eisenhower, George Humphrey, de

o Rothschild Bank, o National City Bank de Cleveland, estava programado
para falar em um comício para arrecadação de fundos em Nova Jersey, do
qual Bobst era o presidente. Ele ficou doente e o vice-presidente Richard
Nixon foi enviado em seu lugar. Isso deu início a um relacionamento próximo
entre Bobst e Nixon, que era quase um relacionamento de pai e filho. Nixon
ficou deslumbrado com o estilo de vida milionário de Bobst e cuidou para que
os Bobsts fossem frequentemente convidados para jantares na Casa Branca.
Em 1957, Nixon foi capaz de apresentar Bobst à Rainha da Inglaterra em uma
reunião na Casa Branca.
Após o ataque imprudente, embora justificado, de Nixon à imprensa
após sua campanha na Califórnia, parecia que sua carreira política havia
acabado. No entanto, Bobst não estava disposto a desistir de tal aliado em
potencial. Mais tarde, Nixon lembrou com carinho o melhor conselho que
Bobst já lhe deu. Bobst chamou-o de lado, durante o que foi um período de
grande depressão para Nixon, e disse-lhe sinceramente: "Dick, é hora de
você aprender os fatos da vida. Veja, existem realmente apenas dois tipos de
pessoas no mundo, o comedores e comidos. Você apenas tem que decidir
em qual grupo você vai estar."
Numa época em que Nixon tinha poucas ou nenhuma perspectiva, Bobst
procurou seu advogado, Matt Herold, sócio sênior da firma Mudge, Rose and
Stern, de Wall Street. Warner Lambert era seu maior cliente e, quando Bobst
"sugeriu" a Herold que trouxesse Nixon da Califórnia como sócio da empresa,
Herold ficou muito feliz em atender. Com esse trampolim, Nixon conseguiu
lançar sua bem-sucedida campanha à Presidência.
A mudança acabou sendo um investimento inteligente. Depois que

Nixon ganhou a eleição, os governadores republicanos dos estados de
56
New Jersey, Nebraska, Kentucky e West Virginia entregaram todos os seus

negócios de títulos isentos de impostos para Mudge Rose, dando à empresa um
milhão de dólares adicionais por ano de receita. Em janeiro de 1971, Mudge
Rose compareceu perante o Departamento de Justiça sobre o assunto da fusão
da Warner-Lambert e Parke-Davis, uma decisão que significou milhões de
dólares para Bobst. O procurador-geral John Mitchell, também protegido de
Bobst, desqualificou-se; seu vice-procurador-geral, Richard Kleindienst, deixou
a fusão acontecer. Esses foram os únicos negócios que se tornaram de
conhecimento público; sem dúvida havia muitos mais. Em um movimento fiscal
brilhante, Mitchell aconselhou Bobst a doar $ 11.000.000 para a Universidade
de Nova York para a Biblioteca Bobst.
Em 1973, Bobst teve sua autobiografia publicada pela David McKay

Company em Nova York. Um óbvio trabalho "puff", foi um relato brilhante
das realizações de Bobst, sem ser prejudicado por comentários
desfavoráveis. Quando Bobst morreu em 1978, nenhum obituário apareceu
no New York Times. Esta foi uma circunstância surpreendente em relação a um
dos magnatas mais proeminentes de Nova York. O Times rotineiramente
homenageia até mesmo os executivos menores das empresas de Nova York.
Estranhamente, uma declaração pública sobre Bobst apareceu no Times, um
elogio fúnebre de seu amigo de longa data, Laurance Rockefeller, presidente da
Sloan Kettering. Rockefeller disse: "Seus esforços na luta contra o câncer
ganharam a sincera gratidão de pacientes e pesquisadores com câncer, bem
como do público em geral".
Talvez o verdadeiro memorial de Bobst seja o rótulo de Listerine, que ainda
carrega a mensagem: "Para mau hálito, picadas de insetos, caspa infecciosa;
26,9% de álcool".
Rockefeller estava se referindo à revitalização de Bobst da
American Cancer Society. Sob sua liderança, obteve novo foral em 23 de
junho de 1944 e passou por uma completa reorganização. A equipe foi
ampliada para 300, e os dois vendedores ambulantes lançaram uma
campanha nacional para recrutar dois milhões e meio de "voluntários" para
patrulhar cada centímetro da nação na coleta de fundos para "combater o
câncer". Como as ordens para se engajar nessa campanha sempre vinham
de magnatas dos negócios, líderes sociais e políticos, as massas não tinham
alternativa; eles tinham que obedecer. Os talentos mercenários de Bobst e
Lasker resultaram no espetáculo muitas vezes ridículo de milhões de
camponeses sendo conduzidos às ruas em uma marcha anual para sacudir
latas e pedir doações para os super-ricos. A única campanha para igualá-lo
provavelmente foi a campanha anual do Partido Nazista na Alemanha por
contribuições para a campanha de Winterhilfe. A campanha ACS operou nas
mesmas linhas. Os milhões de "voluntários" se lançaram nessa tarefa anual
porque seus empregos, sua posição social e suas famílias dependiam de sua
disposição de fazer o sacrifício ao Deus de Mammon, que atualmente estava
disfarçado como "o fantasma dos cânceres passados, e para vir."
O presidente da American Cancer Society, Clarence D.

Little, havia sido nomeado para o cargo em 1929 pelos Rockefellers,
antigos associados que haviam estabelecido um laboratório para ele em seu escritório.
57
casa de verão em Mt. Desert Island. Ele parecia não ter interesse em câncer,
passando a maior parte do tempo como presidente da American Birth Control
League, da Euthanasia Society e da Eugenics Society, sendo esta última um
projeto de estimação da família Harriman. Ele admitiu que, em 1943, a
American Cancer Society não gastou nada em pesquisa. Little havia sido
presidente da Universidade de Michigan e agora atuava como superintendente
da Universidade de Harvard. Sob sua liderança, o grupo do câncer nada mais
era do que um pequeno grupo de elitistas que se reunia ocasionalmente em
Nova York.
Apesar de sua reorganização em uma base mais empresarial, o
A American Cancer Society, muito depois da partida de Little,
continuou acumulando um impressionante recorde de inadimplência. Um
crítico, um funcionário federal de longa data, declarou publicamente que
deveria ser chamado de "a sociedade infantil para a paralisia nacional". No
entanto, a incapacidade da sociedade em encontrar uma cura para o câncer não foi acidental.
A influência de Bobst-Lasker trouxe-o firmemente para a órbita do Instituto
Sloan Kettering, cujo lema há muito era "Milhões para pesquisa, mas nem um
centavo para a cura". Charles McCabe, o colunista irreverente do San Francisco
Chronicle, escreveu em 27 de setembro de 1971: "Você pode estar se
perguntando se o pessoal da American Cancer Society, ou fundações de
pesquisa do câncer, e outras organizações sagradas, estão realmente
interessados em uma cura para o câncer. Câncer.
Ou se eles gostariam que um problema que os ajudasse a continuar
existindo."
O novo conselho da Bobst-Lasker da American Cancer Society
apresentava a habitual variedade de coortes de Rockefeller, Anna Rosenberg,
Eric Johnston, chefe de longa data da Câmara de Comércio e agora chefe da
Motion Picture Association, porta-voz de relações públicas dos magnatas de
Hollywood; John Adams, sócio da Lazard Freres e chefe da Standard Brands;
General William Donovan, o advogado de Wall Street que foi escolhido pelo
Serviço de Inteligência Britânico para chefiar o novo Escritório de Serviços
Estratégicos, a rede de espionagem do país; mais tarde ele foi enviado para a
Tailândia como US
Embaixador para supervisionar as operações da quadrilha mundial de
drogas; Emerson Foote, protegido publicitário de Lasker; Ralph Reed,
presidente da American Express Company; Harry von Elm, o superbanqueiro
que foi presidente da Manufacturers Trust; e Florence Mahoney, a herdeira
multimilionária da fortuna do jornal Cox, e amiga de longa data de Mary Lasker.
Em 1958, os diretores da American Cancer Society foram

Alfred P. Sloan, presidente; Monroe J. Rathbone, presidente da Standard
Oil; Sra. Anna Rosenberg Hoffman da Fundação Rockefeller; General
Donovan e Eric Johnston. O senador Ralph Yarborough, do Texas, um
eterno campeão da medicina socializada, estabeleceu um Painel Nacional de
Consultores para a Conquista do Câncer de 26 membros, presidido por Benno
Schmidt, chefe do JH
Whitney, outros membros eram Laurance Rockefeller, Dr. Sidney Farber, ex-
presidente da American Cancer Society, G. Keith Funston, presidente da
empresa de munições Olin, e Mathilde J. Krim, uma ex-terrorista sionista.
58
Uma nota de rodapé interessante para a história é a revelação das

relações íntimas que se desenvolveram entre altos funcionários nazistas e os
fundadores da rede terrorista sionista, Haganah e o Irgun Zvai Leumi, nos
últimos dias da Segunda Guerra Mundial. Os sionistas estavam trabalhando
para expulsar os britânicos da Palestina; os nazistas também estavam em guerra
com a Inglaterra, que deu origem à mais curiosa aliança política do século XX.
Um dos principais defensores do trabalho com a Abwehr, a inteligência alemã,
foi Yitzhak Shamir, agora primeiro-ministro de Israel. Após a guerra, os sionistas
empregaram muitos ex-nazistas para ajudar a estabelecer sua oposição militar
aos britânicos. O líder dessa aliança era o veterano da velha gangue de
terroristas Stern, que agora era o Irgun Zvai Leumi, ninguém menos que
Menachem Begin. Uma das protegidas de Begin era uma jovem chamada
Mathilde J., como era conhecida nos círculos terroristas. Ela nasceu na Suíça
depois que seu pai deixou a Itália por causa de "más condições econômicas" -
nenhuma ideologia política lá. A atual Sra. Krim é descrita pela Current Biography
como uma "geneticista" e uma "filantropa". Ela é bióloga residente na American
Cancer Society há muitos anos. Em sua juventude, ela se juntou ao Irgun Zvai
Leumi, casando-se com um colega terrorista em uma demonstração de
solidariedade. Ela logo se tornou a favorita de Begin e se divorciou do marido.
Foi Begin quem foi questionado por um sorridente Mike Wallace no programa
"Sessenta Minutos", "Você realmente introduziu o terrorismo na política do
Oriente Médio?"
Begin respondeu enfaticamente: "Não apenas o Oriente Médio - o mundo inteiro".

Ele estava se referindo às operações terroristas mundiais do Mossad, o grupo
de inteligência israelense inteiramente financiado pela CIA com fundos dos
contribuintes americanos.
Mathilde J. então foi trabalhar no Instituto Weizmann em
Israel. Um dia, ela foi apresentada a um de seus diretores americanos
mais ricos, o magnata do cinema Arthur Krim. Eles se casaram, tornando-
a cidadã americana. Krim foi o principal lobista em Washington para as
principais empresas cinematográficas por muitos anos; ele também é o
principal arrecadador de fundos para a rede agitprop sionista. Como
arrecadador de fundos, ele também era amigo íntimo do presidente Lyndon
B. Johnson. Krim e sua esposa eram hóspedes da casa de Johnson na Casa
Branca quando os israelenses atacaram o navio de linha dos EUA, USS
Liberty, matando muitos de seus tripulantes. Quando outros navios americanos
enviaram aviões para ajudar o Liberty, ordens imediatas foram enviadas da
Casa Branca para que os aviões voltassem.
Os israelenses estavam livres para continuar seu ataque por mais algumas
horas em uma tentativa desesperada de afundar o Liberty, para destruir as
evidências de rádio que haviam reunido de que os israelenses haviam começado
a Guerra dos Seis Dias. Embora geralmente se acredite que Krim emitiu as
ordens para os aviões dos EUA voltarem, nenhuma investigação foi feita.
Johnson agora está morto e eles são as únicas testemunhas vivas neste
exemplo horrendo de alta traição da Casa Branca. A CIA sabia há vinte e
quatro horas que um ataque foi planejado contra o Liberty, na esperança de
trazer os EUA para a guerra contra
59
o lado de Israel; evidências falsas já haviam sido plantadas de que o

ataque viria dos "egípcios".
Mathilde Krim é agora diretora da Fundação Rockefeller;
ela e o marido são diretores do Instituto Afro-Americano.
Arthur Krim tem um longo histórico de apoio a causas de esquerda em Nova
York, a New York School of Social Research, o Henry Street Settlement e a
Field Foundation. Krim é presidente da United Artists (agora Orion Films).
Como advogado pessoal de Armand Hammer, cuja fama é ser amigo do
terrorista encharcado de sangue, Lenin, Krim também é diretor das duas
principais firmas de Hammer, Iowa Beef e Occidental Petroleum. Krim
também atuou como presidente do Comitê de Finanças do Democrata; ele
é presidente do conselho de curadores da Universidade de Columbia e
diretor da Fundação Lyndon B. Johnson.
Os críticos observaram em 1976 que pelo menos dezoito

membros do Conselho de Administração da American Cancer Society
eram executivos de bancos. A ACS gastou $ 114 milhões naquele ano,
mas tinha ativos de $ 181 milhões. Em 31 de agosto de 1976, 42% do
caixa e investimentos da ACS, cerca de US$ 75 milhões, estavam sendo
mantidos em bancos aos quais esses executivos eram afiliados. O orçamento
de 1975 da ACS informou que 570 foram para a administração; o valor
destinado à pesquisa era inferior ao salário de seus 2.900 funcionários. A
American Cancer Society, para todos os fins práticos, controlava o National
Cancer Institute, uma agência governamental. O ex-diretor do NCI Frank J.
Rauscher tornou-se o vice-presidente sênior da ACS, com seu salário
dobrado para $ 75.000 por ano. Um porta-voz da ACS admitiu que 70%
de seu orçamento de pesquisa de 1976 foi para "indivíduos ou instituições"
com os quais seus membros do conselho eram afiliados. Pat McGrady, que
atuou por 25 anos como editor de ciência da ACS, disse ao escritor Peter
Chowka: "A medicina tornou-se venal, perdendo apenas para a lei. O slogan
da ACS, controle o câncer com um check-up e um check-up... é faplsoorq,ue
não estamos controlando o câncer. Esse slogan é a extensão do
conhecimento científico, médico e clínico da ACS. Ninguém nos
departamentos de ciência e medicina de lá é capaz de fazer ciência de
verdade. São profissionais maravilhosos que sabem como arrecadar
dinheiro. Eles não sabem como prevenir o câncer ou curar pacientes; em
vez disso, eles fecham a porta para ideias inovadoras. O dinheiro da ACS
vai para os cientistas que fazem o melhor show para obter bolsas ou que
têm amigos nos painéis de concessão de bolsas."
Este é provavelmente o resumo mais confiável do que é feito
com suas contribuições para a American Cancer Society. Como
apontamos anteriormente, são as massas dando esmolas aos Grandes
Ricos, que sabem como distribuir esses fundos entre si, seus amigos e suas
organizações isentas de impostos favoritas, que em muitos casos são
refúgios para os membros mais incompetentes da suas famílias. Os diretores
da ACS são escolhidos entre as "melhores pessoas" de Nova York, o jet
set, o pessoal da moda da Park Avenue que foi caricaturado pelo romancista
Tom Wolfe como "radical chic". Ao mesmo tempo, o Black Power estava na
moda; agora é homossexualidade e câncer. Este grupo constantemente se
anuncia como sendo obcecado por "compaixão e cuidado",
60
que sempre é feito com o dinheiro dos outros. Suas próprias carteiras
permanecem coladas em suas costas. Isso é exemplificado pelos corações
sangrando nos noticiários nacionais, que todas as noites nos deliciam com
sua versão dos sem-teto, dos famintos na África ou onde quer que encontrem
uma vítima fotogênica com moscas rastejando sobre ela. Esses "jornalistas",
que recebem milhões de dólares por ano, nunca jogaram suas moedas para
essas vítimas. Na política, sua moral é exemplificada pelo playboy gordo e
envelhecido, senador Teddy Kennedy; em Hollywood, pela igualmente
rechonchuda Elizabeth Taylor.
Mathilde Krim é agora o gênio orientador por trás da recém-criada Fundação
Americana para Pesquisa da AIDS; por causa de suas poderosas conexões
com Hollywood, ela foi facilmente capaz de persuadir Elizabeth Taylor e
outras estrelas a arrecadar milhões para seu projeto de estimação. Ela
também recrutou sua velha amiga Mary Lasker como o primeiro membro do
conselho da AIDS. Mary Lasker pagou ao atual "gênio da publicidade", Jerry
della Femina, para criar uma campanha publicitária nacional de bom gosto
para a distribuição e uso de preservativos.
O Memorial Sloan Kettering Cancer Center continua a ser
a instituição de caridade mais "da moda" entre as socialites de Nova
York; certamente é o mais influente. Ele está listado no tony Upper East Side
como "The Society of Memorial Sloan Kettering Cancer Center". Há muitos
anos ela opera um popular brechó na Terceira Avenida, que recebe doações
de famílias ricas.
Como muitos outros jovens escritores e artistas, o atual escritor
comprou ali durante anos suas roupas, todas etiquetadas nas lojas mais caras
de Nova York.
Como "a luta contra o câncer" é totalmente controlada pelo Monopólio
Médico Rockefeller, são rotineiramente concedidas bolsas que nada mais são
do que fraudes. Uma piada afirma que a ACS concederá uma bolsa de pesquisa
apenas se o destinatário assinar um documento jurando que não encontrará a
cura para o câncer. Embora apenas a ponta do iceberg tenha sido revelada,
houve inúmeras exposições atestando que a maior parte da "pesquisa sobre o
câncer" é falsa, repleta de resultados falsificados. Em um dos incidentes mais
divulgados, o Instituto Nacional do Câncer deu $ 980.000 a um pesquisador da
Universidade de Boston, que foi forçado a renunciar após acusações de que
havia falsificado seus dados de pesquisa; outro incidente bem conhecido no
próprio August Memorial Center descobriu que ratos foram pintados com cores
diferentes para "verificar" certos testes de câncer. O Dr. William Summerlin, do
Sloan Kettering, admitiu ter pintado os camundongos para fazê-los parecer que
foram feitos enxertos de pele bem-sucedidos.
O National Bureau of Standards relata que metade ou mais dos dados

numéricos publicados por cientistas em artigos no Journal são inutilizáveis
porque não há evidências de que os pesquisadores tenham medido com
precisão o que pensavam estar medindo. Alarmados com essas estatísticas, os
funcionários instituíram uma pesquisa; 31 autores de relatórios científicos
receberam questionários solicitando seus dados brutos. Os 21 que responderam
disseram que seus dados foram "perdidos" ou "destruídos acidentalmente".
Que perda para a profissão de pesquisador!
61
A confiabilidade dos pesquisadores do país murchou sob uma

exposição contundente em "Sessenta Minutos" em 17 de janeiro de 1988, sob o
título "Os fatos eram ficção". O assunto da denúncia era "um dos principais
estudiosos científicos" do país. Ele alegou ter feito uma extensa pesquisa sobre
deficientes mentais em uma instituição estadual, onde os registros mostraram
claramente que ele só havia trabalhado com peixes dourados. O relatório "Sessenta
Minutos" estimou que de dez a trinta por cento de todos os projetos de pesquisa
realizados nos Estados Unidos são totalmente falsificados, por causa dos requisitos
para vencer a corrida "grantsmanship". Resultados "surpreendentes" devem ser
reivindicados antes que se considere seriamente os pedidos de financiamento, que
em si não são quantias mesquinhas; muitas vezes chegam a doações de milhões
de dólares. Um estudioso científico que foi entrevistado no "Sixty Minutes" declarou
que "eu pensaria duas vezes antes de acreditar no que li nas revistas médicas... é
uma informação desonesta e fraudulenta". O espírito motivador por trás de toda
essa falsidade é a relutância dos Grandes Ricos em ver seus lucropsoa
rmqueaaiçsa
qduoesr
avanços genuínos na medicina. Portanto, quanto mais pesquisas falsas forem
feitas, menor a chance de que uma droga agora no mercado, que está rendendo $
100.000.000 por ano ou mais, seja eliminada do mercado. A falsificação por atacado
na pesquisa americana é quase inteiramente devida às pressões do Rockefeller
Medical Monopoly e das empresas farmacêuticas sob seu controle, que
rotineiramente apresentam "testes" elaborados e falsificados à Food and Drug
Administration para obter aprovação para novos produtos, ocultando efeitos
colaterais, que muitas vezes incluem danos no fígado e nos rins, ou morte. atuação.
Uma longa história de pesquisa falsificada é um "Panamá" ideal ou controle para

manter esses asseclas na linha.
É assustador contemplar que tais pesquisas falsificadas são geralmente
a base para a aceitação ou negação de novas drogas, ao mesmo tempo em
que protegem o Estabelecimento enquanto ele continua a colher mais lucros
de panacéias e procedimentos há muito desatualizados e desacreditados. No
entanto, esse é o pano de fundo, bem como a razão de ser, do Admirável Novo
Orçamento do presidente Reagan para 1989, que reserva US$ 64,6 bilhões para
"pesquisa e desenvolvimento". Embora este seja apenas um aumento de 4% em
relação a 1988, representa um aumento de 52% desde que Reagan assumiu o cargo.
O orçamento do Instituto Nacional de Saúde dobrou para US$ 6,2 bilhões; a
pesquisa do câncer receberá US$ 1,5 bilhão, enquanto a AIDS está destinada a
um gasto de US$ 2 bilhões. Mathilde Krim deve estar muito feliz.
Os críticos apontaram que o Memorial Sloan Kettering não havia feito
praticamente nenhuma pesquisa sobre a prevenção do câncer, apenas sobre seus
modos preferidos de "tratamento". A premissa básica de seus pesquisadores, de
que a célula é a única responsável pela multiplicação das células cancerígenas, é
provavelmente errônea; no entanto, é a base de todo o seu trabalho, incluindo a
promoção da quimioterapia. Na verdade, a célula provavelmente está reagindo a
infecções ou pressões externas, e a falha não está na célula. A abordagem de
Sloan Kettering balança a promessa de
62
uma "bala mágica", que trará a célula de volta a um regime saudável

por meio de medicação ou quimioterapia. As drogas quimioterápicas incluem
agentes alquilantes que realmente inibem o crescimento celular.
Eles são alcalóides, que impedem a mitose celular ou a divisão celular. Sloan
Kettering também ignora a possibilidade de estimular o sistema imunológico
a responder ao crescimento do câncer, que é o método normal que o corpo
usa para combater a doença. Esta instituição recebe $ 70 milhões por ano de
várias fundações isentas de impostos, incluindo a Fundação Alfred P. Sloan,
o que significa que o contribuinte americano está subsidiando toda essa
pesquisa. Cento e trinta cientistas em tempo integral estão fazendo pesquisas
no Centro; todos os 345 médicos do Centro também estão fortemente
envolvidos em pesquisas. E quais são os resultados de toda essa atividade?
Uma confiança contínua nas agora antiquadas técnicas de "cortar, cortar e
queimar" ainda impregnadas das práticas de "médico louco" dos falecidos
Doutores J. Marvin Sims e James Ewing, mortos há muitos anos. Embora
comprometidos com a observância ritual desses procedimentos caros,
dolorosos e fúteis, os "Cientistas" em Sloan Kettering mantêm uma falange
resoluta de opinião denunciando vários procedimentos holísticos que dependem
de dieta, nutrição e vitaminas.
Dr. Muriel Shimkin do Instituto Nacional de Saúde, escreveu em

a cartilha oficial do Instituto sobre o câncer em 1973 que "o tratamento do
câncer apenas com dieta está no reino do charlatanismo". No entanto, a
American Cancer Society, confrontada com uma quantidade crescente de
evidências em contrário, emitiu um relatório especial em 1984 aconselhando
o seguinte programa: "1. Evite a obesidade. 2. Reduza a ingestão total de
gordura para 30% do total de calorias. 3. Coma mais alimentos ricos em fibras
4. Coma alimentos ricos em vitaminas A e C. 5. Inclua vegetais crucíferos na
dieta, verduras, etc. 6. Seja moderado no consumo de álcool. 7.
Consumo moderado de alimentos curados com sal, defumados e
curados com nitrito." Este é um regime muito sensato; no entanto, não foi
enfatizado pelo ACS ou pelo NIH, nem muitos médicos incluem esse
conselho em suas recomendações a seus pacientes.
A American Cancer Society sempre teve um bugaboo, laetrile. O Dr.
Lewis Thomas, chefe de longa data da Sloan Kettering, disse ao Seminário
de Escritores Científicos da American Cancer Society em 2 de abril de 1975,
"Laetrile não tinha absolutamente nenhum valor no combate ao câncer." Isso
contrariava o trabalho dos próprios cientistas do Centro, cujos resultados
reais haviam sido suprimidos. Dr. Thomas afirmou novamente em 1975,
"Laetrile foi mostrado, após dois anos de testes, para ser inútil na luta contra
o câncer." O Dr. Robert Good, presidente da Sloan Kettering também declarou
em janeiro de 1974: "Neste momento, não há evidências de que o laetrile
tenha efeito sobre o câncer." Seus próprios cientistas concluíram estudos que
mostraram o contrário; dois pesquisadores, Dr.
Lloyd Schoen e Dra. Elizabeth Srockett, ambos trabalhando
independentemente no Centro, descobriram que enzimas de abacaxi
combinadas com Laetrile resultaram em regressão tumoral total em 50% de
seus experimentos em 34 animais experimentais lá.
Um dos beneficiários mais famosos do tratamento laetrile
foi o ator, Steve McQueen. Ele havia sido abandonado por seu
63
médicos como um caso terminal quando ele tentou laetrile. Ele

estava respondendo bem até que um médico o convenceu a se submeter a
uma cirurgia de tumor; ele então morreu na mesa de operação de uma
embolia. O Estabelecimento proclamou que isso provava que o tratamento
com laetrila era inútil.
Harold Manner, do Cancer Center, também encontrou uma combinação
de laetrile, enzimas e vitamina A teve um efeito positivo semelhante em
camundongos com câncer. O Dr. Kinematsu Suiguira, que estava no
Memorial desde 1917, depois de trabalhar anteriormente com câncer no
Harriman Institute, também produziu resultados impressionantes provando
que o laetrile era eficaz no câncer em animais experimentais. Em 13 de
junho de 1973, os resultados dos testes de câncer usando laetrila pelo Dr.
Kinematsu Suiguira durante um período de nove meses afirmaram: "Os
resultados mostram claramente que a amigdalina inibe significativamente o
aparecimento de metástases pulmonares em camundongos". pelo Instituto
Sloan Kettering, em 10 de janeiro de 1974, o Dr. Robert Good, presidente do
Sloan Kettering, denunciou a notícia das descobertas como "um vazamento
prematuro". , considerou o trabalho de Suiguira um avanço genuíno e um
afastamento bem-vindo da singular falta de sucesso de Sloan Kettering em
seu trabalho sobre o câncer. Em 17 de novembro de 1977, ele deu uma
entrevista coletiva no Hilton Hotel em Nova York. Em vez de receber elogios
por divulgar o sucesso no Centro, ele foi demitido no dia seguinte. Mais tarde,
ele escreveu um livro excelente, "A Síndrome do Câncer", que expõe muitos
dos estranhos acontecimentos em Sloan Kettering. Seu livro é muito factual e
foi escrito sem rancor e contra aqueles que o expulsaram.
Porque Elmer Bobst desempenhou o papel crucial em torná-lo

possível para Nixon se tornar presidente, ele teve pouca dificuldade em
persuadir Nixon a autorizar uma nova e cara "guerra contra o câncer".
Por instigação de Bobst, Nixon assinou a Lei Nacional do Câncer em 1971,
que transformou o National Cancer Institute em Bethesda em uma nova
burocracia governamental monolítica. Durante os quinze anos seguintes, a
NCA gastaria mais de dez bilhões de dólares financiando vários programas
de câncer, nenhum dos quais teve qualquer efeito na cura ou prevenção
do câncer. Em 1955, o NCI estabeleceu um Centro Nacional de Serviços de
Quimioterapia com uma doação de US$ 25 milhões para promover o uso da
quimioterapia. Um anúncio de página inteira no New York Times, de 9 de
dezembro de 1969, proclamava que "a cura do câncer está próxima". A história
prometia que a cura do câncer em 1976 era uma "possibilidade distinta". O
presidente do painel nacional de câncer do presidente apresentou um relatório
admitindo que os primeiros cinco anos do Programa Nacional de Câncer foram
um fracasso; o número de vítimas do câncer aumentou a cada ano de sua
operação. Em 1985, o número anual era de 485.000 vítimas.
Mais de 43.000 pessoas inundaram Nixon com exigências para que o

NCI testasse o laetrile. Benno Schmidt então escolheu um painel de cientistas
para fazer os testes; todos eles eram conhecidos por serem fanaticamente
opostos ao laetrile. Quando pediu os resultados científicos, disse: "Não
consegui ninguém para me mostrar seu trabalho". Seus testes mostraram laetrile para
64
fossem inúteis, eles ficariam muito felizes em publicar suas descobertas. A

batalha contra o laetrile continuou em uma campanha nacional. Um lobista,
Charles Ofso, tinha um emprego de tempo integral em Sacramento, Califórnia,
fazendo lobby contra o laetrile; ele recebia $ 25.000 por ano. Proprietários de
drogarias que exibiram livros favoráveis ao laetrile foram informados de que
nenhum membro da AMA lhes enviaria prescrições até que esses livros fossem
removidos. Desde 1963, a Federal Trade Commission tem feito pressão contra
os editores de livros pro-laetrile. Os estatutos do governo não apenas proíbem
o transporte interestadual de laetrile, mas também de livros que o recomendam!
Depois da quiropraxia, o laetrile foi o alvo mais importante do

operação sindicalista criminosa da Conferência de Coordenação de
Informações em Saúde, a conspiração lançada pela American Cancer Society,
a American Medical Association e a Food and Drug Administration. Continuou
a ser principalmente uma guerra de censura e intimidação, cujo objetivo era
impedir qualquer discussão pública sobre o laetrile. Os programas de TV que
agendavam fóruns sobre laetrile, para discutir os dois lados da controvérsia,
foram subitamente cancelados.
Testes mostrando a eficácia do laetrile foram suprimidos; nunca chegaram
ao público. O desespero da campanha contra o laetrile era apenas financeiro;
representava a maior ameaça aos lucros do Rockefeller Medical Monopoly. O
tratamento hospitalar para o câncer custa muitos milhares de dólares. Apesar dos
US$ 70 milhões por ano do Cancer Center para "pesquisa", o Memorial Hospital
cobrava US$ 470 por dia por um leito; uma internação de dez dias custaria quase
$ 5.000, com outros $ 4.000 cobrados para tratamento e assistência médica.
Os registros dos tratamentos de "corte, corte e queimadura" eram

rotineiramente distorcidos e falsificados. Dr. Hardin James, professor de
física médica na Universidade da Califórnia em Berkeley, discursou na ACS
Science Writers Conference em 1969; ele revelou que os piores casos de câncer
eram geralmente denominados "inoperáveis" e deliberadamente deixados sem
tratamento. Os estudos de cura ou remissão do câncer publicados foram os casos
"queridinhos", que tiveram uma alta taxa de recuperação. No entanto, o Dr. James
relatou, "a expectativa de vida desses casos não tratados foi realmente maior do
que a expectativa de vida daqueles que foram tratados".
Apesar das revelações do Dr. James, os hospitais continuaram a escolher

e escolher quais casos de câncer eles tratariam; até mesmo o estimado
Cancer Center observou que sua política é não aceitar alguns casos terminais;
os pacientes são educadamente encaminhados para um hospício onde podem
morrer. Na verdade, essas recusas podem ter sido uma bênção para os
moribundos, pois o tratamento a que teriam sido submetidos no Memorial Hospital
teria feito o Conde Drácula babar de inveja. dr.
Ralph Moss revelou algumas das técnicas cirúrgicas predominantes lá. Ele
relatou que o câncer de cabeça e pescoço foi tratado por uma operação
chamada "comando" após uma técnica de combate usada por comandos na
Segunda Guerra Mundial; exigia a remoção total da mandíbula. O câncer
pancreático foi tratado pela remoção da maioria dos órgãos próximos à glândula
infectada; a taxa de sobrevivência,
65
apesar desse tratamento drástico, permaneceu o mesmo, apenas três

por cento. Em 1948, o Dr. Alex Brunschweig inventou uma operação
chamada "exenteração total", que exigia a remoção do reto, estômago,
bexiga, fígado, ureter, todos os órgãos reprodutivos internos, assoalho e
parede pélvica, pâncreas, baço, cólon e muitos vasos sanguíneos. O
próprio Dr. Brunschweig chamou essa técnica de esvaziamento de "um
procedimento brutal e cruel" (New York Times, 8 de agosto de 1969).
O epítome das operações do "médico louco" era conhecido como

hemeocorporectomia. Originado pelo Dr. Theodore Miller no Cancer
Center, envolvia cortar tudo abaixo da pélvis.
Essas técnicas são mais do que reminiscentes de certos procedimentos
usados pelos revolucionários comunistas na América Latina; os revolucionários
sandinistas foram inspirados pelo ditado poético de seus líderes de que "a
liberdade não se conquista com flores, mas com balas, e é por isso que
usamos o CORTE COLETE, O CORTE CABAÇA e o CORTE BLOOMERS".
No corte do colete, a cabeça da vítima foi decepada com um facão e seus
braços foram decepados na altura dos ombros; no corte da cabaça, a vítima
tinha o topo da cabeça decepado; o corte calções exigia cortar as duas
pernas na altura dos joelhos, deixando a vítima sangrar até a morte.
Os registros da síndrome do "médico louco" encheriam vários livros.

Um relatório especial do Congresso acompanhou cerca de 31 experimentos
de "cobaias humanas" durante um período de trinta anos. O Comitê,
presidido por Woodward D. Markey, D.Ma., comentou que suas descobertas
"chocam a consciência e representam uma marca negra na história da
pesquisa médica". O relatório mostrou que de 1945 a 1947, no Projeto
Manhattan, os cientistas injetaram rotineiramente dezoito pacientes com
plutônio; de 1961 a 1965 no MIT, vinte pacientes idosos foram injetados ou
alimentados com rádio ou tório. De 1946 a 1947 na Universidade de
Rochester, seis pacientes com bons rins foram injetados com urânio sais
"para determinar a concentração que poderia causar lesão renal"; de 1953 a
1957, no Hospital Geral de Massachusetts em Boston, doze pacientes foram
injetados com urânio para determinar a dosagem que causaria lesão renal.
De 1963 a 1971, 67 internos do estado de Oregon Prisão e 64 detentos da
Prisão Estadual de Washington fizeram raios-X em seus testículos para
determinar o efeito da radiação na fertilidade humana.
De 1963 a 1965, na Estação de Teste do Reator Nacional da

Comissão de Energia Atômica em Idaho, o iodo radioativo foi
propositalmente liberado em sete ocasiões distintas, e sete seres humanos
beberam propositadamente leite de vacas pastando em terras
contaminadas com iodo. De 1961 a 1963, na Universidade de Chicago e no
Argonne National Laboratory em Illinois, 102 seres humanos foram
alimentados com precipitação radioativa do local de teste de Nevada, com
partículas radioativas simuladas de precipitação radioativa e soluções de
césio e estrôncio radioativos. No final da década de 1950, doze pacientes
dos hospitais Presbyterian e Montefiore em Nova York receberam injeções
de cálcio radioativo e partículas de câncer de estrôncio. A Prisão Estadual
de Oregon deu doses de rádio de 600 roentgens em exposições únicas no
66
órgãos reprodutivos, quando a dose segura era de 5 roentgens por ano.

Por uma década, os cientistas foram alimentados com materiais radioativos para que outros
cientistas pudessem calibrar seus instrumentos para medir essas doses.
Quaisquer que sejam os chutes que os médicos loucos possam ter obtido com esses
experimentos, a taxa de câncer permaneceu a mesma, ou aumentou.
O congressista Wydner apontou que "a informação chegou ao meu conhecimento
mostrando que vinte anos atrás, em 1957, a mesma proporção de casos de câncer, um em
três, estava sendo curada. Isso levanta a questão de por que, apesar de todo o dinheiro e
esforço dedicado à pesquisa do câncer... a taxa de cura permaneceu a mesma." Apesar dessas
críticas, o NCI continuou a desperdiçar bilhões de dólares em programas inúteis. Foi relatado
que George R. Pettit, da Universidade do Arizona em Tempe, gastou seis anos e $ 100.000
extraindo produtos químicos de um quarto de milhão de borboletas como parte de um programa
NCI; não houve resultados identificáveis. Outros pesquisadores continuaram a considerar a
guerra contra o câncer uma guerra lucrativa.
O Saturday Review relatou em sua edição de 2 de dezembro de 1961 que um importante

apoiador financeiro da American Cancer Society em Massachusetts ficou chateado quando
nunca conseguiu encontrar o diretor estadual em seu escritório. Ele finalmente foi informado de
que o diretor, James V. Lavin, provavelmente estava em seu outro escritório do outro lado da
rua, onde dirigia uma empresa privada de arrecadação de fundos, a James C. Lavin Company;
ele representava um seleto grupo de clientes. Picado por esta revelação, o vice -presidente
executivo da American Cancer Society, Lane W.
Adams, escreveu uma carta para a Saturday Review, 6 de junho de 1962, como segue: "O
acordo pelo qual James C. Lavin operou o levantamento de fundos privados enquanto servia
como diretor executivo da Massachusetts American Cancer Society era conhecido pela
National Society."
Adams disse que o salário de Lavin era de $ 17.000, mais outros dez mil por ano
pagos à sua empresa. Saul Naglin, da Lavin Company, foi o controlador da filial de
Massachusetts da ACS por vários anos. As despesas gerais anuais da filial de Massachusetts
foram de $ 548.000 em 1960, com receita total de $ 1,1 milhão.
A carta de Adam também se gabava de que "ajudamos a apoiar a pesquisa

do Dr. Sterling Schwartz injetando extrato cerebral de leucemia humana em seres humanos,
Dr. Chester Southam injetando células vivas de câncer sob a pele de seres humanos." Adams,
que estava na American Cancer Society desde 1948, agora dirige os escritórios nacionais em
90 Park Avenue, em Nova York. Ele recebeu o Albert Lasker Public Service Award da ACS; ele
também é vice-presidente do Zion First National Bank em Salt Lake City, diretor da Paul Revere
Investors e do Energy Fund. O advogado de Lavin, James Mountzos, foi secretário do
Massachusetts ACS e também atuou no conselho nacional.
Em 1978, a American Cancer Society teve uma receita de $ 140 milhões

dos quais menos de 30% foram gastos em pesquisas sobre o câncer, com 56% indo para
cobrir custos administrativos. A Sociedade tinha $ 200 milhões em investimentos. Antes da
aquisição da Bobst-Lasker em 1944, sua receita nunca havia passado de $ 600.000 por ano; no
ano seguinte, arrecadou US$ 5
67
milhão. Em 1982, Allan Sonnenshein publicou um aviso, "Cuidado;

a American Cancer Society pode ser perigosa para a sua saúde!" um
novo Conselho Consultivo Científico para representar hospitais e universidades
americanas. Dr. Samuel Epstein, em seu livro, "The Politics of Cancer",
observou que "além de não estar envolvido na prevenção do câncer, exceto,
até certo ponto, tabaco, idosos (ACS) desenvolveram para a sociedade uma
reputação de serem indiferentes, se não ativamente hostis, às necessidades
regulatórias para a prevenção da exposição a produtos químicos cancerígenos
no ambiente geral e no local de trabalho." Epstein relatou que a ACS se opôs
à regulamentação de tais carcinógenos potenciais como Red Dye #2, TRIS e
DES. A ACS recusou-se a apoiar a Lei da Água Limpa e culpou as vítimas
pelo câncer. A EPA informou que os poluentes internos causam seis mil
mortes por câncer por ano nd que 38 milhões de americanos bebem água
com níveis inseguros de chumbo e outras substâncias tóxicas, incluindo
subprodutos de cloro. O DES, dietilestilbestrol, foi amplamente utilizado desde
a década de 1940 até o início da década de 1970 como um hormônio feminino
sintético prescrito rotineiramente pelos médicos para evitar aborto espontâneo;
não foi testado para possíveis efeitos colaterais, nem ninguém sabia o que
eram. Por fim, um estudante do Centro Médico da Universidade de Chicago
mostrou que não só era ineficaz na prevenção de abortos espontâneos, mas
também poderia ter efeitos colaterais. Esta descoberta não impediu seu uso.
Em 1972, começaram a aparecer seus efeitos a longo prazo, câncer de mama,
com câncer vaginal nas filhas das pacientes tratadas com DES, além de
outras malformações e anormalidades genitais. Também foi associado a
danos no fígado.
Lee Edson, em "The Cancer Ripoff" observa que 74 empresas

privadas perto do Instituto Nacional de Saúde em Bethesda estavam
cobrando do governo 144% de despesas gerais mais 9% de lucro para
realizar pesquisas de vírus. Nixon colocou seu protegido, Dr. Frank Rauscher,
no comando do NCI; ele era um virologista que começou a promover a
quimioterapia como resposta ao câncer. O Dr. Rauscher afirmou que o
programa de quimioterapia do NCI "forneceu tratamento eficaz para pacientes
com câncer em todo o país e no mundo". Esta alegação foi prontamente
contestada por Dean Burk, chefe da seção cicloquímica do NCI, apontando
que "praticamente todos os agentes quimioterápicos agora aprovados pelo
FDA para uso ou teste em pacientes com câncer humano são altamente
tóxicos para imunossupressores e altamente cancerígeno em ratos e
camundongos, eles próprios produzindo câncer em uma ampla variedade de
órgãos do corpo”.
Apesar dessas críticas, Rauscher foi então nomeado chefe do
Conselho Consultivo Nacional de Câncer do Presidente.
Os efeitos colaterais da quimioterapia foram descritos
graficamente por muitas de suas vítimas, as terríveis náuseas, perda de
cabelo, perda repentina de peso e muitos outros fatores adversos. Um livro de M.
Morra, "Choices; Realistic Alternatives in Cancer Treatment", Avon, 1980,
relata favoravelmente todas as técnicas de corte, corte e queimaduras
estabelecidas. Morra menciona a dieta apenas em relação à náusea.
68
da quimioterapia; ele aconselha sobriamente que você "deixe outra pessoa cozinhar
para que o cheiro da comida não o deixe enjoado". Morra não deu conselhos sobre
como servir comida sem cheiro.
Desde que o primeiro benfeitor do Memorial Sloan Kettering, James
Ewing, se administrou até a morte com rádio em 1913, ele continua sendo o tratamento
de escolha neste Centro de Câncer. O New York Times observou em 4 de julho de
1979 que 70% de todos os pacientes com câncer no Memorial recebem tratamentos
de radiação, a um custo de $ 500.000 por ano. Agora realiza 11.000 procedimentos
cirúrgicos e 65.000 tratamentos de rádio por ano. Em 1980, a Memorial comprou
todos os novos equipamentos para seu tratamento com rádio, um gasto de US$ 4,5
milhões. No entanto, o tratamento com rádio continua a ser um tratamento horrível
em seus efeitos.
Em 1937, o Dr. Percy Furnivall, um proeminente cirurgião do London Hospital,
diagnosticou seu próprio tumor como câncer. Em 26 de fevereiro de 1938, ele publicou
no British Medical Journal um apelo apaixonado como resultado de sua experiência:
"As tragédias do tratamento com rádio ocorrem com frequência e a publicidade dada
ao tratamento de câncer com rádio é uma vergonha para o Ministro da Saúde e os
interesses escusos que cobram preços fantásticos por esta substância destruidora do
corpo. Não desejo ao meu pior inimigo o inferno prolongado que passei com neurite de
rádio e mialgia durante seis meses. Este relato do meu próprio caso é um apelo para
uma consideração cuidadosa de todos os fatores antes de decidir qual é a forma de
tratamento mais adequada." Ele morreu pouco depois, mas seu apelo não teve efeito
sobre o uso contínuo de tratamentos de câncer com rádio.
O falecido senador Hubert Humphrey, que morreu de câncer, é

frequentemente citado como um anúncio de tratamento com rádio. Jane Brody em
seu livro do New York Times , "Você pode lutar contra o câncer e vencer", em
coautoria com o vice-presidente da American Cancer Society, Holleb, em 1977, cita
Hubert Humphrey como "um famoso beneficiário da radioterapia moderna". Ela
encobre o fato de que "este famoso beneficiário" estava totalmente desiludido com a
radioterapia antes de sua morte. Em 1973, descobriu-se que ele tinha câncer na
bexiga; ele foi tratado por raios X e, em 1976, seu médico, Dr. Dabney Jarman, relatou
triunfantemente que "No que nos diz respeito, o senador está curado." (New York
Times, 6 de outubro de 1976). Humphrey continuou a definhou, passando por mais
quimioterapia, até que se recusou terminantemente a voltar ao Memorial Cancer Center
para mais tratamento.
Citado no Daily News, em 14 de janeiro de 1978, ele chamou a

quimioterapia de "morte engarrafada".
O Washington Post em fevereiro de 1988 publicou uma matéria "Tratamento
de câncer tóxico". “Somos poupados muito pouco quando vemos pessoas de
aparência saudável transformadas diante de nossos olhos em pacotes trêmulos,
trêmulos e nauseados de miséria. . . . Os sucessos, embora poucos, foram
dramáticos."
Um fator que tem sido consistentemente ignorado no desenvolvimento
do câncer é o papel do estresse incomum. Todos nós enfrentamos tensões diárias em
nossas vidas, com as quais lidamos da melhor maneira possível. No entanto, o estresse
incomum e prolongado coloca uma pressão maior em nosso sistema do que podemos
suportar. Isso é particularmente verdade hoje,
69
quando forças ocultas sinistras envenenam todas as nossas comunicações

com sua propaganda sombria, enquanto nos asseguram que representam
apenas "compaixão e cuidado". Um escritor chamado Morley Roberts
apresentou uma teoria surpreendente do câncer em 1926. Cientista inglês,
Roberts não pertencia a nenhuma escola de pensamento conhecida e, devido
à sua independência, seus trabalhos foram amplamente ignorados. Sua teoria
do Materialismo Orgânico avança nos seguintes pontos:
"Malignidade e Evolução: Malignidade é o desvio de energia de alta
diferenciação para a proliferação de epitélio de baixo grau que pode suportar
irritação, mas apenas se diferenciar com dificuldade." O epitelioma, uma
forma comum de câncer, é a multiplicação de células do tipo mais simples
do corpo, que, como as da pele externa, a epiderme, têm vida
comparativamente curta e são incapazes de se diferenciar. Um organismo
afligido pelo câncer é incapaz de se diferenciar para atender às condições
de sua existência, porque sua energia foi desviada para a multiplicação de
células de baixo grau. O câncer é a proliferação de colônias de células de
baixo grau no organismo. Eles migram pelo corpo em busca de um lugar
para si, embora não tenham função. Onde quer que eles se reúnam, eles
roubam o alimento das células de grau superior, onde são reunidos em
colônias de células como os órgãos do corpo. Esses órgãos são sufocados
e morrem de fome, eventualmente causando a morte do organismo. O
Estado moderno é um organismo maligno dedicado à proliferação de
unidades de grau inferior em detrimento de tipos superiores e diferenciados.
Os organismos mais produtivos são fortemente tributados para suportar um
grande número de crescimentos improdutivos e pouco diferenciados. A
tensão cada vez maior sobre os membros produtivos do Estado causa sua
morte prematura, assim como a proliferação das células de grau inferior no
organismo canceroso mata as células diferenciadas superiores. Roberts
coloca a questão: "Podemos ir mais longe e até mesmo dizer que a tendência
comum à malignidade é o resultado de refinamentos sociológicos que pedem
um papel mais importante para os epitélios?"
Morley Roberts postulou uma teoria do desenvolvimento do

organismo, na qual outras células começaram a se reunir em torno das
colônias de células excretoras de organismos primitivos e, subsequentemente,
essas colônias de células começaram a liberar secreções que eram venenosas
para o organismo. Em autodefesa, o organismo ergueu fortificações, ou outras
colônias celulares, em torno da presença viciosa, que, com o tempo, passou a
fazer parte do organismo e cujas secreções se tornaram úteis para ele. Roberts
chama isso de teoria do desenvolvimento dos órgãos do corpo.
O papel da nutrição no câncer ainda não foi seriamente

pesquisado pelos bilionários fanfarrões do National Cancer Institute e do
Rockefeller. No entanto, em 1887, um médico de Albany, Nova York, Ephraim
Cutter, MD, escreveu um livro chamado "Dieta no Câncer", no qual afirmava:
"O câncer é uma doença da nutrição".
Hipócrates cunhou a palavra diaitia, que significa "um modo de vida".
que é o que é uma dieta. No mundo clássico, "carne" significava a
comida diária e se referia à aveia, cevada, centeio, trigo, frutas e nozes.
70
A confusão quanto ao significado da palavra carne ocorre nas traduções

da Bíblia. Em Gênesis, é declarado: "Eis que vos dei todas as ervas que dão
semente e que estão sobre a face de toda a terra, e todas as árvores em que há
fruto de árvore que dá semente; a vós será para carne." O conselho de Hipócrates
aos médicos era que eles deveriam primeiro descobrir qual comida é dada a um
paciente e quem a dá.
A controvérsia em curso sobre laetrile gira em torno do fato

que é uma substância chamada nitrilosídeo. Em 1952, o Dr. Ernest A.
Krebs, Jr., um bioquímico, descobriu que o câncer é causado por uma
deficiência de nitrilosídeos, que ocorrem naturalmente em mais de mil e
duzentos alimentos e plantas. Os animais geralmente procuram instintivamente
gramíneas e outras plantas que contenham nitrilosídeos, mas quando os
humanos fazem a mesma coisa, são atacados por agentes federais. Alguns
pesquisadores acreditam que os efeitos adversos de carcinógenos, radiação e
queimaduras solares em humanos são causados pelo fato de eles sofrerem de má
nutrição. Esses especialistas em nutrição argumentam que o alcatrão de hulha não
causa câncer; e que o sol não causa câncer de pele.
Em vez disso, essas condições surgem do efeito do sol sobre a pele de uma
pessoa que consome muitos açúcares, gorduras e laticínios. Os raios solares
criam uma condição ácida que faz com que essas substâncias subam à superfície
da pele, causando uma irritação que pode então se tornar catalisadora. Nota-se
que as pessoas em países tropicais, expostas à luz solar intensa, raramente
desenvolvem câncer de pele porque comem pouca carne e gorduras. Também foi
descoberto após o bombardeio atômico de civis japoneses que aqueles que ainda
comiam sua dieta tradicional de arroz integral, sal marinho e vegetais miso, foram
pouco danificados pela mesma quantidade de radiação atômica que matou aqueles
que estavam comendo uma dieta mais moderna. de gorduras e carnes.
Alguns especialistas observam que podem detectar o câncer pelo peculiar

cheiro de uma pessoa em seus estágios iniciais, o cheiro de decomposição.
Outros observam que o câncer pode ser detectado por um tom esverdeado
na pele. A epidemia de câncer de próstata entre os homens americanos parece
ser o resultado de uma dieta de alimentos ricos, com ingestão frequente de ovos,
carne e laticínios e assados feitos com farinha refinada. Um remédio sugerido é
uma dieta de frutas e arroz, a mesma dieta recomendada para baixar a pressão
arterial e que tem sido apresentada na Duke University por muitos anos. Diz-se
que a carne bovina é particularmente perigosa para câncer de próstata e cólon.
Os nutricionistas acreditam que o câncer representa um processo evolutivo
reverso, no qual as células se decompõem ou voltam a um tipo de vida vegetal
mais primordial. Isso corresponde de certa forma com as teorias de Morley Roberts.
É notável que apenas quatro por cento das escolas médicas do país
oferecem um curso de nutrição. Isso reflete a obsessão do Rockefeller
Medical Monopoly com drogas e seu compromisso com a escola de medicina
alopática, em oposição à medicina homeopática ou holística.
71
Vencedor do Prêmio Nobel James Watson declarado em um câncer

simpósio no MIT de que "venderam ao público americano uma lista desagradável
de mercadorias sobre o câncer ... um
YaorokrgTiiamseospeom
rífe9ra
d"e, m
coanrfçoorm
de 1
re9l7
a5ta.dEomnojaN
neeiw
ro
de 1975, o Dr. Charles C.
Edwards, um pesquisador, escreveu ao secretário do HEW que a guerra contra o
câncer tinha motivação política e se baseava em gastar dinheiro. O proeminente
oncologista francês, Dr. Lucien Israel, disse: "O rádio é um método não comprovado
em muitos casos... de fato, não houve testes conclusivos" sobrIseraerlaodidoetenroam
piian.a
"um paliativo para alívio da dor, etc., de natureza temporária". Ele também aponta
que "a comunidade médica foi confundida por estudos recentes que mostraram
que metástases podem ser mais frequentes em casos que receberam radiação".
Em suma, a radiação aumenta a propagação do câncer. Há muito se sabe que
cortar um tumor faz com que ele se espalhe por todo o corpo. A operação exploratória
para ver se você tem câncer geralmente garante que será fatal.
No entanto, a American Cancer Society continua a apoiar todos os métodos

perdedores de tratamento do câncer. Por vinte anos, repetiu patentemente seus
famosos Sete Sinais de Alerta do Câncer, que ignoram os produtos químicos no
ambiente e desconsideram os avisos do FDA sobre alcatrão de hulha e tinturas de
cabelo. Em 1976, a ACS divulgou um comunicado à imprensa, "Mensagem Urgente;
Mamografia; Benefícios e Riscos". O Dr. John Bailar, da Harvard School of Public
Health, e editor do prestigioso NCI Cancer Journal, ficou horrorizado. Ele escreveu
uma carta ao diretor interino do NCI, Dr. Guy Newell: "Acabei de tomar conhecimento
de um problema que tem as sementes de um grande desastre.
. . A própria Mensagem Urgente é pura besteira, a declaração

é seriamente defeituosa e, portanto, representa um grave perigo para a maioria das
mulheres que deveriam evitar a mamografia. ''
No entanto, o panfleto da ACS foi para todos os hospitais de Nova York e para
15.000 médicos. Apesar dos riscos conhecidos de expor mulheres a repetidos
raios X, a ACS ainda enfatiza as mamografias anuais como uma de suas
técnicas mais alardeadas para "controlar" o câncer. O livro de Jane Brody, "Você
pode lutar contra o câncer e vencer", recomenda este e muitos outros objetivos
da ACS.
A American Cancer Society também apoia firmemente
mastectomia, a retirada total da mama em casos de câncer de mama feminino.
Essa técnica é desaprovada como extraordinariamente brutal e ineficaz; há muito
tempo foi abandonado na maioria dos países europeus, incluindo Inglaterra,
França e países escandinavos e o vizinho Canadá. Em 1975, quando Rose Kuttner
publicou seu trabalho definitivo, "Breast Cancer", que criticava a mastectomia radical,
a ACS recusou-se a listá-la ou recomendá-la.
O objetivo de Elmer Bobst era tornar o National Cancer Institute

"autônomo", tanto quanto o Federal Reserve System é "autônomo".
Ele conseguiu atingir esse objetivo por causa de sua conexão pessoal de
longa data com o presidente Richard Nixon. Como mentor da American Cancer
Society, ele realmente pretendia que ela se tornasse "autônoma" da influência de
Washington, enquanto
72
tornando-o completamente subserviente à American Cancer Society de

Nova York. O deputado David Obey, democrata de Wisconsin, observou
que "a American Cancer Society deseja manter o Instituto Nacional do
Câncer forte em seu saldo bancário e fraco em pessoal para que possa
direcionar seus gastos sem muita interferência". Uma observação muito astuta.
Uma de suas diretoras é Mary Lasker, que, trinta e seis anos após a
morte de Lasker, ainda é descrita por observadores de Washington como
a mulher mais poderosa da medicina americana. O Instituto Nacional de
Saúde comprou o Convento da Visitação em Bethesda da Igreja Católica
por $ 4,4 milhões; agora abriga o Mary Lasker Center. Por meio de seu
acesso ao financiamento, a ACS mantém lobistas em tempo integral em
Washington, chefiados pelo coronel Luke Quinn e auxiliados por Mike
Gorman. A Pharmaceutical Manufacturers Association, com o lobista de
Washington Lloyd Cutler, também trabalha com Mary Lasker.
Seja o que for que se diga da American Cancer Society, não há
dúvida de que ela permanece bem isolada da realidade. Um importante
repórter de Washington, Daniel S. Greenberg, escreveu na Columbia
Journalism Review em 1975 que as taxas de câncer para a maioria dos
tipos de câncer permaneceram estáticas desde a década de 1950; algumas
taxas realmente diminuíram, provavelmente porque o uso de quimioterapia
tóxica aumentou a taxa de mortalidade. Um pesquisador disse a Greenberg
que houve pouca melhora desde 1945. O Dr. Frank Rauscher desafiou
Greenberg no ACS Science Writers Seminar de 1975, alegando que esses
números estavam desatualizados; no entanto, quando os novos números
foram divulgados, eles confirmaram as descobertas de Greenberg. Isso soa
totalmente contra as promessas anuais de "avanços" quando os dois
milhões e meio de "voluntários" enxameiam pela América agitando seus
latas e implorando pelos ricos. Eles têm feito essas mesmas promessas e
levantado as mesmas quantias de dinheiro, ou mais, por quase cinquenta
anos. Laurance Rockefeller observou no Reader's Digest, fevereiro de
1957, um comentário exultante: "Há, pela primeira vez, um cheiro de vitória
final no ar", ao descrever o "progresso contra o câncer". O diretor de Sloan
Kettering, CP Dusty Rhodes, foi citado no Denver Post, em 3 de outubro de
1953: "Estou convencido de que na próxima década, ou talvez mais,
teremos uma substância química tão eficaz contra o câncer quanto as
sulfaniolmidas e a penicilina contra infecções bacterianas. " Bem, talvez
mais. Em 1956, o Dr. Wendell F.
Stanley, ganhador do Prêmio Nobel, relatou em um discurso na convenção
anual da AMA: "Os vírus são a principal causa da maioria dos tipos de
câncer". Nada mais foi ouvido sobre esse assunto em trinta anos.
Um médico, Dr. Cecil Pitard, foi informado de que tinha câncer
terminal e que tinha apenas algumas semanas de vida. O médico de
Knoxville, Tennessee, foi diagnosticado na Mayo Clinic como portador
de linfoma. O câncer linfático ocorre porque o corpo não é mais capaz de
se desintoxicar ou se limpar. As amigdalectomias geralmente iniciam uma
deterioração do sistema linfático, resultando em inflamação das glândulas
linfáticas e, eventualmente, câncer linfático. Sem nada a perder, o Dr.
Pitard experimentou em si mesmo o antígeno bacteriano anti-gripe, lisado
de estafago e butirato de sódio, um alimento ácido graxo encontrado no
leite e na manteiga. Ele logo descobriu que tinha sido
73
completamente curado. No entanto, o Cancer Establishment ignorou seu

relatório e tornou-se ainda mais vociferante em sua campanha contra os
"remédios não comprovados". Na maioria dos casos, como o do Dr. Pitard,
os aproveitadores do câncer zombam dizendo que provavelmente foi mal
diagnosticado e que ele nunca teve câncer, ou que teve uma "remissão
espontânea", que é a resposta mais repetida. Parece que eles mostrariam
algum interesse em como obter uma "remissão espontânea", porque já
falam sobre isso há meio século, mas não ouvimos nada do programa de
pesquisa de $ 70 milhões por ano em Sloan Kettering sobre remissão.
Depois que o Dr. Ralph Moss foi demitido de Sloan Kettering por
revelar os resultados positivos dos experimentos com laetrile, ele tornou
público o fato de que o Instituto estava analisando muitos outros resultados
de tratamentos bem-sucedidos de câncer, incluindo mais de mil casos
positivos de resposta a o tratamento Coley desde 1906. Moss relatou que o
Dr. James Ewing, "o inimigo e arquirrival de Coley, transformou o Hospital
Memorial em um ramo médico do fundo de rádio." O Dr. William E. Koch,
professor de fisiologia no Detroit Medical College e na Universidade de
Michigan, previu o tratamento da patologia por radicais livres com o
desenvolvimento do Glyoxylide, que estimula o corpo a oxidar as toxinas.
Embora seu tratamento nunca tenha sido refutado cientificamente, Koch,
que iniciou os estudos de oxidação em 1915 e usou esse tratamento desde
1918, foi perseguido por dezesseis anos pelo Monopólio Médico. Ele
finalmente foi expulso do país e morreu no Brasil em 1967. O FDA começou
a assediá-lo em 1920; a Wayne County Medical Society formou um "Comitê
do Câncer" de médicos em 1923 que condenou o tratamento de Koch. Sua
estimulação do tratamento de oxidação celular é por meio de uma dieta
cuidadosamente planejada que limpa o sistema, mas esse tratamento
comprovado ainda é denunciado hoje pelos aproveitadores do câncer como
"charlatanismo". Koch tentou continuar seu trabalho no México e no Brasil,
mas o FDA se recusou a abandonar sua busca. Ele foi processado em 1942
e 1946; o FDA finalmente obteve uma junção permanente contra o tratamento
Koch em 1950. Vários médicos que haviam tratado o câncer com sucesso
com o tratamento Koch foram expulsos da sociedade médica. Ainda era
permitido matar um paciente, mas era imperdoável curá-lo.
Outro médico independente, o Dr. Max Gerson, descobriu que uma

dieta vegetariana, com frutas e vegetais crus e sem sal, curava a
enxaqueca e o lúpus. Ele continuou seus estudos até descobrir que a
desintoxicação do corpo poderia curar o câncer. Em 1958, ele publicou
suas descobertas em seu livro "A Cancer Therapy", enfatizando uma
dieta com baixo teor de gordura, sem sal e com um mínimo de proteína.
Em 1964, ele foi convidado a testemunhar perante uma Subcomissão do
Senado, que produziu um relatório de 227 páginas, documento número
89471. As cópias desse relatório nunca foram distribuídas pelo Senado; não
recebeu cobertura em revistas médicas, e o Dr. Gerson nunca recebeu um
centavo de nenhuma organização de caridade, como a American Cancer
Society, para provar ou refutar suas descobertas, embora esses grupos
afirmassem que estavam "pesquisando" uma cura para o câncer.
74
Outro caso famoso foi o de Harry Hoxsey, que usou um tratamento à base de
ervas, baseado em remédios indianos, para o câncer por trinta e cinco anos. Em uma
batalha judicial bem divulgada, Hoxsey ganhou um processo por difamação contra
Morris Fishbein; o bom médico foi forçado a admitir sob interrogatório que ele, o médico
mais famoso dos Estados Unidos, nunca havia exercido medicina um dia em sua vida.
O Dr. Robert E. Lincoln descobriu o método bacterioplásico para combater o

câncer, no qual os vírus atacam parasitariamente e destroem bactérias específicas. Ele
recebeu atenção nacional quando curou o filho do senador Charles Tobey com esse
método. Tobey ficou surpreso ao saber que o Dr. Lincoln foi expulso da Sociedade
Médica de Massachusetts porque estava curando pessoas de câncer. Ele conduziu
uma investigação do Congresso, na qual seu conselheiro especial do Departamento de
Justiça, Benedict Fitzgerald, escreveu, em 28 de abril de 1953: "As supostas
maquinações do Dr. JJ Moore (nos últimos dez anos o tesoureiro da American Medical
Association) poderiam envolver a AMA e outros em uma conspiração de proporções
alarmantes... por trás e acima de tudo isso está o mais estranho conglomerado de
motivos corruptos, intrigas, egoísmo, ciúme, obstrução e conspiração que eu já vi. Minha
investigação até o momento devpearcaoinmvp
eend
ce
irroelsivtereCfo
lum
xoitêeduesoqudee edxriosgteasum
noa ccoom
nséprciriaoção
interestadual que supostamente (têm) valor terapêutico sólido. Fundos públicos e
privados foram jogados como confete em uma feira rural para fechar e destruir clínicas,
hospitais e pesquisas científicas laboratórios que não estejam de acordo com o ponto
de vista das associações médicas.
Quanto tempo o povo americano vai aguentar isso?"

Trinta e cinco anos, eles ainda estão tomando. O resultado das audiências de
Tobey é instrutivo. O senador Tobey morreu repentinamente de ataque cardíaco,
como acontece em Washington quando um político pisa em terreno perigoso. Ele foi
sucedido no Comitê pelo senador John Bricker, de Ohio. Bricker, por muitos anos, foi
considerado um conservador dedicado por milhões de americanos. Na realidade, ele era
o advogado de vários grandes fabricantes de medicamentos e banqueiros, a figura
definitiva do establishment. Ele prontamente demitiu o procurador especial Benedict
Fitzgerald; as Audiências foram então encerradas.
Dr. Robert Lincoln foi ousado o suficiente para processar a Sociedade Médica
de Massachusetts por difamação; ele também morreu antes que o caso pudesse ir a
julgamento.
O Dr. Andrew C. Ivy, vice-presidente da Universidade de Illinois, começou a usar

uma preparação que chamou de Krebiozen. Ele conseguiu curar o câncer com ele; a
AMA prontamente publicou um relatório sobre o Krebiozen que determinou que "não
trazia nenhum benefício". O resultado foi um julgamento de 289 dias, no qual o Dr. Ivy
foi inocentado de todas as acusações contra ele. dr.
Peter de Marco, formado pela Hahnemann Medical School, tratou com
sucesso mais de 800 pacientes com PVY, procaína polivinil pirrolidona; sua licença para
praticar medicina em Nova Jersey foi revogada.
75
Uma recomendação favorita da American Cancer Society é

o teste "Papanicolau" para o câncer, apesar de suas muitas desvantagens.
A revista Insight , de 11 de janeiro de 1988, criticou muitos laboratórios de
diagnóstico por fazerem um trabalho desleixado, citando o Wall Street Journal de
novembro de 1987 que "os exames de Papanicolau têm uma taxa de falsos
negativos de 20 a 40%; um falso negativo significa morte por câncer".
Impressionado com a exposição de um método que a ACS havia promovido
freneticamente por muitos anos, o Dr. Harmon J. Eyre, presidente da American
Cancer Society, convocou uma coletiva de imprensa conjunta da ACS, da AMA
e do NCI, para renovar seus recomendação conjunta de que todas as mulheres
de 20 a 60 anos façam exame de Papanicolaou anualmente. Nesta coletiva de
imprensa relatada pela AP, em 20 de janeiro de 1988, Eyre foi citado: "A principal
razão para convocar a coletiva de imprensa foi uma tentativa de combater a
confusão sobre o valor do teste de Papanicolaou à luz da recente publicidade
sobre a porcentagem de falsos negativos resultados de alguns laboratórios."
Embora tenha declarado endosso irrestrito aos testes de Papanicolaou, Eyre não
ofereceu nenhuma resposta ao problema dos relatórios falsos negativos ou à
terrível ameaça que isso representava para muitas mulheres.
Alguns grupos de mulheres estão sendo alertados para o fato de que o
O monopólio médico está condenando desnecessariamente muitas
mulheres à morte. O Washington Post observou, em 16 de fevereiro de 1988,
um relatório de um ensaio de saúde da mulher, no qual 300 mulheres exigiam
testes de baixo teor de gordura em que a gordura na dieta seria reduzida de 40%
para 20%, com o objetivo de diminuir o câncer de mama. Eles pediram
financiamento do NCI, mas o Conselho de Conselheiros Científicos do NCI se
recusou a adiantar qualquer financiamento para o projeto. O porta-voz das
mulheres destacou que "o NCI está comprometido com o controle do câncer de
mama, e não com a prevenção".
O que a mulher mais poderosa da medicina americana teria dito sobre
isso? Mary Lasker tem se contentado em fazer o papel da graciosa Lady Bountiful
com o dinheiro que seu marido ganhou como o vendedor ambulante mais
famoso do país. Nos Seminários de Escritores de Ciência da American Cancer
Society, que são realizados todos os anos em algum hotel exótico durante os
rigorosos meses de inverno, a Science observou em 18 de maio de 1973 que
esses seminários de primavera, realizados anualmente desde 1949, sempre são
realizados em climas quentes, passeios gratuitos para editores de ciência em
jornais e revistas de grande circulação. A Science apontou que esses seminários,
que custaram à ACS cerca de US$ 25.000, geraram cerca de 300 notícias
favoráveis e resultaram na ACS levantando cerca de US$ 85 milhões em doações
extras. Este é provavelmente um dos melhores investimentos ao redor. Em 1957,
o romancista Han Suyin, vestindo um casaco de pele requintado, fez um relatório
entusiástico para os escritores da Science sobre o bem que os fabricantes de
produtos químicos fizeram para a saúde de nossos cidadãos. Para ser justo com
Han, Love Canal não havia sido descoberto em 1957. O seminário aconteceu
recentemente (1973) no fabuloso Rio Rico Inn perto de Tucson, Arizona. Não
apenas todas as despesas dos escritores complacentes são pagas, mas um
mimo extra, um Happy Hour no bar no final de cada "dia de trabalho", garante
que os jornalistas cheguem para o jantar com um humor muito jovial. O Happy
Hour é pago pela graciosa Mary Lasker. Revisão de sábado anotada em 10 de
abril de
76
Em 1965, a ACS tinha um departamento de relações públicas

extraordinariamente eficaz. O segredo das relações públicas é conseguir
espaço livre nas grandes publicações, em vez de comprar publicidade. A
conexão Lasker também garante que as principais agências de Nova York,
como a McCann Erickson, preparem campanhas publicitárias para a ACS
gratuitamente.
É irônico que Albert Lasker, o co-criador da American
A Cancer Society, como a conhecemos, e sua subsidiária, o National
Cancer Institute, deveriam ter construído grande parte de sua fortuna com a
promoção do tabagismo. Após sua morte por câncer, a American Cancer Society
chegou relutantemente à conclusão de que "fumar faz mal à saúde". O crescente
número de mortes por câncer de pulmão forçou as empresas de cigarros a
considerar alternativas; um deles era filtros. Em 1º de janeiro de 1954, os cigarros
Kent divulgaram um anúncio para 80 jornais de que os testes da AMA provaram
que os filtros Kent eram os mais eficientes na remoção do alcatrão do cigarro.
Como essa "prova estava em pé de igualdade com a maioria das outras
reivindicações da AMA, a AMA foi compelida a protestar contra Lorillard, o
fabricante. A revista Time comentou, em 12 de abril de 1954: "A geralmente
soporífica AMA proibiu anúncios de cigarros Kent". General divulgou seu relatório
de 1964 sobre os efeitos nocivos do tabagismo, ele deixou a indústria em pânico,
embora já tivesse sido anunciado por estudos anteriores. Em junho de 1954, o
Dr. Daniel Horn e Edward Cuyler Hammond apresentaram um relatório à
convenção da AMA, ligando tabagismo e câncer de pulmão. Horn e Hammond
chefiaram o departamento de estatística da ACS. A American Tobacco, uma das
principais participações de Lasker, caiu cinco pontos em um dia após esta
apresentação. Hammond era um conhecido epidemiologista que havia atuado
como consultor do NIH , a Marinha dos EUA, a USAF e o Brookhaven Lab. Ele
era vice-presidente da ACS e diretor de pesquisa. Embora tivesse realizado uma
extensa pesquisa sobre os efeitos do fumo, ele recusou veementemente para
compartilhar este material com outras organizações. Em 1971, recebeu um
convite para participar de um painel de cientistas para discutir o tabagismo; ele
recusou, afirmando que era política da ACS desde 1952 não compartilhar dados
com outros pesquisadores. A Current Biography relatou em 1957 que Hammond
fumava quatro maços de cigarros por dia; sua esposa fumava três maços por dia.
Ambos morreram de câncer de pulmão.
Apesar das revelações da ACS, os interesses do tabaco, que estavam

intimamente ligado ao Rockefeller Medical Monopoly, lutou uma
determinada ação de retaguarda contra a campanha do câncer de pulmão.
Uma das lobistas mais bem conectadas de Washington, Patricia Firestone
Chatham, viúva do deputado RT Chatham, presidente da empresa têxtil
Chatham Mills, suspendeu a colocação do aviso nos maços de cigarros, "Fumar
pode ser perigoso para a saúde", por cinco anos, de 1964 a 1969. Ela mora em
uma mansão de dois milhões de dólares em Georgetown, a antiga casa de
James Forrestal.
O furor sobre o câncer de pulmão e o tabagismo ignora um fato
pertinente, que tribos primitivas fumam tabaco há milhares de anos, sem efeitos
colaterais desagradáveis. Na Virgínia, origem da
77
deste escritor, os índios fumavam tabaco quando o capitão John Smith

desembarcou em Jamestown. O Dr. Richard Passey, pesquisador do Chester
Beattie Research Institute de Londres, conduziu vinte anos de pesquisa sobre
o problema do tabaco. Ele não encontrou nenhuma ligação significativa entre
o tabaco tradicionalmente seco ao ar e o câncer de pulmão.
No entanto, as indústrias de tabaco americanas e inglesas, que são
dominadas pelos Rothschilds, usam açúcar em seu tabaco, para um efeito
açucarado e seco. A Inglaterra usa 17% de açúcar, os Estados Unidos 10%.
A Inglaterra tem a maior taxa de câncer de pulmão do mundo.
Dr. Passey concluiu que a adição de açúcar ao tabaco cria uma substância
cancerígena no alcatrão de nicotina; no tabaco seco ao ar, esse carcinógeno
não é ativado. Ele não encontrou nenhum câncer de pulmão resultante na
União Soviética, China e Taiwan, países que produzem tabaco seco ao ar.
A revista Esquire publicou um longo artigo sobre o trabalho da Clínica

Janker em Bonn, Alemanha, descobrindo que esta clínica tratou 76.000
casos de câncer desde 1936, com remissão total ou parcial em 70% de seus
pacientes. O repórter da Esquire ficou surpreso ao saber que "o Instituto
Nacional do Câncer se recusa a usar isofosfamida da Janker Clinic, A. Mulsin,
enzimas Wobe e outras técnicas Janker bem-sucedidas porque se recusaram
a usar dosagem suficiente. A American Cancer Society é ainda mais rígida.
Ela se orgulha em manter as técnicas de Janker fora dos Estados Unidos." O
repórter da Esquire reclamou que "a American Cancer Society se tornou uma
parte importante do problema. Ela evita o patrocínio de inovações químicas e
de pesquisa e, em vez disso, faz propaganda (os cigarros são prejudiciais, os
Sete Sinais de Perigo, o rádio e a TV de celebridades manchas) e praticamente
condena e suprime métodos pouco ortodoxos que, aliás, nem se preocupa em
investigar minuciosamente”.
O repórter não sabia que a American Cancer Society tem interesse

nas formas estabelecidas de tratamento do câncer; por exemplo, detém
cinquenta por cento da propriedade dos direitos de patente do 5 FU (5
fluorouracil), uma das drogas tóxicas agora em voga como medicamento
"aceitável" para o câncer. 5FU e um desenvolvimento posterior 5-4-FU, são
produzidos por Hoffman LaRoche Laboratories.
O Knight Ridder News Service informou em 1978 que o ACS
recusou-se a tomar posição sobre pesticidas suspeitos de causar câncer.
O conselho da ACS e sua organização aliada, Sloan Kettering, têm muitos
membros que dirigem as maiores empresas químicas dos Estados Unidos. A
guerra contra a poluição não ganhará adeptos lá. A ACS foi convidada a se
posicionar sobre outras substâncias perigosas, como o Red Dye #2, o
retardador de fogo TRIS, usado em roupas infantis (que já foi banido) e
formas de estrogênio sintético. No entanto, a ACS novamente se recusou a
declarar sua posição sobre essas substâncias. Para combater sua influência
nefasta, o Comitê para a Liberdade de Escolha na Medicina planejou entrar
com uma ação em 1984 perante o Comitê Permanente de Direitos Humanos
das Nações Unidas, acusando o estabelecimento médico americano de violar
a Declaração dos Direitos Humanos das Nações Unidas. e
78
o Acordo Internacional de Direitos Humanos de 1966. Sua declaração

preparada observou que "os americanos foram desnecessariamente
massacrados e criminalizados porque uma série de produtos úteis,
remédios e abordagens nutricionais metabólicas na medicina foram
esmagados por interesses escusos". O Comitê chamou a situação atual.
"um Medigate."
O fracasso em reduzir a taxa de mortalidade por câncer é
uma denúncia sombria dos obstáculos intransponíveis que a ACS
colocou no caminho de uma abordagem viável para esse problema.
John Bailar, da Escola de Saúde Pública de Harvard, dirigindo-se à
Associação Americana para o Avanço da Ciência em 19867, apontou
que "o programa nacional de câncer de quinze anos do governo não
reduziu a taxa de mortalidade para as principais formas de câncer e
deve, portanto, ser considerado um fracasso. Não produziu os resultados
que deveria produzir." Bailar estava bem qualificado para fazer essa
observação; ele havia sido editor do Journal for NCI por vinte e cinco
anos. Ele foi apoiado por um colega do corpo docente da Escola de
Saúde Pública, Dr. John Cairns, que relatou que, "Nos últimos vinte anos,
o câncer aumentou; não houve ganhos significativos contra o câncer
desde a década de 1950." '
Dr. Hardin James dirigiu-se ao Painel ACS em 1969.
Professor de física médica na Universidade da Califórnia em
Berkely, ele afirmou que seus estudos provaram conclusivamente
que vítimas de câncer não tratadas realmente vivem até quatro vezes
mais do que indivíduos tratados. "Para um tipo típico de câncer, as
pessoas que recusaram o tratamento vivem em média doze anos e
meio. As que aceitaram a cirurgia e outros tipos de tratamento viveram
em média apenas três anos. Atribuo isso ao efeito traumático da cirurgia
no mecanismo de defesa natural do corpo. O corpo tem um tipo natural
de defesa contra cada tipo de câncer."
Em fevereiro de 1988, o National Cancer Institute divulgou seu
relatório definitivo, resumindo a "guerra contra o câncer". Ele relatou
que, nos últimos trinta e cinco anos, tanto a incidência geral quanto as
taxas de mortalidade por câncer aumentaram, apesar dos "avanços" na
detecção e tratamento." Washington Post, 9 de fevereiro de 1988. O
problema pode ser que, assim como em outras guerras que travamos
no século XX, muitos daqueles "do nosso lado" estão realmente
trabalhando para o inimigo.
79
Capítulo 4
Vacinação
Um dos poucos médicos que se atreveu a falar contra o monopólio

médico, Dr. Robert S. Mendelsohn, dramatizou sua posição contra a medicina
moderna, definindo-a como uma igreja que tem quatro águas bentas. A
primeira delas, ele listou como Vacinação. dr.
Mendelsohn chamou a vacinação de "segurança questionável". No entanto,
outros médicos foram mais explícitos. É notável que os interesses de
Rockefeller tenham lutado ao longo do século XIX para tornar essas Quatro
Águas Bentas obrigatórias em todos os Estados Unidos, ignorando todos os
protestos e advertências de seus perigos.
Desses quatro itens, que podem muito bem ser denominados os
Quatro Cavaleiros do Apocalipse, porque também são conhecidos por
trazer morte e destruição em seu rastro, o mais pernicioso em seus efeitos
de longo prazo pode muito bem ser a prática da imunização. Essa prática
vai diretamente contra a descoberta dos especialistas médicos holísticos
modernos de que o corpo possui uma defesa imunológica natural contra
doenças. A Igreja da Medicina Moderna afirma que só podemos ser
absolvidos do perigo de infecção pela Água Benta da vacinação, injetando
no sistema um corpo estranho de infecção, que realizará um Milagre Médico
e conferirá imunidade vitalícia, daí o termo "imunização". A maior heresia que
qualquer médico pode cometer é expressar publicamente qualquer dúvida
sobre qualquer uma das Quatro Águas Bentas, mas a mais profundamente
arraigada na prática médica moderna são, sem dúvida, os numerosos
programas de vacinação. Eles também são as operações lucrativas mais
consistentes do Monopólio Médico. No entanto, um médico, Dr. Henry R.
Bybee, de Norfolk, Virgínia, declarou publicamente: "Minha opinião honesta é
que a vacina é a causa de mais doenças e sofrimento do que qualquer coisa
que eu possa nomear. Acredito que doenças como câncer, sífilis , herpes
labial e muitas outras condições de doença são resultados diretos da
vacinação. No entanto, no estado da Virgínia e em muitos outros estados, os
pais são obrigados a submeter seus filhos a esse procedimento, enquanto a
profissão médica não apenas recebe seu pagamento por isso serviço, mas
também faz pacientes esplêndidos e prospectivos para o futuro."
O presente escritor lembra bem da década de 1920, quando

criança na Virgínia, indo à escola por algumas semanas sem ter se submetido
à vacinação obrigatória ordenada pelas autoridades estaduais. Todas as
manhãs, a professora começava as aulas do dia perguntando: "Clarence,
você trouxe seu certificado de vacinação hoje?"
Obviamente, esse era o assunto mais urgente do setor educacional.
80
sistema, priorizando assuntos como aulas e estudos.

Todas as manhãs, eu teria que responder: "Não, não trouxe hoje."
As outras crianças se virariam e olhariam para esse perigoso colega de classe,
que poderia infectar a todos com alguma doença terrível. Minha mãe era
enfermeira registrada e nunca me incentivou a continuar com a vacinação.
Suspeito que ela sabia mais do que os médicos sobre seus possíveis efeitos.
Depois de adiar por algumas semanas a temida provação, finalmente fui levado
ao médico como um animal sendo levado pela prancha para ser atordoado, e
recebi minha injeção. É claro que isso me deixou extremamente doente, pois
meu corpo lutou contra a infecção, mas a classe foi salva do perigo e fui aceito
como um membro da sociedade devidamente marcado. Em "A Maldição de
Canaã", escrevi sobre a entrega de nossos filhos para o sacrifício ritual, uma
prática que aparentemente terminou com a destruição do culto de Baal há
cerca de cinco mil anos. Infelizmente, o Culto de Baal parece estar firmemente
entrincheirado no atual Estabelecimento, que é frequentemente conhecido pelo
apelido de Irmandade da Morte. É perturbador ver como os educadores
abraçam avidamente cada nova ofensa contra as crianças em nossas escolas,
criticando qualquer menção à moralidade ou religião, enquanto doutrinam
solenemente crianças de seis anos nas vantagens de "um estilo de vida
alternativo" em suas preferências sexuais.
O objetivo atual da Associação Nacional de Educação parece ser que os

professores distribuam preservativos para a classe antes de iniciar as atividades
de cada dia.
A urgência de minha vacinação não era que houvesse alguma
epidemia na cidade de Roanoke, nem houve uma nos sessenta anos
seguintes. A urgência era que nenhuma criança fosse poupada das
ministrações do Culto de Baal, ou renunciasse ao sacrifício no altar dos
molestadores de crianças. O Monopólio Médico não pode permitir que um
único aluno escape da oferta monetária a ser paga pela vacinação obrigatória,
o tributo dos escravizados aos seus
mestres.
De Londres chega uma observação alarmante de um
praticante de excelente reputação e longa experiência. O Dr. Herbert Snow,
cirurgião sênior do Cancer Hospital de Londres, expressou sua preocupação:
"Nos últimos anos, muitos homens e mulheres no auge da vida caíram mortos
de repente, muitas vezes depois de participar de uma festa ou banquete. Estou
convencido de que alguns oitenta por cento dessas mortes são causadas pela
inoculação ou vacinação a que foram submetidas.
Eles são bem conhecidos por causar doenças graves e permanentes no
coração. O legista sempre esconde isso como 'causas naturais'. "
Você não pode encontrar tal advertência em nenhum livro de medicina
ou livro popular sobre saúde. Na verdade, este escritor foi capaz de localizá-
lo em um pequeno volume enterrado nas estantes da Biblioteca do Congresso.
No entanto, uma observação tão sinistra de um médico estabelecido
deve ser tão amplamente divulgada quanto possível, apenas para ser anexada
por aqueles que podem refutar sua premissa. Pelo menos não pode ser
atacado pelo establishment como charlatanismo, porque o Dr. Snow não está
tentando vender algum substituto para a vacinação, mas apenas alertando
sobre seus perigos.
81
Outro médico, o Dr. WB Clarke de Indiana, descobriu que "o câncer

era praticamente desconhecido até que a vacinação compulsória com a vacina
contra a varíola bovina começou a ser introduzida. Tive de lidar com pelo menos
duzentos casos de câncer e nunca vi um caso de câncer. em uma pessoa não
vacinada."
Por fim, temos o avanço que a American Cancer Society tem
procurado, com tanto custo e por tantos anos. Dr. Clarke nunca viu um caso de
câncer em uma pessoa não vacinada. Não é esta uma pista que deve ser
explorada?
Com esse ímpeto, a ACS poderia mais uma vez fazer com que os bancos
telefônicos tocassem nas campanhas de arrecadação de fundos, para iniciar
pesquisas positivas quanto à possível conexão entre a vacinação e a incidência
de câncer. De alguma forma, suspeitamos que a ACS não seguirá esse exemplo.
Também ficaria bem gravado na pedra acima da imponente entrada do
Memorial Sloan Kettering Cancer Center: "Nunca vi um caso de câncer em
uma pessoa não vacinada". No entanto, é improvável que os Sumos Sacerdotes
da Medicina Moderna possam abrir mão de um dos Quatro Mandamentos.
Será necessário que um público indignado faça pressão para abandonar o ritual
moderno de sacrificar nossos filhos a Baal em um ritual de cinco mil anos
chamado, em sua versão moderna, "imunização compulsória".
Na terra onde a liberdade ressoa, ou deveria ressoar, é

ainda mais surpreendente constatar que todos os cidadãos são
obrigados a submeter-se a um ritual obrigatório de vacinação. Aqui,
novamente, estamos falando de uma civilização que agora está sendo
visitada por duas pragas, a praga do câncer e a praga da AIDS, mas a
vacinação obrigatória não oferece proteção contra as pragas que nos
ameaçam. É adeus coqueluche, adeus difteria e olá AIDS. O Monopólio Médico
está procurando desesperadamente por algum tipo de "imunização" contra
essas pragas e, sem dúvida, acabará por apresentar algum tipo de "vacina" que
será mais terrível do que a doença. Desde o início, nossos mais ilustres
especialistas médicos nos informaram com orgulho que a AIDS é incurável, o
que dificilmente é a abordagem que esperamos daqueles que exigem que
aceitemos sua infalibilidade em todas as coisas relacionadas à medicina.
Outro médico conhecido, Dr. JM Peebles de

San Francisco, escreveu um livro sobre vacinas, no qual diz: "A prática
da vacinação, levada à tona em todas as ocasiões pela profissão médica
por meio de conivência política tornada obrigatória pelo estado, não apenas
se tornou a principal ameaça e a maior ameaça perigo para a saúde da nova
geração, mas também o coroamento do ultraje contra as liberdades pessoais
do cidadão americano; a vacinação compulsória, envenenando as correntes
carmesim do sistema humano com linfa extraída de forma bruta sob a estranha
paixão de que preveniria a varíola, foi uma das manchas mais escuras que
desfiguraram o século passado."
O Dr. Peebles refere-se ao fato de que a vacina contra a varíola bovina foi uma das
as mais peculiares "invenções ou descobertas da Era do Iluminismo".
No entanto, como apontei em "The Curse of
82
Canaã", a Era do Iluminismo foi apenas o mais recente programa do Culto de

Baal e seus rituais de sacrifício de crianças, que, de uma forma ou de outra, está
conosco há cerca de cinco mil anos. Monopólio também é conhecido como "A
Sociedade para Crianças Inválidas".
Talvez o comentário mais revelador da crítica do Dr. Peebles seja

sua referência à "linfa extraída de bruto". Poderia haver alguma ligação
entre a injeção dessa substância e a disseminação de uma forma de câncer até
então desconhecida, o câncer dos gânglios linfáticos?
Este tipo de câncer não é apenas uma das versões mais comumente
encontradas desta doença; é também uma das mais difíceis de tratar,
porque se espalha rapidamente por todo o sistema. Um diagnóstico de câncer
de gânglios linfáticos agora significa uma sentença de morte virtual.
Se supusermos que médicos como o Dr. Snow e o Dr. Peebles estão

alardeando perigos inexistentes quando escrevem sobre a vacinação, basta
olharmos os registros judiciais de muitos casos em todo o país. A Wyeth Laboratories
foi a ré em um caso no qual um júri de Wichita Kansas concedeu recentemente $
15 milhões em danos a uma menina de oito anos. Ela sofreu danos cerebrais
permanentes após receber uma vacina contra difteria-coqueluche-tétano. Michelle
Graham recebeu a imunização aos três meses de idade e sofreu graves danos
cerebrais que a deixaram permanentemente incapacitada. Seus advogados
provaram que o dano era exclusivamente atribuível à vacina, embora os advogados
de Wyeth tentassem negar isso.
Por causa das perspectivas financeiras, os médicos estão exigindo

vacinação antecipada para crianças a cada ano. O Comitê de Vacinação
da Academia Americana de Pediatras exigiu recentemente que a idade para
as crianças receberem a vacina contra a gripe fosse reduzida dos 24 meses
anteriores para 18 meses. Eles estão promovendo uma nova versão da vacina
contra a gripe que teria sido testada em crianças na Finlândia.
Em um artigo na Science, 4 de março de 1977, Jonas e Darrell Salk

advertem que, "Vacinas de vírus vivos contra influenza ou poliomielite podem,
em cada instância, produzir a doença que pretendiam prevenir... o vírus vivo
contra sarampo e caxumba pode produzir efeitos colaterais como encefalite
(dano cerebral)".
Se as vacinas representam um perigo tão claro e presente para as crianças
que são forçados a se submeter a eles, devemos examinar as forças que
exigem que eles se submetam. Nos Estados Unidos, as vacinas são promovidas
ativa e incessantemente como a solução para todas as doenças infecciosas por
agências governamentais como o Centro de Controle de Doenças da Geórgia,
HEW, USPHS, FDA, AMA e OMS. É de interesse mais do que passageiro que as
agências federais sejam defensores tão apaixonados do uso compulsório de
vacinas e que também passem pela "porta giratória" para as grandes empresas
farmacêuticas cujos produtos têm promovido tão assiduamente, ao longo de seus
anos. de atendimento ao público. São esses agentes federais que elaboraram os
procedimentos que obrigaram os estados a promulgar a legislação de vacinação
compulsória elaborada por
83
os advogados do Monopólio Médico, para se tornarem "a lei do país". Nos

confins do passado, quando os americanos eram mais protetores de suas
liberdades agora desaparecidas, havia oposição esporádica à ameaça de
ultraje que um governo central ditatorial tentava impor a todas as crianças
nos Estados Unidos. Em 1909, o Senado da Comunidade de Massachusetts
apresentou o Projeto de Lei nº 8; "Uma lei para proibir a vacinação obrigatória.
Seção 1. Será ilegal para qualquer conselho de educação, conselho de saúde
ou qualquer conselho público atuando neste estado, sob regulamentos
políticos ou de outra forma, obrigar por resolução, ordem ou processo de
qualquer espécie, a vacinação de qualquer criança ou pessoa de qualquer
idade, fazendo da vacinação uma condição precedente para a frequência de
qualquer escola pública ou privada, seja como aluno ou professor”.
Sem dúvida, essa legislação foi redigida por um médico que conhecia
bem os perigos da vacinação. Mesmo em 1909, o monopólio médico era forte
o suficiente para enterrar esse projeto de lei. Nunca foi submetido a votação.
No entanto, o perigo de até mesmo uma legislatura estadual frustrar sua
conspiração criminosa fez com que o Rockefeller Syndicate se concentrasse
em aperfeiçoar um instrumento para controlar cada legislatura estadual nesses
Estados Unidos. Isso foi alcançado com a criação do Conselho de Governos
Estaduais em Chicago. Seus ukases são emitidos rotineiramente para todos
os legisladores estaduais, e seu controle totalitário é tal que nenhuma
legislatura jamais deixou de seguir seus ditames.
Edward Jenner (1796-1839) "descobriu" que a vacina contra a varíola

bovina supostamente vacinaria as pessoas contra o flagelo da varíola do
século XVIII. Na verdade, a varíola já estava diminuindo e algumas autoridades
acreditam que ela teria desaparecido no final do século, devido a vários
fatores contribuintes. Depois que o uso da vacina contra a varíola bovina se
espalhou na Inglaterra, uma epidemia de varíola eclodiu, matando 22.081
pessoas. As epidemias de varíola pioraram a cada ano que a vacina foi usada.
Em 1872, 44.480 pessoas foram mortas por ela. A Inglaterra finalmente proibiu
a vacina em 1948, apesar do fato de que foi uma das "contribuições" mais
amplamente anunciadas que aquele país fez para a medicina moderna. Essa
ação veio depois de muitos anos de vacinação obrigatória, período durante o
qual aqueles que se recusaram a se submeter a seus perigos foram levados
às pressas para a prisão.
O Japão iniciou a vacinação compulsória em 1872. Em 1892, houve

Lá, 165.774 casos de varíola resultaram em 29.979 mortes.
O Japão ainda impõe a vacinação compulsória; no entanto, uma vez que é
uma nação ocupada militarmente, seu atual governo dificilmente pode ser
responsabilizado por se submeter ao Monopólio Médico Rockefeller.
A Alemanha também instituiu a vacinação obrigatória. Em 1939 (isso
durante o regime nazista), a taxa de difteria aumentou astronomicamente
para 150.000 casos. A Noruega, que nunca instituiu a vacinação obrigatória,
teve apenas cinquenta casos no mesmo período. A poliomielite aumentou
700% nos estados que têm vacinação obrigatória. O muito citado escritor
sobre problemas médicos, Morris Beale, que durante anos editou sua
publicação informativa, Capsule News Digest, de
84
Capitol Hill, ofereceu uma recompensa permanente durante os anos de 1954 a

1960 de $ 30.000, que ele pagaria a qualquer um que pudesse provar que a
vacina contra a poliomielite não era uma assassina e uma fraude. Não houve
compradores.
Historiadores médicos finalmente chegaram à conclusão
relutante de que a grande "epidemia" de gripe de 1918 foi atribuída
exclusivamente ao uso generalizado de vacinas. Foi a primeira guerra em que a
vacinação foi obrigatória para todos os militares. O Boston Herald informou que
quarenta e sete soldados foram mortos por vacinação em um mês. Como
resultado, os hospitais militares ficaram lotados, não com feridos em combate,
mas com vítimas da vacina. A epidemia foi chamada de "gripe espanhola", uma
denominação deliberadamente enganosa, que pretendia ocultar sua origem. Essa
epidemia de gripe fez vinte milhões de vítimas; os que sobreviveram foram os
que recusaram a vacina. Nos últimos anos, as epidemias recorrentes anuais de
gripe são chamadas de "gripe russa". Por alguma razão, os russos nunca
protestam, talvez porque os Rockefellers façam viagens regulares a Moscou para
estabelecer a linha partidária.
Os perigos da vacinação já eram conhecidos. Conversa Simples

a revista observa que "durante a Guerra Franco-Prussiana, todos os
soldados alemães foram vacinados. O resultado foi que 53.288 homens
saudáveis desenvolveram varíola. A taxa de mortalidade foi alta".
No que agora é conhecido como "o Grande Massacre da Gripe Suína", o

presidente dos Estados Unidos, Gerald Ford, foi recrutado para persuadir o público
a se submeter a uma campanha nacional de vacinação. A força motriz por trás do
esquema foi um lucro inesperado de $ 135 milhões para os principais fabricantes
de medicamentos. Eles tinham uma vacina contra a "gripe suína" que os criadores
de porcos suspeitos se recusaram a tocar, com medo de que isso pudesse acabar
com sua colheita. Os fabricantes apenas tentaram obter $ 80 milhões dos criadores
de suínos; frustrados nessa venda, eles se voltaram para o outro mercado, os
humanos. O ímpeto para a vacina nacional contra a gripe suína veio diretamente
do Centro de Controle de Doenças em Atlanta, Geórgia.
Talvez por coincidência, Jimmy Carter, membro da Comissão Trilateral, estava
planejando sua campanha presidencial na Geórgia. O atual presidente, Gerald
Ford, tinha todas as vantagens de uma enorme burocracia para ajudá-lo em
sua campanha eleitoral, enquanto o ineficaz e pouco conhecido Jimmy Carter
não oferecia nenhuma ameaça séria na eleição. De repente, de Atlanta,
surgiu o plano do Centro de Controle de Doenças para uma campanha
nacional de imunização contra a "gripe suína". O fato de não haver um único
caso conhecido dessa gripe nos Estados Unidos não impediu o monopólio
médico de seu esquema. Os criadores de suínos ficaram chocados com as
demonstrações da vacina em alguns porcos, que desmaiaram e morreram. Pode-
se imaginar as conferências ansiosas nas sedes das grandes empresas
farmacêuticas, até que um jovem brilhante comentou: "Bem, se os criadores de
suínos não injetam nos animais, nosso único outro mercado é injetá-los nas
pessoas".
85
A campanha de gripe suína patrocinada pela Ford quase morreu

prematuramente, quando um consciencioso funcionário público, Dr. vacina
contra a gripe, porque nunca houve nenhum caso de gripe suína em que eles
pudessem testá-la. O Dr. Morris então veio a público com sua declaração de
que "em nenhum momento as vacinas contra a gripe suína foram eficazes".
Ele foi imediatamente demitido, mas o estrago já estava feito.
O controle de danos consistia naquele grande humanitário, Walter Cronkite,

e no Presidente dos Estados Unidos, unindo suas forças para resgatar o
Monopólio Médico. Walter Cronkite fez com que o presidente Ford
aparecesse em seu programa de notícias para instar o povo americano a se
submeter à inoculação com a vacina contra a gripe suína. A CBS, então ou
depois, nunca poderia encontrar qualquer razão para transmitir qualquer análise
ou crítica científica da vacina contra a gripe suína, que foi identificada como
contendo muitos venenos tóxicos, incluindo partículas de proteínas virais
alienígenas, formaldeído, resíduos de substâncias embrionárias de galinha e
ovo, sacarose, theimorosal (um derivado do mercúrio venenoso), polissorbato
e cerca de oitenta outras substâncias.
Enquanto isso, de volta aos laboratórios de vírus, depois que o Dr.
Anthony Morris foi sumariamente demitido, uma equipe especial de
trabalhadores foi enviada às pressas para limpar as quatro salas nas quais ele
havia conduzido seus testes científicos. O laboratório estava cheio de animais
cujos registros confirmavam suas afirmações, representando cerca de três
anos de pesquisa constante. Todos os animais foram imediatamente destruídos
e os registros de Morris foram queimados. Eles não chegaram a semear sal
por toda a área, porque acreditavam que seu trabalho estava feito.
Em 15 de abril de 1976, o Congresso aprovou a Lei Pública 94-266, que
forneceu $ 135 milhões de fundos dos contribuintes para pagar por uma
campanha nacional de inoculação da gripe suína. HEW deveria distribuir a
vacina para agências de saúde estaduais e locais em âmbito nacional para
inoculação, sem nenhum custo. As agências de seguros, então, vieram a público
avisar que não fariam seguro para as empresas farmacêuticas contra possíveis
ações judiciais resultantes da inoculação da gripe suína, porque nenhum estudo
havia sido realizado que pudesse prever seus efeitos. Foi para frustrar as
seguradoras que a CBS pediu a Gerald Ford que fizesse seu apelo apaixonado
a 215 milhões de americanos para que se salvassem enquanto ainda havia
tempo e corressem para o amistoso departamento de saúde local e tomassem
a vacina contra a gripe suína, absolutamente sem nenhum custo. Este pode ter
sido o melhor momento da CBS em sua distinta carreira de "serviço público".
Assim que a campanha contra a gripe suína foi concluída, os relatórios

das vítimas começaram a aparecer. Em poucos meses, reivindicações
totalizando US$ 1,3 bilhão foram registradas por vítimas que sofreram
paralisia devido à vacina contra a gripe suína. As autoridades médicas
mostraram-se à altura do desafio; eles saíram em defesa do monopólio médico
rotulando a nova epidemia de "síndrome de Guillain Barre". Desde então, tem
havido especulações crescentes de que a epidemia de AIDS que se seguiu,
que começou logo após as garantias públicas de Gerald Ford, era apenas uma
variação viral do vírus suíno.
86
Vacina da gripe. E quanto ao perpetrador do Grande Massacre da Gripe

Suína, o presidente Gerald Ford? Como a pessoa lógica para culpar pela
catástrofe, Ford teve que suportar uma torrente de críticas públicas, que
naturalmente resultou em sua derrota nas eleições (ele havia sido nomeado
anteriormente quando os agentes das operações internacionais de drogas
haviam conduzido Richard Nixon para fora do cargo). ). O desconhecido Jimmy
Carter, conhecido apenas pelos membros supersecretos da Comissão Trilateral,
foi levado ao cargo pelo derramamento de raiva contra Gerald Ford. Carter
provou ser um desastre nacional quase tão sério quanto a epidemia de gripe
suína, enquanto Gerald Ford foi aposentado da política para o resto da vida. Ele
não apenas perdeu a eleição; ele também foi condenado a passar os anos
restantes caminhando penosamente para cima e para baixo nas extensões de
areia quente do campo de golfe de Palm Springs.
No Seminário Anual de Escritores Científicos da ACS, o Dr. Robert W.
Simpson, da Rutgers University, alertou que "os programas de
imunização contra gripe, sarampo, caxumba e poliomielite podem, na
verdade, estar semeando humanos com RNA para formar provírus que se
tornarão células latentes em todo o corpo... doençcaâsn,cie
nrc,lureinudm
oalú
tispm
uso, e artrite."
Esta foi uma verificação notável do aviso anterior feito pelo Dr.
Herbert Snow, de Londres, mais de cinquenta anos antes. Ele havia
observado que os efeitos de longo prazo da vacina, alojados no coração ou
em outras partes do corpo, acabariam resultando em danos fatais ao
coração. A vacina torna-se uma bomba-relógio no sistema, infectando-se
com os chamados "vírus lentos", que podem levar de dez a trinta anos para se
tornarem virulentos. Quando chega esse momento, a vítima é abatida por um
ataque fatal, muitas vezes sem aviso prévio, seja um ataque cardíaco ou
alguma outra doença.
Health Freedom News, em sua edição de julho/agosto de 1986, observou
que "a vacina está ligada a danos cerebrais. 150 ações judiciais pendentes
contra fabricantes de vacinas DPT, buscando danos de US$ 1,5 bilhão".
Quando o presente escritor era adolescente na Virgínia, cada
verão se tornava um pesadelo para pais ansiosos, à medida que epidemias
de poliomielite, geralmente chamadas de paralisia infantil, varriam o país.
Durante todo o verão, bebemos garrafa após garrafa de refrigerante gelado
para acompanhar nosso lanche da tarde de barras de chocolate, sem a menor
ideia de que estávamos preparando nossos sistemas para a reprodução do
vírus da poliomielite. A vítima mais famosa da poliomielite foi o governador de
Nova York, Franklin D. Roosevelt. Em 1931, durante a epidemia anual de
poliomielite, Roosevelt endossou oficialmente o chamado "soro imunológico",
um precursor das vacinas contra a poliomielite da década de 1950. Foi
patrocinado pelo Dr. Lindsly R. Williams, genro de o sócio-gerente dos
banqueiros de investimento, Kidder Peabody. As fundações Rockefeller e
Carnegie haviam instado a construção de um novo edifício médico a ser
chamado de Academia de Medicina de Nova York. Como sempre acontecia,
eles não forneceram os fundos, mas planejaram a campanha encenada pela
qual o público foi induzido a contribuir com milhões de dólares para isso. O Dr.
Williams foi então nomeado diretor desta Academia, apesar do fato de que seu
médico
87
habilidades eram uma piada em Nova York. Williams usou esse cargo
para se tornar o apóstolo da medicina socializada nos Estados Unidos,
uma meta que o Rockefeller Medical Monopoly desejava ardentemente e que
finalmente foi alcançada quando o programa Medicare foi adotado muitos anos
depois. Na realidade, como o Dr. Emanuel Josephson apontou, Williams
representava a dominação política e comercial da profissão médica sob um
sistema socializado.
Roosevelt então anunciou sua candidatura à Presidência da
Estados Unidos, cargo para o qual parecia fisicamente
desqualificado. Por causa de sua deficiência, ele não conseguia ficar de pé
ou andar por muitos anos. Ele conduzia seus negócios em uma cadeira de
rodas. Parecia incrível que ele pudesse fazer uma campanha nacional para
o cargo de presidente. Para dissipar essas dúvidas, o Dr. Williams escreveu
um artigo que foi publicado na revista Collier's , a segunda maior revista dos
Estados Unidos na época. Neste artigo, o Dr. Williams certificou que o
governador Franklin D. Roosevelt estava fisicamente e mentalmente apto para
ser o presidente dos Estados Unidos. Foi então divulgado que um novo cargo
no Gabinete, Secretário de Saúde, seria criado especialmente para o Dr.
Williams na próxima administração Roosevelt.
O "soro imunológico" contra a poliomielite era conhecido por ser perigoso

e sem valor quando Roosevelt o endossou. O Instituto Nacional de Saúde
do Serviço de Saúde Pública dos EUA fez experiências com macacos por
três anos, usando esse soro idêntico. O Instituto declarou que um estudo
do soro havia sido feito por recomendação do Dr. Simon Flexner, chefe do
Instituto. O soro foi então usado e muitas crianças morreram por causa dele. O
Comissário de Saúde do Estado de Nova York, Dr. Thomas Parran (que mais
tarde foi nomeado Cirurgião Geral dos Estados Unidos), que deveu sua
nomeação à recomendação do Dr. Williams ao governador Roosevelt, recusou-
se a realizar audiências para validar o soro, enquanto Roosevelt continuou a
colher os frutos da "caridade" de sua Warm Springs Foundation e de seus
bailes de aniversário anuais celebrando a epidemia de poliomielite.
Em 1948, o Dr. Sandier, que então servia como especialista em

nutrição no Hospital de Administração de Veteranos dos Estados Unidos em
Oteen, Carolina do Norte, ficou alarmado com as enormes quantidades de
bebidas com muito açúcar, doces e outros doces que estavam sendo
consumidos por crianças durante a meses quentes de verão, ao mesmo tempo
em que a poliomielite se tornava epidêmica a cada ano. Ele fez testes que o
levaram a concluir que o consumo de açúcar pelas crianças tinha relação direta
com a virulência dos surtos de poliomielite. Ele então emitiu um alerta urgente
aos pais para proibir o consumo de qualquer produto de açúcar refinado,
principalmente doces, refrigerantes e sorvetes durante os meses de verão. O
resultado da campanha do Dr. Sandler foi que o número de casos de poliomielite
caiu 90% na Carolina do Norte em um único ano, de 2.498 em 1948 para
apenas 229 em 1949. Despertado pelo efeito que a campanha de advertência
do Dr. vendas na Carolina do Norte, os distribuidores de refrigerantes e os
fabricantes de balas chegaram no ano seguinte com uma expansão estadual
88
campanha promocional, com amostras grátis e outras promoções.

Em 1950, o número de vítimas da pólio subiu mais uma vez para o nível de 1948. O
que aconteceu com o Dr. Sandier? Um estudo das publicações da Carolina do Norte
não mostra mais nenhuma menção a ele ou a seu programa.
Herbert M. Shelton escreveu em 1938 em seu livro, "Exploitation of Human
Suffering", que "a vacina é pus - séptica ou inerte - se inerte não pega - se séptica
produz infecção". Isso explica por que algumas crianças precisam voltar e receber uma
segunda inoculação, porque a primeira não "pegou" - não era suficientemente venenosa
e não infectou o corpo. Shelton diz que as inoculações causam doença do sono,
paralisia infantil, hemoplagia ou tétano.
O Cirurgião Geral dos Estados Unidos, Leonard Scheele, apontou para a

convenção anual da AMA em 1955 que "Nenhum lote de vacina pode ser comprovado
como seguro antes de ser administrado a crianças." James R. Shannon, do Instituto
Nacional de Saúde, declarou que "A única vacina segura é aquela que nunca é
usada."
Com o advento da vacina contra a poliomielite do Dr. Jonas Salk na década de
1950, os pais americanos tiveram a certeza de que o problema havia sido resolvido
e que seus filhos agora estavam seguros. Os processos que se seguiram contra os
fabricantes de medicamentos receberam pouca publicidade. "David v. Wyeth Labs", um
processo envolvendo a vacina tipo 3 Sabin contra a poliomielite, foi julgado em favor
do autor da ação, David. Um processo contra o Lederle Lab envolvendo a Orimune
Vaccine foi resolvido em 1962 por $ 10.000. Em dois casos envolvendo o Quadrigen
da Parke-Davis, o produto apresentou defeito. Em 1962, Parke-Davis interrompeu toda
a produção de Quadrigen. O médico solitário, Dr. William Koch, declarou que "A injeção
de qualquer soro, vacina ou mesmo penicilina mostrou um aumento muito acentuado
na incidência de poliomielite, pelo menos em 400%."
O Centro de Controle de Doenças ficou fora de vista por alguns

tempo depois do Grande Massacre da Gripe Suína, apenas para emergir mais
estridente do que nunca com um novo programa nacional de alerta sobre os
perigos de outra praga, que foi chamado de "Legionários"
Doença" após um surto no Bellevue Stratford Hotel na Filadélfia.
Aparentemente, esse vírus se multiplicou nos sistemas de ar condicionado e
aquecimento de alguns hotéis mais antigos nas grandes cidades, provavelmente porque
os respiradouros nunca foram limpos. Em alguns casos isolados, causou a morte de
aqueles que estavam aflitos. Por algum motivo, essas vítimas eram geralmente
legionários idosos, que participaram de uma reunião em um desses hotéis. À medida
que os hotéis mais antigos foram gradualmente substituídos por motéis novos e mais
modernos, a doença do legionário desapareceu silenciosamente, sem a doença Centro
de Controle sendo capaz de trazer outro golpe de $ 135 milhões para o Rockefeller
Medical Monopoly.
A vacinação contra a poliomielite agora é aceita como um fato da vida pelo

público americano, que obtém considerável conforto com o desaparecimento
gradual da campanha anual de sustos no início de cada verão. .
. No entanto, o Washington Post de 26 de janeiro de 1988
apresentou uma história que criou algumas reflexões tardias intrigantes. Foi anunciado
em uma conferência nacional realizada em Washington que todos os
89
casos de poliomielite desde 1979 foram causados pela vacina contra a

poliomielite. Citamos: "Na verdade, todos os casos na América vêm da vacina.
O vírus da poliomielite de ocorrência natural (ou tipo selvagem) não
demonstrou causar um único caso de poliomielite nos Estados Unidos desde
1979." Foi para enfrentar esse fato desagradável que o Instituto de Medicina,
sob contrato com o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos, convocou
um comitê em Washington para revisar o uso atual da vacina contra a poliomielite.
Você pensou que eles votariam para interrompê-lo, talvez? Esta seria uma
conclusão lógica. Infelizmente, a lógica não desempenha nenhum papel em
tais deliberações. O Post informou que "nenhuma mudança radical é esperada.
'O status quo é muito atraente'", disse o presidente da conferência, Dr.
Frederick Robbins, da Case Western Reserve University, em
Cleveland.
Esta história levanta mais perguntas do que respostas. Também revela
a grande lacuna entre a mente médica e a do leigo. Um leigo diria: "Se
todos os casos de poliomielite nos Estados Unidos desde 1979 foram
causados pela vacina contra a poliomielite, esse não é um bom motivo para
descontinuar?" Tal raciocínio é sempre chamado de "simplista" por nossos
supereducados profissionais. Afinal, é preciso pensar na economia nacional e
em fabricantes de remédios voltados para a produção contínua de uma vacina
para uma epidemia que já desapareceu. Pense no desemprego e na
diminuição dos dividendos para os detentores de ações do Drug Trust. Afinal,
a maior parte de sua renda é doada para "caridade". Se você não conseguir
ver a lógica desse raciocínio, nunca conseguirá um emprego no Serviço de
Saúde Pública dos Estados Unidos.
90
Capítulo 5
fluoretação
O segundo item da lista do Dr. Robert Mendelsohn das Quatro Águas Bentas da
moderna Igreja da Medicina é a fluoretação da água potável do país. Embora o Dr.

Mendelsohn também a rejeite, como sendo de "valor questionável", poucos se atrevem a
questioná-la. Dizem-nos que ela confere benefícios incalculáveis à geração que está
surgindo, garantindo-lhes a liberdade perpétua da cárie dentária e a ausência de qualquer
tratamento dentário. Surpreendentemente, a campanha nacional de fluoretação é
entusiasticamente apoiada pela profissão odontológica do país, embora se possa esperar
que isso os coloque fora do mercado. Aqui, novamente, aqueles que estão por dentro estão
bem cientes de que o programa de fluoretação, longe de ameaçar tirar os dentistas do
mercado, na verdade lhes oferecerá muito trabalho no futuro.
A principal fonte da fluoretação é um produto químico venenoso, o fluoreto

de sódio, que há muito é o principal ingrediente do veneno de rato. Se a adição
deste composto à nossa água potável também faz parte de um programa de controle de
ratos nunca foi discutido publicamente. A EPA divulgou sua última estimativa, de que 38
milhões de americanos estão bebendo água insegura, que contém níveis inseguros de
cloro, chumbo e outras substâncias tóxicas.
O flúor não está listado como uma das substâncias tóxicas. A EPA, como outras agências
governamentais, cuidadosamente se absteve de testar a água potável pública para os efeitos
da fluoretação, ou de caça furtiva nas reservas do Monopólio Rockefeller, que lançou a
campanha nacional de fluoretação.
O subproduto da fabricação do alumínio, o fluoreto de sódio, há muito

representava um problema. Exceto por seu uso limitado como veneno para ratos, outros
usos populares eram limitados por sua natureza extremamente venenosa. Também era
muito caro para as empresas de alumínio descartar, devido à sua persistência (não se
degrada - também é cumulativo no corpo, de modo que a cada dia você adiciona um pouco
mais às suas reservas de fluoreto de sódio cada vez que bebe uma copo de água). É intrigante,
então, descobrir que o registro histórico mostra que o principal patrocinador e promotor da
fluoretação da água potável do país foi o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos. E
assim trava um conto.
Podemos nos lembrar dos dias inebriantes da década de 1950, quando a saúde pública
funcionários eram rotineiramente enviados de Washington para comparecer a reuniões
nas quais as comunidades debatiam ansiosamente os prós e os contras da fluoretação da
água. Sem exceção, esses servidores públicos não apenas tranquilizaram os cidadãos
ansiosos, mas também exigiram positivamente que as comunidades fluoretassem a água
potável. Embora eles
91
endossou inequivocamente a fluoretação do abastecimento de água, nenhum

desses oficiais de saúde pública jamais conduziu qualquer estudo sobre a
água fluoretada, ou fez qualquer experimento quanto aos seus possíveis
benefícios ou perigos. No entanto, em reuniões após reuniões nos Estados
Unidos, eles se levantaram para garantir solenemente que não havia perigos,
nem efeitos colaterais, apenas benefícios positivos para crianças menores de
doze anos. A fluoretação, mesmo de acordo com seus defensores mais
entusiásticos, não confere nenhum benefício a pessoas com mais de doze anos.
Nenhuma razão sensata jamais foi avançada para explicar por que todos os
suprimentos de água devem ser fluoretados, a fim de beneficiar uma minoria da
população. Esses servidores públicos sabiam o que estavam fazendo?
Claro que não. Eles estavam seguindo uma tradição da burocracia, que recebe
ordens do Monopólio Médico. Como eles receberam essas ordens? Essa
também é uma história interessante.* O chefe do Serviço de Saúde Pública
dos Estados Unidos durante toda a campanha de fluoretação foi Oscar
Ewing. Formado pela Harvard Law School, Ewing foi empreiteiro de aviões
durante a Primeira Guerra Mundial. Ele então ingressou no influente escritório
de advocacia Sherman, Hughes and Dwight, uma prestigiosa Wall Street
Company. O "Hughes" não era outro senão Charles Evans Hughes, o recente
candidato à Presidência dos Estados Unidos. Hughes perdeu sua campanha
contra Woodrow Wilson porque Wilson fez campanha em seu histórico, que "Ele
nos manteve fora da guerra". Assim que foi reeleito com segurança, Wilson
declarou guerra. Hughes mais tarde tornou-se chefe de justiça da Suprema
Corte. A empresa era então Ewing e Hughes.
No final da Segunda Guerra Mundial, o próprio Ewing nomeou um

Promotor Especial para o Departamento de Justiça; a nomeação foi feita
apenas para conduzir dois processos pelo Monopólio Rockefeller, os casos
do governo contra duas emissoras de rádio, William Dudley Pelley e Robert
Best. Ambos os escritores, ativistas de longa data do America First, fizeram
campanha para manter os Estados Unidos fora do que acabou sendo uma
guerra muito lucrativa.
Eles agora tinham que ser punidos por sua ameaça aos monopolistas.
Ewing condenou os dois e os mandou para a prisão. Para este serviço, foi
então nomeado presidente do Comitê Nacional Democrata. No ano seguinte,
em 1946, o presidente Truman o nomeou chefe da Agência Federal de
Segurança. Nessa qualidade, ele estava encarregado nominalmente de outro
locutor de rádio, Ezra Pound, que estava detido como prisioneiro político no
Hospital St. Elizabeths, uma instituição psiquiátrica federal que também fazia
parte da rede da Agência Federal de Segurança. Pound foi detido por mais de
treze anos sem julgamento. Muito depois da partida de Ewing, o governo retirou
todas as acusações contra Pound e ele foi libertado.
* O Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos continua a fazer propaganda (às custas dos
contribuintes) para a expansão da fluoretação. O Washington Post observou em 20 de abril de 1988 que "o
Serviço de Saúde Pública estima que a cada ano US$ 2 bilhões são economizados por meio da fluoretação da
água". Nosso Serviço de Saúde Pública contesta qualquer comprovação estatística para esta alegação. Os
funcionários do Serviço de Saúde Pública insinuam que os fabricantes de alumínio economizam US$ 2 bilhões
por ano por meio da fluoretação da água?
92
No entanto, Ewing não havia sido nomeado administrador do

Agência de Segurança Federal apenas para processar Ezra Pound.
Havia objetivos mais sérios em vista. O congressista Miller acusou Ewing
de ter recebido uma taxa de $ 750.000 para deixar sua lucrativa prática
em Wall Street e chefiar a Agência Federal de Segurança. Esta taxa foi
paga pelos interesses Rockefeller. O objetivo era realizar uma campanha
nacional de fluoretação. Ewing foi nomeado chefe da Agência de
Segurança Federal porque essa posição o tornava o burocrata mais
poderoso de Washington. Essa agência englobava o Serviço de Saúde
Pública dos Estados Unidos, a Administração de Seguridade Social e o
Departamento de Educação. Como chefe da FSA, ele estava encarregado
dos vastos programas de gastos do governo no pós-guerra, dos programas
federais de saúde, educação e bem-estar. A partir deste posto, Ewing fez
campanha por maior controle do governo sobre os cidadãos dos Estados Unidos.
Ele estava particularmente ansioso para aumentar o controle
da educação médica, um objetivo principal dos interesses de Rockefeller
desde 1898. Em 17 de fevereiro de 1948, Ewing pediu publicamente
subsídios do governo para bolsas de estudos médicas e exigiu que as
escolas médicas fossem operadas com subsídios do governo, com o
controle acompanhante inevitável. Em 30 de março de 1948, Ewing
presidiu uma Conferência das Crianças, cujo objetivo era coordenar todas
as agências federais que lidavam com a juventude do país. Ele também
se tornou o líder nacional de uma campanha contra o câncer, resultado de
sua longa associação com o Drug Trust - ele havia sido secretário da
gigante Merck Drug Company em seus escritórios em One Wall Street.
Uma das primeiras ações de Ewing como chefe do Serviço
de Saúde Pública foi expulsar o antigo Cirurgião Geral, Thomas Parran,
substituindo-o por um amigo de Ewing, Dr. Leonard Scheele, do
National Cancer Institute. Em 1948, Ewing juntou-se à American Cancer
Society em uma campanha nacional contra o câncer, uma tentativa
flagrante de forçar o Congresso a gastar mais em vários boondoggles de
câncer do que os então modestos gastos de quatorze milhões e meio de
dólares por ano. Em 1º de maio de 1948, Ewing convocou uma Convenção
Nacional de Saúde em Washington, com cerca de 800 delegados presentes.
A convenção aprovou de forma esmagadora o apelo de Ewing para
inscrever os Estados Unidos na Organização Mundial da Saúde das Nações
Unidas. Ewing também fez campanha vigorosa pelo seguro nacional de
saúde, ou medicina socializada, mas apesar de seu grande poder em
Washington, ele não conseguiu superar a contínua oposição de Morris
Fishbein e da American Medical Association. Ele então emitiu um relatório
oficial da Agência de Segurança Federal, "The Nation's Health", um relatório
de 186 páginas que pedia um programa intensivo de dez anos para atingir
sua meta de medicina socializada nos Estados Unidos. O clímax de seu
poder político ocorreu quando ele planejou a campanha bem-sucedida de
Harry Truman para a eleição à presidência em 1948 (Truman já havia
sucedido como herdeiro aparente após a estranha morte de Franklin D.
Roosevelt (ver Dr.
livro de Emanuel Josephson com esse título). Ewing já havia obtido
sozinho a nomeação de Truman como a campanha para vice-
presidente na Convenção de Chicago de 1944 - ele poderia
93
pode-se dizer que colocou Truman na Casa Branca com tanta certeza quanto Bobst
mais tarde colocaria Richard Nixon. A eleição de Truman em 1948 garantiu a Ewing
que ele poderia ter tudo o que quisesse em Washington. O que ele queria, e pelo que
foi pago para conseguir, era a fluoretação nacional de nossa água potável.
Oscar Ewing é um nome totalmente desconhecido para os americanos hoje.

Ele não deixou monumentos, porque era o epítome do século XX do
implacável e dedicado estilo soviético de burocrata, responsável apenas
por seus mestres e desdenhoso das massas sem rosto sobre as quais exercia
poderes ditatoriais. Ele exercia o controle absoluto sobre os componentes mais
importantes da nova burocracia socialista que Roosevelt havia construído em
Washington e preparou esses escritórios para o status de gabinete. De seus muitos
mandatos burocráticos, talvez nenhum tenha tido um efeito mais direto sobre todos
os americanos do que a fluoretação de nosso abastecimento de água.
O congressista Miller afirmou que "O principal defensor da fluoretação da

água é o Serviço de Saúde Pública dos EUA. Isso faz parte da Agência de
Segurança Federal do Sr. Ewing. O Sr. Ewing é um dos advogados bem pagos da
Aluminium Company of America.'' Não foi por acaso que Washington, DC, onde
Oscar Ewing era rei, foi uma das primeiras grandes cidades americanas a fluoretar
seu abastecimento de água. Ao mesmo tempo, congressistas e outros políticos em
Washington foram alertados em particular pelos asseclas de Ewing de que deveriam
ser cuidado com a ingestão de água fluoretada. Suprimentos de água engarrafada
de nascentes de montanha então apareceram em todos os escritórios do Capitólio;
estes têm sido mantidos continuamente desde então, às custas dos contribuintes.
Um senador, que chegou a carregar um pequeno frasco de água de nascente com
ele quando jantava nos restaurantes mais elegantes de Washington, garantindo a
seus companheiros de jantar que "nem uma gota de água fluoretada jamais passará
por meus lábios". rdianos de nossa nação.
Mesmo sem aditivos governamentais como cloro e flúor, a própria

água pode representar uma séria ameaça à saúde. Os pioneiros americanos
freqüentemente adoeciam com uma doença que chamavam de "doença do leite",
que parecia ter vindo de sua água. Dr. NM
Walker adverte que, em uma vida útil média de setenta anos, o sistema ingere cerca
de 4.500 galões de água contendo cerca de 300 libras de cal. Esta ingestão de cal
gradualmente ossifica a estrutura esquelética. Em 1845, um médico inglês alertou
sobre o perigo de ossificação ao beber água natural ou de nascente.
Quando o congressista Miller relatou no plenário do Congresso que Oscar

Ewing estava promovendo a fluoretação porque havia sido advogado da Aluminum
Company of America, ALCOA, e que havia aceitado uma "taxa" de $ 750.000 para
persuadi-lo a realizar esse programa de serviço", alguém poderia pensar que essa
exposição pública dos motivos de Ewing o envergonharia e talvez o influenciasse a
se afastar e deixar outra pessoa assumir a campanha do Serviço de Saúde Pública
dos EUA para forçar a fluoretação do povo americano. Isso subestimaria a arrogância
e a autoconfiança do burocrata do século XX. Ele
94
ignorou as observações do congressista Miller e redobrou a pressão do Serviço

de Saúde Pública dos EUA para substituir a fluoretação. Ele teve o apoio
voluntário de seus subordinados, porque o Serviço de Saúde Pública dos Estados
Unidos nunca esteve a serviço do público. Pelo contrário, seus funcionários
sempre estiveram à disposição do Drug Trust, empurrando as últimas modas do
monopólio médico e mantendo os ideais de serviço público que compraram
tantas propriedades finas na elegante área suburbana de Leesburg para aqueles
que estiveram no lugar certo na hora certa. O poder político é traduzido em
dinheiro; dinheiro para quem usa objetivos políticos para vender.
Depois de supervisionar a instalação do equipamento de fluoreto de sódio

na maioria das grandes cidades do país, um interesse no qual o Chase
Manhattan Bank demonstrou uma preocupação crucial, Oscar Ewing retirou-
se para Chapel Hill, NC em 1953. Aqui ele se ocupou com a construção de
um complexo de 7.800 acres de edifícios de escritórios sob o nome de
Research Triangle Corporation (triângulo sendo um símbolo maçônico chave).
Esses escritórios foram prontamente alugados para uma mistura de agências
federais e estaduais, muitas das quais, não surpreendentemente, ele já havia
feito negócios quando era seu chefe em Washington. Um ex-chefe do Comitê
Nacional Democrata geralmente não tem dificuldade em alugar espaço para
agências governamentais.
O ex-parceiro jurídico de Ewing, Charles Evans Hughes, Jr., tornou-se
Procurador-geral dos Estados Unidos, enquanto seu pai ainda era
presidente da Suprema Corte. Mais tarde, ele se tornou diretor da New York
Life Insurance Co., uma empresa controlada pelo JP Morgan, cujo escritório
ficava em One Wall Street. Este também era o antigo endereço comercial de
Oscar Ewing.
Os fluoretos têm sido uma fonte de contaminação nos Estados
Unidos. Grandes quantidades deste produto químico também são produzidas
pelas empresas químicas gigantes, American Agricultural Products Corporation
e Hooker Chemical. A Hooker Chemical tornou-se parte da rede Rockefeller
quando Blanchette Hooker se casou com um membro da família Rockefeller ao
se casar com John D. Rockefeller III. A fábrica da American Agricultural na Flórida
produz enormes quantidades de resíduos de fluoretos na preparação de
fertilizantes a partir de rocha fosfática.
Alguns dos resíduos de flúor foram usados em pesticidas, até que o
Departamento de Agricultura proibiu seu uso por ser muito perigoso para o
público. Os resíduos foram então despejados no oceano, apesar das decisões
específicas do Departamento de Agricultura proibindo isso. A Hooker Chemical
é conhecida pela maioria dos americanos pelos resíduos químicos com risco
de vida encontrados no Love Canal.
Estudos da Academia Nacional de Ciências mostram que a United
Indústrias estaduais como a Hooker Chemical bombeiam 100.000 toneladas
de fluoretos para a atmosfera a cada ano; eles canalizam outras 500.000
toneladas de fluoretos para o abastecimento de água do país a cada ano (isso
é além da quantidade de fluoretos usados no "tratamento" de nossa água
potável). Este relatório científico analisa ainda mais os efeitos desses fluoretos
no sistema humano. Seu efeito mais perigoso é retardar a atividade vitalmente
importante da enzima de reparo do DNA do
95
Sistema imune. Os fluoretos têm esse efeito mesmo em concentrações tão

baixas quanto uma parte por milhão, a dosagem padrão que os EUA
Serviço de Saúde Pública definido para a nossa água potável.
Nesta concentração, mostra-se que os fluoretos causam sérios danos
cromossômicos. A parte por milhão recomendada por nossos servidores
públicos conscienciosos também foi mostrada em experimentos de
laboratório para transformar células normais em células cancerígenas.
Estudos da Academia Americana de Ciências em 1963 mostraram que esses
níveis "baixos" de fluoretos resultaram em um aumento acentuado de
tumores melanóticos, de 12% para 100% em animais de laboratório. Também
causou interferência na produção de importantes neurotransmissores pelo
corpo e baixou seu nível no cérebro. Esses neurotransmissores têm a função
vital de proteger contra convulsões, abrindo assim a possibilidade de grandes
aumentos de acidentes vasculares cerebrais e danos cerebrais por causa
dos fluoretos na água. Efeitos menores de fluoretos que foram observados
em testes de laboratório são mudanças repentinas de humor, fortes dores de
cabeça, náuseas, alucinações, respiração irregular, espasmos noturnos,
danos aos fetos e várias formas de
Câncer.
As objeções do governo a essas descobertas de laboratório foram

levantadas pelo burocrata por excelência, Dr. Frank J. Rauscher, diretor do
National Cancer Institute, quando afirmou que "os cientistas dentro e fora do
National Cancer Program descobriram novamente que a fluoretação da água
potável não contribui para uma carga de câncer para as pessoas." Esta
alegação, para a qual ele não ofereceu nenhuma verificação científica, foi
duramente contestada por um estudioso de longa data da controvérsia da
fluoretação, Dr. John Yiamouyiannis, Dean Burk e outros cientistas. Em seu
autoritário trabalho, "Fluoride: The Aging Factor", que nunca foi refutado por
nenhum estudo científico, o Dr.
Yiamouyiannis descobre que de trinta mil a cinquenta mil mortes por
ano são diretamente atribuídas à fluoretação, de dez a vinte mil dessas
mortes sendo induzidas por flúor
cânceres.
Embora algumas comunidades tenham revogado seus

acordos para permitir a fluoretação de seu abastecimento público de
água potável, a campanha nacional continua inabalável. Nenhum funcionário
do governo jamais admitiu que poderia haver perigos associados ao suborno
de Ewing, que resultou na fluoretação da água potável do país. A Alemanha
Ocidental proibiu a fluoretação em 18 de novembro de 1971, o que foi
surpreendente porque esta é uma nação ocupada militarmente, que é
administrada pelo ultrassecreto Fundo Marshall Alemão e pela Fundação
John J. McCloy. Aparentemente, eles não podiam mais silenciar os cientistas
alemães que provaram que a fluoretação é uma ameaça mortal para a
população. A Suécia seguiu a Alemanha Ocidental na proibição da fluoretação,
e a Holanda a proibiu oficialmente em 22 de junho de 1973, por ordem de
seu tribunal superior.
É de algum interesse contemplar o processo pelo qual o
os burocratas do governo chegaram à dosagem recomendada para a
fluoretação da água potável pública, ou seja, uma parte por milhão.
Extensos estudos devem ter sido feitos, deliberações repassadas por
96
ilustres cientistas por um período de anos, antes de finalmente ser

determinado que esta era a dosagem correta. Na verdade, tais estudos
nunca foram feitos. Aparentemente, o valor de uma parte por milhão foi
selecionado arbitrariamente. Sabia-se que dez partes por milhão era forte
demais; depois de vários anos usando a dosagem de uma parte por milhão,
os burocratas do governo perceberam que haviam cometido um erro terrível.
A dosagem foi pelo menos duas vezes mais forte do que deveria. As taxas de
mortalidade entre os idosos por doenças renais e cardíacas começaram a
aumentar constantemente nas primeiras cidades a começar a fluoretar a
água. Um crítico acredita que esta foi uma decisão deliberada, a "solução
final" para o problema dos pagamentos da Previdência Social. Quando os
cientistas descobriram que uma parte por milhão de dosagem de fluoretação
transforma células normais em células cancerígenas, o programa de
fluoretação deveria ter sido interrompido imediatamente. As agências
governamentais perceberam que, se o fizessem, abririam as portas para
milhares de ações judiciais contra o governo.
Portanto, o envenenamento furtivo de nossa geração mais velha continua.
O próprio Oscar Ewing, quando lhe deram várias dosagens para escolher,
de um máximo de dez partes por milhão a um mínimo de 0,5 partes por
milhão, pensou que estava sendo seguro selecionar uma dosagem na faixa
mais baixa. Acontece que ele estava errado. O Monopólio Médico, talvez
porque esteja lucrando com o aumento constante de mortes entre os idosos
por beber água fluoretada, se recusa a ceder nessa questão. A fluoretação
continua sendo uma das Quatro Águas Bentas da Igreja da Medicina Moderna.
Ewing e seus asseclas também estavam cientes dos estudos

soviéticos que mostravam que os fluoretos eram extremamente importantes
na introdução de uma obediência dócil e semelhante à ovelha na população
em geral. Era sabido que, durante anos, os criadores de touros de raça pura
usaram doses de flúor para acalmar seus touros mais intratáveis, tornando-
os muito mais seguros de manusear. A União Soviética manteve seus
campos de concentração desde 1940, administrando dosagens crescentes
de flúor à população carcerária em seu vasto império, o Arquipélago Gulag,
a maior rede de campos de concentração do mundo, e a inveja de todos os
burocratas de Washington. O totalitário americano, semelhante em todos
os aspectos aos seus homólogos soviéticos, também quer que todas as
dissensões sejam sufocadas, toda a resistência terminada e uma população
escrava que pague cada vez mais impostos sem ter voz em seu próprio
governo. A campanha de fluoretação tem sido um passo importante nesse
sentido. Ainda pode provar ter sido o passo crucial na sovietização completa
da América. Sabemos que, nos últimos anos, o povo americano tem sido
afligido por uma estranha passividade, ignorando cada novo ultraje infligido a
eles pelos vorazes agentes federais que invadem suas propriedades privadas
em hordas, brandindo armas automáticas que não precisam usar, reunindo
as vítimas assustadas em currais e degradando-as de uma maneira que
nenhum americano jamais pensou em ver. Essa passividade e falta de
vontade de desafiar qualquer autoridade é apenas a primeira conquista da
campanha de fluoretação. Este é o seu efeito inicial sobre o sistema nervoso
central. Infelizmente, o mais mortal
97
efeitos sobre os rins, o efeito cumulativo sobre o coração e outros

órgãos, bem como o desenvolvimento generalizado de câncer novo e de
rápida disseminação, ainda está por vir. Para acelerar esse objetivo estimado,
não apenas as crianças americanas estão recebendo água fluoretada; eles
também são instruídos a escovar os dentes pelo menos três vezes ao dia
com pasta de dente fortemente fluoretada, que contém sete por cento de
fluoreto de sódio. Estudos mostram que as crianças ingerem habitualmente
cerca de dez por cento desta solução durante cada escovagem, dando-lhes
uma dose diária de 30% da solução de sete por cento da pasta dentífrica.
Sem dúvida, isso acelerará o objetivo soviético. Para combater esse
ultraje, um empresário planeja comercializar em breve uma pasta de
dente sem flúor, que será chamada de pasta de dente Morgan's Guaranty
— "Você pode confiar em nossa garantia de que esta pasta de dente não
contém flúor prejudicial".
A fonte de grande parte dessa substância é a Aluminum
Company of America, uma empresa de cinco bilhões de dólares por
ano. Seu atual presidente é Charles W. Parry, diretor do suposto think tank
de "direita", American Enterprise Institute, do qual Jeane Kirkpatrick é o
membro mais elogiado e principal ornamento. O ex-presidente e ainda
diretor da ALCOA, William H. Krome George, é um diretor ativo do bem
divulgado Conselho Econômico e Comercial da URSS dos Estados Unidos,
cujo objetivo é resgatar a União Soviética do esquecimento econômico.
George também é diretor de várias empresas de defesa líderes, como TRW,

Todd Shipyards, International Paper e Norfolk and Southern Railway. O
presidente da ALCOA é William B. Renner, que é diretor da Shell Oil
Company, uma empresa agora controlada pelos interesses dos Rothschild.
Outros diretores da ALCOA são William S. Cook, presidente da Union Pacific
Railroad, a base da fortuna Harriman; Alan Greenspan, agora presidente do
Conselho de Governadores do Federal Reserve, cuja ação de aumentar a
taxa de juros alguns dias depois de assumir o cargo precipitou a Segunda-
feira Negra, o pior crash do mercado de ações da história americana. O nome
de Greenspan não é familiar para a maioria dos americanos, embora devesse
ser; ele era o presidente de uma Comissão Especial de Seguridade Social,
que financiou um aumento horrendo no valor do imposto retido na fonte para
todos os trabalhadores americanos. Greenspan foi capaz de fazer isso
porque era um "consultor" muito bem pago de Wall Street, o que significa
que ele podia fazer malabarismos para chegar a qualquer resultado que o
Monopólio Rockefeller desejasse. Ele conduziu uma campanha enganosa
para persuadir o povo americano de que o programa de Seguridade Social
estava falido, quando na verdade ele tinha fundos de reserva de US$ 22
bilhões, mais US$ 25 bilhões que o Congresso havia emprestado diretamente
do sistema e que era um ativo cobrável. Greenspan também baseou sua
demanda por um grande aumento no imposto retido na fonte, que nada mais
era do que um imposto, em um aumento projetado de 9,6% na taxa de
inflação, quando na verdade era apenas um aumento de 3,5%. O público
alarmado, assustado com as alegações absurdas do presidente Reagan de
que os principais beneficiários do sistema de seguridade social eram os ricos
ociosos, foi enganado e desistiu de suas objeções ao aumento do imposto.
No entanto, os números reais disponíveis
98
naquela época mostrou que apenas 3% dos idosos tinham renda

acima de $ 50.000 por ano, o que em si não era uma soma principesca
nestes dias de inflação, uma inflação que foi em grande parte criada
pelas políticas fiscais do governo. Greenspan foi a estrela da grande
"crise" da Seguridade Social de 1983, capitalizando astutamente sobre
a barragem de propaganda de que o Sistema de Seguridade Social
estava rapidamente falindo. Sua primeira descoberta foi que os fundos
da Seguridade Social estariam no vermelho de US$ 150 a US$ 200
bilhões em 1990; ao mesmo tempo, ele estava dizendo a seus clientes
corporativos com altos salários que seria apenas um terço dessa
quantia. O aumento final foi o que ele disse a seus clientes. Ele também
"previu" que o índice de preços ao consumidor subiria para 9,2% em
1985; ao mesmo tempo, ele informava a seus clientes corporativos que
seria apenas um terço desse valor. O aumento real foi de 3,6%. Este
desempenho rendeu a Greenspan uma posição de prestígio como sócio
da JP Morgan Company. Ele agora é presidente do Conselho de
Governadores do Federal Reserve. A Nova República definiu a função
desse órgão em 25 de janeiro de 1988, afirmando claramente: "O
Federal Reserve Board protege os interesses dos ricos". Ninguém ainda
contestou essa afirmação. Greenspan também é diretor do gigantesco
conglomerado de mídia, Capital Cities ABC Network, além de ser
administrador do reputado think tank de direita Hoover Institution, que
forneceu a força motriz por trás da "Revolução Reagan" e que é
dominado pela Trotskyite League for Industrial Democracy, um grupo
agitprop financiado por Rockefeller. O vice-presidente da ALCOA é
Forrest Shumway, que também é diretor da Transamerica, Ampex
Corporation, Garrett Corporation, Mack Trucks, The Wickes Companies,
Gold West Broadcasters, United California Bank e Natomas, Inc.; uma
mistura inebriante de interesses bancários, indústria pesada e
participações na mídia, que é típica dos monopolistas de hoje; eles
descobriram que o melhor modus operandi é controlar as indústrias de
mídia, bancos e defesa em uma combinação gigante. Outros diretores
da ALCOA são Paul H. O'Neill, membro do influente Conselho de
Visitantes da Universidade de Harvard, presidente da International Paper
e diretor do National Westminster Bank, um dos "Big Five" da Inglaterra.
O'Neill foi chefe de recursos humanos do governo dos Estados Unidos
de 1971 a 1977; Paul H. Miller, consultor sênior do prestigiado First
Boston Investment Group, diretor da Celanese Corporation, Cummins
Engine, Congoleum Corporation, Seamans Bank for Savings, Nova
York, e Ogilvy & Mather, Inc., uma das principais empresas de
publicidade do país; Franklin H. Thomas, o símbolo negro que foi
procurador dos EUA em Nova York e depois foi nomeado chefe da
Fundação Ford; ele também é diretor do Citicorp, Citibank, Allied Stores
e Cummins Engine; Sir Arvi Parbo, um magnata australiano que é
presidente da Western Mining Company; ele também é diretor da Zurich
Insurance, a segunda maior empresa da Suíça, da Munich Reinsurance
e do Chase Manhattan Bank; Nathan Pearson, que por muitos anos foi
o guardião financeiro da família Mellon, administrando seus principais
investimentos; John P. Diesel, presidente do gigante conglomerado
Tenneco; ele também é diretor da US—
99
Conselho Econômico e Comercial da URSS com Armand Hammer e diretor

do First City Bancorp, um dos três bancos Rothschild nos Estados Unidos; John
D. Harper, diretor da Paribas New York, Metropolitan Life e presidente da Coke
Enterprises e outras empresas de combustíveis; John A. Mayer, diretor da HJ
Heinz Company, do Mellon Bank e da Norfolk and Western Railway - seu filho,
John Jr., é gerente geral dos banqueiros do Morgan Stanley na Inglaterra e vice-
presidente do Morgan Guaranty International.
Assim, vemos que a origem da controvérsia sobre o fluoreto de sódio

vem de aliados próximos dos bancos Chase Manhattan e outros interesses
Rockefeller.
A operação do fundo de alumínio deu origem a uma nova epidemia
nos Estados Unidos. Atualmente, dois milhões e meio de americanos sofrem de
uma doença estranha e incurável chamada mal de Alzheimer. Suas vítimas
agora requerem mais de $ 50 bilhões em cuidados médicos a cada ano, e o
prognóstico sempre fica mais sombrio, devido à natureza progressiva desta
doença. Atinge os neurotransmissores do cérebro, que, como já foi observado,
são afetados adversamente pelo flúor; no entanto, o agente principal parece ser
o acúmulo de depósitos de alumínio nos nervos principais do cérebro. Cerca de
70% dos custos desta doença são suportados pelas famílias dos aflitos, porque
a maioria dos programas de seguro de saúde privado e Medicare se recusam a
pagá-la. O Monopólio Médico tem tentado freneticamente encontrar algum outro
agente nesta doença, gastando milhões para estudar fatores como predisposição
genética, vírus lento, toxinas ambientais e alterações imunológicas, apesar do
fato de que suas origens foram rastreadas para as grandes quantidades de
alumínio que a maioria dos americanos começou a ingerir com seus alimentos
desde a década de 1920. A doença de Alzheimer está causando mais de 100.000
mortes anualmente e é a quarta principal causa de morte em adultos nos Estados
Unidos, mas, significativamente, não houve nenhuma fundação nacional, como a
American Cancer Society ou a Arthritis Foundation, para investigar suas causas,
porque o Monopólio Médico já sabe a resposta.
A incidência crescente de Alzheimer foi a princípio descartada

como "envelhecimento"; mais tarde foi diagnosticado como "senilidade
prematura" (geralmente ataca em meados dos anos cinquenta). Esses eram os
homens e mulheres que cresceram na América durante a década de 1920, um
período em que os tradicionais utensílios de cozinha de ferro fundido e barro
foram quase universalmente substituídos pelos utensílios de alumínio mais
modernos e aparentemente mais convenientes. Os pais do atual escritor
cresceram em fazendas nas áreas rurais da Virgínia. A comida, quase inteiramente
caseira, era preparada em panelas de ferro sobre fogões a lenha. Os americanos
nascidos depois de 1920 tinham sua comida preparada em panelas de alumínio,
que geralmente eram aquecidas em chamas de gás, depois elétricas. A mãe
deste escritor costumava observar que a comida cozida na chama do gás nunca
tinha gosto de comida cozida no fogo a lenha. A razão é que a combustão de
combustível venenoso inevitavelmente libera algumas toxinas no ar e nos
alimentos. O calor elétrico é
100
também disse que afeta materialmente os alimentos, por causa das vibrações
elétricas emitidas pelo calor.
Na década de 1930, as donas de casa americanas aprenderam que era
potencialmente perigoso deixar muitos alimentos em potes de alumínio por
mais de alguns minutos. Verduras, tomates e outros vegetais descoloriam e
tornavam-se venenosos em pouco tempo.
Na verdade, os tomates podem furar e corroer o interior das panelas
de alumínio em pouco tempo; muitos alimentos escureceram as panelas.
Estranhamente, ninguém considerou esses sinais de alerta óbvios como uma
indicação de que cozinhar alimentos em panelas de alumínio, mesmo por
alguns minutos, poderia produzir resultados infelizes. Sabe-se agora que
cozinhar qualquer alimento em uma panela de alumínio, principalmente com
água fluoretada, forma rapidamente um composto altamente venenoso. O
testemunho do Dr. McGuigan em uma famosa audiência judicial sobre os efeitos
do alumínio, o caso Royal Baking Powder, revelou que uma extensa pesquisa
mostrou que a água fervente em potes de alumínio produzia venenos de hidróxido;
legumes fervidos em alumínio também produziam um veneno de hidróxido; ferver
um ovo em alumínio produzia um veneno de fosfato; carne fervida em uma panela
de alumínio produziu um veneno de cloreto. Qualquer alimento cozido em
recipientes de alumínio neutralizaria os sucos digestivos, produziria acidose e
úlceras. Talvez o uso de potes de alumínio tenha produzido a indigestão
generalizada na América, que então exigiu a ingestão de grandes quantidades de
antiácidos contendo ainda mais alumínio!
Depois de consumir alimentos cozidos em panelas de alumínio durante

um período de vinte a quarenta anos, muitos americanos começaram a sofrer
uma grave perda de memória; suas capacidades mentais então se deterioraram
rapidamente, até que eles foram totalmente incapazes de se defender sozinhos
ou de reconhecer seus cônjuges de muitos anos. Descobriu-se então que as
concentrações de alumínio em certas áreas do cérebro causaram a deterioração
permanente das células cerebrais e das conexões nervosas; o dano não era
apenas incurável; também era progressiva e não respondia a nenhum tratamento
conhecido. Essa epidemia logo ficou conhecida como mal de Alzheimer. Sete por
cento de todos os americanos com mais de 65 anos já foram diagnosticados
como tendo esta doença. Muitos outros não foram diagnosticados; eles são
simplesmente descartados como senis, incompetentes ou doentes mentais.
Dr. Michael Weiner e outros médicos descobriram que a epidemia foi

causada, não apenas pelas panelas de alumínio, mas pela ingestão diária
crescente de alumínio de muitos produtos de uso doméstico comum. Os
insaciáveis feirantes de alumínio têm expandido anualmente seu uso em diversos
produtos, cujos consumidores não fazem ideia de que estão ingerindo algum tipo
de alumínio. As duchas femininas agora contêm soluções de alumínio, que o
introduzem diretamente no sistema. Os analgésicos mais usados, como a aspirina
tamponada, contêm quantidades impressionantes de alumínio; Ascriptina A/D
(Rorer) tem 44 mg. de alumínio por comprimido; Cama (Dorsey) tem 44 mg. de
alumínio por comprimido. No entanto, a maior fonte única de alumínio ocorre com
a ingestão diária de produtos antiácidos amplamente prescritos e não prescritos
para problemas estomacais.
101
Amphojel (Wyeth) tem 174 mg por dose de hidróxido de alumínio; Alternagel

(Stuart) tem 174 mg de hidróxido de alumínio por dose; Delcid (Merrel National)
174 mg de alumínio por dose; Estomil-M (Riker) 265 mg de alumínio por dose;
Mylanta II (Stuart) 116 mg de alumínio por dose. Um estudo de vítimas atuais de
Alzheimer provavelmente descobriria que a maioria delas, a conselho de seus
médicos, vinha ingerindo grandes quantidades desses antiácidos diariamente há
anos.
Medicamentos antidiarreicos sem receita também contêm quantidades
significativas de alumínio; Essilad (Central) tem 370 mg de sais de alumínio por
ml; Kaopectate Concentrate (Upjohn) tem 290 mg de alumínio por ml.
O sulfato de amônio e alumínio é amplamente utilizado como agente tampão

e neutralizante pelos fabricantes de cereais e fermento em pó.
O Sulfato de Alumínio e Potássio, conhecido como farinha de alumínio ou
farelo de alumínio, é amplamente utilizado em fermento em pó e clarificação de
açúcar.
O uso anual de fosfato de alumínio e sódio já atingiu a quantidade de
19 milhões de quilos por ano; é usado em grandes quantidades em misturas para
bolos, massas congeladas, farinhas com fermento e alimentos processados, numa
quantidade média por produto de três a três e meio por cento. Cerca de 300.000 kg.
de sulfatos de alumínio e sódio são usados em fermentos domésticos a cada ano,
em média de 21 a 26% do volume desses produtos.
O envoltório de alumínio está agora em toda parte; a pasta de dentes é

embalada em tubos revestidos com alumínio; existem selos de alumínio em muitos
alimentos e bebidas; e refrigerantes em todos os lugares agora são embalados em
latas de alumínio. Embora a quantidade de alumínio ingerida em um determinado dia
de todas essas fontes possa ser infinitesimal, o desfile de produtos revestidos ou
misturados com alumínio disponíveis diariamente é assustador. Seus efeitos são
equivalentes aos de um vírus lento, pois o metal se acumula em pontos vitais do
sistema, principalmente no cérebro humano. Assim, o número de vítimas da doença
de Alzheimer é provavelmente superado pelo número de vítimas em potencial, que
mais tarde sofrerão de seus terríveis sintomas.
102
Capítulo 6
Para onde a AIDS?
O fenômeno médico mais falado da década de 1980 é a AIDS, a

"síndrome da imunodeficiência adquirida". O nome é de algum interesse. Em
primeiro lugar, diz-se que é "adquirida", presumindo alguma ação por parte da
vítima ao contrair esta doença. Em segundo lugar, resulta ou é caracterizado
por uma "deficiência imunológica", o que significa que o sistema humano perde
a capacidade de lutar contra e superar essas presenças hostis. O resultado é
que o sistema se torna vítima de uma variedade de infecções, algumas das
quais serão fatais. A prevalência dessas infecções ocorre por meio de duas
doenças dominantes, o sarcoma de Kaposi, evidenciado por grandes feridas
na pele, e uma forma de pneumonia. É digno de nota que a pneumonia, que
havia sido uma doença fatal, havia sido amplamente vencida. Tinha sido
chamado de "amigo do velho", porque tirava muitos idosos que provavelmente
não tinham mais vontade de viver.
A classe de infecções que se difundiram através

o que é chamado de AIDS foi reconhecido pela primeira vez por
médicos, veterinários e biólogos há cerca de cinquenta anos. Naquela época,
muitas ovelhas na Irlanda foram afetadas por uma epidemia mortal chamada
Maedi Visma. Os biólogos determinaram que o Maedi-Visma foi causado por
uma nova classe de vírus. Devido ao tempo necessário para se tornarem
virulentos, esses vírus foram chamados de "vírus lentos". O advento desses
vírus lentos pressagia uma nova era na história médica da humanidade. Os
seres humanos anteriores a esta época não foram afetados por vírus lentos,
embora tenham sido encontrados entre animais sendo transmissíveis entre
macacos e símios. Os vírus lentos também são um tipo conhecido como
"retrovírus". Quando eles entram em uma célula infectada, eles assimilam a
estrutura genética da célula, aparentemente durante o processo celular de
mitose, ou divisão celular, sendo essa divisão um processo normal de
crescimento saudável. A mitose é uma das duas alternativas que cada célula
do corpo humano enfrenta; ou ele se divide e cresce por mitose como um
processo vital, ou se submete à replicação viral e à morte celular resultante
como parte de um processo de doença. Assim, encontramos no cerne do
problema da AIDS a questão fundamental da vida ou morte de todo o organismo.
É por isso que a AIDS, quando atinge o estágio virulento, é dita incurável,
resultando na morte do corpo hospedeiro.
Em um corpo saudável, cerca de dez milhões de células morrem

a cada segundo; neste mesmo segundo, eles geralmente são substituídos
pelo processo do corpo. Tal substituição imediata não pode ser orquestrada
pelos processos corporais usuais de teorias de informação genética, cromossomos,
103
enzimas ou sinais de impulso nervoso. A natureza instantânea do processo

exige que seja comandado por fenômenos de bioradiação.
Estes são desencadeados por emissões de fótons ultrafracos coerentes de
tecidos vivos de vários comprimentos de onda. Essas emissões de fótons, de
acordo com seus comprimentos de onda, controlam funções biológicas que
estão em constante atividade, como fotorreparação, fotoaxismo, relógios
fotoperiódicos, mitose e eventos multifotônicos. Emissões de fótons ultrafracos
de células vivas exibem uma distribuição espectral de infravermelho (900 nm) a
ultravioleta (200 nm). Essa intensidade de fóton se correlaciona com os estados
conformacionais do DNA, durante os quais a intensidade espectral dos biofótons
atinge magnitudes de cerca de 10/40 vezes maior do que aquelas do equilíbrio
térmico em temperaturas fisiológicas. A biomolécula com a maior densidade de
informação, o DNA, parece ser a fonte da radiação reguladora do biofóton,
funcionando como um laser "exciplex" e comparando-se favoravelmente com os
campos dos lasers artificiais.
Assim, o problema da AIDS nos leva às propriedades mais

básicas da função celular. A capacidade da célula viva de responder às micro-
ondas sem variação perceptível na temperatura aparentemente indica um
mecanismo não térmico como um cristal ativado. Assim, a AIDS pode nos ajudar a
entender o mecanismo de sintonia das células, que indicam seu estado de saúde
ou doença e, assim, melhorar nossa compreensão de todas as doenças que afetam
o organismo. Um amplo estudo de células vivas, desde bactérias primitivas até as
do homem, mostra que essas células produzem campos naturais de corrente
alternada (AC) que, em faixas de frequência inferiores a 100 Mhz, mostram
oscilação elétrica máxima na mitose ou próximo a ela. Aqui, novamente, os sistemas
sintonizados estão desencadeando ações biológicas de uma maneira que ainda
não é totalmente compreendida. Assim, a morte de Rock Hudson, um dos psicopatas
homossexuais mais promíscuos de Hollywood, pode levar ao feliz resultado de
inspirar novos avanços em nossa compreensão das funções celulares mais básicas.
Infelizmente, os aproveitadores do câncer e o monopólio médico insistem em tratar
a AIDS como um mau funcionamento da própria célula, o que, é claro, exige a "bala
mágica", a quimioterapia que será fornecida a um preço pelo Drug Trust.
Na verdade, a quimioterapia ataca o sistema imunológico, aumentando assim a

letalidade da doença. A abordagem do Establishment é atacar o vírus, não
ajudar o sistema a superá-lo, não apenas contornando o sistema imunológico
que já está sob ataque dessa doença, mas realmente ajudando em sua conquista.
Tem havido repetidas afirmações de que a AIDS é na verdade um homem

feito vírus; parece ter sido desconhecido antes de 1976, quando traços leves
dele foram descobertos em bancos de sangue africanos. As evidências disponíveis
indicam que começou a se espalhar por toda a África e, posteriormente, para os
Estados Unidos, em meados dos anos 70. Uma possível referência a este ou a
algum outro vírus criado aparece no Boletim da OMS, v.47, página 251 em 1972.
"Deve-se tentar verificar se os vírus podem de fato exercer efeitos seletivos na
função imunológica. A possibilidade deve ser examinada nisso o imune
104
a resposta ao próprio vírus pode ser prejudicada se o vírus infectante

danificar, mais ou menos seletivamente, a célula que responde ao vírus.''
Carlton Gadjuske, diretor do Instituto Nacional de Saúde em Ft.
Detrick, observou: "Na instalação, tenho um prédio onde trabalham mais
comunistas bons e leais, cientistas da URSS e da China continental, com
chaves de acesso completas para todos os laboratórios, do que americanos.
Até a unidade de doenças infecciosas do Exército está cheia de trabalhadores
estrangeiros nem sempre cidadãos amigáveis."
Isso alimenta a especulação de que tal vírus poderia ter sido criado
por cientistas alienígenas e hostis trabalhando no coração de nossos próprios
laboratórios de defesa, seja como um plano para dizimar nossa população ou
como mais um passo para a dominação mundial final.
De 1976 a 1981, a AIDS foi quase exclusivamente identificada
publicamente como uma doença de homossexuais; assim, a população em
geral não se preocupou com os problemas confinados a um grupo
relativamente pequeno. Os poucos não-homossexuais que pegaram AIDS
adquiriram-na em bancos de sangue públicos, por meio de homossexuais que venderam seu sangue.
A AIDS era então chamada de "câncer gay" pelos médicos que
informavam aos pacientes que eles tinham a doença. Geralmente era
inconfundível por causa de grandes manchas arroxeadas que desfiguravam a
pele, prova da presença do sarcoma de Kapsi. Nessa época, muitos médicos
acreditavam na doença originou-se nos fatores físicos peculiares da atividade
homossexual, com evidências consideráveis apontando para o uso de
lubrificantes gordurosos na relação retal. Esses lubrificantes, introduzidos na
área intestinal dessa maneira incomum, aparentemente forneciam um terreno
fértil para o ataque da infecção. O Dr. Lawrence Burton, um notável especialista
em câncer, levantou a questão: "Que efeito a introdução repetida e sustentada
de lubrificantes na cavidade anal tem sobre o sistema imunológico?" Observou-
se que isso causava imunodepressão em animais de teste. O advogado de
Burton, WH Moore, sugeriu que as gorduras hidrogenadas, consumidas por via
oral ou anal, podem causar AIDS. Isso nos traz de volta ao papel w qual nutrição
desempenha em qualquer doença, como as vítimas da radiação atômica no
Japão; aqueles em dieta tradicional com baixo teor de gordura sofreram
substancialmente menos fatalidades do que aqueles na dieta moderna com alto
teor de gordura.
Isso também levanta novamente a questão das gorduras hidrogenadas e
seu possível efeito deletério sobre o sistema humano, seja aquecida, que
produz alterações químicas perigosas, seja ingerida fria.
A reação inicial de muitos homossexuais, ao serem informados de que
tinham AIDS, foi o que os psicólogos denominaram "fúria homossexual", uma
demência na qual o paciente é possuído por um desejo louco de vingança. O
fenômeno desse tipo de "demência da AIDS" foi observado em cerca de 60%
dos pacientes com AIDS, reforçando a crença de alguns médicos de que a
AIDS é apenas uma nova variante da antiga infecção por sífilis. A sífilis
geralmente é caracterizada por paresia, deterioração do cérebro até que a
esquizofrenia assuma o controle.
Outros médicos relacionaram a demência da AIDS à toxoplasmose, um
parasita transmitido por gatos que causa o mesmo tipo de demência que
aflige os pacientes com AIDS. O problema de perseguir qualquer uma dessas
pistas é que não apenas o monopólio médico está esperando nos bastidores
105
colher mais bilhões de dólares em lucros com essa nova epidemia, mas
os libertários civis estão impedindo as investigações da AIDS ao defender
a "privacidade" de suas vítimas. Como outros grupos que ofenderam a
sociedade ou se isolaram propositalmente do que é chamado de "sociedade",
os homossexuais desenvolveram uma fanática lealdade grupal. Muitos
ativistas homossexuais veem na AIDS mais uma representação das
diferenças fundamentais que criam uma barreira intransponível entre eles e
os outros humanos. Como tal, eles a estão explorando e talvez relutem em
ver qualquer solução para a AIDS.
Essa lealdade grupal se manifestou de maneira reveladora, a

determinação de muitos homossexuais com AIDS de infectar o maior
número possível de pessoas, não apenas ampliando enormemente seus já
volumosos contatos sexuais, mas também infectando outras pessoas por
meio de seu sangue trocado. Em Los Angeles, James Markowski, que
estava nos estágios finais da AIDS, foi preso em 23 de junho de 1987 por
vender seu sangue para a Los Angeles Plasma Production Associates.
Ele admitiu que queria infectar o maior número possível de pessoas
antes de morrer. Em 7 de janeiro de 1987, um notório ativista homossexual,
Robert Schwab, que também estava morrendo de AIDS, fez um apelo público
a todos os seus confrades, para que “gays masculinos” doassem sangue
imediatamente se tivessem sido diagnosticados com AIDS. Qualquer ação
necessária para chamar a atenção nacional é válida", declarou ele. "Se isso
inclui terrorismo de sangue, que assim seja." York e São Francisco, os dois
centros majestosos da homossexualidade americana.
Ninguém menos que Rock Hudson, quando foi informado de que

tinha AIDS, foi dominado por uma "fúria homossexual". Ele imediatamente
lançou uma campanha frenética para infectar o maior número possível de
pessoas, concentrando-se em adolescentes que não tinham ideia dos
perigos que enfrentavam. Em sua determinação insana de deixar este
mundo em um Gotterdammerung sexual, Hudson deve ter infectado
dezenas, senão centenas, de jovens inocentes. Ainda hoje, processos
judiciais estão pendentes contra seu espólio, como resultado de sua orgia
de medo e ódio.
Enquanto os Rock Hudsons morriam de forma lenta e agonizante, a
maioria do público americano os via com uma mistura de aprovação e
desprezo. Não havia medo, porque ainda não havia indicação de perigo
para a população em geral.
No entanto, já em 16 de setembro de 1983, em uma conferência de saúde
em Washington, DC, a questão foi levantada pelo Dr. John Grauerholz: "A
AIDS se tornará outra peste bubônica?" A conferência forneceu a
constatação de que a AIDS "pode ser o prenúncio de uma série de
epidemias do holocausto". Em 26 de setembro de 1985, o Dr. William
Haseltine, da Harvard Medical School, relatou que cerca de dez milhões de
africanos estavam infectados com o vírus da AIDS. No entanto, as
autoridades governamentais aqui continuaram a assegurar ao público que
a AIDS estava limitada a quatro grupos: homossexuais, haitianos, usuários
de drogas intravenosas e negros. Como a maioria dos cidadãos americanos
106
nunca entraria em contato direto com nenhum desses grupos, uma subclasse
fétida que existia em seu próprio mundo crepuscular de sujeira e degeneração,
parecia que a epidemia de AIDS nunca se tornaria uma ameaça para a classe
média americana.
A agência governamental, o Centro de Controle de Doenças em
Atlanta, os heróis do Grande Massacre da Gripe Suína, agora faziam o possível
para manter o povo americano no escuro quanto a uma possível disseminação
da AIDS. Eles emitiram ukases periódicos no sentido de que a AIDS não poderia
ser transmitida por insetos; A AIDS não podia ser contraída pelo beijo, embora
eles admitissem que o vírus da AIDS estava presente na saliva; e outras
garantias cuja validade científica parece ter sido tirada diretamente das páginas
dos contos de fadas de Grimm. Mesmo assim, o CDC estimou que, em 1988, de
um a um milhão e meio de americanos estariam infectados com o vírus da AIDS;
já havia 5.890 membros do Exército dos EUA infectados com AIDS. O Dr. David
Axelrod, Comissário de Saúde do Estado de Nova York, alertou solenemente
que todos aqueles que tinham o vírus da AIDS estavam condenados: "Virtualmente
todos os infectados estão condenados."
O Dr. John Seale, de Richmond, Virgínia, presidiu uma conferência

11 de junho de 1987, no qual afirmou positivamente, que "a AIDS não é
uma doença sexualmente transmissível. É uma doença contagiosa que também
se transmite pelo sangue". Ele denunciou o Cirurgião Geral dos Estados Unidos,
Dr. Everett Koop, por espalhar deliberadamente a desinformação sobre a
doença, alegando que se juntaram a Koop nesta campanha de "desinformação
científica" foram Sir Donald Acheson, Diretor Médico do Reino Unido; Dr.
Halfdan Mahler, diretor geral da Organização Mundial da Saúde; Dr. Robert
Gallo do Instituto Nacional de Saúde e Prof. Viktor Zhdanov, diretor do Instituto
Ivanovsky de Virologia em Moscou.
O Dr. Seale não foi o primeiro a apontar o dedo para o Dr. Gallo,
cientista residente do Instituto Nacional de Saúde, famoso por ter descoberto o
vírus da imunodeficiência humana, o HIV, que ele afirmava ser a causa da AIDS.
Após a descoberta de Gallo, o NIH, que distribui fundos para pesquisas sobre
AIDS, bem como muitas outras categorias, negou consistentemente fundos a
qualquer cientista cujo trabalho não confirmasse a afirmação de Gallo. O
presidente Reagan então nomeou uma Comissão Presidencial Especial sobre
AIDS, com o objetivo de resolver o problema. Tentou fazê-lo reunindo-se em
grande sigilo, e reunindo-se sem quórum, de modo que não pudessem ser feitas
anotações dos procedimentos. O almirante James D. Watkins era o chefe dessas
reuniões, que receberam muitas críticas, simplesmente porque o público
americano queria saber o que estava sendo realizado.
Um dos pesquisadores que entraria em conflito com o Dr.

Gallo sobre a controvérsia do "HIV" é o Dr. Peter Duesberg, professor de
virologia da Universidade da Califórnia em Berkeley. Duesberg também é
membro da Academia Nacional de Ciências. Ele havia sido levado ao próprio
laboratório de Gallo para trabalhar com uma bolsa de estudos.
Depois de estudar o HIV no mesmo laboratório onde Gallo afirmou ter feito suas
descobertas monumentais, o Dr. Duesberg concluiu que o vírus HIV não atendia
aos critérios padrão exigidos de um
107
agente causador de doenças. Ele publicou suas descobertas na revista

médica Cancer Research, em março de 1987, e esperou que o Dr. Gallo
justificasse suas conclusões. Tanto ele quanto o editor da Cancer Research,
Dr. Peter McGee, ficaram surpresos quando o Dr. Gallo não respondeu,
nem então nem nos meses seguintes. O Dr. Gallo também se recusou a
retornar as ligações telefônicas que procuravam obter alguma reação às
descobertas de Duesberg. Gallo afirmou identificar o vírus HIV como a única
causa da AIDS. Esse tipo de coisa ocorre com mais frequência do que se
imagina no mundo acadêmico e científico, que está repleto de ciúmes
mesquinhos, enganos calculados e negação de fundos a qualquer um que
possa expor suas pesquisas falsas.Como mencionamos anteriormente, a
maioria dos cientistas, quando questionados sobre suas notas de pesquisa,
geralmente respondem que foram "queimados acidentalmente".
Não se sabe se alguém já viu algum trabalho do Dr. Gallo isolando o vírus
HIV. No entanto, desde então, ele decidiu interromper quaisquer estudos
adicionais sobre o vírus HIV.
O Dr. Harvey Baily, editor de pesquisa da revista médica Bio/
Technology, organizou um workshop na Casa Branca sobre o tema
"Como o HIV causa a AIDS?" Seria co-apresentado por Jim Warner,
analista sênior de política doméstica da Casa Branca. Esperava-se que o
Dr. Gallo participasse desta conferência e apresentasse alguma
comprovação de suas reivindicações. Warner já havia se tornado muito
cético em relação a Gallo depois de revisar as descobertas do Dr. Duesberg.
Mas Gallo nunca apareceu. Em vez disso, a Conferência da Casa Branca,
marcada para 19 de janeiro de 1988, foi abruptamente cancelada sem
explicação. Centenas de milhões de dólares continuam a ser concedidos a
cada ano para perseguir a alegação questionável de Gallo de que o vírus
HIV causa a AIDS. No entanto, nenhum fundo é concedido àqueles que
desejam contestar suas reivindicações.
O Dr. Duesberg teve algumas experiências interessantes desde
que desafiou involuntariamente um dos principais cientistas burocráticos
do país. O Comitê Presidencial sobre a Epidemia do Vírus HIV o convidou
para uma reunião especial em Nova York, que foi coberta pela escritora
científica do Wall Street Journal , Katie Leishman. Um membro da equipe
desta reunião admitiu que Duesberg foi convidado a comparecer "para
desacreditá-lo". Este objetivo foi frustrado quando nenhum dos membros da
Comissão Presidencial poderia responder a qualquer uma das perguntas do Dr.
descobertas de Duesberg. Eles se consolaram repreendendo-o
severamente por ter desafiado o trabalho de Gallo. O Dr. William Walsh,
que é presidente do Projeto Esperança e perene porta-estandarte dos
valores do Establishment, admoestou fortemente Duesberg: "Não confunda
o público. Não confunda as pessoas pobres que sofrem desta doença." O
próprio Duesberg ficou confuso com essa abordagem, pois nunca procurou
confundir ninguém. Ele simplesmente seguiu uma abordagem científica que
trouxe descrédito ao principal cientista do governo. Se isso perturbou uma
Comissão Presidencial, cuja única função parecia ser proteger o Dr. Gallo,
dificilmente poderia ser culpa do Dr. Duesberg. Conforme comentamos, o
108
todo o imbróglio tipifica o que passa por trabalho científico sério na América.
A Sra. Leishman caracterizou o episódio como o de "ortodoxia

instantânea que resiste à revisão".
Entretanto, devido à falta de comprovação científica real de qualquer
única causa, várias teorias sobre a origem da AIDS surgiram. Elas vão
desde a sugestão já mencionada de que se trata de uma nova variação da
espiroqueta da sífilis, a uma variação do vírus da hepatite, endêmica há
alguns anos, até seu parentesco com o vírus Epstein-Barr, membro do
Herpes Viradae. Este é provavelmente o vírus humano mais disseminado
atualmente, afetando cerca de 95% da população mundial. Geralmente é
transmitida através da saliva. Os jovens a contraem como mononucleose
infecciosa; suas conseqüências incluem hepatite e espelnomegalia, com
complicações da síndrome de Reye, síndrome de Guillain Barre, paralisia de
Bell, febre crônica e fadiga. Seus efeitos são frequentemente confundidos
pelos médicos com esclerose múltipla, doença de Hodgkin, leucemia e lúpus.
O Dr. Stephen Caizza, de Nova York, é um dos que identificam a

AIDS como a manifestação mais recente da sífilis, uma determinação lógica,
visto que ocorre com frequência entre homossexuais e prostitutas muito
promíscuos. Durante o primeiro trimestre de 1987, os casos registrados de
sífilis aumentaram em 23%, o maior aumento em uma década. O Dr. Peter
Duesberg está tão certo de que existe outro agente para a AIDS que ele se
ofereceu para ser injetado publicamente com o vírus da AIDS. Chuck Ortleb
expressa outro conceito amplamente aceito, de que a AIDS é apenas uma
variação da síndrome de fadiga crônica amplamente encontrada, a síndrome
de Epstein-Barr, que agora é mundial. Outros pesquisadores estão certos de
que a AIDS é apenas mais uma conseqüência do Grande Massacre da Gripe
Suína, quando a população foi injetada com a vacina da "gripe suína".
As correlações entre a AIDS e a verdadeira "gripe suína", isto é, uma

versão dessa doença observada entre os suínos, já foram estabelecidas.
Outros pesquisadores culparam uma variação mais dramática ou acidental
de um soro de hepatite que foi amplamente distribuído alguns anos atrás. No
entanto, nenhuma dessas teorias pode ser comparada em valor narrativo
com a teoria do "macaco verde".
De acordo com essa teoria, que há muito tem sido a explicação favorita do
grupo de propaganda do governo, o Centro de Controle de Doenças, há anos
uma tribo de macaquinhos verdes perambula pela África Central. Mostrando
pouco medo dos humanos, eles frequentemente se desviam para as aldeias
nativas. Esses macacos verdes carregam em sua corrente sanguínea um tipo
do vírus da AIDS, ao qual são aparentemente imunes. No entanto, os
macaquinhos verdes morderam mulheres nativas ou tiveram relações sexuais
com elas, dependendo da história em que você deseja acreditar; os sistemas
das mulheres nativas então ativaram o vírus da AIDS e mais tarde infectaram
seus maridos, que então foram para o Haiti, onde foram pagos para atuar
como prostitutos por membros da população homossexual americana que
freqüentemente visitavam o Haiti para se divertir. Esses homossexuais
109
em seguida, voltou para Nova York infectando a comunidade de Nova York

e viajando para San Francisco, onde espalharam a doença na Costa Oeste.
Afirma-se que esse cenário ocorreu em poucas semanas, de macaco verde
a homossexuais morrendo de AIDS em San Francisco; no entanto, a
maioria dos pesquisadores acredita que a doença levou alguns anos para
atingir seu atual estágio epidêmico.
Uma resposta à epidemia de AIDS foi dificultada pelo fato de
que se limitava aos homossexuais, negros pobres e usuários
de drogas intravenosas, conhecidos pelo slogan "Nada degenerado me
é estranho". A doença tornou-se prevalente ao mesmo tempo em que o
movimento homossexual emergia como uma poderosa força política.
Aliando-se aos negros, homossexuais militantes para todos os propósitos
práticos assumiram o controle do Partido Democrata, para consternação
de heterossexuais ativos como o senador Teddy Kennedy. Os líderes
tradicionais do Partido Democrata começaram a temer a publicidade
sobre a AIDS como originária do Partido Republicano, que poderia se
apresentar como "o partido da normalidade sexual". Há pouca dúvida
de que a conquista do Partido Democrata pelos malucos, arrancando-o de
seu controle mafioso de longa data, foi uma bênção para os republicanos.
O resultado foi que os democratas lutaram desesperadamente para manter
a AIDS no armário, lutando contra qualquer proposta de teste de AIDS ou
outras medidas governamentais para controlar sua disseminação. Em São
Francisco, um plano para fechar as casas de banho, os bordéis
homossexuais mais famosos do país, teve origem em alguns dos
homossexuais mais assustados, que já haviam visto seus "amantes"
murcharem e morrerem da doença. A sugestão deles foi recebida com um
coro de indignação dos homossexuais radicais, que eram lealmente
apoiados pelos líderes políticos de São Francisco. Há muito se estabeleceu
que o voto homossexual agora fornecia o voto decisivo necessário para a
vitória em San Francisco, e eles não estavam dispostos a desistir de seu
poder político.
Em nível nacional, os esforços do governo para lidar com a AIDS têm
sido limitados a programas patéticos e ridículos para distribuir
gratuitamente preservativos e agulhas de drogas para a orla suicida
entre os degenerados. Na verdade, por meio dessas táticas, as próprias
agências governamentais tornaram-se patrocinadoras oficiais da
degeneração homossexual e do uso de narcóticos, um desenvolvimento
estranho para os defensores dos estatutos. Refletindo a nova e mais
esclarecida abordagem do governo, a Bird's Florist, na capital do país,
comemorou o Dia dos Namorados de 1988 oferecendo um Especial de São
Valentim, composto por uma dúzia de rosas americanas e uma dúzia de
preservativos. O pacote, que se chamava "O Buquê do Sexo Seguro", foi
recebido com entusiasmo pela burocracia do governo.
Ao longo desta epidemia, o governo praticamente não fez nada,
enquanto a AIDS continua a se espalhar. O Centro de Controle de
Doenças, no quintal de Jimmy Carter, continuou a ser dominado por
políticos democratas da velha linha; qualquer cooperação com o regime
"fascista" de Ronald Reagan foi recusada. Desde o início da epidemia de
AIDS, o Centro de Controle de Doenças tem travado uma ação desesperada
de retaguarda para ocultar ou minimizar a epidemia. No
110
No verão de 1985, as autoridades do CDC se recusaram categoricamente a

considerar os piolhos da cabeça ou púbicos como possíveis transmissores do
vírus da AIDS. Os membros da equipe do CDC rejeitaram a ideia com horror,
balbuciando que a própria noção era "impraticável" e "assustadora". De fato,
sabe-se que muitos vírus são transmitidos por insetos, especialmente os
arbovírus, "vírus transmitidos por artrópodes"; cerca de quinhentos desses
arbovírus já foram identificados. Alguns pesquisadores estão certos de que o
percevejo é um dos principais portadores do vírus da AIDS, que está se
espalhando tão rapidamente pela África; o percevejo é encontrado em quase
todas as cabanas africanas. Os cientistas agora acreditam que os mosquitos, a
mosca tsé-tsé, a formiga-leão e os besouros pretos também podem estar
transmitindo o vírus da AIDS na África. Isso oferece uma explicação racional
para a rápida disseminação da AIDS em muitos países africanos diferentes.
Nenhum desses insetos pode ser encontrado em todos os países africanos, mas
um ou mais estão presentes em grande número em todas as regiões da África.
Em 1900, o Dr. Walter Reed provou que o mosquito Aedes aegypti

era o vetor da febre amarela. Sabe-se agora que alguns macacos carregam um
tipo de vírus da AIDS, mas como o Dr. Duesberg descobriu, o vírus HIV, ao qual
o Dr. Gallo do NIH atribui a responsabilidade exclusiva pela infecção da AIDS,
está presente apenas em cerca de metade de todos os casos de AIDS. , um fator
que o Dr. Gallo evita explicar. A questão é, qual é o agente infeccioso na outra
metade dos casos de AIDS, ou como afirma o Dr. Duesberg, o vírus HIV não é o
agente infeccioso em nenhum deles. Se for esse o caso, então os programas
maciços de teste do governo para a presença do vírus HIV são um clamor
multimilionário atrás de pistas falsas.
Embora o Centro de Controle de Doenças tenha continuado a insistir que

a pobreza, o meio ambiente e os insetos não têm absolutamente nada a ver com
a transmissão da AIDS, um anúncio apareceu em maio de 1987 na revista
Science em busca de um entomologista pesquisador que estudasse "o possível
papel dos antrópodes picadores na transmissão do vírus da imunodeficiência
humana (AIDS). Inscreva-se no Centro de Controle de Doenças."
Os perigos de ofender teorias preconcebidas sobre a AIDS

continuar a perseguir pesquisadores. Quando o Institute of Tropical
Medicine apresentou os resultados da pesquisa que havia concluído lá, e
que indicava haver uma conexão arboviral com a AIDS, a Universidade de
Michigan, sob considerável pressão do Center for Disease Control, cortou
prontamente todo o seu financiamento. Em Oxford, em 25 de agosto de 1986, o
Prof. Jean-Claude Cermann de Paris'
O Instituto Pasteur relatou que a AIDS havia sido encontrada em insetos
africanos; o vírus havia sido isolado em mosquitos, baratas, formigas e moscas
tsé-tsé. Isso foi uma contradição direta com as alegações do CDC de que o
vírus da AIDS não poderia ser transmitido por mosquitos ou quaisquer outros
insetos.
O médico californiano Bruce Halstead, MD, afirma que a
a medicina não tem cura para AIDS, câncer ou doença causada pela
radiação. Ele também aponta que sua pesquisa estabelece que o vírus da
AIDS é capaz de um trilhão de mutações. Enquanto isso, os pacientes de AIDS que
111
estão sendo tratados por onocologistas (especialistas em câncer) estão

morrendo em uma taxa muito maior do que os pacientes com AIDS que estão
sendo tratados por métodos holísticos. Muitos deles surpreendem os
estatísticos médicos ao sobreviverem mais do que os dois anos previstos
após o diagnóstico da doença. Um paciente de quarenta anos em São
Francisco, Dan Turner, é agora a vítima de AIDS que sobreviveu por mais tempo.
Ele diz que foi infectado durante uma viagem a Nova York em junho de
1981 e, em 12 de fevereiro de 1982, foi informado por um médico que tinha
"câncer gay", após desenvolver os sintomas inconfundíveis do sarcoma de
Kaposi. Ele havia observado um regime de vitamina C, alimentos naturais,
meditação, acupuntura e levantamento de peso.
Laurence Badgley, MD, em seu trabalho inovador, "Curando a
AIDS naturalmente", oferece uma série de tratamentos, um típico tendo
mostrado bons resultados com uma dieta vegetariana de vegetais, vitaminas,
grama de trigo, suco e ervas, que é acompanhada por oito ou nove dentes
de alho cru por dia.
Enquanto o governo mexe, o público americano continua ardendo
com a ideia de estar infectado com AIDS, uma doença fatal.
Árbitros em lutas de boxe e outros esportes sangrentos agora usam
luvas médicas, para evitar serem infectados por respingos de sangue dos
competidores. Funcionários do tribunal vestem roupas protetoras, como luvas
e máscaras cirúrgicas, quando são forçados a comparecer ao tribunal com
vítimas de AIDS. Esses equipamentos despertam raiva e horror dos libertários
civis, que afirmam que essas técnicas de proteção criam uma "atmosfera
nociva" para o paciente com AIDS. Como ele provavelmente já está morrendo,
o argumento parece discutível.
O fato estabelecido de que, desde o início, a epidemia de AIDS
estava confinado a grupos bem identificados de homossexuais,
haitianos, usuários de drogas intravenosas e negros, também criou furor na
American Civil Liberties Union, sendo um preceito da sociedade igualitária
que uma doença não deve ser tão preconceituosa na escolha de seu vítimas.
Nas prisões do estado de Nova York de 1984 a 1986, o número de vítimas da
AIDS foi de 45% de hispânicos, 43% de negros, sendo 97% deles usuários
de drogas intravenosas (New York Times, 7 de fevereiro de 1988).
Tendo este escritor estabelecido anteriormente em "A Maldição de

Canaã" que a homossexualidade, desde a época do próprio Canaã até os
dias atuais, teve suas origens na poluição da raça original, sendo a confusão
da identidade sexual uma consequência direta da resultante confusão de
identidade racial, confundindo o padrão de DNA da estrutura genética, não é
surpreendente encontrar no útil livro de Joy Schulenberg, "Guia Completo
para Gay Parenting",
Doubleday 1985, que casais "gays" que são brancos adotam quase
exclusivamente crianças negras. Isso é injusto com os negros adotados,
que, sem culpa própria, serão expostos à possibilidade de contrair AIDS de
um ou outro de seus pais adotivos "gays". Parece que os brancos "gays" não
estão dispostos a expor outros brancos aos perigos do "estilo de vida
alternativo".
112
Capítulo 7
Fertilizante
Uma das grandes mudanças em nosso mundo durante os últimos

cinquenta anos foi a "revolução verde", a chamada revolução agrícola em
muitas partes do Terceiro Mundo. Essa revolução deveria trazer rapidamente
os países do Terceiro Mundo para o século XX e permitir que eles competissem
em igualdade de condições com as nações ocidentais mais avançadas. À
medida que o século XX recua na história, é evidente que esse objetivo não
foi alcançado.
Os países asiáticos e latino-americanos estão oferecendo mais competição
na produção de produtos acabados a um custo de mão-de-obra muito mais
barato, mas na agricultura, apesar do fato de que vastos novos mercados
foram criados para as operações químicas Rockefeller, o alívio da pobreza,
que supostamente era o objetivo da "revolução verde" permanece uma
quimera. Na verdade, aquelas áreas do mundo que há muito foram marcadas
nos mapas como "subdesenvolvidas" não tinham notação do fato de que esta
era uma palavra-código para "não explorada", isto é, ainda não explorada
pelos vorazes conspiradores internacionais. O único interesse real dos
financiadores é desenvolver mercados para seus produtos que possam gerar
lucro. Como a maioria dos países do Terceiro Mundo é incapaz de pagar
pelas mercadorias, desenvolveu-se um sistema complexo pelo qual o
contribuinte americano envia "ajuda" ao Terceiro Mundo. Ele trabalha em uma
fábrica para fazer um trator; o trator é então enviado para a Bolívia, e então
um pagamento por ele é extorquido do salário do trabalhador. Um refinamento
adicional é um sistema pelo qual os bancos americanos ou internacionais
"emprestam" o dinheiro a esses países para que possam pagar pelas
mercadorias; o Federal Reserve System então "garante" esses empréstimos
incobráveis com os fundos dos contribuintes americanos. Mais uma vez, o
trabalhador tem o dinheiro extorquido de seu contracheque para cobrir o custo
das mercadorias que produz. Os autores da Constituição nunca imaginaram
tal desenvolvimento, com o resultado de que quando o trabalhador cita a
Constituição para alívio da extorsão, o juiz indignado o joga na prisão por
testemunho "irrelevante" e "confuso". O mundo agora é um Arquipélago
Gulag, administrado pelos asseclas impiedosos do conglomerado Rockefeller-
Rothschild. Seus deuses são dinheiro e poder; seu único inimigo é o defensor
da liberdade.
O atual herói dos interesses Rockefeller é Norman

Borlaug, que recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 1970. Agricultor de Iowa,
Borlaug foi enviado ao México pelos interesses Rockefeller em 1944 para
desenvolver novos tipos de grãos. Durante seus experimentos lá, ele acasalou
60.000 espécies diferentes de trigo, resultando na criação de uma raça
totalmente tropical de anões, duplo
113
anões e anões triplos em 1964. Isso foi saudado como "a revolução verde". O
"supertrigo" resultante produzia maiores rendimentos, mas isso era feito "exagerando"
o solo com enormes quantidades de fertilizante por acre, o fertilizante sendo o
produto de nitratos e petróleo, commodities controladas pelos Rockefellers. Grandes
quantidades de herbicidas e pesticidas também foram usadas, criando mercados
adicionais para o império químico Rockefeller. Com efeito, a "revolução verde" foi
apenas uma revolução química. Em nenhum momento se poderia esperar que as
nações do Terceiro Mundo pagassem pelas enormes quantidades de fertilizantes
químicos e pesticidas. Isso foi novamente resolvido pelo sistema de "ajuda externa"
que já existia.
Os interesses de Rockefeller também enviaram Robert Chandler às

Filipinas para desenvolver um "Arroz Milagroso"; o resultado foi um arroz que usou
três vezes a quantidade anterior de fertilizante. Este arroz amadureceu em quatro
meses em vez dos seis meses anteriores, produzindo três colheitas por ano em vez
de duas. Quando dois grupos filipinos de ricos empresários começaram a disputar
entre si por spin-offs locais dos lucros do "Miracle Rice", os Rockefellers decidiram
expulsar um grupo, o Marcos Combine, substituindo-o pela facção Aquino, que tinha
laços estreitos com o Chase. Manhattan Bank, e do qual se podia depender para
pagar os juros dos empréstimos. Como sempre, a "filantropia" Rockefeller estava
intimamente ligada aos mercados, lucros e controle político. O fertilizante moderno é
uma indústria baseada no petróleo.
No final da Segunda Guerra Mundial, os fabricantes de munições se

depararam com enormes estoques de nitratos. Com a eclosão da paz, sempre
vista com horror pelas fundações filantrópicas, novos mercados tiveram que ser
encontrados, e rapidamente, para essas mercadorias. Nitrogênio e nitratos eram
ingredientes-chave na fabricação de bombas e projéteis. Um mercado de tempo de
paz comparável teve que ser desenvolvido. Seguindo o preceito que haviam
estabelecido após a Primeira Guerra Mundial, quando os monopolistas, diante de
um enorme estoque de restos de cloro, fabricado com muito custo para causar
intenso sofrimento e morte, descobriram que o único mercado possível era vendê-lo
para as comunidades americanas, que então o despejariam em seus suprimentos
de água, foi decidido em 1945 que a única saída para o enorme estoque de nitratos
seria colocá-lo na cadeia alimentar, como fertilizante.
A crescente taxa de mortes por ataques cardíacos nos Estados Unidos nos
últimos cinqüenta anos foi explicada de maneira engenhosa pelos apologistas do
Monopólio Médico como mais uma ilustração do "fato" de que os americanos
estavam vivendo mais, com o avanço da idade tornando-os mais suscetíveis a
doenças "degenerativas", como câncer e problemas cardíacos. Esta foi a desculpa
usual do estabelecimento médico, que convenientemente ignorou avanços
importantes no estilo de vida americano. Por vários anos, durante o século XIX,
epidemias de cólera e febre tifóide devastaram os habitantes das grandes cidades
americanas, sendo os surtos devidos ao saneamento precário e à contaminação do
abastecimento de água.
Quando os monopolistas despejaram seu excesso de cloro no abastecimento de

água após a Primeira Guerra Mundial, o resultado foi amplamente saudado como
114
tendo acabado com as epidemias de cólera e febre tifóide. Na verdade, a cloração

não foi responsável por esse desenvolvimento. A febre tifóide deveu-se em grande
parte à contaminação das ruas da cidade por grandes quantidades de excrementos
de cavalos, que infeccionaram e atraíram moscas.
Quando chovia, essa contaminação era levada para o abastecimento de
água. Com o advento do automóvel e o desaparecimento dos cavalos das ruas da
cidade como nosso principal meio de transporte, a febre tifóide desapareceu quase
da noite para o dia. Isso ocorreu durante a década de 1920, quando os automóveis
substituíram os cavalos nas ruas.
O despejo deste material de guerra em nosso abastecimento de água não
ter um efeito imprevisto. Trouxe uma nova epidemia, uma epidemia de
ataques cardíacos. O cloro na água combinado com gorduras animais na dieta para
formar um amálgama químico, que então formou uma substância gomosa nas
artérias; isso criou uma condição médica chamada aterosclerose. O acúmulo dessa
substância gomosa nas artérias gradualmente interferiu na circulação do sangue,
fechando finalmente as principais artérias do coração e provocando os ataques de
angina de peito e ataques cardíacos coronários. Aqui, novamente, um aparente
"avanço" na higiene provou ser mais um benefício para o Monopólio Médico, já que
os consultórios dos médicos estavam cheios de americanos sofrendo de doenças
cardíacas.
No final da Segunda Guerra Mundial, os monopolistas começaram um

esforço conjunto para despejar seus nitratos excedentes na cadeia alimentar
americana. Agentes municipais em todos os Estados Unidos foram instruídos a
aconselhar os agricultores em suas áreas a aumentar o uso de fertilizantes, herbicidas
e pesticidas. Este conselho serviu para tornar a agricultura ainda mais intensiva em
capital, forçando os agricultores a irem aos bancos para pedir mais dinheiro
emprestado e abrindo caminho para o programa de forçar os agricultores individuais
a deixarem a terra, criando grandes monopólios agrícolas, semelhantes ao Sistema
Agrícola Soviético. Confiar. Os fazendeiros também tomaram grandes empréstimos
para comprar tratores caros movidos a gasolina, aumentando muito as receitas dos
Rockefeller e, ao mesmo tempo, privando-os do fertilizante anteriormente disponível
em seus cavalos.
Não foi coincidência que os bancos, que tão alegremente adiantaram os empréstimos
necessários aos fazendeiros que seguiram fielmente as instruções de seus agentes
municipais, fossem bancos que obtiveram seus fundos do Federal Reserve System.
Esse monopólio do dinheiro e do crédito da nação foi planejado em uma reunião
secreta de conspiradores em Jekyl Island, Geórgia, em novembro de 1910, uma
reunião presidida pelo senador Nelson Aldrich, cuja filha havia se casado
recentemente com John D. Rockefeller, Jr.
O valor nutricional dos alimentos cultivados em solo altamente fertilizado, e

o fato de que esses alimentos passam por extenso "processamento" para torná-los
mais convenientes para armazenamento, transporte e varejo em grande escala, foi
encoberto pelo Monopólio Médico. Uma voz de protesto foi ouvida quando o Dr. HM
Sinclair, um importante nutricionista e chefe do Laboratório de Nutrição Humana,
Magdalen College, Oxford, fez um discurso no Dia Mundial da Saúde de 1957, que
foi reimpresso no British Medical Journal, 14 de dezembro de 1957 Dr. Sinclair
lembrou que desde seus primeiros dias como médico
115
aluno, "meus professores clínicos não conseguiam responder por que a

expectativa de vida neste século do homem de meia-idade é pouco diferente
do que era no início deste século, ou mesmo um século atrás. Isso significa
que, apesar dos grandes avanços na medicina - pneumonia quase abolida,
tuberculose comparativamente rara, os magníficos avanços em cirurgia,
endocrinologia e saúde pública - um homem de meia-idade não pode esperar
viver mais do que quatro anos a mais do que há um século - e, de fato, na
Escócia, a expectativa de vida agora está realmente diminuindo."
Em 1893, um químico agrícola alemão, Dr. Julius Hensel, escreveu

em seu livro "Bread From Stones": "A agricultura entrou no signo do
câncer... com que substâncias os nossos campos são fertilizados. Não é
suficiente que grandes quantidades sejam colhidas, mas essa grande
quantidade também deve ser de boa qualidade. É indiscutível que apenas
fertilizando com marga, ou seja, com carbonato de cal, uma quantidade tão
grande rendimento pode ser obtido para fazer um homem inclinado a sempre
se contentar com marga, mas com tal fertilização unilateral lenta mas
seguramente, efeitos nocivos de vários tipos se desenvolverão; estes deram
origem ao axioma da experiência: "Adubar com o cal torna os pais ricos, mas
os filhos pobres. "Como nossa atual farinha fina, livre de farelo, fornecida
quase totalmente desprovida de nutrientes, não precisamos nos maravilhar
com o grande número de doenças modernas." Isso foi escrito em 1893, antes
que os interesses de Rockefeller inundassem o mundo com seus fertilizantes
à base de petróleo.
Para neutralizar a crescente variedade de alimentos inertes e

deficientes em nutrição, os lacaios do Monopólio Médico não ficaram ociosos.
Enquanto conduziam guerras de desgaste contra os principais expoentes de
uma melhor nutrição, a Food and Drug Administration e a American Medical
Association defenderam valentemente o uso de fertilizantes químicos. A
revista amplamente divulgada da AMA, Today's Health, encontrada em todas
as escolas e bibliotecas públicas, em setembro de 1958, declarou: "Pesquisas
extensas conduzidas pelo Governo Federal mostraram que o valor nutricional
das colheitas não é afetado pelo solo dos fertilizantes usados.
. ." Isso foi contestado pelo
próprio Dr. Alexis Carrel, da Fundação Rockefeller, que escreveu: "Os
fertilizantes químicos, ao aumentar a abundância das colheitas sem substituir
todos os elementos esgotados do solo, contribuíram indiretamente para
alterar o valor nutritivo dos grãos de cereais e vegetais. As galinhas foram
compelidas pela dieta e modo de vida artificiais a entrar nas fileiras dos
produtores em massa. A qualidade de seus ovos não foi modificada? A
mesma pergunta pode ser feita sobre o leite, porque as vacas agora ficam
confinadas ao estábulo durante todo o ano e são alimentadas com forragem
industrializada. Os higienistas não prestaram atenção suficiente à gênese das
doenças. Seus estudos das condições de vida e dieta, e de seus efeitos sobre
o estado fisiológico e mental do homem moderno, são superficiais, incompletos
e de duração muito curta."
Apesar das alegações de pesquisadores do governo, a importância

do solo é demonstrada pelo fato de que a proporção de ferro na alface pode
116
variam de 1 mg por centena a 50 mg por centena, de acordo com as

condições do solo em que é cultivada. O Meio-Oeste há muito é conhecido
como "o cinturão do bócio", por causa de uma deficiência generalizada de
iodo no solo. As Ilhas Britânicas, que foram fortemente cultivadas por quase
dois mil anos, têm tais deficiências de minerais no solo que os britânicos são
conhecidos em todo o mundo por seus dentes ruins.
O atual sistema de química agrícola foi criado pelo Dr. Justus von Liebig,
um professor de química alemão que sugeriu que minerais deveriam ser
adicionados ao solo e ácidos adicionados para torná-los mais disponíveis para
as plantas. A agricultura química usa produtos químicos solúveis que são ácidos
ou básicos, sendo seu efeito final acidificar o solo, enquanto o uso de minerais
químicos torna o solo inútil. Sugeriu-se que ainda estamos vivendo dos benefícios
conferidos pela última Era Glacial, e que a única maneira de remineralizar o solo
é passar por outra Era Glacial, como já acontecia a cada 100.000 anos.
Dr. WM Albrecht, presidente do Departamento de Solos da

A Escola de Agricultura da Universidade de Missouri afirma: "Embora há muito
tempo seja crença comum que a doença é uma imposição que nos atinge de
fora, há um crescente reconhecimento de que ela possivelmente se origina de
dentro por causa de deficiências e incapacidade de nos nutrirmos completamente.
Fuller o conhecimento da nutrição revela um número crescente de casos de
doenças carenciais, que tendem a ser atribuídos, não só aos alimentos e
supermercados onde o orçamento familiar os pode fornecer, mas um pouco mais
longe e mais perto da sua origem, nomeadamente, a fertilização do solo, ponto
de partida de toda a produção agrícola .
. . Esses casos crescentes
classificados como deficiências estão reforçando a verdade daquele velho
ditado, que nos dizia que 'estar bem alimentado é ter saúde'. "
Muitas das novas e estranhas doenças que surgiram para afligir
nos últimos anos são encontrados para ter uma origem nutricional. dr.
Josephson identifica a miastenia gravis como um distúrbio endócrino
resultante de uma deficiência de manganês, que pode ser causada por
assimilação defeituosa de manganês ou por metabolismo defeituoso. A
necessidade de fertilizantes químicos pode ter surgido de uma falha de longa
data no método de cultivo, o uso do arado de moldbord. Edward H. Faulkner,
professor da Universidade de Oklahoma, descobriu que o arado moldbord estava
destruindo a fertilidade do solo. Ele neutralizou esse efeito jogando adubo verde
na superfície e eliminando o arado, um instrumento que imprensa praticamente
todo o adubo verde (matéria vegetal em decomposição e resíduos vegetais
encontrados na superfície do solo) cerca de 15 a 20 centímetros abaixo da
superfície, onde forma uma barreira à água, que deve subir do lençol freático.
As seis polegadas superiores ficam secas, pois a ação capilar do movimento da
água é bloqueada.
As plantas cultivadas neste solo esgotado pelo arado atraem insetos, enquanto
seu conteúdo de vitaminas e minerais é reduzido. As plantas ficam doentes e
morrem.
117
Vendo esse resultado, o agricultor decide então que o problema é

a falta de algum elemento no solo, sem perceber que é o arado que tem
interferido na capilaridade da água no solo. Ele então se torna um cliente
pronto para grandes quantidades de fertilizantes químicos. Um dos principais
produtores desses fertilizantes era a American Agricultural and Chemical
Company, controlada por Rockefeller. Não surpreendentemente, um de
seus diretores, John C. Traphagen, também foi diretor do Federal Reserve
Bank de Nova York e do Rockefeller Institute of Medicine. Um motor
principal e diretor da American Cancer Society, Traphagen foi presidente do
Bank of New York e diretor do Fifth Avenue Bank. Ele também foi diretor da
Wyandotte Chemicals, Hudson Insurance, Brokers and Shippers Insurance,
Caledonian American Insurance, Foreign Bondholders Protective Association,
Sun Insurance, Ltd. (uma das três principais empresas Rothschild), Atlantic
Mutual Insurance, Eagle Fire Insurance, Norwich Union Fire Insurance, Ltd.,
International Nickel, Royal Insurance Company, Royal Liverpool Insurance
e muitas outras seguradoras de Londres, a maioria das quais estava dentro
da órbita de Rothschild.
Também no conselho da American Agricultural and Chemical estava

John Foster Dulles, do escritório de advocacia de Wall Street,
Sullivan and Cromwell; ele serviu como Secretário de Estado de
Eisenhower enquanto seu irmão Allen era chefe da Agência Central de
Inteligência. Dulles também foi diretor do International Nickel, Bank of
New York, American Banknote Company (que forneceu o papel usado
pelo Federal Reserve System para imprimir seu papel-moeda, que era
lastreado por títulos de papel) e presidente do Carnegie Endowment for
International Peace , da qual Alger Hiss foi presidente, diretor da Biblioteca
Pública de Nova York, do Union Theological Seminary e do New York
State Banking Board. Dulles havia sido secretário na Conferência de Paz
de Haia em 1907 e serviu como secretário de seu tio na Conferência de
Paz de Paris em 1918, Robert Lansing, Secretário de Estado de Wilson.
Dulles mais tarde serviu na Comissão de Reparações e no Conselho
Econômico Supremo com Bernard Baruch em 1919; ele participou da
Conferência da Dívida de Berlim em 1933 e foi delegado americano nas
Nações Unidas em San Francisco quando Alger Hiss escreveu a Carta das
Nações Unidas em 1945. Tanto Dulles quanto o irmão Allen participaram
de uma conferência histórica com o Barão Kurt von Schroder e Adolf Hitler
em Colônia em 1933, quando os irmãos Dulles garantiram a Hitler que os
banqueiros de Wall Street lhe adiantariam o dinheiro para lançar seu regime
nazista na Alemanha.
Também no conselho da American Ag & Chem estava George C.

Clark dos banqueiros de investimento, Clark e Dodge; John R. Dillon,
presidente da Unexcelled Chemical Company, Lone Start Cement, e
também foi um magnata do teatro, diretor dos National Theatres,
Twentieth Century Fox, Skouras Theatres, e também um magnata da
aviação, como diretor da Curtiss-Wright e Wright Aeronautical; também no
conselho estava o banqueiro Robert Stone, sócio de Hayden Stone, diretor
da Rockefeller's Mesabi Iron Ore and Island Greek Coal
118
Company, Punta Alegre Sugar Company, US Envelope, John P.

Chase Company, Filadélfia e Norfolk Steamship Company, Amoskeag
Company e William Whitmore Company.
Outro membro da Ag & Chem foi Elliott V. Bell, que era
também diretor da American Cancer Society. Ele havia sido redator
financeiro do New York Times de 1929 a 1939, o que lhe deu acesso aos
mais altos círculos financeiros. Ele se tornou conselheiro econômico de
Thomas Dewey em 1940, Supt. of Banks for New York State de 1947-49,
diretor da McGraw Hill, editor da revista de negócios Business-week, diretor
do Rockefeller's Chase Manhattan Bank, New York Life, New York Telephone
Company, Tricontinental Corporation, Revere Copper and Brass e outros
empresas. Ele também foi nomeado para o Comitê de Financiamento da
Seguridade Social para HEW e curador da Fundação John S. Guggenheim, a
Fundação Roger Straus. Sua filha é uma importante socialite de Nova York, a
Sra. Thomas Hoving, uma das "pessoas bonitas".
O uso de fertilizantes químicos fez com que o teor de proteína de

hortaliças caia constantemente a uma taxa de dez por cento ao ano.
No entanto, o efeito mais perigoso, e a causa provável de muitas
doenças induzidas por nutrição, foi o fato de que o fertilizante químico
reduziu a quantidade de potássio no solo, enquanto aumentava a
quantidade de sódio. Potássio e sódio são os líderes dos dois grupos
eletricamente opostos. Potássio inativo no sistema precipita doenças,
especialmente câncer. O aumento de sódio pode explicar o aumento dramático
na incidência de pressão alta nos Estados Unidos, porque nossa população
está ingerindo quantidades cada vez maiores de sódio de alimentos cultivados
em solo fertilizado quimicamente, ao mesmo tempo em que sofre os efeitos do
declínio constante dos níveis de potássio. no sistema humano. O potássio é
especialmente necessário para a regulação do batimento cardíaco; sua falta
no corpo torna o sistema propenso a ataques cardíacos súbitos.
Nutricionistas agora acreditam que o uso de fertilizantes químicos em

o solo causa setenta por cento de toda a anemia nos cidadãos dos Estados
Unidos, porque esses fertilizantes não substituem o ferro do solo, mas na
verdade o removem.
O uso de fertilizantes químicos também acelerou o domínio da oferta
mundial de grãos por grandes corporações intimamente ligadas aos
interesses de Rockefeller. Em 1919, o maior produtor de grãos do mundo
era a Montana Farming Corporation. Naquela época, o trigo estava sendo
vendido por um preço garantido de $ 2,20 o alqueire e a colheitadeira estava
obtendo enormes lucros. O conselho de administração de Montana era
chefiado por JP Morgan, cujas vastas participações em bancos, aço e ferrovias
não deram a menor ideia de seu desejo de se tornar um fazendeiro; Morgan
estava servindo no Conselho Consultivo Federal do Federal Reserve Board,
representando a área de bancos centrais de Nova York. Seus associados no
conselho da Montana Farming eram o banqueiro de Rockefeller, James
Stillman, do National City Bank - duas de suas filhas se casaram com dois
filhos de William
119
Rockfeller; Francis Hinckley Sisson, vice-presidente do banco controlado

pelo Morgan, Guaranty Trust – agora é Morgan Guaranty Trust; Charles
D. Norton, a quem Morgan colocou como secretário pessoal do
presidente Taft durante a presidência de Taft. Norton atuou como
presidente do Morgan's First National Bank (mais tarde fundido com o
Rockefeller's National City Bank para formar o atual gigante bancário, o
Citibank). Norton foi um dos conspiradores originais presentes na Ilha
Jekyl para redigir secretamente a Lei do Federal Reserve. Ele foi diretor
da Montgomery Ward, Equitable Life, ATT, Tidewater Oil e Delaware
and Lackawanna Railroad. Ele também foi diretor de várias instituições
de caridade favoritas de Morgan, a American Red Cross, a Russell Sage
Foundation e o Metropolitan Museum. Também no conselho da Montana
Farming estava Charles H. Sabin, diretor do Guaranty Trust, Merchants
and Metals National Bank, presidente da Asia Banking Corporation,
American Foreign Securities Corporation, Mackay Companies, Postal
Telegraph e muitas outras empresas.
Hoje, o comércio mundial de grãos está firmemente nas mãos de

cinco empresas, Cargill, Continental Grain, Louis Dreyfus, Bunge e
Andre. Essas empresas ficaram ricas e poderosas aproveitando a maré
dos supergrãos desenvolvidos pelo Rockefeller Trust. Eles mantêm
contato próximo com esses interesses e os interesses bancários dos
Rockefellers, contando principalmente com a rede internacional Chase
Manhattan. Essas empresas também lucraram com o desenvolvimento
de sementes híbridas pela Fundação Rockefeller, principalmente milho.
Do ponto de vista comercial, a atração dos híbridos é que eles não
podem se reproduzir. Como resultado, o agricultor tem que desembolsar
o dinheiro para comprar um novo suprimento de sementes híbridas a
cada ano. As sementes híbridas têm outro grande atrativo para os
monopolistas; eles dão à empresa-mãe, que detém a patente, o
monopólio dessa variedade específica de semente. Assim, temos os
fatores gêmeos de viabilidade comercial e monopólio para dar aos
bancos e ao Chemical Trust um domínio sobre o fazendeiro americano.
As sementes híbridas rendem um aumento médio de vinte a trinta por
cento a mais por acre, o que é um forte ponto de venda para o agricultor.
Da mesma forma, o "trigo milagroso" originado no Centro Internacional
de Melhoramento de Milho e Trigo em El Butan, México, resultou no
desenvolvimento de uma cepa de trigo que resistiu à força de fortes
chuvas e tempestades tropicais. Foi produzido cruzando o trigo mexicano
com as linhagens de anões japoneses que tinham hastes curtas e duras.
Norin-10, da ilha de Honshu, foi resistente o suficiente para resistir aos
tufões japoneses. Tornou-se o tipo que tornou a "revolução verde" uma
realidade. Depois de 1960, a estação mexicana lançou uma longa linha
de trigos, Nanair 60, para o ano de 1960, Pitic 62, Penjamo 62, Sonora
64, Lerma Rojo 64, India 66, Siete Cerros 66, Super X 67, Yecoar 70 e
Cajeme 71.
Embora exigissem fertilização e irrigação intensivas, todas podiam
prosperar em países tropicais. Os Big Five exercem enorme poder
político e financeiro por causa de seu enorme fluxo de caixa e porque
muitos governos dependem de seu suprimento de alimentos para
120
manter a estabilidade política. Isso foi demonstrado durante o que os

historiadores agora chamam de Grande Roubo de Grãos Soviético em 1972.
Organizado por Henry Kissinger, antigo fantoche de Rockefeller do Chase Manhattan
Bank, esse acordo resgatou o vacilante governo soviético, ao mesmo tempo em que
custou muitos bilhões ao contribuinte americano. Em julho de 1972, a União Soviética
comprou trigo dos Estados Unidos, numa tentativa de compensar a desastrosa
incompetência do sistema comunitário soviético de agricultura. Em 1963, a Rússia
iniciou uma política de compra de trigo do exterior, comprando 6,8 milhões de toneladas
do Canadá por US$ 500 milhões. Para pagar as compras dos Estados Unidos em
1972, a União Soviética foi autorizada a cobrir o pagamento da seguinte maneira; o
banco central da Hungria, agindo em nome da União Soviética, fez uma ordem para
vender o dólar a descoberto por US$ 20 bilhões. O secretário do Tesouro, John
Connally, desvalorizou o dólar em dez por cento. A União Soviética ganhou US$ 4
bilhões com a venda a descoberto do dólar e pagou pelos grãos.
Michel Sidona, que esteve profundamente envolvido com os Rothschilds e a família

Hambro em manipulações financeiras internacionais, descreveu o processo de sua
cela na prisão, onde mais tarde foi encontrado morto. "Em sua insondável ingenuidade,
os Estados Unidos forneceram à União Soviética US$ 4 bilhões, dinheiro que desde
então sem dúvida foi investido na destruição de seus benfeitores; comecei a ver então
que a América era consorte de sua própria ruína. , em toda a história, nenhum poder
armou e socorreu tão cegamente seus inimigos quanto ela."
O acordo de grãos soviético resultou no aumento do preço de todos os alimentos

suprimentos nos Estados Unidos em vinte por cento. Por causa das
restrições impostas pelo Congresso ao transporte de grãos em navios
estrangeiros, uma medida que havia sido aprovada para ajudar nossa frota
marítima cada vez menor, as compras soviéticas de grãos em 1972 custaram ao
contribuinte americano cinquenta e cinco milhões de dólares adicionais em subsídios
aos graneleiros. Os transportadores americanos despachavam o grão por dezesseis
dólares a tonelada, embora os navios estrangeiros o carregassem por nove dólares.
uma tonelada.
Até hoje, apenas alguns comerciantes internacionais de grãos e autoridades

soviéticas realmente sabem o preço cobrado por quarenta milhões de toneladas de
grãos que os soviéticos compraram dos Estados Unidos entre 1971 e 1977.
Funcionários do Departamento de Agricultura dos EUA afirmam que não têm
registros sobre o preço pago, ou se já foi pago.
Apenas Henry Kissinger sabe, e ele não está contando.
Os cinco grandes negociantes de grãos também estão fortemente
envolvidos em manipulações de moeda, negociando grandes somas todos os
dias em futuros de moeda, porque seus negócios de grãos causam grandes
flutuações na avaliação das moedas mundiais. Com sua trilha interna, eles obtêm
lucros enormes, quer o valor das moedas suba ou desça.
A Cargill detém agora 25% do comércio mundial de grãos; A Bunge da Argentina tem
20%; A Continental Grain iniciou suas operações durante as Guerras Napoleônicas,
fornecendo grãos para ambos os lados; detém 25% do comércio mundial de grãos —
o atual chefe da empresa, Michel Fribourg, possui 90% das ações, com seu filho René;
Michel Fribourg era um cidadão francês que ingressou na Inteligência do Exército dos
EUA durante a Segunda Guerra Mundial; ele
121
posteriormente tornou-se um cidadão dos EUA; Andre, uma

família suíça pertencente a uma seita estrita de calvinistas suíços que
são membros da Plymouth Brethren mundial e muito militante; e a
Dreyfus, que detém 20% do comércio mundial de grãos. A Dreyfus agora
é chefiada por Nathaniel Samuels, que atuou na equipe do presidente
Nixon como subsecretário de Assuntos Econômicos. O presidente da
Bunge, Walter Klein, cujo escritório fica no One Chase Manhattan Plaza,
em Nova York, é um oficial de formulação de políticas do Conselho
Econômico e Comercial EUA-URSS.
122
Capítulo 8
Contaminação da
Cadeia Alimentar
A Academia Nacional de Ciências estimou recentemente que 15% do povo

americano sofre atualmente de alergia a um ou mais produtos químicos. O estudo
apontou que estamos expostos a mais produtos químicos tóxicos dentro de
nossas casas do que quando saímos. Os produtos químicos encontrados em
todas as casas incluem o benzeno, que causa leucemia; o spray de traça comum
e bolas de naftalina contendo para-diclorobenzeno, cujo uso forma um gás
invisível, mas prejudicial em cerca de trinta milhões de lares americanos; lindano,
um pesticida comum; clordane, usado para controle de cupins (clordane tem
estado muito nos noticiários ultimamente por causa de algumas famílias que
ficaram gravemente doentes depois que suas casas foram tratadas por
exterminadores de cupins profissionais; um casal teve que se mudar e abandonar
totalmente sua casa, depois que os inspetores os informaram não havia como ser
suficientemente limpo dos resíduos de clordano para ser habitável). Compostos
de clorofórmio são muito mais comuns em residências do que se imagina. A EPA
descobriu que os níveis de clorofórmio dentro das casas eram cinco vezes maiores
do que fora. As pessoas que tomam banho de chuveiro quente dentro de uma
cortina de chuveiro fechada não sabem que estão inalando quantidades
substanciais de clorofórmio do vapor. O aquecimento da água libera o cloro na
água altamente clorada, que então emerge como um gás enquanto a água quente
sai do bocal. Um banho diário é garantido para lhe dar uma alta de clorofórmio. O
formaldeído também está presente em muitos lares em vários compostos
comumente usados.
A ingestão diária de porções mínimas de qualquer ou de todos esses

produtos químicos domésticos contribui para o desenvolvimento de cânceres,
pois são suficientemente tóxicos para se tornarem cancerígenos no contato diário.
No entanto, o Dr. A. Samuel Epstein, uma notável autoridade em câncer da
Universidade de Illinois, afirma que "A comida é a via mais importante de
exposição dos seres humanos a produtos químicos sintéticos". Jim Sibbinson
estimou que o americano médio ingere cerca de quatro quilos de produtos
químicos em alimentos a cada ano, o que significa produtos químicos tão tóxicos
que uma fração de onça pode causar doenças graves ou morte. Esses produtos
químicos são colocados em nossa cadeia alimentar como aditivos, conservantes,
corantes, alvejantes, emulsificantes, antioxidantes, aromatizantes, tampões,
sprays nocivos, acidificantes, alcalinizantes, desodorantes, umectantes, agentes
antiaglomerantes e antiespumantes, condicionadores, curadores, hidrolisadores ,
hidrogenadores, secantes, gases, diluentes, espessantes, adoçantes, maturadores,
fortificantes e outros agentes.
123
A maioria dos americanos não sabe que dos mais de cinco mil
aditivos químicos nos alimentos que comem todos os dias, cerca de um terço
são inofensivos, outro terço é descrito pela Food and Drug Administration como
"gras", um acrônimo para "geralmente reconhecido como seguro" e o outro
terço, quase 2.000 produtos químicos, estão sendo usados em grandes
quantidades, embora nunca tenham sido testados adequadamente para
possíveis resultados nocivos. Um esforço foi feito para controlar o uso desses
produtos químicos pelo deputado James J. Delaney, de Nova York, em 1958.
Ele introduziu a cláusula Delaney, que foi transformada em lei. Declarou que se
qualquer aditivo alimentar for considerado indutor de câncer quando ingerido
pelo homem ou animal, deve ser considerado inseguro e não pode ser usado.
O Comitê Delaney, que conduziu audiências de 1950

até 1952, listou 704 aditivos químicos, dos quais apenas 428 eram
considerados seguros. Os outros 276, que continuaram a ser usados sem
nenhuma prova de que eram seguros, significavam que os processadores
de alimentos estavam jogando roleta russa com o consumidor americano.
Mesmo assim, passaram-se mais seis anos até que a Emenda Delaney se
tornasse lei, exigindo o teste desses aditivos. Nos anos seguintes, alguns desses
produtos químicos foram descartados em favor de outras substâncias, enquanto
outros continuam a ser usados sem nenhum teste positivo para indicar se são
seguros ou não. Por mais de cinquenta anos, os corantes alimentícios foram
feitos de substâncias venenosas como chumbo, cromo e arsênico. De qualquer
forma, o cerne da Emenda Delaney exigia o teste de aditivos alimentares para
descobrir se eles causavam câncer no homem ou no animal. O problema é que
a maioria dos aditivos são testados apenas quanto à toxicidade, não quanto à
sua propensão a
causa câncer.
A cumarina, que era um ingrediente-chave da imitação do aroma de

baunilha, estava em uso contínuo por setenta e cinco anos antes de se descobrir
que causava sérios danos ao fígado em animais de laboratório.
Um agente adoçante artificial, a dulcina, foi usado como substituto do açúcar por
cinquenta anos antes de ser descoberto que produzia câncer em animais de teste.
Descobriu-se que o amarelo manteiga causa câncer de fígado, isto é, amarelo
AB e OB. O óleo mineral, o famoso remédio Rockefeller para o câncer em meados
do século XIX, que agora era usado em muitos molhos para salada, impedia a
absorção pelo corpo de vitaminas e outras necessidades nutricionais.
A Lei de Cosméticos de Alimentos e Medicamentos de 1938 certificou dezenove corantes

para uso em alimentos. Desde então, três perderam a certificação, restando
dezesseis para uso em alimentos. O rótulo "certificado" significa simplesmente
que é puro - não oferece nenhuma pista sobre seus possíveis efeitos no sistema
humano. O Dr. Arthur A. Nelson relatou que os testes da FDA em 1957 relataram
que dez dos treze corantes certificados então em uso produziram câncer quando
injetados sob a pele de ratos. O escritor de ciência, Earl Ubell, estimou que os
humanos receberiam o dobro desses corantes por via oral do que os ratos
injetaram sob a pele. As cores solúveis em óleo eram tão venenosas que os
ratos morreram antes que o cientista pudesse ver se algum câncer havia se
desenvolvido. Nove dos corantes comumente usados em alimentos nos Estados
Unidos são os seguintes:
124
Orange No. 1 - usado em pastas de peixe, bebidas carbonatadas,

geleias, pudins e muitos outros alimentos (agora sem certificação).
Laranja nº 2 - Queijo, margarina, doces, exteriores de
fruta laranja (agora sem certificação).
Amarelo nº 1 – Confeitaria, espaguete e outras massas, produtos de
panificação, bebidas.
Amarelo No. 3 (Amarelo AB)—Gorduras comestíveis, margarina, manteiga,
doces.
Amarelo No. 4 (Amarelo OB)—Margarina, manteiga, doces.
Verde nº 1 - Cordials, doces, produtos de panificação, refrigerantes,
geléias, sobremesas congeladas.
Verde nº 2 – Sobremesas congeladas, doces, bolos, geleias, biscoitos, licores.
Verde nº 3 – Produtos de panificação, doces, geleias, sobremesas.

Azul nº 1 - Sobremesas congeladas, geleias, pudins, sorvetes, doces,
bolos, glacês.
Yellow AB e Yellow OB, que são conhecidos riscos de câncer, têm sido
amplamente usados para colorir margarina e manteiga. Eles são feitos de uma
substância química perigosa chamada beta-naftilamina. Destaca-se por possuir baixa
toxicidade, ou seja, não é venenoso em seu efeito, mas é uma das substâncias mais
cancerígenas conhecidas. Laranja Não.
2, O-tylazo-2-naphthol, que tinha sido muito usado nos Estados Unidos, a indústria
de alimentos usando milhares de libras de Orange No. 2 anualmente, foi finalmente
descontinuado em 1956, quando foi descoberto que induzia pólipos intestinais e câncer
em testes animais.
Pão branco, que há muito era conhecido por causar problemas cerebrais
convulsões em cães, devido à perda de ingredientes nutricionais críticos
no processamento da bela farinha branca, foi enriquecida nos últimos anos com
uma ampla variedade de vitaminas e nutrientes.
No entanto, uma injeção de vitaminas sintéticas, outra injeção de emulsificante para
mantê-la macia e a adição de outros ingredientes sugerem que ela pode muito bem ser
produzida a partir de um tubo de ensaio em vez de uma padaria.
Emanuel Kaplan e Ferdinand A. Dorff, pesquisadores do
Departamento de Saúde em Baltimore, apresentou um relatório, "Exotic
Chemicals in Food", que foi apresentado em uma reunião de funcionários da
FDA. Citamos: "Vamos considerar rapidamente o tratamento químico dos vários
ingredientes usados na prática de panificação. A farinha é derivada de sementes
provavelmente tratadas para proteção contra doenças de plantas com mercúrio
orgânico ou agentes similares, e as sementes são plantadas em solo influenciado por
fertilizantes. Do solo pode ser extraído selênio (substância mineral extremamente
venenosa) Na moagem, a farinha é tratada com melhoradores, agentes oxidantes como
persulfato, bromato, iodato e tricloreto de nitrogênio, que afetam a atividade da protease
e as propriedades do glúten.
“Agentes de branqueamento como óxidos de nitrogênio, cloro e peróxido

de benzoíla convertem o pigmento carotenóide amarelo em compostos incolores por
causa do suposto desejo do consumidor por pão branco.
Vitaminas e minerais são adicionados em 'enriquecimento' obrigatório.
125
Os sais minerais podem ser adicionados para estabilizar as propriedades de retenção

de gás do glúten da farinha. O cianeto ou compostos orgânicos clorados podem ser
empregados na fumigação da farinha resultante no armazenamento.
"A água utilizada pode ser purificada quimicamente por meio de alume, carbonato
de sódio, sulfato de cobre e cloro. . . Sais de amônio e outros produtos
químicos são empregados como nutrientes de levedura. Os fermentos químicos podem
conter bicarbonato de sódio, alume, tartaratos, fosfatos, amido e creme de tártaro. O
flúor é um possível contaminante natural do fosfato. .
. A oleomargarina, se utilizada, pode ter adição de corante,
vitamina A, neutralizantes, modificadores de interface e conservantes; ou a margarina
pode ser embalada em um invólucro tratado com conservante. O óleo mineral é
freqüentemente usado como uma calha de massa ou lubrificante de panel.a. Leite ou
produtos lácteos podem conter neutralizador e antioxidantes. . . Cor artificial de alcatrão
de hulha pode ser usada. . . Estabilizadores e espessantes, como
gomas e amidos tratados, podem ser empregados como enchimentos. Os aromas
sintéticos usados contêm glicerina, álcool ou produtos químicos substitutos como
solventes para uma variedade de álcoois, ésteres, ácidos e cetonas e podem
conter sacarina. (Nota do editor: Isso provavelmente seria substituído hoje pelo
aspartame, um adoçante artificial amplamente usado, que supostamente causa ataques
cerebrais.) As especiarias podem ser especiarias naturais submetidas a fumigantes ou
essências de especiarias extraídas por solvente. Inibidores de mofo, como propionato
de cálcio, podem ser empregados e o produto final pode ser contaminado na prateleira
da loja com pós inseticidas, como fluoreto de sódio."
Desde que este relatório foi entregue na década de 1950, muitos

novos produtos químicos chegaram ao mercado, cujas propriedades podem ser
mais ou menos perigosas do que as listadas por Kaplan e Dorff.
O uso crescente de óleos hidrogenados e sua ligação com doenças cardíacas
oferece uma área adicional de preocupação. Mais de um bilhão de libras de óleos
hidrogenados são usados anualmente.
Estima-se que quase metade da população americana, mais de 100
milhões de cidadãos, sofra agora de algum tipo de doença crônica, das quais 25
milhões são desordens alérgicas. Cada vez mais essas alergias são causadas
pela exposição ou ingestão de alguma substância química. 20 milhões de
americanos têm distúrbios nervosos; 10 milhões têm úlceras estomacais; 700.000
sofrem de câncer e um número menor sofre de doenças como lúpus e distrofia
muscular.
Em 1917-18, dos convocados para a Primeira Guerra Mundial, 21,3%

foram rejeitados e 9,9% colocados em "serviço limitado" devido a várias
deficiências. No período da Guerra da Coréia, após a Segunda Guerra Mundial,
de 1947-1955, 52% dos recrutas foram rejeitados por defeitos físicos e mentais,
um aumento de 21% desde a Primeira Guerra Mundial, apesar dos grandes "avanços"
que os Estados Unidos supostamente haviam feito em nutrição, cuidados médicos,
refeições para crianças em idade escolar e outras marcas de progresso. Esses
números também não levam em conta que os padrões para os recrutas da Primeira
Guerra Mundial eram muito mais altos do que na Segunda Guerra Mundial. Em 1955,
25% de todos os recrutas da cidade de Nova York, com idades entre 21 e 26 anos,
foram rejeitados por problemas cardíacos. De cerca de 200 americanos mortos na
Coréia e autopsiados, 80% foram encontrados com
126
estágios avançados de doenças cardíacas. O Dr. Jolliffe relatou ao Congresso

em 1955 que, "Considerando que a doença coronariana era uma raridade
antes de 1920, ela agora se tornou a causa número um de morte na faixa
etária de 45 a 64 anos, bem como após os 65." Quanto disso foi devido ao
aumento no uso de água clorada após a Primeira Guerra Mundial, o Dr. Jolliffe
não diz. Embora os especialistas saibam que a ingestão de cloro é fator
primordial na formação de placas arterioscleróticas nas paredes das artérias,
não há estudos encomendados para determinar o uso de cloro como fator no
aumento de mortes por insuficiência cardíaca. O Dr. Mendelsohn observou
que a fluoretação da água é uma das Quatro Águas Bentas da Igreja da
Medicina Moderna. Os cientistas não ousam adulterar o que é essencialmente
uma convicção religiosa e emocional.
Dr. Mendelsohn também aponta as possíveis contradições em

as freqüentes advertências da American Medical Association para obter
seu suprimento diário dos Quatro Grandes para uma nutrição adequada,
ou seja, vegetais e frutas, grãos, carnes e laticínios. dr.
Mendelsohn aponta que muitos grupos não toleram o leite de vaca por causa
de deficiências enzimáticas. Alguns estudos mostram que 75% dos povos do
mundo são intolerantes à lactose e não conseguem digerir o leite de vaca.
Uma das epidemias pós-Segunda Guerra Mundial foi a reação

mundial ao uso extensivo de DDT, embora o DDT tenha surgido como o
suposto guardião contra as epidemias durante a guerra. Seu uso foi
anunciado como o pesticida milagroso que evitaria surtos de várias doenças
nas nações do mundo devastadas pela guerra. No entanto, o DDT acabou
sendo considerado um veneno cumulativo no sistema humano, muito
parecido com o fluoreto de sódio.
Não apenas concentrações consideráveis de DDT estavam sendo
acumuladas nos tecidos adiposos do homem, mas ele também
consumia quantidades adicionais em cada garfada de comida que comia. O
vencedor do Prêmio Nobel, Dr. Otto Warburg, anunciou os perigos do DDT
quando alertou que qualquer veneno que interfira na respiração das células
causa danos irreparáveis e produz doenças degenerativas, como o câncer.
Apesar de tais advertências, de 1947 a 1956, a produção anual de DDT
quadruplicou para um total anual de mais de quinhentos milhões de libras. O
Serviço de Saúde Pública analisou alimentos em uma prisão federal quanto
ao teor de DDT, encontrando compota de frutas com teor de 69 ppm, pão
com teor de DDT de 100 ppm, enquanto a banha usada no preparo de
alimentos foi estimada em 2500 ppm de DDT. Testes também mostraram que
levou muitos anos para diminuir a quantidade de DDT armazenada na gordura
corporal. O DDT é ainda mais persistente no solo; sete anos após a aplicação
do DDT nas parcelas de teste, 80% dele permaneceu.
Pomares e fazendas que usavam DDT na pulverização anual acumularam
enormes quantidades no solo. O DDT já foi banido, mas os resíduos
permanecem. Mesmo após a proibição, a Monsanto continuou a obter
enormes lucros com a venda do DDT, exportando-o para outros países.
Outro pesticida comumente usado, o cloridano, foi considerado quatro vezes
mais tóxico que o DDT. Outra substância que foi posteriormente banida foi o
aramito, um reconhecido carcinógeno usado como pesticida.
127
Produzido pelo conglomerado químico US Rubber, em 1951, o aramita foi alvo de

uma enxurrada de críticas. Apesar da ampla publicação de testes do FDA provando
seus perigos, ele permaneceu em uso até a primavera de 1958, quando foi finalmente
retirado.
Algumas substâncias contendo arsênico ainda são encontradas em alimentos como
resíduos de pesticidas e como aditivo alimentar para aves e gado.
Verificou-se que o selocide, um pesticida à base de selênio, produz cirrose
hepática em pessoas que ingerem alimentos tratados com esse produto químico.
Depois que duzentas crianças adoeceram por comer pipoca tingida em uma festa de
Natal, o FDA anunciou a retirada da certificação dos três corantes envolvidos, Red No.
32, Orange 1 e Orange 2. Um relatório do governo afirmou que, "Quando o FD&C Red No.
alimentados com ratos a um nível de 2,0 por
cento da dieta, todos os ratos morreram em uma semana. A um nível de 1,0 por
cento, a morte ocorreu dentro de 12 dias. Com 0,5 por cento, a maioria dos ratos
morreu em 26 dias. A 0,25 por cento, aproximadamente metade dos ratos morreu em 3
meses. Todos os ratos apresentaram retardo de crescimento acentuado e anemia. A
autópsia revelou dano hepático moderado a acentuado. Resultados semelhantes, mas
menos severos, foram obtidos com ratos em uma dieta contendo 0,1 por cento de FD&C
Red No.
Uma única dose deu diarreia na maioria dos cães

testados."
Os testes do Orange No. 1 deram resultados semelhantes aos do FD&C Red No.
32. Mais da metade da safra de laranjas da Flórida passou por esses corantes para dar-
lhes uma bela cor laranja, em vez do verde pálido que era sua cor normal no momento da
colheita. O suco de laranja enlatado e congelado geralmente continha quantidades
maiores desses corantes, porque os embaladores compravam "rejeito da casa de
embalagem", que eram considerados inadequados para comercialização em supermercados.
Embora a festa de Natal que destacou os perigos desses corantes tenha ocorrido
em dezembro de 1955, os fabricantes foram informados de que poderiam usar
legalmente os estoques dessas cores. A proibição entrou em vigor em 15 de fevereiro
de 1956, mas estava em vigor desde 19 de dezembro de 1953, dois anos antes da festa
quase fatal.
Um dos processos alimentares mais comuns atualmente é o processo
de hidrogenação, que destrói todo o valor nutricional. O processo consiste em
saturar os ácidos graxos com hidrogênio sob pressão, em temperaturas de até 410 F.
com um catalisador metálico, seja níquel, platina ou cobre, por até oito horas; após este
tratamento, torna-se uma substância inerte ou morta. Os óleos hidrogenados na margarina
usada para cozinhar se decompõem em toxinas perigosas quando aquecidos, embora a
manteiga possa ser aquecida por longos períodos de tempo sem formar toxinas.
Apesar dos perigos bem divulgados dos aditivos químicos alimentares

e outros problemas nutricionais, as principais fundações beneficentes de saúde
há anos se opõem veementemente a qualquer ligação entre dieta, nutrição e saúde.
Este programa foi originalmente estabelecido para eles há muitos anos pelo famoso
charlatão Morris Fishbein e pela American Medical Association. Eles seguiram religiosamente
128
esses preceitos, como vindos do profeta original, nas décadas seguintes.

Funcionários da AMA testemunharam perante um Comitê do Senado que
não há provas de que a dieta esteja relacionada a doenças, acrescentando
o alerta de que a mudança nos hábitos alimentares americanos pode
levar a um "deslocamento econômico". A Arthritis Foundation garante seu
lugar ao sol reiterando regularmente suas afirmações de que a artrite é
incurável, embora isso nunca tenha impedido a fundação de campanhas
anuais de arrecadação de fundos para arrecadar dinheiro para uma "cura".
Esta fundação denuncia quaisquer suplementos alimentares ou programas
de desintoxicação de saúde para limpar o sistema, deixando isso para a
província de profissionais de saúde individualistas na Califórnia. A fundação
também se opõe a seguir dietas rotativas que podem revelar alergias
alimentares em pacientes com artrite. Em 1985, a Arthritis Foundation
arrecadou $ 36,2 milhões, como parte de um pequeno grupo de grupos de
"doenças monopolistas" que estabeleceram sua reivindicação a uma doença
específica, uma característica muito atraente para o Monopólio Médico que
aprova suas posições. Suas fundações irmãs, a National Multiple Sclerosis,
a United Cerebral Palsy e a Lupus Foundation são igualmente protetoras
em relação às suas participações nas "doenças do monopólio", que os
super-ricos estabeleceram como reivindicações bem definidas e
incontestáveis. Relatos de cura de artrite pela abstenção de alimentos
ácidos como carne bovina, chocolate e leite, embora rotineiros, são
totalmente negados pela Arthritis Foundation. Um médico de São Francisco
publicou suas descobertas depois de curar os casos mais avançados de
artrite reumatóide, proibindo todas as frutas, carnes, trigo e laticínios, um
regime rigoroso que os pacientes dispostos a seguir descobriram que
produzia alívio total.
A American Cancer Society também classificou rotineiramente
todas as abordagens metabólico-nutricionais para o tratamento do câncer
como "ligações anedóticas à prevenção do câncer", que constituem
"charlatanismo", a famosa designação para tratamento médico não
aprovado que foi divulgado durante anos pelos dois charlatães mais
famosos da América, Simmons e Fishbein. No entanto, em 1887, logo após
a fundação do hospital de câncer de Nova York, um médico de Albany, Nova
York, publicou um livro, "Diet in Cancer", do Dr. Ephraim Cutter, Kellogg
Books, pp. 19-26, no qual ele escreveu: "O câncer é uma doença da
nutrição." Em 1984, diante de uma crescente onda de publicidade sobre a
eficácia da dieta e da nutrição em muitos casos de câncer, a American
Cancer Society deu uma cambalhota relutante, oferecendo a afirmação
cautelosa de que dieta e vitaminas podem oferecer algum benefício leve.
ACS continuou a ignorar os fatos mostrando que o registro de aumento no
uso de aditivos alimentares paralelo ao aumento anual do número de câncer.
De 1940 a 1977, o Amer o consumo icano de corantes e aditivos aumentou
dez vezes, enquanto o consumo per capita de frutas e hortaliças diminuiu.
Estudos posteriores mostraram uma associação inversa entre a ingestão
diária de vegetais verdes ou amarelos e as taxas de mortalidade por câncer.
Estudos com vítimas de câncer de próstata, agora epidêmico entre os
homens americanos, mostraram uma alta ingestão de gorduras, leite, carnes
e café. Foi recomendado que cozido
129
mercadorias devem ser evitadas, seja por causa de aditivos ou o perigo de

compostos de alumínio não foi declarado.
Também houve um aumento de cinco vezes no consumo de fritos
comida nos Estados Unidos, a maioria dos quais veio através dos pontos de
venda de "fast food". A utilização de gorduras nesses estabelecimentos, com
pouca supervisão e pessoal mal treinado, faz com que as gorduras de fritura
sejam reaproveitadas por longos períodos de tempo. Essas gorduras reutilizadas
provaram ser mutagênicas em testes de laboratório e são listadas como
potencialmente cancerígenas pelos pesquisadores.
O Washington Post, de 23 de janeiro de 1988, observou que dos 60.000
produtos químicos atualmente em uso geral, apenas dois por cento foram testados
quanto à toxicidade. Muitos americanos podem testemunhar sobre os efeitos
drásticos de muitos produtos químicos, especialmente pesticidas. Colman McCarthy
reclamou recentemente em sua coluna no Washington Post que "A guerra
ambiental contra os insetos se agrava como uma guerra contra as pessoas". O uso
generalizado de produtos químicos como sevin, malathion e surban em gramados
particulares, campos de golfe e parques públicos resultou em várias mortes, com
um número desconhecido cuja causa nunca foi registrada.
Um homem em um subúrbio de Washington atravessou um campo de golfe
recentemente pulverizado; ele foi para casa e morreu. Ele havia absorvido uma
quantidade letal de pesticida através de suas meias de cano baixo. Um cirurgião
cardiovascular que tratou 17.000 pacientes nos últimos doze anos em seu Centro
de Saúde Ambiental em Dallas estima que entre dez e vinte por cento da
população americana está sendo seriamente prejudicada por produtos químicos.
Milhares de crianças em idade escolar ficam sentadas em salas de aula por seis
horas por dia respirando resíduos de amianto, formaldeído e outros produtos
químicos, que os funcionários da escola não têm ideia de que estão presentes.
Um médico registrou graficamente sua doença no New Yorker, 4 de

janeiro de 1988; ela sofria de aperto no peito, pieira, problemas gastrointestinais,
anorexia, náuseas, vómitos e cãibras, bem como perda de peso, fadiga e
espasmos generalizados. Ela procurou a ajuda de outro médico, que ficou
intrigado com esses sintomas; ela finalmente procurou em um livro de medicina e
encontrou todos os seus sintomas listados juntos como resultado da exposição a
pesticidas organofosforados. Ela tinha uma casa de fim de semana em que seu
exterminador havia usado organofosforados para matar uma invasão de pequenas
formigas. Nos fins de semana subsequentes, ela ficava sentada na câmara de
fumigação sempre que entrava em seu chalé; o exterminador havia usado
Durshan, um organofosforado, e Ficam, um carbonato de metila. Depois de
descobrir qual era o seu problema, ela conseguiu combatê-los com o tratamento
recomendado, atropina oral, mas descobriu que seu sistema havia se tornado
sensível a esses pesticidas. Se ela entrasse em qualquer área onde eles tivessem
sido usados, todos os seus sintomas retornariam.
Este médico apontou ironicamente que é rotina para os médicos

diagnosticar seus sintomas como psicossomáticos ou mesmo como doença
mental; como ela mesma era médica, o médico que ela consultou não a recusou
com essa resposta padrão, que é dada com uma prescrição de quantidades
generosas de Valium ou
130
Librium. A lista de venenos encontrados na vida cotidiana é longa. Durante

anos, as pessoas morreram repentinamente por inalar a fumaça de um agente
de limpeza comum, o tetracloreto de carbono, mas levou anos até que fosse
finalmente retirado do mercado. Relatórios recentes descobriram que 35% de
todas as galinhas em caixas de carne de mercearia contêm quantidades
significativas de salmonela, uma causa notória de doença gástrica e morte.
Doze milhões de libras de ciclamatos por ano são agora usadas em

alimentos; isso é produzido principalmente pelos Laboratórios Abbott.
Um estudo da Universidade de Wisconsin em 1966 recomendou que os
ciclamatos fossem removidos de todos os alimentos. Verificou-se que a
ingestão de ciclamatos afetou a reação do olho à luz.
Descobriu-se também que os ciclamatos causam perda excessiva de
potássio se uma pessoa estiver usando um dos medicamentos tiazídicos
muito comuns para pressão alta, como fazem milhões de americanos.
Verificou-se também que os ciclamatos interferem na ação dos medicamentos
para diabéticos, embora o objetivo do uso generalizado fosse divulgado como
uma solução para os problemas dos diabéticos, que com isso consumiriam
menos açúcar. Ele também mostra indícios de causar câncer de bexiga.
Em Midland, Michigan, a DOW Chemical teve que fechar sua fábrica
de 2,4,5T porque os trabalhadores sofriam de Cloracne, uma doença de pele
para a qual não há nenhum método conhecido de tratamento. Durante anos,
as laranjas foram enfeitadas para venda ao público, revestindo-as com
bifenilo, o produto químico usado no processo de embalsamamento em
necrotérios. Um dos alimentos mais consumidos no mundo é o macarrão,
palavra italiana para pasta. Na verdade, macarrão, ou espaguete, é trigo moído
que é misturado com água para formar uma pasta. Nas bibliotecas, é conhecido
como pasta de biblioteca. Milhões de pessoas comem essa pasta congelada
todos os dias. O macarrão, outro alimento comum, é amido concentrado
desidratado. O leite é a parte mais mucosa da dieta americana média; beber
leite faz com que o sistema fique entupido, resultando em resfriados, que
muitas vezes evoluem para gripe, asma ou pneumonia. Cerca de 75% da
população mundial é incapaz de digerir o leite de vaca, um fato que nunca
desencorajou uma única empresa de laticínios a anunciar na televisão que "O
leite é bom para você".
Os refrigerantes contêm grandes quantidades do ácido cítrico químico,

que atua para aumentar o nível de acidez de todo o corpo. Os resultados
freqüentemente se manifestam como cancros da boca e úlceras duodenais.
O caramelo, também muito utilizado, é preparado a partir da amônia; sua
ingestão causa transtornos mentais em crianças. As bebidas à base de cola,
derivadas da cocaína, aumentam a ação do coração, causam irritabilidade
dos nervos e a conseqüente insônia e podem causar paralisia do coração.
A cerveja contém gesso, que é mais conhecido como gesso de paris.
O lúpulo na cerveja causa um efeito hipnótico e pode causar delirium
tremens. (O único caso de delirium tremens já observado pelo presente
escritor ocorreu em um soldado que bebia nada mais forte do que cerveja. Isso
me intrigou na época, porque sempre ouvi dizer que delirium tremens era
encontrado apenas naqueles que ingeriam grandes quantidades de licor.)
131
Aditivos alimentares, corantes e temperos amplamente utilizados

incluem cochonilha, usada para produzir uma cor vermelha brilhante; é
feito de corpos de piolhos secos. Os corantes alimentares têm sido alvo de
advertências por muitos anos; Arthur Kallet, em 1933, publicou descobertas
de que as cores amplamente usadas Violet 1 e Citrus Red 2 (usadas para
colorir laranjas) eram definitivamente cancerígenas. Há alguns anos, vários
produtos de cura para a saúde contendo hexoclorofeno, uma substância anti-
séptica altamente recomendada, foram retirados às pressas do mercado.
Descobriu-se que o phisohex, um produto então usado diariamente em todos
os hospitais dos Estados Unidos, causava a morte quando esfregado na pele
de bebês. Phisohex também foi destaque em sprays de higiene feminina,
sabonete Dial, xampus, pasta de dente e muitos cosméticos femininos; todos
esses produtos continham concentrações perigosas de hexaclorofeno. Não só
foi fabricado com o mesmo produto químico que os herbicidas mortais da
DOW, 2,4,5T e 2,4D; também está intimamente relacionado com a dioxina
mortal, que tem estado muito nos noticiários. Foi somente depois de muitos
anos de uso em cuidados de saúde que produtos contendo hexaclorofeno
produziram reações perigosas em bebês lavados ou esfregados com qualquer
produto que o contivesse, embora a relação com a dioxina mortal só tenha
sido divulgada muito tempo depois. Mesmo com essa revelação, foram
necessários dez anos de luta para tirar os altamente lucrativos produtos de
hexaclorofeno do mercado.
Os corantes alimentícios comumente usados amaranto (vermelho);

bordeaux (marrom); laranja amarelo); procean (escarlate) são todos
derivados da combinação de nitrogênio e benzeno (um destilado de
carvão), que também é um combustível comumente usado para motores.
Os fabricantes tingem suas bebidas com naftol (amarelo), verde guiné, que
é derivado da reação do clorofórmio ou benzeno e cloreto de alumínio para
produzir um verde escuro; O tartrazeno (amarelo) é fabricado pela produção
de uma reação de acetofeno em diazometano para produzir um produto
químico venenoso que é então usado na coloração de alimentos.
O Dr. Samuel West explica que a morte por choque, que geralmente
ocorre logo após um acidente ou uma operação, resulta de proteínas
sanguíneas aprisionadas, que atraem excesso de sódio e causam a morte
do corpo, começando no nível celular.
As recomendações para uma melhor nutrição incluem comer amidos
com gorduras ou vegetais verdes; comer frutas sozinho; e temperar com ervas.
O efeito das ervas é que elas atuam eletricamente no sistema, o que significa
que atuam rapidamente e causam mudanças "milagrosas". As advertências
para beber leite de vaca abstêm-se de explicar que o leite de vaca é uma
substância muito distante na natureza do leite da mãe humana. Contém 300%
a mais de caseína, porque é projetado pela natureza para um bezerro que
pode aumentar seu peso bruto de um a dois mil quilos em seis a oito semanas;
nenhum ser humano cresce a uma taxa tão rápida.
A alfafa é uma substância altamente recomendada por

muitos nutricionistas devido à sua estrutura; sua molécula de clorofila é
uma teia de átomos de carbono e hidrogênio, nitrogênio e oxigênio
agrupados em torno de um único átomo de magnésio; é semelhante à estrutura
132
de hemoglobina, o corpúsculo vermelho, exceto que os átomos estão agrupados em

torno de um único átomo de ferro em vez de magnésio.
Um tratamento recomendado para pedras nos rins é suco de limão em um copo
de água ou uma combinação de suco de cenoura e beterraba. O presente escritor obteve
alívio rápido e redução de uma pedra no rim no ureter bebendo grandes quantidades de
suco de cranberry. Esses sucos aparentemente começam a dissolver a pedra, que passa
sem esforço. A pedra é geralmente um óxido, um acúmulo de minerais ou óxidos que
forma uma pedra dura.
Embora o enlatamento de alimentos tenha se tornado muito popular durante

o século XIX, como um método ideal de preservar grandes quantidades de alimentos
que seriam jogados fora, o processo de enlatamento aquece o alimento até destruir as
enzimas. Aquecer os alimentos a mais de 130 graus elimina as enzimas, que são a chave
para o crescimento do sistema. As enzimas absorvem os minerais e os utilizam para o
crescimento.
O excesso de elementos que sobraram da fabricação de bombas atômicas
agora nos ameaça com outro processo "mágico", o processo de preservação de
alimentos por irradiação. O cobalto 60, um desses restos de bombas atômicas, agora
está sendo oferecido a irradiadores de alimentos por US$ 100.000 o quilo. Se o
programa de irradiação de alimentos fracassar, esse subproduto das bombas atômicas
terá de ser descartado pelo fabricante com grandes despesas. É uma repetição dos
dilemas que nos trouxeram "bens" públicos como a cloração da água após a Primeira
Guerra Mundial e os fertilizantes à base de nitrato após a Segunda Guerra Mundial.
O primeiro uso comercial da irradiação de alimentos ocorreu na Alemanha

Ocidental ocupada em 1957, onde foi usado experimentalmente para esterilizar temperos
usados na fabricação de salsichas. Os resultados foram tão perturbadores que o
governo da Alemanha Ocidental foi forçado a bani-lo em 1958. Ao mesmo tempo, a
União Soviética começou a usar a irradiação para inibir a germinação de batatas
armazenadas; em 1959, os soviéticos o usaram para a desinfestação de grãos. O
Canadá, que é fortemente influenciado por representantes pró-soviéticos em seu
governo, começou a usar irradiação em batatas em 1960. A Lei de Cosméticos de
Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos de 1958 assumiu o uso de irradiação,
definindo-a como um "aditivo", que trouxe está sob seu controle. Em 1963, o FDA deu
permissão para o uso de irradiação para esterilizar bacon enlatado; esta permissão foi
rescindida em 1968.
Em 1968, o monopólio Rockefeller mudou-se para apoiar o setor de alimentos

processo de irradiação a nível nacional. A Coalition for Food Irradiation foi
formada por algumas das maiores empresas de alimentos do país; ALPO,
Beatrice, Campbell Soup, Del Monte, Gaines Foods, General Foods, Hormel, Heinz,
Hershey, Gerber, MARS, Stouffer e Welch. Juntando-se a eles na coalizão estavam
as empresas químicas WR Grace, DuPont e Rockwell International. A Coalizão iniciou a
técnica testada e comprovada de realizar "conferências" bem planejadas e caras em
universidades proeminentes, nas quais apenas os defensores de seu plano seriam
ouvidos. Uma dessas conferências saiu pela culatra. A planejada conferência de
irradiação no Centro de Educação e Pesquisa em Radiação da Universidade Johns
Hopkins foi agendada para agosto de 1987. Os participantes em potencial ficaram
perturbados
133
para descobrir que a lista de palestrantes agendados estava fortemente

empilhada em favor da irradiação de alimentos. Dos vinte palestrantes
listados, dezenove eram proponentes conhecidos da irradiação. O único
crítico da irradiação de alimentos, o deputado Douglas Bosco, da Califórnia,
desistiu quando percebeu que estava sendo armado. Seria divulgado que,
embora os críticos da irradiação de alimentos tivessem um lugar na conferência,
as conclusões seriam totalmente a favor da irradiação.
Os defensores agendados da irradiação de alimentos incluíam o Dr. Ari
Brynjolfsson, do MIT; Dr. Ronald E. Engel, vice-administrador do Departamento
de Agricultura dos Estados Unidos, que havia aprovado a irradiação de carne
suína; George Giddings, diretor da Isomedix, a maior empresa de irradiação do
país; Dennis Heldman, vice-presidente executivo da National Food Processors,
que planejou um irradiador de césio com o Departamento de Agricultura da
Califórnia; Dr. James H. Moy, professor da Universidade do Havaí, que propôs um
irradiador de césio em conjunto com o Departamento de Agricultura do Havaí. A
Universidade Johns Hopkins participou voluntariamente dessa conferência
encenada porque, em 1986, havia recebido trezentos e dezessete milhões de
dólares em fundos de defesa; A Universidade Johns Hopkins é a segunda maior
empreiteira de defesa depois do MIT. dr.
Brynjolfsson, do MIT, foi um dos primeiros defensores da irradiação de

alimentos.
O Exército dos Estados Unidos gastou cerca de US$ 50 milhões em
irradiação de alimentos desde a década de 1950; a maioria dos resultados foi falha.
Maine proibiu a venda de alimentos irradiados. Milwaukee proibiu a construção
de uma usina de irradiação, e a oposição pública também forçou a Radiation
Technology a abandonar uma usina em Elizabeth, Nova Jersey. Em 1987, o
Parlamento Europeu votou contra a irradiação na Comunidade Européia "por
motivos de precaução". O parlamento canadense então decidiu contra o uso de
irradiação para o trigo. Enquanto isso, Abbott Laboratories e Baxter Travenol,
fabricantes farmacêuticos líderes, licenciaram instalações de irradiação gama para
DOW Corning, General Electric, General Foods, IBM, IRT Corporation, Merck, RCA
e Rockwell International.
Depois que o Parlamento canadense recomendou contra o uso de

irradiação para o trigo, o Exmo. Jake Epp, ministro canadense da saúde e bem-
estar, anunciou que a irradiação do suprimento de alimentos seria permitida. Este
anúncio, feito por Epp em 10 de setembro de 1987, surpreendeu muitos canadenses.
Surgiu após a recomendação contrária do Parlamento canadense, bem como após
a condenação da irradiação de alimentos pela Comissão de Alimentos de Londres,
na Inglaterra. Aqui, novamente, o desespero do Chemical Trust o leva a colocar
em risco a saúde de uma nação. Existem muitos registros disponíveis de testes
que indicam os perigos dos alimentos irradiados. O consumo de arroz irradiado tem
sido relacionado com o desenvolvimento de distúrbios da hipófise, tireóide, coração
e pulmão, e com o desenvolvimento de tumores. Crianças e animais de teste
alimentados com trigo irradiado desenvolveram polifoide aumentada (uma
anormalidade dos cromossomos). Na revista East/West, fevereiro de 1988, uma
citação de um
134
documento do Departamento de Estado sobre irradiação de

alimentos, publicado em audiência no Congresso sobre o pesticida
Ethylene DiBromide, usado em frutas e grãos, é o seguinte: "A
Administração e o Congresso estão interessados em promover o uso
de tecnologia exclusiva dos EUA usando o isótopo césio 137 para o
benefício do homem. O processamento de lixo nuclear dos EUA atualmente
está produzindo o isótopo de césio que o Departamento de Energia gostaria
de ser usado para fins benéficos. A promulgação da tecnologia de césio
beneficiaria as atividades do setor privado dos EUA e minimizaria os
problemas de descarte de lixo nuclear dos EUA."
135
Capítulo 9
The Drug Trust

Em 1987, as dezoito maiores empresas farmacêuticas foram classificadas da seguinte forma:
1. Merck (EUA) $ 4,2 bilhões em vendas.

2. Glaxo Holdings (Reino Unido) US$ 3,4 bilhões.
3. Hoffman LaRoche (Suíça) $ 3,1 bilhões.
4. Smith Kline Beckman (EUA) $ 2,8 bilhões.
5. Ciba-Geigy (Suíça) US$ 2,7 bilhões.
6. Pfizer (EUA) $ 2,5 bilhões (Standard & Poor's dá suas vendas como $ 4
bilhão).
7. Hoechst AG (Alemanha) US$ 2,5 bilhões (a Standard & Poor's lista suas
vendas em US$ 38 bilhões em marcos alemães).
8. Produtos domésticos americanos (EUA) US$ 2,4 bilhões (US$ 4,93 bilhões)
de acordo com a Standard & Poor's).
9. Lilly (EUA) US$ 2,3 bilhões (US$ 3,72 bilhões Standard & Poor's).
10. Upjohn (EUA) $ 2 bilhões.
11. Squibb (EUA) $ 2 bilhões.
12. Johnson & Johnson (EUA) US$ 1,9 bilhão.
13. Sandoz (Suíça) $ 1,8 bilhão.
14. Bristol Myers (EUA) $ 1,6 bilhão.
15. Beecham Group (Reino Unido) US$ 1,4 bilhão (a Standard & Poor's fornece
US$ 1,4 bilhão em vendas da subsidiária americana — US$ 2,6 bilhões de
libras esterlinas como receita total).
16. Bayer AG (Alemanha) US$ 1,4 bilhão (a Standard & Poor's dá o valor de US$
45,9 bilhões em marcos alemães).
17. Syntex (EUA) $ 1,1 bilhão.
18. Warner Lambert (EUA) US$ 1,1 bilhão (a Standard & Poor's dá um valor de
US$ 3,1 bilhões).
Assim, descobrimos que os Estados Unidos ainda mantêm uma

liderança esmagadora na produção e venda de drogas. Nos Estados Unidos,
a venda de medicamentos prescritos aumentou em 1987 em 12,5%, para US$ 27
bilhões. Onze das dezoito empresas líderes estão localizadas nos Estados Unidos;
três na Suíça; dois na Alemanha; e dois no Reino Unido. O nutricionista TJ Frye
observa que o Drug Trust nos Estados Unidos é controlado pelo grupo Rockefeller
em uma relação de cartel com a IG Farben da Alemanha. Na verdade, a IG Farben
era a maior empresa química da Alemanha durante a década de 1930, quando se
envolveu em um acordo de cartel ativo com a Standard Oil de Nova Jersey. O
governo militar aliado dividiu-o em três empresas após a Segunda Guerra Mundial,
como parte dos objetivos "anti-cartel" daquele período, o que não foi diferente da
famosa divisão da Standard
136
A própria Oil por ordem judicial, enquanto os Rockefellers

mantiveram o controle acionário de cada uma das novas empresas.
Na Alemanha, o general William Draper, dos banqueiros de
investimento Dillon Read, revelou o novo decreto de seu escritório no edifício IG Farben.
Doravante, a IG Farben não existiria mais; em vez disso, três
empresas surgiriam — Bayer, de Leverkusen; BASF em
Ludwigshafen; e Hoescht, perto de Frankfort. Cada um dos três
spawns agora é maior que o antigo IG Farben; apenas o ICI da Inglaterra é
maior. Essas empresas exportam mais da metade de seus produtos. A
BASF é representada nos Estados Unidos pela Shearman and Sterling, o
escritório de advocacia Rockefeller do qual William Rockefeller é sócio.
A empresa farmacêutica número 1 do mundo, a Merck, começou
como uma farmácia em Darmstadt, Alemanha, em 1668. Seu presidente,
John J. Horan, é sócio da JP Morgan Company e do Morgan Guaranty
Trust. Ele participou de uma reunião Bilderberger em Rye, Nova York, de
10 a 12 de maio de 1985. Em 1953, a Merck absorveu outra grande
empresa farmacêutica, a Sharp & Dohme. Naquela época, Oscar Ewing, a
figura central na promoção da fluoretação do governo para o Aluminium
Trust, era secretário da empresa Merck, seu escritório na época em One
Wall Street, Nova York.
Os diretores da Merck incluem John T. Connor, que iniciou sua
carreira comercial na Cravath, Swaine and Moore, o escritório de
advocacia da Kuhn, Loeb Company; Connor então ingressou no Escritório
de Pesquisa Naval, tornou-se Assistente Especial do Secretário da
Marinha de 1945 a 1947, tornou-se presidente da Merck, então presidente
da Allied Stores de 1967 a 80, então presidente da Schroders, o banco
londrino. Connor também é diretor de uma empresa farmacêutica concorrente,
Warner Lambert, diretor do conglomerado de mídia Capital Cities ABC e
diretor do Rockefeller's Chase Manhattan Bank. Cada uma das principais
empresas farmacêuticas dos Estados Unidos tem pelo menos um diretor
com conexões estreitas com Rockefeller ou com um banco Rothschild. Outro
diretor da Merck é John K. McKinley, diretor de operações da Texaco; ele
também é diretor do Manufacturers Hanover Bank, que os registros do
Congresso identificam como um grande banco Rothschild.
McKinley também é diretor da empresa de aeronaves, Martin Marietta,
Burlington Industries, e é diretor da empresa de aeronaves, Martin
Marietta, Burlington Industries, e é diretor do Sloan Kettering Cancer
Institute, controlado por Rockefeller. Outro diretor da Merck é Ruben F.
Mettler, presidente da empreiteira de defesa TRW, Inc.; ele foi anteriormente
chefe do Departamento de Mísseis Guiados em Ramo Wooldridge e recebeu
o prêmio de relações humanas da Conferência Nacional de Cristãos e
Judeus - ele também é diretor do Bank of America.
Outros diretores da Merck incluem Frank T. Cary, que foi

presidente da IBM por muitos anos; também é diretor da Capital Cities
ABC e sócio da JP Morgan Company; Lloyd C. Elam, presidente da
Meharry Medical College, Nashville, TN, a única faculdade de medicina
negra do país. Elam também é diretor da American Psychiatric Association,
do Nashville City Bank e do Alfred P.
Sloan Foundation, que lhe dá uma conexão próxima com
137
Rockefeller's Sloan Kettering Cancer Center; Marian Sulzberger Heiskell,

herdeira da fortuna do New York Times. Ela era casada com Orville
Dryfoos, o editor do jornal, que morreu de ataque cardíaco durante uma
greve do jornal; ela então se casou com Andrew Heiskell em uma fusão
de mídia - ele era presidente da revista Time e estava na organização
Luce há cinquenta anos. Ela também é diretora da Ford Motor. Heiskell é
diretor do People for the American Way, um grupo de ativistas políticos,
presidente da Biblioteca Pública de Nova York e do Book-of-the-Month
Club. Também no conselho da Merck está um membro da família, Albert
W. Merck; Reginald H. Jones, nascido na Inglaterra, ex-presidente da
General Electric, agora presidente do Conselho de Supervisores da
Wharton School of Commerce, diretor da Allied Stores e da General Signal
Corporation; Paul G. Rogers, que serviu no Congresso do 84º ao 95º
Congressos; foi presidente do importante subcomitê de saúde; em 1979,
ele se juntou ao influente escritório de advocacia e lobista de Washington,
Hogan and Hartson. Ele também é diretor da American Cancer Society, da
Rand Corporation e da Mutual Life Insurance.
Assim, descobrimos que a empresa farmacêutica número 1 do mundo

tem dois diretores que são sócios da JP Morgan Company, um que é diretor
do Rockefeller's Chase Manhattan Bank e outro que é diretor do Rothschild
Bank, Manufacturers Hanover; a maioria dos diretores está ligada a
indústrias de defesa vitais e interligadas com outras empresas de defesa.
No conselho da TRW, da qual Ruben Mettler é presidente, estão William H.
Krome George, ex-presidente da ALCOA, e Martin Feldstein, ex-assessor
econômico do presidente Reagan. Os principais bancos, empresas de
defesa e figuras políticas proeminentes se interligam com a CIA e as
empresas farmacêuticas.
A empresa farmacêutica número 2 é a Glaxo Holdings, com US$
3,4 bilhões em vendas. Seu presidente é Austin Bide; o vice-presidente é
P. Girolami, que é diretor do National Westminster Bank, um dos cinco
grandes da Inglaterra. Os diretores são Sir Alistair Frame, presidente da
Rio Tinto Zinc, uma das três empresas que são a base da fortuna dos
Rothschild; Frame também está no conselho de outra holding Rothschild,
a conhecida empresa de munições Vickers; também Plessey, outra
empresa de defesa que recentemente licitou um grande contrato com os EUA
Exército; Frame é presidente da Britoil e diretor da Glaxo são Lord Fraser
de Kilmarnock, que foi vice-presidente do Partido Conservador (agora o
partido governante na Inglaterra) de 1946 a 1975, quando ingressou na
Glaxo; Lord Fraser também foi membro do influente gabinete Shadow; BD
Taylor, conselheiro do Victoria College of Pharmacy e presidente do
Wexham Hospital; JM
Raisman, presidente da Shell Oil UK Ltd., outra empresa controlada
pelos Rothschild. Lloyd's Bank, um dos Big Five, British
Telecommunications e o Royal Committee on Environmental Pollution; Sir
Ronald Arculus, aposentado do Serviço Diplomático de Sua Majestade
após uma carreira distinta; ele havia servido em São Francisco, Nova
York, Washington e Paris; ele foi então nomeado Embaixador na Itália e
foi o Delegado do Reino Unido na Convenção das Nações Unidas sobre
o Direito do Mar, que procurou
138
distribua a riqueza marinha entre os países pobres: Arculus é agora diretor

da Trusthouse Forte Hotels e da London and Continental Bankers; e o
professor RG Dahrendorf, um dos sociólogos mais ativos do mundo e um
propagandista marxista de longa data. Dahrendorf, diretor da Fundação
Ford desde 1976, é formado pela London School of Economics, professor
de sociologia em Hamburgo e Tubingen, secretário de Estado parlamentar
do Ministério das Relações Exteriores, Alemanha Ocidental desde 1969, e
recebeu honras do Senegal, Luxemburgo e Leopoldo II.
Os Rothschilds aparentemente nomearam Dahrendorf um diretor de

Glaxo por causa de seus enfáticos pronunciamentos marxistas. Diretor
europeu da Fundação Ford, ele afirma, em seu livro “Marx em Perspectiva”,
que Marx é o maior fator no surgimento da sociedade moderna. A principal
contribuição de Dahrendorf para a sociologia foi seu conceito bem divulgado
do "novo homem", a quem ele apelidou de "homo sociologicus", um ser que
foi transformado pelo socialismo em uma pessoa cujas características
distintivas, incluindo características raciais, desapareceram. . Ele é o robô
moderno, uma criatura uniforme que pode ser facilmente controlada pela força
do socialismo mundial. Dahrendorf é o apóstolo da fé moderna de que não há
diferenças raciais em nenhuma das várias raças da humanidade; ele denuncia
qualquer menção de "superioridade" ou de diferentes habilidades como
"distorção ideológica". Dahrendorf é um membro proeminente dos
Bilderbergers; ele compareceu à reunião em Rye, Nova York, de 10 a 12 de
maio de 1985. Ele é professor de Sociologia na Konstanz University, bem
como seus outros cargos mencionados anteriormente.
Assim, descobrimos que a empresa farmacêutica número 2 do mundo é dirigida por dois
dos capangas mais confiáveis da família Rothschild e pelo explicador
mais franco do marxismo do mundo.
A empresa farmacêutica número 3 do mundo, Hoffman LaRoche da
Suíça, ainda é controlada por membros da família Hoffman, embora tenha
havido rumores de tentativas de aquisição nos últimos anos. A empresa foi
fundada por Fritz Hoffman, que morreu em 1920. O primeiro grande vendedor
da empresa foi Siropin em 1896; suas vendas de Valium e Librium agora
chegam a um bilhão de dólares por ano; sua subsidiária espalhou o químico
perigoso, dioxina, sobre a cidade italiana de Seveso, que custou US$ 150
milhões para limpar em uma campanha de 10 anos. A viúva de seu filho,
Maya Sacher, agora é casada com Paul Sacher, um músico que rege a
Orquestra de Câmara de Basileia. Hoffman acrescentou o nome de sua
esposa, LaRoche, à empresa da família, como é costume na Europa; os
Hoffmans ainda controlam 75% das ações com direito a voto. Os Sachers têm
uma das coleções de arte mais caras do mundo, antigos mestres e pinturas
modernas.
Em 1987, Hoffman LaRoche tentou adquirir a Sterling Drug, um
empreendimento no qual eles foram auxiliados por Lewis Preston, presidente da J.
Empresa P. Morgan; ele também era o banqueiro de Sterling. No tumulto
que se seguiu, Preston decidiu se aposentar. A Eastman Kodak então
comprou a Sterling, com o apoio dos Rockefellers. O presidente da Hoffman
LaRoche é Fritz Gerber, um suíço de 58 anos
139
coronel do exército. Filho de um carpinteiro, tornou-se advogado e

depois presidente da Hoffman LaRoche. Gerber também é diretor da Zurich
Insurance; assim, ele está associado às duas maiores empresas da Suíça;
ele recebe um salário de 2,3 milhões de francos suíços por ano, mais um
contrato de trabalho de US$ 1,7 milhão com a Glaxo Holdings.
Hoffman LaRoche recebeu muita publicidade em abril
1988 por causa de revelações desfavoráveis sobre seu medicamento
para acne, "Accutane" depois que a Food and Drug Administration
divulgou números de que o medicamento causou 1.000 abortos espontâneos,
7.000 outros abortos e outros efeitos colaterais, como dores nas articulações,
ressecamento da pele e membranas mucosas, e queda de cabelo. Hoffman
LaRoche foi criticado pela FDA por omitir propositalmente mulheres, e
particularmente mulheres grávidas, dos estudos nos quais baseou os pedidos
de aprovação do Accutane. A empresa estava ciente de que Accutane
causava efeitos graves quando tomado durante a gravidez.
Logo após as revelações do Accutane, Hoffman LaRoche
ganhou novas manchetes no Wall Street Journal com a demanda do
congressista Ted Weiss, relatada em 6 de maio de 1988, para que uma
investigação criminal fosse iniciada sobre as quarenta mortes, registradas
desde 1986, causadas por tomar Versed, o tranqüilizante de Hoffman La-
Roche, que é um primo químico de sua droga mais vendida, o Valium.
A quarta empresa farmacêutica, Smith Kline Beckman, é bancária

do Mellon Bank. Seu presidente, Robert F. Dee, é diretor da General Foods,
Air Products and Chemical e da empresa de defesa United Technologies,
que se interliga com o Citibank. Os diretores são Samuel H. Ballam, Jr.,
presidente do Hospital da Universidade da Pensilvânia, diretor da American
Water-Works, Westmoreland Coal Company, General Coal Company, INA
Investment Securities, presidente do High Yield Fund da CIGNA e Geothermal
Resources International ; Francis P. Lucier, presidente da Black & Decker;
Donald P. McHenry, ex-embaixador dos EUA na ONU, 1979-81, agora
consultor internacional do Conselho de Relações Exteriores, curador da
Brookings Institution e do Carnegie Endowment for International Peace, Ford
Foundation e a super secreta Ditchley Foundation criada por W. Averell
Harriman durante a Segunda Guerra Mundial; McHenry também é diretor da
Coca Cola e da International Paper; Carolyn K. Davis, que foi reitora da escola
de enfermagem da Universidade de Michigan de 1973 a 1975, Saúde e
Serviços Humanos desde 1981; ela também é diretora da Johns Hopkins.
Outros diretores da Smith Kline são Andrew L. Lewis, Jr.,

presidente da Union Pacific, a base da fortuna Harriman; ele é diretor da
Ford Motor, curador da falência da Reading Company, ex-presidente da
equipe de transição de Reagan e vice-diretor do Comitê Nacional Republicano;
R. Gordon McGovern, presidente da Campbell Soup; Ralph A. Pfeiffer, Jr.,
presidente da IBM World Trade Corporation, American International Far East
Corporation, Riggs National Bank e presidente da US-China Trade
Commission; ele também é vice-presidente da principal operação de política
externa, Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, que foi
140
fundada pelo marido de Jeane Kirkpatrick, Evron Kirkpatrick da CIA.
A empresa farmacêutica número 5 do mundo, Ciba-Geigy da Suíça, faz um

negócios de bilhões de dólares por ano nos Estados Unidos e opera dez fábricas
de medicamentos aqui.
A Pfizer, número 6 em tamanho entre as empresas farmacêuticas do mundo, fatura US$ 4 bilhões por
ano, segundo a Standard & Poor's; os bancos da empresa com o

Rockefeller's Chase Manhattan Bank. O presidente da Pfizer, Edmund T.
Pratt, Jr., foi controlador da IBM de 1949 a 1962; ele agora é diretor do Chase
Manhattan Bank, General Motors, International Paper, Business Council e
Business Roundtable, duas organizações estabelecidas; ele também é
presidente do Comitê de Emergência para o Comércio Americano. O presidente
da Pfizer é Gerald Laubach, que ingressou na Pfizer em 1950; ele é membro do
conselho da Rockefeller University e diretor da CIGNA, Loctite e General Insurance
Corporation; Barber Conable é diretor da Pfizer; ele foi um congressista
representando Nova York de 1965 a 1985, o que indicaria uma conexão próxima
com Rockefeller; Conable é agora presidente do Banco Mundial. Outros diretores
da Pfizer são Joseph B. Flavin, diretor de operações da Singer Company, que
movimenta US$ 2,5 bilhões por ano. Flavin trabalhou na IBM World Trade
Corporation de 1953 a 1967, então presidente da Xerox; ele está agora com o
Comitê de Desenvolvimento Econômico, Stamford Hospital, Cancer Research
Foundation e o Conselho Nacional de Cristãos e Judeus; Howard C. Kauffman é
presidente da EXXON desde 1975; anteriormente foi coordenador regional na
América Latina da EXXON, então presidente da Esso Europe em Londres; ele
também é diretor da Celanese e do Chase Manhattan Bank; seu escritório fica no
One Rockefeller Plaza; James T. Lynn, que foi conselheiro geral do Departamento
de Comércio dos Estados Unidos de 1969 a 1971, subsecretário de Estado de 1971
a 1973 e secretário do HUD de 1973 a 1975, sucedendo George Romney nesse
cargo; Lynn foi editora da Harvard Law Review, depois ingressou na Jones, Day,
Reavis and Pogue em 1960 (uma grande empresa de lobby de Washington); Lynn
acompanhou Peter Peterson, então Secretário de Comércio, ex-presidente da Kuhn,
Loeb Company, a Moscou em 1972, para concluir um acordo comercial com os
soviéticos; este acordo foi concluído em outubro de 1972; John R. Opel, presidente
da IBM, diretor do Federal Reserve Bank de Nova York, da Time e do Institute for
Advanced Study; Walter B.
Wriston, presidente do Citicorp, diretor da General Electric, Chubb, New York

Hospital, Rand Corporation e JC Penney.
Outros diretores da Pfizer são Grace J. Fippinger, secretária tesoureira
da NYNEX Corporation de US$ 10 bilhões por ano; ela é consultora da
Manufacturers Hanover, do Rothschild Bank, diretora dos banqueiros de
investimento Bear Stearns, Gulf & Western Corporation, Connecticut Mutual Life
Insurance e membro honorário do conselho da American Cancer Society; Stanley
O. Ikenberry, presidente da Universidade de Illinois, diretor da Harris Bankcorp,
Fundação Carneigie para o Avanço do Ensino; Guilherme J.
Kennedy, diretor de operações da North Carolina Mutual Life,
141
diretor da Quaker Oats (com Frank Carlucci, que agora é secretário de Defesa), Mobil
(com Alan Greenspan, que agora é presidente do Conselho de Governadores do
Federal Reserve System - Greenspan foi delegado à reunião Bilderberger em Rye,
Nova York, 10-12 de maio de 1985); Paul A. Marks, chefe do Sloan Kettering Cancer
Center desde 1980; ele é biólogo, professor de genética humana em Cornell e professor
adjunto na Rockefeller University, professor visitante no Rockefeller University Hospital;
ele também está no National Institute of Health, Dreyfus Mutual Fund, diretor de
tratamento de câncer no National Cancer Institute, diretor da American Association for
Cancer Research, serviu no Painel do Câncer do Presidente de 1976 a 1979 e na
Comissão Presidencial sobre o Acidente em Ilha de três milhas; ele é diretor da Fundação
Revson de $ 100 milhões (fortuna de cosméticos), com Simon Rifkind e Benjamin
Buttenweiser, cuja esposa era advogada de Alger Hiss enquanto Buttenweiser era Alto
Comissário Assistente para a Alemanha Ocidental ocupada.
Das grandes empresas farmacêuticas, nenhuma mostra conexões mais diretas

com os interesses Rockefeller do que a Pfizer, que tem como diretor o banco
Rockefeller Chase Manhattan, Howard Kaufmann, presidente da Exxon, e Paul
Marks, do Sloan Kettering Cancer Center e Rockefeller Hospital controlados por
Rockefeller.
Na maioria dos casos, apenas uma conexão Rockefeller é necessária para assegurar
o controle de uma corporação.
O número 7 no ranking mundial de empresas farmacêuticas é a Hoechst
AG da Alemanha, um spinoff da IG Farben, ou seja, o controle Rockefeller Warburg
Rothschild. Ela opera várias fábricas nos Estados Unidos, incluindo a American
Hoechst em Somerville, Nova Jersey, e a Hoechst Fibers Company. A Hoechst
fabrica a amplamente utilizada fibra de poliéster Trevira, aditivos antibióticos para
suínos e frangos de corte (Flavomicina) e outros produtos farmacêuticos usados na
criação de animais.
No. 8 no ranking mundial, os bancos American Home Products no Rothschild

Bank, Manufacturers Hanover, e faturam US$ 3,8 bilhões por ano (US$ 4,93 de acordo
com a Standard & Poor's). Tornou-se ainda maior com a recente compra da AH Robins
Drug Company de Richmond, VA. A AH Robins foi à falência depois de pagar US$ 2,5
bilhões em pagamentos a cerca de 200.000 mulheres que foram feridas por seu Dalkon
Shield, um dispositivo intrauterino. Uma pinça vaginal inadequadamente testada causou
graves danos a muitas mulheres. Uma empresa francesa, Sanofi, então tentou comprar
a empresa, mas foi derrotada quando a American Home decidiu pagar um preço
premium pelas marcas conhecidas da empresa, Chapstick e Robitussin. O CEO da
American Home é John W. Culligan, que está na empresa desde 1937; ele é um
Cavaleiro de Malta, diretor do Mellon Bank, Carnegie Mellon University, American
Standard e Valley Hospital; o presidente da American Home é John R. Stafford, diretor
do Rothschild Bank, Manufacturers Hanover; ele foi conselheiro geral da terceira
empresa farmacêutica classificada, Hoffmann LaRoche, e sócio do influente escritório
de advocacia Steptoe and Johnson. Diretores são KR
142
Bergethon da Noruega, agora presidente do Lafayette College; UMA.

Ricardo Diebold; Paul R. Frohring e chefe da Divisão Farmacêutica do
Conselho de Produção de Guerra de 1942 a 1946; ele agora é curador do
John Cabot College, em Roma, superintendente da Case Western Reserve
University, Mercy Hospital, Navy League e do Biscayne Yacht Club; William
F. LaPorte, que é diretor da Manufacturers Hanover Trust, American
Standard, BF Goodrich, Dime Savings Bank e presidente da Buck Hill Falls
Company; John F. McGillicuddy, presidente do Manufacturers Hanover
Bank, que recentemente substituiu Lewis Preston da JP Morgan Company
como diretor do Federal Reserve Bank de Nova York (Preston foi criticado
por seu papel na promoção de um acordo para Hoffman LaRoche enquanto
trabalhava como Sterling Drug's banqueiro); John F. Torell III, presidente da
Manufacturers Hanover Trust e da Manufacturers Hanover Corporation; HW
Blades, que foi presidente da Wyeth Labs e agora é diretor da Provident
Mutual Life Insurance, Wistar International, Philadelphia National Bank e
Bryn Mawr Hospital; Robin Chandler Duke, da família do tabaco; Edwin A.
Gee, diretor de Produtos Aéreos e Químicos, Papel Internacional, Bell &
Howell; ele agora é presidente da International Paper e da Canadian
International Paper; Roberto W.
Sarnoff, filho de David Sarnoff, que fundou o império RCA; e William

Wrigley, presidente da Wrigley Corporation, diretor da Texaco e do
Boulevard National Bank de Chicago.
No. 9 no ranking mundial é Eli Lilly Company, cujo presidente
Richard D. Wood também é diretor da Standard Oil of Indiana,
Chemical Bank New York, Elizabeth Arden, IVAC Corporation, Cardiac
Pacemakers Inc., Elanco Products, Dow Jones, Lilly Endowment, Physio-
Control Corporation e American Enterprise Institute for Public Policy
Research, um thinktank supostamente de direita em Washington, onde
Jeane Kirkpatrick reina suprema. Os diretores da Lilly são Steven C.
Beering, nascido em Berlim, Alemanha, agora presidente da Purdue
University; ele atua em vários conselhos médicos, Associação de Diabetes,
Associação Endócrina e é diretor da Arvin Industries; Randall H. Tobias,
é diretor do Bretton Woods Committee, está na Bell Telephone Labs desde
1964, agora diretor da AT&T e Home Insurance Corporation; Robert C.
Seamans Jr., que foi secretário da Força Aérea de 1969 a 1973, agora
diretor do Carnegie Institute, do Smithsonian Museum e da National
Geographic Society (com Laurance Rockefeller); Ele também é diretor da
Combustion Engineering, uma empresa envolvida em vários negócios com
a União Soviética, Putnams Funds, uma poderosa empresa de investimentos
da Nova Inglaterra; outros diretores da Lilly são J. Clayton LaForce, um
bolsista da Fulbright, agora diretor do National Bureau for Economic
Research, financiado por Rockefeller, e reitor da escola de pós-graduação
em administração da Universidade da Califórnia. LaForce é um membro
influente da secreta Mont Pelerin Society, que representa a escola vienense
de economia, uma empresa patrocinada por Rothschild que apresenta
Milton Friedman como seu
143
porta-voz - na verdade, é um think-tank de pseudo-direita dirigido por

William Buckley e a CIA. LaForce também é curador do thinktank
pseudo-direitista, Hoover Institution da Universidade de Stanford, que
é dirigido por dois diretores da Liga para a Democracia Industrial,
financiada por Rockefeller, o principal thinktank trotskista, Sidney Hook e
Seymour Martin Lipset. Outros diretores da Lilly são J. Paul Lyet II,
presidente da gigante empresa de defesa Sperry Corporation — dois
terços de seus contratos são com agências governamentais; Lyet também
é diretor da Eastman Kodak, que acaba de comprar a Sterling Drug; ele
também é diretor da Armstrong World Industries, NL Industries e do
Continental Group; Alva Otis Way III, presidente da American Express,
diretor do Schroder Bank and Trust, ex-presidente - também diretor da
Shearson Lehman, que agora incorpora Kuhn, Loeb Company e Lehman
Brothers, diretor da Firemans Fund Insurance Company e American
International Banking Corporation, Warnex Ampex Communications
Corporation; C. William Verity, Jr., cujo pai fundou a Armco Steel; graduada
em Yale, Verity é agora presidente da Armco; ele foi recentemente
nomeado Secretário de Comércio para substituir Malcolm Baldrige, colega
de Yale, diretor da empresa de defesa Scovill Manufacturing - Baldrige
havia caído de um cavalo.
Verity também é diretora do Chase Manhattan Bank, Mead

Corporation e Taft Broadcasting. Verity foi escolhido como Secretário de
Comércio por causa de seu histórico de agitação em nome do grupo
super-secreto, o Conselho Econômico e Comercial EUA-URSS, também
conhecido como USTEC, cujos registros são classificados como Top
Secret - vários processos estão agora sob maneira de forçar o governo a
liberar documentos do USTEC sob a Lei de Liberdade de Informação, mas
até agora os advogados do governo têm repelido todas as tentativas de
descobrir o que esse grupo está fazendo. Supostamente um grupo cordial
de empresários americanos bem-intencionados reunidos com seus colegas
soviéticos sorridentes, o USTEC foi ideia de um alto funcionário da KGB,
que o promoveu na reunião de cúpula de 1973 entre o presidente Nixon e
Brezhnev. O intermediário era Donald Kendall, da Pepsicola, que acabara
de concluir um importante acordo comercial com a Rússia; parte do preço
foi a venda do USTEC por Kendall para a equipe da Casa Branca. Sem
Kendall, o USTEC talvez nunca tivesse decolado. O verdadeiro objetivo
do USTEC foi expresso por H.
Rowan Gaither, chefe da Fundação Ford, quando foi entrevistado
pelo investigador da fundação, Norman Dodd. Gaither reclamou da
má publicidade que a Fundação Ford estava recebendo, alegando que
era injustificada. "A maioria de nós aqui", exclamou ele em auto-desculpa,
"foi em um momento ou outro, ativo no OSS ou no Departamento de
Estado, ou na Administração Econômica Européia.
Durante esses tempos, e sem exceção, operávamos sob as
diretrizes emitidas pela Casa Branca, cujo conteúdo era no sentido de
que deveríamos fazer todos os esforços para alterar a vida nos Estados
Unidos, de modo a tornar possível uma fusão confortável com os
soviéticos. União."
144
USTEC é um passo importante no programa de fusão. Alva Way, presidente

da American Express, faz parte do conselho da Eli Lilly com C. William Verity. O
colega executivo de Way, James D. Robinson III, que é presidente da American
Express, é um dos principais impulsionadores da USTEC, assim como Robert Roosa,
sócio do banco de investimento Brown Brothers Harriman, que é diretor executivo da
Comissão Trilateral.
Outros membros importantes do USTEC são Edgar Bronfman, chefe do Congresso
Sionista Mundial, presidente da Seagrams, empresa da família Bronfman, e que
controla uma parte considerável das ações da DuPont, 21%; Maurice Greenberg,
presidente do American International Group; dr.
Armand Hammer, amigo de longa data da União Soviética, e Dwayne Andreas,
magnata dos grãos que dirige a Archer-Daniels-Midland Corporation. Andreas, que
financiou o CREEP, a organização que provocou a renúncia de Richard Nixon da
presidência dos Estados Unidos, tem em seu conselho Robert Strauss, ex-presidente
do Comitê Nacional Democrata, e a Sra.
Nelson Rockfeller.
Em 1972, uma reunião foi convocada em Washington no ultraexclusivo
F. Street Club, que há muito era o local de encontro secreto dos principais
negociantes e revendedores de Washington. Donald Kendall convidou David
Rockefeller, que abriu uma filial do Chase Manhattan na Praça Vermelha, Moscou,
Helmut Sonnenfeldt do Departamento de Estado, que supostamente tinha sido o
"controle" de Henry Kissinger quando Kissinger veio para os Estados Unidos como
agente duplo sob o comando de Sonnenfeldt. patrocínio, e Georgi Arbatov, o
conhecido propagandista soviético nos Estados Unidos. Arbatov disse ao grupo quem
a Rússia Soviética queria no conselho da futura organização, que se tornou a USTEC.
Ele queria o Dr. Armand Hammer, Reginald Jones da General Electric, Frank Cary da
IBM e Irving Shapiro, chefe da DuPont. O propósito ostensivo do USTEC era promover
o comércio entre os Estados Unidos e a Rússia; seu verdadeiro propósito era resgatar
a frágil economia soviética e salvar seus líderes de uma revolução desastrosa. Os
Estados Unidos ofereciam alta tecnologia, grãos e produtos militares; os russos se
ofereceram para continuar o sistema comunista.
A décima maior empresa farmacêutica do mundo é a Upjohn, que é fortemente

na produção de produtos químicos agrícolas, como Asgrow.
A Upjohn agora foi adquirida pela principal empresa de defesa, Todd Shipyards,
cujos diretores incluem Harold Eckman, diretor da W.
R. Grace, Bank of New York, Centennial Life Insurance Company, Home
Life Insurance Company - ele é o presidente da Atlantic Mutual Insurance Company
e da Union de Seguros do México: Raymond V. O'Brien, Jr., presidente da Emigrant
Savings Bank of New York e International Shipholding Corporation; RT Parfet, Jr.,
que é presidente da Upjohn, diretor da Michigan Bell Telephone; Lawrence C. Hoff,
presidente da Fundação Nacional para Doenças Infecciosas e da Fundação
Americana para Educação Farmacêutica; ele faz parte do conselho do Sloan Kettering
Cancer Institute e foi subsecretário de saúde da HEW de 1974 a 1977; ele é diretor
do National Heart & Lung Institute, e
145
o Conselho de Farmácia do Serviço de Saúde Pública dos Estados

Unidos; PH Bullen, que trabalhou na IBM de 1946 a 1971, agora opera
como Bullen Management Company; Donald F. Hornig, professor e
diretor do Progresso Interdisciplinar em Saúde da Escola de Saúde
Pública da Universidade de Harvard; ele é diretor da Westinghouse
Electric e foi líder de grupo em Los Alamos no desenvolvimento da
bomba atômica; foi consultor especial em ciência no Serviço de Saúde
Pública dos Estados Unidos de 1964 a 1969; recebeu bolsas Guggenheim
e Fullbright; Preston S. Parish, presidente do comitê executivo da
Upjohn, é curador do Williams College, Bronson Methodist Hospital,
presidente dos curadores da WE Upjohn Unemployment Corporation,
presidente da Kal-Aero, American National Holding Company e
copresidente da Instituto de Direito de Alimentos e Medicamentos;
William D. Mulholland, presidente do Banco de Montreal, no qual os
Bronfmans têm o controle acionário - Charles Bronfman é um diretor.
Mulholland também é diretor da Standard Life Assurance Company de
Edimburgo, Escócia, diretor da Kimberly-Clark, Canadian Pacific
Railroad, Harris Bancorp e da filial Bahamas and Caribbean Ltd. do Bank
of Montreal. Mulholland foi sócio geral do Morgan Stanley de 1952 a
1969, quando se tornou presidente da Brinco, uma holding Rothschild
no Canadá de 1970 a 1974.
Mulholland também é diretor da Allgemeine Credit Anstalt de

Frankfort (local de nascimento da família Rothschild). Também
diretor da Upjohn é William N. Hubbard, Jr., diretor da Johnson
Controls, Consumers Power Company, uma operação de 3,5 bilhões
por ano, ex-presidente da Upjohn e reitor da faculdade de medicina da
Universidade de Nova York.
A 11ª maior farmacêutica, EE Squibb, tem como presidente
Richard E. Furlaud; ele é diretor da principal empresa de munições
Olin Corporation e foi conselheiro geral da Olin de 1957 a 1966.
Furlaud foi advogado do proeminente escritório de advocacia de Wall
Street, Root, Ballantine, Harlan, Busby and Palmer, fundado por Elihu
Root, O secretário de Estado de Wilson, que injetou $ 100 milhões do
Fundo de Guerra pessoal de Wilson para a Rússia Soviética para salvar
o vacilante regime bolchevique em 1917. Furlaud é curador da
Rockefeller University e do Sloan Kettering Cancer Institute, que mostra
uma conexão Rockefeller em Squibb. Os diretores da Squibb incluem J
Richardson Dilworth, o curador financeiro de longa data de todos os
membros da família Rockefeller. Dilworth casou-se com um membro da
rica família Cushing e foi sócio da Kuhn, Loeb Company de 1946 a 1958,
quando seu sócio, Lewis Strauss de Kuhn, Loeb, se aposentou como
consultor financeiro dos Rockefellers. Dilworth assumiu o cargo em
tempo integral em 1958, assumindo todo o 56º andar do Rockefeller
Center, onde cuidava de todas as contas incorridas por qualquer membro
da unidade familiar em 1981. Ele agora é presidente do conselho do
Rockefeller Center, diretor da Nelson Rockefeller's International Basic
Economy Corporation, Chrysler, RH Macy, Colonial Williamsburg (outra
empresa da família Rockefeller) e Rockefeller University. Ele é
administrador da Yale Corporation e da
146
Museu Metropolitano e diretor da Selected Investments de Luxemburgo. Outros

diretores da Squibb são Louis V. Gerstner, presidente da American Express,
diretor da Caterpillar Tractor e antigo membro do conselho do Sloan Kettering
Cancer Institute; Charles G. Koch, chefe da empresa familiar Koch Enterprises, uma
operação de US$ 3 bilhões por ano em Kansas City. Koch tem uma fortuna de $
500 milhões e financiou pessoalmente as organizações supostamente de direita, o
Cato Institute, a Mr. Pelerin Society e o Libertarian Party.
A Koch Industries conta exclusivamente com o Morgan Guaranty Trust, que o

coloca na órbita da JP Morgan Company.
Outros diretores da Squibb são Helen M. Ranney, presidente do
departamento de medicina da Universidade da Califórnia em San Diego desde
1973; ela trabalhou no Presbyterian Hospital New York de 1960 a 1964 e é
membro da American Society of Hematology; Robert W. van Fossan, presidente
da Mutual Benefit Life Insurance, diretor da Long Island Public Service Gas &
Electric, Amerada Hess e Nova Pharmaceutical Corporation; Sanford H.
McDonnell, presidente da empresa de defesa, McDonnell Douglas Aircraft
Corporation; ele é diretor do Centrere Bancorp e da Liga da Marinha; Robert H.
Ebert, reitor da escola de medicina de Harvard desde 1964; ele é curador da
Fundação Rockefeller, do Population Council e presidente do influente Milbank
Memorial Fund, diretor da Fundação Robert W. Johnson da fortuna farmacêutica
Johnson & Johnson; Ebert foi um Rhodes Scholar e um Markle Scholar; Burton E.
Sobel, diretor da divisão cardíaca da Universidade de Washington desde 1973,
Instituto Nacional de Saúde, editor de Cardiologia Clínica, American Journal of
Cardiology, American Journal of Physiology e muitos outros cargos médicos;
Rawleigh Warner, Jr., presidente da gigante Mobil Corporation e diretor de muitas
empresas, incluindo AT&T, Allied Signal (a empresa de defesa de US$ 9 bilhões por
ano), American Express, Chemical Bank, (também no conselho da Signal estava
John F.
Connally, ex-secretário do Tesouro, e Carla Hills, ex-secretária do HUD, cujo marido

era presidente da Securities and Exchange Commission); Eugene F. Williams,
diretor da empresa de defesa Olin Corporation e Emerson Electric. Squibb
estabeleceu recentemente um instituto de pesquisa na Universidade de Oxford com
uma doação de US$ 20 milhões; também mantém o Squibb Institute for Medical
Research nos Estados Unidos. O descendente da família é o senador Lowell
Weicker, um liberal que sempre vota contra o Partido Republicano, do qual é
membro. Ele está protegido da disciplina partidária pela fortuna de sua família.
A décima segunda posição no ranking das empresas farmacêuticas do

mundo é a Johnson & Johnson; seu presidente, James E. Burke, também é diretor
da IBM e da Prudential Insurance. O presidente da Johnson & Johnson é David R.
Clara; ele faz parte do conselho do MIT e é diretor da Motorola e do Overlook
Hospital. Os diretores são William O. Baker, químico pesquisador dos laboratórios
Bell Tel de 1939 a 1980. Especialista em pesquisa de polímeros, Baker faz parte dos
conselhos de administração de muitas organizações e atua no Conselho Consultivo
de Inteligência do Presidente. Ele é consultor da
147
a Agência de Segurança Nacional, consultor do Departamento de Defesa

desde 1959, administrador da Rockefeller University, General Motors,
Cancer Research Foundation e Robert A. Welch Foundation; Thomas S.
Murphy, presidente do conglomerado de mídia Capital Cities ABC, diretor
da Texaco; Clifton E.
Garvin, presidente da Exxon desde 1947, a pedra angular da fortuna
Rockefeller; ele também é diretor do Citicorp e Citibank, TRW, empresa de
defesa, JC Penney, Pepsi Cola, Sperry, vice-presidente do Sloan Kettering
Cancer Center, presidente da Business Roundtable e administrador da
Teachers Annuity Association of America.
Também diretor da Johnson & Johnson é Irving M. London, presidente

do Albert Einstein College of Medicine desde 1970, professor de medicina em
Harvard e MIT, Rockefeller Fellow em medicina na Columbia University,
consultor do Surgeon General dos Estados Unidos; Paul J. Rizzo, vice-presidente
da IBM e do Morgan Stanley Group; Joan Ganz Cooney, casada com Peter
Peterson, ex-presidente da Kuhn, Loeb Company. Ela é presidente da Children's
TV Workshop, diretora do Chase Manhattan Bank, do Chase Manhattan Group,
das lojas de departamentos May e da Xerox. Ela era publicitária da NBC desde
1954, quando desenvolveu seu lucrativo programa de televisão infantil.
Ela recebeu o prêmio Stephen S. Wise.

A número treze no ranking mundial é a Sandoz da Suíça.
O ácido lisérgico, o famoso LSD, foi desenvolvido nos laboratórios da
Sandoz em 1943 pelo químico Dr. Albert Hofmann. A Sandoz tem US$ 5 bilhões
por ano em receitas comerciais, incluindo US$ 500 milhões em produtos químicos
agrícolas e corantes produzidos por suas fábricas americanas. A Sandoz é
proprietária da Northrup King, a enorme empresa de sementes híbridas, da Viking
Brass e de outras empresas.
Em décimo quarto lugar no ranking mundial está Bristol Myers.
Seu diretor operacional é Richard Gelb, anteriormente na Clairol,
empresa fundada por sua família. Gelb é presidente do Sloan Kettering Cancer
Center, controlado por Rockefeller; é diretor do Federal Reserve Bank de Nova
York, Cluett Peabody, New York Times, New York Life Insurance, Bankers Trust,
Council of Foreign Relations, Business Council e Business Roundtable. Os
diretores da Bristol-Myers incluem Ray C.
Adam, sócio da JP Morgan Company e diretor da Morgan Guaranty Trust,

Metropolitan Life, Cities Service, e presidente da NL Industries, empresa de
serviços petrolíferos de US$ 2 bilhões por ano; William M. Ellinghaus, que está
na Bell Systems desde 1940, presidente da New York Telephone, diretor da JC
Penney, Bankers Trust, vice-presidente da Bolsa de Valores de Nova York,
International Paper, Armstrong World Industries, New York Blood Center e
Caminho unido; é Cavaleiro de Malta do Santo Sepulcro de Jerusalém, presidente
da AT&T, diretor da Textron, Revlon e Pacific Tel & Tel; John D. Macomber,
presidente da Celanese, diretor do Chase Manhattan Bank, RJR Industries,
Nabisco; Martha R. Wallace, membro do Trilateral
148
Commission, consultor de gestão do Departamento de Estado de 1951

a 1953, agora diretor da RCA, Fortune, Time, Henry Luce Foundation e
da Redfield Associates, consultores, desde 1983.
Ela é presidente do New York Rhodes Scholar Selection
Committee, diretora da American Can, American Express, Chemical Bank,
New York Stock Exchange, New York Telephone, presidente do comitê de
finanças do Council on Foreign Relations e membro do supersecreto
American Conselho da Alemanha, que se diz ser o governo dos bastidores
da Alemanha Ocidental; Robert E. Allen, que é diretor da AT&T, Pacific
Northwest Bell, Manufacturers Hanover e Manufacturers Hanover Trust;
Henry H. Henley, Jr., presidente da Cluett Peabody, Clupak Corporation,
General Electric, Home Life Insurance, Manufacturers Hanover Bank e
Manufacturers Hanover Trust, e curador do Presbyterian Hospital, em Nova
York; James D. Robinson III, presidente da American Express, diretor da
Shearson Lehman Hutton, Coca Cola, Union Pacific, Trust Company of
Georgia, presidente do Rockefeller's Memorial Hospital for Cancer and
Allied Diseases, gerente do conselho do Sloan Kettering Cancer Center,
membro do conselho da Rockefeller University, presidente do United Way,
Council on Foreign Relations Business Council e Business Roundtable; o
epítome da figura de proa do Estabelecimento de Nova York, Robinson
esteve no Morgan Guaranty Trust de 1961 a 1968 como assistente do
presidente do banco; Andrew C. Sigler, presidente da principal corporação
de políticas, Champion Paper, diretor da Chemical New York, Cabot
Corporation, General Electric e RCA.
A Bristol-Myers é a 44ª maior anunciante dos Estados Unidos,

com um gasto anual de $ 344 milhões, principalmente em televisão
e publicidade; isso lhes dá muita influência ao ditar o conteúdo dos
programas. A Bristol-Myers está agora promovendo seu novo
tranqüilizante, Buspar, e sua nova droga anticolesterol, Questran, que
espera faturar pelo menos US$ 100 milhões por ano cada.
O histórico de medicamentos anticolesterol revelou alguns efeitos
colaterais perturbadores, como danos ao fígado e outros "imprevistos"
consequências.
O número 15 no ranking mundial de empresas farmacêuticas é o Beecham's Group of
England, especializada em produtos farmacêuticos
humanos e veterinários. O presidente da Beecham é Robert P. Bauman,
que também é vice-presidente da Textron, diretor da McKesson, outra
empresa farmacêutica, e do conglomerado de mídia Capital Cities ABC.
O presidente da Beecham é Sir Graham Wilkins, diretor da Thorn EMI TV,
Hill Samuel, os banqueiros de investimento, um dos banqueiros comerciais
Magic Seventeen licenciados pelo Banco da Inglaterra, e a empresa de
doces Rowntree Mackintosh, bem como Courtauld's, a gigante têxtil inglesa
empresa que tem ligações estreitas com o Serviço Secreto Britânico de
Inteligência. Os diretores da Beecham são Lord Keith of Castleacre, que é
presidente da Hill Samuel, banqueiros de investimento, diretor da Rolls
Royce, British Airways, Times Newspapers Ltd. e presidente do Conselho
de Planejamento Econômico, que tem poder total sobre os negócios na
Inglaterra. Lord Keith era inteligência
149
diretor do Ministério das Relações Exteriores antes de entrar no negócio.

Outro diretor da Beecham é Lord McFadzean de Kelvinside, que é
presidente da Shell Transport and Trading, uma empresa controlada por
Rothschild, diretor da British Airways, Shell Petroleum e Rolls Royce.
Ele é o Comandante da Ordem de Orange Nassau, a organização
supersecreta criada para celebrar o estabelecimento de Guilherme de
Orange como Rei da Inglaterra e a subseqüente fundação do Banco da
Inglaterra. A subsidiária americana da Beecham fatura US$ 500 milhões
por ano.
A décima sexta posição no ranking mundial é a Bayer AG da
Alemanha, uma das três spin-offs do cartel IG Farben após a Segunda
Guerra Mundial. Estabelecido sob as ordens do governo militar aliado, que
era então dominado pelo general William Draper, dos banqueiros de
investimento Dillon Read, a Bayer agora é maior do que o IG original.
Farben. Em 1977, a Bayer comprou os laboratórios Miles e a Germaine
Monteil Perfumes, em 1981, comprou a Agfa Gevaert, outra spinoff da
americana IG Farben, e em 1983 comprou a Cutter Laboratories, uma
empresa da Califórnia que ficou famosa por ter sido criada para proteger o
Rockefeller empresas farmacêuticas controladas nas grandes guerras de
imunização contra a poliomielite. Dizia-se que toda a vacina defeituosa contra
a poliomielite foi produzida por Cutter, livrando as firmas Rockefeller da
ameaça de processos judiciais. Durante a década de 1930, a Bayer operava
as empresas químicas Sterling Drug e Winthrop nos Estados Unidos como
subsidiárias do gigante cartel IG Farben. O presidente da Winthrop Chemical
era George G. Klumpp, que se casou com um membro do JP
Família Morgana. Klumpp foi chefe da divisão de medicamentos da Food
and Drug Administration em Washington de 1935 a 1941, quando se tornou
presidente da Winthrop Chemical. Ele também havia sido professor de
medicina na Yale Medical School. Diretor da Winthrop, ES Rogers foi médico
do Instituto Rockefeller de 1932 a 1934, reitor da escola de saúde pública
da Universidade da Califórnia em Berkley desde 1946; Rogers foi consultor
do Secretário da Guerra de 1941 a 1945. Laurance Rockefeller também foi
diretor da Winthrop Chemical, mostrando a estreita ligação entre os
Rockefellers e a IG Farben.
Rockefeller também foi diretor da McDonnell Aircraft, Eastern Air Lines,

Chase Manhattan Bank, International Nickel, International Basic Economy
Corporation, Memorial Hospital e Rockefeller Brothers Fund.
A empresa farmacêutica número dezessete no ranking mundial é a Syntex, uma empresa

destaque no agronegócio. Seu presidente-fundador, George
Rosencrantz de Budapeste, dá seu endereço atual como 1730 Parque Via
Reforma, México DF 10; ele deixou o país após um bizarro esquema de
sequestro envolvendo sua esposa. O presidente da Syntex é Albert Bowers,
nascido em Manchester, Inglaterra, membro da Fulbright e membro do
conselho da Rockefeller University; os diretores são Martin Carton, vice-
presidente executivo da Allen and Company, empresa de investimentos de
Wall Street que, segundo rumores, durante anos era o braço de investimento
da fortuna de quinhentos milhões de dólares de Meyer Lansky proveniente
das atividades da máfia. Cartin é presidente da
150
comitê financeiro da Fischbach Corporation, diretor da Rockcor Inc., Barco da

Califórnia, Frank B. Hall & Company e Williams Electronics.
Outros diretores da Syntex incluem Dana Leavitt, presidente da Leavitt

Management Corporation, diretor da Pritchard Health Care, Chicago Title & Trust,
United Artists, Transamerica e presidente da Occidental Life Insurance; Leonard
Marks, vice-presidente executivo da Castle & Cooke, empresa de investimentos
havaiana, diretor da Times Mirror Corporation, Wells Fargo, Homestake Mining
Company e California and Hawaii Sugar Company. Marks foi secretário adjunto da
Força Aérea de 1964 a 1968. Também diretor da Syntex é um grande nome do setor
bancário, Anthony Solomon, agora presidente da Mercury International da SG
Warburg. Solomon era economista da OPA quando Richard Nixon começou sua
carreira no governo lá. Solomon então abriu uma empresa de sopa enlatada no
México, Rosa Blanca, que vendeu por muitos milhões. Ele então voltou ao serviço do
governo como funcionário da AID, presidente da International Investment Corporation
para a Iugoslávia 1969-1972, foi nomeado Subsecretário de Assuntos Monetários do
Departamento do Tesouro, 1977-1980, e sucedeu Paul Volcker como presidente do
key money banco de mercado, o Federal Reserve Bank de Nova York, quando David
Rockefeller promoveu Volcker para se tornar presidente do Federal Reserve Board of
Governors em 1980.
Solomon também é diretor do Banca Commerciale Italiane.

A Syntex é lembrada pela alta vertiginosa em seu estoque quando
começou a despejar grandes quantidades de drogas condenadas em países
ultramarinos atrasados. Seus lucros dispararam, assim como suas ações.
O número dezoito no ranking mundial é o antigo império de Elmer Bobst,
Warner-Lambert. É o anunciante número dezenove nos Estados Unidos, gastando
US$ 469 milhões por ano. O presidente da Warner-Lambert é Joseph D. Williams,
que também é diretor da subsidiária da Warner-Lambert, Parke-Davis, cuja aquisição
ocorreu apenas porque Bobst garantiu a presidência para seu amigo Richard Nixon.
Williams também é diretor da AT&T, JC
Penney, Western Electric, Excello e Columbia University. Ele é presidente da

Fundação People to People. O presidente da Warner Lambert é Melvin R. Goodes,
nascido no Canadá, que trabalhava para a Ford Motor Company. Goodes foi
membro da Ford Foundation e da Sears Roebuck Foundation.
Warner-Lambert, que foi transformada em um império de drogas pelo

muitas aquisições da Bobst, agora apresenta o enxaguante bucal Listerine
(26,9% de álcool), Bromo Seltzer, Dentyne, aparelhos de barbear Schick, Sloan's
Linament e o tranquilizante Prazepan. Os diretores são B. Charles Ames,
presidente da Acme Cleveland, MA Hanna Corporation, Diamond Shamrock e Harris
Graphics; Donald L. Clark, presidente da Household International, a grande empresa
financeira, o Hospital Square D. Evanston e o Conselho de Relações Exteriores;
William R. Howell, presidente da JC Penney, diretor da Exxon e Nynex; Paul S.
Morabito, diretor da Burroughs, Consumer Power e Detroit Renaissance, o malfadado
experimento em "humanidade
151
reabilitação" que derramou bilhões em um buraco de rato de Detroit e

do qual Henry Ford II renunciou em desgosto; Kenneth J. Whalen,
diretor da American Motors, Combustion Engineering, Whirlpool e
curador do Union College; John F. Burdett, diretor da ACF Industries,
General Public Utilities (que tem vendas de $ 2,87 bilhões por ano). O
presidente da ACF é o notável raider, Carl Icahn, que é presidente da
subsidiária IC Holding Company. Também diretores da Warner-Lambert
são Richard A. Cramer, Irving Kristol, chefão do movimento
neoconservador que gira em torno de Jeane Kirkpatrick e da CIA, e
Henry G. Parks, Jr., símbolo negro que fundou a Parks Sausage em
Baltimore. Ele agora é diretor da WR
Grace Company e Signal Company.
Outros diretores da Warner-Lambert são Paul S. Russell da
Harvard Medical School, Columbia College of Physicians and
Surgeons, US Navy, US Public Health Service, diretor do Sloan
Kettering Cancer Center desde 1974; e Edgar J. Sullivan, presidente
da Borden, diretor do Bank of New York, diretor da F.
W. Woolworth, professor e curador da St. John's University.
Sullivan é um Cavaleiro de Malta, diretor do Conselho de Relações
Exteriores e do Conselho do Atlântico. A Sterling Drug, fabricante da
aspirina da Bayer e derivada do cartel IG Farben, é outra importante
empresa farmacêutica. Seu presidente, W. Clark Wescoe, é diretor da
Tinker Foundation, John Simon Guggenheim Foundation, Phillips
Petroleum e Hallmark Cards. Ele é presidente do China Medical Board
de Nova York, há muito a instituição de caridade favorita do magnata
da mídia Henry Luce. Wescoe também é curador da Fundação Samuel
H. Kress e da Universidade de Columbia, e controla bilhões em fundos
da fundação. Ele é diretor da American Medical Association, do
American College of Physicians e do Council on Family Health. O
presidente da Sterling é John M. Pietruski, que trabalhou na Proctor
and Gamble de 1954 a 1967, agora diretor do Irving Bank, Associated
Dry Goods (império têxtil que fatura US$ 2,6 bilhões por ano); um
presidente posterior, James G. Andress estava com Abbott Laboratories;
os diretores são Gordon T. Wallis, presidente do Irving Bank e Irving
Trust, diretor do Federal Reserve Bank de Nova York, Conselho de
Relações Exteriores, FW Woolworth, JWT Group, General Telephone
and Electronics, Wing Hang Bank Ltd. e International Commercial
Banco Ltda.; William EC Dear-den, que foi presidente da Hershey
Foods de 1964 a 1985, agora com a Heritage Foundation, o think tank
pseudo-direita dirigido pela British Fabian Society; e Martha T. Muse,
presidente da muito influente Fundação Tinker (US$ 30 milhões). Ela
também é diretora do Irving Bank, do Conselho Americano da
Alemanha, do grupo governante da Alemanha Ocidental, da Edmund
A. Walsh School of Foreign Service e do Georgetown Center for
Strategic and International Studies, todos sob reserva da CIA dos
veteranos Evron e Jeane. Kirkpatrick. Ela também é diretora do Centro
Internacional Woodrow Wilson e da Ordem de São João de Jerusalém.
Assim, descobrimos que Martha T. Muse é um verdadeiro diretório de
operações secretas da CIA em todo o mundo.
152
A Fundação Tinker, como o Fundo Jacob Kaplan, é uma das

organizações super secretas que canaliza dinheiro para a CIA para
atividades secretas bizarras demais para serem submetidas a qualquer
centro de operações do governo. O secretário da Fundação Tinker é
Raymond L. Brittenham, nascido em Moscou, educado no Kaiser Wilhelm
Institute em Berlim. Ele era conselheiro geral da ITT, cujas operações
alemãs eram chefiadas pelo barão Kurt von Schroder, banqueiro pessoal
de Adolf Hitler. Brittenham foi vice-presidente sênior de direito da ITT, Bell
Tel, Belgian International, Standard Electric, vice-presidente Standard
Lorenz, Germany Harvard Law School e sócio dos banqueiros de
investimento Lazard Freres desde 1980. O diretor da Tinker Foundation é
David Abshire, confidente da Casa Branca em assuntos de inteligência
sensíveis.
Ele é presidente do American Enterprise Institute, grupo de política secreta
liderado por Jeane Kirkpatrick, e do Centro de Estudos Estratégicos e
Internacionais. Abshire foi embaixador dos EUA na OTAN em Bruxelas,
que serve como sede mundial e centro de comando da Ordem Mundial
Rothschild; Abshire chefiou a equipe de transição de Reagan após a
eleição de Reagan para a Casa Branca; ele também chefiou o grupo de
Segurança Nacional, faz parte do conselho administrativo do Naval War
College, do Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira do Presidente
e do influente Instituto Internacional de Estudos Estratégicos.
Também diretor da Fundação Tinker é John N. Irwin II,

educado em Oxford, sócio do escritório de advocacia de Wall Street, David
Polk Wardwell até que ele se mudou para Patterson Belknap. Irwin foi
subsecretário assistente de defesa, segurança interna de 1957 a 1961,
subsecretário de Estado, embaixador na França de 1970 a 1974. Irwin é
diretor do Morgan Guaranty Trust, IBM e do supersecreto 1925 F. Street
Club em Washington . O vice-presidente da Tinker Foundation é Grayson
Kirk, presidente da University of Wisconsin, presidente emérito da
University of Chicago, conselheiro da IBM, diretor do Bullock Fund, da
Asia Foundation, do French Institute, Lycee Francais, curador da Money
Shares, High Income Shares e a frente Hoover, a Fundação Educacional
Belga-Americana. Kirk também recebeu a Ordem do Império Britânico,
São João de Jerusalém, e é Comandante da Ordem de Orange Nassau.
Quando Hoffman LaRoche fez uma forte oferta pela Sterling Drug
em 1987, sua causa foi promovida por Lewis Preston, chefe do JP
Morgan, que também era banqueiro da Sterling Drug. A publicidade
sobre seu papel causou sua aposentadoria da JP Morgan Company.
Sterling foi então comprada pela Eastman Kodak por meio de
financiamento dos Rockefellers. Bancos Kodak no Chase Lincoln First
Bank, que é de propriedade integral do Chase Manhattan Bank. A Kodak
fatura US$ 10 bilhões por ano; seu presidente é C. Kay Whitmore, que é
diretor do Chase Manhattan Bank e do Chase Manhattan National Corporation.
Os diretores da Kodak são Roger E. Anderson, ex-presidente do
Continental Illinois Bank até que ele ameaçou falir por má
administração; ele agora está na Amsted Industries, uma empresa de US$ 700 milhões
153
corporação siderúrgica. Anderson também é presidente da filial de Chicago do

Conselho de Relações Exteriores. Outros diretores da Kodak são Charles T.
Duncan, reitor da faculdade de direito da Howard University, diretor da empresa de
defesa TRW, Proctor and Gamble e do NAACP Legal Defense Fund. Um maçom
de 32º grau, Duncan há muito tempo atua em assuntos negros, listando-se como
assistente do agora juiz da Suprema Corte Thurgood Marshall no caso de
desagregação escolar perante a Suprema Corte de 1953 a 1955. Juanita Kreps
também é diretora da Kodak, ela foi presidente Secretário de Comércio de Jimmy
Carter; ela agora é diretora da RJR Industries e da Bolsa de Valores de Nova York;
ela recebeu o prêmio Stephen S. Wise. Também no conselho da Sterling estão John
G. Smale, presidente da Proctor and Gamble, diretor da General Motors; e Richard
Mahoney, presidente da Monsanto Chemical Company.
Por serem ativas em formulações químicas semelhantes, as principais

empresas químicas também estão estreitamente interligadas com as principais
empresas produtoras de medicamentos. Richard Mahoney, diretor da Sterling
Drug, é presidente da Monsanto Chemical, uma empresa de US$ 7 bilhões por ano.
Mahoney afirma que está buscando um retorno de 20% sobre o patrimônio para a
Monsanto este ano. Ele também é diretor da Metropolitan Life Insurance Company,
Centrere Bancorp, GD Searle. O presidente da Monsanto é Earle H. Harbison Jr.,
que trabalhou para a CIA de 1949 a 1967. Harbison é presidente da GD Searle,
presidente da Mental Health Association e diretor do Bethesda General Hospital e
do St. Louis Hospital. Os diretores da Monsanto são Donald C. Carroll, reitor da
Wharton School of Business; Richard I. Fricke, que foi conselheiro geral da Ford
Motor Company de 1957 a 1962, agora presidente da National Life Insurance
Company e presidente do Sentinel Group Funds; Howard A.
Love, presidente do National Intergroup, ex-National Steel, diretor da Transworld

Corporation e da Hamilton Oil Corporation; Buck Mickel, magnata da construção,
presidente da Daniel International Corporation, que fatura mais de US$ 1 bilhão por
ano, presidente da RSI, presidente da Duke Power, presidente da Fluor Corporation,
vice-presidente da JP Stevens, que agora está passando por uma oferta pública de
aquisição, diretor da Seaboard Estrada de Ferro Litoral.
Também diretor da Monsanto é William G. Ruckelshaus, que foi procurador-

geral adjunto dos Estados Unidos e procurador-geral adjunto no Departamento de
Justiça do Departamento Civil de 1969 a 1970, administrador da EPA de 1970 a
1973, atuou como diretor do FBI, vice-presidente sênior de direito da gigante
Weyerhauser Corporation, diretor da US West and Pacific Gas Transmission;
Stansfield Turner, que foi diretor da CIA de 1977 a 1981, um Rhodes Scholar,
presidente do Naval War College, Comandante em Chefe da OTAN e da Segunda
Frota; C. Raymond Dahl, presidente da Crown Zellerbach, diretor do Bank America;
John W.
Hanley, ex-presidente da Monsanto, agora diretor do Citibank, Citicorp e RJR

Industries; Jean Mayer, filho do antigo presidente da Lazard Freres, Andre
Mayer. Jean Mayer nasceu em Paris e é diretor de muitas organizações que lidam
com a população
154
estudos; foi consultor especial do presidente dos Estados Unidos de

1969 a 1970, e é presidente da Tufts University desde 1976, diretor do
UNICEF e da OMS; John S. Reed, presidente do Citibank, diretor da Philip
Morris, United Technologies, Russell Sage Foundation e Sloan Kettering
Cancer Center; João B.
Slaughter, diretor da General Dynamics, Naval Electronic Lab em San
Diego, NSF Missile Spec., e reitor da Universidade de Maryland desde
1982; ele é ativo em várias organizações de grupos minoritários, Urban
League, curador do Rensselaer Polytechnic Institute; Margaret Bush
Wilson, advogada em St. Louis, tesoureira da NAACP e curadora da
Universidade de Washington.
A estreita ligação da indústria química e do governo
A inteligência é demonstrada pelo fato de que os oficiais e diretores
da Monsanto incluem um agente da CIA por vinte anos, outro ex-
diretor da CIA, ex-diretor da EPA e do FBI e um engenheiro da General
Dynamics, a principal empresa de defesa do país.
Embora o DDT tenha sido proibido neste país, a Monsanto
continua a obter lucros consideráveis enviando-o para o exterior,
principalmente para países da América Latina e da Ásia.
Os onze bilhões de dólares por ano que a Dow Chemical Corporation
diretores, incluindo Carl Gerstacker, diretor da Eaton Corporation.
(Cyrus Eaton era um protegido de John D. Rockefeller, há muito tempo
envolvido em atividades pró-soviéticas como organizador da Conferência
Pugwash, dirigida pela KGB); Paul F. McCracken, economista do Federal
Reserve Bank de Minnesota de 1943 a 1948, professor de economia na
Universidade de Michigan desde 1948; McCracken foi presidente do
Conselho de Consultores Econômicos de 1956 a 1971 e atuou no Conselho
Consultivo de Política Econômica do Presidente desde 1981; Harold T.
Shapiro, diretor da Alfred P. Sloan Foundation, que financia o Sloan
Kettering Center, dominado por Rockefeller, presidente da Universidade de
Michigan, diretor da Ford Motor, Burroughs e Kellogg; Shapiro atua no
painel da CIA desde 1984. Embora a Dow tenha sido uma empresa familiar
por muitos anos, com Willard Dow como presidente e três Dows no conselho
de administração, agora todos eles se foram.
A Mallinkrodt foi outra empresa química de propriedade de um

família; agora é uma subsidiária da International Minerals and
Chemical; não há Mallinkrodts em seu conselho. Os diretores são
Jeremiah Milbank, uma família muito influente de Nova York. Ele é
presidente do Milbank Fund, que domina a pesquisa médica; ele
também é tesoureiro da Escola de Governo Robert A. Taft e vice-
presidente do Boys Club of America, no qual J. Edgar Hoover serviu por
muitos anos; Warren L. Batts, presidente da Dart Industries, diretor da
Mead Corporation, First National Bank of Atlanta, Dart & Kraft e curador
do American Enterprise Institute com Jeane Kirkpatrick; Frank W.
Considine, presidente da National Can Corporation; Louis Fernandez, diretor

da Tribune Company em Chicago, Encyclopedia Britannica, First Chicago
National Bank, Allis Chalmers e Loyola University; Paul R. Judy, co-presidente
Warburg Paribas Becker e
155
diretor da Robert Bosch da América do Norte; Rowland C. Frazee,

presidente do Royal Bank of Canada, diretor da Power Corporation of
Canada, McGill University e Portage Program for Drug Dependencies; James
W. Glanville, estava com Lazard Freres, agora Lehman Brothers, diretor da
Halliburton Corporation; Thomas H. Roberts, Jr., presidente da DeKalb
Agsearch, principal produtor de milho híbrido, banco Continental Illinois,
Conselho de Visitantes da Universidade de Harvard, presidente do St. Lukes
Hospital, fundo do Rush Medical College; Morton Moskin, advogado da firma
White and Case de Wall Street, diretor da Crum & Forster.
Durante anos, Mallinkrodt teve um contrato amoroso com a Memorial

Hospital Sloan Kettering. Uma das figuras obscuras, agora falecida,
que exerceu uma influência considerável nos bastidores foi o homem que
estabeleceu esse negócio, M. Frederik Smith, um antigo associado de
Rockefeller que era diretor da Mallinkrodt. Um infatigável homem de relações
públicas, Smith trabalhou na Young & Rubicam, cuidou da campanha de
Bruce Burton para o Congresso e planejou a candidatura de Wilkie à
presidência. Smith serviu como assistente do presidente na conferência de
Bretton Wood e como assistente do secretário do Tesouro de 1924 a 1944,
representando os interesses de Rockefeller lá. Ele também cuidou das relações
públicas do Sloan Kettering Cancer Center, foi diretor da ABC e Simon and
Schuster, cuidou das relações públicas do Clube do Livro do Mês e fundou a
Associação Mundial Livre das Nações Unidas.
A DuPont é outra empresa que durante anos foi controlada pela

família DuPont; eles agora têm poucos representantes em seu conselho.
Edgar Bronfman agora tem 21% de participação em suas ações. Um ex-
diretor da DuPont foi Donaldson Brown, que se casou com Greta
DuPont; foi diretor do Federal Reserve Bank de Nova York, da General
Motors Acceptance Corporation e da Gulf Oil. Esta empresa de $ 14 bilhões
por ano agora tem Andrew Brimmer, ex-governador do Federal Reserve
Board, como diretor; ele serviu como governador de 1966 a 1974.
Um rival de longa data da DuPont é a Imperial Chemical Industries de

Inglaterra. Foi fundada por Alfred Mond, que se tornou Lord Melchett.
Ele formou acordos com a IG Farben durante a década de 1920, o que lhe
permitiu absorver a British Dyestuffs e a Nobel Industries em 1926. Seu atual
presidente é Sir John Henry Harvey-Jones, diretor do Barclay's Bank. O
presidente da ICI é o 4º Barão Lord Melchett, Peter Mond, que financia o
Greenpeace Environment Trust. Os diretores são Sir Robin Ibbs, diretor do
Lloyd's Bank, que atua como consultor do primeiro-ministro. Ele faz parte do
Conselho do Royal Institute of International Affairs, a organização-mãe do
nosso Conselho de Relações Exteriores; Sir Alex A. Jarratt, que ocupou vários
cargos governamentais de 1949 a 1970, incluindo Ministro do Poder e Ministro
de Estado; ele agora é presidente do departamento do Midland Bank e diretor
do Grupo Thyssen-Bornemitza; Sir Patrick Meaney, que é presidente da Rank
Organization, uma empresa de cinema criada pelo Segredo Britânico
156
Serviço de inteligência; eles importaram um húngaro, Rank, para dirigi-lo e

fazer filmes anti-alemães em preparação para o início da Segunda Guerra
Mundial; Meaney também é diretor do Midland Bank. Também diretor da ICI
é Sir Jeremy Morse, presidente do Lloyd's; ele foi diretor do Banco da
Inglaterra de 1965 a 1972 e agora é presidente da British Bankers Association;
e também diretor da ICI é o magnata da mídia, Lord Kenneth Thomson,
presidente da Thomson Organization, que possui 93 jornais nos Estados
Unidos; a maioria dos americanos nunca ouviu falar dele; ele também é
diretor da IBM Canada e da Abitibi-Price, a gigante do papel de jornal. Donald
C. Platten também é diretor da Thomson Newspapers; ele estava
anteriormente com o Conselho Consultivo Federal do Federal Reserve
System; sua filha se casou com Alfred Gwynne Vanderbilt.
Outra empresa química, a Stauffer Chemical, agora é uma subsidiária

da Cheseborough-Pond, uma empresa Rockefeller. Seu presidente é Ralph E.
Ala; ele é diretor do Chase Manhattan Bank e da Chase Manhattan
Corporation. A empresa farmacêutica Rohm & Haas está na órbita do Mellon
Bank, com proeminentes financiadores da Filadélfia como diretores. Eles
incluem G. Morris Dorrance, Jr., que é presidente da Corestates Financial
Corporation, RR Donnelly Corporation, Federal Reserve Bank da Filadélfia,
Provident Mutual Life Insurance, Banque Worms et cie de Paris e
Verwaltungsrat John Berenberg, Gossler & Company. Dorrance também é
curador da Universidade da Pensilvânia; Paul L. Miller, Jr., sócio da Miller,
Anderson & Sherrod; ele é diretor da Enterra Corporation, Hewlett Packard,
Berwind Corporation, Mead Corporation e curador da Fundação Ford. Outros
diretores são Robert E. Naylor, Jr., que foi diretor de pesquisa da DuPont de
1956 a 1981; ele está agora com as Sociedades Genéticas Avançadas. Outras
empresas farmacêuticas incluem a Schering-Plough, cujo presidente, Richard
J. Kogan, era da Ciba-Geigy; ele agora é diretor do National Westminster Bank
dos Estados Unidos; os diretores são Virginia A. Dwyer, vice-presidente sênior
de finanças da AT&T; ela também é diretora do Federal Reserve Bank de
Nova York, Borden e Eaton; Milton F.
Rosenthal, era tesoureiro de Hugo Stinnes e agora presidente do principal

negociante de ouro, Engelhard Corporation, e diretor da European American
Banking Corporation. Ele é diretor do Salomon Brothers, Midatlantic Bank e
Ferro Corporation; H.
Guyford Spiver, cientista-chefe da Força Aérea dos Estados Unidos,
presidente da Carnegie-Mellon University, diretor da TRW (contratada
de defesa de US$ 5 bilhões por ano), consultor científico do presidente dos
Estados Unidos, ocupando muitos cargos e cargos em seu Who's Who Lista;
W. David Dance, diretor emérito da General Electric, diretor da Acme
Cleveland, A&P, Isek Corporation; Haroldo D.
McGraw, Jr., presidente da gigante editora de negócios, McGraw Hill
e diretor da Standard & Poor's, CPC International; JW van Gorkum, presidente
da Trans Union Corporation, diretor da Champion International, IC Industries,
Zenith Radio e Inland Steel; ele é membro do Bohemian Club.
157
A Schering, uma empresa alemã, foi apreendida pelo Alien Property

Custodian em 1942; foi vendido em leilão em 6 de março de 1952 pelo Alien
Property Custodian a um sindicato liderado por Merrill Lynch, com Drexel &
Company e Kidder Peabody entrando no negócio.
Outra empresa farmacêutica, a Burroughs Wellcome, pertence ao
Wellcome Trust of England; seu diretor é Lord Franks, curador de longa data da
Fundação Rockefeller.
Como foi mencionado anteriormente, Abbott Laboratories of Chicago,
ganhou o reconhecimento da AMA por seus produtos por meio do manejo
hábil do charlatão proeminente do país, "Doc" Simmons. Seu presidente,
Robert Schoellhorn, diretor da Pillsbury e da ITT; diretores incluem K. Frank
Austen, professor da Harvard Medical School desde 1960, médico-chefe do Beth
Israel Hospital desde 1980; ele atua em muitos grupos profissionais, incluindo a
Arthritis Foundation e o American Board of Allergy and Immunology; Joseph V.
Charyk, nascido no Canadá, que trabalhou na Lockheed Aircraft, diretor espacial
e subsecretário da Força Aérea de 1959-1963; foi diretor do programa de satélites
de comunicações; diretor da American Securities Corporation, Washington, DC,
Draper Laboratories, General Space Corporation, presidente da Communications
Satellite Corporation e COMSAT Corporation. David A. Jones, presidente da
gigantesca empresa hospitalar Humana Corporation, dirige uma empresa com
17.000 funcionários que fatura US$ 1,5 bilhão por ano; ele também é diretor da
Abbott Laboratories.
O presidente do comitê executivo da Abbott é Arthur E.

Rasmussen, diretor da Standard Oil of Indiana, curador da Universidade de
Chicago, que foi estabelecido por uma doação de John D. Rockefeller, curador
da Field Foundation, e do International Rescue Committee, presidente da
Household International e do Adler Planetarium; ele também é diretor da Amoco.
Também diretor dos Laboratórios Abbott é Philip de Zulueta, um dos principais
agentes Rothschild no governo britânico por muitos anos. De Zulueta é um
associado próximo de Sir Mark Turner, que é presidente da empresa Rothschild
Rio Tino Zinc. De Zulueta foi conselheiro de todos os primeiros-ministros da
Inglaterra desde a Segunda Guerra Mundial; ele foi secretário parlamentar privado
do primeiro-ministro Harold MacMillan. De Zulueta também serviu por anos como
emissário particular entre os Rothschilds da Inglaterra e os Bronfmans do Canadá,
que são seus "recortes" ou homens de frente neste hemisfério.
Outra importante empresa química mundial é a Unilever, fundada em 1894;

agora é chefiado por Lord Hunt de Tanworth, que ocupou muitos cargos
importantes no governo de 1946 a 1973; ele também é presidente da Tablet
Publishing Company, presidente da ultrassecreta Ditchley Foundation (conduto
para instruções entre os governos dos Estados Unidos e da Inglaterra), presidente
do Banque Nationale de Paris e diretor da Prudential Corporation e da IBM; vice-
presidente da Unilever é Kenneth Durham, que é presidente da Woolworth
Holdings, Morgan Grenfell Holdings, United Technologies, Chase Manhattan
Bank, Air Products and Chemicals, consultor da Bolsa de Valores de Nova York,
diretor da
158
British Aerospace e presidente do Center for World Development e do

Leverhulme Trust. A Unilever é proprietária da Lever Brothers nos Estados
Unidos; comprou a Anderson Clayton Company em 1986, a Thomas Lipton Company
e a Lawry's Foods.
As empresas farmacêuticas exercem uma força poderosa em Washington
por meio de suas atividades de lobby. O principal lobista da Pharmaceutical
Manufacturers Association é o lobista mais poderoso de Washington, Lloyd Cutler.
Sua mãe era Dorothy Glaser; sua irmã Laurel se casou com Stan Bernstein; ela
agora é vice-presidente da empresa de relações públicas e gigante da publicidade
McCann Erickson.
Cutler é sócio do escritório de advocacia Wilmer Cutler and Pickering, de Washington,
desde 1962. Ele foi conselheiro do presidente de 1979 a 1981 e é curador da
prestigiada Brookings Institution. Diretor da Kaiser Industries e da American
Cyanamid, Cutler trabalhou para a Lend Lease Administration, atuou como consultor
sênior da Comissão Presidencial de Forças Estratégicas em 1983, Corte Permanente
de Arbitragem do Grupo dos EUA em Haia em 1984 e é diretor do Conselho de
Desenvolvimento de Yale , a Associação de Política Externa e o Conselho de
Relações Exteriores. Ele é membro do clube exclusivo, Buck's, em Londres e Lyford
Cay, Nassau.
Ele escreve para a revista CFR, Relações Exteriores. Em um artigo, "Para formar
um governo", ele reclama que "a estrutura de nossa constituição nos impede de
fazer muito melhor". Ele insiste que devemos corrigir "essa falha estrutural". Os
monopolistas e seus altamente pagos lobistas de Washington muitas vezes
consideram a Constituição uma barreira para seus planos; eles mal podem esperar
para se livrar dele, porque é a única proteção que resta aos cidadãos dos Estados
Unidos.
As associações hospitalares, bem como as empresas farmacêuticas, tornaram-
se grandes negócios e mostram estreita ligação com as principais empresas
farmacêuticas, Baxter Travenol, com vendas de US$ 1,5 bilhão por ano, interligadas
com a American Hospital Supply Corporation, uma operação hospitalar de US$ 2,34
bilhões por ano. Ambas as empresas têm o mesmo presidente, Karl D.
Baías; ele é diretor da Standard Oil of Indiana, a onipresente conexão Rockefeller.
Bays também é diretor da Northern Trust, Delta Airlines, IC Industries, Amoco e
curador da Duke, Northwestern University e do Lake Forest Hospital. O presidente
da American Hospital Supply é Harold D. Bernthal, que também é diretor da Bucyars
Erie Company, Butler Mfg., Bliss & Laughlin Industries e curador da Northwestern
University e do Northwestern University Hospital. Os diretores da American Hospital
Supply são Blaine J. Yarrington, vice-presidente executivo da Standard Oil de
Indiana, diretor do Continental Illinois Bank e administrador do Field Museum of
Natural History; Yarrington também é diretor da Baxter Travenol. Outros diretores da
American Hospital Supply são Harrington Drake, presidente da Colgate University,
diretor do Corinthian Broadcasting System, Irving Bank, Irving Trust; Fred Turner,
presidente do MacDonald's; Charles S. Munson, Jr., presidente da Air Reduction
Corporation, Guaranty Trust, Cuban Distilling Company, National Carbide, Canada
Dry, Reinsurance Corporation de Nova York, North British and Mercantile Insurance
Company de
159
London, administrador da Taft School and Presbyterian Hospital; ele

estava no Serviço de Guerra Química e serviu no Conselho de
Munições do Exército e da Marinha; também no conselho da Baxter
Travenol estava William Wood Prince, um magnata de Chicago,
presidente da FH Prince Company, diretor da Gaylord Freeman, diretor
da Atlantic Richfield e curador do Aspen Institute of Humanistic Studies
e curador da Northwestern University. , American Medical International
de Beverly Hills, viu suas receitas subirem de meros US$ 500
milhões por ano para US$ 2,66 bilhões em cinco anos; agora tem
40.000 funcionários. O presidente é Royce Diener; o presidente é
Walter Weisman; o vice-presidente do grupo é Jerome Weisman. Os
diretores incluem Henry Rosovsky, nascido em Danzig, Alemanha; ele
é diretor do Congresso Judaico Americano desde 1975. Rosovsky foi
educado na Hebrew University, College of Jerusalem e Yeshiva
University; ele é professor em Harvard desde 1965.
Rosovsky é membro da Harvard Corporation, diretor dos banqueiros

de investimentos Corning Glass e Paine Webber.
Também diretor da AMI é Bernard Schriever, natural de Bremen,
Alemanha. Como general da Força Aérea dos Estados Unidos,
Schriever foi comandante do programa ICBM de 1954 a 1959,
Comando Estratégico da Força Aérea de 1959-1966. Ele agora é
presidente de uma empresa contratante que faz muitos negócios com o
governo em Washington, Schriever-McGee, desde 1971. Schriever
também é diretor da Control Data, que opera sob extensos contratos do
Medicare e outros governos, diretor da empreiteira de defesa Emerson
Electric e realiza muitas transações de seus negócios nos links do
exclusivo Burning Tree Country Club, o refúgio histórico dos empreiteiros
de defesa desde que o presidente Eisenhower o tornou seu local favorito
de recreação.
Rocco Siciliano é também administrador da AMI; ele esteve
no National Labor Relations Board de 1953 a 1957, assistente especial
do presidente Eisenhower de 1957 a 1959, subsecretário de comércio de
1969 a 71, presidente da TICOR de 1971 a 1984, uma importante
empresa de seguros da Califórnia, que agora é uma subsidiária da
Southern Pacific Siciliano foi sucedido como presidente desta empresa
por Harold Geneen, ex-presidente da ITT. Siciliano é "conselheiro" da
firma de lobby de Washington, Jones, Day, Reavis and Pogue; ele também
é diretor do gigante J. Paul Getty Trust e da Escola de Estudos
Internacionais da Universidade Johns Hopkins, fundada por Owen
Lattimore (nomeado pelo senador Joe McCarthy como uma das principais
influências comunistas nos Estados Unidos). Também diretor da AMI é S.
Jerome Tamkin, um proeminente corretor da bolsa de Los Angeles, chefe
da Tamkin Securities e da Tamkin Consulting Company.
A história do negócio de drogas farmacêuticas sempre foi uma
crônica de fraude, de atacar os medos dos ignorantes e crédulos e tirar
vantagem dos medos universais da doença e da morte. O grande pai de
todas as panacéias são as gotas de Goddard, um destilado de osso que
foi vendido como remédio para gota na Inglaterra em 1673. Em 1711, o
arroz Tuscarora foi vendido lá como remédio para
160
consumo. Durante cerca de quatro mil anos de prática de prescrições

farmacêuticas, muitas "curas" foram consideradas piores do que a doença. William
Shakespeare advertiu: "Na física há veneno." Dr. RR Dracke, conhecido especialista
em sangue em Atlanta, também emitiu um alerta de que "as seguintes drogas
notáveis podem envenenar a medula nos ossos, diminuir a produção de glóbulos
brancos, podem causar a morte e devem ser tomadas como remédios apenas com
instrução de um médico bem conhecido - amidopireno, dinitrofenol (uma droga
dietética), novaldina, antipireno, sulfanilamida, sedormida e salvarsen."
Os médicos alertaram que nenhuma acetanilida é segura, porque todos

derivados de alcatrão de hulha são potentes depressores cardíacos. A
Rorer Pharmaceuticals fabrica Ascriptin, e os anúncios de televisão têm instado
os homens a tomar uma aspirina ou produto de aspirina diariamente "para proteger
o coração". Os procuradores gerais do Texas e de Nova York solicitaram às
empresas farmacêuticas que suspendessem a alegação de que a aspirina pode
prevenir ataques cardíacos em homens; também reduz a febre e torna difícil para um
médico diagnosticar corretamente a pneumonia.
A William S. Merrell Company, fundida com a Vick Chemical,
comercializou a talidomida como o "tranquilizante do futuro". Garantiu o
controle dos sintomas desagradáveis durante a gravidez.
Infelizmente, os filhos das mães que o tomaram nasceram sem braços nem
pernas; alguns tinham nadadeiras no lugar dos braços. O 60 Minutes
apresentou recentemente uma atualização de vinte e cinco anos sobre as vítimas
inglesas da talidomida, evitando cuidadosamente qualquer tratamento às vítimas americanas.
O programa mostrava a espantosa coragem das vítimas, que tentavam levar a
vida cotidiana, enquanto os repórteres pareciam ter dificuldade em não cair na
gargalhada diante dos estranhos seres que rolavam como ovos humanos,
manobrando freneticamente para ficar de cabeça para cima. A CBS também evitou
qualquer menção aos nomes dos fabricantes ou distribuidores da talidomida,
embora uma operação típica de seu tipo de "jornalismo adversário" fosse jogar um
microfone na cara do presidente da empresa e exigir saber por que eles não não
percebi que era uma droga perigosa.
A CBS depende fortemente das receitas publicitárias dos fabricantes

farmacêuticos, e eles não pretendem ofender seus melhores clientes.
William S. Merrell também produziu o MER/29, que foi anunciado

como uma inovação em drogas anticolesterol. Logo foi descoberto que o MER/
29 causava dermatite, mudança na cor do cabelo, perda do desejo sexual e uma
condição conhecida como "pele de crocodilo". Em 1949, a cloromicetina de Parke
Davis foi aclamada como a nova droga milagrosa. Vários médicos foram persuadidos
a administrá-lo a seus filhos, que morreram de leucemia. 75% dos casos de anemia
aplástica decorrentes da administração de cloromicetina foram fatais. O Dr. HA Hooks,
de El Paso, perdeu seu filho de sete anos e meio, depois que um representante da
Parke-Davis lhe assegurou que a droga era segura. Em dezembro de 1963, um grande
júri de Washington indiciou Richard Merrell e o presidente William S. Merrell por
falsificar a data para o FDA em MER/29. Eles apresentaram um apelo "sem
contestação" e em 4 de junho de 1964 foram
161
multado com a multa máxima de $ 80.000. O advogado de defesa de Parke-Davis foi

um ex-juiz federal de 1957 a 1960, Lawrence Walsh, que agora está nas notícias como
o Cavaleiro Branco que está processando figuras políticas sob acusações vagas de
prevaricação.
Depois que uma pílula anticoncepcional oral causou reações graves, a
American Medical Association pressionou fortemente o Dr. Roger Hegeberg, secretário
adjunto do HEW e o secretário do HEW, Finch, alegando que eles estavam "enfatizando
demais os perigos"; o aviso sobre a pílula foi então reduzido de 600 palavras para
apenas 96 palavras muito mais brandas; esta advertência foi aumentada pelo próprio
secretário Finch de 7 de abril de 1970 para 120 palavras de advertência, que foi
divulgada pessoalmente por Finch. Descobriu-se então que a pílula causava coagulação
sanguínea fatal, ataque cardíaco e câncer. O comportamento da AMA neste caso
contrastava estranhamente com seus ataques violentos por muitos anos contra
"curandeiros", contra os quais ela protestava serem os verdadeiros perigos para o
público.
Hoffman LaRoche comercializou uma droga intravenosa, Versed, que foi

associada a quarenta mortes em dois anos por estudos da FDA.
O trabalho definitivo de Richter, "Pills, Pesticides and Profits", observa que uma
empresa americana, a Velsicol, vendeu três milhões de libras de um pesticida, Phosvel
(leptofos), que nunca havia sido aprovado pela EPA.
A Velsicol exportou para trinta países. Causa danos extensos ao sistema nervoso.
No Egito, matou cem búfalos e envenenou dezenas de fazendeiros. A Velsicol é uma
subsidiária da Northwest Industries, uma operação de três bilhões de dólares por ano
em Chicago, cujo presidente é o magnata ferroviário de longa data, Ben Heinemann,
curador da Universidade de Chicago e da First Chicago Corporation. Os diretores da
Northwest Industries são James E. Dovitt, diretor da Hart, Schaffner and Marx,
presidente da Mutual of New York e diretor da MONY; ele também é diretor da National
Can.
Outros diretores da Northwest são William B. Graham, presidente da Baxter Travenol

Drug Company, também curador da Universidade de Chicago, diretor da Deere, Field
Enterprises, Bell & Howell e Borg-Warner; Conselho Nacional de Comércio EUA-China;
Thomas S.
Hyland, vice-presidente da Standard & Poor's; Gaylord Freeman, diretor da Baxter
Travenol e Atlantic Richfield; James F. Bere, presidente da Borg-Warner, diretor da
Abbott Laboratories, Time, Inc., Hughes Tool Company e Continental Illinois Bank.
Depois que o TRIS, um produto químico retardador de fogo usado em

roupas, foi proibido nos Estados Unidos, depois de anos de publicidade entusiástica
de que salvaria milhares de crianças da morte por incêndio a cada ano, a Comissão
de Segurança de Produtos de Consumo dos EUA o proibiu em 1977. 2.4 milhões de
roupas tratadas com TRIS foram então exportadas para o Terceiro Mundo. Em 1977,
o FDA removeu o dipirono do mercado.
Verificou-se que causava distúrbios graves do sangue, interferindo na função dos
glóbulos brancos; foi então amplamente vendido na América Latina sem aviso prévio.
Cloquinol, um medicamento usado para tratar disenteria amebiana, produzido por

Ciba-Geigy em 1934 (Batero Vioform e Mexon) foi encontrado para causar um
distúrbio nervoso. Setecentos japoneses morreram por tomá-lo,
162
após 11.000 casos de SMON, neuropatia óptica miélica subaguda.

A Ciba-Geigy então pagou um acordo para cerca de 1.500 vítimas e
sobreviventes. A Hoechst comercializava um analgésico que se dizia ser
semelhante à aspirina, aminopireína e dipirono. Verificou-se que causava
anemia e foi proibido nos Estados Unidos, mas continuou a ser vendido na
América Latina e na Ásia. O clorofenicol (cloromicetina) também ainda é vendido
na América Latina e na Ásia. Os viajantes são advertidos a tomar cuidado com
as drogas em países estrangeiros que há muito são proibidas nos Estados
Unidos.
O adoçante artificial aspartame (Nutrasweet) agora
inundou o mercado americano. Ele rendeu US$ 750 milhões para
seus produtores em 1987, embora tenha sido atacado como causa de
convulsões cerebrais. O debate sobre o aspartame já dura treze anos; mais
audiências do Congresso já foram agendadas. Enquanto isso, a Burroughs
Wellcome espera ganhar milhões com seu novo medicamento para AIDS, o
AZT. Diz-se que prolonga a vida das vítimas da AIDS de seis meses para dois
anos. Esta empresa é de propriedade da Wellcome Trust, da qual Lord Franks,
diretor da Fundação Rockefeller, é diretor.
Os tranquilizantes continuam a ser um grande negócio. Roche

Labs (Hoffman LaRoche) continua a promover seu vendedor número 1,
Valium, enquanto promove seus outros vendedores, Librium, Limbitrol,
Marplan, Noludar, Tractan, Clonpin e Dalmane. A Roche também produz
Matulane, que é usado na terapia do câncer. Essa droga causa leucopenia,
anemia e trompenia, com efeitos colaterais de náusea, vômito, estomatite,
disfagia, diarreia, dor, calafrios, febre, sudorese, sonolência, taquicardia,
sangramento e leucemia. Se um profissional de saúde alternativo ousasse
oferecer tal droga ao público, ele seria preso por toda a vida. Todos nós
sabemos como os "charlatões" são perigosos para a sua saúde. O diretor
médico da Roche, Dr.
Bruce Medd, elogia essas drogas como bênçãos para a humanidade. Ouça
sua rapsódia: "Ao contrário dos remédios charlatães, que não são testados
nem comprovados cientificamente, os produtos da Roche representam
qualidade e eficiência. Nós da Roche nos unimos à luta contra o charlatanismo
médico e a fraude na saúde." Apesar das garantias do Dr. Medd, o Escritório de
Avaliação de Tecnologia do governo dos Estados Unidos afirma que 95% das
drogas no mercado não têm eficácia comprovada. De fato, este escritor nunca
ouviu falar de nenhum remédio "charlatão" que produzisse nem mesmo uma
fração dos efeitos colaterais nocivos listados acima como causados por
Matulane, o orgulho e a alegria do Dr. Medd.
Outra empresa que oferece drogas "comprovadas" é a Smith, Kline
Beckman, que ganhou seus milhões iniciais vendendo a droga conhecida como
"speed" por meio de prescrições de médicos, os notórios Dexedrine e Dexamil.
Executivos da Smith, Kline Beckman se declararam culpados de 34 acusações
de encobrir 36 mortes e casos de graves danos renais em pacientes usando
seu medicamento Selocrin, que finalmente foi retirado do mercado. O Dr.
Sidney M. Wolfe, em sua Health Letter, julho de 1986, observou que Eli Lilly de
Indiana e A Smith Kline Corporation, da Filadélfia, declarou-se culpada de
acusações criminais por não notificar prontamente o FDA sobre mortes e
ferimentos graves em
163
pessoas que usam suas drogas. O Oraflex da Lilly, uma droga para artrite,
estava no mercado há três meses e era usado por 600.000 americanos antes
de ser retirado devido a seus efeitos colaterais. A pressão alta de Smith Kline,
Selacryn, vendeu 300.000 prescrições em oito meses.
A Pfizer reteve informações do FDA sobre o Feldene (piroxicam,
um medicamento para artrite), apesar das mortes e efeitos colaterais
prejudiciais em outros países. O Suprol de McNeil, aprovado em 1985 como
analgésico oral, causou danos aos rins. Orudis (jetoprofeno), medicamento
para artrite da Wyeth, aumentou a incidência de úlceras. Merital (nomigensine),
um antidepressivo produzido pela Hoechst, foi aprovado pelo FDA em dezembro
de 1984, mas teve que ser retirado do mercado em janeiro de 1986, devido a
reações fatais, incluindo anemia hemolítica. Verificou-se que Wellbutrin
(buproprion) causava convulsões em mulheres e foi retirado do mercado em
março de 1986.
Um medicamento "padrão de tratamento" oficialmente aprovado para o

tratamento do câncer de cólon é baseado no uso de uma substância química
altamente tóxica, o 5-FU, apesar de relatos em revistas médicas de prestígio de
que não funciona. usado, talvez porque a American Cancer Society possui 50%
do 5-FU. A Ciba-Geigy da Suíça encontrou um mercado crescente no sistema
público de ensino dos EUA para sua droga Ritalina, que através de alguma
alquimia agora se tornou o principal meio de controle " crianças em idade escolar
hiperativas" (leia-se saudáveis). Os assistentes sociais criaram um novo termo
DDA (distúrbio do defeito de atenção), que poderia ser "controlado" por
comprimidos de 20 mg de Ritalina em cápsulas de liberação prolongada.
Auxiliados pelo estabelecimento de ensino, que tem propensão para qualquer
droga ou adição química ao processo educacional, Ritalina teve um aumento de
97% no uso desde 1985. Os alunos são forçados a tomar a droga ou enfrentar a
expulsão imediata da escola. The Wall Street Journal, 15 de janeiro de 1988,
observou º em uma série de processos foram movidos contra escolas por pais
ansiosos sobre o uso forçado de Ritalina. O Conselho de Examinadores Médicos
da Geórgia está agora analisando o uso vertiginoso de Ritalina nas escolas dos
subúrbios abastados de Atlanta. Um estudante agora em julgamento por
assassinato entrou na defesa de que estava tomando Ritalina.
Os pesticidas persistem em ser ainda mais perigosos do que os insetos.

O lindano, (Gammelin 20), produzido pela Hooker Chemical, uma
empresa ligada a Rockefeller, causa tonturas, doenças cerebrais,
convulsões, espasmos musculares e leucemia. Durante anos, a FDA travou
uma batalha contra as fitas pesticidas da Shell Oil, que contêm lindano.
Essas tiras e outros vaporizadores emitem continuamente lindano e são
amplamente utilizados em restaurantes, embora tenha sido estabelecido que o
lindano não só contamina qualquer substância alimentar, mas também qualquer
recipiente para alimentos que não seja metálico. Embora estes testes tenham
sido concluídos em 1953, o Regulador de Pesticidas continuou a permitir o seu
uso por mais dezesseis anos! Os relatórios da FDA mostraram que as No Pest
Strips da Shell Chemical Company liberam continuamente Vapone 3, a
formulação de lindano. O Departamento de Agricultura proibiu estritamente seu
uso em fábricas de processamento de carne, mas o
164
fabricante empreendedor então os vendia para restaurantes. De 1965 a 1970,

o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos divulgou avisos de que Shell No
Pest Strips era perigoso de usar em quartos de dormir de idosos ou crianças
pequenas. O Dr. Roy T. Hansberry, executivo da Shell Chemical, que subsidiou a
Shell Development, atuou na força-tarefa especial de sete membros do
Departamento Agrícola para estudar os procedimentos de registro de pesticidas. A
Shell registrou 250 produtos pesticidas. A autorização pessoal de Hansberry para
servir nesta força-tarefa trazia a nota não assinada: "O Serviço de Registro Agrícola
não tem, ou sabe de, qualquer negócio oficial com as pessoas, firmas ou instituições
com as quais o Dr. Hansberry tem outros interesses financeiros. . . que pode entrar
em conflito ou constituir um conflito de interesses".
O Dr. Mitchell A. Zaron, comissário assistente de saúde, também atuou

como consultor da Shell Chemical e possuía ações da Shell Oil.
Ele emitiu relatórios que supostamente mostraram que Vapona era tão seguro que
não exigia advertências para bebês ou para pessoas idosas ou doentes. Em
reunião do Serviço de Saúde Pública, ele endossou o uso das tiras de Vapona.
John S. Leary, Jr., diretor de equipe da divisão de pesquisa para Farmacologia,
rejeitou a objeção do departamento ao registro original de Vapona na Shell, em
1963, e continuou a apoiar o uso de Vapona, até 1966, quando renunciou para
ingressar na Shell Companhia de óleo. Estima-se que milhares de vítimas a cada
ano sofrem com a exposição a Shell No Pest Strips.
Outro pesticida, o paration, fabricado pela Monsanto e pela Bayer AG,

também teve efeitos colaterais prejudiciais. O pesticida malathion, usado no
Paquistão em 1976, envenenou 2.500 pessoas, muitas das quais morreram. E
o DDT, como observamos, muito depois de sua proibição nos Estados Unidos,
continua a encontrar um mercado pronto no exterior, para grande lucro de
Mansanto, seu produtor.
Em 1975, os investigadores descobriram que duas drogas amplamente
prescritas, Adactone e Flagyl, produzidas pela GD Searle Company, causavam
câncer em animais de teste. Eles tiveram vendas anuais de $ 17,3 milhões. A
empresa forneceu dados fraudulentos à FDA e destruiu registros de tumores em
camundongos causados por essas drogas.
Uma mensagem de proteção aos consumidores, emitida por Washington
15 de março de 1962, observou que, desde 1938, os fabricantes tinham
que demonstrar a eficácia de um medicamento ao governo antes de
comercializá-lo. No entanto, o regulamento continha uma brecha significativa -
não havia nenhum requisito declarado para uma demonstração de sua eficácia
ou para fornecer evidências de que o medicamento "fará jus à alegação de sua
rotulagem". A Mensagem afirmava: "Não há como medir o sofrimento
desnecessário, o dinheiro desperdiçado inocentemente e a extensão de doenças
resultantes do uso de tais drogas ineficientes." Em 1962, o Congresso promulgou
as emendas Kefauver-Harris exigindo evidências de eficácia. As evidências seriam
julgadas pelo Food and Drug Administration Bureau of Medicine, mas o cargo de
chefe desse departamento estava vago porque Bois-feuillet Jones, assistente
especial para assuntos médicos da HEW, bloqueou a nomeação do Dr. Charles D.
May , um ilustre médico que
165
havia testemunhado nas audiências de Kefauver sobre os métodos

dos fabricantes farmacêuticos na promoção de medicamentos prescritos. dr.
May havia testemunhado que o payola e outras promoções equivaliam a três
vezes e meia o custo de todos os programas educacionais em nossas escolas
de medicina. Jones "ganhou a confiança da indústria farmacêutica bloqueando
a nomeação do Dr. May", de acordo com um relatório do Drug Research
Reports, junho de 1964. Em vez do Dr. May, Jones escolheu o Dr. Joseph F.
Sadusk, Jr. tudo o que pôde para impedir a eficácia da legislação, segundo
depoimento perante a Comissão de Operações Governamentais do Senado.
Sadusk mais tarde se tornou vice-presidente da Parke-Davis. Sadusk

impediu o recall do antibiótico Cloranfenicaol de Parke-Davis, que resultou
em toxicidade sanguínea e leucopenia, antes de ser oferecido a vice-
presidência de Parke Davis. Ele foi sucedido como diretor médico da FDA
pelo Dr.
Joseph M. Pisani no Departamento de Medicina. Pisani saiu para trabalhar
para a Associação Proprietária de Fabricantes de Medicamentos. O próximo
chefe do Bureau of Medicine mais tarde se tornou um alto executivo da
Hoffman LaRoche. O Dr. Howard Cohn, ex-chefe do conselho de avaliação
médica da FDA, recebeu uma oferta de emprego na Ciba-Geigy, que ele
aceitou. O Dr. Harold Anderson, chefe da divisão de medicamentos da FDA,
recebeu um emprego na Winthrop Drug Company. Morris Yakowitz descobriu
que sua experiência na FDA o tornava elegível para um emprego na Smith
Kline e em uma empresa farmacêutica francesa. Allan E. Rayfield, que havia
sido diretor de conformidade regulatória, aceitou um cargo na Richardson-
Merrell, Inc.
Assim, descobrimos que a porta giratória tem sido uma
característica da regulamentação governamental da indústria
farmacêutica. O cirurgião geral Leonard Scheele tornou-se presidente dos
Laboratórios de Pesquisa Warner-Lambert; Comissário da FDA Charles C.
Edwards agora está listado como vice-presidente sênior da Becton Dickinson,
uma grande empresa de suprimentos médicos. Embora dificilmente seja uma
palavra familiar, ela rende um bilhão de dólares por ano na área médica. Seu
presidente, Wesley Howe, é o presidente fundador da Health Industry
Manufacturers Association. O comissário da FDA, James L. Goddard, tornou-
se presidente do conselho da Ormont Drug and Chemical Company, cujo
presidente é George Goldenberg. O mencionado anteriormente Joseph
Sadusk, o principal médico da FDA, depois de aceitar o cargo de vice-
presidente da Parke-Davis, mais tarde foi nomeado seu presidente.
Pode-se pensar que esses senhores deixaram a FDA apenas para

encontrar condições de trabalho mais agradáveis, que eram notavelmente
deprimentes na FDA. O Dr. Richard Crout, diretor de testes do FDA Bureau of
Drugs, dirigiu-se à Associação de Fabricantes Farmacêuticos em 1976 da
seguinte maneira: governo. Havia intimidação interna por parte das pessoas,
pessoas rindo nos cantos,m
joégdaicnodso, bpoelsassodaes cquusepsee; easgtaocuhdaevsacmreevm
enudm
oa
cadeira,
166
não responder a perguntas, gemer e gemer com gestos amplos." (de New England
Journal of Medicine, 27 de maio de 1976).
Pode-se perguntar por que um departamento governamental composto por
cientistas e médicos formados profissionalmente toleraria tais condições de
trabalho. A resposta é que aquele Monopólio Médico queria essas condições e fez com
que elas prevalecessem no FDA, de modo a expulsar funcionários governamentais
sinceros e dedicados que queriam apenas fazer seu trabalho, que desejavam proteger o
público de drogas perigosas. Parece que as drogas mais perigosas são também as mais
lucrativas, porque produzem resultados dramáticos e facilmente visíveis. Infelizmente,
eles também tendem a produzir efeitos colaterais dramáticos, como danos renais e
cerebrais ou morte súbita.
Os fabricantes de medicamentos são hábeis em organizar grupos influentes

grupos de lobby em Washington, dos quais o público permanece inconsciente.
Cerca de noventa e seis empresas, incluindo Dow, Monsanto, Hoffman LaRoche e
muitas outras, investem cinco mil dólares cada uma por ano para apoiar o Conselho
de Ciência e Tecnologia Agrícola e o Instituto de Tecnologia de Alimentos, grupos
que sistematicamente enganam o público sobre os perigos de aditivos alimentares
causadores de câncer. Eles são capazes de minimizar e enfraquecer as frequentes
tentativas dos congressistas de expor os perigos de muitos desses aditivos. Tudo faz
parte do jogo das relações públicas.
Na década de 1950, o senador Estes Kefauver foi um dos políticos mais

influentes do país. Parecia certo que ele estava indo para a Casa Branca. No entanto,
devido a uma enxurrada de reclamações de seus eleitores sobre as práticas da indústria
farmacêutica de extorquir os idosos e produzir drogas perigosas, Kefauver agendou
audiências abrangentes perante o Senado sobre os abusos generalizados cometidos
pelo Monopólio Médico. Ele até convocou seu subcomitê, o subcomitê antimonopólio do
Senado. Essas audiências, realizadas durante 1959 e 1960, revelaram que a Schering
tinha margens de lucro de 1.118% em seu medicamento, a predisona, e que outros
fabricantes de medicamentos rotineiramente apresentavam lucros de 10.000% a
20.000% em seus medicamentos. O resultado dessas audiências foram as recomendações
do governo para a promoção de medicamentos "genéricos" ou mais baratos, sem marca,
para vendas em massa dos mesmos medicamentos a preços mais baratos. Aparentemente
um movimento para conter os lucros excessivos das empresas farmacêuticas, o resultado
líquido foi que essas empresas apresentaram grandes aumentos em seu volume de
vendas, com aumento correspondente nos lucros. Um resultado mais trágico foi que
essas audiências provaram ser o Waterloo político do senador Kefauver. Impressionado
com a publicidade e as críticas que resultaram das audiências, espalhou-se a palavra do
Monopólio Médico, que mostramos, não são apenas os oficiais e funcionários visíveis ao
público, mas as figuras sombrias ao fundo (muitos deles (os alienígenas, que controlam
milhões de ações dessas empresas por meio da prática de "nomes de rua", ocultando
seu poder), que "Kefauver acabou". Quando iniciou sua campanha para a presidência,
descobriu que os fundos haviam misteriosamente se esgotado. Sem dinheiro, sua
candidatura estava condenada. Desconsolado, abandonou a campanha para a Casa
Branca e morreu mais tarde,
167
alguns disseram de um coração partido. Figuras políticas entenderam a mensagem;

não houve repetições das audiências de Kefauver sobre os abusos da indústria
farmacêutica. Produtos individuais, como o furor atual sobre o aspartame, podem
estar sob o escrutínio do Congresso, mas as operações gerais do Drug Trust
permanecem imunes à investigação do Congresso.
Enquanto isso, as empresas farmacêuticas avançam com grandes vendas e

lucros recordes com seus novos medicamentos. O Capoten da Squibb, um
medicamento para hipertensão, pode atingir US$ 900 milhões em vendas este ano,
quase um bilhão de dólares com um único produto! A Merck espera que o Vesoten,
outro medicamento para hipertensão, atinja US$ 720 milhões em vendas este ano.
Em 1987, a Merck tinha treze produtos em oito classes terapêuticas que atingiram
vendas de mais de US$ 100 milhões cada. Devido a esse alto volume, o custo de
produção caiu constantemente para as grandes empresas farmacêuticas, uma
queda média de 15% desde 1980. Na verdade, isso significou um aumento nos
lucros de 15% a partir desse único fator.
Em 1987, a Syntex informou que 53% de seu volume de vendas de US$ 1,1
bilhões vieram de apenas dois produtos, Noprosyn e Ahaprox.
A Business Week, de 11 de janeiro de 1988, prevê "outra mina de ouro para as
farmacêuticas americanas". No entanto, esta mina de ouro não seria nada mais do
que outro poço seco, não fosse a prescrição cada vez maior desses medicamentos
para seus pacientes pelos médicos americanos. O elo fraco do Monopólio Médico é
que ele depende quase totalmente de médicos e funcionários de hospitais para
promover seus itens lucrativos.
Os gastos de US$ 18 a US$ 20 milhões necessários para obter um novo
medicamento durante o período de teste de três a doze anos não se destinam
a proteger o público de novos medicamentos "perigosos". É necessário
proteger o Drug Trust o maior tempo possível, dando-lhes o tempo necessário para
ordenhar seus medicamentos atuais para o máximo de vendas possível antes de
serem substituídos por medicamentos concorrentes mais novos. É chamado de
"proteger a participação de mercado" no mundo dos negócios. Isso seria considerado
uma violação das leis antitruste se as empresas farmacêuticas não estivessem
imunes a processos sob esses estatutos.
À medida que o mercado de ações se recuperou lentamente da bem
planejada e executada Segunda-Feira Negra, o crash da bolsa de 19 de outubro
de 1987, as empresas farmacêuticas estão mais do que se segurando,
recompensando os monopolistas astutos que compraram no fundo do mercado.
Típicas das políticas de investimento das seguradoras são as da Equitable Life,
que em 1987 tinha 7,8% de seus ativos investidos em ações de fabricantes de
medicamentos, incluindo US$ 13 milhões na Marion Labs, US$ 4 milhões na Merck,
US$ 7 milhões na Syntex e US$ 4 milhões na em Upjohn.
Outros 5,8% de seus investimentos foram em ações das muito lucrativas
empresas de suprimentos hospitalares.
Nenhuma crônica das importantes empresas farmacêuticas do mundo
estaria completa sem relatar a conexão entre as empresas farmacêuticas e a
operação mundial de drogas conhecida como "Dope, Inc." Começou com um
pequeno grupo de financiadores internacionais, com sede em Londres, que
oficiou na criação de um serviço de inteligência "americano", inicialmente
conhecido como Escritório de Serviços Estratégicos durante a Segunda Guerra
Mundial. Esta organização foi criada sob
168
a estreita supervisão do Serviço Secreto de Inteligência Britânico e mais

tarde foi dissolvida pelo presidente Truman, que suspeitava muito de suas
operações. O OSS então passou à clandestinidade no Departamento de
Estado como um "grupo de pesquisa" trabalhando na "teoria do
comportamento". Foi liderado por um certo Evron Kirkpatrick, cuja esposa,
Jeane Kirkpatrick, é diretora do grupo trotskista financiado por Rockefeller,
League for Industrial Democracy, e que é frequentemente apontado como
"um grande anticomunista", o problema sendo que todos os bons trotskistas
são veementemente contra a filial de Moscou do Partido Comunista. Eles
ainda lamentam a morte de seu líder, Leon Trotsky, que foi assassinado por
um agente stalinista na Cidade do México em 1940. O grupo Kirkpatrick então
ressurgiu como "a Agência Central de Inteligência", chefiada por Allen Dulles,
sócio do Banco Schroder, o banco que havia administrado a conta bancária
pessoal de Adolf Hitler. O irmão de Dulles, John Foster Dulles, era então
secretário de Estado do presidente Eisenhower.
Qualquer que fosse o interesse que a CIA pudesse ter em

"inteligência", logo ficou claro que seu interesse principal era a realização
dos enormes lucros a serem obtidos no comércio internacional de drogas.
Como as fortunas britânicas no início do século XIX foram fundadas nesse
comércio, era lógico que os agentes do SIS que montaram nosso OSS,
mais tarde CIA, tivessem sido programados para entrar nesse negócio. Mais
tarde, tornou-se conhecido pelo apelido interno, "a Companhia", significando,
é claro, uma empresa na qual alguém se envolve com fins lucrativos. A
desculpa apresentada para justificar entrar neste negócio foi que um
Congresso "mesquinho" se recusou a adiantar dinheiro suficiente para a CIA
financiar suas operações secretas; portanto, um agente leal da CIA faria o
que fosse possível para ajudar "a Companhia" a levantar os fundos
necessários para este trabalho. De fato, alguns de seus agentes mais ativos,
como Edwin Wilson, de repente acabaram possuindo propriedades de seis
milhões de dólares na área em desenvolvimento do Washington Beltway,
uma certa indicação de que realmente havia muito dinheiro vindo de algum
lugar. Qual é a magnitude atual da operação antidrogas mundial da CIA? O
tenente-coronel Bo Gritz, que tem trinta anos de serviço distinto nas Forças
Especiais do Exército dos Estados Unidos, testemunhou perante a Força-
Tarefa Internacional de Narcóticos do Comitê de Relações Exteriores da
Câmara que 900 toneladas de heroína e ópio entrariam no mundo livre em
1987, a fonte sendo o Sudeste Asiático e o Triângulo Dourado. O coronel
Gritz esteve na Ásia várias vezes para conversar com um dos maiores
produtores de drogas da Ásia, Khun Sa.
Khun Sa então colocou a culpa pela operação mundial de drogas
diretamente na porta de alguns agentes bem conhecidos da CIA, incluindo
Theodore Shackley, que serviu como chefe de estação da CIA no Laos de
1965 a 1975. Khun Sa afirmou que Shackley havia trabalhado de perto com
Mao Se Hung, que era então o principal traficante de drogas no Sudeste
Asiático. Outro colega de Shackley era um "civil" chamado Santos Trafficante.
Trafficante há muito era uma figura importante na máfia e foi chamado ao
Congresso para testemunhar sobre um possível atentado contra a vida de
Castro em Cuba. Quando o regime comunista assumiu, a máfia perdeu um
império de jogos de azar
169
e prostituição em Havana e outras cidades. Eles buscaram vingança.

Trafficante foi contratado por Meyer Lansky, o Moneybags do Syndicate, para se
livrar de Castro. Ainda não se sabe se a tentativa falhou ou, como é mais provável,
se a Máfia chegou a um entendimento com Castro sobre o tráfico de drogas.
Trafficante então se envolveu fortemente na área do tráfico de drogas no Pacífico,
tornando-se um intermediário para a operação Nugan Hand, o banco de drogas
na Austrália e o Triângulo Dourado.
Outra personalidade proeminente identificada por Khun Sa e outros

como ativos no tráfico de drogas foi Richard Armitage, cujas operações com
drogas começaram durante a Guerra do Vietnã. Mais tarde, ele se mudou para a
Embaixada dos Estados Unidos em Bangkok. De 1975 a 1979, segundo
testemunhas, ele usou seu cargo na embaixada para realizar operações de drogas.
Ele então deixou o cargo, estabelecendo a Far East Trading Corporation em
Bangkok. Armitage foi posteriormente nomeado pelo presidente Reagan como
secretário adjunto de Defesa encarregado de Assuntos de Segurança
Internacional, reportando-se diretamente ao secretário de Defesa, Casper
Weinberger. O magnata dos negócios Ross Perot então soube da história de
Armitage. Ele foi à Casa Branca, exigindo que Armitage fosse demitido. Ele
conversou com George Bush, ex-chefe da CIA, que o dispensou ao enviá-lo ao
diretor do FBI, William Webster (pouco depois, Webster foi discretamente
nomeado chefe da CIA). Webster recusou-se a atender às reclamações de Perot,
o que abriu as portas para sua nomeação para o posto da CIA. Enquanto isso,
Weinberger, temeroso de que o papel do Departamento de Defesa no escândalo
das drogas estivesse prestes a se desenrolar, renunciou às pressas. Ele foi
sucedido por Frank Carlucci, que então servia como Conselheiro de Segurança
Nacional e que era bem versado em toda a operação.
Carlucci ordenou pessoalmente que Perot desistisse de sua cruzada

contra Armitage. Como a fortuna de Perot havia sido construída em
enormes contratos com o governo, ele não teve escolha a não ser recuar.
Outros personagens envolvidos foram o general Richard Secord, que surgiu
como uma figura no caso Irã-Contras, que se gabou de transportar aviões
carregados de ouro para o sudeste da Ásia para subornar os traficantes de drogas.
A novela diurna conhecida como o caso Irã-Contras foi
feito sob encomenda para os agentes secretos da CIA. Eles se
deleitavam em liderar os membros obtusos do Congresso em uma caça ao
ganso selvagem após a outra, enquanto a verdadeira história permanecia não
contada. Foi a surpresa do chef, um deleite culinário de drogas, a venda de
armas para beligerantes e dinheiro, bem temperado com molho político, agitado
com vários compromissos com o Estado de Israel pelos principais políticos de
Washington e coroado com deliciosas contas em bancos suíços. Na verdade, o
caso Irã Contras foi a culminação lógica do envolvimento de longa data dos
interesses de Rockefeller e do Drug Trust em atividades pró-comunistas. O
próprio John D. Rockefeller colocou a soma de $ 10.000 em dinheiro no bolso de
Leon Trotsky antes de se despedir dele para iniciar a Revolução Bolchevique na
Rússia.
O Partido Socialista dos Trabalhadores Trotskistas, que foi deixado para trás
para subverter os Estados Unidos, estava operando sob o nome de Partido
Socialista dos Trabalhadores. Foi então dado o nome de capa da Liga
170
para a Democracia Industrial. Assim, o Drug Trust, enquanto mantinha o

governo comunista stalinista na Rússia, mantinha simultaneamente um regime
de apoio comunista nos Estados Unidos, o movimento trotskista, caso o
regime stalinista caísse.
Visivelmente irritado com essa competição, Stalin enviou um agente ao México
para eliminar seu rival, a quem ele havia exilado anteriormente, percebendo que
Trotsky ainda era muito popular na Rússia para ser assassinado lá.
A organização Trotsky agora tinha seu mártir político. Durante a década
de 1950, silenciosamente colocou seus membros no poder na mídia, nas
universidades e no governo, substituindo, na maioria dos casos, os linha-dura
stalinistas no poder. Os stalinistas em Washington que cercaram Roosevelt e
Truman foram gradualmente substituídos por "neoconservadores", isto é,
ideólogos linha-dura anti-Moscou, que mais tarde acrescentaram à sua farsa
outros e impressionantes noms de plume, como "a Direita Direta, " "a Nova
Direita", "a Direita Religiosa" ou, em alguns casos, apenas como "conservadores".
Ninguém menos que o homem de Hollywood no cavalo branco, Ronald Reagan,
subiu ao poder em 1980 em uma onda de "neoconservadorismo". Seu principal
apoio veio da CIA, que na época era apenas um porta-voz dos neoconservadores,
e de seu órgão interno, a National Review, cujo editor, William Buckley, gabava-
se de que o único emprego que já tivera fora na CIA. Jeane Kirkpatrick, da Liga
para a Democracia Industrial, financiada por Rockefeller, tornou-se porta-voz da
nova política, enquanto toda a equipe de Reagan era dominada pela Hoover
Institution, cujos dois membros seniores, Sydney Hook e Seymour Martin Lipset,
faziam parte do conselho do LID. Assim, David Rockefeller manteve estreita
ligação com os comunistas stalinistas em Moscou, enquanto outros interesses
de Rockefeller dirigiam a postura "anticomunista" do regime de Reagan. Foi uma
clássica operação hegeliana de tese e antítese, com a síntese ainda não
resolvida ainda por vir. O poder do LID residia em seu domínio sobre a CIA e em
seu compromisso total com o Estado de Israel como sede mundial do movimento
comunista trotskista. Assim, Elliott Abrams, genro do propagandista israelense
Norman Podhoretz, que era editor do órgão do Comitê Judaico Americano,
Commentary, foi nomeado por Reagan para dirigir a operação Contra na
Nicarágua, um impasse clássico entre o regime stalinista em Manágua e
Trotskista dirigiu rebeldes nas colinas.
O envolvimento com drogas nessa operação não deveria surpreender

ninguém, porque os interesses de Rockefeller, tendo estabelecido o American
Drug Trust, há muito atuavam não apenas em drogas éticas, mas também em
antiéticas. O caso contra não apenas ameaçou explodir a conexão do Irã;
colocou em perigo a Conexão Israelense, a Conexão Suíça e também a Conexão
Rockefeller. O perigo foi evitado por manobras astutas dos dóceis congressistas
e pela hábil manipulação da mídia para focar no coronel Oliver North e no
almirante Poindexter, excluindo seus controladores. Assim, uma "cruzada contra
o comunismo", um nobre esforço para conter os comunistas à la George Kennan,
a ser financiado com dinheiro "sujo" da venda de drogas, foi finalmente revelado
como o
171
a mesma velha equipe de agentes da CIA vendendo suas drogas e

lavando seu dinheiro em várias partes do mundo. (O presente escritor está
agora pesquisando um livro que documentará todas essas operações.)
A conexão com as drogas da CIA não estava apenas
profundamente enraizada na busca por lucros fáceis, mas também no plano
simultâneo de alcançar o controle total sobre as pessoas do mundo pelos
mestres do Drug Trust. Assim, Bowart afirma: "A Criptocracia é uma
irmandade que lembra as antigas sociedades secretas, com ritos de
iniciação e programas de doutrinação para desenvolver em seus membros
leais a compreensão especial de seus mistérios. Ela possui códigos
secretos e juramentos de silêncio que reforçam o senso de elitismo
necessário para a manutenção de sua estrita lealdade". O presente escritor
descreveu alguns desses ritos secretos em "A Maldição de Canaã".
A ênfase nas drogas e na experimentação que originou
com a escola de medicina alopática alemã, e que foi trazido para
este hemisfério por iniciados Illuminati como Daniel Coit Gilman, foi o
primeiro passo para transformar toda a prática médica dos Estados
Unidos de um processo de cura orientado para o paciente para um processo
totalmente diferente abordagem, na qual o paciente se tornou um
instrumento a ser manipulado em benefício de vários outros programas,
principalmente da ciência experimental. Isso foi tipificado pelo Dr. J. Marion
Sims, o "médico louco" responsável pela criação do que hoje é o Memorial
Hospital Sloan Kettering Cancer Center, controlado por Rockefeller, em
Nova York. Esse compromisso total com a "Ciência" também guiou e
inspirou os programas de drogas da CIA, Projetos Bluebird, Alcachofra, MK
Ultra e MK Delta, nos quais cerca de 139 drogas foram usadas em vítimas
inocentes, as substâncias abusadas incluindo cannabis, LSD, escopolamina,
sódio Amital, Hidrato de Cloral (as gotas nocauteadoras do Velho Oeste),
ergot, cocaína, morfina e heroína.
A história das drogas da CIA começa em 1943, quando a organização

ainda era conhecida como OSS. Um Dr. Albert Hoffmann estava fazendo
experiências nos Laboratórios Sandoz na Suíça (a Sandoz era então
controlada pela família Warburg). Embora a Sandoz fabricasse uma
substância conhecida como LSD, ou ácido lisérgico, desde 1938, ela só
havia sido usada em experimentos com macacos. Uma forma posterior
dessa substância, o LSD-25, produziu efeitos psicotrópicos surpreendentes,
como descobriu acidentalmente o Dr. Hoffmann, quando absorveu uma
pequena quantidade de fungo de centeio, a base da droga, enquanto
trabalhava. Isso aconteceu em agosto de 1943, no auge da Segunda
Guerra Mundial. O Dr. Hoffmann relatou mais tarde: "Surgiu sobre mim um
fluxo ininterrupto de imagens fantásticas de extraordinária plasticidade e
vivacidade e acompanhadas por um intenso jogo de cores semelhante a
um caleidoscópio... Achei que estava morrendo
ou enlouquecendo." Esta foi a primeira "viagem", a precursora de milhões
de tais experiências por cultistas de drogas. Em 1958, o Dr. Hoffmann
expandiu seus interesses para cogumelos mexicanos e mescalina, os quais
se tornaram muito popular entre os principais banqueiros de Nova York e
entre personalidades proeminentes de Hollywood.
172
Na época da descoberta do LSD, Allen Dulles foi colocado

na Suíça, como que por premonição. Foi sob sua liderança que a
CIA se transformou na principal operação da Dope, Inc. Ele então se
envolveu em várias atividades com funcionários do regime nazista. Até
hoje, ninguém foi capaz de determinar se ele estava tentando preservar o
regime de Hitler ou derrubá-lo. A suposição mais provável é que ele estava
tentando preservá-lo até certo ponto, para que a guerra não terminasse
cedo demais para os fabricantes de munições com fins lucrativos, mas ao
mesmo tempo para evitar qualquer tipo de final vitorioso para seus
companheiros nazistas. As notas de Gotterdammerung já haviam sido
tocadas. A associação de Dulles com o regime de Hitler remonta a um
fatídico encontro em Colônia em 1933, quando ele e seu irmão, John Foster
Dulles, garantiram a Hitler que o dinheiro viria para garantir a concretização
de seus objetivos, conforme ele os havia estabelecido em " Mein Kampf."
Allen Dulles mais tarde tornou-se diretor do Banco Schroder, que administrava
a conta bancária pessoal de Hitler. Curiosamente, ninguém jamais conseguiu
rastrear um centavo da considerável fortuna pessoal de Hitler, que ele
recebeu com a venda de seus livros e outras receitas.
Ao contrário de seu oponente, Franklin D. Roosevelt, Hitler não tinha um

fundo fiduciário de sua mãe (o produto do comércio de ópio na China).
Dulles, como um mestre espião internacional, provavelmente
estava ciente dos experimentos do Dr. Hoffmann. Depois de retornar aos
Estados Unidos e se tornar diretor da recém-criada CIA, Dulles encomendou
10 kg de LSD da Sandoz, com o objetivo declarado de "usar em experimentos
de drogas com animais e seres humanos. Como existem cerca de 10.000
doses por grama , isso significava que Dulles encomendou cem milhões de
doses de LSD. Enquanto isso, um Dr.
Timothy Leary havia sido contratado pelo National Institute of Health para
experimentar drogas psicodélicas, incluindo LSD. Leary já havia sido
forçado a renunciar a West Point e mais tarde foi demitido do corpo docente
de Harvard, talvez a única pessoa que poderia dizer isso. O estudo de Leary
no NIH foi financiado por uma bolsa da Fundação Uris da cidade de Nova
York. Continuou de 1953 a 1956, quando foi transferido para o Serviço de
Saúde Pública dos EUA, os experimentos continuaram até 1958, e também
no HEW de 1956 a 1963. Um memorando da CIA datado de 1º de novembro
de 1963 apresentava relatos entusiasmados do trabalho do Dr. .... Leary e
seu associado, Dr. Richard Alpert (que também foi demitido da equipe em
Harvard). Eles inventaram o movimento de ligar, sintonizar e largar que
incapacitou a juventude da América por uma geração inteira. O movimento,
no qual a CIA sempre teve um interesse proprietário, recebeu status
acadêmico quando foi lançado nos salões cobertos de hera de Harvard por
Leary e seu grupo. Após sua partida forçada de Harvard, eles foram
escoltados em uma propriedade de um milhão de dólares em Nova York
pelo rico herdeiro de Mellon, Tommy Hitchcock.
Seu movimento varreu os campi das universidades americanas e destruiu

as oportunidades educacionais de milhares de jovens americanos.
173
Uma investigação governamental posterior da CIA, que foi

presidido, naturalmente, por Nelson Rockefeller, fez este
comentário em seu Relatório Rockefeller ao Presidente sobre as
atividades da CIA: "A partir do final da década de 1940, a CIA começou
a estudar as propriedades de certas drogas que influenciacm omoportamento...
o programa foi destruído em 1973, incluindo um total de 152 arquivos
separados.A CIA também contratou o então Departamento de Narcóticos
para que drogas que influenciam a mente fossem dadas a sujeitos
involuntários em 'contextos normais de vida'. "
O acima se refere a vários incidentes infelizes, nos quais
funcionários da CIA, que receberam doses de LSD sem seu
conhecimento, cometeram suicídio sob sua influência maligna. As
famílias dessas vítimas souberam muitos anos depois das verdadeiras
circunstâncias desses "suicídios" e processaram o governo com sucesso
para obter acordos financeiros.
Dos vários projetos da CIA, o mais notório foi o MK Ultra.
Esses programas eram supervisionados por outro protótipo do "médico
louco", o Dr. Sidney Gottlieb. Apesar da destruição causada por suas
atividades, o Dr. Gottlieb nunca foi levado a julgamento. De fato, o então
diretor da CIA, Richard Helms, certificou-se de que todos os registros da
operação MK Ultra fossem destruídos durante seus últimos dias no cargo,
deixando o Dr. Gottlieb imune à acusação.
Dr. Gottleib, que foi descrito por observadores como "um
farmacêutico Dr. Strangelove," imaginou dosar populações
inteiras com drogas alucinógenas. Influenciado por seus
experimentos da CIA, o Exército dos EUA contemplou um programa
para levar populações inteiras à loucura com essas drogas. Cerca de
1.500 militares receberam LSD em testes executados pelo Exército
Químico Corps, em meados da década de 1960. Muitos deles sofreram
graves danos psicológicos, os sintomas mais terríveis apareceram anos
depois. O Exército então passou a testar um alucinógeno químico mais
poderoso, que chamou de BZ. 1975. Cerca de 2.800 soldados foram
expostos ao BZ. Alguns deles, desde então, apresentaram queixas de
que sofreram danos irreparáveis com o experimento.
Um dos resultados periféricos do programa de drogas da CIA foi o

assassinato do presidente John F. Kennedy, sendo a culpa
subsequentemente atribuída a vários grupos, a CIA, a máfia, os comunistas
cubanos e outros. A base para essas acusações era que todos eles
estavam profundamente envolvidos. Para encobrir a trilha, cerca de
quarenta pessoas morreram mais tarde pela violência. Alguns deles eram
escritores de mídia, sendo o mais proeminente a falecida Dorothy Kilgallen,
uma colunista amplamente conhecida. Em 1965, ela usou suas conexões
para obter permissão para entrevistar Jack Ruby em sua cela na prisão.
Mais tarde, ela disse a amigos que havia conseguido obter evidências que
"explodiriam o caso JF Kennedy às alturas". Pouco depois, ela foi
encontrada em seu apartamento, morta pelo que mais tarde foi diagnosticado
como uma "overdose" de barbitúricos e álcool. O apartamento estava uma
bagunça e todas as anotações de suas conversas com Ruby haviam
desaparecido. Até hoje, ninguém jamais admitiu tê-los visto. O monopólio médico então usado
174
A morte de Kilgallen como desculpa para emitir um aviso piedoso sobre "os
perigos de misturar barbitúricos e álcool", mas não disse nada sobre os perigos de
visitar Jack Ruby. No início de 1967, Ruby reclamou repetidamente que estava
sendo envenenado. Ele então foi diagnosticado com câncer, mas morreu de um
"derrame", assim como um de seus cúmplices, David Ferrie.
A aparição do Dr. Sidney Gottlieb como o "cientista louco" da CIA é

eclipsada pelo registro do Dr. D. Ewen Cameron, que sintetizou a versão
hollywoodiana do médico insano fazendo experimentos em seres humanos
indefesos. Nascido na Escócia, o Dr.
Cameron mudou-se para os Estados Unidos, onde se tornou cidadão.
Embora realizasse a maior parte de seu trabalho médico no Canadá, ele residia em
Lake Placid, Nova York. A base para a operação em dois países pode ter sido o
desejo de evitar ações judiciais. Em 1943, o dr.
Cameron recebeu uma bolsa da Fundação Rockefeller para criar um novo instituto
psiquiátrico, o Allen Memorial Institute, como uma ala do Royal Victorian Hospital, o
hospital universitário da McGill University em Montreal. Esta conexão Rockefeller
mais tarde resultou em cerca de $ 10 milhões de dinheiro da CIA sendo canalizados
para Cameron através do Dr. Gottlieb como parte do projeto MK Ultra. Esse dinheiro
foi transferido para o Dr. Cameron, a partir de 1953, porque ele já havia demonstrado
seu compromisso com experimentos de alteração da mente.
Os fundos da CIA foram, portanto, marcados para controle da mente.

O Dr. Cameron atraiu a atenção favorável dos interesses de
Rockefeller depois de ter inventado algumas das mais terríveis técnicas
"psiquiátricas" já conhecidas. Ele inventou um processo chamado "despadronização",
bem como uma técnica posterior chamada "condução psíquica", qualquer uma das
quais teria dado crédito a qualquer especialista em lavagem cerebral comunista. A
"despadronização" começou com dosagens pesadas de drogas, combinadas com
choque elétrico, a então popular Terapia Eletroconvulsiva, ou ECT, como era
geralmente conhecida. Posteriormente, foi desacreditado por anos por causa dos
danos aos pacientes, mas, incrivelmente, agora foi revivido e está em uso constante
em alguns círculos. A ECT foi descrita por suas vítimas como a provação mais
terrível que se pode imaginar. Basicamente, foi simplesmente o processo de
eletrocussão que foi desligado pouco antes de se tornar fatal. O paciente foi amarrado
a uma cadeira e eletrocutado duas ou três vezes por dia.
Inicialmente, a despadronização limitava-se às dosagens pesadas de

medicamentos, por um período de quinze a trinta dias; essa parte do programa
era chamada de "terapia do sono". Um "coquetel do sono", que em si era digno
da imaginação de um Dr. Frankenstein, consistia em 100 mg de Thorazine, 100
mg de Nembutal, 100 mg de Seconal, 150 mg de Vernonal e 100 mg. de Phenergan,
qualquer um dos quais seria suficiente para colocar qualquer paciente para dormir.
O coquetel do sono foi administrado ao paciente três vezes ao dia. Mais tarde no
tratamento de terapia do sono, o paciente foi acordado duas ou três vezes por dia
para receber os tratamentos de choque elétrico. O Dr. Cameron ignorou a voltagem
recomendada para tratamentos de choque, aumentando-a vinte a quarenta vezes
mais do que qualquer outro médico jamais ousara.
Ele observou com aprovação enquanto os pacientes indefesos gritavam
175
constantemente durante a "terapia" de eletrochoque. Ele acreditava que os

gritos também eram uma parte essencial do tratamento, embora seja provável
que representasse sua gratificação pessoal.
O passo seguinte na despadronização, que também foi uma das
invenções mais estranhas de Cameron, foi o "isolamento sensorial", no qual
o paciente era colocado em uma caixa grande, com os olhos cobertos e os
ouvidos tampados. Após cerca de trinta dias de tratamento de despadronização
de Cameron, o paciente foi reduzido a um zumbi indefeso. Satisfeito por ter
expurgado do paciente todas as imagens e ideias anteriores, o Dr.
Cameron passou para a fase seguinte, que chamou de "condução
psíquica". Isso consistia em forçar o paciente a ouvir mensagens
gravadas em fita, repetidas milhares de vezes. Este "tratamento" foi
administrado através de alto-falantes ou fones de ouvido. Todas as agências
de inteligência do mundo ficaram verdes de inveja quando souberam das
novas técnicas de Cameron. Felizmente, a CIA foi a primeira a chegar e
forneceu-lhe amplos fundos para suas obsessões lunáticas.
Nascido em 1901 perto de Glasgow, Cameron estudou na

Universidade de Londres, onde pode ter adquirido algumas de suas
estranhas ideias. Também é provável que ele tenha se envolvido com
algum culto em Londres, que apresentava ideias tão monstruosas. Afinal,
Mary Shelley havia escrito Frankenstein naquele mesmo ambiente.
Ao longo de suas atividades no Canadá, os Serviços Técnicos da CIA e a Staff
Chemical Division financiaram entusiasticamente seu trabalho.
As honras caíram sobre ele, à medida que se espalhava a notícia sobre
suas técnicas "inovadoras". Tornou-se presidente da Associação
Psiquiátrica Canadense, presidente da Associação Psiquiátrica Americana e
presidente fundador da Associação Psiquiátrica Mundial.
Após a morte do Dr. Cameron em 1967, a CIA se viu sitiada por
alguns dos sobreviventes de suas vítimas. Nos estágios mais
avançados do MK Ultra, ele experimentou cerca de 53 pessoas. Este
grupo incluía alguns canadenses proeminentes. Uma ação foi finalmente
movida por Harry Weinstein, cujo pai, Louis, havia sido um importante
empresário de Montreal. Outra vítima foi Velma Orlikon, esposa de um
membro do Partido Democrata do Parlamento canadense. Apesar desses
pedigrees, as vítimas se viram contra uma parede de pedra. O Washington
Post observou em janeiro de 1988 que a CIA ainda estava lutando contra a
ação de nove canadenses idosos que haviam sido drogados durante a
década de 1950 e que pediam $ 175.000 cada um por danos, posteriormente
aumentados para $ 1.000.000 cada. O caso foi então levado a julgamento,
após nove anos de táticas protelatórias da CIA, mas ninguém prevê uma
solução rápida.
Durante a era Cameron, a CIA continuou seus próprios
experimentos nos Estados Unidos. Eles recrutaram os serviços de um
operador de narcóticos, George Hunter White, e o instalaram em um
apartamento em Greenwich Village. Ele recebeu uma identidade falsa como
artista e marinheiro, que encontrava pessoas em festas ou bares e as atraía
de volta para o apartamento. O dinheiro da CIA transformou o apartamento
decadente em um aparato de espionagem completo com espelhos
bidirecionais, equipamentos de vigilância e gravação e outras ferramentas.
176
do comércio. White dosou seus visitantes com LSD, enquanto o

equipamento da CIA registrava meticulosamente suas reações. Freqüentemente,
consistiam em "viagens ruins" nas quais as vítimas enlouqueciam
temporariamente, tentavam cometer suicídio ou assassinato e davam outras
evidências do "controle da mente" que a CIA desejava aprender.
Para evitar a exposição dos reclamantes, a CIA transferiu White para
San Francisco, onde ele recebeu mais dois blocos da CIA. Ele então iniciou
a Operação Midnight Climax. Prostitutas viciadas em drogas eram pagas
para pegar homens em bares locais e trazê-los de volta para uma orgia que
incluía bebidas fortemente misturadas com LSD. A ação que se seguiu foi
gravada e fotografada em todos os detalhes, embora os resultados provavelmente
não sejam disponibilizados à Biblioteca do Congresso.
Apesar dos excessos a que médicos como o Dr. Cameron e o Dr. Sims
foram em seu entusiasmo científico, há histórias de horror igualmente
perturbadoras dos experimentos clínicos conduzidos pelas empresas
farmacêuticas éticas. Com centenas de milhões de dólares em lucros potenciais
decorrentes de cada novo medicamento, o Monopólio Médico deve cumprir os
regulamentos que eles próprios elaboraram e colocaram em prática. O objetivo
dos regulamentos é proteger a participação de mercado de uma nova droga
milagrosa até que ela possa ser substituída por uma nova droga milagrosa. Como
observou um profissional de saúde alternativo, que foi preso por vender chás de
ervas: "Uma droga maravilhosa é uma droga que você toma e depois se pergunta
o que ela fará com você".
As restrições a novos medicamentos geralmente são obedecidas se o

fabricante acreditar que pode gerar muito dinheiro. Ele não está prestes a lançar
um novo medicamento no mercado, fazer com que ele tenha sucesso e depois
ser forçado a retirá-lo porque não cumpriu todos os regulamentos. De 1948 a
1958, as empresas farmacêuticas lançaram 4.829 novos produtos, 3.686 novos
compostos e 1.143 novas dosagens. Todos esses produtos tiveram que passar
pelo processo.
Relata-se que novos medicamentos levam um tempo médio de sete a dez anos
para receber a aprovação final do FDA, um processo que custa de dez a doze
milhões de dólares, frequentemente de dezoito a vinte milhões. Os testes clínicos
passam por três fases claramente definidas.
A Fase I exige o teste do novo medicamento em um pequeno número de
pessoas saudáveis. A Fase II requer que "voluntários" tomem a droga durante
um período experimental de dois anos. A Fase III exige testes clínicos mais
diversificados de mil a três mil pacientes durante um período de três anos. Isso
significa que médicos e hospitais administram o medicamento apenas porque o
teste de Fase II estabeleceu sua toxicidade e outros possíveis efeitos colaterais.
Estes são geralmente pacientes que estão em posição de processar ou gerar
publicidade desfavorável se o medicamento se mostrar perigoso, o que significa
que aqueles que prescrevem o medicamento estão contando com o teste de
Fase II para recomendá-lo como confiável.
A Fase II, em que o medicamento é testado em seres humanos, geralmente
requer uma população cativa. As drogas às vezes são testadas
secretamente em escolas, hospitais e instituições psiquiátricas, mas os
fabricantes farmacêuticos geralmente preferem confiar em um método muito mais seguro.
177
população de teste, aqueles confinados em nossas prisões, porque é

improvável que se queixem. Sabe-se que até mesmo internos de instituições
mentais reclamam, após sua libertação, que foram submetidos a testes ilegais
de drogas. Presos que foram condenados por crimes são menos propensos a
reclamar. Desde a virada do século, os Estados Unidos lideram o mundo no
número de experimentos médicos realizados em prisões.
O cidadão cumpridor da lei pode pensar que não há problema em

realizar experimentos médicos em prisioneiros, mesmo que vários médicos
alemães tenham sido executados justamente por tal crime. O teste de drogas
pode ser uma maneira pela qual o prisioneiro pode pagar sua dívida com a
sociedade. No entanto, a realidade da situação hoje é que, embora haja muitos
criminosos confinados em nossas prisões, também há um número crescente de
americanos enviados para prisões por crimes políticos. Esses prisioneiros políticos
correm os mesmos riscos em experimentos médicos que os criminosos mais
empedernidos. A cada ano, um número maior de sentenças é proferido pelos
tribunais americanos como punição por problemas bancários, hipotecários ou
fiscais.
Por causa do controle da mídia pelo Monopólio Médico, o

o uso de prisioneiros em experimentos médicos raramente chama a
atenção do povo americano. Uma busca exaustiva nos índices de revistas de
1900 até os dias atuais revela apenas algumas dessas histórias, que eram
uniformemente favoráveis aos experimentos. Os próprios prisioneiros têm pouco
acesso à mídia, a menos que se revoltem e tragam os cinegrafistas em vigor,
com o tratamento completo da história principal.
A Associação Médica Americana ainda é a principal defensora do uso de
prisioneiros para testes de drogas. O colunista Pertinax, escrevendo no British
Medical Journal, em janeiro de 1963, comentou: "Estou perturbado que a
Associação Médica Mundial esteja agora se protegendo em sua cláusula sobre
o uso de criminosos como material experimental. A influência da AMA está
trabalhando em sua suspensão. Na décima reunião, os cientistas americanos
brincaram sobre isso. Um dos cientistas americanos mais simpáticos que
conheço disse: 'Criminosos em nossas prisões são um bom material experimental
- e muito mais barato que os chimpanzés'."
O cientista não estava fazendo uma piada de mau gosto - os chimpanzés custam tanto
tanto quanto $ 4.500 cada, enquanto os prisioneiros americanos podem ser
obtidos por apenas um dólar por dia. Pertinax estava comentando sobre a
proposta feita pela Associação Médica Mundial em 1961, e oferecida para
adoção, de que "prisioneiros, sendo grupos cativos, não deveriam ser usados
como sujeitos de experimentos". A proposta foi veementemente contestada por
delegados da American Medical Association e finalmente foi apresentada.
Se isso cheira um pouco aos crimes de "médicos nazistas" e

suas experiências com prisioneiros, a coincidência não é acidental.
Os médicos acusados testemunharam em sua própria defesa que estavam
apenas seguindo práticas de longa data nos Estados Unidos. Em um julgamento,
em 1947, 515 médicos alemães foram julgados em Nuremberg, indiciados sob a
acusação de terem conduzido experimentos em prisioneiros. Eles apresentaram
evidências em sua defesa de que, em 1906,
178
Médicos americanos na Filadélfia usaram condenados para

experimentos médicos, injetando neles germes de peste e beribéri; em
1915, a pelagra foi injetada em condenados em Massachusetts; em 1944,
centenas de prisioneiros nos Estados Unidos foram injetados com malária
sob a desculpa de necessidade de guerra, para ajudar nossos soldados no
Pacífico. Apesar dessa defesa, os médicos alemães foram condenados e
alguns deles executados.
O assunto voltou à tona com a recente publicação do livro de
Robert Jay Lufton, "Nazi Doctors", uma das séries de livros sobre nazistas
que saem das gráficas americanas em um fluxo cada vez maior, obedecendo
ao ditado de que qualquer coisa vende nos Estados Unidos se um a suástica
está estampada na capa. O livro resultou em uma discussão acalorada na
página de Cartas do Sunday Book Review do New York Times. Bruno
Bettelheim havia originalmente revisado o livro, afirmando que o esforço
para entender os médicos nazistas estava errado, "por causa do perigo
sempre presente de que a compreensão completa pode chegar perto do
perdão". Os cristãos, é claro, oferecem o perdão como um preceito religioso
básico. Paul Ramsey escreveu para incluir um trecho de um anúncio,
"Professor McCance e os membros do Departamento de Pesquisa Médica
querem ser informados, se e quando as crianças nascem em casas de
repouso e enfermarias de mulheres em hospitais afetados com Meningocele
ou anormalidades semelhantes, o que tornará improvável que as crianças
sobrevivam mais do que um curto período de tempo. O professor McCance
e seu departamento desejam fazer alguns experimentos com essas crianças,
o que não lhes causará nenhum tipo de dor, mas eles não se sentem no
direito de fazer esses experimentos em condições normais , crianças
saudáveis.
Quando o nascimento dessas crianças for conhecido, o professor
McCance será informado imediatamente por telefone."
O Sr. Ramsey notou que este anúncio apareceu em uma
publicação americana em 1946, enquanto os médicos alemães estavam
sendo julgados. Telford Taylor, o promotor americano nos julgamentos
de Nuremberg, escreveu ao Times para corrigir erros que já haviam
aparecido, incluindo a declaração de que um dos condenados era "Edwin
Katzenellenbogen, que já foi membro do corpo docente da Harvard
Medical Escola.” Taylor afirmou que ninguém com o nome de
Kazenellenbogen jamais havia sido julgado em Nuremberg.
De fato, o nome parece ter sido incluído como uma brincadeira
elaborada, o nome tendo aparecido em piadas anteriores.
O Times não se desculpou. Telford Taylor apontou ainda que vinte médicos
foram julgados em Nuremberg no caso mencionado, não dezenove,
conforme declarado na revisão, e que quatro foram enforcados, cinco
condenados à prisão perpétua, três receberam sentenças menores e sete
foram absolvidos de todas as acusações. ."
Experimentação médica em larga escala, semelhante à que foi
condenado como crime em Nuremberg ao mesmo tempo em que ainda
era praticado nas prisões americanas, aproveita-se indevidamente dos
"voluntários". Alguns são analfabetos; a maioria é jovem e saudável e
nunca teve nenhuma doença grave. Eles têm pouca noção do que pode
ser contrair uma doença grave como resultado de
179
ser injetado com drogas experimentais, ou as complicações ao

longo da vida que podem resultar.
Em 1963, a revista Time publicou uma exposição de programas de grande
escala que funcionários do governo federal haviam estabelecido em nossas prisões.
Esses vastos programas de testes foram justificados como parte da "guerra contra
o câncer" que Bobst e os Laskers haviam lançado da Casa Branca. Os médicos
injetavam nos prisioneiros células vivas de câncer e sangue de pessoas que sofriam
de leucemia. Vários médicos em Oklahoma estava faturando trezentos mil dólares
por ano com fabricantes de medicamentos nesses negócios; esses médicos também
coletavam regularmente sangue de prisioneiros, pagando-lhes US$ 7 o litro; eles
então vendiam o sangue por US$ 15.
Durante a década de 1940, quando as primeiras histórias sobre o uso

de prisioneiros em experimentos médicos começaram a receber alguma circulação,
a American Medical Association solicitou ao governador Dwight de Illinois que
eliminasse as histórias. Ele encobriu os experimentos nomeando Morris Fishbein e
outros líderes da AMA para um comitê que solenemente "investigava" os programas
e retornava com relatórios brilhantes. O próprio Fishbein voltou da Penitenciária de
Stateville para descrever os experimentos com prisioneiros como "ideais, por causa
de sua conformidade com as regras éticas". Fishbein expressou seu entusiasmo ao
apontar que o programa prestou um serviço genuíno a todo o público por causa do
"valor da reforma em servir como cobaia em um experimento médico". Alguém
poderia esperar que Fishbein aparecesse em Nuremberg, para defender os médicos
alemães com o mesmo argumento, que eles haviam oferecido esse mesmo "valor
de reforma" aos internos dos campos de concentração. Um porta-voz de relações
públicas dos laboratórios Wyeth ficou intrigado com a indignação em alguns setores,
divulgando uma declaração de que "quase todos os nossos testes de Fase II são
feitos em prisioneiros".
Na verdade, havia uma competição feroz e contínua entre os

grandes empresas farmacêuticas para alinhar prisioneiros que poderiam
ser usados como "sujeitos" em experimentos médicos. Upjohn e Parke-Davis
aderiram aos princípios estabelecidos de monopólio quando adquiriram "direitos
exclusivos" sobre os internos da Prisão Estadual de Jackson, no Mississippi.
Posteriormente, essas empresas conseguiram inscrever 1.200 dos 4.000 condenados
no programa de testes. A Business Week fez um comentário um tanto crítico sobre
o programa, apontando que "os testes na prisão são projetados principalmente para
medir a toxicidade da droga em vez de sua eficiência... as doses são aumentadas
gradualmente até o ponto em que ocorrem reações adverasadso"s.aEgmem
ingfolêisaummaeisnctaladrao,
até deixar o prisioneiro muito doente ou causar sérios danos. Os resultados muitas
vezes eram incapacitantes ou fatais.
No entanto, os prisioneiros recebiam trinta centavos por dia para se submeter a

esses experimentos. A Business Week tocou no fato de que era precisamente o
aspecto de risco de vida do teste da Fase II para o qual os prisioneiros eram
necessários. As empresas farmacêuticas precisavam saber quantas pessoas
poderiam ser prejudicadas pela droga, ou quantos processos poderiam esperar de
clientes irritados.
180
Os programas de testes de drogas foram bem-vindos pelos funcionários

da prisão, que mantiveram prédios antigos que remontam à Guerra Civil para
abrigar os prisioneiros, enquanto construíam novos escritórios administrativos
monumentais e outros privilégios do comércio. Em 1971, o Sistema Prisional do
Estado de Nova York gastava US$ 5.500 por ano para cada prisioneiro do
sistema, dos quais 72 centavos por dia iam para alimentação e 15 centavos por
dia para roupas e outras amenidades. Dos $ 17 por dia orçados por prisioneiro,
menos de um dólar por dia foi para sua manutenção física.
Esta era uma parte essencial de um sistema prisional que havia sido criado
como o Boss Tweed e que ainda oferecia muitas oportunidades de ouro para
aqueles que estavam alertas.
Apenas algumas histórias vazaram para o público durante estes pós-guerra
anos. As prisões são sistemas fechados e os repórteres investigativos
raramente são bem-vindos. Um dos mais horripilantes, que teria
envergonhado qualquer médico nazista, veio da Prisão Estadual de
Vacaville, na Califórnia. Extensos programas de testes foram realizados aqui por
anos. Alguns prisioneiros recebiam US$ 15 por mês, mas a maioria deles recebia
apenas um dólar por dia. As vítimas relataram uma lista alarmante de resultados,
como danos cardíacos, perda de cabelo, dores nas articulações, inchaço nas
pernas, falta de ar e hemorragias na pele. Um grupo de testes, sob o nome de
Instituto Solano de Pesquisa Médica e Física, conseguiu instalar seu quartel-
general na prisão. Estabelecido como uma corporação sem fins lucrativos sob a
lei de fundos de caridade da Califórnia, o "Instituto" submeteu 1.500 prisioneiros
a vários tipos de injeções. Um prisioneiro que havia sido enviado a Vacaville
para "tratamento" mais tarde processou o médico, um importante dermatologista
que era chefe de sua associação profissional.
O prisioneiro foi forçado a tomar injeções musculares da droga

Caridase de Lederle. Este fármaco continha enzimas fibrinolíticas que se
destinavam a ser utilizadas como agentes anti-inflamatórios. O paciente
testemunhou que havia sido apreendido por curadores e mantido enquanto
era injetado à força em ambos os braços. Posteriormente, ele desenvolveu uma
doença quase fatal dos músculos e úlceras estomacais crônicas, enquanto seu
peso caiu de 140 libras para apenas 75 libras. Ele recebeu quatro dólares em
compensação.
O rei dos experimentos da prisão foi um Dr. Austin
Duro. Ele havia iniciado contratos com os maiores fabricantes
farmacêuticos do país para realizar testes de drogas em várias prisões em três
estados do sul, Alabama, Arkansas e Oklahoma. O programa, para testar o
plasma sanguíneo, em seu pico envolveu 137 prisões de 1963 a 1970 e foi
pago por 37 empresas farmacêuticas, incluindo empresas líderes como Upjohn,
Wyeth, Lederle, Squibb e Merck. Embora as recompensas financeiras fossem
impressionantes, os resultados do programa mostraram-se inconclusivos. O
programa foi posteriormente criticado por operar sob "má administração grosseira,
manuseio desleixado e contaminação" das amostras de teste, críticas que
puseram fim ao programa. Centenas de prisioneiros sofreram com seus efeitos
posteriores por anos. Stough estabeleceu um monopólio prisional que trouxe
bons retornos até que seus métodos foram expostos como inúteis.
181
Apesar das implicações dramáticas das histórias sobre testes de drogas,

elas receberam um silêncio estrondoso dos "corações sangrentos" da mídia do
país, talvez porque a publicidade sobre esses programas pudesse ter levantado
conjecturas sobre por que os médicos alemães foram executados pelas mesmas
práticas. Uma pesquisa do Readers Guide, o índice de artigos de revistas impressas
nos Estados Unidos, mostrou que de 1945 a 1970, durante o auge dos programas
de testes nas prisões, houve apenas três histórias sobre isso durante todo esse
período. A primeira, uma história comovente em Coronet, novembro de 1950, foi
intitulada "Heróis da prisão conquistam a malária", um relato brilhante de experimentos
conduzidos na Prisão Estadual de Illinois em Joliet, onde o próprio Dr. do programa de
testes de drogas. A segunda história, no Saturday Evening Post, 2 de março de 1963,
foi intitulada "Convict Volunteers". Também foi um relato acrítico dos experimentadores
de drogas, descrevendo os prisioneiros como "cobaias humanas". O jornalista citou
um condenado, que foi deliberadamente queimado em ambos os braços, "A dor era
muito forte", e mencionou outros prisioneiros que receberam injeções de células vivas
de câncer. Apesar de esta história, escrita sobre os detentos da Prisão Estadual de
Ohio em Columbus, mencionar que esses condenados não recebiam nenhum
pagamento por se submeterem a esses experimentos (os estatutos de Ohio proíbem
piamente tais pagamentos, economizando ainda mais dinheiro para as empresas
farmacêuticas), o O escritor termina seu artigo com uma brilhante homenagem ao
programa, apontando que ele fez com que "os voluntários sentissem respeito próprio".
A terceira história, na Business Week, 27 de junho de 1964, observou que as

empresas farmacêuticas conseguiram economizar muitos milhões de dólares usando
os prisioneiros para experimentos com drogas.
182
Capítulo 10
O Rockefeller
Sindicato
Muitos conservadores americanos acreditam, por uma questão de fé, que
os Rockefellers e o Conselho de Relações Exteriores exercem controle
absoluto sobre o governo e o povo dos Estados Unidos. Esta tese pode ser
aceita como uma fórmula de trabalho se permanecermos conscientes das
questões maiores. Dois escritores pelos quais o presente escritor tem grande
respeito, Dr. Emanuel Josephson e Morris Bealle, insistiram em focar nos
Rockefellers e excluir todos os outros aspectos da Ordem Mundial. Isso limitou
severamente o efeito de seu trabalho inovador no Monopólio Médico.
Este escritor apresentou uma visão contrária em "A Ordem Mundial",

fixando-se no poder monetário dos Rothschild, que atingiu um ponto de controle
mundial em 1885, e seu grupo político de Londres, o Royal Institute of
International Affairs, como os formuladores de políticas para o que tem
essencialmente desde 1900, um governo colonial restabelecido nos Estados
Unidos. O governo colonial ou de ocupação funciona principalmente por meio do
Conselho de Relações Exteriores, mas apenas como subsidiário do RIIA e por
meio da Fundação Rockefeller, que controla as funções do governo, os
estabelecimentos educacionais, a mídia, as religiões e as legislaturas estaduais.
É verdade que os colonos americanos têm "eleições livres", nas quais

têm o direito absoluto de votar em um dos dois candidatos opostos, ambos
escolhidos a dedo e financiados pelo sindicato Rockefeller. Essa comovente
evidência de "democracia" serve para convencer a maioria dos americanos de
que somos de fato um povo livre.
Temos até um Liberty Bell quebrado na Filadélfia para provar isso.
Os jovens americanos estão livres desde 1900 para serem levados para morrer
nas guerras hegelianas nas quais ambos os combatentes receberam suas
instruções da Ordem Mundial. Somos livres para investir em um mercado de
ações no qual a quantidade diária, o preço e o valor da unidade monetária são
manipulados e controlados por um Sistema de Reserva Federal que responde
apenas ao Banco da Inglaterra. Ele manteve sua alardeada "independência" do
controle de nosso governo, mas esta é a única independência que já teve.
A percepção de que realmente vivemos sob os ditames do

"Rockefeller Syndicate" pode muito bem ser o ponto de partida do longo
caminho de volta de uma luta genuína pela independência americana. Ao
expor "os Rockefellers" como agentes de uma potência estrangeira, que não é
apenas uma potência estrangeira, mas um governo mundial genuíno, devemos
perceber que este não é apenas um grupo dedicado a fazer
183
dinheiro, mas um grupo comprometido em manter o poder de uma forma

colonial de governo sobre o povo americano. Assim, a antiga calúnia de John
D. Rockefeller como um homem obcecado pela ganância (uma categoria na
qual ele tem muita companhia) obscurece o fato de que desde o dia em que
os Rothschilds começaram a financiar sua marcha em direção a um monopólio
total do petróleo nos Estados Unidos de seus cofres no National City Bank de
Cleveland, Rockefeller nunca foi um poder independente, nem qualquer
departamento do Rockefeller Syndicate opera como um poder independente.
Sabemos que a Cosa Nostra, ou Máfia, com a qual o Sindicato está
intimamente ligado, tem um poder algo autônomo nas regiões que foram
atribuídas a essa "família" pelos diretores nacionais, mas isso sempre implica
que essa família permaneça sob controle total e responsável por tudo o que
ocorre em seu território.
Da mesma forma, o Rockefeller Syndicate opera sob esferas de

influência claramente definidas. As organizações "caritativas", as empresas
comerciais e os grupos políticos, sempre se fundem em uma operação de
trabalho, e nenhum departamento do Sindicato pode agir por conta própria
ou formular uma política independente, não importa qual seja sua justificativa.
O Rockefeller Syndicate opera sob o controle da estrutura financeira

mundial, o que significa que, em qualquer dia, todos os seus ativos podem se
tornar quase inúteis por uma hábil manipulação financeira. Este é o controle
final, que garante que ninguém possa sair da organização. Ele não apenas
seria despojado de todos os bens, mas também estaria sob contrato para
assassinato imediato.
Nosso Departamento de Justiça está bem ciente de que os únicos
"terroristas" que operam nos Estados Unidos são os agentes da Ordem
Mundial, mas evitam prudentemente qualquer menção a esse fato.
A estrutura financeira mundial, longe de ser uma organização
desconhecida ou oculta, é bem conhecida e bem definida. Consiste nos
principais bancos suíços; os sobreviventes do antigo eixo bancário
veneziano-genovês; os Big Five do comércio mundial de grãos; a
combinação britânica, centrada no Banco da Inglaterra e seus bancos
comerciais fretados, funcionando através dos Rothschilds e dos Oppenheimers
e tendo controle absoluto sobre sua colônia canadense através do Royal
Bank of Canada e do Banco de Montreal, sendo seus tenentes canadenses
os Bronfmans, Belzbergs, Reichmanns e outros operadores financeiros; e a
estrutura bancária colonial nos Estados Unidos, controlada pelo Banco da
Inglaterra por meio do Federal Reserve System; as famílias brâmanes de
Boston que fizeram fortuna no comércio de ópio, incluindo os Delanos e
outros e o Rockefeller Syndicate, consistindo na rede Kissinger com sede no
Rockefeller Bank, Chase Manhattan Bank, American Express, a forma atual
dos antigos representantes Rothschild em nos Estados Unidos, que inclui
Kuhn, Loeb Company e Lehman Brothers.
É notável que o Rockefeller Syndicate esteja muito abaixo na lista da estrutura

financeira mundial. Por que então é de tal importância?
Embora não seja o fator crucial na decisão financeira no
184
Hemisfério Ocidental, é o mecanismo de controle de trabalho real da

colônia americana. A própria família Rockefeller, como os Morgans, Schiffs
e Warburgs, desapareceram na insignificância, mas o mecanismo criado
em seu nome ruge com força total, ainda mantendo todas as funções para
as quais foi organizado. Desde que criou a Comissão Trilateral, David
Rockefeller tem funcionado como uma espécie de mensageiro internacional
da Ordem Mundial, preocupado principalmente em entregar instruções de
trabalho ao bloco comunista, seja diretamente, em Nova York ou viajando
para a região.
Laurance Rockefeller é ativo na operação do Monopólio Médico,
mas seus principais interesses são a operação de vários spas de
férias em áreas tropicais. Eles são os dois sobreviventes dos "Fortunate
Five", os cinco filhos de John D. Rockefeller Jr. e Abby Aldrich. John D.
Rockefeller, Jr. morreu em uma instituição em Tucson, Arizona e foi
cremado às pressas. John D. Rockefeller III morreu em um acidente
misterioso em uma Parkway de Nova York perto de sua casa. Nelson
Rockefeller, em homenagem a seu avô, morreu nos braços de um jornalista
de TV; mais tarde foi revelado que ele também estava nos braços de outro
jornalista de TV ao mesmo tempo; a morte foi abafada por muitas horas.
Geralmente acredita-se que ele entrou em conflito com sua conexão com
as drogas colombianas, o desentendimento dificilmente sendo trivial;
envolveu vários bilhões de dólares em lucros de drogas que não foram
devidamente distribuídos. Winthrop Rockefeller morreu alcoólatra nos
braços de seu namorado negro. Ele havia sido entrevistado na televisão por
Harry Reasoner para explicar sua mudança apressada de Nova York para
o Arkansas. Winthrop percebeu que seu namorado negro, um sargento do
Exército que aparentemente lhe ensinou os mistérios do exercício, se
recusou a morar em Nova York. Para celebrar essa aliança, Winthrop
Rockefeller deu magnificamente às causas negras, incluindo o prédio da
Urban League na East 48th Street em Nova York. Uma placa no segundo
andar indica que foi um presente dele; poderia muito bem ter declarado "De
Adriano a seu Anti-nous".
Não queremos insinuar que os Rockefellers não tenham mais
influência, mas que os principais ditames políticos do Rockefeller
Syndicate são transmitidos por outros capos, dos quais eles continuam a
ser uma força visível. Através da pessoa de David Rockefeller, a família
às vezes é chamada de "a primeira família da União Soviética".
Apenas ele e o Dr. Armand Hammer, a força motriz por trás do
USTEC, têm permissão permanente para pousar seus aviões particulares
no aeroporto de Moscou. Outros sofreriam o destino de KAL 007.
A viagem mais significativa de David Rockefeller à União Soviética pode
ter sido o dia fatídico em que ele desembarcou em Moscou, tendo sido
instruído a informar a Khrushchev que ele estava "acabado". Os russos
são muito preocupados com a saúde e um cientista enviou informações a
Khrushchev de que o uso de fertilizantes químicos na União Soviética
representava uma ameaça para o povo. Khrushchev então anunciou uma
grande mudança na política agrícola soviética, centrada na redução do
uso de produtos químicos. Isso foi perturbador para o chefe do Fundo
Mundial de Fertilizantes Químicos, David Rockefeller, e ele respondeu
com um comando conciso de uma palavra: "Fora".
185
Tanto a fortuna da família Rockefeller quanto a parte considerável

reservada para as fundações do Rockefeller Syndicate estão efetivamente
protegidas contra qualquer tipo de controle do governo.
A revista Fortune observou em 4 de agosto de 1986 que John D. Rockefeller Jr.
havia criado fundos em 1934, que agora totalizavam cerca de $ 2,3 bilhões;
outros $ 200 milhões foram reservados para a filial de Abby Rockefeller. Os
cinco filhos tinham fundos que, em 1986, somavam US$ 2,1 bilhões. Esses
trusts somaram originalmente apenas $ 50 milhões cada, mostrando o aumento
de seus ativos, bem como a inflação durante o meio século que se seguiu. A
Fortune estimou a riqueza total de Rockefeller em 1986 em $ 3,5 bilhões, dos
quais $ 900 milhões em títulos e imóveis. Eles possuíam 45% do Time Life
Building; A International Basic Economy Corporation de Nelson Rockefeller foi
vendida para uma empresa britânica em 1980. Durante anos, a família Rockefeller
manteve deliberadamente os aluguéis baixos em sua principal propriedade, o
Rockefeller Center, um investimento de US$ 1,6 bilhão com retorno anual de 1%.
Esta foi uma manobra conveniente para fins fiscais. O Rockefeller Center abriu
recentemente o capital, emitindo ações que foram vendidas a compradores
públicos. Há rumores de que os Rockefellers estão liquidando seus investimentos
na área de Nova York e reinvestindo no oeste, particularmente na área ao redor
de Phoenix, Arizona. É possível que eles saibam algo que não sabemos.
Por mais que grande parte da riqueza de Rockefeller possa ser atribuída
à ganância e crueldade do velho John D., suas origens são indubitavelmente
baseadas em seu financiamento inicial do National City Bank de Cleveland, que
foi identificado em relatórios do Congresso como um dos três bancos Rothschild.
nos Estados Unidos e por sua aceitação posterior da orientação de Jacob Schiff
da Kuhn, Loeb Company, que havia nascido na casa dos Rothschild em Frankfort
e agora era o principal representante dos Rothschild (mas desconhecido como
tal do público) nos Estados Unidos Estados.
Com o capital inicial do National City Bank de Cleveland, o velho

John D. Rockefeller logo reivindicou o título de "o americano mais implacável".
É mais do que provável que tenha sido essa qualidade que persuadiu os
Rothschilds a apoiá-lo. Rockefeller percebeu no início do jogo que o negócio de
refinaria de petróleo, que poderia oferecer grandes lucros em pouco tempo,
também estava à mercê de uma concorrência descontrolada. Sua solução era
simples: esmagar toda a concorrência. A famosa dedicação de Rockefeller ao
monopólio total foi simplesmente uma decisão de negócios. Rockefeller embarcou
em uma campanha para coagir todas as refinarias de petróleo concorrentes a
fechar.
Atacou em várias frentes, o que também serve de lição para todos os
futuros empresários. Primeiro, ele enviaria um lacaio, não conhecido por
trabalhar para Rockefeller, com uma oferta para comprar a refinaria concorrente
por um preço baixo, mas oferecendo dinheiro. Se a oferta fosse recusada, o
concorrente seria atacado por uma refinaria concorrente, que reduziria muito
seu preço. Ele também poderia sofrer um ataque repentino em sua refinaria, o
que o forçaria a fechar.
O controle do trabalho por meio de sindicatos sempre foi uma técnica básica de
Rockefeller. Como a União Soviética, eles raramente têm problemas trabalhistas. Se
186
essas técnicas falharam, Rockefeller ficaria entristecido por uma decisão

relutante de usar a violência; espancando os trabalhadores rivais enquanto
eles iam e vinham de seus empregos, ou queimando ou explodindo a refinaria
concorrente.
Essas técnicas convenceram os Rothschilds de que haviam
encontrado seu homem. Eles enviaram seu representante pessoal,
Jacob Schiff, a Cleveland para ajudar Rockefeller a planejar uma maior
expansão. Nesta época, os Rothschilds controlavam 95% de toda a milhagem
ferroviária nos Estados Unidos, através da JP Morgan Company e da Kuhn
Loeb Company, de acordo com dados oficiais do Departamento de Comércio
do ano de 1895. JP Morgan menciona em sua lista Who's Who que ele
controlava 50.000 milhas de ferrovias dos EUA. Schiff elaborou um elaborado
acordo de desconto para Rockefeller, por meio de uma corporação fictícia, a
South Improvement Company. Esses descontos garantiram que nenhuma
outra empresa de petróleo pudesse sobreviver na concorrência com a firma
Rockefeller. O esquema foi posteriormente exposto, mas naquela época,
Rockefeller havia alcançado um monopólio virtual do negócio de petróleo nos
Estados Unidos. A filha de uma de suas vítimas, Ida Tarbell, cujo pai foi
arruinado pelas operações criminosas de Rockefeller, escreveu a primeira
grande denúncia do Standard Oil Trust.
Ela foi prontamente denunciada como uma "denunciante" pelo poseur,
Theodore Roosevelt, que alegou ser um "trustbuster". Na verdade, ele
garantiu o domínio do Standard Oil Trust e de outros gigantes
confia.
Durante o meio século seguinte, John D. Rockefeller foi rotineiramente
caricaturado por propagandistas socialistas como a epítome do capitalista
implacável. Ao mesmo tempo, ele era o principal financiador do movimento
comunista mundial, por meio de uma empresa chamada American International
Company. Apesar do fato de que a Casa de Rothschild já havia alcançado o
controle mundial, o som e a fúria foram dirigidos exclusivamente contra seus
dois principais representantes, John D. Rockefeller e JP Morgan. Uma das
poucas revelações da situação real apareceu na revista Truth , 16 de dezembro
de 1912, que apontou que "o Sr. Schiff é o chefe da grande casa bancária
privada de Kuhn, Loeb Company, que representa os interesses dos Rothschild
neste lado do Atlântico. Ele é descrito como um estrategista financeiro e foi
durante anos o ministro financeiro do grande poder impessoal conhecido como
Standard Oil." Observe que este editor nem mencionou o nome de Rockefeller.
Devido a esses fatores ocultos, foi uma tarefa relativamente simples

importa para o público americano aceitar o "fato" de que os
Rockefellers eram o poder preeminente neste país. Este mito foi realmente
revestido de poder, o Rockefeller Oil Trust tornando-se o "complexo militar-
industrial" que assumiu o controle político da nação; o Rockefeller Medical
Monopoly obteve o controle dos cuidados de saúde da nação, e a Rockefeller
Foundation, uma rede de criações afiliadas isentas de impostos, controlou
efetivamente a vida religiosa e educacional da nação. O mito conseguiu seu
objetivo de camuflar os governantes ocultos, os Rothschilds.
187
Depois que o presente escritor expôs essa farsa por cerca de

vinte e cinco anos, um novo mito começou a ser divulgado nos círculos
conservadores americanos, efetivamente propagado por agentes
duplos ativos. Este mito encontrou uma multidão de ávidos crentes, porque
anunciava uma crescente rachadura no poder monolítico que vinha
oprimindo todos os povos do mundo. Esta nova "revelação" foi que uma
luta até a morte pelo poder mundial se desenvolveu entre os Rockefellers
e os Rothschilds. De acordo com esse desenvolvimento surpreendente,
uma facção ou outra, dependendo de qual agente você estava ouvindo,
havia conquistado o controle da União Soviética e usaria seu poder como
base para conseguir a derrubada da outra ação. A morte repentina de
vários membros da família Rockefeller foi citada como "prova de que tal
luta estava ocorrendo, embora nenhum Rothschild tenha sucumbido
durante esta "guerra". como resultado da perda de recibos de depósito de
vários bilhões de dólares em drogas do cartel colombiano, ou que as
outras mortes de Rockefeller não mostraram vestígios de uma "conexão
Rothschild".
Tendo mantido extensos arquivos sobre esta situação por vários

décadas, o presente escritor não podia acreditar que alguém pudesse
estar tão mal informado a ponto de pensar que "os Rockefellers" estavam
agora tentando tomar o poder dos Rothschilds, numa época em que a
influência dos membros da família Rockefeller já estava em grande
declínio, seus as finanças da família sendo tratadas por J. Richardson
Dilworth, seus assuntos jurídicos sendo tratados por John J. McCloy e
outros servidores fiéis; nenhum desses lacaios estaria disposto a se
envolver em uma verdadeira luta pelo poder, já que eram gerentes sem
rosto que viviam apenas para seu contracheque semanal. Eles não tinham
ambições próprias. No entanto, muitos americanos esperançosos agarraram-
se à noção de fogo-fátuo de que os Rockefellers agora eram "bons
americanos" que estavam dispostos a arriscar tudo para derrubar os
Rothschilds. Surpreendentemente, essa história perniciosa persistiu por
quase uma década antes de ser relegada às curiosidades da história.
Como JP Morgan, que havia começado sua carreira comercial
vendendo ao Exército dos Estados Unidos algumas armas defeituosas, o
famoso caso da carabina Hall, John D. Rockefeller também aproveitou a
guerra durante a Guerra Civil; ele vendeu licor Harkness sem selo para as
tropas federais com um alto lucro, ganhando o capital inicial para embarcar
em sua busca pelo monopólio. Seu interesse pelo negócio do petróleo era
natural; seu pai, William Rockefeller, estava "no petróleo" há anos. William
Rockefeller tornou-se um empresário do petróleo depois que poços de sal
em Tarentum, perto de Pittsburgh, foram descobertos em 1842 com
petróleo fluindo. Os proprietários dos poços, Samuel L. Kier, começaram
a engarrafar o óleo e vendê-lo para fins medicinais. Um de seus primeiros
atacadistas foi William Rockefeller. O "remédio" foi originalmente rotulado
como "Kier's Magic Oil''. Rockefeller imprimiu seus próprios rótulos, usando
"Rock Oil" ou "Seneca Oil", sendo Seneca o nome de uma conhecida tribo
indígena. lucros anunciando-se como "William
188
Rockefeller, o célebre especialista em câncer." É compreensível que seus

netos se tornassem o poder controlador nos bastidores do mais famoso
centro de tratamento de câncer do mundo e direcionassem fundos do
governo e contribuições de caridade para as áreas que beneficiam apenas o
monopólio médico. William Rockefeller não poupou reivindicações em sua
carreira extravagante. Ele garantiu "Todos os casos de câncer são curados, a
menos que estejam muito longe". uma soma então equivalente a dois meses
de salário. A "cura" consistia em alguns diuréticos bem conhecidos, que
haviam sido diluídos em água. Este apresentador de carnaval de medicina
dificilmente poderia imaginar que seus descendentes controlariam o maior e
mais lucrativo monopólio médico da história registrada.
Como um "carnie" itinerante, um vendedor ambulante de carnaval,

William Rockefeller escolheu uma carreira que interferia no desenvolvimento
de uma vida familiar estável. Seu filho John raramente o via, uma
circunstância que inspirou alguns analistas psicológicos a conjeturar que a
ausência de uma figura paterna ou amor parental pode ter contribuído para
o desenvolvimento subsequente de John D. Rockefeller como um tirano
louco por dinheiro que planejava mutilar, envenenar e matar. milhões de
seus compatriotas americanos durante quase um século de suas operações
monopolistas e cuja influência, saindo do túmulo, continua sendo a presença
mais terrível e maligna da vida americana. Isso pode ter contribuído - no
entanto, também é possível que ele fosse totalmente mau. É difícil argumentar
que ele é provavelmente a figura mais satânica da história americana.
Há muito tempo é um truísmo que você pode encontrar um ou dois

ladrões de cavalos em qualquer família americana proeminente. Na família
Rockefeller, era mais do que um truísmo. William parece ter seguido fielmente
os preceitos da Vontade de Canaã ao longo de sua carreira, "roubo de amor,
luxúria de amor". Ele fugiu de uma série de acusações por roubo de cavalos,
finalmente desaparecendo completamente como William Rockefeller e
ressurgindo como um Dr. William Levingston da Filadélfia, um nome que
manteve pelo resto de sua vida. Um repórter investigativo do New York World
de Joseph Pulitzer recebeu uma denúncia que foi seguida. O mundo então
divulgou que William Avery Rockefeller havia morrido em 11 de maio de 1906
em Freeport, Illinois, onde foi enterrado em uma sepultura sem identificação
como Dr. William Levingston. A vocação de William Rockefeller como
curandeiro facilitou muito sua profissão preferida de ladrão de cavalos. Como
alguém que planejava estar no próximo condado pela manhã, era uma
questão simples amarrar um belo garanhão na parte de trás de sua carroça
e seguir para a estrada aberta. Também desempenhou um papel importante
em sua vocação de caçador de mulheres; ele foi descrito como sendo "louco
por mulheres". Ele não apenas concluiu vários casamentos bígamos, mas
parece ter tido paixões descontroladas. Em 28 de junho de 1849, ele foi
indiciado por estuprar uma garota contratada em Cayuga, Nova York; mais
tarde, ele foi encontrado residindo em Oswego, Nova York, e foi forçado mais
uma vez a fugir para lugares desconhecidos. Ele não teve dificuldade em
financiar seus interesses de caça à mulher com a venda de
189
sua milagrosa cura do câncer e de outro produto, seu "Wonder Working

Liniment", que ele oferecia por apenas dois dólares o frasco. Consistia em
petróleo bruto do qual os óleos mais leves haviam sido fervidos, deixando
uma solução pesada de parafina, óleo lubrificante e alcatrão, que compunha
o "linimento". O óleo milagroso original de William Rockefeller sobreviveu
até bem recentemente como uma mistura chamada Nujol, consistindo
principalmente de petróleo e vendida como laxante.
Era bem sabido que Nujol era apenas um apelido publicitário que significa
"óleo novo", em oposição, aparentemente, a "óleo velho". Vendido como
um antídoto para a constipação, ele roubava do corpo as vitaminas
lipossolúveis, sendo um fato médico bem estabelecido que o óleo mineral
cobria o intestino e impedia a absorção de muitas vitaminas necessárias e
outras necessidades nutricionais. Seus fabricantes adicionaram caroteno
como um remédio para os preocupados com a saúde, mas dificilmente
valeria a pena. O Nujol era fabricado por uma subsidiária da Standard Oil
de Nova Jersey, chamada Stanco, cujo único outro produto, fabricado nas
mesmas instalações, era o famoso inseticida Flit.
Nujol foi vendido do prédio do Senado em Washington
durante anos durante uma interpretação mais liberal de "conflito de
interesses". Nesse caso, dificilmente havia um conflito de interesses, porque
o augusto mascate, senador Royal S. Copeland, nunca teve nenhum
interesse além de servir aos Rockefellers. Ele era um médico que Rockefeller
havia nomeado chefe do Departamento de Saúde do Estado de Nova York e
mais tarde financiou sua campanha para o Senado. A franca demonstração
de mercantilismo de Copeland surpreendeu até mesmo os repórteres mais
blasé de Washington. Ele dedicou sua carreira no Senado a um programa
diário de publicidade da Nujol. Um microfone era instalado em seu gabinete
no Senado todas as manhãs, sendo a primeira ordem do dia o programa
Nujol, pelo qual recebia $ 75.000 por ano, um salário enorme na década de
1930 e mais do que o salário do presidente dos Estados Unidos. As façanhas
do senador Copeland lhe renderam vários apelidos no Capitólio. Ele era
frequentemente chamado de senador da Associação Médica Americana, por
causa de seu apoio entusiástico a qualquer programa lançado pela AMA e
Morris Fishbein. Mais realisticamente, ele era geralmente referido como "o
senador da Standard Oil". Podia-se contar com ele para promover qualquer
legislação concebida para o maior lucro do monopólio Rockefeller. Durante
o debate no Congresso sobre a Lei de Alimentos e Medicamentos em 1938,
ele foi criticado pela congressista Leonor Sullivan, que acusou o senador
Copeland, um médico que tratou do projeto de lei no plenário do Senado,
francamente reconhecido durante o debate que o sabão estava isento da lei ,
porque os fabricantes de sabão, que eram os maiores anunciantes do país,
caso contrário, se juntariam a outras grandes indústrias para lutar contra o
projeto de lei. O congressista Sullivan reclamou que "o sabonete foi
oficialmente declarado na lei como não sendo um cosmético.
. . Os
fabricantes de tintura de cabelo receberam uma licença para comercializar
produtos perigosos conhecidos, contanto que colocassem um aviso especial
no rótulo - mas que mulher em um salão de beleza vê o rótulo no contêiner
a granel em que a tintura de cabelo é enviada?
190
Assim como o velho Rockefeller passou a vida em busca de

sua obsessão pessoal, mulheres, então seu filho John era igualmente
obcecado, sendo louco por dinheiro em vez de louco por mulheres,
totalmente comprometido com a busca de riqueza e poder cada vez maiores.
No entanto, as principais realizações do impulso Rockefeller para o poder, o
esquema de descontos para o monopólio, a constituição das fundações para
ganhar poder sobre os cidadãos americanos, a criação do banco central, o
Federal Reserve System, o apoio à revolução comunista mundial e a criação
do Monopólio Médico, todos vieram dos Rothschilds ou de seus funcionários
europeus. Não podemos encontrar nos registros de John D. Rockefeller que
ele originou qualquer um desses programas. O conceito de fundação de
caridade isenta de impostos originou-se com o lacaio de Rothschild, George
Peabody, em 1865. A Peabody Educational Foundation mais tarde tornou-se a
Fundação Rockefeller. É improvável que até mesmo a mente diabólica de John
D. Rockefeller pudesse ter concebido essa reviravolta tortuosa. Um historiador
social descreveu o maior desenvolvimento do final do século XIX, quando as
fundações de caridade e o comunismo mundial se tornaram movimentos
importantes, como uma das facetas mais interessantes da história, talvez
equivalente à descoberta da roda. Essa nova descoberta foi o conceito
desenvolvido pelos ratos, que afinal de contas têm inteligências altamente
desenvolvidas, de que podiam prender as pessoas colocando iscas nas
armadilhas com pedacinhos de queijo. A história da humanidade desde então
tem sido de ratos pegando humanos em suas armadilhas. O socialismo - na
verdade, qualquer programa de governo - é simplesmente o rato que atrai a
armadilha com um pedaço de queijo e apanha um ser humano.
O congressista Wright Putman, presidente do Comitê de Bancos e Moeda

da Câmara, observou no plenário do Congresso que o estabelecimento da
Fundação Rockefeller efetivamente isolou a Standard Oil da concorrência. O
controle acionário havia sido removido da manipulação do mercado ou possíveis
aquisições por concorrentes. Também isentou a Standard Oil da maior parte
dos impostos, o que impôs um tremendo fardo adicional aos contribuintes
americanos individuais. Embora um parente de Rockefeller por casamento, o
senador Nelson Aldrich, líder da maioria republicana no Senado, tenha aprovado
o estatuto do Conselho Geral de Educação no Congresso, o estatuto da
Fundação Rockefeller provou ser mais difícil.
Críticas generalizadas às práticas monopolistas de Rockefeller foram ouvidas,

e seu esforço para proteger seus lucros de impostos ou aquisição foi visto pelo
que era. A carta foi finalmente aprovada em 1913 (o significativo número
maçônico 13 - 1913 foi também o ano do imposto de renda progressivo e da
promulgação da Lei do Federal Reserve). O senador Robert F. Wagner, de Nova
York, outro senador da Standard Oil (havia alguns), forçou a aprovação do
estatuto pelo Congresso. A carta foi então assinada por John D. Rockefeller,
John D. Rockefeller, Jr., Henry Pratt Judson, presidente da Universidade de
Chicago estabelecida por Rockefeller, Simon Flexner, diretor do Instituto
Rockefeller, Starr Jameson, descrito em Quem é quem como " aconselhamento
pessoal a John D.
191
Rockefeller em suas benevolências", e Charles W. Eliot, presidente da Universidade de

Harvard.
O Monopólio do Petróleo Rockefeller tem agora 125 anos, mas em 1911, a
Suprema Corte, cedendo à indignação pública, decidiu que ele deveria ser desmembrado.
As empresas resultantes provaram não ser problema para os interesses de Rockefeller.
A família manteve uma participação de 2% em cada uma das "novas" empresas, enquanto
as fundações Rockefeller ficaram com uma participação de 3% em cada empresa.
Isso deu a eles uma participação acionária de cinco por cento em cada empresa; uma
participação de um por cento em uma corporação é geralmente suficiente para manter o
controle do trabalho.
O envolvimento dos Rockefellers na promoção da Revolução Comunista
mundial também se desenvolveu a partir de seus interesses comerciais.
Nunca houve qualquer compromisso com a ideologia marxista; como qualquer
outra coisa, estava lá para ser usado. Na virada do século, a Standard Oil estava
competindo ferozmente com a Royal Dutch Shell pelo controle do lucrativo mercado
europeu. O testemunho do Congresso revelou que Rockefeller havia enviado grandes
somas a Lenin e Trotsky para instigar a Revolução Comunista de 1905. Seu banqueiro,
Jacob Schiff, já havia financiado os japoneses em sua guerra contra a Rússia e enviado
um emissário pessoal, George Kennan, à Rússia para gastar cerca de vinte anos
promovendo atividades revolucionárias contra o czar. Quando a revolução de 1905
fracassou, Lenin foi colocado "no depósito" na Suíça até 1917. Trotsky foi levado para
os Estados Unidos, onde viveu sem pagar aluguel na propriedade da Standard Oil em
Bayonne, Nova Jersey, seu campo de tanques. Quando o czar abdicou, Trotsky foi
colocado em um navio com trezentos revolucionários comunistas do Lower East Side de
Nova York. Rockefeller obteve um passaporte especial para Trotsky de Woodrow Wilson
e enviou Lincoln Steffens com ele para garantir que ele voltasse em segurança para a
Rússia. Para despesas de viagem, Rockefeller colocou uma bolsa contendo $ 10.000 no
bolso de Trotsky.
Em 13 de abril de 1917, quando o navio parou em Halifax, Canadá

Oficiais do Serviço Secreto imediatamente prenderam Trotsky e o enterraram na
Nova Escócia. O caso tornou-se uma cause célebre internacional, pois os principais
funcionários do governo de várias nações exigiam freneticamente a libertação de Trotsky.
O Serviço Secreto havia sido avisado de que Trotsky estava a caminho para tirar a Rússia
da guerra, liberando mais exércitos alemães para atacar as tropas canadenses na Frente
Ocidental. O primeiro-ministro Lloyd George telegrafou apressadamente ordens de
Londres ao Serviço Secreto Canadense para libertar Trotsky imediatamente - eles o
ignoraram. Trotsky foi finalmente libertado pela intervenção de um dos mais fiéis fantoches
de Rockefeller, o ministro canadense Mackenzie King, que há muito era um "especialista
em trabalho" dos Rockefellers. King obteve pessoalmente a libertação de Trotsky e o
enviou como emissário dos Rockefellers, comissionado para vencer a Revolução
Bolchevique. Assim, o Dr. Armand Hammer, que proclama ruidosamente sua influência
na Rússia como amigo de Lenin, tem uma reivindicação insignificante em comparação
com o papel dos Rockefellers em apoiar o comunismo mundial. Embora o comunismo,
como outros ismos,
192
originou-se com a associação de Marx com a Casa de Rothschild,

obteve o apoio reverente de John D. Rockefeller porque ele viu o comunismo
pelo que é, o monopólio final, não apenas controlando o governo, o sistema
monetário e todas as propriedades, mas também um monopólio que, como as
corporações que emula, é autoperpetuante e eterno. Foi a progressão lógica
de seu monopólio da Standard Oil.
Um passo importante no caminho para o monopólio mundial foi a corporação

de maior alcance inventada pelos Rothschilds. Este era o cartel internacional de
drogas e produtos químicos, IG Farben. Chamado de "um estado dentro de um
estado", foi criado em 1925 como Interessen Gemeinschaft Farbeindustrie Aktien
gesellschaft, geralmente conhecido como IG Farben, que significa simplesmente
"O Cartel". Originou-se em 1904, quando as seis principais empresas químicas
da Alemanha iniciaram negociações para formar o cartel final, fundindo Badische
Anilin, Bayer, Agfa, Hoechst, Weiler-ter-Meer e Greisheim-Electron. O espírito
orientador, assim como o financiamento, veio dos Rothschilds, que foram
representados por seu banqueiro alemão, Max Warburg, da MM
Warburg Company, Hamburgo. Mais tarde, ele chefiou o Serviço Secreto

Alemão durante a Primeira Guerra Mundial e foi consultor financeiro pessoal
do Kaiser. Quando o Kaiser foi derrubado, depois de perder a guerra, Max
Warburg não foi exilado com ele para a Holanda; em vez disso, ele se tornou
o consultor financeiro do novo governo. Os monarcas podem ir e vir, mas o
verdadeiro poder permanece com os banqueiros. Enquanto representava a
Alemanha na Conferência de Paz de Paris, Max Warburg passou horas
agradáveis renovando os laços familiares com seu irmão, Paul Warburg, que,
após redigir o Federal Reserve Act na Ilha Jekyl, chefiou o sistema bancário dos
Estados Unidos durante a guerra. Ele estava em Paris como consultor financeiro
de Woodrow Wilson.
A IG Farben logo teve um patrimônio líquido de seis bilhões de
marcos, controlando cerca de quinhentas empresas. Seu primeiro
presidente foi o professor Carl Bosch. Durante o período da República de Weimar, I.
G. oficiais, vendo a escrita na parede, começaram uma associação
próxima com Adolf Hitler, fornecendo os fundos necessários e influência
política. O sucesso do cartel IG Farben despertou o interesse de outros
industriais. Henry Ford ficou favoravelmente impressionado e abriu uma filial
alemã da Ford Motor Company. Quarenta por cento das ações foram
compradas pela IG
Farben. A IG Farben então estabeleceu uma subsidiária americana, chamada
American IG, em cooperação com a Standard Oil de Nova Jersey. Seus diretores
incluíam Walter Teagle, presidente da Standard Oil, Paul Warburg da Kuhn, Loeb
Company e Edsel Ford, representando os interesses da Ford. John Foster Dulles,
do escritório de advocacia Sullivan and Cromwell, tornou-se o advogado do IG,
viajando frequentemente entre Nova York e Berlim em negócios de cartel. Seu
sócio jurídico, Arthur Dean, é agora diretor da Fundação Teagle de $ 40 milhões,
criada antes da morte de Teagle. Como outras fortunas, passou a fazer parte da
rede. Como John Foster Dulles, Arthur Dean é diretor da American Banknote há
muitos anos; esta é a empresa que fornece o papel para nossas notas de dólar.
Dean também tem
193
tem sido um negociador ativo nos bastidores do governo, servindo como

negociador de armas em conferências de desarmamento. Dean também foi
diretor da Rockefeller's American Ag&Chem Company. Ele foi diretor da American
Solvay, American Metal e outras empresas. Como advogado da rica família
Hochschild, proprietária da Climax Molybdenum e da American Metal, Dean
tornou-se diretor da fundação familiar, a Hochschild Foundation. Dean é diretor
emérito do Conselho de Relações Exteriores, da Asia Foundation, da International
House, da Carnegie Foundation e do Sloan Kettering Cancer Center.
Em 1930, a Standard Oil anunciou que havia adquirido o monopólio

do álcool na Alemanha, negócio que havia sido firmado por I.
G. Farben. Depois que Hitler chegou ao poder, John D. Rockefeller
designou seu assessor de imprensa pessoal, Ivy Lee, para Hitler servir como
consultor em tempo integral no rearmamento da Alemanha, um passo necessário
para estabelecer a EL Standard Oil na Guerra Mundial e então construir grandes
refinarias na Alemanha. para os nazistas e continuou a fornecer-lhes petróleo
durante a Segunda Guerra Mundial. Na década de 1930, a Standard Oil recebia
em pagamento da Alemanha grandes remessas de instrumentos musicais e navios
que haviam sido construídos em estaleiros alemães.
A temida Gestapo, a força policial nazista, foi construída
da rede mundial de inteligência que a IG Farben manteve desde a sua criação.
Herman Schmitz, que sucedeu Carl Bosch como chefe do IG, foi conselheiro
pessoal do chanceler Breuning; quando Hitler assumiu, Schmitz se tornou seu
conselheiro secreto de maior confiança. A associação foi tão bem escondida que
a imprensa recebeu ordens de nunca fotografá-los juntos. Schmitz foi nomeado
membro honorário do Reichstag, enquanto seu assistente, Carl Krauch, tornou-se
o principal conselheiro de Goering na execução do Plano de Quatro Anos dos
nazistas. Um sócio comercial, Richard Krebs, testemunhou mais tarde perante o
Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara: "O IG Farbinindustrie, eu sei por
experiência pessoal, já estava, em 1934, completamente nas mãos da Gestapo."
Esta foi uma declaração incorreta; o IG Farben apenas se aliou à Gestapo.
Em 1924, a Krupp Industries estava em sérias dificuldades financeiras; a

empresa foi salva por um empréstimo em dinheiro de $ 10 milhões da Hallgarten
& Company e da Goldman Sachs, duas das empresas mais conhecidas de
Wall Street. O planejado rearmamento da Alemanha só pôde prosseguir depois
que Dillon Read lançou $ 100 milhões em títulos alemães em Wall Street para
esse fim. Não foi surpresa que, no final da Segunda Guerra Mundial, o general
William Draper tenha sido nomeado czar econômico da Alemanha, sendo
nomeado chefe da divisão econômica do governo militar aliado. Ele era sócio de
Dillon Read.
Em 1939, Frank Howard, vice-presidente da Standard Oil, visitou a

Alemanha. Mais tarde, ele testemunhou: "Fizemos o possível para elaborar
planos completos para um modus vivendi que operaria durante todo o período
da guerra, independentemente de termos entrado ou não". Nessa época, a
American IG tinha em seu conselho de administração Charles Mitchell,
194
presidente do National City Bank, do banco Rockefeller, Carl Bosch,

Paul Warburg, Herman Schmitz e o sobrinho de Schmitz, Max Ilgner.
Embora seu nome seja pouco conhecido, Frank Howard foi por
muitos anos uma figura chave nas operações da Standard Oil como diretor
de sua pesquisa e seus acordos internacionais. Ele também foi presidente
do comitê de pesquisa do Sloan Kettering Institute durante a década de 1930;
seu nomeado em Sloan Kettering, Dusty Rhoads, chefiou a experimentação
no desenvolvimento da quimioterapia. Durante a Segunda Guerra Mundial,
Rhoads chefiou o Serviço de Guerra Química em Washington, no quartel-
general do Exército dos EUA. Foi Frank Howard quem persuadiu Alfred Sloan
e Charles Kettering, da General Motors, em 1939, a doar suas fortunas ao
Cancer Center, que então assumiu seus nomes. Membro da rica família
Atherton, Frank Howard (1890-1964) havia se casado pela segunda vez,
sendo sua segunda esposa um membro importante da aristocracia britânica,
a Duquesa de Leeds. O primeiro duque de Leeds foi titulado em 1694, Sir
Thomas Osborne, que foi um dos principais conspiradores na derrubada do
rei Jaime II e na tomada do trono da Inglaterra por Guilherme III em 1688.
Osborne fez as pazes com a Holanda durante o reinado do rei Carlos II e
promoveu sozinho o casamento de Mary, filha do duque de York, com William
de Orange em 1677. O Dictionary of National Biography observa que Osborne
"durante cinco anos administrou a Câmara dos Comuns por corrupção e
enriqueceu-se ." Ele foi acusado pelo rei Carlos II por negociações traiçoeiras
com o rei Luís XIV e preso na Torre de Londres de 1678 a 1684. Após sua
libertação, ele novamente se tornou ativo na conspiração para trazer
Guilherme de Orange como rei da Inglaterra e garantiu o província crucial de
York para ele. William então o criou duque de Leeds.
A colocação de William no trono da Inglaterra possibilitou aos conspiradores

implementar o passo crucial em seus planos, estabelecendo o Banco da
Inglaterra em 1694. Isso permitiu que os banqueiros de Amsterdã
ganhassem o controle da riqueza do Império Britânico. A biografia de
Osborne também observa que ele foi posteriormente acusado de intrigas
jacobinitas e foi acusado de receber um grande suborno para obter o alvará
da Companhia das Índias Orientais em 1695, mas "o processo não foi
concluído". Foi ainda notado que ele "deixou uma grande fortuna".
O 11º Duque de Leeds foi Ministro em Washington desde 1931

a 1935, Ministro da Santa Sé de 1936 a 1947, ou seja, durante toda
a Segunda Guerra Mundial. Um ramo da família casou-se com um
membro da família Delano, tornando-se parentes de Franklin Delano
Roosevelt. Um primo, Visconde Chandos, era um importante oficial
britânico, servindo no Gabinete de Guerra sob Churchill de 1942 a 1945,
tornando-se mais tarde diretor da empresa Rothschild, Alliance Assurance
e Imperial Chemical Industries.
Frank Howard foi o principal funcionário na manutenção das
relações entre a Standard Oil e a IG Farben. Ele liderou o desenvolvimento
da borracha sintética, que foi crucial para a Alemanha na Segunda
195
Guerra Mundial; mais tarde, ele escreveu um livro, 'Buna Rubber.'' Ele
também foi consultor da empresa farmacêutica Rohm and Haas, representando
a conexão Rockefeller com essa empresa. Em seus últimos anos, ele residia
em Paris, mas continuou a manter seu escritório no 30 Rockefeller Center,
em Nova York.
Walter Teagle, presidente da Standard Oil, possuía 500.000 ações da
American IG, ações essas que mais tarde se tornaram a base da Fundação
Teagle. Herman Metz, que também foi diretor da American IG, foi presidente
da HA Metz Company, de Nova York, uma empresa farmacêutica de
propriedade integral da IG Farben da Alemanha. Francis Garvan, que serviu
como guardião da propriedade estrangeira durante a Primeira Guerra Mundial,
conhecia muitos segredos das operações da IG Farben.
Ele foi processado em 1929 para forçá-lo a permanecer em silêncio. A ação
foi movida pelo Departamento de Justiça por meio do procurador-geral Merton
Lewis, ex-conselheiro da Bosch Company. John Krim, ex-conselheiro da
Embaixada da Alemanha nos Estados Unidos, testemunhou que o senador
John King estava na folha de pagamento da Hamburg American Line por três
anos com um salário de quinze mil dólares por ano; ele nomeou Otto Kahn
como tesoureiro de seu fundo eleitoral. Homer Cummings, que havia sido
procurador-geral por seis anos, tornou-se advogado da General Aniline and
Film com um salário de $ 100.000 por ano. Durante a Segunda Guerra Mundial,
o GAF era supostamente propriedade de uma empresa suíça; ficou sob
considerável suspeita como uma preocupação "inimiga" e foi finalmente
assumida pelo governo dos Estados Unidos. John Foster Dulles foi diretor do
GAF de 1927 a 1934; ele também foi diretor da International Nickel, que fazia
parte da rede de empresas IG Farben. Dulles era parente da família Rockefeller
por meio da conexão Avery.
Ele foi advogado da organização de uma nova empresa de investimentos,

criada por Avery Rockefeller, em 1936, chamada Schroder Rockefeller
Company. Combinou as operações do Schroder Bank, o banco pessoal de
Hitler e os interesses de Rockefeller. O barão Kurt van Schroder foi um dos
confidentes mais próximos de Hitler e um dos principais oficiais da SS. Ele
era o chefe da Keppler Associates, que canalizava dinheiro para a SS para
as principais corporações alemãs.
Keppler foi o oficial responsável pelas gorduras industriais durante
o Plano de Quatro Anos de Goering, lançado em 1936.
A American IG mudou seu nome para General Aniline and Film durante
a Segunda Guerra Mundial, mas ainda era propriedade total da IG
Chemie da Suíça, uma subsidiária da IG Farben da Alemanha. Era chefiado
por Gadow, cunhado de Herman Schmitz. IG
Os acordos internacionais de Farben afetaram diretamente o esforço de
guerra dos EUA, porque estabeleceram limites para o fornecimento
americano de magnésio, borracha sintética e suprimentos médicos cruciais.
O diretor da divisão de corantes da IG Farben, Barão George von Schnitzler,
era parente da poderosa família von Rath, do JH Stein Bankhaus que
detinha a conta de Hitler e da família von Mallinckrodt, os fundadores da
empresa farmacêutica nos Estados Unidos. Como outros funcionários do
IG, ele se tornou um apoiador entusiástico do regime de Hitler. IG Farben
deu quatro milhões e meio de Reichsmarks ao
196
Partido Nazista em 1933; em 1945, o IG havia dado ao Partido 40 milhões

de reichsmarks, uma soma que igualava todas as contribuições do IG a
todos os outros beneficiários durante aquele período. Um estudioso da
era nazista, Anthony Sutton, concentrou-se fortemente nos apoiadores
alemães de Hitler, ignorando o papel crucial desempenhado pelo Banco
da Inglaterra e seu governador, Sir Montague Norman, no financiamento
do regime nazista. A posição de Sutton sobre esse problema pode ter sido
influenciada pelo fato de ele ser britânico. Tendo em vista as declarações
francas de Adolf Hitler sobre a influência judaica na Alemanha, seria difícil
explicar o papel da IG Farben na era nazista.
O estudo definitivo de Peter Hayes sobre a IG Farben mostra que, em
1933, ela tinha dez judeus em seus conselhos administrativos.
Anteriormente, apontamos que o IG, desde o início, era uma preocupação
dos Rothschild, formulada pela Casa dos Rothschild e implementada por
meio de seus agentes, Max Warburg na Alemanha e Standard Oil nos
Estados Unidos.
O príncipe Bernhard da Holanda ingressou na SS durante o início
da década de 1930. Ele então se juntou ao conselho de uma subsidiária do
IG, Farben Bilder, de onde tirou o nome de seu grupo supersecreto de
formulação de políticas do pós-guerra, os Bilderbergers. Os executivos da
Farben desempenharam um papel importante na organização do Círculo de
Amigos para Heinrich Himmler, embora fosse inicialmente conhecido como
Círculo de Amigos de Keppler, sendo Keppler o presidente de uma
subsidiária da IG. Seu sobrinho, Fritz J. Kranefuss, era o assistente pessoal
de Heinrich Himmler. Dos quarenta membros do Círculo de Amigos, que
forneciam amplos fundos para Himmler, oito eram executivos do IG
Farben ou de suas subsidiárias.
Apesar da incrível devastação da maioria das cidades alemãs pelos
bombardeios aéreos da Segunda Guerra Mundial, o edifício IG Farben em
Frankfort, um dos maiores edifícios de lá, sobreviveu milagrosamente
intacto. Uma grande mansão Rockefeller em Frankfort também foi deixada
intocada pela guerra, apesar do bombardeio de saturação. Frankfort foi o
local de nascimento da família Rothschild. Não foi coincidência que o
governo do pós-guerra da Alemanha, o Governo Militar Aliado, estabelecesse
seus escritórios no magnífico edifício IG Farben.
Esse governo era chefiado pelo general Lucius Clay, que mais tarde se
tornou sócio dos banqueiros do Lehmen Brothers em Nova York. A
Divisão Política era chefiada por Robert Murphy, que presidiria os
Julgamentos de Nuremberg, onde conseguiu encobrir a implicação dos
funcionários da IG Farben e do Barão Kurt von Schroder. Schroder foi
mantido por um curto período em um campo de detenção e depois
liberado para retornar ao seu negócio bancário. A Divisão Econômica
era chefiada por Lewis Douglas, filho do fundador do Memorial Cancer
Center, em Nova York, presidente da Mutual Life e diretor da General
Motors. Douglas estava programado para se tornar o Alto Comissário dos
Estados Unidos para a Alemanha, mas concordou em renunciar em favor
de seu cunhado, John J. McCloy. Por uma circunstância interessante,
Douglas, McCloy e o chanceler Konrad Adenauer da Alemanha tinham
todas irmãs casadas, filhas de John Zinsser, sócio da JP Morgan Company.
197
Como cartel preeminente do mundo, IG Farben e o mercado de drogas

as empresas que ela controlava nos Estados Unidos por meio dos interesses
Rockefeller eram responsáveis por muitos desenvolvimentos inexplicáveis
na produção e distribuição de drogas. De 1908 a 1936, o IG reteve sua
descoberta da sulfanilimida, que se tornaria uma arma potente no arsenal
médico. Em 1920, I.
G. assinou acordos de trabalho com as importantes empresas farmacêuticas da
Suíça, Sandoz e Ciba-Geigy. Em 1926, a IG fundiu-se com a Dynamit-Nobel, a
filial alemã da empresa de dinamite, enquanto uma empresa inglesa assumiu a
divisão inglesa. Os funcionários do IG começaram então a negociar com os
funcionários da Standard Oil sobre a possível fabricação de carvão sintético, que
representaria uma séria ameaça ao monopólio da Standard Oil. Chegou-se a um
acordo com o estabelecimento da American IG, na qual ambas as empresas
desempenhariam um papel ativo e compartilhariam os lucros.
O livro de Charles Higham, "Trading with the Enemy", oferece ampla

documentação das atividades de Rockefeller durante a Segunda Guerra Mundial.
Enquanto os bombardeiros de Hitler jogavam toneladas de explosivos em Londres,
eles pagavam royalties sobre cada galão de gasolina que queimavam para a
Standard Oil, de acordo com os acordos de patente existentes. Após a Segunda
Guerra Mundial, quando a Rainha Elizabeth visitou os Estados Unidos, ela se
hospedou em apenas uma casa particular durante sua visita, a propriedade de
William Farish, da Standard Oil, em Kentucky. Nelson Rockefeller mudou-se para
Washington após nosso envolvimento na Segunda Guerra Mundial, onde Roosevelt
o nomeou Coordenador de Assuntos Interamericanos. Aparentemente, sua principal
tarefa era coordenar o reabastecimento de navios alemães na América do Sul a
partir de tanques Standard Oil. Ele também usou esse escritório para obter
importantes concessões sul-americanas para sua empresa privada, a International
Basic Exonomy Corporation, incluindo um canto no mercado de café colombiano.
Ele prontamente aumentou o preço, um movimento que lhe permitiu comprar sete
bilhões de dólares em imóveis na América do Sul e também deu origem ao
estereótipo do "imperialismo ianque". O ataque ao automóvel do vice-presidente
Nixon quando ele visitou a América do Sul foi explicado pelas autoridades
americanas como resultado direto das depredações dos Rockefellers, que causaram
agitação generalizada contra os americanos na América Latina.
Após a Segunda Guerra Mundial, vinte e quatro executivos alemães

foram processados pelos vencedores, todos eles ligados à IG Farben, incluindo
onze oficiais da IG Oito foram absolvidos, incluindo Max Ilgner, sobrinho de
Harman Schmitz. Schmitz recebeu a sentença mais severa, oito anos. Na verdade,
Ilgner recebeu três anos, mas o tempo foi creditado contra seu tempo na prisão
aguardando julgamento, e ele foi imediatamente libertado. O juiz era CG Shake e
o promotor era Al Minskoff.
A sobrevivência da IG Farben foi encabeçada por Wall Street

Diário de 3 de maio de 1988 — A ALEMANHA VENCE O MUNDO EM
VENDAS DE PRODUTOS QUÍMICOS. O repórter Thomas F. O'Boyle
listou as cinco maiores empresas químicas do mundo em 1987 como 1.
BASF $ 25,8 bilhões de dólares 2. Bayer $ 23,6 bilhões de dólares. 3. Hoechst $ 23,5
198
bilhões de dólares. 4. ICI $ 20 bilhões de dólares. 5. DuPont $ 17 bilhões de dólares

apenas em vendas de produtos químicos.
As três primeiras empresas são as firmas resultantes do "desmantelamento"
da IG Farben de 1945 a 1952 pelo Governo Militar Aliado, em um processo
suspeitosamente semelhante ao "desmantelamento" do império Standard Oil por
decreto judicial em 1911. As vendas totais calculado em dólares dos três spin-offs da IG
Farben, cerca de US$ 72 bilhões, supera seus rivais mais próximos, ICI e DuPont, que juntos
totalizam cerca de metade das vendas em dólares do império Farben em 1987. Hoechst
comprou a Celanese corp. em 1987 por US$ 2,72 bilhões.
O'Boyle observa que "Os Três Grandes (derivados de Farben) ainda se

comportam como um cartel. Cada um domina áreas específicas; a competição frente a
frente é limitada. Os críticos suspeitam de conluio. Pelo menos, há um conforto que não
existe nos Estados Unidos indústria química."
Após a guerra, os americanos foram informados de que deveriam apoiar um
plano "altruísta" para reconstruir a Europa devastada, a ser chamado de Plano
Marshall, em homenagem ao chefe de gabinete George Marshall, que havia sido rotulado
no plenário do Senado pelo senador Joseph McCarthy como " uma mentira viva." O Plano
Marshall provou ser apenas outro Plano Rockefeller para saquear o contribuinte americano.
Em 13 de dezembro de 1948, o coronel Robert McCormick, editor do Chicago Tribune,
denunciou pessoalmente o saque do Plano Marshall por Esso em um editorial assinado.
O Plano Marshall havia sido aprovado no Congresso por um grupo poderoso e vocal, liderado
por Winthrop Aldrich, presidente do Chase Manhattan Bank e cunhado de Nelson Rockefeller,
habilmente apoiado por Nelson Rockefeller e William Clayton, chefe do Anderson, Clayton
Empresa. O Plano Marshall provou ser apenas uma das várias fraudes lucrativas do pós-
guerra, que incluíam o Acordo de Bretton Woods, Assistência e Reabilitação das Nações
Unidas e outros.
Após a Segunda Guerra Mundial, os Rockefellers usaram seus lucros de guerra

para comprar uma grande parte da Union Miniere du Haut Katanga, e um filão de cobre
africano de propriedade de interesses belgas, incluindo o Société Générale, um banco
controlado pelos jesuítas. Logo após seu investimento, os Rockefellers lançaram uma
tentativa ousada de obter o controle total das minas por meio do patrocínio de uma
revolução local, usando como agente a operação Grangesberg. Este empreendimento foi
originalmente desenvolvido por Sir Ernest Cassel, consultor financeiro do rei Edward VII - a
filha de Cassel mais tarde se casou com Lord Mountbatten, um membro da família real
britânica, que também era parente dos Rothschilds.
Grangesberg agora era chefiado por Bo Hammarskjold, cujo irmão, Dag Hammarskjold, era
então secretário-geral das Nações Unidas - Bo Hammarskjold foi vítima da revolução
Rockefeller quando seu avião foi abatido durante as hostilidades no Congo. Desde então,
várias histórias circularam sobre quem o matou e por que ele foi morto. A intervenção
Rockefeller no Congo foi realizada por seus tenentes competentes, Dean Rusk e George
Ball, do Departamento de Estado, e por Fowler Hamilton.
Nos Estados Unidos, os interesses Rockefeller continuam a jogar

o principal papel político. Tesoureiro do velho John D. Rockefeller em
199
Standard Oil, Charles Pratt, legou sua mansão em Nova York ao Conselho
de Relações Exteriores como sua sede mundial. Seu neto, George Pratt
Shultz, é agora secretário de Estado. Os Rockefellers também
desempenharam um papel crucial através do financiamento do grupo
comunista trotskista nos Estados Unidos, a Liga para a Democracia Industrial,
cujos diretores incluem "anticomunistas" convictos como Jeane Kirkpatrick e
Sidney Hook. Os Rockefellers também eram ativos na frente de "direita" por
meio de seu patrocínio à John Birch Society. Para permitir que Robert Welch,
um maçom de grau 32, dedicasse todo o seu tempo à John Birch Society,
Nelson Rockefeller comprou a empresa de sua família, a Welch Candy
Company, por um preço considerável. Welch escolheu os principais oficiais da
John Birch Society entre seus conhecidos no Conselho de Relações Exteriores.
Por anos depois, os patriotas americanos ficaram intrigados com a incapacidade
consistente da John Birch Society de avançar em qualquer um de seus objetivos
"anticomunistas" bem anunciados. O fato de a sociedade ter sido criada a
mando dos apoiadores da revolução comunista mundial pode ter desempenhado
algum papel nesse desenvolvimento. Outros patriotas se perguntavam por que
a maioria dos escritores conservadores americanos, incluindo o atual escritor,
foram constantemente colocados na lista negra da John Birch Society por cerca
de trinta anos. Apesar de milhares de pedidos de possíveis compradores de
livros, a John Birch Society recusou-se a revisar ou listar qualquer um dos
meus livros. Após várias décadas de futilidade, a Sociedade foi totalmente
desacreditada por seu próprio registro. Em um esforço desesperado para
restaurar sua imagem, William Buckley, o propagandista da CIA, lançou um
ataque "feroz" contra a John Birch Society nas páginas de sua revista, a
National Review. Essa campanha publicitária gratuita também fez pouco para
reviver a organização moribunda.
A influência do monopólio Rockefeller teve seu efeito em alguns

das maiores e mais ricas igrejas de Nova York. Trinity Church em Wall
Street, cujos recursos financeiros foram dirigidos por ninguém menos que
JP Morgan, possui cerca de quarenta propriedades comerciais em Manhattan
e tem uma carteira de ações de $ 50 milhões, que, devido ao investimento
informado, na verdade rende um retorno de $ 25 milhões por ano. ano!
Apenas US$ 2,6 milhões dessa receita são gastos em obras de caridade.
O reitor, que recebe um salário de US$ 100.000 por ano, mora no elegante
Upper East Side. O mausoléu de Trinity vende seus espaços a taxas que
começam em US$ 1.250 e chegam a US$ 20.000. St. Bartholomews, na
Quinta Avenida, tem um orçamento anual de US$ 3,2 milhões, dos quais
apenas US$ 100.000 são gastos em caridade. Seu reitor reside em um
apartamento de treze quartos na Park Avenue.
Na medicina, a influência Rockefeller permanece arraigada em sua
Monopólio Médico. Mencionamos seu controle da indústria do câncer por
meio do Sloan Kettering Cancer Center. Listamos os diretores das principais
empresas farmacêuticas, cada uma com seu diretor do Chase Manhattan
Bank, da Standard Oil Company ou de outras empresas Rockefeller. O
American College of Surgeons mantém um controle monopolista dos hospitais
através do poderoso Hospital
200
Survey Committee, com os membros Winthrop Aldrich e David McAlpine

Pyle representando o controle Rockefeller.
Uma fraternidade médica conhecida como "clube do homem rico", a
Academia de Medicina de Nova York, recebeu subsídios para um novo
prédio da Fundação Rockefeller e da Fundação Carnegie, seu grupo
subsidiário. Esse "dinheiro semente" foi então usado para financiar uma
campanha pública que arrecadou fundos para erguer um novo prédio. Para
diretor da nova instalação, os Rockefellers escolheram o Dr. Lindsly Williams,
genro do sócio-gerente de Kidder, Peabody, uma empresa fortemente afiliada
aos interesses do JP Morgan (o JP
Morgan Company originalmente se chamava Peabody Company).
Williams era casado com Grace Kidder Ford. Embora o Dr. Williams fosse
amplamente conhecido por ser um médico incompetente, suas conexões
familiares eram impecáveis. Ele se tornou um fator na campanha eleitoral de
Franklin D. Roosevelt quando certificou publicamente que Roosevelt, um
aleijado em uma cadeira de rodas que sofria de uma série de doenças
opressivas, estava física e mentalmente apto para ser o presidente dos
Estados Unidos. A opinião do Dr. Williams, publicada em um artigo na revista
Collier's Magazine, de ampla circulação , dissipou as dúvidas do público
sobre a condição de Roosevelt. outros trinta anos antes de a Saúde se tornar
um cargo de gabinete, devido à politicagem de Oscar Ewing.
Os Rockefellers haviam ampliado muito seus interesses comerciais

nos estados empobrecidos do sul, estabelecendo a Comissão Sanitária
Rockefeller. Era chefiado pelo Dr. Wickliffe Rose, um antigo capanga de
Rockefeller cujo nome aparece na carta original da Fundação Rockefeller.
Apesar de seus objetivos filantrópicos, a Rockefeller Sanitary Commission
exigiu contribuições financeiras de cada um dos onze estados do Sul em que
operava, resultando na criação de Departamentos Estaduais de Saúde
nesses estados e abrindo importantes novas esferas de influência para seu
Drug Trust. No Tennessee, o representante de Rockefeller era o Dr. Olin
West, que se mudou para Chicago para se tornar o poder nos bastidores da
American Medical Association por quarenta anos, como secretário e gerente
geral.
O Rockefeller Institute for Medical Research finalmente caiu

a parte "Pesquisa Médica" de seu título; seu presidente, Dr. Detlev
Bronk, residia em uma mansão de $ 600.000 fornecida por esta operação
de caridade. O Conselho de Educação geral de Rockefeller gastou mais
de US$ 100 milhões para obter o controle das escolas médicas do país e
transformar nossos médicos em médicos da escola alopática, dedicada à
cirurgia e ao uso pesado de drogas. O Conselho, que se desenvolveu a partir
da Peabody Foundation original, também gastou cerca de US$ 66 milhões
para a educação de negros.
Uma das consequências de maior alcance da filosofia política do
Conselho de Educação Geral foi alcançada com uma doação de apenas
seis milhões de dólares para a Universidade de Columbia em 1917, para
estabelecer a "progressista" Lincoln School. Dessa escola descenderam os
201
rede nacional de educadores progressistas e cientistas sociais, cuja

influência perniciosa se aproximava dos objetivos do Partido Comunista,
outro destinatário favorito dos milhões Rockefeller. Desde o início, a
Lincoln School foi descrita francamente como uma escola revolucionária para
as escolas primárias e secundárias de todos os Estados Unidos. Ele
imediatamente descartou todas as teorias de educação baseadas em
disciplinas formais e bem estabelecidas, isto é, o tipo de educação McGuffey
Reader que funcionava ensinando assuntos como latim e álgebra, ensinando
assim as crianças a pensar logicamente sobre problemas. O biógrafo de
Rockefeller, Jules Abel, elogia a Lincoln School como "um farol na educação
progressiva".
As bolsas financeiras do Rockefeller Institute produziram muitos

trabalhadores proeminentes em nossos programas atômicos, como J.
Robert Oppenheimer, que mais tarde foi removido dos laboratórios do governo
como suspeito de ser um agente soviético. Embora a maioria de seus amigos
e associados fossem agentes soviéticos conhecidos, isso foi chamado de
"culpa por associação". A Fundação Rockefeller criou vários grupos
secundários, que agora afligem o país com uma série de males, sendo um
deles o Conselho de Pesquisa em Ciências Sociais, que sozinho gerou a
"indústria da pobreza" nacional, um negócio que gasta cerca de US$ 130
bilhões por ano. ano de fundos dos contribuintes, ao mesmo tempo em que
arrecada cerca de US$ 6 bilhões de receita para seus praticantes. O dinheiro,
que alimentaria e abrigaria fartamente todos os "pobres" da nação, é dissipado
através de uma vasta rede administrativa que concede concessões generosas
a uma multidão de "consultores" parasitas.
Apesar de anos de pesquisa, o presente escritor conseguiu apenas
arranhar a superfície das influências de Rockefeller listadas aqui.
Por exemplo, a enorme empresa farmacêutica Burroughs Wellcome é de
propriedade integral da "caridade" Wellcome Trust. Essa confiança é dirigida
por Lord Oliver Franks, um membro-chave da London Connection, que mantém
os Estados Unidos como uma colônia britânica. Franks foi embaixador nos
Estados Unidos de 1948 a 1952. Atualmente é diretor da Fundação Rockefeller,
como seu principal representante na Inglaterra. Ele também é diretor do
Schroder Bank, que administrava a conta bancária pessoal de Hitler, diretor
do Rhodes Trust encarregado de aprovar bolsas de estudos Rhodes, professor
visitante na Universidade de Chicago e presidente do Lloyd's Bank, um dos
Big Five da Inglaterra.
Outros derivados da Fundação Rockefeller incluem o influente

o thinktank de Washington, a Brookings Institution, o National Bureau
of Economic Research, cujas descobertas desempenham um papel crítico na
manipulação do mercado de ações; a Câmara de Compensação da
Administração Pública, que doutrina os servidores municipais do país; o
Conselho de Governos Estaduais, que controla as legislaturas estaduais do
país; e o Institute of Pacific Relations, a mais notória frente comunista dos
Estados Unidos. Os Rockefellers apareceram como diretores desse grupo,
canalizando dinheiro para ele por meio de seu consultor financeiro, Lewis
Lichtenstein Strauss, da Kuhn, Loeb Company.
202
Os Rockefellers mantiveram seu controle acionário no Chase Manhattan

Bank, possuindo cinco por cento das ações. Um por cento é geralmente
considerado para dar o controle operacional de um banco.
Por meio desse único ativo, eles controlam US$ 42,5 bilhões em ativos.
O Chase Manhattan está intimamente ligado às quatro grandes seguradoras,
das quais três, Metropolitan, Equitable e New York Life, tinham US$ 113 bilhões
em ativos em 1969.
Com o advento da administração Reagan em 1980, os interesses de
Rockefeller procuraram obscurecer seu apoio de longa data ao comunismo
mundial, trazendo para Washington uma administração abertamente
"anticomunista". Reagan logo estava ganhando e jantando com os primeiros-
ministros soviéticos com o mesmo entusiasmo de seu predecessor Jimmy
Carter. A campanha de Reagan foi administrada por dois funcionários da Bechtel
Corporation, seu presidente, George Pratt Schultz, herdeiro da Standard Oil, e seu
advogado, Casper Weinberger. Shultz foi nomeado secretário de Estado,
Weinberger, secretário de Defesa, a Bechtel foi financiada pela Schroder-
Rockefeller Company, a aliança de 1936 entre o Schroder Bank e os herdeiros
Rockefeller.
A influência de Rockefeller também permanece preeminente no
campo monetário. Desde novembro de 1910, quando o senador Nelson
Aldrich presidiu a conferência secreta na Ilha Jekyl que nos deu a Lei do Federal
Reserve, os Rockefellers nos mantiveram dentro da esfera do London Connection.
Durante o governo Carter, David Rockefeller enviou generosamente seu assistente
pessoal, Paul Volcker, a Washington para chefiar o Conselho do Federal Reserve.
Reagan finalmente o substituiu em 1987 por Alan Greenspan, sócio de JP
Morgan Company. Sua influência em nosso sistema bancário permaneceu

constante através de muitos golpes financeiros de sua parte, sendo um dos
mais lucrativos o confisco de ouro de propriedade privada de cidadãos
americanos pelo decreto de Roosevelt. Nossos cidadãos tiveram que entregar
seu ouro ao Federal Reserve System privado. A Constituição permite o confisco
para fins de domínio eminente, mas proíbe o confisco para ganho privado. Os
novos donos do ouro então reavaliaram o ouro de $ 20 a onça para $ 35, dando-
lhes um lucro enorme.
Ao revisar a influência onipresente dos Rockefellers e

seus controladores estrangeiros, os Rothschilds, em todos os aspectos
da vida americana, o cidadão deve se perguntar: "O que pode ser feito?"
O direito só pode prevalecer quando o cidadão busca ativamente a justiça.
A justiça só pode prevalecer quando cada cidadão perceber que é seu dever
dado por Deus aplicar a justiça. A história documentou todos os crimes dos
usurpadores de nossa Constituição. Aprendemos a dolorosa lição de que os
monopolistas Rockefeller exercem seu poder maligno quase exclusivamente por
meio de agentes federais e estaduais. No momento em que escrevo, o ex-
congressista Ron Paul está concorrendo à presidência dos Estados Unidos em
uma campanha eminentemente sensata e prática - abolir o Federal Reserve
System - abolir o FBI - abolir o Internal Revenue Service - e abolir a CIA. Sabe-se
há anos que 90% do Federal Bureau of Investigation, ostensivamente criado para
"combater o crime", foi para assediar
203
e isolar dissidentes políticos (incluindo o presente escritor, durante um

período de cerca de trinta e três anos).
Os sindicalistas criminosos estão agora saqueando a nação
americana de um trilhão de dólares a cada ano, dos quais cerca de um
terço, mais de trezentos bilhões de dólares por ano, representa as lucrativas
depredações do Drug Trust e de suas subsidiárias médicas. Antes que um
esforço sustentado para combater essas depredações possa ser montado,
os americanos devem fazer todos os esforços para recuperar sua saúde.
Como Ezra Pound exigia em uma de suas famosas transmissões de rádio,
"Saúde, caramba!" A América tornou-se a maior e mais produtiva nação do
mundo porque tínhamos os cidadãos mais saudáveis do mundo.
Quando o Rockefeller Syndicate começou a dominar nossa profissão
médica em 1910, nossos cidadãos entraram em declínio acentuado. Hoje,
sofremos de uma série de doenças debilitantes, tanto mentais quanto
físicas, quase todas as quais podem ser atribuídas diretamente às
operações do monopólio químico e de drogas, e que representam a maior
ameaça à continuidade de nossa existência como nação. Una-se agora
para restaurar nossa saúde nacional – o resultado será a restauração de
nosso orgulho nacional, a retomada de nosso papel como inventores e
produtores do mundo moderno e guardião das esperanças e sonhos de
liberdade e liberdade do mundo.
204

Assassinato Por Injeção - Livro - Port

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Assassinato Por Injeção - Livro - Port

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

A história da conspiração médica

Conselho Nacional de Pesquisa Médica PO Box

ASSASSINATO POR INJEÇÃO

A história da conspiração médica contra a América

Direitos autorais © 1988

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

2. Charlatões contra charlatanismo 13

4. Morte e Vacinação 129

5. A conspiração da fluoretação .148

6. Para onde a AIDS 169

7. A ação dos fertilizantes 187

8. Contaminação do Abastecimento de Alimentos 204

9. O Fundo de Drogas 226

10. O Sindicato Rockefeller 310

A trilha desses manipuladores me levou direto para os mesmos covis

Analgésicos ou analgésicos eram álcool, folhas de hiosciamo,

Até o final do século XIX, os médicos praticavam como freelancers

Há quase cinco séculos, uma das primeiras tentativas de implantação deste

Em 1617, a Society of Boticários foi formada na Inglaterra. No

A alopatia estabeleceu uma intensa rivalidade com a escola de

poder nacional, por anos veiculou anúncios em Lincoln, Nebraska,

Ensaios clínicos demonstraram que a homeopatia é tão eficaz quanto

Uma característica distintiva da escola de medicina alopática

Ilyich passa a definir três tipos comumente encontrados de iatrogenia;

tipos de iatrogenia, o terceiro pode ser o mais prevalente.

ANÚNCIO RÁPIDO DO CHEFE DA ASSOCIAÇÃO MÉDICA AMERICANA Este anúncio

Simmons se representa como um homeopata. Ele ficou mais ambicioso em

Apesar das reivindicações frenéticas da AMA de melhorar os cuidados

o declínio na mortalidade infantil por escarlatina, difteria, coqueluche e

Rockfeller. Recém-saído do triunfo de organizar seu gigantesco monopólio

O primeiro presente de Frederick T. Gates a Rockefeller foi um plano

Flexner passou grande parte de seu tempo na Universidade Johns Hopkins

Simon Flexner foi nomeado o primeiro diretor do Rockefeller Institute of

Abraham Flexner apresentou um relatório final a Rockefeller que

Seu relatório também estabeleceu requisitos complexos para as escolas de medicina;

eles devem ter laboratórios caros e outros equipamentos. À medida que os

Quanto custou o Relatório Flexner ao cidadão americano médio?

A primeira figura significativa na medicina americana, de acordo com

imigrou para os Estados Unidos em 1870. Estabelecendo-se no Centro-

reproduzimos aqui, empregamos uma fraseologia padrão da época:

PUBLICIDADE RÁPIDA DO ORGANIZADOR E CHEFE DO

As linhas, "Um número limitado de pacientes femininas pode ser acomodado

Tendo aprendido sobre a American Medical Association,

solicitar certas considerações em troca do favor ou da boa vontade da AMA. Em

"Esse não é realmente o meu departamento, senhor", respondeu "Doc"

Ele espalhou uma série de papéis na mesa de "Doc" Simmons.

"Tudo bem", disse Simmons, "exatamente o que você quer?"

Ao longo dos anos, várias versões do conflito Abbott-Simmons foram

Abbott, mas também recusou seus pedidos de anunciar no jornal da American

O domínio lucrativo de "Doc" Simmons sobre a American Medical

Morris Fishbein também herdou o assistente competente de Simmons

Com o desaparecimento de Simmons, Fishbein agora tinha carta

enriquecer a si mesmo. Apesar do fato de nunca ter praticado medicina um

Os poderes cada vez maiores de Fishbein na AMA foram

O Comitê de Alimentos da AMA sempre esteve à beira de processos

O Conselho de Farmácia e Química era outra questão. Esta foi

Josephson apresentou o importante registro de sua pesquisa

A técnica da AMA para controlar todos os novos produtos foi

O Dr. Josephson também observou que "A história do Selo de

Em 7 de julho de 1961, a Time informou que o AMA Journal agora tinha

a resolução provavelmente foi aprovada a pedido dos interesses de